Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 2 de julio de 2009

no image

Lo dicho

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


71 comentarios (a día de hoy) en Lo dicho

  1. calo says:

    Tremendo. Están haciendo un ridículo espantoso y parece que les da igual, ellos siguen a lo suyo.

    Me parece increíble el desprestigio en el que han caído y que ya viene de la etapa de Sopeña como director y que Inda ha culminado.

     
  2. Sci-Fi Rino says:

    Pues eso, lo dicho: Grande Louis!…En serio, ¡que vergüenza!.

     
  3. Jack James says:

    No hasse falta dessir nada máss.

    Mil gracias por este blog.

    Marca, eres una vergüenza.

     
  4. wako says:

    Lo de la portada de Villa, un cagadón, pero lo de Benzema no lo entiendo.. si ya es oficial :S
    ¿Me he perdido algo?

     
  5. Unmeikuro says:

    Creo que la crítica de Louis viene a ser algo así como "Hace tres semanas asegurábais esto tajantemente y ahora poneis en vuestra portada que decíais otra cosa" por ese "lo dicho" que parece referirse a que desde el principio MARCA apostaba por el fichaje de Benzema, cuando realmente eso se ha visto sólo en los últimos tres días…

    Lo dije hace unos días y lo mantengo, realmente no hay nivel en la prensa XD y es triste ver que periódicos como MARCA que eran por lo menos serios dentro de su apoyo al Madrid se hayan ido convirtiendo en lo que son ahora… Aunque quizá aún están a tiempo.

     
  6. Alex F says:

    Lo mejor es que ahora parece que el deseado realmente era Benzema. Si leeis el Hacha de Rubén Uría, hasta se maneja que todo lo de Villa era una cortina de humo para fichar a Benzema!

     
  7. Carlos says:

    Mi reino por la imagen de "Villa llora por no poder ir al Madrid".
    Marca se ha planteado seriamente codearse con los grandes de la prensa mundial como The Suno el ya desaparecido "Noticias del Mundo",otra explicación no le veo.

     
  8. Vega says:

    Lo peor no es el "Lo dicho", sino que si véis la portada en grande, bajo la palabra "FICHADO" (link) pone "Se confirma en todos sus extremos la primicia que adelantó MARCA ayer"

    Vamos, por favor, ¿cómo pueden encima sacar pecho cuando no hacen más que cagarla?

     
  9. Louis says:

    Es lo que vosotros decís: yo entiendo que uno puede precipitarse al dar una noticia, pero ese "Lo dicho", como si hubieran apostado por Benzema desde hace semanas, es absolutamente ridículo.

     
  10. Carlos says:

    @Louis

    Aún no he tenido el placer de leer el Marca de hoy,pero como también aparezca la clásica coletilla "Como ya adelantó Marca…" la cosa ya me parecerá de traca.

     
  11. juego_limpio says:

    Despues del ridiulo del año pasado con C.Ronaldo, a mi no me sorprende nada.
    Es mas, me sorprendere el dia que vuelva a ver algo de sensatez y menos amarillismo, es que la prensa rosa y la deportiva se cortan por el mismo patron hoy en dia.
    Al final, lo que veo es que el futbol (xq si se decidieran a ampliar a todo el deporte) no da tanto de si, y sin competicion menos. Un solo deporte para cubrir prensa, radio, tv, internet y ¡hasta una radio 24 h! Hay que llenar mucho espacio con poco contenido lo que da un resultado de hablar por hablar y no decir nada, siempre a vueltas con lo mismo. DIVERSIFICACION podria ser la solución, yo creo que al 80% de los q entramos aqui nos encanta el deporte en general, puede que el futbol lo primero, pero en general si no tienes otra cosa que hacer en casa ¿que canal de TV mirais?
    En ese camino acierta Sportyou, la revsita digital (aunque haya quien crea que lo hacen para ocultar los exitos del Barcelona), aunque luego los contenidos del sitio sean por lo menos 70% futbol.
    Ale, perdon por el ladrillo.

     
  12. Jose Daniel says:

    Patético y espantoso… Eso de "Como ya adelantó MARCA…" lo ponen casi en todas las noticias… Que triste.

     
  13. Carlos says:

    @Jose Daniel

    Bueno,supongo que en los medios madridistas se estarán también descojonando lo suyo con lo de la supuesta oferta que hizo el barça y las posteriores declaraciones de "por 40 millones se llevan la oreja de Benzema" (o algo así).

     
  14. teruelexiste says:

    De todas formas, estos -y los otros, por supuesto- ya no engañan a nadie. Sólo hay que leer los comentarios de la gente en la página de Marca para llegar a la conclusión de que todo el mundo se ríe de ellos. Lo del 9 de Kaká fue histórico. Eso y aquella portada de "El Barça enreda pero etoo jugará en el Bernabéu". Hace tiempo que la prensa deportiva de este país perdió lo poco que tenía. Por cierto, es para descojonarse también el grado de credibilidad que estos perióidicos les dan a la noticias que salen en The Sun o Bild. Parece palabra de dios. Es flipante. Vamos, para comer cerillas como diría el periodista de la bilis. Al final yo voy a acabar por leer solo Defensa Central porque ya que te pones a descojonarte pues te descojonas vivo y ya está.
    @Louis
    Bien hecho lo de borrar algunos comentarios. Cada día hay más talibán suelto por aquí (sí, yo me meto con los madridistas, pero creo que hasta la fecha no he insultado a nadie)

     
  15. Jose Daniel says:

    @Carlos

    Pero a mi me da igual que se rían los medios de Madrid de los de Barcelona, o viceversa…Si son todos patéticos, no te preocupes.

    El tema del blog es que se está criticando a Marca. No desviemos ya tan pronto de buena mañana, que os veo hablando dentro de na del Sport.

     
  16. Carlos says:

    @Jose Daniel

    No pretendo desviarme del tema,de veras.Por cierto,en el Marca dicen algo de Villa? Se le ha pasado ya la llorera? XD

     
  17. jorge says:

    Lo dicho: Kaka el 9, Villa fichado y Pele relaciones publicas.

    Por cierto Alex F, leete hoy la columna de Relaño, que no todo el madridismo piensa igual.

     
  18. Marcos says:

    Pues no le queda al Marca para alcanzar el nivel de prensa-estiércol "made in Barcelona" (Sport y Mundo Deportivo)

     
  19. teruelexiste says:

    Perdón, he dicho todos se descojonan, pero me he olvidado que todavía hay gente como Marcos

     
  20. Carlos says:

    Esta vez han hecho falta 18 comentarios para mencionar a la prensa "del otro bando".El blog progresa adecuadamente,aunque debe mejorar.

    Un saludo!

     
  21. wako says:

    Yo también pienso que Marca ha perdido lo que tenía y que va de mal en peor, y eso no quita que piense que Sport es como 20 veces peor, escudandose en que ellos dicen que son barcelonistas.

     
  22. Sentet says:

    Yo me quedo conlo que pone debajo del "FICHADO". "Es el mayor talento joven del mundo".

    LA juventud se acaba a los 21 tacos que tiene el chaval, no? Porque Messi sólo tiene 22…

     
  23. Carlos says:

    @Sentet

    En Antena 3 ya lo calificaron como uno de los mejores delanteros del mundo.No niego que llegue a serlo pero…¿No es un pelín precipitado?

     
  24. jfranc says:

    Supongo que voy a hacer abogado del diablo, pero la primera portada con Villa era porque realmente se había llevado a un acuerdo con el Valencia, y confirmado posteriormente por Llorente que existía dicho acuerdo y que luego se rompió. A pesar de todo, eso les pasa por listos a Marca.

    El post más interesante sería comparar, como ahora Marca se entera de todos los movimientos, y AS de nada, cuando hace unos meses, era totalmente al contrario, aunque está claro el porque.

     
  25. Willy_Athletic says:

    Estoy con jfranc.

    El Real Madrid alcanzó un acuerdo con el Valencia por el Guaje y estaba fichado.Normal que lo publicarapero Llorente se subio a la parra y el acuerdo no pudo alcanzarse.

    Ningún periodico se la juega así,y mas como vosotros criticais sin importarles sus lectores,claro.Cuando un periodico publicaesa portada(hablo de lde Villa)Es porque lo tiene fiable.

    Y lo de Benzema,lleva razón en lo dicho:MARCA fue el primero en dar la noticia del intetres y lo fue informando.

    Asi que mis felicitaciones a MARCA por este tema.

    Antes de criticar hay que reflexionar y pensar el porque de lacosas.Cosa que aqui(no va por ti Louis,que aunque te estas equivocando,aunque es normal en el fondo son diferentes puntos de vistas)no se suele hacer.

     
  26. Marcos says:

    Os dejo un enlace muy gracioso de lo que pensaba el "Mundo Deportivo" sobre Benzema hace un añito:

    http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=99603526191&h=L4bJY&u=BLnpJ&ref=nf

     
  27. wako says:

    Pues yo creo que hay que ser mas prudente y no hacer el montaje y darlo por hecho hasta que sea oficial. Se puede hacer de muchas formas, por ejemplo decir que se ha alcanzado un acuerdo con el Valencia y el jugador para que juegue en el Real Madrid, eso seria informar de lo que esta pasando.

     
  28. Carlos says:

    No niego que existiera un acuerdo por Villa.Lo que me resulta hilarante es la reacción que tuvo Marca tras la ruptura del acuerdo,amén de declaraciones del tipo "no queremos generar antimadridismo en Valencia".Pues vale.

    Y la subida de las primicias por parte de Marca sería extrapolable a lo de los informativos de la Sexta,me temo.

    Saludos!!!!

     
  29. Julio says:

    Bah, estas cosas han pasado toda la vida. Yo tenía guardada una portada del As de hace años en la que Gil anuncia que Prosinecki es jugador del Atleti y el propio Robert posa con la camiseta.

    La prensa deportiva jamás (al menos desde que yo tengo uso de razón) ha sido seria. Otra cosa es que la idiotez haya ganado terreno en los últimos años. Pero igual de idiota me parece también darle interpretación literal, y sobre todo, trascendencia a portadas y titulares, cuando la porquería de verdad se suele esconder en las editioriales, artículos de opinión o incluso en la propia ignoracnia y falta de calidad, cuando no desinformación (ni siquiera digo que intencionada, que seguro que también) de casi cualquier contenido.

    Como con todo en la vida, se puede ser sensacionalista, vender humo… pero si se hace, que se haga bien.

     
  30. L'Ovella Negra says:

    Louis, pon tambien alguna de AS que hasta hoy aun decian que Villa iba a fichar por el Madrid.

     
  31. Fernando J. says:

    Todo esto pasa por la mania de tener una hemeroteca XD.

    En cuanto a la coletilla "Ya lo adelantamos en MARCA", es normal que tengan tanto porcentaje de acierto, si ponen 10000 rumores, alguno tendran que acertar digo yo.

    Pero como han dicho por ahi arriba, creo que ha sido juego_limpio, los de Marca se embarcaron en una aventura arriesgada por querer abarcar todos los medios de comunicacion, que para ello necesitan de rumores para poder rellenar 24 horas. Aunque despues cuando por ejemplo Scariolo da la lista para el Europeo, no la retransmiten en directo.

    http://altercerpalo.blogspot.com

    Saludos.

     
  32. Von Paulus says:

    @Louis
    Si el real hubiera fichado a Ibrahimovic (por ejemplo), la portada de Marca sería idéntica, cambiando la foto de Benzema por la del sueco. O si hubiera fichado a Villa, a Forlán o incluso a Tévez (que me parece que algún día también se descolgaron con él).

    Si el Barça acaba fichando a Villa tanto Sport como MD saldrán vendiendo la burra de que ya lo habían dicho. Si, por lo que sea, se tuerce y fichan a Forlán, ócurrirá lo mismo. Porque hay más días que longanizas.

    Existía un refrán que decía: 'La exclusiva de hoy envolverá el bocata de mañana'. Lo malo que tiene internet para el periodismo es que mantiene las cosas en primer plano como antes no sucedía pero en este enloquecimiento diario por dar noticias sin más fundamento que llenar páginas todos los diarios han perdido el norte.
    Aunque es cierto que todos los que hace un año hablaban maravillas de Benzema en Barcelona las borrarán de su disco duro en la misma medida que todos los que contemplaban el fichaje de Villa por el Real como excelente lo enterrarán en el olvido.

     
  33. Isard says:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=626043

    Jojojojo, Claro claro, ahora ahora.

    PD: Joder, si que cobra poco no? :S

     
  34. Papá Pitufo says:

    Offtopicazo: ¿Por qué no raja la prensa culé del Barça por (supuestamente) llegar a un acuerdo con un jugador (Villa) con contrato en vigor sin permiso de su club (Valencia C.F.)? ¿No era una táctica sucia y vil para meter presión a la otra parte? ¿O es que este tipo de "maniobras" son sólo sucias y viles cuando el Madrid está por medio? ¡¡Toma doble rasero!!

     
  35. Mikki Royale says:

    A mi lo que me gusta es el sello ese que ponen con la cara de Florentino y que pone FP 09, como si fuera el sello de garantía o calidad!
    Benzema: Calidad Florentino 09!
    jejejejejeje

     
  36. Carlos says:

    @Mikki Royale

    Hostias el sello!!!! No me había fijado…sencillamente sin palabras xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

     
  37. Unmeikuro says:

    @Willy_Athletic

    Como ya dijo alguien antes que yo, el asunto no es informar de que se está negociando. El asunto es dar el fichaje por cerrado cuando aún se negocia, y luego tener que tirarse doscientas portadas diciendo que, aunque el acuerdo está roto, Villa quiere ir al Madrid… para en tres días olvidar todo eso por completo y decir que Benzema es el fichaje, "tal y como adelantaba Marca", por el que suspiraba Florentino y medio madridismo.

    Si quieres informar, hazlo con la verdad sin dar nada por supuesto. Porque hoy dia internet no te da margen de error XD

    Offtopicazo: El Almería ha eliminado al Madrid en el torneo alevin de fútbol 7. Bravo chavales 😀 (soy del Madrid, vale, pero de Almería XD)

     
  38. jorge says:

    @Papa Pitufo

    Y lo más curioso de todo…en la prensa de Madrid de momento tampoco lo critican!!

     
  39. santote says:

    @jorge

    Evidentemente. El Madrid también ha estado haciendo lo mismo con Villa. Daría, por decirlo de alguna manera, mucho el cante.

     
  40. Llinares says:

    Gracias, si señor.

    jajajajajaja.

     
  41. jorge says:

    Entonces no me entero…¿el Madrid tenía ya un acuerdo con Villa? pero sí le dijo ayer a Txiki que se quiere ir al Barça aunque el Madrid le ofrezca más!

     
  42. Tom Baker says:

    Jorge:
    Me imagino que estabas delante cuando Villa le dijo eso a Txiki, no?
    O tendrás buenas fuentes, claro?

     
  43. Bodi says:

    Habéis visto la tira cómica de Sport de hoy? El señor caye ya no sabe dividir… 210 millones entre 60.000 espectadores salen a 3500 euros por cabeza, no a 3.5 millones.

     
  44. Tom Baker says:

    Caye es de lo peorcito que hay… Nunca he entendido que colabore en la revista NBA -de la empresa de Marca-.

     
  45. Carlos says:

    "Por tierra,mar y aire" que dijo Louis.Y lo que queda de temporada…
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=625966&idseccio_PK=805

     
  46. jorge says:

    @Tom Baker

    Lo dice la prensa catalana. ¿A quién creemos entonces?

     
  47. calo says:

    Lo peor no es la portada, si leeis el periódico se da más importancia a que es una noticia adelantada por Marca que al fichaje en sí.

    Por cierto, en las páginas de opinión hay un artículo de Angel Cabeza, al que yo consideraba algo serio, vomitivo. Lo titula TRIPLETE, ¿QUÉ TRIPLETE? y dice que ya nadie se acuerda de la hazaá del Barça, una haña que según él se consiguió por suerte y por los árbitros. De chiste.

    Enhorabuena Marca, posiblemente seais el peor periódico del país. Y algunos lo quieren comparar con L´equipe o La Gazzeta…

     
  48. santote says:

    @Tom Baker y jorge

    Se cree a quien dice que Villa llora desconsolado, a quien jura y perjura que los jugadores sólo quieren ir al Madrid… .

    Por cierto, tengo una pregunta para el personal. ¿ Tiene Kaka barcelonitis, ya, tan pronto ?. Lo digo porque en su primer día ya habló del innombrable. A otros por cosas parecidas los han crucificado… .

     
  49. Tom Baker says:

    Santote:
    ¿He dicho yo en algún momento que crea que Villa llora desconsolado?
    Sé que eres un manipulador de narices, pero no pongas en mi boca cosas que no he dicho.

    Kaká es antibarcelonista. Claro que sí. Como todos los del Madrid. Ya sabes. En cambio lo de los culés es rivalidad…

    Ay Santote, Santote…

     
  50. davids says:

    joer, lo del sello fp en la portada de marca me lo habéis quitado de la boca, en cuanto lo he visto esta mañana mientras desayunaba, me he acordado de este blog, qué gran creación de marca!!!
    Y yo también he leído el artículo de ángel cabeza, en el cual confunde sus sueños húmedos madridistas con la realidad. Ya vio todo el mundo como realmente el barça lo ganó todo por los árbitros, si no jugaba un pimiento al fútbol (lo más hilarante es que dice que ganó 2 6 en el bernabéu porque pilló al madrid cansao, manda güebos). Y por supuesto, todos los culés tenemos amnesia y no nos acordamos del glorioso año que hemos tenido. Estamos tirando espuma por la boca porque desde el madrid se han puesto a jugar al pc futbol……
    Mare, qué forma de hacer el ridi….
    Y sí, los medios catalanes son peores, la que cuelga!!!! SON TODOS LA MISMA MIERDA

     
  51. Tom Baker says:

    Davids:
    No he leído a Ángel Cabeza, pero desde luego el árbitro noruego tiene algo que ver en la Champions del Barcelona… Me imagino que Laporta será generoso y le pondrá la insignia de oro y brillantes del club, jeje.

     
  52. Kikote says:

    Que de topicazos niño. Los culés con madrididitis y los madridistas sin dejar a los arbitros tranquilos ni en verano.
    Lo de Marca pues eso, prensa deportiva de verano, no hay más misterio.
    Y no acaba ahí, este año prometé con la mejor versión del Madrid con Eduardo Inda como jefe del cotarro aún! Gritemos a los cuatro vientos Inda selección!

     
  53. Fernando says:

    "El fichaje de Villa por el Barça se complica porque el Valencia quiere encontrar a un delantero de garantías antes de dejar ir a Villa. Cayetano Ros ha informado en SER Deportivos que el delantero que gusta a Eméry es el madridista Negredo y ha asegurado que el presidente valencianista espera que Florentino vuelva a la carga y suba su oferta por Villa, ya que Negredo entraría en esa operación. Esa posibilidad se muestra muy remota después del fichaje del francés Benzema por el club blanco. Ros ha manifestado que Émery prefiere a Negredo más que a Villa porque el ex jugador del Almería estaría más ilusionado que el asturiano.

    Cayetano Ros ha afirmado también que si Llorente fuera coherente, el fichaje de Villa por el Barça tiene muy pocas posibilidades de llevarse a cabo. Además, el presidente del Valencia ha desmentido esta mañana cualquier negociación con el Barcelona por el delantero después de las informaciones aparecidas en la prensa.

    Llorente, muy molesto con Laporta según Ros, ha sido contundente en sus manifestaciones acerca de la reunión que mantuvieron hace unos días Tamargo, representante de Villa, y Beguiristain, director deportivo del Barça. "Eso me lo quedo para cuando vea a las personas directamente", ha señalado en tono amenazante. Y ha añadido que "el Valencia no está negociando ni ha negociado nada con el Barcelona, en absoluto""

    CadenaSER.com

    Esto es subrrealista ya coño

     
  54. wako says:

    Esta claro. El Real Madrid ficha a Villa, dandole al Valencia a Negredo. Y luego se lo cambiamos al barsa por Messi. Jugada redonda. Vamos, si la salida de Villa al barsa depende de que Negredo se vaya al Valencia, espero que Florentino sepa hacer la correspondiente peineta a menos que paguen por Negredo lo que vale, 20 millones.

     
  55. Willy_Athletic says:

    @Calo:

    Angel Cabeza dice una verdad¿Que triplete?.Os fastidie a los cules,no se habla del triplete sino de Florentino y su fichajes es asi.

    Ya no se habla del triplete se habla del Madrid .

    Punto 2¿Te acuerdas del partido contra el Chelsea?

    En el triplete si ha intervenido el árbitro,vamos hacer lógicos porque el partido cntra el Chelsea.

    (ojo digo triplete no doblete,proque en liga y copa,el árbitro no tuvo nada que ver favoreció a los dos)

    Y lo de la información del fichaje de Benzema se va informando con la información de MARCA.Hace una combinacíón.

    Nos gusta criticar por criticar.

     
  56. jorge says:

    pues ojo que por ahí si me cuadra entonces el tema de Silva.
    Negredo puede que entre en la operación Silva…y ya con Villa que hagan lo que quieran.
    La verdad que el Llorente este la ha liado bastante. Ahora se va a tener que ver obligado a vender a los dos o tener un problema de motivación el año que viene con el que se quede. Y eso lo sabe el Barça, que dudo que haga una oferta escandalosa…si son listos.

    Al final todo podría quedar en: Silva= pasta + negredo al Madrid
    Y Villa: 40 + Caceres al Barça.
    Ojo que entonces la jugada para el madrid no habrá sido mala: Silva y Benzema en vez de solo Villa

     
  57. calo says:

    Pero vamos a ver Willy, una cosa es que mencione lo del árbitro y demás, pero que ese factor y la suerte sean los principales para ganar el triplete es una broma. Porque claro, el juego del Barça nos lo imaginamos todos. Vaya tela.

    Por no mencionar que el ínclito Cabeza ya nos toma por tontos a todos menos a los de siempre diciendo que el Barça ganó 2-6 en el Bernabéu porque el Madrid estaba agotado, desfondadeo, ¿pero como se puede decir semejante burrada? Ni Josevi o Roncero dirían eso.

     
  58. teruelexiste says:

    @Willy
    Pero dónde no se habla del triplete? En la Castellana? en tu pueblo? Yo sigo hablando, y mucho, del triplete. Otra cosa es lo que querais vender vosotros.
    Lo único que consigue el Madrid y sus palemeros con lo del dinero y el "fichamos a quien nos da la gana y el Barça no tiene duro" es que cuando empiece la temporada el objetivo de todos los equipos sea ganar y si puede ser humillar a los megaglácticos de FP. Mejor para el Barça. El objetivo no será derrotar a los del triplete si no a los de la pasta gansa

     
  59. Rokaputo says:

    Lo dicho: Las mentiras son publicadas sin rubor ni preocupaciones. ¿Ha oido alguien la frase "solo quiero ir al Madrid (o al Barça)"?. El periodismo da pena y el Marca mucho más.

     
  60. Jose Daniel says:

    @Willy

    Claro, tiene toda la razón el Cabezas este, claro.

    Nadie se acuerda ni habla del triplete, pero bien que lo del árbitro del día del Chelsea aún está en boca de todos. Eso + lo que dice de que el madrid perdió por cansancio solo me hace pensar una cosa: BARCELONITIS!! Porque según vosotros cuándo un periodista de Barna habla así del Madrid es por madriditis no? Pues ya está. TRIPLETITIS es lo que tiene.

     
  61. Tom Baker says:

    Teruel:
    Hombre, me imagino que la ilusión de cualquier equipo del mundo será eliminar al mejor equipo de la historia de la humanidad: el FC Barcelona.
    El Madrid no deja de ser un equipo imperialista, centralista (Laporta dixit) y que sólo tiene dinero.

    PD: Daría morbo un duelo en Champions entre Barcelona y Chelsea… Unos cuartos, por ejemplo. ¿Arbitraría el noruego?
    :)))

     
  62. teruelexiste says:

    @Tom
    Supéralo

     
  63. davids says:

    @ tom
    sabes qué estaría mejor que un chelsea-barça en cuartos ?? un chelsea-barça en la final en el bernabéu.
    En cuanto al árbitro, se está dudando entre henning y el árbitro que pitó la ida de la eliminatoria
    Y de momento, sí, somos el equipo a batir, os guste o no. Habrá que mantenerlo durante la temporada, eso es verdad, pero que la misma arranca con el barça como mejor equipo del mundo.
    @willy athletic
    Para la amnesia del triplete, un poco de rabo de pasa.
    Sólo digo que el artículo del tal cabeza lo escribe mascaró y aquí más de uno se lanza a la yugular criticando el victimismo culé.
    Ah, otra cosa, no compartirás cafés en el curro con caran, verdad?? porque tu apoyo al marca es enfermizo tio

     
  64. ReyAstur says:

    @ Willy Athletic

    Del triplete se seguirá hablando dentro de 100 años.
    Eso de que no se
    recuerda del TRIPLETE (en Madrid)es lógico y muy común.
    Se trata de un mecanismo de defensa del cerebro que se ocupa de borrar hechos o acontecimientos traumáticos. Hay una rama de la psicologia que se ocupa de ello.

    En cuanto lo de la opinión del monigote ese de MARCA, al final, no resistí la tentación y tuve que bajar al bar a tomar una cerveza y leer el panfleto. En fin, sin palabras. Toda una opinión a la altura de quien le dá de comer.

    LOUIS toma nota de esa opinión, que bien se merece una entrada.

     
  65. Willy_Athletic says:

    Dios,Dios,Dios,Dios,Dios,que gente mas lista ha aquí.Que da a entender mi trabajo,mi equipo.Muy listos todos,vais para politicos.
    Empiezo repartiendo para cada uno de los que me han replicado sin tener ni idea de quien y como soy:

    @Calo:

    Yo solo hhe dicho queel árbitro tuvo que ver en el triplete,por el partido contra el Chelsea.Nada mas.Lo demás son conjeturas que hace ese periodista.

    Seguimos con TERUELEXISTE:
    @Teruelexiste:

    En primer lugar debido a mi trabajo,recorro muchos cudades/pueblos de España y te digo en los bares que he estado(ahora mismo te escrbibo desde Cordoba,cosa que no es mi ciudad)y la gente habla del Real Madrid,mas que del triplete.

    En cuanto a tu frase que expongo entre comilas:
    "Otra osa es lo que querais vender VOSOTROS" ¿vosotros? ¿m incluyes mereneue? por si no lees bien mi nik pone Athletic y mi equipo es el Athletic de Bilbao,asi que no se a que viene esa frase de vosotros.T has dado de listo,porque para nada soy del Real Madrid.

    @Jose Daniel:

    Solo dicho que tiene razón en lo del árbitro con el aprtido del Chelsea ahí si favorecio.Nada mas en la conquista del doblete(lga copa)para nada.Ayudaron al Madrid y al Barça de una manera equitativa.Nada mas

    Sigo con davids:

    ¿Me estas dando a entederque trabajo en MARCA?otro que escribe sin saber nada.S lo ecribe Marcaró no hablo proque son suposiciones.

    Y defiendo al MARCA,porque a veces critiais sin pensar y razonar.Y aqui se esta demostrando que estais dando por echo cosas que no son ciertas(mi trabajo,qe soy del Madrid y demas falsedades)

    Por último termino con Rey Astur:
    Se trata de un mecanismo de defensa del cerebro que se ocupa de borrar hechos o acontecimientos traumáticos. Hay una rama de la psicologia que se ocupa de ello."

    Esta frase que pongo entre comillado al final,¿Me das a entender que el triplete para mi es muy traumatico,roque soy merengue?

    Me das entender que el triplete es traumático para mi?
    Si es así no sabes nada.

    Del triplete se hablará en la historia del fútbol,en la actualidad se habla el equipo de Florentino.

    Ahora de Florentino y en la historia del triplete porque eso es un hito histórico,pero de la actualidad no.

    No se PORQUE OS PONEIS DE ESTA MANERA(los culs)habeis conseguido un echo histórico y no teneis nada que demostrar.

    POR ÚLTIMO OS PIDO QUE NO OS INVENTEIS COSAS SOBRE MI Y HABLAR CON 1 CIERTOA INFORMAIÓN,PORQUE DAIS A ENTENDER QUE SOY DLE MADRID,CUNDO NO LO SOY,Y QUE TRABAJO EN MARCA.

    ANDA QUE……………………..

    UN SALUDO LOUIS-

     
  66. ReyAstur says:

    @Willy Athletic

    Me da mucha pereza escribir pero al ver que no tienes ni idea de lo que dices al final tengo que responder

    Lo del mecanismo de defensa lo escribí a razón de TUS palabras "Angel Cabeza dice una verdad¿Que triplete?.Os fastidie a los cules,no se habla del triplete sino de Florentino y su fichajes es asi"

    Angel Cabeza entre otras tonterias dice que el Triplete se ha borrado de la memoria de la mayoria de los aficionados y " solo los culés con mas memoria se acuerdan del triplete"
    Tú ( o usted) dices que ese tiparraco tiene razón, por lo tanto, también afirmas que la mayoria de los españoles ya olvidaron el triplete.
    De ahi mi comentario, que nada tiene que ver con seas del Madrid o seas del Almendralejo. Aunque un tufillo antibarcelonista si sueltas.

    Luego te indignas porque la gente te tacha de Madridista, escribes un pequeño discurso y a continuación sueltas: "No se PORQUE OS PONEIS DE ESTA MANERA(los culs)habeis conseguido un echo histórico y no teneis nada que demostrar."
    A mi como me nombraste en el post me siento aludido y yo te pregunto:
    ¿¿¿ Cuando demonios, te he dicho que yo sea Culé ???

     
  67. Willy_Athletic says:

    @Rey Astur:

    Yo soy el perezoso,es mas pondria aqui uns simbolos de bostezo.

    Yo dije que Ange Ceza lleva razón en lo que conseguio la champions por el árbitro(obviamente le ayudaron en las semis)en eso si,pero veo que te quedas con las frases y no con el contexto.Lo veo…………..
    Lo de Bracelonistas,me lo dasa entender en esta frase:

    Se trata de un mecanismo de defensa del cerebro que se ocupa de borrar hechos o acontecimientos traumáticos. Hay una rama de la psicologia que se ocupa de ello.

    Hay me lo das a entender de que es algo trágico.

    AN¡ y en lo que no tengi ni idea en cuanto al tema del Barça(que me lo dabas a entender en esa frase).TE PIDO DISCULPAS

    LO SIENTO.

     
  68. santote says:

    @Tom

    No he dicho que tu hayas hablado de que Villa va llorando, sólo que hay que creer a quienes deslizan que el Guaje está depre. El motivo ha sido una pregunta de más arriba.

    Y lo de Kaka, pues qué quieres que te diga, si Laporta habla del Madrid, está nerviosos tiene madriditis y demás, si lo hace Kaka ( o Guasch, de cuya vomitiva barcelonitis nunca habláis )nada de nada. Doble rasero. Aunque en el fondo lo que pasa es que se intenta desprestigiar a Laporta, un presidente con sus cosas pero que, no lo olvidéis, ha ganado en 6 años (los mismo que estuvo Floren) mucho más que el ser superior. Ahí es dónde está el quid de la cuestión.

     
  69. jorge says:

    Aquí se puso a parir a Lorenzo Sanz que de titulos tampoco anda corto.
    Y la critica no viene solo de Madrid, recuerda que perdió una moción de censura hace poco.
    Si te soy sincero, yo por lo que temo es que entre Rosell. Ese sí quiere un Barça global. Laporta va a lo suyo, politiqueo y "Mess- independencia"

     
  70. adamari says:

    ¿Y se burlan de la parcialidad y subjetividad de SPORT? ¿Triplete de Que? ¿En que museo guardan ese triplete? Acaso van a embalsamar a Kakaziño, Benzema y CR7.

     
  71. adamari says:

    JUSTICIA POETICA, ni más ni menos, eso es para que vean que el unico triplete del año y el unico del fútbol español le pertenece unicamente al Barça, ya veís que ni el triplete de la pasta habeís conseguido, justicia poetica.

     
Back to Top ↑