Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 10 de julio de 2009

no image

Respeto

¡Que imagen impagable la de la ‘Saeta Rubia’ [Alfredo Di Stéfano] saludando a todo el Bernabéu enarbolando su bastón en plan ‘Chiquito de la Calzada’!

[Emilio Pérez de Rozas en Sport]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


226 comentarios (a día de hoy) en Respeto

  1. León says:

    Emm…¿y?. Di Stefano no sería, digamos, un modelo de Massimo Dutti…
    ¿Respeto? compararlo con Chiquito de la Calzada no es una falta de respeto: ni lo insulta, ni lo hace de menos…
    Recordemos que el Sr. Di Stefano es presidente de Honor del Real Madrid, no del fútbol español.

     
  2. Paco says:

    Si los chistes fueran buenos sería divertido leer la prensa deportiva. Ya lo que dan es vergüenza ajena.

     
  3. Kseli says:

    Eso es un comentario de malnacido, ni más ni menos. Si con esto Sport no ha tocado fondo, que baje Dios y lo vea.

    @Leon
    ¿Que no es un insulto? Dejando de lado por un momento la figura de Di Stéfano como futbolista y persona. ¿Te parece que no es un insulto equiparar las limitaciones motrices de una persona octogenaria y con serios problemas cardiacos con las pantomimas de un cómico?

    Que triste macho, ¿No tienes o has tenido ningún familiar mayor? Porque, salvo cosa rara, todos llegaremos a esas edades, cada uno con nuestros achaques, y lo mismo no nos hace gracia que comparen nuestras futuras limitaciones físicas o psíquicas con las actuaciones de ningún cómico. Lo dicho, que triste tu comentario.

     
  4. León says:

    Lo fuerte es que se le pretenda proteger por ser quien es, de eso me quejo.

    Por otro lado, efectivamente, es una chorrada de Perez de Rozas, pero no veo el motivo de resaltarlo. Hemos leido burradas aun más grandes en este mismo periodico y en los rivales, pero parece que por tratarse de este señor, hemos de llevarlo bajo palio.

    Si, llegaremos a viejos, y se reiran o no de nosotros, y no creo que haya nadie que nos defienda por ser quienes somos…asi que la solucion será tener buen humor y encajarlo con tranquilidad, cosa que, pese a todo, quizas si haga el Sr. Di Stefano

     
  5. Juan Lapuerta says:

    Lo de Pérez de Rozas es penoso, pero que encima haya gentuza que le defienda y le ría las gracias es peor aún.

     
  6. León says:

    Lapuerta, controla tu boca…si no, estás perdiendo el tiempo aqui

     
  7. Parra says:

    Es que hay personas a las que por lo que han contribuido en el mundo del deporte hay que tenerles un mínimo de respeto palabra que el barbudo gritón miserable de Pérez de Rozas desconoce.Que haya gente a la que no le moleste dice mucho de la catadura moral que gastan.Di Stefano ha sido un grande y una persona más que respetuosa con el Barça al igual que lo era el representante del verdadero seny catalán (no lo que nos dicen ahora) como era Nicolaus Casaus.

    Ahora me río del debate Marca=Sport al que algunos pretenden que nos sumemos a pies juntillas, ese peródico (sport) se permite vomitar este tipo de frases semana sí,semana también.

    Que asco das Perez de Rozas, pero que ascazo.Mamarracho.

     
  8. Culomoyao says:

    Este comentario convierte a Emilio Pérez de Rozas en una persona indigna. Escribir para un segmento de población, los cules, no te da derecho a decir la primera ocurrencia que se te pase por la cabeza. Todos los símbolos (banderas, himnos, escudos,…) son sagrados. Y los veteranos de un club, de una familia lo son. Queda descalificado para exigir respeto hacia la "senyera", "els segadors", "tot el camp" y Kubala. En fín, no solo desaparecieron los correctores en la prensa escrita. También excasea el buen gusto

     
  9. jorge says:

    Ah pero que Chiquito de la Calzada tenía bastón?? ahora me entero. Es un comentario despectivo sobre una eminencia del futbol que al contrario de otros consagrados del olimpo (Pele, Cruyff y Maradona), siempre fue respetuoso y bastante comedido.

    PD: no me podia aguantar…jaja, pero oye, gran trabajo una vez más de Txiki(to) Beguiristain. En dos meses no ha conseguido convencer ni a Chygrynsky (no se ni como se escribe)para formar parte de la plantilla del triplete. Entre Laporta, Etoo y Txikito no me extraña que Guardiola no de ni la cara, tiene que estar fino.

     
  10. El Mono Lito says:

    Cuando lo he leído me ha parecido un ataque a la megalomanía de Florentino y a su adicción a poner figuritas en su pesebre evangelizador, pese a que algunas de esa figuras prefieran estar en casa tranquilamente a ser expuestos a las masas adoctrinadas. En ningún momento he visto una burla hacia Di Stéfano.

    Un saludo.

     
  11. toño says:

    @ Parra, @ jorge:

    El problema de la falta de respeto total de la expresión es que se refiere a un señor mayor, da igual qué señor mayor sea, Di Stefano u otro, a ver si sólo molesta porque el ofendido es Di Stefano. Y visto el respeto que expresa jorge hacia Begiristain, empiezo a pensar que realmente el problema es que el ofendido es un reconocido madridista.

    @ jorge:

    Todos sabemos cómo se consigue el "convencimiento", con billetes, no te rías tanto, que aún no ha empezado a rodar la pelota, y ya sabemos qué pasó las últimas veces que rodó.

     
  12. Jose Daniel says:

    Pides respeto a un periódico por decir eso de Di Stéfano? Vamos no me jodas. El Marca falta cada día el respeto a millones de personas y no se lo has pedido…

    @Parra

    Marca=Sport? No. Peor Marca.

    @jorge

    No juzgues aún nada de fichajes a ver si al final te vas a tener que arrepentir. Eso se juzga a final de verano y a final de temporada.

    Aunque también Pardeza & cía. están dando toda una magistral clase de como vender algún jugador no? Porque que yo sepa…confirmados Saviola.

     
  13. Parra says:

    Cómo no, tardaron en llegar los que buscan segundas e incluso terceras lecturas para descargar de culpa al ínclito De Rozas,allá vosotros.

    @Jose Daniel.

    Si hombre sí,lo que tú digas.No quiero entrar en un debate absurdo (quizás si me dijeras MD, pues todavía) pero te recuerdo por si lo habías olvidado, que el día después de la consecución de cada uno de los títulos del Barça esta temporada,la portada de Marca fue para el Barça merecidamente, algo que en el caso contrario mis ojos jamás verán.Y dios me libre de ser defensor de Marca,porque mi asco a personajes como Inda,Josevi (increíble el cambio de este tipo) o Roberto Gómez no me lo quita nadie.

     
  14. Reverendny says:

    Quiero pensar que en ningún momento el sr Pérez de Rozas se está metiendo con la Saeta, faltaría más ! Lo que yo entiendo, es que este a este hombre se le utiliza y se le mete en un Circo, que es lo que es este Floren Team, cuando ya no está para estos trotes, si no puede ni caminar ni hablar casi ! Lo más que da es para levantar el bastón.

    El hombre tendría que estar disfrutando tumbado de los nuevos fichajes y no de marioneta para dar imagen cuando apenas se puede mover. Sin embargo, hay que decir, que aunque sea una marioneta nadie le obliga a estar ahí, en el sentido que si realmente estuviera mal físicamente él tendría la potestad de no ir. Pero bueno, si va será por amor al Club.

     
  15. Jose Daniel says:

    @Parra

    Yo no cargo ni descargo de culpa a De Rozas, simplemente pienso que eso no es faltar el respeto.

    Tomás Guasch cada lunes en su Orsay se mete a diestro y siniestro con personajes que son o tienen relación con el Barça y no se le pone a parir aquí nunca… Por lo visto no falta el respeto.

    Y si para elegir el peor periódico te tienes que basar en la portada de un diario el día después de que un rival tuyo gane algo, mal vamos.

     
  16. Reverendny says:

    @ Parra

    Todas, si, pero siempre con puyas. Repasemos:

    – Copa del Rey: se dice que Puyol se saltó el protocolo por ponerse encima del Rey. OK, lo mismo que hizo Casillas en la Eurocopa, acaso se dijo algo? Se comenta la vuelta de Florentino, el hombre que frenará a este Barça (¿os pensabaís que vuestra felicidad sería eterna, culés?). Aparte se comenta el tema del himno, que centró la información los días posteriores, no la victoria y el juego del Barça.

    – Liga: se habla más del acuerdo con Ribery, alirón de futuros madridistas CR7 y Mourinho, la derrota del Madrid, etc. Foto minúscula para los campeones.

    – Champions: Abajo dejan el regalito de que Eto'o jugará en el City la próxima temporada, justo el día después de ganar la Champions ! ("¿Culés, pensabaís que vuestra felicidad sería completa? No os dejaremos tranquilos", parecen decir…)

    Ya está bien, el Marca es una m pinchada en un palo, solo me gusta el aspecto polideportivo, que sigue siendo mejor que los otros. Los especiales, los seguimientos de fichajes, gráficos, y el aspecto gráfico del diario, esas cosas, sigue siendo muy bueno, quizás el mejor. En el fútbol, opiniones, trato, etc, apesta y mucho, tanto como Sport, MD y demÁS.

     
  17. Luisma says:

    Pérez de Rozas es Pérez de Rozas. Un malnacido.

    Y los que dicen comprenderle (o, peor aún, esparcen basura citando al "Marca" para taparle) son lo que son.

     
  18. Reverendny says:

    @ Luisma

    ¿ Qué somos ? Es que no me ha quedado claro.

     
  19. Agustín Arenas says:

    De perez de Rozas yá dije aue era el payasete que decía burradas en plan bufón que hace gracia a sus jefes, el Sport, siempre y a Joserra cuando le entra ese repetido ataque de envidia y odio africano hacia el Madrid (por ejemplo aquella famosa noche hace dos años en que el Madrid gaó la Liga y el se había cachondeado de Calderón y el uso de los andamios de la Cibles .
    Esta vez no nos engañemos a un pobre hombre, pobre hmbre para sus propios compañeros, solo se le ocurre esto cuando el imaginario celectivo de su Equipo, está bajo mínimos. LLevaba tantos años frustrado, ganando Ligas en Noviembre, que cuando ha ganado lo máximo , le há salido eel bobo que nunca se repondrá de una victoria.
    Anoche fué la primera vez que quité "El Larguero", la primera vez en mi vida. Otro: El amigo Alcalá. no he visto mayor odio antimadridista, ni tan mala baba, ni tanto alegrarse porque el Madrid no pueda fichar jugadores españoles. Hoy cuando volvía del trabajo lo he vuelto a oir en el coche, ; peor. Seguro que luego comenta con su jefe que "el Madrid no ha querido españolizarse". Y por supuesto el caso Etoo es mentira y tal y tal y tal.
    Si derozas ha escrito eso y Alcala y dice lo que dice, Florentino va camino de convertirse en el segundo Bernabeu.
    Y han ganado el triplete. Joder que grande es el Madrid y que grande lo hacen sus enemigos.

     
  20. Juan Lapuerta says:

    @ León

    Ya has dejado muy claro el tipo de persona que eres.

    @ José Daniel

    O sea, que Marca falta al respeto a diario a miles de personas y tú lo criticas pero cuando Pérez de Rozas falta al respeto a Di Stéfano hay que perdonarle, ¿no? Deja de hacer el ridículo, anda.

     
  21. Luisma says:

    @Reve:

    Si no lo has entendido ya, no lo entenderías aunque te lo explicara. Ahórrame el trago.

     
  22. Agustín Arenas says:

    ¿Os imaginais a Trueba o a Relaño, incluso a Roncero, diciendo esto de Don Nicolás Casaus?.
    No, seguro, como nadie se imaginaaría que Ona Catalana, diera la informnación del Barca a Josevi, pues ese es Alcalá. Que me comenta un amigo con el que estábamos quedando para cenar, que es como Paquito Gonzalez, pura provocación. Que en Onda Madrid, hay un tal Blas que tambien hace información del Madrid y le tiene un odio (aunque dice que no llega a lo de Alcalá ni loco), quizá a Alcalá le va la marcha y el martirologio y quiera provocar a cuatro descerebrados de los alrededores del Bernabeu.
    Os imaginais eso dicho de Don Nicolas Casaus?.
    Pues así os dareis cuenta de porqué la mayoría de cracks del Barca se van de mala manera. Porqué los Presidentes virtuales (el verdadero President lleva muchos años siendolo Johan) acaban metiendo tanto la pata?

     
  23. Luisma says:

    @Agustín:

    Es un buen paralelismo. Nadie ha dicho semejante cosa del señor Casaus, todo un caballero que fue.

     
  24. Agustín Arenas says:

    Reverendny.-
    El Marca es una mierda, y desde que cayñó en manos de la fascistada de JotaPedro mucho más, iuncluida la contratación del gurú del Barcelonismo; Santi Segurola, que junto a José Sámano tanto os gusta.
    Innegable lo del Marca, como innegable que el más asqueroso Marca, ni por asomo llega a los niveles de esta gente del Sport.
    Pero por encima de eso, está el respeto a los mitos del futbol nacional. Nadié se ha metido con Kubala, ni con los viejos mitos blaugranas. Y por favor no compares chorradas como lo del himno, que estuvo mal y fué utilizado por el nacionalismo español, antinacionalismocatalán. Con los insultos, la bilis y los bajonazos dialecticos.
    A Derozas si fueran como antes lo echaban de la SER. Pero claro es imposbile, es como pedir que lo echen del Sport.
    Y todo esto con un triplete y solo porque ha vuelto Floren. Como encima el Madrid rompa a jugar solo regular, no sé que van a decir.
    Repito imaginaros a Juanma Trueba mofandose en su día de Don Nicolas Casaus….

     
  25. Reverendny says:

    @ Luisma

    Tritranquilo, bueno eso lo estoy yo jejeje, quería decir que lo he entendido a la perfección, simplemente que aquí nadie ha faltado, estamos hablando sobre si un señor ha faltado o no el respeto, pero tu, faltando al respeto a todos los bloggers, deslegitima tu palabra.

    @ Agustín

    Podemos estar más o menos de acuerdo, yo no he leído portadas de canguelos, dianas y esas cosas por otros lares, ninguneando a los catalanes y vascos, insultos y demás. La bilis, cada uno la ve según el sol que le da 😉

     
  26. davids says:

    joer, este post, que ha empezado con el ex abrupto (para mí pelín desafortunado, la verdad) de Pérez de Rozas,ya ha empezado a derivar (otra vez) en la teoría conspiranoica del grupo prisa contra el madrid, y la envidia que le tienen los barcelonistas al equipo blanco.
    Y pensando a contrario: "ay, y como el madrid no termine de arrancar, ni siquiera regular…", más de uno en los medios capitalinos se va a tener que encerrar a cal y canto en un refugio antinuclear (todos menos roberto gómez, que se irá al txistu xDDDD)

     
  27. davids says:

    @ agustín arenas
    por favor, no compares a pérez de rozas con juanma trueba. Éste es de los pocos periodistas serios y respetuosos que quedan en la capital. Pon a rozas con alguno de su nivel (que los hay, y muchos), gente que falta al respeto diariamente al barça, como guasch, fabián ortiz (además estos dos son los que dan la información del barça jeje), roncero…

     
  28. El pecador de la pradera says:

    Efectivamente, yo estoy con León. No pasa nada si Pérez de Rozas se mete con un octogenario con todos los achaques propios de la edad. No pasa nada. Cuando escriben estos impresentables, nunca pasa nada. Ni siquiera cuando plagian a la Inciclopedia, ni cuando se desmienten ellos solos cada dos por tres ni cuando le dicen guapo a Laporta y esas cosas… Y, ahora, tampoco pasa nada cuando insultan a un anciano.

    Ya no vale con ser comedido y caballeroso, ni siquiera con ser el más grande del fútbol español. Siempre hay una rata capaz de escupir a quien sea y como sea con tal de dar la nota y ser más papista que el Papa.

    Lo más curioso, que diría el ínclito patán caraziano, es que el tal juntaletras Pérez ha esperado a que Di Estéfano sea un anciano para reírse de él. Cuestión de cojones, supongo.

     
  29. Agustín Arenas says:

    Y bueno en la propia Barcelona hablan del caso Etoo, pero ahor aque me fijo, si el Madrid u otro equipo quieren fichar a Martinez y no pueden (casos de Villa, Xavi Alonso, etc), la prensa no se pone a desprestigiarlos.
    Pero claro uno ha visto a toda portada del Sport y EMD:
    "El hombre es Benzema"
    "Se vende lo que haga falta y nos endeudamos lo que sea para fichar el mejor C.Ronaldo"
    El fichaje más importante del Barca es Kaká………. etc.
    Y luego que los veas en el Madrid, aunque acabes de ganar el triplete, aunque tengas detrás a La Generalitat, aunque te transmitiera una cadena de TV todos los partidos de la Liga anterior. Aunque detrás de tí este la primer Caja de Ahorros del Estado…. No es solo dinero, no es solo Florentino, no, no es solo la imagen que hay en el extranjero, no, no solo son los calzoncillos en el aeropuerto, no.
    ¿que le han comentado a sus posteriores compañeros los Maradona, Neskens, Rivaldos, Ronaldinhos, Delapeña, Etoos, Laudrups, etc, etc.
    Como profesionales seguro que sienten respeto por los compañeros, y por los grandes, aún más, y luego leen a estos individuos.
    Y Floren lo sabe, sabe que cada columna de estos mendas es un golpe al maravilloso monumento del triplete. Acabarán por derribarlo o corroerlo con el ácido biliar y con la envidia y con lo peor de todo con el acido del complejo.
    Seguro que Don Alfredo al leerlo ha sonreido y a pensado, "che que bueno que me quedé aquí".
    Nada más
    perdonad por el "spitch"

     
  30. toño says:

    Pues sí, veo que el problema no es que Pérez de Rozas le haya faltado al respeto a un señor mayor, lo cual está muy feo y es lamentable, el problema es que le ha faltado al respeto A ESE SEÑOR MAYOR EN CONCRETO, porque es del Madrid.

    @ Agustín:

    Tendrá cara el tal Alcalá, hablar mal de Florentino Pérez, hiciste bien quitar ese programa antimadridista que es El Larguero, lo que estoy seguro es que no tuviste problema en encontrar alguno donde estuvieran cantando las proezas sin par de Florentino Pérez, porque de esos hay por montones, parece que todos quieren hacerle un poco más la pelota que los otros. Eso te pasa con 1 periodista, pues ¿te imaginas todos los días que no hay partidos, en todos los programas, inventándose historias negativas de tu equipo? Creo que no puedes llegar a imaginártelo.

     
  31. toño says:

    @ Agustín:

    Pues anda que no tendrá cosas mejores que hacer Di Stefano que leer el Sport.

    Y concentra un poco las ideas, que en cada comentario hablas de 20 cosas sin ninguna continuidad, y resultan difíciles de seguir.

     
  32. Agustín Arenas says:

    Davids:
    Perezderozas es en el Sport lo que Juanma Trueba en el AS.
    Por mucho que os joda Guasch es un humorista que nunca insulta, puede joder, pero nunca insulta, ni nunca se le ve el odio y la bilis, el cagómetro y todas esas tonterías no son más que el catalán hijo de culés que no es del Barca (y en barna conozco a alguno,muy pocos es verdad, pero llos hay).
    Fabian Ortiz es al Barca lo que Sámano al Madrid, sin la importancia de S´ñamano en El País, pero nunca verás a S´mano insultar al Madrid, cosa que si hacen Torres o Giovio.
    El tal Josevi o Abellán a Gomez es otra cosa, como Roncero tambien pero dime solo una vez que puedas comparar el odio que se desprende de ciertos columnistas del Sport. De la misma manera que te reconozco que nunca leeré estas cosas en La Vanguardia.
    Y por favor cuando el Barca gano la Liga, la Copa y La Champions, que se le dieron horar y horas de tv, páginas y páginas de prensa, no solo de su Pais , sino de toda la prensa "centralista" y se reconoció su azaña, podrían/ais haber protestado por tamaño movimiento mediática megalomaniaco. Ahora eso si llega Florentino prepara el Circo (que a mi me h dejado frio), y el complejo y el miedo ancestral sale a pesar del triplete, y lo ayer era maravilloso, hoy es un maremagnum.
    Contestame, te imaginas a Trueba, ni siquiera a otros diciendo eso de Don Nicolas Casaus?).(al que aplaudimos y yo personalmente le dí la mano en elBernabeu

     
  33. davids says:

    ¿de verdad os creéis todas esas chorradas que repetís constantemente sobre el desprestigio y el olvido del triplete, o es que se confunde el deseo con la realidad?
    Yo al menos todavia estoy exultante con esa hazaña deportiva que consiguió el barça, y aunque siga fichando hasta el infinito florentino, aunque intenten vender como un fracaso desde madrid que el ¡¡10 de julio!! el barça todavía no se haya reforzado (recuerdo que quedan casi 2 meses para empezar la liga), aunque mezcléis el sentir de 4 panfletistas de sport y MD con el del sentir del aficionado al barça, yo sigo contentísimo y deseoso de que empiece lo bueno, que es la competición.

     
  34. El pecador de la pradera says:

    @ toño

    Pues sí, el problema es que le ha faltado al respeto a ese señor en concreto. Quizás, si le hubiese faltado al respeto a tu abuelo, quizás pensarías de otra manera

     
  35. davids says:

    te vuelvo a decir que pérez de rozas es un radical y trueba es bastante comedido.
    Aunque si dices que fabián ortiz y guasch no insultan ni faltan, creo que debes referirte a otros guasch (de verdad, yo creo que nunca lo has oído ni leído, porque parece mentira que me digas eso. Un solo ejemplo, cada vez que gana el barça un partido con polémica, ya empieza a acusar de corrupto al club catalán) y fabián ortiz(está claro que hablar de dodotis, canguelo y cagómetros es super respetuoso, faltaba más).
    En cuanto a Roberto Gomez,¿ este es el que decía que el barça de rijkaard que ganó liga y champions era ronaldinho y diez mariachis más…. ?

     
  36. Agustín Arenas says:

    Davids, nadie ha vendido como un fracaso el triplete y menos desde Madrid. Creo que tanto el As, como el MNMarca, han dado en eso una lección a la que nunca podrán responder los medios catalanes, ojalá y si puedan, eso sería maravilloso.
    Y menos los aficionados, yo aquí he repetido mi envidia por el triplete. Precisamente la gente madridista lo que pide es que se fiche para por una vez y sin que sirva de precedente, hacer frente a la hegemonía blaugrana este año. Por cierto el Madrid gano las dos ligas anteriores y no se hizo un pandemonium, de la misma manera el Barca no ganó nada y su prensa no movió el flequillo.
    Nadie ningunea el triplete, ningun aficionado coherente. En todo lo caso lo ningunea el que hace gala de un inusitado complejo, cuando tanto se preocupa por los fichajes de Floren.
    Repito lo que he preguntado aquí ¿Alguien se imagina a la prensa deportiva del Madrid (la poca que queda), preocupada por alguien si el equipo merengue hubiera gnado el triplete?.
    Cuando un complejo está grabado a sangre y fuego en el corazón de alguien (aficionados o prensa), ni siquiera el triplete parece curarlo. A eso me refiero. Tengo muchos amigos culés y todos se preguntan cuando será el día que ganando o perdiendo se supere eso. Quizá es que a pesar de la prensa el Madrid gana para sí mismo y otros ganan, pero contra alguien.
    Gloria al Barca y envidia total, y ojalá ganemos el triplete nosostros. Verás entonces. si se dá el caso y te emplazo a comprobarlo la preocupación por la vida y la marcha de los demás por parte del madridismo.

     
  37. davids says:

    supongo que si ganáis el triplete, te refieres a que estarás más o menos de preocupado como yo con los demás equipos.
    Y si digo lo de que el triplete está olvidado, es algo que ya he oido y leido demasiadas veces este verano, la última el lamentable inda en 59 segundos con laporta (fue su único argumento durante todo el programa). Vamos a ver, ¿acaso está este tío en nuestro subconsciente para saber lo que recordamos y lo que no? ¿Piensa que los fichajes de florentino van a lobotomizar a los aficionados al barça?
    Y por último simplemente una pregunta: ¿por qué el fichaje de henry en su dia era para intentar tapar el desastre de la liga perdida ante capello y el de cr7 y compañía hacen olvidar el triplete sin más? Supongo que debe ser lo que llaman algunos "el hecho diferencial"

     
  38. Parra says:

    Bravo El pecador de la pradera por tu primera intervención. Has escrito lo que mi indignación no me ha permitido expresar en primera instancia.Y eso que tienes de avatar a Chiquito..xDD

    Lo siguiente que será, ¿incitar a llamar Hijo de puta a un jugador del Madrid? A no, que eso ya lo leímos en su períódico de referencia para antimadridistas.

    Ya hemos pasado al todo vale para criticar las presentaciones de Florentino, incluso menospreciar y hacer burla a los mitos mas grandes del deporte.Pero nada , siempre habrá alguien justificando, como no, al Sport.

    @Reverendy

    No voy a comentar más sobre ese tema para no desviar un post en el que me apetece conocer bastantes opiniones.Lo último que añadiré es que pegas puedes poner las que tu quieras, pero ese tratamiento no lo han visto mis ojitos en el otro lado.Tampoco creo que sea plan de exigir que la edición impresa fuera con papel tintado de color blaugrana.

     
  39. davids says:

    y agustín, para que veas hasta qué punto se ha intentado vender lo del triplete como un fracaso, en un medio de madrid (no me acuerdo de cuál en este momento), se decía que en barcelona andaban jodidos por el tema de que ganar 3 títulos no estaba presupuestado y pagar tantas primas les había hecho descuadrar las cuentas….Cuando lo oi pensé que era una broma, ¿para qué cojones se juega al fútbol? pues para ganarlo todo, y si se paga un incentivo, pues cojonudo, prefiero que mi equipo gaste la pasta en primas (buena señal) a que lo haga en mil y un jugadores.

     
  40. realmadridcf.wordpress.com says:

    Meter en la misma frase a Chiquito de la Calzada y a Don Alfredo Di Stéfano, es como meter en otra a Emilio Pérez de Rozas y Periodista.

    Un saludo.

     
  41. El pecador de la pradera says:

    @ Parra

    Mi avatar es Chiquito, pero la intención del tal juntaletras Pérez no va por Chiquito. En realidad, ya que su única intención era reírse de Di Estéfano, podía haber utilizado una serpiente, una cabeza de cochinillo o cualquier otra cosa. Le ha tocado a Chiquito como le podía haber tocado a otro.

    Chiquito jamás hubiese utilizado los achaques de un anciano para reírse del padre del tal juntaletras Pérez. Todavía hay clases, por eso mi avatar es Chiquito y no el tal Pérez.

     
  42. Parra says:

    No, si lo decía porque me resultaba realmente curioso que una de las mejores intervenciones de este post vinieran justo por parte de quien lleva a Chiquito de avatar.Mira lo que es la casualidad.

     
  43. toño says:

    @ el pecador de la pradera:

    "El problema de la falta de respeto total de la expresión es que se refiere a un señor mayor, da igual qué señor mayor sea"

    "Pues sí, veo que el problema no es que Pérez de Rozas le haya faltado al respeto a un señor mayor, lo cual está muy feo y es lamentable"

    Esto lo he escrito yo, no sé qué parte no has entendido, si le faltara al respeto a mi abuelo me parecería fatal también. Haz el favor, y no trates de hacer entender que me parece bien, porque sabes que es mentira. El problema es que a algunos, si el comentario fuese sobre otro anciano, no les importaría, o eso parece.

     
  44. McCarran says:

    Cada vez que se dice que no se habla ya del triplete,implícitamente se está recordando la gesta

    En otro orden de cosas,Alfredito podría haber salido con dos o tres contratos en la mano,en plan Juan Tamariz,y asi recordar sus tiempos de jugador,y con un gris detrás empujándole en dirección Madrid

     
  45. jorge says:

    @davids
    "¿por qué el fichaje de henry en su dia era para intentar tapar el desastre de la liga perdida ante capello y el de cr7 y compañía hacen olvidar el triplete sin más?"

    No entiendo la pregunta, no es lo mismo?? ambos son para tapar fracasos. Nadie lo ha negado aún no?

     
  46. STILES says:

    El energumeno ese apellidado Prez de Rozas no pasa exactamente de eso… un energumeno que no tiene ni la mas minima educacion como para entender que no se debe hacer burla o chacota de quien por su avanzada edad tiene una serie de problemas fisicos devenidos de la misma, yo por ejemplo jamas llamaria a de Rozas de cebon seboso con cara de adorar los tocamientos con tiernos efebos, porque aunque tenga esa apariencia a mi si me educaron tanto en casa como en la escuela y no en una pocilga como a ese energumeno

     
  47. wako says:

    No sé qué me da más asco, si la falta de respeto del imbécil ese que se hace pasar por periodista o los que le secundan sólo porque Don Alfredo es madridista, gran pecado.

    Que pena que Don Nicolau ya no esté entre nosotros para recordarnos que no todos los barcelonistas son así.

    A los que dicen que eso se hace en as y marca día sí día también, les pido un sólo copy-paste de alguien que haya insultado de esa forma al Sr. Cassaus.

     
  48. wako says:

    @toño
    El día que de rozas o cualquiera de los otros idiotas insulte a otro señor mayor se verá si nos importa o no. El caso es que el único pecado que ha cometido DiStefano es ser Presidente de Honor del Real Madrid, y parece que por eso algunos ya consideran que hay carta libre para reirse de un señor que ha sido un ejemplo de educación toda su vida.

     
  49. El pecador de la pradera says:

    @ Toño
    Mis más sinceras disculpas.

    Yo entendí que habías escrito que "el problema es que le ha faltado al respeto A ESE SEÑOR MAYOR EN CONCRETO, porque es del Madrid".

    En fin.

     
  50. Victor says:

    Cada dia me sorprenden menos los redactores de sport, aunque si algo similar lo hubiera dicho la competencia capitalina habrían montado en cólera ante tal falta de respeto a alguien de su edad.

     
  51. kalakahua says:

    Lo peor de todo es asistir al tropel de forofos culés complacientes justificando al ideólogo.

    Da mucho asquito.

     
  52. Vega says:

    @Juan Lapuerta
    "Lo de Pérez de Rozas es penoso, pero que encima haya gentuza que le defienda y le ría las gracias es peor aún."
    E imagínate a qué punto hemos llegado que yo creo que nos esperábamos esta defensa a ultranza por parte de determinados participantes del blog

    Bastante desafortunada y fuera de lugar la comparación entre Di Stéfano y Chiquito de la Calzada

    Kseli ha explicado perfectamente lo que yo pienso

     
  53. jorge says:

    @el pecador de la pradera

    No te preocupes, todos los que han justificado el articulo, en mayor o menor medida han insinuado eso. Fijaté que yo he puesto txikito beguiristain y se han lanzado a mi cuello!!!

     
  54. Xainy says:

    Buenas!
    Estoy de acuerdo con algunas opiniones, pero es muy lamentable.
    Cada día te levantas y sabes que en el Sport vas a encontrar algo triste y polémico, quizás sea eso lo que les hace vender, al igual que la Cadena Cope tiene mucha audiencia (segunda mejor cadena de radio del país si no recuerdo mal), porque crean polémica y la gente pica, y la gran mayoría le hierve la sangre, porque dicen y hacen burradas, pero es eso lo que les hace seguir adelante.
    Un abrazo!

    Mi Rondo

     
  55. marcos says:

    "Emm…¿y?. Di Stefano no sería, digamos, un modelo de Massimo Dutti…
    ¿Respeto? compararlo con Chiquito de la Calzada no es una falta de respeto: ni lo insulta, ni lo hace de menos…"

    (León)

    "…pese a que algunas de esa figuras prefieran estar en casa tranquilamente a ser expuestos a las masas adoctrinadas. En ningún momento he visto una burla hacia Di Stéfano."

    (El Mono Lito)

    "…a ver si sólo molesta porque el ofendido es Di Stefano"

    (toño)

    "Pides respeto a un periódico por decir eso de Di Stéfano? Vamos no me jodas."

    (José Daniel)

    "Quiero pensar que en ningún momento el sr Pérez de Rozas se está metiendo con la Saeta, faltaría más ! Lo que yo entiendo, es que este a este hombre se le utiliza y se le mete en un Circo"

    (Reverendny)

    Estos son los primeros comments de reconocidos culés en este post. Enaltecedor. Sintomático. Debe ser eso que llaman seny. Ahora, a ver si viene santote y nos elabora otras tesis, esta vez sobre el culé medio: ese que acaba cualquier discusión con menciones al triplete e insultos a octogenarios.

    @kalakahua

    La madre de Mccarran no es ninguna puta. Es una digna y pobre señora que a buen seguro se avergüenza dia tras dia de haber dado a luz al energúmeno que dice ser su hijo. Supongo que aún se arrepiente de no haber abortado a tiempo.

     
  56. pinguino says:

    Que tiempos maravillosos aquellos de este blog en lo que kalakahua no andaba por aquí y la gente discutia pero no se insultaba;llegó el "lumbreras" kalakahua y comenzaron los insultos;que lástima.

    Saludos.

     
  57. wako says:

    @pinguino
    Yo me he quedado con las ganas de llamarle payaso, porque que en un post donde se debería poner en su sitio a quien insulta a un octogenario que no se ha metido nunca con nadie, y que además es uno de los mejores futbolistas de la historia, el tal macarra aproveche para meterse también con Don Alfredo, es para reaccionar como ha reaccionado Kalakahua por lo menos.

     
  58. marcos says:

    @pingüino

    ¿Y a Pérez de Rozas, Mccarran y todo el grupo de impresentables que aplauden el insulto a Di Stéfano no tienes nada que decirles? ¿Solo a kalakahua? ¡Qué tiempos maravillosos aquellos en que la hipocresía brillaba por su ausencia! Porque eso es lo que demuestras ser: un hipócrita.

     
  59. toño says:

    @ marcos:

    Pues ya tiene delito que llames hipócrita a nadie cuando he dicho varias veces que me parece fatal que se meta con una persona mayor, y me sacas algo fuera de contexto para dotar de razón a tus retorcidos argumentos, y a lo malas personas que somos algunos. Joder, siempre esa superioridad moral, mira que sóis algunos capaces de buscarle las vueltas a algo para demostrar que tenéis razón en lo que pensáis de os otros, aunque sea a costa de engañar y mentir.

    @ jorge:

    Entonces, realmente, llamar txikito a Begiristain, ¿a ese sí es respetuoso?.

     
  60. T-Mac says:

    ¿Que pasaría si Marca llamase drogadicto a Maradona?

     
  61. STILES says:

    pues no deberia pasar nada PORQUE LO ES, es como llamar enano a Messi o cornudo a Henry… la verdad duele hasta mas que la injusticia

     
  62. Parra says:

    Os lo digo desde el cariño (como diría el Tito) que no se convierta este blog en los comentarios de Marca.Los que comentamos habitualmete sabemos mantener discusiones sin necesidad de faltarnos el respeto.Por mi parte si algún día insultaré (como hoy) a algún periodista es por que se lo ha ganado con creces.

     
  63. kalakahua says:

    Sí, pingüino, este blog siempre fue un remanso de paz.

    Entonces toda esta gentuza se encontraba en estado larvario, y ahora demuestran cómo son con estas defensas de lo indefendible.

    Sería estupendo entablar un debate sobre lo que es insulto y lo que no lo es.

     
  64. kalakahua says:

    Como ya avanzó Kalakahua, adelantándose a Marca por primera vez, Johan Vehils sale del armario con tal ímpetu que las bisagras se han dado de sí.

    Enamorados de Laporta

     
  65. jorge says:

    @toño

    Claro que es un término despectivo. Y eso es lo curioso. Mientras se intentaba explicar con ejercicios gimnasticos verbales lo de perez de rozas, alguno se ha enfadado simplemente por poner txikito…
    Saludos curiosos

     
  66. jorge says:

    Y por cierto, puede que Txiki acabe cerrando todo lo que quiere, pero que a poco más de una semana para empezar la pretemporada no haya nada…ni salidas ni entradas…no es un buen trabajo.
    Pretemporada que este año dara integra La Sexta, esa cadena tan promadridista.

     
  67. kalakahua says:

    Hoy a Carazo se le ha pasado el carajazo de pastillacas y su neurona ha conseguido reordenar el scrabble "edición refranero" que tiene en la cabeza.

    Hoy nos habla de una tacada de

    -La casa por el tejado. ok
    -Pedir el oro y el moro. ok
    -Tirar la casa por la ventana. ok
    -Empezar por los cimientos. ok
    -Sacar pecho. ok
    -Verse las caras. ok
    -Plantar cara. ok

    Al final se arma un poco de lío y parece que lo que plantará el Barsa son patatas. Eso le pasa por no activar la corrección gramatical del Word. O la tiene activada y cree que son cenefitas de navidad.

     
  68. Fernando says:

    Respeto es el que debería mostrar Florentino II "El Vanidoso" con una leyenda como el Sr. Di Stéfano, y no utilizarlo para sus fines propagandísticos. Pobre Real Madrid CF. Pobre Di Stéfano.
    Por cierto, el periodismo madrileño, que no nacional, no deja de insultar ni menospreciar diariamente al club FC Barcelona, a sus dirigentes y a sus aficionados. Miraros al espejo antes de comentar.

     
  69. angel says:

    Yo me miro al espejo, usted aprenda a escribir.

     
  70. Tribulete says:

    Qué carácter tienen algunos.
    Estoy seguro que el señor Pérez de Rozas no se enfadaría si comparasen a su padre en un periódico con Chiquito de la Calzada, Barragán o Cañita Brava. Seguro que llamaba al redactor para felicitarlo. ¿Verdad?

     
  71. davids says:

    madre mía, esto está degenerando mucho…..
    @ jorge
    la verdad es que no me expresé del todo bien con el tema de henry. Lo que quería decir es que su fichaje y presentación relámpago se vio como un intento fallido de desviar la atención, y que nada podía borrar el fracaso de perder la liga en el último tramo del campeonato contra el madrid de capello. Sin embargo, con el aluvión de fichajes y presentaciones en el madrid, quieren dejar la impresión de que el triplete ha sido contrarrestado y borrado de la faz de la tierra.
    Al menos esa es mi impresión.

     
  72. Kseli says:

    @Tribulete
    Lo has definido perfectamente, y aplica también a más de uno que por aquí ha intentado justificar o echar paños calientes al malnacido de Pérez de Rozas escudándose en vagos argumentos del tipo "está siendo utilizado" o el cansino "y tú más". A todos esos les querría ver yo si en un periódico de tirada nacional compararan las limitaciones de su padre/abuelo/etc con Chiquito de la Calzada, ahí les querría yo ver.

     
  73. Louis says:

    Sintiéndolo mucho, he tenido que suprimir varios comentarios con graves insultos. Ya es bastante triste que cada post se convierta en una discusión sin sentido sobre temas que no tienen nada que ver con el post, pero no estoy dispuesto a permitir que además esto se convierta en Marca.com.

    Sobre los comentarios que justifican a Pérez de Rozas tengo poco que decir. Se comentan por sí solos. Es asombroso que algunos justifiquen tamaña falta de respeto y, en cambio, me reprochen a mí reseñarlo en un post. Hacer burla de los movimientos de un anciano les parece bien, y en cambio pedir un poco de respeto para un señor de más de 80 años les parece criticable. No por acostumbrado deja de ser patético.

    Por algún extraño motivo, siempre permanece de guardia un grupo de correligionarios dispuestos a defender el dudoso honor de Sport, aún en sus artículos más deleznables, como es el caso. Hacer mofa de un anciano es caer muy, muy bajo, más teniendo en cuenta que estos son los mismos que últimamente nos hablan tanto de valor, de ética y de valores.

    Por más que intento ponerme en el lugar de estos lectores, no consigo adivinar cuál es la razón que les lleva a defender lo indefendible, a proteger a capa y espada algo que criticarían ferozmente si hubiera pasado en Marca o As con un veterano del Barça como protagonista. ¿Serán accionistas del grupo Zeta, propietario de Sport, que defienden sus inversiones? Parece poco probable. ¿Será que creen que criticar al Sport es lo mismo que criticar al Barça? Seguramente sí. ¿Será que creen que lamentar la falta de respeto de Pérez de Rozas supone reconocer que no toda la basura periodística se publica en la malvada "prensa de Madrid"? Seguramente también. ¿Será que creen que a una persona, por tener vinculación con el eterno rival, se le puede insultar siempre uno quiera y sin temor a las consecuencias? Esperemos que no, pero parece que sí.

    Imagino que todos estos que están tan orgullosos de que Pérez de Rozas haya dicho que Di Stéfano camina como Chiquito de la Calzada pero con bastón serán los mismos que vengan luego hechos una furia a exigirme que critique tal o cual artículo de Roncero o tal o cual editorial del Marca.

    De verdad, qué tristeza.

     
  74. kalakahua says:

    Es una tristeza, sí, pero no has eliminado esos comentarios justificativos, que constituyen en sí un insulto.

    Por mi parte, eliminadas o no, las palabras gruesas contra tiparracos como Macarra las mantengo y su eco resuena con fuerza.

     
  75. McCarran says:

    @Kokoguagua
    No se que pusiste,pero me da igual,sinceramente
    Al waku waku ese decirle que si él menciona a Casaus es poque se acordó de él

    Trisaludos a todos,incluido al kokoguagua,alias Fanucci,con F

     
  76. McCarran says:

    @waku waku
    La comparación con Casaus no tiene sentido,uno está vivo y otro muerto

    Barrio Sésamo lección 1

     
  77. Sci-Fi Rino says:

    @McCarran

    Una falta de respeto es una falta de respeto, se esté vivo o muerto.

    Barrio Sésamo, Lección 2.

    Me parece que lo menos que debería hacer Pérez de Rozas es disculparse con una persona que:

    a) Es mucho mayor que él.
    b) Es mucho MAS GRANDE que él.
    c) No se ha metido con él.

    Faltar al respeto es algo que podemos hacer todos, está claro, como está claro que NO TODOS sois capaces de discernir cuando alguien lo merece y cuando no. ¿Alguien tiene los redaños de decirme cuál es el pecado de Di Stefano para merecer semejante frase del ADC (Anormal de Carrito) de Pérez de Rozas? (Y sí, yo he faltado al respeto a PDR, pero en este caso, como apéndice didáctico, dado que el lebrel se lo ha ganado a pulso, no se me ocurre mejor modo de ejemplificar mi opinión).

    Volviendo a Casaus, me encantaría poder saber qué hubiera opinado él de la patochada de PDR. Me atrevo a decir que hubiera pedido la misma disculpa pública que pido yo. Casaus era un SEÑOR, cosa que no puede decirse de casi nadie de la actual directiva del FCB. Tuve la suerte de poder hablar brevemente con él algunos años ha y no tengo mas que buenas palabras para una persona así.

    Salu2.

     
  78. El pecador de la pradera says:

    @ Toño

    "mira que sóis algunos capaces de buscarle las vueltas a algo para demostrar que tenéis razón en lo que pensáis de los otros, aunque sea a costa de engañar y mentir".

    A Marcos le ha pasado como a mí y como a otros, que creíamos que habías escrito "el problema es que le ha faltado al respeto A ESE SEÑOR MAYOR EN CONCRETO, porque es del Madrid", pero parece que nos equivocamos o sólo salen esas palabras en nuestro PC o, tambíén, que sea verdad lo que dices y que mintamos a propósito, no como tú, por supuesto, que te reconocemos aquí como el paladín de la verdad.

    @ Jorge

    Y has tenido suerte de que no se te hayan tirado al cuello los trolls, la gente extraña, los curiosos y demás

     
  79. ReyAstur says:

    ¡Qué pena dáis algunos !

    Entráis a ese blog a criticar lo ofensivos que son algunos periodistas y vuestro argumento es el insulto.
    ¡ Cuánta estupidez !

     
  80. toño says:

    @ pecador de la pradera:

    Voy a tener que copiar y pegar lo que puse arriba al completo, porque parece que en vuestro PC sólo se lee lo que os conviene:

    "Pues sí, veo que el problema no es que Pérez de Rozas le haya faltado al respeto a un señor mayor, lo cual está muy feo y es lamentable, el problema es que le ha faltado al respeto A ESE SEÑOR MAYOR EN CONCRETO, porque es del Madrid."

    Como ves, a mí me parece fatal lo que ha puesto Pérez de Rozas, como se puede apreciar en la primera parte del comentario, pero me extraña que a muchos sólo les parezca mal porque el señor al que se refieren es Di Stefano, si fuera a cualquier otro da la impresión que se la traería floja. Mira, no soy paladín de nada, pero no trates de manipular mis escritos cogiendo sólo una parte de mis frases, es un truco muy feo, y sí, haciendo eso, parece que mintáis a propósito.

     
  81. Luisma says:

    @Louis:

    Cuando muestras una barbaridad de As o Marca, siempre hay lectores dispuestos a reconocerla. Cuando muestras una barbaridad del Sport, aparecen lectores dispuestos a reconocerla, pero también otros dispuestos a disculparla. Es una gran diferencia.

     
  82. Von Paulus says:

    @Louis
    Es curioso. A Luis Aragonés, su mala educación le ha arrastrado a recibir descalificaciones de todo tipo que, me parece, nadie ha criticado.

    Alfredo Di Stéfano, hoy un afable anciano, no fue precisamente un ejemplo de educación durante su vida deportiva, por lo menos en lo que a su carrera como entrenador se refiere.

    ¿Qué faltarle al respeto está fuera de lugar? Seguro, tanto como la 'caza' que se ha llevado a cabo con el maleducado de Luis Aragonés (que ha demostrado que lo es) o como se lee a diario aquí y allá.
    Lo del Giménez Arnau con Alex Ferguson en la contra de Marca es igualmente bestial.

    Y, ojo, no es una justificación a lo que no se soporta por ningún lado porque me parece lamentable la comparación, pero, a la vez, también estoy de acuerdo con que a este señor Di Stefano Florentino le está utilizando como a un muñeco de feria.

     
  83. Curioso says:

    Totalmente de acuerdo en que Pérez de Rozas ha estado especialmente desafortunado en su comentario sobre Alfredo Di Stefano, quien se ha ganado el respeto de la gente del fútbol, ya que fue uno de los grandes y que yo sepa nunca ha merecido reproches por otras actuaciones fuera del deporte del balón, pero en todo caso, es una responsabilidad de Pérez de Rozas y de su concepto de saber y estar y de la educación que posea.
    Ya es mayorcito el sr. de Rozas, como para andar dándole collejas, las responsabilidades a le pertenecen a él, y sólamente a él, y el pretender identificar a todo un colectivo de seguidores de fútbol como los culés, por sus opiniones, o por otras como por ejemplo, las de Casanovas, Carazo, etc. es propio de necios indocumentados.

    Cada uno es esclavo de sus palabras y hechos.

    Saludos curiosos.
    tYo, por educación siempre respetaré

     
  84. Curioso says:

    Quería añadir (pues se me cortó el texto), que yo por educación, siempre respetaré a las personas mayores, salvo que sean del estilo de Franco, Pinochet o similares. Que duda cabe.

    Saludos curiosos.

     
  85. Parra says:

    ¿Que coñ* tendrá que ver Aragonés en un post de De Rozas mofándose de Di Stéfano.

    Y para que conste en acta diré que Aragones ha juntado a la mejor generación de futbolistas que mis ojos han visto, que espero que O` Resentido (también llamado O´Protegido ó Alineador nº 5)sea incapaz de cargarse.

    Maltratado como el que más, pero no venía a cuento de nada sacar el tema, para ¡oh! que sorpresa descargar ( o desviar ) de culpa a Sport.

     
  86. Clavos says:

    @Von Paulus
    "Es curioso. A Luis Aragonés, su mala educación le ha arrastrado a recibir descalificaciones de todo tipo que, me parece, nadie ha criticado."

    http://lalibretadevangaal.blogspot.com/2007/10/despojo.html

    Me gustaria que coincidieran Perez de Rozas y Di Estefano en algun acto, rueda de prensa, etc… y le comentara la "gracia" a la cara: "¡Eh, don Alfredo! ¿A que no sabe a quien me recuerda cuando le veo andar con tanta dificultad?"

     
  87. Sci-Fi Rino says:

    Bueno, pues EPDR hoy sigue con otra conocida cantinela mentando a Pepe y su lamentable noche de Getafe. ¿No se acuerda del cochinillo, el pisotón de Stoichkov, los cabezazos no precisamente al balón de Aloisio ni demas vainas?…

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=628671&idseccio_PK=1123

    Vivir para ver. Pero bueno, los malnacidos es lo que tienen…y no es insultarle, es llamarlo por su otro nombre.

    Salu2.

     
  88. kalakahua says:

    Pues siguiendo con malnacidos, aquí está Btle en Sport, cuyo artículo de hoy no lo entiende ni la madre que le parió.

    Porque al final por poner Florentino en su titular termina tirando piedras contra su propia Ventana (en terminología Carazo)

    De repente le da un ataque de españolidad y se pone una montera, para criticar que el Real Madrid tiene mucho extranjero. Todo ello después de poner un capote de paseo a Messi, Henry, Etó, Gudjonsen, Touré, Abidal, Cáceres, etc, grandes españoles.

    Obsérvese que España cuenta para estas cosas.

     
  89. wako says:

    Lo que más me gusta, es que con tal de criticar al madrid se declaran nacionalistas españoles. Vivir para ver.

     
  90. wako says:

    Acabo de leer el "artículo" del gordo de barba ese y es flipante la cantidad de rabia acumulada que tiene. Y eso que han ganado liga, champions y copa. No me quiero imaginar el dia que les vuelvan a ir mal dadas.

     
  91. ReyAstur says:

    @kalakahua

    Lo siento tio, das mucha pena. Asi solo demuestras tu incultura. No merece la pena insultarte porque ya tienes bastante con ser asi.

    @Louis

    Hay que acabar con gente así de raiz. Aborrecen este foro. Estoy se va acabar en el Marca.com

     
  92. Vega says:

    @kalakahua
    Te estás pasando ya, tío…

    A McCarran lo conocemos de sobra ya en este blog. No es necesario recurrir al insulto de esa forma tan vulgar, que lo único que consigues es dejarte mal a ti mismo

     
  93. toño says:

    Acojonante, pedir respeto para alguien mientras se está insultando a otros, buaaaaaaahhhh!!

     
  94. Sci-Fi Rino says:

    @Toño

    No creo que vaya por mí, porque, en justicia, no he hecho mas que llamar a EPDR por su otro nombre. Aclaración:

    http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=malnacido

    Salu2.

     
  95. toño says:

    @ Sci-Fi Rino:

    Pues no, en lo de malnacido ni me había fijado, comparado con otros es bastante suave.

     
  96. León says:

    En fin, Louis, pensar que haya gente que, por opinar que lo de Perez de Rozas no es tan grave, estamos orgullosos de los que dice es de ser cortico de entendederas.
    ¿Qué hareis cuando Di Stefano vuelva a criticar al Madrid? ¿Será un viejete con problemas achacables a la edad o seguirá siendo el Oraculo?
    Y si, Louis, desde la imparcialidad que te sueles arrogar, te tocará comentar a Roncero, Guasch o los editoriales de Marca…desventajas de tener un blog, hijo.

     
  97. Isard says:

    Pues lo de Rozas a mi no me sorprende, el es así.

    Por cierto, os habéis fijado que cuando abres cualquier noticia en Sport, te aparece un anuncio de estos de Google comiéndose texto?

    Hasta el webmaster parece que padece cierto retraso mental, vaya equipo el Sport, la fine equipe que dicen en Francia.

    Eso si, el Marca o AS son igual de malos jojojojo.

    PD: Coincido totalmente con Louis, atacar a Sport es como atacar al Barça. Luego algunos nos venden que el panfleto no les representa. Encima no cobran los escuderos, pobres.

     
  98. toño says:

    @ wako:

    Pues a mí me parece que Batlle, ni critica (en este artículo en concreto) al Madrid, ni se declara nacionalista español para nada, son ganas de ver lo que no hay, constata una realidad, y es la desventaja del futbolista español frente al extranjero en el tema de los impuestos.

    Me parece que el listón de la permisividad en las críticas a Florentino Pérez, después de la mayor campaña de alabanza que se haya visto en este país, está muy bajo.

    Si queréis realmente un articulista al que criticar, o incluso insultar, está Serrano, el de Marca, que parece que se ha celado de Pérez de Rozas, y llama Chiquito, entre otras lindezas, a Laporta.

    Si queréis hipocresía de las grandes, en Marca después de la 1ª parte de la película realizada el mes pasado "Salvad al esclavo Villa", ahora aparece la 2ª parte "Salvad al esclavo Ribéry".

     
  99. wako says:

    Que sí toño, que sí.. que "y tú más", que marca es peor. Qué pesaditos ya, ¿Que Sport insulta a DiStefano? "y tú más". ¿Que Batlle se autoproclama abogado de los jugadores españoles para criticár al Real Madrid? Y tú más.
    Batlle dice que Florentino no ha cumplido su palabra y que ahora el Real Madrid es, ni más ni menos, un 75% más extranjero, basandose en que de los cuatro fichajes cerrados sólo uno es nacional. Ole sus cojones para hacer estadísticas. Como si el Real Madrid fuera sólo esos cuatro jugadores. Y no dice que los fichajes sean un 75%, dice que "SSu Madrid, de momento, es un 75% más extranjero." Y no se pone ni colorao.
    Pero no toño, no critica al Madrid, es que yo estoy obsesionado. En el párrafo siguiente dice, dentro del mismo párrafo, que no critica, que reprocha, y que Florentino está tirando el dinero. Y si el más mínimo ápice de vergüenza. Qué preocupados se les ve "a los de allí arriba" con la economía del Real Madrid. Qué grandes personas deben ser.
    Venga toño, pa ti la perra gorda.

     
  100. McCarran says:

    @Louis
    Toma nota de las lindezas que suelta el antierótico kalakahua
    Acostumbrando a llevarse las collejas en el cole,suelta su furia contra un mito como McCarran,que al menos sabe quien es su madre

     
  101. McCarran says:

    @Louis
    Y no olvides a los mamporreros de kokoguagua,el tal Marcos(aka duckadam86) y su coleguita waku waku,que protagonizarán una versión española de "Virgen a los 20 y tantos",ese si que es un triplete!

     
  102. toño says:

    A mí me la suda quién es peor, a quién parece importarle mucho es a ti. Ahora, llamarle malnacido a alguien por decir eso del Madrid, eso es la hostia. Si tú consideras que eso es una crítica merecedora de llamarle a alguien así, perfecto, a mí no me parece nada espectacular. ¿Y donde sale lo de que se declara nacionalista español? Porque supongo que eso no dará lugar a interpretaciones, o lo pone o no lo pone.

    Y lo de Serrano es así tal cual, te gustará más o menos, pero dice lo mismo, o peor, que el tipo al que habéis estado dedicando lindezas estos días.

    Por cierto, si no has visto "Salvar al esclavo Ribéry", te la recomiendo, es muy buena, va de 1 tío explotado que ganaba 4 duros, al que su malvado jefe no dejaba romper un contrato para ir a trabajar a otra empresa de la competencia.

     
  103. wako says:

    @toño
    No es exclusivamente por decir eso del madrid, sino por su trayectoria insultando a todo lo que es susceptible de ser madridista.
    A Serrano ni lo he leido, que yo sepa, pero vamos que es lo de siempre. Que Marca o As la cagan, ya estais todos aqui para decir que Marca y As son una mierda. Que Sport la caga, ya estais todos aqui para decir que Marca y As son una mierda.

    Cuando me enseñes donde ha escrito Marca que el Real Madrid debe "salvar al esclavo Ribery" recuperarás algo del crédito que tenías. Y cuidadito, que hoy tu amado Sport dice que el barsa puede fichar a Ribery, no te explayes demasiado con éste tema, vaya a ser que se vuelva en tu contra.

     
  104. wako says:

    Por cierto macarrilla, no ofende quien quiere, sino quien puede, así que por mucho que me llames pajillero imberbe no conseguirás que te llame algo más que hipócrita, que es lo que eres al quejarte de que Kalakahua te insulta (diselo también a mami, a ver si te defiende con más éxito que Louis) cuando en ese compendio de bilis y complejos que llamas blog insultas en todos los post a los madridistas o los madrileños.

     
  105. McCarran says:

    @wako
    Venga hombre,hoy estás de enhorabuena
    Tras los fiascos del Madrid,de la Copa Confederaciones,de Alonso,tras recuperar el número 1 Federer,etc….hoy J.C.Ferrero OS ha dado una alegría
    Celebralo con un carajillo y una tapa de berberechos

     
  106. toño says:

    @ wako:

    Este post tiene 3 días, ya lo he criticado suficientemente, no voy a decir 100 veces lo mismo, hoy por la mañana sacáis otros artículos, y los demás no tenemos derecho a sacarlos también, venga ya. Se han llamado aquí lindezas de las bonitas a un señor por comparar a alguien con Chiquito, parece que lo de ahora es menos criticable por hacer lo mismo, sólo digo eso.

    Y me da igual por quién fiche Ribéry para opinar que, tratar en un medio de prensa como si fuera un negrero al dueño de un club propietario de los derechos de estos privilegiados que cobran millones de euros, es de vergüenza ajena. No estoy criticando en este caso al Madrid, si no al Marca, que es el que se ha dedicado a decir que Llorente iba a acabar con la carrera de Villa por no dejarlo ir al Madrid, y ahora dice que el Bayern tiene a Ribéry retenido contra su voluntad, que hay que liberarlo. Si cualquier otro periódco tiene la cara de insinuar que estos señores son esclavos, también lo criticaré.

     
  107. Sci-Fi Rino says:

    @McCarran

    ¿No te das cuenta de que, de repetitivo, ya hueles a rancio, tío?. No veas lo que debe de joderte mirarte el DNI…

    Lamento comunicarte que ni me va el carajillo ni los berberechos, soy mas de vino y pincho de tortilla, aunque esta noche soy de sushi y sake.

     
  108. Sci-Fi Rino says:

    @toño

    No llames a Emilio Pérez de Rozas "señor", que es ofender a la razón. Malnacido, como he dicho, es mucho mas apropiado. Si ves que te parece fuerte, prueba con resentido, que es mas light.

    Salu2.

     
  109. wako says:

    @toño
    Tienes razón, el hilo se ha ido de madre con los offtopics. Te pido disculpas por mi parte.

    @Sci-Fi Rino
    Déjale, debe pasarlo tan mal cuando ve a españa triunfar en un deporte, y eso pasa tantas veces, que lo único que le queda es soltar bilis en su mierda de blog o donde le den algo de coba. Con estos tios hay que hacer como con los monstruos de aquél capítulo de los simpson, no mirar, no hacer caso y desaparecen sólos "a los monstruos no mireis..".

     
  110. Sci-Fi Rino says:

    Ya, pero es que me jode que se le haya olvidado lo de la selección de hockey patines…aunque al Marca tambien lo de ponerle "la edad de oro del deporte español"…

    Cosicas pasan, oye…

    Salu2.

     
  111. kalakahua says:

    Conclusión: esta panda de descerebrados ha aprendido la palabra mamporrero. Al menos queda la tranquilidad de que terminas instruyendo a una caterva de mangarrianes.

     
  112. Louis says:

    @ Kalakahua

    Si insistes en tus insultos, me veré obligado a eliminar todos tus comentarios. Último aviso.

    @ León

    Ya me dirás cuándo me he arrogado yo esas cosas. En fin, lo que decía antes: no te molesta que Pérez de Rozas haga burla de un anciano pero sí que yo pida respeto. Y sí, ya sé que tener un blog con comentarios te expone a que cualquiera pueda soltar impunemente lo primero que se le viene a la cabeza sin necesidad de razonarlo ni de dar la cara. Gajes del oficio.

     
  113. kalakahua says:

    Louis, que Pérez de Rozas falte al respeto de un anciano no lo puedes evitar. Lo que sí puedes evitar es que se haga lo mismo en este blog. Y por lo que veo no lo haces.

    Palabras gruesas, esas son más fáciles de controlar.

     
  114. santote says:

    Creo que la comparación con Chiquito de la Calzada sobraba. Las artimañas utilizadas han sido lamentables, a saber comparar a una persona mayor, con su declive físico, con la parafernalia mímica de un humorista. Todo ello, evidentemente, tomando por el pito del sereno los citados achaques de Di Stéfano.

    Supongo que lo siguiente será comparar los espasmos de De la Red en Irún con el baile de sambito de Pressing Catch.

    Total, si aquí lo que hay que hacer es ser gracioso… .

     
  115. León says:

    Bueno, te intentas definir como imparcial cuando alguien te echa en cara que solo comentes articulos del Sport o EMD (cosa que no es cierta, la proporcion en los ultimos posts será de un 80/20 hacia ellos, solo).

    Razones, razones…suponle a la gente el mismo razonamiento que aplicas tu al escribir, al menos.

    ¿Sin dar la cara? Amosnomejodas..que no veo en ningun lado tu perfil, chato ;). ¿Hará falta que pongamos nombre, DNI y direccion para que nos permitas opinar?

    Por cierto, despues de leer el post de santote, mira que no coincide con lo que yo opino, pero tiene razon (aunque ya lo comenté aqui): De Rozas se ha pasado mil pueblos, aceptado.

     
  116. subjetivo says:

    lo que no me ha quedado claro es a quien le falta el respeto
    ¿a Di stéfano o a chiquito? 😉

    Por cierto Di Stéfano es uno de los mas grandes jugadores de la historia del futbol, pero no me llega a saber que ha hecho por el futbol español, mas allá de su club.

     
  117. Louis says:

    @ León

    Yo no me intento definir como nada, me intentáis definir algunos para así poder acusarme de no cumplir lo que presuntamente prometo. Yo escribo cuando me apetece y sobre lo que considero criticable, sin atender a si la proporción es de 80/20, de 64-36 o de 50/50. Y obviamente no he dicho que sea necesario dejar DNI para comentar, sino que tú puedes comentar sin dar la cara: puedes dejar de llamarte 'León', ponerte como nick, por ejemplo, 'Jorge' o 'Alfredo'.

     
  118. Louis says:

    Por cierto, ayer no pude evitar acordarme de algunos lectores de este blog al leer el artículo de Javier Marías en 'El País Semanal'.

     
  119. Juan R says:

    @davids
    "¿de verdad os creéis todas esas chorradas que repetís constantemente sobre el desprestigio y el olvido del triplete, o es que se confunde el deseo con la realidad?"

    No lo dudes, es lo ultimo. Yo estas tardes calurosas me pongo el set del bernabeu o la final de la champions en HD multiaudio (cser, a3, ondacero…) y con una cervecita… y no, no me he olvidado…

    @Agustin Arenas
    ¿Fabian Ortiz el equivalente a Sámano?
    No compares a un "juntaletras" a sueldo con un "periodista" please, y es obvio quien es quien.

    P.D. De Rozas a veces dice cosas coherentes (de los primeros en ver el "timo" de Joan Laporta) cuando analiza al Barça, pero su "odio" merengue le hace decir estas chorradas o por ejemplo, cuando en el larguero le pregunten por el Barcelona, sistematicamente acaba hablando (mal, of course) del RMadrid.

     
  120. wako says:

    Javier Marías dijo:

    "Con demasiada frecuencia la cuestión es ya sólo “que gane el mío”, sea por negro, por mujer, por blanco, por varón, por derechista o izquierdista. A una gran parte de la población mundial la verdad ha dejado de importarle. De hecho ha elegido no verla aunque se la pongan delante, si no le conviene. Ha decidido de antemano cómo quiere que sean las cosas, y niega cuanto no le gusta o le molesta."

    Ciertamente se puede extrapolar a los comentaristas de éste blog sin mucho esfuerzo.

    @León
    Si eres capaz de encontrar una sola vez que Louis se haya "tratado de definir como imparcial" doy de baja internet.

    @subjetivo
    Si pretendes ser gracioso con ese comentario, lo has sido tanto como tu adoctrinador Perez de Rozas.

     
  121. Vicente Engonga says:

    Unos apuntes:
    1. Que uno tenga 80 ó 90 años no le exime de hacer el ridículo, voluntaria o inducidamente.
    2. Tal vez alguien de us entorno más cercano debería aconsejarle en ese sentido.
    3. La crítica puede ser desafortunada,hecha con mala leche etc. pero no deja de ser cierto que a ese circo se prestaron Di Estéfano o Eusebio y son susceptibles de ser criticados
    4. Casaus a parte de no ser exfutbolista no perticipaba de circos, no es el comparable con Di Estéfano.
    5. Los comparables serían Cruyff, Stoichkov, Koeman… y a estos se les da hasta en el cielo de la boca, con chanzas, imitaciones, bromas… sin que nadie diga nada.
    6. Con Kubala se hizo algo mucho peor, ningunearlo, en todas las clsificaciones de mejores jugadores se ha metido con calzador a Di Estéfano, (antes nunca se le incluía, solo eran pelé Maradona y Cruyff, gran trabajo de la prensa madrileña, por cierto, Kubala olvidado, no porque fuese peor que Di estéfano, si no porque jugaba en otro equipo)
    7. perez de Rozas es lamentable, pero por Dios, comparado con Guasch, Roncero y cía, es un intelectual

     
  122. kalakahua says:

    Sí Engonga, todo eso está muy bien.

    Pero si tú fueras realmente Engonga y nos descojonáramos de ti por ser negro, entonces ya no habría sentido del humor.

    Entonces diríamos que te lo tienes bien merecido por participar en blogs y en circos. Haríamos gracias sobre Chiquito y Kunta Kinte, y tú estaría encantado. ¿Funciona así, no?

     
  123. Juan R says:

    Louis anotó…
    Por cierto, ayer no pude evitar acordarme de algunos lectores de este blog al leer el artículo de Javier Marías en 'El País Semanal'.

    Muy bueno el articulo de Marías.
    Pero escribiendo donde escribe, habría que decirle que ese problema esta también en los medios de comunicación: unos solo ven corrupción en la izquierda, otros sólo ven corrupción en la derecha. Eso es lo que hecho en falta en su escrito.

    Yo espero y deseo que este Blog siga así, reflejando la lamentable situación de la prensa deportiva a izquierda o derecha, o "ahí arriba" y "abajo" según el insigne Josevi 😉

    "Yo escribo cuando me apetece y sobre lo que considero criticable, sin atender a si la proporción es de 80/20, de 64-36 o de 50/50"

    Supongo que ese mismo argumento te dirá el director del Mundo o el del Pais. Respetable, por supuesto, aunque no lo comparto.
    Y si, ya se que no te vas ha fabricar un planning tipo el lunes le toca a marca, martes al sport, miercoles al As, jueves al MD y el viernes descansó 😉

     
  124. Juan R says:

    De hecho no se por que criticais a De Rozas por la simple bromita de chiquito… nimiedades….

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=628671&idseccio_PK=1123

     
  125. jorge says:

    @Engonga

    Después de escribir el punto 6, te has desacreditado para seguir opinando de algo.
    Comparar lo que significó Di Stefano en el Madrid a lo que fue Kubala en el Barça es peor que llamarle Chiquito.

    ¿Por qué te parece un circo que Eusebio y Di Estefano estén en la presentación de CR?¿Si no estuvieran te parecería un ninguneo?

     
  126. Mantoviejo says:

    lego tarde para comentar la opinión de EPDR. De todas formas voy a ello. Supongo que más tarde o más temprano todos nos veremos en situación de salud decadente (los que lleguemos), momento en el que nuestros movimientos cotidianos sean una fuente constante de dolor, de imprecisiones, tropezones y demás. Podrá llegar el momento en que no nos acordemos de aquellos a los que tenemos más cercanos, que ni siquiera controlemos las funciones corporales más básicas y los nuestros tengan que ocuparse de nosotros… Me encantaría estar en la mente de personajes como el citado si llega a tal, viendo si sigue considerando válido ironizar con la decrepitud para hacer chanzas en su envuelvebocatas. En los momentos en los que sea capaz de recordarlo, claro.

    Chapeau para aquellos culés que son capaces de criticar sin peros el rebuzno. Espero que, llegado el caso, podamos hacer lo mismo los madridistas.

    @toño

    Ribery es tan esclavo del Bayern como Villa Kinte, según la prensa culé (ahora claro, no antes).

     
  127. santote says:

    En lo único que veo que Engonga tenga razón es en lo de que a Di Stéfano, en otros países, no se le tiene en tanta estima como aquí, en España, dónde algunos han llegado incluso a calificarlo como el más grande de todos. Es un caso similar al de Garrincha, jugador al que en Brasil se le considera incluso el segundo mejor de la historia llegando incluso, los más forofos, a considerarle el mejor.

    Con algún que otro alemán de charlado y me ha hablado del kaiser situándolo entre los 4 mejores, a la altura de Cruyff y tras Pele y Maradona he incluso algún portugués habla de Eusebio como una celebridad que está entre los cinco mejores. Por no hablar de los franceses con Zidane o Platini.

    En definitiva, creo que es un problema de mirarnos el ombligo, pero sí que parece evidente que hay cierto consenso con Maradona y Pele.

    P.D. En lo de Kubala y su repercusión estoy de acuerdo, creo que en cierto punto se le ha ninguneado, aunque también hay que tener en cuenta que no ganó la copa de Europa, ya que quizá sus mejores años futbolísticos hubieran pasado cuando se comenzó a jugar ese torneo.

     
  128. wako says:

    @Engonga
    Yo no sé si al decir que a Kubala se le ningunea porque jugó en el barsa estabas siendo irónico o algo. Todo el mundo sabe del pasado Madridista de Maradona y Cruyff, por eso están en la lista de los más grandes de la historia. ¿Verdad?
    Pérez de Rozas no ha criticado a Di Stefano, le ha insultado que es diferente. Y ese "periodista" es un imbécil, y si lo comparas con Guasch, Roncero y cía sigue siendo eso, un imbécil. Lo que hagan los demás no le exime de su estulticia.

     
  129. subjetivo says:

    Hablando de meter con calzador a Di stefano.

    http://archivo.marca.com/primeras/08/05/g0528.jpg

    ¿cuantas veces fué Di Stefano Internacional con la Roja?

     
  130. Vicente Engonga says:

    A Jorge, tu desconocimiento en torno a lo que significó Kubala, no solo al Barça, sino al futbol si sería susceptible de ser descalificable.
    Hay gente que creé que el futbol empezó en los 60 y en las copas de Europa que jugaban el Stade Reims y dos más.
    Igual le deberías preguntar al propio Di Estéfano ¿quién era Kubala?
    Por si te sirve de algo, los que los vieron jugar a los dos dicen que Laszy tenía mucha más clase y magia, pero Di Estéfano era más constante, más resistente y hacía jugar más a los demás.
    La historia de aquellos que no quisieron consentir de jugaran juntos ya la conocemos…

     
  131. Luisma says:

    @Engonga:

    ¿Ta refieres al presidente del Barça que cedió los derechos a cambio del dinero que se habían gastado? "Bah, per vosté el pollastre"

    ¿O sacabas de nuevo esa vieja historia de victimismo barcelonista?

     
  132. Luisma says:

    @subjetivo:

    Sí, en esa foto no pintaba nada Di Stéfano.

    En cuanto a tu pregunta, 31.

     
  133. wako says:

    No tan vieja Luisma, que acaba de decir que a Kubala se le ninguna por ser del barsa, en una lista en la que están Cruyff y Maradona.

     
  134. Luisma says:

    @Engonga:

    "In 1953, di Stéfano signed a deal with Barcelona and FIFA, who didn't know anything about di Stéfano having left Millonarios without permission, authorized the transfer from River Plate. The Spanish Federation, however, did not recognize the deal. According to Andres Ramírez, the Spanish Football Federation secretary, both Millonarios (who owned the rights of the player until the end of 1954, according to the agreements reached in the Lima Pact) and River Plate's consent were needed in order for di Stéfano to sign up with a Spanish club. Indeed Millonarios had reported FIFA the anomalous situation of the Argentinian, so FIFA iteself demanded the Spanish Federation to solve the problem. On 13 May 1953, he arrived in Spain to conclude his contract with Barcelona but during the discussions with the Federation, Real Madrid's president Santiago Bernabéu, acting upon the apparent division within the Barcelona management, convinced him to sign for them instead.

    During the parallel negotiations between the two Spanish clubs and Millonarios, the Spanish Federation issued a ban on foreign players in the Spanish league. On 15 September, the Spanish Federation made public the decision, which club presidents Carreto and Bernabéu had signed, to allow di Stéfano four seasons in Spain – two for each team, to be played alternately. The agreement created such a storm of protests by the rest of the Barcelona management and the fans that Carreto resigned a week later. The reasons for Barcelona's decision to let the player go to Madrid are disputed by the two clubs. While Real Madrid have always maintained it was a voluntary decision by Barcelona, their rivals held that it was a decision made under pressure from Franco's government.This incident exacerbated the traditional enmity between the two clubs"

    Lo he visto en la Wikipedia en inglés. Si lo necesitas, te lo traduzco.

     
  135. santote says:

    @Luisma

    Yo sí lo necesito, tradúcemelo. Por favor.

     
  136. Luisma says:

    @santote:

    "En 1953, di Stéfano firmó un acuerdo con Barcelona y la FIFA, que no sabía nada acerca de que di Stéfano había abandonado Millonarios sin permiso, autorizó la transferencia de Río de la Plata. La Federación Española, sin embargo, no reconoció el acuerdo. Según Andrés Ramírez, secretario de la Federación Española de Fútbol, se necesitaba la conformidad tanto de Millonarios (que era propietario de los derechos del jugador hasta el final de 1954, según los acuerdos alcanzados en el Pacto de Lima) como de River Plate, para que Di Stéfano firmase con un club español. De hecho Millonarios había informado a la FIFA acerca de la situación anómala del argentino, de modo que la propia FIFA exigió a la Federación Española que resolviese el problema. El 13 de mayo de 1953, llegó a España para concluir su contrato con Barcelona, pero durante las conversaciones con la Federación, el presidente del Real Madrid, Santiago Bernabéu, aprovechando la aparente división dentro de la dirección del Barcelona, lo convenció para firmar por ellos en lugar del Barcelona.

    Durante las negociaciones paralelas entre los dos clubes españoles y Millonarios, la Federación Española emitió una prohibición de que jugadores extranjeros actuasen en la liga española. El 15 de septiembre, la Federación Española hizo pública la decisión, que habían aceptado los presidentes de ambos clubes Carreto [digo yo que será Martí Barreto, N. del T.] y Bernabéu, en el sentido de que Di Stéfano jugaría cuatro temporadas en España – dos para cada equipo, alternativamente-. El acuerdo originó una tormenta de protestas en los demás directivos y los aficionados del Barcelona, de modo que Carreto renunció una semana después. Las razones de la decisión del Barcelona de que el jugador viajara a Madrid son controvertidas entre los dos clubes. El Real Madrid siempre ha mantenido que fue una decisión voluntaria del Barcelona, sus rivales sostienen que fue una decisión tomada bajo la presión del gobierno de Franco. Este incidente exacerbó la tradicional enemistad entre los dos clubes"

     
  137. wako says:

    En 1953 Di Stefano firmó un acuerdo con el Barcelona, y FIFA, que no sabía que nada sobre que el jugador hubiese dejado el Millonarios sin permiso, autorizó el transfer desde River Plate. La federación española no le dio legalidad al acuerdo. Según Andrés Ramírez, secretario de la federación, tanto Millonarios (que era poseedor de los derchos del jugador hasta el final de 195 según el acuerdo firmado en el pacto de Lima) como River Plate consintieron a Di Stefano firmar con un club español. De hecho Millonarios informó a la FIFA sobre la anómala situación del argentino, por lo que la federación internacional le pidió a la federación española que resolviese el problema. El 13 de Mayo de 1953 llegó a España para firmar su contrato con el Barcelona, pero durante las discusiones con la federaión el presidente del Real Madrid, Don Santiago Bernabeu, ante la aparente división de la directiva barcelonista le convenció para firmar por el equipo de la capital.

    Durante las negociaciones entre los dos clubes españoles y el Millnarios, la federación española aprobó una ley que limitaba el uso de futbolistas extranjeros en la liga española. El 15 de Septiembre la Federación Española hizo pública la decisión que habían tomado, que era la de permitir jugar a Di Stefano cuatro temporadas en españa, dos en el madrid y dos en el barsa, a ser jugadas alternativamente. El acuerdo originó tal alud de protestas entre los directivos y fans del Barcelona que Carreto renunció una semana más tarde. Las razones por las que el barcelona le dejó ir al Real Madrid son motivo de discusión entre los clubes, mientras en el madrid siempre se ha mantenido que fue una decisión voluntaria del barcelona, estos siempre han dicho que renunciaron debido a las presiones del gobierno franquista. Este incidente no ha hecho más que acentuar la tradicional rivalidad entre los dos clubes.

    De nada santote

     
  138. Luisma says:

    @Engonga:

    Más sobre Madrid vs. Barça:

    "He is most remembered for refereeing the 1954 Battle of Berne and the first leg of the 1960-61 second round tie in the European Cup between Real Madrid and FC Barcelona. In the closing minutes of that match Ellis waved down a flag as Sandor Kocsis strode into the Madrid penalty area, and awarded a penalty when the Hungarian was fouled" aquí

    "In the second leg at the Nou Camp Leafe took charge. Kenneth Wolstenholme, for the BBC, called it "the game of all time". The mood of the evening was summed up, later, by the normally dignified Santiago Bernabeu commenting that Leafe was Barcelona's best player.

    There are doubts as to whether Leafe was the man for the job. In total he disallowed three Real goals (an early goal for Barca as well), and the game finished 2-1 to Barcelona", aquí

     
  139. Juan Lapuerta says:

    Jo jo jo, parece que aquí había alguien que no sabía que Di Stéfano había jugado tantas veces con España. Y resulta que es el mismo que tantas veces suele ir de listo. ZAS!

     
  140. McCarran says:

    Los regimenes totalitarios siempre han usado símbolos para promocionarse a si mismos(Lenin y Marx en la URSS,en Cuba,etc) o Primo de Rivera en los falangistas,por ejemplo
    La presencia de Eusebio está mas que justificada si analizamos el pasado paralelo de Benfica y Real Madrid
    Ambos fueron los clubs representativos de las respectivas dictaduras y eran un buen elemento de propaganda para estos regimenes anclados en un cutre colonialismo,sumado al fascismo que gobernaba a ambos países

    Que Eusebio venga a la presentación de un jugador que jugaba en el Sporting de Lisboa es lamentable
    Es como si Gento fuese a la presentación de Fernando Torres en el Liverpool y se situase junto a Kenny Dalglish,por ejemplo
    Nos descojonariamos,ya que pintaría menos en esa presentación que la UGT con Franco

    Barcelona y Oporto,por otro lado,son dos clubs,que NO POR CASUALIDAD,han empezado a partir la pana cuando ambos países superaban el periodo post-dictatorial

    Por eso en Portugal todo Dios es del equipo de su pueblo y del Benfica,mientras que los Portistas son unicamente del F.C.Porto

    ¿A que otro pais me suena eso?

    Sobre el antimadridismo que generó la cacidada del traspaso de Di Stefano al Madrid usaré una canción de Billy Joel
    "We didn't start the fire"(los culés)

     
  141. wako says:

    Además, si la wikipedia no miente, ha marcado más goles que Santillana, Zarra, Salinas, Luis Suarez o Torres (de momento, que Torres le pasará, está a un gol), y ha jugado más partidos que Zarra, Luis Suarez, Poli Rincón o Kubala.

     
  142. wako says:

    @proyecto de macarrilla
    Para qué irnos tan atrás. Podemos mirar quien arbitró la vuelta de la semifinal Chelsea – Barsa. Pero eso son errores humanos evidentemente.

     
  143. Vega says:

    McCarran intentando dárselas como que sabe algo de historia del fútbol es uno de esos acontecimientos que igual merecen artículo en la Wikipedia

    Desconozco si alguien se cree esas cosas, además de él mismo

     
  144. McCarran says:

    @Vega
    Creo que es mas grave copiar y pegar un articulo de wikipedia que dar una opinión personal basada en hechos,y sobre todo en darse cuenta de que el benfiquismo tiene muchas cosas en común con el madridismo

    Pero se agradece que no insultes,Vega
    Espero que tu primer apellido no sea Diaz,como aquel árbtiro merengue

     
  145. santote says:

    Vaya, veo que hay gente que piensa que si no hubiera intervenido la Uefa el Madrid tendría, a día de hoy, nada más ni nada menos que 53 Copas de Europa / Champions.

    Es lo que hay, lo culés no pueden quejarse de ciertos ( y supuesto) favoritismos en España hacia el Madrid, ahora, si hay que hablar de "porqués" de derrotas madridistas se puede culpar al empedrado si hace falta.

    @Luisma

    Busca información de esa misma eliminatoria pero del año anterior. A ver qué encuentras.

     
  146. Louis says:

    @ McCarran

    Sabes bien que aquí no se permiten expresiones como las que has utilizado en tus últimos (y suprimidos) comentarios.

     
  147. wako says:

    ¿En qué quedamos macarrilla? ¿Soy un viejo que peina canas en los huevos o soy un veinteañero que no folla? Como cada día insultas con una cosa nueva me tienes un poco despistado. Supongo que Defensa Central es una web, o un blog, pero lamento comunicarte que no lo he visitado nunca. Es irónico que tú te permitas el lujo de hablar de frkiwebs administrando la mierda de blog esa que tienes macho.
    No sé a qué gol de Mijatovic en fuera de juego te refieres, si lo que estás diciendo es el de la final de champions del 98, lo tuyo es algo más grave de lo que pensaba. Y si los árbitros hubieran pitado ese penalty a henry (y dando por hecho que lo mete) y todo lo que se comieron en la vuelta, el Chelsea hubiera pasado como se mereció, sin sufrir, así que cuando intentes hablar de árbitros tápate un poquito, que estás haciendo el ridículo.

     
  148. McCarran says:

    @Louis
    Correcta decisión,pero no entiendo porque suprimes mi comparación Madrid-Benfica aunque si comparto que borres lo que dije de ciertos árbitros
    @wako
    Da igual la edad que insinue que tengas,que te vas a mosquear igual
    Asi que no te agarres a cada frase que suelta
    El gol de Mijatovic fue en fuera de juego igual que Pierluigi Collina era amiguito de la PEPSI de Raul,Beckham,Roberto Carlos,etc

     
  149. Parra says:

    Buenos días A todos, por partes.

    @McCarran

    Trofeos conseguidos por el Real Madrid CF. durante la dictadura:

    Ligas(14): 1953/54, 1954/55, 1956/57, 1957/58, 1960/61, 1961/62, 1962/63, 1963/64, 1964/65, 1966/67, 1967/68, 1968/69, 1971/72, 1974/75
    Copas del Generalisimo (7): 1936, 1946, 1947, 1962, 1970, 1974, 1975
    Copa Latina (2): 1955, 1957.
    Liga de Campeones de la UEFA (6): 1955/56, 1956/57, 1957/58, 1958/59, 1959/60, 1965/66,
    Copa Intercontinental (1): 1960
    Pequeña Copa del Mundo de Clubes (2):1952 1956

    Total: 32 trofeos en el periodo Franquista

    Trofeos conseguidos por el FC. Barcelona durante la dictadura:

    Ligas(8): 1944/45, 1947/48, 1948/49, 1951/52, 1952/53, 1958/59, 1959/60, 1973/74
    Copas del Generalisimo(9): 1942, 1951, 1952, 1953, 1957, 1959, 1963, 1968, 1971
    Copa Latina (2): 1949, 1952.
    Copa de la UEFA o de Ferias (4): 1958, 1960, 1966,1971
    Copa de Campeones de la UEFA o de Ferias (1): 1971
    Pequeña Copa del Mundo de Clubes (1): 1957.

    Total: 25 trofeos en el periodo Franquista

    No esta nada mal el palmarés del club más perseguido (ja) del franquismo.

    @Engonga

    A ver si esta clasificación de jugadores te parece más acorde con la realidad:

    1)Maradona
    2)Cruyff
    3)Iniesta
    4)Messi
    5)Xavi
    6)Kodro
    7)Kubala
    8)Luis Suaréz
    9)Lobo Carrasco
    10)Migueli

    Esas clasificaciones no tienen ningún sentido, pero que intentes minusvalorar la categoría de Di Stéfano (que se escribe así), es de risa.

     
  150. akuma says:

    buscando (por enésima vez) las ligas de madrid y barça en los tiempos de Franco, he encontrado esto.

    http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/el_madrid_de_fr.html

    me ha hecho gracia, a ver si de rebote sirve también un poco para que los madridistas nos quitemos el sanbenito… (No me lo creo ni yo)

    en fin, los datos son datos.

    Saludos.

     
  151. santote says:

    Que nadie me interprete mal, pero el argumento de "fíjate los títulos que ganó uno y otro con Franco" me parece lo más tonto que hay.

    Qué pasa, ¿ acaso no podría interceder alguien que gobierna desde 1939 a 1975 a partir del año 1950 o en 1970 ?.

    Es que no lo entiendo, aunque claro, a este argumento no se agarra la gente cuando valora, por ejemplo, a Villar. Que ese, a pesar de haber ganado el Madrid ligas y copas de Europa bajo su mandato, sí que ha metido mano el gachó… .

     
  152. McCarran says:

    @Parra
    Desde que se fundó la Copa de Europa,¿cuántas Ligas ganó el Barça?
    Ya lo dijo Plaza,antiguo presidente del Colegio de Árbitros
    "Conmigo el Barça no ganará Ligas"
    Y asi fue,un 11-0 rotundo a favor del Madrid

    Aparte,Parra,veo que te gusta la estadística
    Cuantas Eurocopas,Mundiales jugó Di Stefano?
    Lo digo porque si se le considera uno de los grandes supongo que ganaría algún Mundial,o final de Mundial o Eurocopa,etc

    Saludos

     
  153. wako says:

    Éste argumento de los Mundiales y Eurocopas ¿Vale para Messi?
    Si quieres hablamos de Zinedine Zidane, que todavía no lo habeis nombrado ninguno de los justicieros. ¿Cuantos mundiales ha ganado Cruyff?

     
  154. McCarran says:

    @Wako
    Cuando se retire Messi miraremos sus logros,de momento,sigue en activo
    Di Stefano fue muchísimo mas importante a nivel de clubs que de selecciones(como le ha sucedido a Raúl)
    ¿O también a vas a discutir eso y vas a negarme eso solo porque el que lo escribe soy yo?

     
  155. Vega says:

    Lo habré repetido unas 80 veces, pero por si alguien quiere frotarse los ojos… el Real Madrid ganó
    – Durante el Régimen: el 38'8% de las Ligas
    (14 de 36)
    Tras la muerte de Franco: el 44'11% de las Ligas (15 de 34)

    Supongo que tendré que repetir este dato dentro de un tiempo

     
  156. Clavos says:

    @Santote
    "Con algún que otro alemán de charlado y me ha hablado del kaiser situándolo entre los 4 mejores, a la altura de Cruyff y tras Pele"

    Y por encima de Maradona si hace falta:

    http://diariodeporte.com/los-10-mejores-deportistas-para-el-diario-bild/

     
  157. Vicente Engonga says:

    Este es un blog de prensa, bien, pues han tenido que pasar 10 años para que la "imparcial" prensa admita, con la boca pequeña eso sí, el flagrante fuera de juego del gol de Mijatovic.
    Lo de Di Estéfano, aún no lo han admitido, que conste, pero vamos es de cajón,1º de derecho, duplicidad de contratos… prevalece el más antiguo.
    La historia de las presiones y tal, está en los libros y en el testimonio de los protagonistas, no hace falta acudir a la wikipedia esa.
    No pretendo desprestigiar a Di Stéfano (corrijo la escritura) simplemente digo, que cuando yo era más joven no se le metía entre los grandes que eran Pelé, cruyff y Maradona (el siguiente era B. Chalrton), que o daba sus últimos coletazos o se acababa de retirar.
    Y de repente hubo una campaña para incluir a Di Stéfano en esa categoría, como dice no sé quien los alemanes incluirán a beckenbauer, los franceses a Platini etc. Aquí junto a Di Stéfano se debería haber incluido a Kubala, solo digo eso.
    Y las clasificaciones son de cada uno, claro, yo he visto a muchos decir que Cruyff, estaba por debajo de Pelé Y Maradona, pero es el único que de un diminuto pais hizo una potencia mundial del futbol, los otros siguieron la inercia, mejorandola de sus ya importantes paises.
    Por cierto, Maradona, es un jugador que pasó por el Barça, pero ni mucho menos es un icono del barcelonismo como Cruyff, Kubala o Samitier (otro que no aparece, claro antes de la Copa de Europa con el temible Stade Reims el futbol no existía)

     
  158. subjetivo says:

    ¿alguien me puede explicar esta declaración del entrenador del Real madrid?

    "Sneijder es un jugador muy bueno de la plantilla del Real Madrid, que viene bien para el juego de equipo. Vamos a intentar que se quede aquí"

     
  159. santote says:

    @vega

    Y qué, con Villar el Barça ha ganado 3 copas de Europa y el Madrid otras 3, y aún así la gente (mucha) sigue erre que erre.

    Y reitero lo dicho, ¿ pudo Franco decidir que empezaría a interceder a partir de 1950 o 1955 ?.

    Explícame por qué no pudo ser así.

    Y que conste que no estoy acusando de nada, solo intentando hacer ver lo absurdo del planteamiento. Más que nada porque para negar lo de Franco (si hubiera existido) a lo mejor sería más lógico hablar de los casos en concreto y no de estadísticas. Por ejemplo convencer de la legalidad de lo de Di stéfano, o sacar a la luz la conspiración anti-nmadrid de 1961… . Pero mostrar números, fríos como son ellos, como que me deja frío a mí también.

     
  160. Vega says:

    @santote
    A mí no me cuentes historias de Villar, que yo eso no lo defiendo ni tan siquiera lo dejo caer como haces tú…

    A tu pregunta se le puede contestar con una idiotez similar… ¿pudo Villar decidir que empezaría a interceder en la temporada 2004/05?

    Vamos a contar chorradas tralará…

     
  161. Nies says:

    Me hace gracia que se dude por un lado de la clase mundial de Di Stefano y por otro se patalee por acabar jugando en el Real Madrid tras mas de medio siglo de su fichaje por el Real Madrid CF.

    Por otro lado, tampoco entiendo porque el Real Madrid tiene que demostrar su inocencia, mas bien, tendrán que demostrar su culpabilidad.

     
  162. Vicente Engonga says:

    De todas formas y volvieno al hilo, la comparación de Perez de Rozas es criticable, burda y zafia, pero eso no quita para que el espectaculo con Di Stéfano y Eusebio sea también criticable y pienso que a los Madridistas esa utilización de Di Stéfano en plan florero o esos cargos absurdos de Presidente de Honor os deberían chirriar.
    A mí la presencia de Cruyff, (aunque es distinto el caso, porque Di Stéfano no pinta nada en las decisiones), como consejero aúlico de Laporta me da pavor, a pesar del respeto que como parte de la historia del club le tengo.

     
  163. wako says:

    @Santote
    Lo mismo que Villar ha podido influir para que el barsa gane algunas de las ligas. Tonterías.

    @Engonga
    Ante duplicidad de contratos prevalece el más antiguo. Con dos cojones, aunque se firmase con un club que no tenía sus derechos en ese momento.
    Lo del flagrante fuera de juego de Mijatovic sólo lo veis los antimadridistas. En las imágenes no se ve a dos jugadores de la Juventus que bien podrían haber anulado ese fuera de juego tan flagrante que ni uno sólo de los italianos protestó. Si hubiera sido tan flagrante como quereis que sea, a lo mejor alguien hubiera reaccionado como Ballack o Drogbá hace poco.

     
  164. Vega says:

    @Vicente Engonga
    Muy bien, ahora Di Stéfano no es uno de los grandes de la historia del fútbol

    Me ahorraré poner aquí todo su palmarés, porque cualquier que sepa un poco de fútbol lo sabrá… Tan sólo diré que es el único jugador que ha marcado en más de dos finales de Copa de Europa, y concretamente lo hizo en cinco (!)

     
  165. wako says:

    Los madridistas, o por lo menos yo, le agradecemos a Florentino que haya dedicado tiempo a un Alfredo Di Stéfano que estaba olvidado de la mano de dios antes de la llegada de Pérez a la presidencia, y me refiero a su primer mandato.

    @Macarra
    Aceptamos lo de Messi. No me has dicho cuantos mundiales ha ganado Cruyff.

     
  166. McCarran says:

    @Wako
    Cruyff no ganó ningún Mundial,pero yo nunca he hablado de Cruyff
    Para mi tiene mas merito liderar a una selección menor(Eusebio a Potugal en 1966,Cruyff a Holanda en 1974Stoichkov a Bulgaria 1994,Suker a Croacia en 1998,etc…)

    Y si,antes de 1974 Holanda era una DON NADIE

    Pero repito,¿dónde ves tu que mencione a Cruyff?

    Yo solo digo que Di Stefano y Raúl han tenido rendimientos sobresalientes a nivel de clubs y mediocres a nivel de selecciones

    ¿Qué mentiras ves en esas afirmaciones?

     
  167. wako says:

    Lo que veo es que para variar sesgas las afirmaciones para que parezca que sólo Raúl y Di Stéfano, dos de los jugadores más grandes de la historia, han hecho el ridículo con la selección como en otras ocasiones has hecho con Xavi e Iniesta para que parezca que sólo los que juegan en el barsa triunfan con la roja.
    Lo más triste es que parece que hasta te lo crees.

     
  168. emedepan says:

    Venga, a ver quien la tiene más larga

     
  169. Sci-Fi Rino says:

    @McCarran

    Totalmente de acuerdo en que el rendimiento de Raúl y DiStefano es mejor a nivel de club que en la selección, pero de ahí a decir "mediocre" no lo tengo ya tan claro. Si la mediocridad se mide por los títulos ganados tienes razón, si es por lo que los jugadores aportan ya no estamos de acuerdo: DiStefano como ya se ha dicho, hacía jugar a los demás, y Raúl sigue siendo el máximo goleador con la selección, guste o no guste, que ahí no entro a valorar. Por eso no me parecen mediocres, es como (por poner un ejemplo de jugador barcelonista y que no me acuses de defender únicamente a Raúl y DS, me dijeses lo mismo de Sergi Barjuan, que fué un gran defensa y al que por aportación a la selección jamás me atrevería a llamar mediocre).

    PS: Me gustas mas cuando no dices burradas, hasta me da por pensar que podríamos hablar largo y tendido de jurgol…

     
  170. Jose Daniel says:

    Reconozco que el debate que estáis llevando a cabo esta mañana me aburre un poco…es el cuento de nunca acabar. Que si Barça, Madrid, Franco, Di Stéfano, Cruyff, Maradona, Villar, Plaza….etc

    Parece que ante la ausencia de nuevos debates prevalecen antiguos cuentos, los de nunca acabar…

    Pero hablando de Di Stéfano, me he llevado un sorpresa al leer esta mañana en el Diario de Mallorca (de dónde yo soy) esta noticia:

    http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009071300_11_483827__Deportes-Stefano-jugo-Mallorca

    Supongo que muchos de vosotros lo desconocíais no? Al menos yo sí…

    Era la anécdota que quería compartir, hablando de DS.

     
  171. Luisma says:

    Caramba, qué de trabajo…

    @Macarra:

    "Barcelona […] han empezado a partir la pana cuando ambos países superaban el periodo post-dictatorial"

    El Barcelona era mucho más que el Madrid durante lo más duro y sórdido del régimen franquista. Eso es un hecho.

    "We didn't start the fire"

    Yo creo que sí. Mis referencias históricas son una respuesta a los lloros de algunos culés, mentando al franquismo y tal.

    "Creo que es mas grave copiar y pegar un articulo de wikipedia que dar una opinión persona […]"
    Si tú lo dices. Yo copiaba la Wikipedia (en inglés) para intentar buscar una opinión neutral. Entiendo que tengas dificultades con el concepto "neutral".

    "Ya lo dijo Plaza,antiguo presidente del Colegio de Árbitros: Conmigo el Barça no ganará Ligas"

    ¿Cuándo lo dijo? ¿Dónde lo has leído? ¿En Sport?

    @santote:

    "Vaya, veo que hay gente que piensa que si no hubiera intervenido la Uefa el Madrid tendría, a día de hoy, nada más ni nada menos que 53 Copas de Europa / Champions"

    Te he visto mejores manipulaciones. Lo que sí es cierto es que, sin la UEFA, el Barça no habría eliminado al Madrid en octavos de aquella Copa de Europa. Quién sabe si el Madrid también se hubiera topado con los postes de Berna.

    "los culés no pueden quejarse de ciertos (y supuesto) favoritismos en España hacia el Madrid, ahora, si hay que hablar de "porqués" de derrotas madridistas se puede culpar al empedrado si hace falta"

    Es una forma de verlo. Te brindo otra: ni los culés ni nadie puede echar mano de la historia, y menos reinterpretándola, porque se puede volver en contra tuya.

    "Busca información de esa misma eliminatoria pero del año anterior"

    Sí, el Madrid eliminó al Barcelona 3-1 3-1 (porque el Barcelona jugaba la Copa de Europa, no en vano era campeón de Liga de la temporada anterior; la mano de Franco apoyando al Madrid, sin duda). No he visto nada de ningún apoyo arbitral ¿tienes tú más información?

    @Engonga:

    "Lo de Di Stéfano, aún no lo han admitido, que conste, pero vamos es de cajón,1º de derecho, duplicidad de contratos… prevalece el más antiguo"

    ¿Aunque firme el contrato con quien no puede firmarlo porque no tiene los derechos? ¿Por cuánto le vendes tú a Xabi Alonso al Madrid? Quizás al Madrid le interese. Y, si tú no quieres, se lo vendo yo.

    Te informo de que Henry, hace muchos años, firmó con el Madrid y con otro equipo (no era el Barça), y se declararon nulos los dos. Quizás quien decidió eso no habría llegado, como tú, a 1º de Derecho.

    @Nies

    "Me hace gracia que se dude por un lado de la clase mundial de Di Stefano y por otro se patalee por acabar jugando en el Real Madrid tras mas de medio siglo de su fichaje por el Real Madrid CF."

    Exacto.

    @todos

    Nadie duda de que Guruceta pitó un penalty de Rifé a Velázquez que era fuera del área. Es curioso que nadie recuerde el nombre de Rigo, y eso que fue sólo un año antes. Quizás sea que el Madrid no ha llorado históricamente, a diferencia del Barça.

     
  172. subjetivo says:

    @ sci-fi rino

    De considerar un jugador como mediocre a uno de los mejores de la historia del futbol va un abismo.

    Lo que tradicionalmene ha elevado a crck mundial a jugadores mal que nos pese no han sido sus actuaciones en sus clubs si no a nivel de selecciones caso mas claro ha sido el de zidane, porque Pelé, aún habiendo ganado mucho con el Santos creo que pesan mas sus tres mudiales, y a las pruebas me remito cuando nos echan un popurri de sus mejores jugadas si no todas la mayoria son de la seleccion y en los mundiales.

     
  173. subjetivo says:

    perdon por las 300 comas que me he comido

     
  174. McCarran says:

    @Luisma
    Rigo no tiene la culpa del autogol en la final de 1968(0-1 a favor del Barça),donde,por cierto,hubo lanzamiento masivo de botellas de vidrio y nadie cerró el Estadio

    Supongo que igual que yo consigo información de Plaza en Sport,tu tendrás tu fuente para lo de Rigo en algún medio

    Y que esa información sea en inglés,que te dice,¿que un inglés se ha dedicado a informar a todo el mundo de aquella semifinal?
    O quizá un español que haya traducido

    De cualquier manera,si estableces un inglés como foma neutral,te recomiendo que leqas en inglés "Barça:A people's passion",escrito por Jimmy Burns….creo que también hay versión en castellano

    Saludos

     
  175. Luisma says:

    @Macarra:

    No, no fue Rigo el que marcó ese gol, sino Zunzunegui. Sólo hubiera faltado.

    No, no estoy seguro de que lo escrito en inglés sea por definición neutral, de hecho estoy seguro de muy pocas cosas. Sí que creo que es más probable que lo sea (neutral) que lo escrito en castellano. Y si fue un español el que lo tradujo al inglés, bien tonto fue, porque en la Wikipedia española no hay, ni mucho menos, tanta información, ni sobre mr. Leafe ni sobre mr. Ellis. Qué curioso que ambos sean ingleses; quizás sea por eso que se encuentre más información.

     
  176. Sci-Fi Rino says:

    A riesgo de descolocar a la peña, ¡¡ojo a la fellatio epistolar del colega Moralalla a Cristiano Ronaldo!!

    http://www.marca.com/2009/07/13/opinion/firmas/1247477997.html

    lof is in di er….

     
  177. Luisma says:

    @Sci-Fi:

    Pobre Moratalla, no da más de sí…

     
  178. Saisoj says:

    Nicolau Casaus fue Presidente Honorífico del Barca durante muchos años y le vimos llevar su vejez con honor y caballerosidad hasta su muerte hace 2 años. No recuerdo haber leído a ningún periodista "de Madrid" burlarse de la vejez de Casaus en los muchos actos a los que asistió antes de su muerte. Tampoco creo que ningún barcelonista llamara a Casaus "florero" por asistir. Ahora se justifica a Pérez de Rozas o se tilda de "bromita"… vamos de mal en peor.

     
  179. jorge says:

    @cules

    Nombrar presidente de honor a Di Stefano y honrarle homenaje en cada acto publico del Madrid no creo que merezca comentarios del tipo que estais soltando. Si ya criticais eso, es que estais enfermos, en serio

    Ganais un triplete y ya os lanzais hasta a ponerle en duda!! Muy crecidos os veo. Trisoberbios diría yo.

    Es bueno saber el poder que tiene la prensa de Madrid, capaz de colocar a Di Stefano como uno de los 4 mosqueteros y no ser capaz de conseguir el balon de oro para Raul…Y mira que lo han intentado con fuerza!!Pero nada, ni siquiera uno de la Fifa, donde tenemos tanta mano…

    PD: con cada argumento que dais del franquismo, de Di Stefano, de victimismo…hay un ZAS bien grande detrás. Seguir recordando el triplete que de momento eso no tiene discusión.

     
  180. Proposition Max says:

    Ay Merengaal, ay Merengaal.

    Menos mal que te parece reseñable lo de Michael Jackson.

    Vale, tío, que la prensa de Barcelona es muy mala, ya lo sabemos.

    Lo que no sabía es que un par de periodicuchos que no los lee nadie en comparación con la prensa de Madrid tuvieran tanto poder para crear opinión y tal.

    ¿Seguro que no hay nada reseñable en As o Marca? ¿Seguro?

    En fin, Merengaal, tú sabrás, pero este tu blog es una farsa.

    Has perdido un lector.

     
  181. Rokaputo says:

    El Barça con Di Stefano tiene una espina que nunca se quitarán.

    Emilio no me esperaba eso de él. Pero ahí se nota la tri-tranquilidad, faltando el respeto al Dios Di Stefano.
    Barça == siempre mediocritat.

     
  182. Juanki says:

    @ max

    Que te vaya bonito

     
  183. santote says:

    @Luisma

    Con motivo de la eliminatoria Barça-Madrid de Champions del 2000, los medios madridistas se apresuraron a decir que en el 61 dos arbitros inglese eliminaron al Madrid de Europa. Todo ello adornado con tintes de conspiración, ya sabes, aquello de que había que evitar que el Madrid siguiera ganando.

    Con motivo de aquello, en el País, también se hizo un recordatorio de los partidos de entonces y se realizaron entrevistas a protagonistas de aquella citada eliminatoria. Di Stéfano, curiosamente, admitió que al menos un gol efectivamente a él sí que le pareció fuera de juego y en otro parece que hubo falta a la salida de un corner. De todas formas hay imágenes que se puede comprobar algo de la historia.

    También se recoge en aquel reportaje de el País que en la eliminatoria del año anterior, quienes se sintieron perjudicados fueron los culés por idénticos motivos al de los madridistas un año después. En youtube creo que hay algo.

    En definitiva, de aquella información, que por cierto no he vuelto a ver nada del tema, se desprendía que según Di stéfano la cosa no fue tan calamitosa como la pintan y que posiblemente, un año anterior, sí que (también) pudo haber algo punible.

    De todas formas, veo que va haciendo efecto las sesiones de "reescribamos la historia" de la prensa madridistas. No en vano el director de Marca escribió no hace mucho que el último equipo en hacer doblete liga-Champions fue el Madrid del gran Alfredo Di Stéfano. Con esto creo que queda todo (lo de la manipulación de la historia) dicho.

    Y ojo, que no estoy mirando sólo en un sentido, pero me parece que todo aquello huele a magnificado que tumba para atrás, con el agravante de que curiosamente, de lo que pueda el Barça sentirse perjudicado, no se dice nada.

    Por cierto, ¿ sabes algo de lo del famoso 11-1 ?.

     
  184. Luisma says:

    @santote:

    Lo de mr. Leafe y mr. Ellis ya lo oí cuando era niño. No, no lo he vivido, pero por poco.

    Como es normal, uno está convencido de que la UEFA eliminó al Madrid con malas artes (y que el Barça hizo de tonto útil) en la Copa de Europa 60-61, ante la presión de los otros grandes clubes europeos; que el 11-1 del año de la Tana y el doble 3-1 de la Copa de Europa 59-60 fueron victorias legítimas ¡qué digo legítimas! ¡justísimas!

    Y no digo que mi versión sea la correcta (sé distinguir entre una versión parcial y otra imparcial y sé que la mía es de las primeras), pero sí que nunca, hasta hoy, oí lo contrario. Como yo ye he dado una fuente que puede que sea imparcial, espero que tú me des otra que también pueda suponerse que lo es. O videos de Youtube, que será mejor.

     
  185. santote says:

    ¿ De dónde has sacado tu versión imparcial ?.

     
  186. Luisma says:

    @santote:

    ¿Qué versión imparcial? Te recuerdo que he escrito "yo ye he dado una fuente que puede que sea imparcial"

     
  187. Fernando says:

    ¿En Sport & MundoDeportivo aun no da noticias sobre Villa? En Marca y As si, que cosas…!

     
  188. davids says:

    al final parece que el valencia se clava en 50 kilos por villa o nada. Me parece respetable la decisión. Ahora bien, tengo curiosidad si esto para el marca también va a ser esclavizar al zarra del siglo XXI, impidiéndole cumplir su sueño, o por el contrario va a dársele la vuelta y va a ser un nuevo ridículo del barça. Yo lo tengo claro. Tan claro como que hay artículo con "fina ironía" de guasch u ortiz, o quizá de los dos….

     
  189. wako says:

    @davids
    Y yo espero que si al final lo ficha por 50 ó 45 millones, Sport y MD pongan el grito en el cielo aludiendo a la moral y al hambre del tercer mundo. ¿Tú como lo ves?

     
  190. toño says:

    Y yo tengo curiosidad sobre por qué Llorente no vende a Villa al Barça por menos dinero del que le había pedido al Madrid, como habían pronosticado que haría las mentes más preclaras del blog. A ver si va a ser que Llorente no es que le tenga manía al Madrid, es que busca sacar la mayor tajada para el Valencia.

    Seguro que mañana en Marca sale una editorial titulada "Llorente, el negrero".

    Wako, de Sport no espero nada, pero en todo caso lo que tú dices sería si "al final" paga esa cantidad, lo de la esclavitud de Villa si quieren ya lo pueden poner mañana. Y el tema ese de la moral siempre me ha parecido una gilipollez, pero ¿a partir de qué cantidad deberían poner el grito en el cielo? Porque cuando ficharon a Benzema no dijeron nada.

     
  191. jorge says:

    @toño

    50 kilos por Villa es para poner el grito en el cielo. Sobre todo porque ya tiene a Etoo y le faltan centrocampistas. ¿Quien suplira a Toure y Keita durante la copa de africa?
    De todas formas, yo no me preocuparía, seguro que Txiki ya habrá pensado en eso y tiene algún as en la manga…

    PD: falta una semana para que empiece la temporada y aquí no se ha fichado a nadie. Y no me vale lo de la tritranquilidad,lo de que no hace falta fichar y esas chorradas, porque ofertas se han hecho, y muchas.

     
  192. davids says:

    @ wako
    Creo que vuelves a confundirte. Yo soy aficionado al barça, no accionista de sport. A mí la moralidad o no de los fichajes, me parece una soberana gilipollez, ni más ni menos de lo que te parecerá a tí.
    Lo único que pienso es que floren sí que ha puesto las cosas más difíciles para fichar a los demás equipos e incluso a él mismo rompiendo la baraja tan pronto con kaká y cr9. Ha encarecido el mercado, como era de prever, y lo que en mayo podía costarte 2, ahora te cuesta 5.
    Por lo demás, el jugador es del valencia y éste puede pedir lo que quiera por él. Y además creo que el barça se equivocó de estrategia yendo a hablar primero con el jugador, tenían que haber informado de todo al valencia y estoy convencido de que el valencia habría puesto menos dificultades. Pero bueno, este año txiqui se está cubriendo de gloria. A ver si lo arregla en lo que queda de verano….

     
  193. Louis says:

    @ Proposition Max

    Vale, tío, que este blog es muy malo, ya lo sabemos.

    Lo que no sabía es que blogucho que no lo lee nadie en comparación con la prensa de Barcelona tuviera tanto poder para crear opinión y tal.

    No caerá la breva esa de que he perdido un lector, o lo que seas.

    Saludos cordiales.

     
  194. davids says:

    y otra cosa que se ha demostrado con la postura del valencia en el caso villa. Resulta que llorente no es tan antimadridista como decían algunos, y parece que no va a regalar a villa al barça sólo para fastidiar a la parroquia merengue. Parece ser que, para desgracia de algunos, el madrid no es el centro del universo.
    Porque, que yo sepa, con albiol sí que se pudo llegar a un acuerdo, diego yo….
    Es el problema de pensar que todo gira en torno a tí. Tú piensas que toda decisión en contra tuya es envidia de segundones. Otros podemos pensar que se trata de manía persecutoria y de algún tipo de complejo.

     
  195. Fernando says:

    Mas offtopics, venga mas mas mas mas:

    http://www.prnoticias.es/index.php/component/content/article/352/10036172

    "Kaka, ¿una nueva ‘exclusiva’ de Marca?
    13/07/09 12:02
    eduardo_indaTal y como sucedió hace una semana con Cristiano Ronaldo, el diario Marca ha publicado en exclusiva una extensa entrevista en dos entregas con otra de las estrellas del nuevo Real Madrid de Florentino Pérez, Kaká. Sin embargo, y de forma paralela, el diario As se hacía eco de una entrevista publicada en el último número de la revista de la Champions con el astro brasileño. ¿Exclusiva de Inda, o es que le han colado un gol por la escuadra?

    Al hilo del arrollador despliegue del diario Marca en sus últimas informaciones relacionadas con el Real Madrid, hemos querido averiguar lo que la Real Academia Española de la Lengua opina acerca del término exclusiva, referido al ámbito periodístico, y nos hemos encontrado con lo siguiente: ‘Noticia conseguida y publicada por un solo medio informativo, que se reserva los derechos de su difusión’. Independientemente de las segundas lecturas que pueda dársele, se entiende que una exclusiva es una información que solo posee un medio, mientras que ‘primicia’ es la publicación de un contenido antes de que se haga público para todos los demás.

    Clases periodísticas aparte, todo apunta a que el entorno de Kaká le ha colado un gol a Marca, sobretodo tras conocer que el último número de la revista de la Liga de Campeones se hace eco este fin de semana de unas declaraciones suyas, algo que desmontaría toda la parafernalia que la cabecera de Unidad Editorial ha montado acerca de la exclusividad de las declaraciones con las que el brasileño ha obsequiado a sus periodistas desplazados a Brasil. Precisamente, ayer mismo, el diario As hacía referencia en su site a la información recogida por la revista oficial de la Champions, en lo que desmontaría la teoría de ‘exclusiva mundial’ del diario dirigido por Eduardo Inda.

    ¿Cuál será la próxima exclusiva mundial de Eduardo Inda? Tiempo al tiempo…

    Seguiremos Informando…"

     
  196. Agustín Arenas says:

    De Rozas dice esa soberana indelicadeza trufada de idiocea, porque no nos engañemos, la Prensa deportiva en esencia dice y hace lo que quiere, sin ninguna traba ética o deontológica.
    Anoche por ejemplo la SER en el Larguero dió una lección de lo que es cinismo e imparcialidad a proposito de Villa. Todo lo que era crítica al Madrid, era pedir al Valencia que lo vendiera al Barca. Para colmo el engolado y cursi Oliveros va y se contradice con si habían hablado antes o después con el jugador (pacado madridista como todo el mundo sabe) y a Morata haciendo el paripé sobre lo que realmente quiere el Valencia, pero claro si presionan….
    Prefiero casi a de Rozas, no esconde su odio, no esconde que el triplete no basta. Sin embargo estos que van de guais por la vida, son los peones del enfrentamiento.
    ¿A que dentro de un més salen los "Jefes" Joserra y Paquito diciendo que el Madrid no ha querido fichar españoles y que no puede esperar apoyos, ¿que apostamos?

     
  197. Juan R says:

    Hablemos de Pepito Plaza: -y..oh! no es el sport o el md 😉 –
    http://www.granadahoy.com/article/deportes/390101/la/leyenda/negra/jose/plaza.html

    Trofeos conseguidos por el Real Madrid CF. durante la dictadura:

    Ligas(14): ….1960/61, 1961/62, 1962/63, 1963/64, 1964/65, 1966/67, 1967/68, 1968/69…..

    Umm…..

     
  198. Juan R says:

    Hablemos de Pepito Plaza; y no, no es ni sport ni md 😉

    http://www.granadahoy.com/article/deportes/390101/la/leyenda/negra/jose/plaza.html

    Trofeos conseguidos por el Real Madrid CF. durante la dictadura:

    Ligas(14): …1960/61, 1961/62, 1962/63, 1963/64, 1964/65, 1966/67, 1967/68, 1968/69….

    Ummmmm….

     
  199. santote says:

    @Luisma

    Por si tienes a bien, y consideras "imparciales" mis fuentes :).

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Mr/Ellis/Mr/Leafe/elpepidep/20020423elpepidep_13/Tes

    También tengo otro link, que habla de la eliminatoria que te comenté del año anterior en el que se habla de dos goles anulados al Barça en el partido de ida.

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Waterloo/Napoleon/Herrera/elpepidep/20020423elpepidep_11/Tes

    Y por último, la entrevista a Di Stéfano.

    Decir que en mi anterior post he hecho una mezcla equivocada de quiénes declararon cada cosa y demás, pero aún así, y si crees la imparcialidad de la fuente, parece que la cosa no fue tan "grave" como se han apresurado a decir, incluso parece que al Barça también se le anuló dos goles.

     
  200. Luisma says:

    @Davids:

    El Barça está tan obligado a comprar a Villa (salvo que opte por Forlán) como el Madrid a Xabi Alonso. Cualquier club vendedor se aprovecharía de ello. La estrategia culé probablemente contaba con que el Valencia se vería obligado a vender; si se ve obligado por la urgencia, venderá barato (más que lo que el Madrid iba a pagar, a ver cómo lo explica), y, si es que no, el Barça pagará caro (y a ver cómo lo justifica después del ataque de "moralidad" que le dio hace semanas).

    @santote:

    No, El País no lo considero, en general, imparcial.

    Es difícil que un medio español sea imparcial. Fíjate cómo, en tu narración de la eliminatoria de semifinales del 61, todos los medios madrileños dan la eliminatoria como robada, y todos los barceloneses pasan de puntillas.

    En cuanto al relato de la eliminatoria del año 60, además de la frase "Para Helenio Herrera, Di Stéfano era el mejor jugador de todos los tiempos" (interesante para este post), he entresacado varias frases:

    Helenio Herrera se culpaba de "Haber elegido el Bernabéu para jugar el primer encuentro de la eliminatoria". Ah, pero ¿eso se elige?

    También se culpaba de "no haberse desgañitado suficientemente desde el banquillo del Bernabéu para evitar el conformismo de un Barça que, confiado en el partido de vuelta, se resignaba con la derrota mínima"

    Por último, "el Barça aprendería la lección y, al año siguiente, se anticiparía al Madrid a la hora de influenciar a un árbitro inglés".

     
  201. wako says:

    @davids
    Tal vez los precedentes con Mendieta, al que prefirieron apartar del fútbol de alto nivel antes que venderlo al Real Madrid tengan algo que ver, a lo mejor no todo son imaginaciones. El hecho de que el acuerdo estuviera cerrado y de la noche a la mañana se descolgaran pidiendo más tambien puede influir algo. Sigo pensando que Villa acabará en el barsa por menos de lo que ofrecía el madrid y sin el recambio de negredo.

     
  202. santote says:

    @Luisma

    No me extrañaría que se eligiera dónde se jugaban las eliminatorias en base a alguna norma. Indagaré en ello.

    De todas formas, informaciones aparte, parece que la tesis extendida de tres "clamorosos" (por su legalidad) goles quizá no fue así. También (por cierto, ¿lo sabías?) nadie o casi nadie recuerda que efectivamente al Barça el año anterior sí que le anularon goles también.

    Y para terminar, uno de los videos del tan cacareado atraco. Aquí pueden verse los ultraválidos goles anulados al Real Madrid.

    Mi percepción personal, parcial, por supuesto, es que uno de ellos es mano de un jugador madridista y que en los otros 3 la sospecha del fuera de juego no es tan descabellada. Y por cierto, también sale anulado un gol al Barça que no parece claro por qué fue.

    Antológica también es la explicación del no penalti de Vicente a Koscis. Manipulación total, pintan una raya antes de que se produzca el contacto y luego, al momento, que es cuando en teoría se produce el citado contacto, desaparece. Curiosamente cuando ya estaba más cerca (quien sabe si dentro) del área.

    Así están reescribiendo la historia muchos periodistas madridistas. Ya saben, el Madrid en buena lid parece no haber perdido nunca.

     
  203. juego_limpio says:

    Me he saltado bastantes comentarios y no se si se habra comentado ya, de ser asi, me excuso por adelantado.
    Pero despues de leer bastantes opiniones acerca de la utilización que hace Florentino de Di Stefano pregunto a todos estos
    ¿Calderón tambien lo hacia? ¿Por que no se lo oí decir a nadie? ¿Molestaba menos cuando el presentado era un jugador de peor nivel?

     
  204. Vicente Engonga says:

    A ver.
    1. El Barça, tenía en el caso Di Stéfano un contrato no solo anterior, sino con el propietario de los derechos del jugador, River Plate, ya que el jugador estaba cedido en Millonarios ¿o es que podría vender el Almería a Negredo…?. Además de que los clubes colombianos estaan obligados por FIFA a devolver a esos jugadores cedidos
    2. Es famosa la frase al preidente del Barça. "Martí, que tiene usted familia…"
    3. También es conocida la composición de la mesa de decisión del caso en la RFEF, 1 representante del Barça, uno del Atleti y 12 del Madrid
    4. Si lo legal era lo del Madrid ¿por que le ofrecen al Barça compartir el jugador…? y ¿por qué el Barça renuncia y no se aprovecha…?.
    Por cierto, todo esto está en los libros, no hay que acudir a la wikipedia como si fuese el oráculo de Delfos
    5 La importancia de Di stéfano es tal, que antes de él el Madrid es el 4,5 ó 6 equipo de España, por detras de Atleti, Athletic, Barça…
    6. Di Stéfano seguramente es uno de los grandes, lo que digo es que no salía en esas clasificaciones mundiales hasta hace poco y que en muchos paises no lo tienen por tal, igual que ocurre con otros muchos jugadores. Schiafino y Chiggia, heroes del maracanazo, todos los de los años 20 y 30, el propio Kubala, igual que no creo que salga nunca, por ejemplo, el que para mí, (claro que es subjetivo como todo), es el mejor que he visto nunca, un tipo bajito y tranquilo que se llama Xavi Hernández y que si es por títulos (selecciones y club)debe ser junto a Casillas,Puyol (que no me gusta por cierto) y pocos más (si acaso los Suarez y cía los españoles más laureados (no me gusta la palabra pero…)
    7. Desde luego si alguien quiere meter entre los grandes a Raul o pensar que es injusto que no le den el balón de oro está en su derecho, igual alguien del Barça (no seré yo) mete a Puyol, alguien del Sporting mete a Mesa,y alguien del Alba a Catali, pues mu bien.

    @ Louis ¿has visto el artículo de hoy en As de Fabián Ortiz? ¿lo digo por saber si es una falta de Respeto o no? ¿y si es contra alguien por ser vasco y tener la nariz grande?

     
  205. juego_limpio says:

    Esta en los libros…¿En que libros?

    Para el que no lo haya leido aqui tenemos como insulta y menosprecia Fabian Ortiz a Beguiristain por sus taras fisicas:

    "¿cómo calificar a un Begiristain que cuando llamó a Rafa Benítez para tantearlo por Javier Mascherano acabó pidiéndole el número de fax del Liverpool, para hacerle llegar una oferta por escrito? ¿Es un despistado, un desahogado, un insolente, un mediocre o, simplemente, un pasota?"

    Lo dicho que si tanta queja teneis de los medios que critican a vuestro equipo me gustaria veros al otro lado leyendo lo que dice algun medio barcelonista y aguantando 50 años de robos, fascismos y demas. Os recuerdo que la tonteria del canguelo y el villarato que tanto daño os hace solo lleva instaurada ¿una decada?

     
  206. jorge says:

    @Engonga

    Di lo que quieras, pero que Di Stefano sea el jugador más grande de la historia del mejor club del siglo XX me parece merito suficiente como para estar al menos entre los 4 mejores de la historia.
    Que te jode, puede ser, pero decir que la prensa de Madrid ha influido en esto más que la italiana, inglesa, alemana o francesa, no te lo crees ni tú, ni tu hermano Oscar (mucho mejor jugador, por cierto, aunque con mucha mala suerte)

     
  207. Luisma says:

    @Engonga:

    "El Barça, tenía en el caso Di Stéfano un contrato no solo anterior, sino con el propietario de los derechos del jugador, River Plate, ya que el jugador estaba cedido en Millonarios"

    Si estaba cedido en Millonarios por medio de un contrato con fecha de caducidad, Millonarios podía vender sus derechos hasta esa fecha y River sólo podía venderlos a partir de ella, que es lo que pasó.

    "Es famosa la frase al preidente del Barça. "Martí, que tiene usted familia…"

    ¿Quién la dijo? ¿Qué testigos hay?

    "Si lo legal era lo del Madrid ¿por que le ofrecen al Barça compartir el jugador…?"

    Porque el Barça tenía los derechos a partir de dicha fecha de caducidad.

    "Y ¿por qué el Barça renuncia y no se aprovecha…?"

    Quién sabe. Probablemente porque no lo consideraban imprescindible, teniendo a Kubala.

    "También es conocida la composición de la mesa de decisión del caso en la RFEF, 1 representante del Barça, uno del Atleti y 12 del Madrid"

    Supongo que lo que estás queriendo decir es que los representantes federativos eran del Madrid.

    @santote:

    Los veré despacio y con sonido. Tardaré días, pero te diré algo.

     
  208. Luisma says:

    @juego_limpio:

    No puede ser. Si Ortiz se ha metido con Beguiristain de forma que algún culé lo considera parecido a las palabras de P. de Rozas… es que ha dicho algo más que esa chorrada.

    ¡Haz el favor de no escondernos información!

     
  209. santote says:

    @Luisma

    Respecto a la composición de aquella mesa, tengo información, en algún libro, de quiénes lo componían. Lo escanearé también y lo pondré.

     
  210. Sci-Fi Rino says:

    @Todos

    ¿Todavía hay alguien con huevos para decir que SPORT no peca de hipocresía y manipulación de la buena?

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=629281

    Efectivamente, se vieron bien los 42 millones de euros del madrid, hasta que le pidieron (¡oh sorpresa!) los mismitos 50 kilos que al Barcelona. Entonces plantearse una entrada como esa en la web del SPORT me plantea una duda:

    ¿En SPORT son realmente tontos, o cuentan solo lo que les sale del tegumento genital?

     
  211. Isard says:

    Será posible, vaya club mas anti barcelonista estos del Valencia.

     
  212. Vicente Engonga says:

    A ver si nos enteramos:
    1. El único contrato válido, además de ser anterior, era el que tenía el Barça con el propietario de los derechos del jugador el River Plate, ya que en Millonarios jugaba en calidad de cedido y debía volver a River ¿ o es que a Negredo lo puede vender el Almería?
    2. Es famosa y está escrita la frase al presidente del Barça "Martí, que tiene usted familia…"
    3. Es conocido el contencioso de la FIFA con los clubes colombianos
    4.Es conocida la composición de la mesa de la RFEF que decidió el caso 1 miembro del Barça, uno del Atletí y 12 del Madrid.
    5 Todo esto está en los libros, no hay que recurrir al oráculo de Delfos de la wikipedia
    6. El fichaje de Di Stéfano cambio la hitoria, hasta entonces el Madrid ea el 4, 5 ó 6 equipo de España, detrás de Barça, Atleti, Athletic etc.
    7. Yo no discuto que Di stéfano haya sido uno de los grandes, digo que antes no aparecía y que en muchos paises no se le considera así, aquí se le incluye y para mí se debería incluirpr tanto e igualdad de condiciones a Kubala
    8. Existe una tendencia a considerar las cosa desde los años 60 y se obvia a ls jugadores de los 50 para atrás: los grandes Schiafino, Chiggia por ejemplo, el propio Laszy, Samitier y muchos más…
    9 Cada uno puede hacer las clasificaciones que les dé la gana. Aquí nos han vendido a Raúl como un crack, igual para alguien del Sporting Mesa debió ser en su día balón de oro, para los del Alba Catali, para los del Barça ( no es mi caso) Puyol o Sergi o cualquier otro de su calaña.
    10. Para mí, subjetivamente claro, un tipo bajito, de Terrasa y que no se mete con nadie, es el mejor jugador de futbol que he visto en mi vida, pero no puedo decir que esté en ninguna lista de esas, aunque me gustaría claro,

    A Louis: ¿Has vito el artículo hoy de As de Fabian Ortiz? ¿Es una falta de respeto? ¿Es más es una falta de respeto a los vascos con narices grandes o es una crítica al director deportivo del Barça? En lo del mal gusto ¿es casi como Perez de Rozas, es más o es menos? ¿Es Txiki, igual, más o menos respetale que Di Stéfano? ¿Y Johan?

     
  213. santote says:

    @Sci-Fi-Rino

    ¿ Qué era lo que ofrecía el Madrid por Villa ?. Según se dice por ahí 25 millones más Negredo, al que habían tasado en 17 millones. Y sinceramente, esa tasación quizá vaya un poco por encima, máxime cuando el Madrid lo ha repescado por 3 o por ahí.

     
  214. wako says:

    @Engonga
    A ver si te enteras tú. Los derechos EN ESE MOMENTO peretenecían a Millonarios, no a River. Por mucho que repitas lo de Negredo y el Almería no lo vas a convertir en el mismo caso.
    2. Si está escrita quiero leerla, tan famosa no será cuando es la primera vez que la escucho.
    3. Si es tan conocido ese contencioso, FIFA le habría dado la razón a River sin dudarlo.
    5. Yo creo que el Real Madrid no existia.
    6-7. Primero cambia la historia de una liga entera durante décadas, y la del Real Madrid y después no merece estar entre los cuatro grandes. Aclarate majo, que el antimadridismo te hace contradecirte.

     
  215. Luisma says:

    @Engonga:

    "El único contrato válido, además de ser anterior, era el que tenía el Barça con el propietario de los derechos del jugador el River Plate, ya que en Millonarios jugaba en calidad de cedido y debía volver a River"

    Más que de Primero de Derecho, lo tuyo parece Primero de Torcido. Vamos a ver: no se puede vender lo que no es tuyo, ya sea que lo has vendido antes o lo has cedido. Si lo has cedido temporalmente y luego lo vas a recuperar, no lo puedes vender durante el período de cesión. El Atlético de Madrid podía haber vendido a Reyes a partir del pasado 30 de junio, no antes, porque lo había cedido al Sporting de Lisboa. Antes, quien podía haber vendido sus derechos hasta el 30 de Junio era el mismo Sporting.

    "Es famosa y está escrita la frase al presidente del Barça"

    Ya veo. Quieres decir que no está escrita en ningún sitio ni hay testigos.

     
  216. Luisma says:

    @santote:

    Más sobre aquella eliminatoria (no he podido ver los videos aún):

    En esta neutral página se pone en boca del linier del partido de ida

    "Sin embargo, el juez de línea Stweart afirmó al mismo periodista: “Es evidente. Yo he visto a un jugador del Barcelona en fuera de juego” y ante la pregunta de por qué no había intervenido cuando Ellis pitó penalti, afirmó: “Por que he pensado que Mr. Ellis tendría una buena razón para dejar seguir el juego. Por lo tanto he seguido mi carrera y he visto penalti”"

    y, más adelante,

    "‘France Soir’ en su edición del día 26 de noviembre decía "Los pentacampeones de Europa salvaron su honor gracias a un tanto de Canario en el minuto 86, después de que el arbitro, Míster Leafe, le hubiese anulado tres goles. La televisión demuestra que el resultado del partido Barcelona-Real Madrid fue falseado por el árbitro" Todos los titulares de la prensa europea decían más o menos lo mismo: "Mourir en Beauté (morir en Belleza)… El gran vencido del Nou Camp fue el árbitro… Tres goles anulados: Mr. Leafe, el árbitro ha eliminado al Real Madrid de la Copa de Europa… […] Todos los honores van al vencido, abatido por la coalición de la suerte y el arbitraje."

    Te recomiendo también esto y ¡este y este artículo de la Web del Real Madrid!

     
  217. kalakahua says:

    ¿Alguien puede refrescarme la memoria sobre lo que considera Sport "malas artes"?

     
  218. santote says:

    @Luisma

    Joder Luisma, es que me pones unas fuentes que es como preguntarle a Gaspart.

     
  219. Jorge says:

    Louis:
    ¿Cómo puede ser que el periódico más leído de España tenga ahora mismo esta frase en su noticia de portada: "Contra mejor sea la competencia más te vas a esforzar"?
    Aunque lo hubiera dicho Raúl así, ¿no tiene la obligación de corregirla el redactor(es más elegante y prudente que dejar en ridículo con un [sic.] al Amo del Madrid)?

     
  220. toño says:

    @ Isard:

    Te equivocas, el Valencia lo que tiene es un antimadridismo que te cagas, igual que el Bayern, lo dice hoy Relaño en su columna, y supongo que igual que todo aquel que no se pliegue a los deseos de ese club.

    De lo que no he visto hoy ni una línea es de la esclavitud a que está sometiendo el Valencia a Villa por no dejarlo ir al Barça, el pobre casi no tiene ni para comer.

    Louis, sé que te gusta mucho mirar los viñetistas, mírate hoy la de un tal Guillermo en Marca, sobre que Laporta va a crear un partido político, enlaza con una noticia que salía el otro día también en ese periódico, ¿va a ser la táctica de ese periódico todo el año echar mierda sobre todo aquello que afecta al Barça, y si no la hay, inventársela?

     
  221. Fernando says:

    Nuestro Colega Carazo ya cambiando opinion, no le ha durado ni una semana creo.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=629351&idseccio_PK=1042

     
  222. Luisma says:

    @santote:

    Ya he visto el video. Me parece bastante malo (mal iluminado, tomas a ras de suelo o por detrás de la jugada) como para sacar conclusiones de él.

    No se ve por qué se anuló un gol del Barça, ni se ve si el primero anulado al Madrid era fuera de juego (no se ve el balón cuando sale), aunque el jugador barcelonista está tan adelantado cuando recibe que es plausible. Es dudoso que los otros dos goles anulados lo fueran correctamente.

    En cuanto a las fuentes, claro que no eran neutrales, y así lo señalaba expresamente. La primera de ellas ponía palabras en boca de un linier; las otras dos me llamaron la atención precisamente por ser de la web del Real Madrid; no se suele usar un lenguaje tan crudo en una publicación oficial.

     
  223. Tom Baker says:

    Santote:
    El robo de la 60-61 pasó a la historia como uno de los más grandes. Y no dicho por madridistas. Puedes consultar cualquier fuente internacional. Creo que fueron 5 ó 6 los goles anulados al Madrid en la eliminatoria.

    Pero, da igual, si los culés seguís asegurando que el arbitraje en Stamford Bridge fue correcto, jeje.

    PD: Eso sí, de Guruceta y su penalti inventado casi haceis una Guerra Civil (futbolística, claro).

     
  224. santote says:

    @Tom Baker

    Bueno, yo he dado fuentes, del País, que no es precisamente el Sport. ¿ Podrías darme las fuentes de las que hablas ?. Di Stefano mismo, si has leido uno de los links que he puesto, dice que no fue para tanto.

    Y no, el arbitraje de Stanford Bridge no fue correcto, igual que no lo fue hace cuatro años cuando el Chelsea pasó injustamente con un gol en falta a Valdés o en la ida el arbitraje fue más bien condescendiente con el Chelsea. Aunque claro, sois especialistas en recordar lo que queréis.

     
Back to Top ↑