Marca, no hay duda, se sigue superando. La caída libre se ..." /> Era mejor que Messi y ahora es sólo un cojo | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 28 de agosto de 2009

no image

Era mejor que Messi y ahora es sólo un cojo

Marca, no hay duda, se sigue superando. La caída libre se acelera. Una cosa es el derecho a editorializar y otra bien distinta intentar lavar cerebros.

Durante semanas, el diario intento vendernos a Robben como un crack a la altura de Leo Messi. Se le ensalzaba como a nadie, se le colocaba en portada junto al argentino y se rebuscaban datos objetivos, por surrealistas que estos fueran, para justificar el status de Roben. Hasta el punto de que llegamos a leer, en una portada, que Robben daba más pases de la muerte que Messi.

[Click en la imagen para ampliar]

¿Por qué ha variado tanto la opinión de Marca? Las portadas que acabais de ver corresponden a los días 10, 11 y 12 de enero. ¿Sabéis cuál fue la del 13?

¿Todo va encajando, verdad?

Ahora resulta que Arjen Robben, el jugador que hace apenas seis meses era tan bueno como Messi, si no mejor, no era en relidad más que un estorbo. Y, litealmente, un “cojo”. Algo así podemos leer en la sonrojante portada de hoy, que hará sin duda las delicias de Florentino Pérez y Jorge Valdano, al igual que algunos de los artículos del diario:

Tengo la cabeza como el campo del Valencia que mestalla de tanto escuchar al personal jurar en arameo y poner a Florentino de gafotas para arriba por vender a Robben. Un mensaje para los que creen que pasaportar al rey de la camilla ha sido una cagada: no desesperen, todavía no ha pasado el reconocimiento médico. Igual soy yo quien va en dirección contraria, pero juraría que el traspaso de Robben es el mejor negocio de Florentino desde las torres de la Ciudad Deportiva. Y sé que el chico es un cañón cuando está sano, pero… ¿CUÁNDO ESTÁ SANO? Yo, como el calambur de Quevedo, entre la caja y el cojo, la caja escojo. Dicen que Pellegrini contaba con él. Seguro. Por eso ha sido titular en uno de los nueve partidos de pretemporada. Sus compañeros también están de luto. Sobre todo Higuaín y Raúl, a quienes no les pasaba un balón ni bajo prescripción médica. Y hablando de médicos, seguro que ellos también lloran la marcha de Robben. ¿En qué invertirán ahora el tiempo que le dedicaban en resonancias, ecografías y otras menudencias? No les digo nada de los fisios. Por fin podrán ir a dormir a casa después de dos años de desvelos. [Miguel Serrano/Marca]

El traspaso de Arjen Robben al Bayern de Múnich ha soliviantado a gran parte del madridismo. Muchos aficionados se posicionaron ayer en contra de que su equipo se desprendiera de un jugador con la velocidad, el desborde por banda y la capacidad para revolucionar un partido del extremo holandés. Respetando todas las opiniones, conviene profundizar en el análisis, retroceder un par de meses en el tiempo y recordar el aluvión de fichajes de Florentino. Cuando comenzaron a anunciarse las contrataciones de figuras mundiales como Kaká, Cristiano, Benzemá o Xabi Alonso, la gente, tras quedar boquiabierta en primera instancia, se hacía una pregunta: ¿De dónde saca el dinero el Real Madrid? ¿Cómo es posible que Florentino se gaste 249 millones en fichajes? En el traspaso de Robben ayer o de Sneijder anteayer tienen la respuesta. Para poder fichar cracks, el Madrid estaba obligado a vender jugadores. Y no a vender cualquier jugador, sino buenos jugadores, como Sneijder o Robben. Sólo así, ingresando 90 millones por 11 jugadores, han podido fichar a CR9 o Kaká. ¿Que con Sneijder y Robben el Madrid tenía mejor plantilla? Por supuesto. Eso lo saben perfectamente dentro del club. Pero es una quimera pensar en una plantilla con 23 de los mejores futbolistas del mundo. No hay presupuesto que sostenga eso. Y puestos a vender jugadores con cartel, los blancos han hecho un gran negocio con los 25 millones que ha pagado el Bayern. Nadie puede discutir la enorme calidad del genial holandés, como tampoco nadie puede discutir que Robben es muy frágil. Lo dicen los datos: en dos temporadas se ha perdido el 40% de los partidos de Liga (jugó 46 de 76) por las 9 lesiones musculares que ha sufrido, y no ha sido capaz de disputar más de 9 jornadas seguidas. Con semejante historial clínico, una ficha de 4,5 millones netos al año y buenas ofertas, estaba cantado que Robben acabaría saliendo. [Editorial Marca]

El domingo, por cierto, con el mismo diario, la cartilla para hacerse con la cazadora oficial del Real Madrid. No os lo perdáis.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


104 comentarios (a día de hoy) en Era mejor que Messi y ahora es sólo un cojo

  1. David Álvarez says:

    Lo de hay ha sido tremendo.

     
  2. Sensoker says:

    Recordemos el bochornoso espectáculo que tuvimos que oir del sinverguenza de Inda el día del T.Santiago Bernabéu.

     
  3. Coder says:

    Yo lo que no me pierdo es la cazadora oficial de Real Madrid. Tengo un bautizo la próxima semana, ¿me llegará a tiempo? xD.

     
  4. Angel says:

    Y espérate que mañana no digan que a Pepe hay que venderlo porque es una persona violenta y un asesino en potencia.

    Maldito MARCorÁn y malditos palmeros estúpidos.

     
  5. Willy_Athletic says:

    Antes de nada Louis quiero decirte,que me parece absurdo tu comentario y totalmente "malo" de tu parte,con la frase con la que abres esta entrada:

    " La caída libre se acelera".

    Se nota que no miras los EGM…..Por que sino ese comentario no tendria significado.

    "datos objetivos, por surrealistas ".

    Bien,lo de surrealista es una opinión tuya para criticar lo objetivo.Muy pocas veces(aunque las hay,se puede criticar)..

    El que mas ha defendido con consistencia lo de Robben es mejor que Messi es Gómez,y ahí en poratada tenemos su dia de luto.

    No entiendo tus criticas de las portadas 10,11,12 y la del 13.No lo entiendo poer bueno.

    Una hace referencia a una buena pareja de delanteros,otra las palabras d eun tenerador a su futbolista y loa otra un debate.

    Ojo que no se me manipulen que ya veo venir,manipualndo mis cosas,para mi Messi es mejor que Robben.

    ¿lo de las lesiones y que se perdió(creo) 40% de partidos que?…

    En fin…Louis.Por cierto otra exclusiva mas de MARCA:

    http://estaticos02.marca.com/multimedia/primeras/09/04/g0410.jpg.

    ¿AH! no entiendo lo de la sudadera ahora es malo que haga promociones también el MARCA,puestos a criticar no??????

    Saludos.

     
  6. Logsemán says:

    Debe ser que estoy lento esta mañana, pero no entiendo a qué se refiere Louis con lo de las portadas de loa a Robben previas al descabalgamiento de Ramón Calderón. ¿Qué va a encajar ahí?

     
  7. Llinares says:

    Yo que empezaba a temer al Madrid, y veía a un Super Robben con primera vez una plantilla donde hubiera gente con bastante calidad técnica como para no fozarle y que jugará lo suficiente para llegar a tope al tramo final de la temporada.

    Y el Marca… a ver como se comen el pufu de Cristiano Ronaldo…

     
  8. Mauro says:

    Para mi fue un error vender al único atacante de banda desequilibrante que tenían en este momento. Por mí mejor porque no soy del Madrid, pero Robben me parecía un muy buen jugador que marcaba diferencia en la Liga como pocos. Se lesionaba mucho, sí, pero cuando aparecía valía la pena, al Madrid de la temporada pasada le salvo un par de partidos.

     
  9. NaRcX says:

    Cuando he leído el Marca hoy he tenido una sensación brutal de que como si manipularan el personal a su antojo y se quedaran tan anchos. Mi padre es del Madrid y por eso compra ese periódico de hace 20 años, y cuando uno piensa en cómo era el periódico (incluso para los culés) unos años atrás y ahora ve esto…

    Por cierto, que el artículo de presentación de Inda de la Guía Marca de este año tampoco tiene desperdicio, por lamentable. Ha vuelto a lo de "si la envidia fuera tiña" para justificar los fichajes FP, claro, que también se podría decir que alguno tuvo bastante envidia después del triplete y por eso pasó lo que pasó, pero claro, no es lo mismo.

     
  10. kalakahua says:

    Pues para eso estás tú, para llevarle Sport a tu padre y que entre en razón a través de una prensa deportiva veraz y profesional.

     
  11. Imanol says:

    Es verdad. Lo de Inda el otro día fue terrible, qué pena que no echaran ese partido por la radio y tener uno que tragárselo con el sonido de la sexta. ¡Qué asco!

     
  12. Louis says:

    @ Logsemán

    Las portadas de Robben no tienen que ver con el descabalgamiento. Es el descabalgamiento el que explica el salto entre las portadas de Robben-Messi a las portadas de Robb-cojo.

    @ Willy

    ¿A qué noticia hacemos caso, a la de tu enlace o a la de este otro?

    http://www.marca.com/2009/08/18/futbol/equipos/real_madrid/1250588272.html

    El 10 de abril Marca dijo que Robben se iba, pero el 18 de agosto (hace sólo diez días) dijo que se quedaba. No creo que sea para presumir de primicias, la verdad.

     
  13. Albex says:

    Pues supongo que lo de las portadas quiere decir:
    Tenemos que seguir agunatando a Calderón, y no podemos dejar de vender periodicos, asi que vamos a hacer creer a la gente que tenemos al mejor jugador que el planeta a visto
    Tras la portada de Calderón: Despues de esto no sigue, y ya sabemos quien va a volver y como va a volver. El solo nos va a dar para vender periodicos. Y ademas querra borrar todo lo que deje Calderón. Vamos a hacer nuestro trabajo poniendole más facil que de puerta a, por ejemplo, Robben

    Al menos asi lo veo

     
  14. Juan Quiñones says:

    @Willy_Athletic

    LLevo siguiendo mucho tiempo el blog, y la verdad que me encanta, pero hoy es el primer dia que escribo, porque me parece increible lo tuyo, la portada y editorial, que creo que aun no han colgado en la página del diario, y tu aun lo defiendes, yo alucino.
    Lo de caída libre está claro, Marca ha sido el mejor diario deportivo de España, y yo sigo siendo comprador, pero cada día tengo más motivos para dejar de hacerlo, cada día más parcialidad, más mentiras, más noticias al azar…y peores colaboradores, Josevi, Roberto Gómez, Miguel (látigo, jjajaja) Serrano…
    En fín, haztelo ver, y Louis, enhorabuena por el foro.

     
  15. Louis says:

    Gracias, Juan. Bienvenido.

     
  16. McCarran says:

    Lo mejor es lo de "en plena crisis"

    Offtopic:Por cierto,Inda… "Y Xavi,que,otra vez MVP de la Champions?

    Ay,lo que os jode el gran Messi y lo pirulo que os puso Xavi en la celebración etílica de la Plaza Colón

    Dicho lo cual,gran temporada de Xavi,pero Messi es Messi,y si a Inda le jode,que se compre un mono

     
  17. Juan LFC says:

    Lamentable el Marca. Florentino y Valdano siguen deteriorando la imagen del Real Madrid. Y luego dirán que saben de marketing y comunicación. Sobre todo el segundo.

     
  18. Clavos says:

    Pues como decia en la entrada anterior, otra felacion a la cuenta de Inda.

    @Willy_Athletic
    "¿AH! no entiendo lo de la sudadera ahora es malo que haga promociones también el MARCA,puestos a criticar no??????"

    Que razon tienes, mira que criticar lo unico bueno del Marca que son sus promociones… porque de lo que se supone debe hacer, informar, mejor ni hablamos.

    @Louis
    ¿Otra entrada de la prensa madridista? Como se te ve el plumero, CulenGaal, y luego presumes de imparcialidad, has perdido un lector, etc, etc…

    Sobre lo de Xavi: Mejor jugador de la Eurocopa, mejor jugador de la final y mejor medio de la Champions… ¿Que tiene que hacer este chico para ganar un Balon de Oro?

     
  19. Juan says:

    Nauseabundo. Solo hace falta recordar los comentarios de Inda en la retrasmision de la SECTA (otros elementos perniciosos a tener en cuenta) en el pasado Trofeo Bernabeu cada vez que el "endeble holandes" entraba en escena.

    Eso si de Lady Gago, Maria Jose Gutierrez y el mi7o no una puta palabra.

    La exterminacion holandesa esta practicamente finiquitada. Enhorabuena Marca.

     
  20. Willy_Athletic says:

    @ Louis:

    Nada que responderte en esa aportación.MARCA quedaria bien tanto si se va o si se queda.Nada que objetar.

    @Juan Quiñonez

    Yo creo que el que deberia hcaetelo mirar eres tú,yo defiendo con argumentos,con datos,cosa que tu criticas en tono genérico y sin ninguna argumentación,simplemente citas a colaboradores.

    tu dcies que MARCA ha sido el mejor diario y yo te respondo(hasta en,que a lo mejor mañana me callan la boca)QUE ES el mejor diario de España.Yo alucino contigo(no es que alucine contigo, pero permiteme usar tu frase hacia tyu persona,lo que mismo que tu las utilizado hacia la mia).

    @Clavos.

    Eso no me lo digas a mi,dicelo a Louis,que es el que lo crítica con una fina ironía.

    Y lo de informar,tono genérico,porque yo me siento bien informado,la verdad(con sus erratas)pero no creo que informen mal precisamente.

    Unn saludo a Quiñonez,Clavos y Louis.

     
  21. Abderramán says:

    Perdonad a todos.

    Me equivoqué al decir que Willy_Athletic era un becario del MARCA…..¡¡¡ ES INDA !!!
    Si no es imposible de entender a este señor.

    Para los madridistas lo siento por tener un diario tan lamentable como MARCA…. a los culés…lo mismo con Sport

     
  22. calo says:

    Willy pues según tu teoría, como programas como Gran Hermano y demás basura son líderes de audiencia en televisión, ¿son los mejores programas de la parrilla no?

    No hay mayor ciego que el que no quiere ver, y lo tuyo no es ni medio normal.
    Das argumentos si, pero vaya argumentos.
    Defender semejante esperpento de periódioco, de director y de línea editorial es cuanto menos extraño.

     
  23. Capitán (tan) Argento says:

    La venta de Robben es cuestionable, de eso no cabe duda. Lo que es incuestionable es lo que viene haciendo el brazo propagandístico de Florentino Pérez, Marca y La Sexta.

    El periódico y el canal "informaron" que Robben era el que quería irse, que quería la titularidad asegurada. Pardeza también. ¿Es creíble? No. Claro que no.

    ¿Por qué se hace esto? Para que los madridistas que no están de acuerdo con la venta de un jugador que si bien se lesiona mucho es de los pocos del mundo capaz de resolver un partido en 20 minutos (siendo chupón, de cristal, zurdo cerrado y todo lo que quieran) no critiquen una gestión que hasta ahora está siendo propia del PC Fútbol y no de la realidad económica-deportiva actual.

    Se habla que el Madrid le saca 25 millones al Bayern en plena crisis. Oh, Dios salve a Florentino, Valdano, Pardeza y a todos los que intervinieron en esa operación. ¡Vaya linces! Robben en realidad vale 4 pesetas, no? No son más linces los del Manchester por sacarle 100 al Madrid por CR2-D2? O los del Liverpool por sacarle 30 por un jugador que hace un año costaba 18? O los del Sevilla por tener una posición ventajosa respecto a una "posible" vuelta de Negredo al Madrid?

    (y ni hablar de Arbeloa, un tipo que Florentino dejó ir en su día al Deportivo regalado. O Luis Filipe. O numerosos canteranos)

    Claro, el Madrid ya lleva ingresados unos 100 millones de euros. Lo que no se dice es que de las ventas de Saviola y Heinze no se ingresa nada y de las de Sneijder, Robben y Huntelaar, por ejemplo, no es todo para el club sino para compensar las fichas. Lo de Salgado igual. Y lo de Javi García…bueno, el Madrid no hizo oficial que ingresase 7 millones de euros. Tal vez fueron 6,1 o 5 o 2, y se inflaron al público en general.

    El pseudo periodista que dice que no se puede tener una plantilla de 23 de los mejores jugadores del mundo…creo que a la llegada de Florentino fue de los que decía que Florentino era el único que podía hacer eso. Claro, ahora, para justificar lo injustificable (ventas de Robben y Sneijder, jugadores más que válidos para entrar en las rotaciones de un Real que debe por inversión y humo ganar el triplete – no valen excusas-) hay que tergiversar, manipular y por supuesto desinformar.

    Nótese que a Sneijder lo acusan de fiestero al tiempo que ponen unas imágenes de una rueda de prensa en la que él dice "no salgo tanto de fiesta" en tono jocoso, en chiste. El problema de Sneijder no fue la noche madrileña, sino el divorcio con su mujer. Y si así lo hubiera sido (la fiesta y noche) no se noto en el campo. Cuando jugó, lo hizo físicamente bien, salvando lesiones musculares u óseas que nada tienen que ver con la noche. Lo importante: desprestigiar y justificar lo injustificable.

    El Marca está rozando el patetismo informativo, ese que hace tiempo lleva por bandera el Sport, y que tienden peligrosamente cada vez más el AS y el MD. Es realmente vergonzoso que haya gente que se crea estas patrañas, que por lo menos podrían estar un poquitito más elaboradas.

    El Madrid huele raro, desde hace rato. Y si Florentino está donde está no es por amor, sino por pasta. El problema es que muchos todavía no lo entienden.

    Louis: Sabías que el que era director de Deportes (o Jefe, no sé el cargo) de la Sexta durante "las elecciones" del Real Madrid ahora es el director (o Jefe) de comunicación del Real Madrid? (favor con favor se paga, dicen…)

     
  24. SolyNieve says:

    La verdad es que ojiplático se queda uno con el contenido de los jornales (los cuatro) durante esta semana.

    Pero creo que esta vez merece mención aparte el titular "El Barcelona juega con 12 esta noche" ya sea en MARCA en primera página que en As.

    En fin…

    Me uno a la satisfacción general por este blog.

    Saludos

     
  25. Willy_Athletic says:

    Asi va el pais,asi va vosotros osi el mismo reflejo de como estamos.

    Criticais,sin ningún tipo de argumentación,rwalizando compraciones contra mi eprsona,y lo dicho criticais sin argumentar.

    lo de Abderramán ok tio me has pillado soy Inda.
    Eres un crack diciendo barbaridades y sandeces ¡ah! y sigues sin argumentar nada.

    Calo,yo no digo eso porque MARCA no es basura,que estais siempre igual y criticais sin argumentar.Si lo reconozco me equivoqué al decir que MARCA era el mejor diario,es el menos malo de los diarios,porque donde se ponga el AS-queroso y el MD y Sport.

    Abderramán es imposible entenderte ati,mirar los datos anda.

    Lo de Inda lo puedo entender Caro,pero linea editorial,en vez de criticar sin argumentos.

    En fin asi nos luce y lo que es peor nos crece el pelo

     
  26. kalakahua says:

    Al menos este post es un testimonio fehaciente del diferente comportamiento del madridista y del culé ante la crítica a un diario de su ciudad.

     
  27. P. M. X. says:

    Mama mía que gentuza, donde se habrá metido el bueno de Pellegrini…

    Para leer más sobre el técnico blanco… cultura-de-futbol.blogspot.com

     
  28. Abderramán says:

    @Willy

    Me recuerdas el chiste del conductor que va en sentido contrario por la autopista . El cuál oye en la radio
    " Extremen la precahución por la M40, hay un piloto suicida sembrando el pánico"

    y dice él: " ¿Uno? ¡¡¡ Hay miles !!!

     
  29. wako says:

    La portada es de lo más vergonzoso que he visto en prensa deportiva, sin contar Sport. Da pena el veletismo sin pudor que demuestran.

     
  30. Willy_Athletic says:

    Abderramán,justo cuando escribia mi réplica anterior,intuíu que me ibas a replicar eso….

    Cosas del destino

     
  31. subjetivo says:

    @ kalakahua

    Tenías razon hasta

    wako anotó…
    La portada es de lo más vergonzoso que he visto en prensa deportiva, sin contar Sport

     
  32. Mario says:

    @subjetivo

    Si no recuerdo mal, wako es madridista…

    Pero vamos, si queréis lo digo yo, Marca es bazofia, pero lo del Sport está a otro nivel.

     
  33. Louis says:

    @ Capitán (tan) Argento

    Sí, claro que lo sé. En su día lo conté en http://www.twitter.com/lalibreta

    Saludos

     
  34. Vega says:

    Es tan asqueroso el cambio de chaqueta de los periódicos, que me dan ganas de escupir al ordenador cuando salen algunas cosas

    De ser el mejor jugador del mundo a ser un cojo asqueroso en cuestión de 6 meses… Igual que pasamos del equipo campeón de Europa al Vulgar team, y cosas así

     
  35. Jose Daniel says:

    El Marca"Lavacerebros" sigue haciendo su tarea día a día, si señor. Como debe tener las rodillas ya el Señor Inda??? Madre de Dios, no quiero ni pensarlo.

    Lo que pone Louis al final del post de "El domingo, por cierto, con el mismo diario, la cartilla para hacerse con la cazadora oficial del Real Madrid. No os lo perdáis.", veo que algunos no lo pilláis. Como por ejemplo:

    @Willy_Athletic

    No es que Louis critique como tú dices que hagan promociones, da a entender que el Marca le come el culo a Florentino, Valdano y Cía. y a cambio le da o regala sudaderas oficiales para que haga promociones… Dentro de 2 meses le darán la Sandwichera, y dentro de 4 le darán la Colchoneta o la Cubertería… xD

    Willy cada día que pasa, más convencido estoy que eres el corresponsal de Marca en Bilbao xDD No haces más que defender lo indefendible macho, y encima vacilas y dices que das argumentos! Pero que argumentos???!!?!! Anda ya!

     
  36. Reverendny says:

    Lo he comentado ya en la anterior entrada, cuando vi esta portada me puse las manos en la cabeza como Robben. Qué cara ! Y lo peor de todo es que el balón no ha echado a rodar, no quiero ni imaginar qué puede pasar cuando el Madrid pierda algo, impugnaciones, acosos mediáticos, etc.

    La pildorita de Serrano (una más, y ya van…) no tiene desperdicio. Antes daba más pases de gol que Messi y ahora era un chupón del que estarán contentos que se vayan Raúl e Higuaín. ¡Qué mal compañero era, que no la daba! Lo que antes era desequilibrante ahora es chupón, chupón de cristal.

    Marca puede vender lo que quiera o tener miles de entradas en la Red (es mi página de inicio por ejemplo), pero no está libre de criticas de gente que no están de acuerdo con la línea editorial que sigue estos últimos años, ya que trata a la gente como borregos. Una cosa es ser partidista, ya lo eran más o menos, otra faltar a la inteligencia del lector, que movido por los sentimientos hacia unos colores, se "traga" casi cualquier cosa.

     
  37. jorge says:

    @Willy_Athletic

    "tu criticas en tono genérico y sin ninguna argumentación,simplemente citas a colaboradores"

    Perdona Willy pero un periódico que se dedica a dar información y opinión debe marcar las diferencias en la OPINION, dado que la información es la misma en todos.
    Yo compro As porque soy del Madrid y de momento Trueba sigue ganando en la manera de hacer su cronica a Segurola. Al igual que los articulos de Relaño me siguen pareciendo mejores que las editoriales de Marca (y si escribe Inda ya ni te cuento)

    Tus argumentos son tan pobres que solo te quedan los datos del EGM. Datos que no tiene mucho valor, ya que la información deportiva nacional la polarizan dos periodicos As y Marca. Y aun así, As es lider en Madrid, donde se supone que está el principal público objetivo de la linea editorial de ambos.

    Decir que Marca es mejor porque vende más me recuerda a un capitulo de House donde le arenga a Wilson:

    – McDonald's hace mil millones de hamburguesas más al año que mi abuela y te aseguro que no las supera en calidad ni las sabe hacer mejor.

    Defiende tu periodico diciendo que tiene mejores colaboradores, por ejemplo. Que es algo que entiendo que se pueda discutir. Pero no saques los frios y pobres datos porque te caes con todo el equipo.

     
  38. Clavos says:

    @Willy_Athletic
    "Eso no me lo digas a mi,dicelo a Louis,que es el que lo crítica con una fina ironía."

    Ironia que tambien use en mi comentario. Lo pongo mas claro: si lo unico salvable de un periodico son las cazadoras que vende, hablamos de una mierda de periodico, llamese Marca, Sport o New York Times.

    "Y lo de informar,tono genérico,porque yo me siento bien informado,la verdad(con sus erratas)pero no creo que informen mal precisamente."

    Entonces dejemos aqui la discusion. Si para ti informar bien es decir primero que contamos con uno de los tres mejores jugadores del mundo en nuestra plantilla (¡al nivel de Messi!) para unos meses despues decir que vender a ese jugador por 25 millones es un gran negocio, tu mismo. A mi me parece una muestra de desinformacion, adoctrinamiento y total sumision al poder establecido.

    Por no hablar del ejemplo que puso Louis de "Robben se va", "Robben se queda", "como ya adelanto Marca, Robben se va". Informacion pura y dura, si.

    @Abderramán
    "Para los madridistas lo siento por tener un diario tan lamentable como MARCA…. a los culés…lo mismo con Sport"

    Gracias. Por mi parte, felicitar a los valencianistas por contar con ese adalid de la calidad peridistica que es el Superdeporte 😀

     
  39. Abderramán says:

    @Clavos

    Si, Superdeporte también entra dentro del saco. gracias a dios, tampoco lo consumo.

     
  40. Willy_Athletic says:

    Empezamos mi derecho a réplica,como viene ciendo de costumbre a mi se me pone una identidad y una profesión que no tengo,pero vamos voy a responderos a vuestras réplicas con mucho gusto,Empazamos-

    -@ Jose Daniel:

    No,no soy Rafa Beato.Y los arguemtnso los doy,están mas arriba,lo único que tu has echo al réplica ha sido:ponerme una identidad y un trabajo y responder a mis argumentos con un :¡Anda ya!.
    Una respuesta(o réplica)muy bien argumentada,con sus correspondientes datos si señor.

    Seguimos……

    @Jorge:

    Si para ti Trueba es mejor que Segurola haciendo réplicas,poues vale,para mi no……

    Los artículos de Relaño ¿mejores?que lo de Inda,será en el tema del Madrid,porque en el tema de mi equipo ese "señor" nada mas que ha soltado barbaridades por su teclado,y para mi no tiene vergÜenza lo mismo que su compi de la Ser Joserrá.

    Mids argumentos se sostienen por la EGM según tu opinión,porque de las réplicas que estoy teniendo TU eras una de las pocas(creo,eh,creo)que por lo menso me replican con argumentación.¿Me puedes decir porque el EGM carece de valor?….

    te contradices entonces al decir que el AS es el mas leido de Madrid?
    Para ser el ams leido de Madrid si sirve,y para el mas leido de España no?

    Te pregunto porque suena incoherente lo tuyo.

    Yo prefiero ser lider en un pais que no en una capital,pero para gusto………..

    Y lo de frio y pobres,creo que el que se cae es el AS.Pero bueno.
    "
    Entonces dejemos aqui la discusion. Si para ti informar bien es decir primero que contamos con uno de los tres mejores jugadores del mundo en nuestra plantilla (¡al nivel de Messi!) para unos meses despues decir que vender a ese jugador por 25 millones es un gran negocio, tu mismo. A mi me parece una muestra de desinformacion, adoctrinamiento y total sumision al poder establecido"

    Para mi Robben esta en el top five de mejores delanteros del mundo.Pero claro si para ti decir que Robben juega menos del 60% de los partidos no es informar,que si roba la asmblea no es informar,que tener las exclsuivas de los fichajes no es informar……..

    Y no entiendo lo del ejemplo de Louis en fin………

    P.D:por lo menos los dos últimos que cito a mi derecho a réplica se peude hacer con aportación de argumentos,

     
  41. el irascible granaíno says:

    Para el que pide datos contrastables. ¿Sabe qué jugador de los importantes ha jugado un partido menos que Robben en las mismas últimas dos temporadas por lesiones musculares? En efecto, Pepe. Según el argumentario de Marca (Serrano, te lo pongo a huevo), este tío se lesiona igual que Robben y, en lugar de ser chupón, es leñero de cuidado (a las sanciones me remito).

    Por tanto, estadísticamente, ya sea por omisión en caso de lesiones, ya sea por sanción, el central es más perjudicial para su equipo que el tulipán de cristal pues se pierde más partidos que el primero, tiene una ficha similar y, no chupa tanto, pero deja a veces a su equipo con un jugador menos.

    ¿Qué hacemos con él?

     
  42. El Rey del Futblog says:

    Bueno lo de las portadas es un show, ya lo sabemos.

    En cualquier caso, estoy a favor de la venta de Robben sobretodo por su egoísmo.

    Saludos desde El Rey del Futblog.

     
  43. MikelodeoN says:

    Lo que más me ha gustado ha sido lo de "Los merengues le sacan a los alemanes 25 kilos ¡¡en plena crisis!!" Jajaja!! Y qué dirá entonces la gente de Manchester o de Milan? XDDDDDD

    Marca no tiene precio, tanto que ni se me ocurriría comprarles un solo panfleto.

     
  44. Jose Daniel says:

    @Willy Athletic

    Y dale perico al torno… Que el Marca es la mierda más grande de periódico de este paíss y punto! Digas lo que digas.

    Y si no eres Rafa Beato, pues lo dicho por ahí arriba, algún becario o algún redactor de Marca de cualquier rincón de este país…

     
  45. Mario says:

    @Willy

    ¿A qué te refieres con exclusivas de los fichajes? ¿A eso de apuntar a todo lo que se mueve y decir hoy una cosa y mañana la contraria, cómo en el caso de Robben, "como ya adelantó Marca"?

     
  46. Willy_Athletic says:

    @ jose Daniel:

    Si tu lo dices,pues yo digo que tu cada vez que escribes dices pegos(por que lo de mi trabajo tiene tela JAJASJAAJAJAJ) digas lo que digas y punto!

    Si tu lo dices……..

    Y veo que sigues inventandote trabajos mios.

    @Mario:

    Me refiero por ejemplo a VDV,o a lo de Kaká y mas y mas.

     
  47. Willy_Athletic says:

    Quiero pedir disculpas a jose Daniel por mmi comentario anterior,pero es que no veo bien que se diga que trabajo en Marca cuando no es así y se manipule mi trabajo.

    Por cierto la linea editorial de MARCA tiene a Miguel que es contra Robben y Robert que es favor Robben,asi que en la linea editoriaql de MARCA,hay diversidad de opiniobnes de sus colaboradores.Una linea editorial con unas ideas,pero que admite a personas(colaboradores) que no piensan de la misma manera.

     
  48. el irascible granaíno says:

    Por cierto que Ribery jugó 41 partidos las dos últimas temporadas. Menos que Robben. Lo digo por la excusa de hombre de cristal

    http://uk.eurosport.yahoo.com/football/franck-ribery.html

     
  49. Javi says:

    Esta portada es sencillamente lamentable.Soy 100% Pro-Florentino, pero esto es una majadería

    Lo que pasa es que el Marca aún conserva gente de prestigio (Mata, firmas invitadas,etc), y de vez en cuando se ven articulazos.Y lo de Calderón es de quitarse el sombrero.

    ¿Porqué es mejor que el AS, si el número de payasos por página es casi el mismo con Roncero, Guasch, Manolete, el del Valencia VS Serrano, Roberto Gómez (que vale por dos) e Inda? Porque no recurre tanto al forofismo,aunque obviamente no es objetivo y esta pensado para merengues como yo.No desprecia al resto de equipos de España (del Valladolid, en Pucela, sacan 1 o 2 paginas al día, cosa que el AS no).Ahora bien, el nivel está bajando mucho, cada vez más, eso es innegable.

    Del Sport y el MD, los leo, y si no eres Laporta o Carod Rovira, es para quedarse de piedra, desde portadas en catalán a calificar en cuanto el Barça no gana dos partidos de franquista y nazi al Madrid.

    ¡Ah, y felicidades,Lois! Y sigue cuidando el Facebook

     
  50. santote says:

    " El Sport es mucho peor que el Marca ".

    Veces de la mentira: 999.

    P.D. Por cierto, me parece a mí o todo el que ose ir contra la política de Floren es ajusticiado vilmente por Marca y As. Pellegrini tiene que andar con cuidado con lo que habla porque si no… .

    P.D.2. Ojalá la presencia de un señor mañana en la alineación del Real Madrid sea una constante toda la temporada.

     
  51. Rubén says:

    Vomitivo Marca e Inda una vez más.
    Yo suelo escuchar El Tirachinas en Cope y tengo el disgusto de oir con frecuencia a Inda y no se si me parece más servil y patético la actitud de Inda hacia el Madrid o la de Abellán y su equipo hacia Inda.
    Todas las noches interviene en plan colegueo con Abellán y nadie es capaz de decirle a Inda el intrumento propagandístico en que se ha convertido el Marca desde su llegada, por muy patente que sea. Sobre todo después de ejemplos como el que señala hoy Louis.
    Más allá de ser simpatizante de un equipo u otro su servilismo hacia Floren es clarísimo.
    A mi me gustaba el tirachinas por que creía que tenia buenos colaboradores, cómo Miguélez, Guasch o Marcos López (también tiene otros lamentables como Carazo, Juanma Rodriguez y de un tiempo a ésta parte el mismo Abellán).

     
  52. wako says:

    @Santote
    Por favor, un enlace a una noticia en Marca o una opinión o lo que sea, donde se inste a llamar hijo de puta a un jugador del barsa o de cualquier otro equipo. Y cuando la encuentres, ponemos al mismo nivel a los dos periódicos un ratito.

     
  53. flipato says:

    Creo que Louis se refiere a la cazadora porqué es una de las cosas por las que Inda y sus secuaces se venden y se benefician, otra seguramente serán cosas que no vemos, bienes immuebles entiéndase.Pero bueno, si critica a Sport lo hace mal, y si critica a Marca también.Muy mal Louis jaja.Saludos

     
  54. SolyNieve says:

    quiero una entrada de Joaquin Maroto ya!!!

     
  55. santote says:

    Ibrahimovic es un señorito.

    Me sumo a la propuesta de Solynieve.

     
  56. Mario says:

    Subtítulo de la noticia:
    "Penalti escamoteado al Shakhtar"

    Cuerpo:
    Messi y Pedro fueron los mejores del Barça, que no necesita ayudas arbitrales aunque las tiene. Ayer disfrutó de otra: el belga De Bleeckere se tragó un penalti de Busquets en la prórroga, aunque también es cierto que en la primera parte miró para otro lado cuando Messi lanzó una falta y el balón dio en el codo de un defensa del equipo ucraniano.

    Con dos cojones.

    Y luego lo de que Ibra es un señorito, otro cosa no, pero ayer presionar, presionó lo suyo. Apretó al portero varias veces, bajo a recuperar balones al centro del campo en más de una ocasión… Pero claro, supongo que Maroto estaba más pendiente de que Messi a punto estuvo de darle un cabezazo a Srna

    Eso sí, al menos en el As, tiran la piedra y luego ponen el aunque o el a punto, cosa que en el Sport ni veríamos. Menuda prensa de coña.

     
  57. Abderramán says:

    @Willy_athletic

    La gente no te da argumentos porqué no te los mereces. Tu intentas justificar lo injustificable, y esto no tiene nada que ver con ser de un equipo que otro.

    Aqui los madridistas critican el MARCA y el AS, los culés el SPORT y el MD y no pasa nada.

    P.D: Empecé a decir que trabajabas en MARCA como una broma, pero últimamente me lo estoy planteando seriamente.

     
  58. Jack says:

    Messi es desde 2008, con mucho, el mejor jugador del mundo y, a base de títulos (ya son 12), va camino de convertirse en uno de los mejores de la historia.

    Robben es un grandísimo jugador para 30' los partidos que su fragilidad le permite soportar.

    Cristiano es un carísimo producto de marketing fruto de las presiones políticas, como lo fue en su dia D.Beckham, por cierto, mucho mejor jugador que Cristiano.

    El As practica un irritante integrismo sectario, practicado por hooligans que huelen a épocas pasadas.

    La Sexta y Antena 3 representan la vergüenza instalada de la locución propia de madridistas vestidos de profesionales de la tele: "Karim el grande…" y otras perlas dañan y alimentan continuamente el estereotipo madridista kitch que ha fichado a un potencialmente grandísimo jugador que, hasta hoy, no ha hecho nada (suplente en Francia y 19 goles en una liga menor como la francesa).

    Mola ver la rabia contenida de una abstinencia prolongada de títulos y, todavía más, de buen juego.

    El Madrid tiene un 11 de gala espectacular, con grandísimos jugadores que difícilmente, por sus características (por capacidad de resolución individual, en cada uno de sus equipos de procedencia), jugará nunca como un equipo.

    Ahora bien, aun siendo esto así, mantiene intactas las posibilidades de ganarlo todo pues es uno de los mejores equipos del mundo y de la historia, como atestigua su incomparable palmarés, muy por encima del resto de equipos con, sobretodo, sus 9 copas de europa, espina de dimensiones descomunales clavada en el (cada vez menos) complejo de inferioridad blaugrana.

     
  59. Mario says:

    @Jack

    Decir que un tío como Cristian Ronaldo, capaz de marcar más de 30 goles y dar unos cuantos más es un producto de mercadotecnia y que Beckham es mucho mejor que él, es tener los cojones grandísimos.

    Del tamaño de Mascaró o de Josevi, cosa así.

     
  60. santote says:

    @Mario

    Es cierto lo que dices, ya que creo que Ibrahimovic presionó mucho, bastante más que Henry por ejemplo que pasó del tema olímpicamente. Incluso hubo veces que parecía el llanero solitario ahí arriba contra los dos centrales y el portero mientras estos se pasaban el balón.

    Aunque claro, habrá que decir que no presiona. Ya sólo quedan 999 veces para que Ibrahimovic sea más perro que la chaqueta de un guarda.

     
  61. Papá Pitufo says:

    Ibrahimovic, delantero centro del Barcelona, suma 3 partidos sin mojar. Pregunto: ¿Se puede calificar como "fiasco" la actuación del sueco, como así ha sido calificada la participación en pretemporada de CR9 por parte de cierto sector de la prensa deportiva -que, por cierto, no dice ni pío de este detalle-?

    El tío es un jugadorazo, pero los culés vais a echar de menos que se parta el pecho como lo hacía Eto'o.

     
  62. santote says:

    Si es que Ibrahimovic es muy malo. Mira que no mojar en menos de dos partidos completos… .

    Ahora, si le hubieran dejado tirar el penalti del otro día ante el Athletic, seguro que la cosa cambia.

     
  63. Mario says:

    @Papa Pitufo

    Sí, desde luego, es un tremendo descalabro. Deberíamos intentar venderlo por los casi 90 millones que nos costó, y traernos por ejemplo a Shevchenko que lo ha dejado libre el Chelsea.

    ¿Por cierto sector de la prensa, te refieres al Marca, no?

     
  64. flipato says:

    No no santonte, si no hubieran pitado penalty.saludos

     
  65. Willy_Athletic says:

    @ Abderramán:

    ¿la gente no me da argumentos porque no me lo merezco?.

    ¿Por que no me lo merezco?

    ¿Por defender,mejor dicho reflexionar en alto,las "crítitcas no argumentadas"(exceptuando algunos,claro)" ¿porque?.

    ¿O no será que no los hay?

    Y lo de justificar lo injustificable,si lo justifico,es porque no es injustificable y si no es justificable,ya no lo es tanto,porque se puede justificar….

    (vaya trabalenguas)

    Por último decir,que no trabajo en MARCA,pero si quieres pensar que trabajo.Por mi OK,pero quiero dejar claro que eso no es así

     
  66. Abderramán says:

    Hoy debutó Robben con el Bayern.

    45 minutos jugados y 2 goles.

    No esta mal por 25 millones.

     
  67. kalakahua says:

    En este juego de las siete diferencias, atención a El Mundo Deportivo.

    No se me ocurre ningún diario deportivo de la capital que pueda llegar a hacer algo similar.

    No contentos con las celebraciones espasmódicas en el seguimiento minuto a minuto, marcando como "GOOOOOOOL!!!!!!" los goles contra el Madrid y como "gol" los goles a favor, dan un nuevo paso.

    La crónica del Madrid lleva el titular LASSTIMA!.

    Y eso que este panfleto no se autoproclama "sempra amb el Barsa"

    Entre el patetismo y la vergüenza ajena.

     
  68. León says:

    @kalakahua…será que no ves las retransmisiones en MARCA…que los tiros del Real Madrid siempre llevan peligro aunque vayan a 5 metros de la portería; o el Madrid siempre domina aunque les hayan hecho tres tiros seguidos en contra…son tantas…

    Por otro lado: ¡Oh sorpresa! ¡EMD es del Barça! Proximamente: kalakahua descubre que el cielo es azul y el agua moja

    Chico, a veces se nota que dices las cosas por decir…contrólate

     
  69. McCarran says:

    Joder,el kalakahua este tiene cada cosa,tirando siempre del Manual de Perogrullo,que junto al Libro de Petete forma parte de su extensa biblioteca

    Le llama la atención lo de "Lasstima",pues está claro que pese a ser un periódico de periquitos,el Mundo Destructivo tiene que cuidar del lector culé,solo faltaba que desde Madrid les asesorasen,no te jode

    Bueno,ya veréis mañana como toda Spain es del Sporting de Xixón,con declaraciones de asturianos escanciando sidra al lado del Camp Nou y diciendo : "Ye" que ganar en el Camp Nou va ser lo máximo, "oh"

    Y Preciado,el gran Preciado(me cae genial) diciendo que a ver si pillan al Barça de resaca,etc,etc..

    Eso si,como Ibrahimovic juegue como suele ser habitual,el partido apesta a un cero-cero rácano

    Visca Barça

     
  70. kalakahua says:

    Espero, por tanto, el titular de As la próxima derrota del Barsa.

    "De puta Madre" estaría bien.

    Seguro que estos dos forofetes que salen a defender MD saldrían conciliadores a defender el titular de AS.

    O lo mismo se controlaban. Como cuando saltan cual resortes.

    Qué buena oportunidad para seguir con sus pokemon y estar calladitos.

     
  71. McCarran says:

    @kalakahua
    Que pongan lo que les salga de los cojones
    Ya puso Eeuardo Inda hce poco que antes del Barça 2009 el último doblete Liga-Champions de equipos de la Liga fue el Madrid en 1958

    Se olvida del de 1992 y de 2006

    Un saludo desde la pentatranquilidad,como dice l'amic Jan

     
  72. León says:

    Pokemons? por la referencia ya tienes unos añicos, eh?. Anyway, contigo ya tenemos mascota, no hace falta más…

    Defender EMD?. Leer tampoco sabes, por lo que veo.

     
  73. santote says:

    Por cierto, me he levantado hace poco y tras el primer repaso a la prensa madridista, ¿ me parece a mí o ha sido un poco condescendiente con el equipo ?. Para mí el Madrid ayer no jugó un churro, es más, le ví cosas de la temporada pasada (juego aéreo, la líneas muy separadas defensivamente… ).

    No sé, pero uno lee a Roncero, a Relaño y cía y parece que ayer fue el Madrid-Eintracht. Y la traca fue decir que Ronaldo ya se pareció a lo que hizo en el Manchester, cuando no se fue de nadie, anotó de penalti (de los que cuando se le pitan al Barça son "leves contactos no merecedores de penalti") y tiró una falta, su especialidad, al noveno anfiteatro.

    Creo que le están maquillando a Floren la política del club y ahora, también, el juego del equipo.

    P.D. Eso sí, Ibra no se adapta en poco más de 100 minutos.

     
  74. wako says:

    ¿Ronaldo ayer no se fue de nadie Santote? Ahora tengo la duda de si no has visto ni el partido o de si simplemente mientes. Si ibra se adapta o no, está por ver. Lo que ya es un hecho para la prensa antimadridista es que lo de Ronaldo es un fiasco. Igual que para algunos de aquí es un gran éxito lo de Robben, porque ayer marcó dos goles. Ya no es de cristal, ahora sí está al nivel de Messi. Igual que por arte de magia, Robinho ha dejado de ser el triatleta.
    A los no-defensores de EMD, no es lo mismo ser del barsa que ser antimadridista, aunque entiendo que para vosotros es difícil de diferenciar. No es lo mismo querer que gane el barsa que lamentarse porque gane el Real Madrid. Y sobre las gilipolleces sobre Preciado diciendo que querrá ganar al barsa.. no sé a qué vienen. Es obvio que todos los entrenadores y jugadores quieran ganar.

     
  75. wako says:

    Mira, aquí te dejo lo poco que participó CR9 en el partido para que no tengas que sufrir viendo resúmenes:

    3'
    Falta directa de Cristiano Ronaldo. Chuta desde lejos. Fuera.
    11'
    Cristiano centra en una buena contra madridista, al corner
    26'
    Ocasión de Gol:Falta de Xabi Alonso, remata Cristiano Ronaldo, apenas desviado, por encima del travesaño
    34'
    Gol:Gol de Cristiano Ronaldo, como no, de penalti
    36'
    Ocasión de Gol:Raúl se pierde el tercero a pase de CR9
    43'
    Falta para el Real Madrid. Bajaron a Cristiano en la frontal
    51'
    Ocasión de Gol:Cristiano Ronaldo ensaya el chut desde lejos, fuera
    70'
    Ocasión de Gol:Cristiano Ronaldo entra por la izquierda, chuta y para Aranzubia
    73'
    Ocasión de Gol:Higuaín dispara por encima del larguero a centro de CR9
    87'
    Cristiano coge el balón y encara a cuatro defensas pero pierde la bola
    88'
    Ocasión de Gol:Otra vez CR9. Chuta de lejos, fuera..

    Comentario al final del partido sobre Ronaldo: El partido se acaba y sabe que se dirá que él sólo ha marcado de penalti… Santote ¿Trabajas en EMD?

     
  76. León says:

    @wako. Lo curioso es que nos pedís algo que no sois capaces de dar: ¿o tú te alegras siempre que gana el barça?. Ni de coña.

    Se puede ser barcelonista y no odiar al Madrid pero desear que pierda.E incluso lamentarse porque gane porque consideres que ha sido una victoria injusta, o con una actuacion arbitral poco clara.¿qué encuentras de malo en eso?.

    Estais cayendo en un absurdo bastante grande. O en la hipocresía.

     
  77. santote says:

    @wako

    Perdona que me ría de lo que acabas de poner, aunque claro, supongo que lo haces pensando que no he visto el partido.

    En tu enumeración de jugadas, supongo que sacadas de una retransmisión on-line de esas, hay cosas bastante buenas.

    "Cristiano coge el balón y encara a cuatro defensas pero pierde la bola". (Casi nada).

    Ahora, ¿ cual de las faltas, denominadas ocasión de gol, salió 5 metros por encima de la portería ?.

    "Cristiano centra, en una buena contra madridista, al corner ". ( Uuuuuuuuuuu, centra, qué jugadón ).

    " Higuaín dispara por encima del larguero a centro de CR9 ". ( Casi nada. De nuevo ).

    Por cierto, para ser un regateador como le ponen, en la enumeración de acciones (11) no veo que haya muchas jugadas de esas, aunque bueno, supongo que os conformaréis con eso.

    Y sí, me arriesgaré, igual que ya hice hace tiempo aquí en la libreta, y aventuro que Cristiano no dará de sí, ni mucho menos, lo que dio en Manchester, pero no es cuestión de calidad sino de estilo futbolístico en la liga. Aquí hay menos correcalles, lo que le va bien al portugués.

    Y nada, wako, supongo que cuando marque algún jugador con un obús (de esos que cogen velocidad según se acercan a portería) o cuando regatee a dos y marque habrá titulares libidinosos en la prensa madridista.

    Por cierto, ¿ no te preguntas por qué ponen a Raúl hoy en las portadas como si fuera el nuevo Pelé ?. Para mí es por tapar la (actual) realidad, y no es otra que el Madrid se parece, de momento, mucho al del año pasado. Pegada, Kaka (del que poco se ha dicho) y poco más.

     
  78. kalakahua says:

    Menos mal que están pentatranquilos.

    Yo ni entraría en blogs de estos a ponerme en evidencia. Pero los senderos del antimadridismo son insondables.

    Y además te tienes que creer que han visto el partido.

     
  79. Rubén says:

    @ Kalakahua:
    Gracias por descubrirnos que los medios barcelonistas se alegran de los goles en contra del Madrid y cantan con boca peqeña los suyos.

    Te voy a descubrir otra cosa: al revés también pasa, y nadie se rasga las vestiduras. Al fin y al cabo lo de ayer era un partido de liga, donde el Barcelona tiene intereses, y puede tener cabida alegrarse de los fracasos de tu eterno rival si al final van en beneficio tuyo (aunque éstos se alegren del fracaso de Madrid sin más), pero en la final de la Champions, no jugándose nada el Madrid, hemos visto periodistas salir con la camiseta del Manchester.

    Forofos que se alegran de el fracaso del rival de enfrente hay en todos los bandos, no se que es lo que ves de raro.

    Por cierto, estoy viendo los deportes de Cuatro y el publireportaje de "raúl sigue siendo el rey" no se ha echo esperar jeje.

    Y tampoco el mensaje de "tranquilos, aunque Benzemá, Cristiano Ronaldo y Kaká han echo un partido flojete, hemos ganado y todo, ya veréis cuando se entonen".
    La verdad es que no se a que viene éste tipo de publireportajes. Invitan a pensar que tienen como misión apaciguar a las masas despúes del primer partido de liga dónde sus nuevas estrellas no se han salido… cosa que me parece demasiado temprano aún, ya tendran tiempo de reportajes justificativos de aqui a 5 o 6 partidos. Se echan de menos los espacios deportivos donde te contaban las mejores jugadas del partido, las polémicas, los goles y poco más.

     
  80. Abderramán says:

    @ Wako

    No he visto el partido, pero por el resumen que has puesto.
    ¿O he contado mal o quitando el penalty ,CR9 ha tirado un tiro entre los 3 palos en 90 minutos?

     
  81. Fishco says:

    @Abderramán

    Que yo recuerde solo uno. Un autopase en jugada personal que rechazo el portero al tiro de esquina.

    No se por que dicen que el Madrid que se vio contra el Depor se parece mucho al del año pasado. La mayor parte del partido se jugo en el campo del depor con un 63% de posesion 30 tiros a puerta, 10 entre los tres palos, un poste y nada de jugar a la contra. Lo lamentable son los errores en defensa, de tres tiros del depor dos fueron goles (eso si es pegada). Pero sreo que solucionando los problemas atras este madrid va a ser una maquina.

     
  82. El Sr Gris says:

    Habría que leer a algunos si CR o Benzemá hubiesen sido culés. O si Ibrahimovich hubiese sido madridista, o Villa de cualquiera de los dos grandes. que para el caso es lo mismo.

    Si me decís que Zlatan o Cristiano son pufos o que no van a marcar diferencias es que no os gusta el fútbol, si no revolcaros en el barro del forofismo desmedido. Ese que criticáis en los periódicos deportivos.

    Peste de forofos…

    PD: @Louis: Felicidades por la entrada, pero la fina ironía del último comentario se pierde un poco. Yo en tu lugar sería más directo.

     
  83. kalakahua says:

    La verdad es que ser culé es una desgracia. Dice Rubén que al revés también pasa, pero no aporta ningún enlace de As o Marca donde se de un tratamiento similar a una victoria del Barcelona.

    Sin embargo les molesta que Cuatro haya un publireportaje, que los medios de Madrid traten de minimizar el efecto del supuesto mal juego del Madrid, aventuran el probable fracaso de Cristiano.

    Desde aquí ningún madridista pone en duda que el Barsa sea un gran equipo. O que en Sport o MD se hable del Barsa como la repanocha. Sin embargo el forofete autóctono que parasita este blog y similares quiere además que no exista nada más sobre el universo. Algo semejante a la "inmersión lingüistica" aplicada al fútbol".

    Que no se hable del Madrid si no es para relacionarlo con la prepotencia, el despilfarro, el mal juego, la desorganización, el odio, la muerte.

    Están tan acostumbrados a vivir ésto a diario que ya ni se dan cuenta.

     
  84. santote says:

    @kalakahua

    Si es que no se ha visto nada igual en un terreno de juego en los últimos 50 años.

    Al final, como siga así, Ronaldo reedita el balón de Oro, ya lo verás.

    Aunque claro, luego sale un reportaje en el que se le pregunta al público qué le ha parecido el Madrid y algunos dicen que "pachin, pachan" y cosas por el estilo. Vamos, que esperaban mucho más. Y no seré yo quién diga que el Madrid no puede llegar a jugar de la ostia pero eso, a día de hoy, parece que no se ha producido.

    Eso sí, ves a la prensa y lo dicho, parece el Brasil del 70 cuando han ganado a un equipo de mitad de tabla por 3-2 y dando gracias en algunos momentos.

    Venga, ahora pueden salir los ventajistas a poner en mi boca que yo he dicho que el Madrid es una mierda, aunque sólo haya dicho que ayer no jugó, para mí, nada bien.

    @Abderraman

    Eso que ponen como "ocasión de gol" fueron faltas que pasaron, sin exagerar, a 5 metros del larguero como mínimo.

     
  85. santote says:

    Ah y por cierto, kalakahua, ayer el titular era "Pedro pone en evidencia a Ibrahimovic".

    Gran titular, sí.

     
  86. Rubén says:

    @ Kalakahua:
    ¿De verdad necesitas enlaces para creerte que hay periodistas madridistas que se alegran de las derrotas del Barça?

    El argumento que esgrimes tu para demostrarnos que hay periodistas barcelonistas que se alegran de la derrota del Madrid es que se escriben con mas "oes" y entre exclamaciones el gol de los rivales del Madrid que los del Madrid.

    De todas formas, para tu tranquilidad, puedo ponerte en enlace en el que sale Tomás Roncero con la camiseta del Manchester deseando fervientemente que pierda el Barça la final.
    Aunque ni aún así vas a convencerte que los mismos forofos con butifarra y barretina los hay con torreznos y palillo entre los dientes, solo cambian la barra del bar sobre la que se apoyan.

     
  87. Angel says:

    @Fischo

    Porqué es la consigna. Es como la tonteria de que sin Casillas el Madrid habría bajado a segunda o demás basura antimadridista. Mola decir que el Madrid juega mal, y de que solo gana por pegada, aunque la pegada ayer fuera del Depor.

     
  88. joarnot says:

    es que como el bará fiche a robinho por 40 o lo que les pidan el sport y emd van a tener su ración de mecomomispalabras y el triatleta como dicen por ahí arriba pasará a ser la reencarnación de pelé (segunda parte). no sé qué dirán, supongo que en el manchester city habrá madurado o será la bda y que ahora es un jugador más completo, etc… pero a mi me parecerá un malísimo fichaje relación calidad precio. robben no se debería haber ido pero la lucha psíquica por ver quien pesca al merluzo más grande y más cerca del lunes por la noche me parece tan brutal que estoy a la expectativa.

     
  89. Rubén says:

    @ Joarnot:

    Su ración tendrán, pero rectificar sus palabras ni de coña. No sería la primera vez que vemos como cambian de parecer sobre unb jugador según cambia de bando o equipo, el caso más reciente Robben.
    Por mi parte sigo rezando para que el Man city siga rechazando los 40 kilos por Robinho, me parecía malo en el Madrid, me lo sigue pareciendo en el City y me lo seguirá pareciendo en el Barça si es que lo ficha.
    Esos 40 kilos podrían invertirlos en Mata, para mí es mucho mejor jugador que Robinho.

     
  90. wako says:

    @Santote
    Has dicho que viste el partido y que Ronaldo no se fue de nadie, por lo tanto mientes. No sé con qué intención, pero mientes.

    @León
    Estoy hablando de la prensa, no de los aficionados. Por supuesto que yo me alegro cuando pierde el barsa, pero yo trabajo ni en un periódico deportivo ni en el Sport.

    El resumen ese lo he sacado de El Mundo Deportivo, así que es normal que te rias Santote. Y si te pongo el del Sport ya te mueres de la risa. Lo he puesto únicamente para dejarte en evidencia por decir que no se fue de nadie. ¿Ahora se fue pero no creó peligro?.

    @Abderramán
    No conté los tiros que fueron a puerta, pero no fue sólo el penalty. Es verdad que CR9 no hizo el partido de su vida, pero tampoco es que no se fuera de nadie.

    @Fishco
    Hubo tres postes si no me falla la memoria, dos seguro, uno de Kaká y otro de Benzemá después de una jugada de Ronaldo (aunque haya quien dice que vio el partido y no se fue de nadie) en la que regateó a tres tios.

    @Santote
    "Eso sí, ves a la prensa y lo dicho, parece el Brasil del 70 cuando han ganado a un equipo de mitad de tabla por 3-2 y dando gracias en algunos momentos."
    El Deportivo fue el 7º clasificado la temporada pasada, a un puesto de UEFA, si no me equivoco.
    Lo que tu has dicho no es que no jugase bien, lo que has dicho es que jugó como el año pasado, lo que es otra mentira.
    De las faltas que tiró Ronaldo sólo UNA se fue por más de 5 metros como tu dices. Sigue mintiendo, que algo quedará.

     
  91. santote says:

    @wako

    El 7º puesto… , venga vale, para tí la perra gorda. Aún así, yo no he dicho si me parece un equipo de media tabla este año o el pasado. Es más, me atrevo a decir que quedará más abajo del décimo puesto este año.

    Para mí jugó como el año pasado, intentó tener la pelota y no supo, la mayoría de las veces, qué hacer con ella… o sí, dársela a Kaka que ya inventará algo. Respecto a que Cristiano no se fue de nadie, tampoco te aferres a la literalidad, ya que seguro que a alguno regateó (creo que a dos), sino que no hizo lo que, dicen, es capaz de hacer, nada más. Lo de las faltas, ayer en Cuatro sacaron dos que se fueron bien altas. Y no, no te preocupes, que te sigo diciendo que para mí Cristiano no es malo, ni es una mierda, sólo te digo que no dará, ni de lejos, lo que dió en Manchester, aunque claro, a lo mejor con lo que hizo el otro día te conformas en un tío que costó 96 millones de euros. Como muestra, un botón: el Ronaldo, el bueno (el gordo), fue llegar y poner la liga patas arriba con su juego. No desesperes, que pronto le verás algo a Cristiano, aunque para mí, ya está tardando.

     
  92. xtaoth says:

    Haciendo un inciso… ¿Ayer hubo liga? Es que ves las portadas de los cuatro periodicuchos (As, Marca, EMD y Sport) y sí, veo algo por ahí abajo tirado… Pero deben ser los de segunda división, porque me extraña que la primera jornada de liga (con un Valencia-Sevilla, el debut en primera del Xerez y el tropezón rojiblanco en Málaga) haya suscitado menos atención que la visita de Usaín Bolt a Valdebebas, que queden menos de 24h para saber si Ribery viene o el tío feo greñudo ese que sale en los periódicos catalanes…

     
  93. Alvaropmr says:

    La verdad es que Marca se ha lucido, con cada cambio de ciclo se venden al mejor postor. Lo peor,es que aun compramos diarios deportivos. No me sorprendería ver que estos sientan menos la crisis que ningun otro sector.

    @Santote
    "sino que no hizo lo que, dicen, es capaz de hacer, nada más."

    No lo dicen, lo hace. Yo el año pasado vi varios partidos de la premier, y se va. Que tu no le hayas seguido no significa que se lo inventen (como has dado a entender). Le tienes una tirria al pobre chaval, dejale un poco más.

    Por cierto, lo de pegada, será la pegada del depor, porque al final del partido pusieron las estadisticas:
    26 tiros a puerta del madrid frente a 12 del depor, 11 ocasiones manifiestas de gol del madrid frente a 4 del depor. Lo que nos deja con una efectividad del 36% para el Madrid frente a 50% del Depor. ¿Tiene tanta pegada el Madrid segun esos datos? Yo al Madrid le vi mucho mejor que el año pasado, y dejale que tiene más de la mitad nuevos y aun juega con Raul. Me podrias decir cuales fueron los 3 primeros resultados del Baça el año pasado? Creo que gano todos por minimo de 3-0 no?

     
  94. wako says:

    Si tengo que firmar que todos los partidos acaben como el del sábado, lo firmo ahora mismo. Cuatro faltas mal tiradas, dos regates y un partido en general gris de Cristiano Ronaldo, y victoria por 3-2 porque no hubo más suerte, que eso de 3-2 y gracias os lo inventais los antis, y si no mirate las estadísticas. Quien tiene que dar gracias de haber acabado marcando dos goles es el depor que llegó esas dos veces y una más.

     
  95. santote says:

    @Alvaropmr

    No he dicho que no se vaya de nadie, sino que no se fue de nadie (obviamente sí que regateo a alguno recuerdo pero nunca pareció Oliver Aton). Y no, no le tengo tirria a Cristiano, sino a los que ponen, a día de hoy, por la nubes a un tio que para nada ha aparentado costar lo que ha costado. Y no son 3 partidos los que lleva, sino bastantes más.

    Respecto a que regatea, evidentemente es así, pero reitero (otra vez) que los correcalles de la Premier, dónde mejor se desenvuelve, no los encontrará con tanta frecuencia en la liga española. A no ser, claro está, que Pellegrini se abone al capellismo o al estilo Juande de buscar la contra y las transiciones rápidas. Entonces sí que se acercará a lo que fue en Manchester algo más.

     
  96. santote says:

    Definitivamente, me habéis convencido. Hace tiempo que no se ve nada igual en la liga.

     
  97. kalakahua says:

    Santote, lo que tienes que hacer es comprar los partidos y dejar de ir a verlos al bar, que las condiciones en las que llegas a casa van a terminar por afectar a tu vida familiar

     
  98. Alvaropmr says:

    @santote
    Nadie ha dicho que no se haya visto nada igual. Solo decimos, que entre el Madrid y el de este año, el juego aun no habiendose armonizado aun del todo (son muchos chavales nuevos) es bastante mejor que el año pasado.
    Quizas luego empeore, o mejore. Pero de ahi, a decir que es lo mismo que el año pasado, y que el Madrid es pegada (cuando solo mete el 36% de lo que tira) media un avismo.
    Parece que o juegas como el Barça el año pasado el primer partido, o es un fracaso de proyecto. Dales tiempo, que ya jugaran mejor.

    Es cierto que la premier es diferente, pero no es menos cierto que tu frase intencionadamente o no, daba a entender que segun tu, Cristiano no hace lo que dicen que hace.

     
  99. Mario says:

    No vi el partido entero, pero los ratos que ví, el Madrid desde luego que no fue el Barça de la temporada pasada, pero tampoco el Madrid del último lustro. Mereció ganar claramente. Y es sólo el primer partido de la temporada.

    En el tema Cristiano, no se fue "de nadie" y las faltas fueron a Cuenca, hizo un partido flojo, pero no tengo duda que su juego irá mejorando. Sacar conclusiones en la primera jornada es estúpido.

    Y otra cosa que quería comentar desde hace tiempo… ¿a nadie más le parecen ridículas las portadas de Marca con 100.000 subtítulos y añadidos en la información principal, y los astéricos señalando alguna gilipollez que a la gente no le importa? Lo del otro día de teníamos que poner dos titulares, para incluir la oda a Raúl en un partido de pretemporada, tenía cojones, pero lo de hoy, ya es el culmen, con lo de "Al loro con los biceps de los dos cracks". Por contenido y vocabulario, ya no sé si es el Marca o la SuperPop.

     
  100. santote says:

    @kalakahua

    Deberías de tener cuidado de llamar borracha a la gente y sugerir gilipolleces familiares como haces. No seas tan payaso.

     
  101. wako says:

    Santote dijo:
    "los correcalles de la Premier, dónde mejor se desenvuelve, no los encontrará con tanta frecuencia en la liga española. A no ser, claro está, que Pellegrini se abone al capellismo o al estilo Juande de buscar la contra y las transiciones rápidas. "
    ¿No quedamos en que el Madrid YA estaba jugando como el año pasado? Aclarate macho que me estás volviendo loco.

     
  102. santote says:

    @wako

    Te lo intentaré explicar un poco más "mejor".

    El Madrid, para mi gusto, estuvo el otro día partido con mucha distancia entre sus 4 de arriba y los 6 de atrás. El que el Madrid no tuviera espacios no obedece más que a la situación de sus atacantes, descolgados ellos en la delantera del equipo, que obligó al Depor a dejar gente atrás. Así se explica lo de no tener espacios.

    Sin embargo, cuando con Juande o Capello los que se quedaban descolgados eran 2 ahora son 4, por lo cuál, el Depor tomó evidentemente más precauciones atrás, acumuló hombres y no dejó muchos espacios, pero el plantemiento del Madrid era, para mí, muy parecido, con la salvedad dicha de tener más atacantes que condicionó la propuesta rival, nada más.

    Eso sí, intentó tocar, pero con poco criterio, movilidad y sobre todo rapidez y se pecó en exceso, al igual que el año pasado, de darle el balón a uno (el año pasado Robben o Higuaín) y este abrumadoramente Kaka para que encendiera la chispa de forma individual.

    Y ojo, no estoy diciendo que el estilo del Madrid sea peor, sino que es distinto y como tal a los madridistas les tiene que entrar por el ojo, aunque lo que pienso es que se toma como referencia el estilo del Barça y para eso el Madrid no tiene jugadores. Yo, sinceramente, asocio más al Madrid actual con un juego vertical (que no significa patadón, ojo) tipo Manchester o Chelsea que la idea que mucho madridista tiene en la cabeza, máxime cuando se ha fichado a Pellegrini, un entrenador con un estilo asimilable al del Barça (pero con diferencias).

    ¿ Acaso ves tú a Cristiano, a Benzemá o a Lass asociándose, sobando la pelota una y otra vez como pudieran hacer Iniesta, Xavi o Messi ?. Yo no lo veo, y te repito que no considero que el hecho de no parecerse al Barça en el juego sea peor.

     
  103. Pingback: Bien vendido | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑