Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 17 de agosto de 2009

no image

Un poco de repelús

Tal vez porque Segurola está en los Mundiales de Atletismo, ayer fue Miguel Serrano (¡jaaarl!) quien escribió en Marca la crónica del Real Sociedad-Real Madrid. He aquí algunas de las perlas que nos dejó:

Mientras Pellegrini busca enchufes a los que conectar su nuevo Madrid, el brasileño [Kaká] iluminó a un equipo que aún y aun en obras enseña más que sugiere, como el escote de Yola Berrocal.

El partido languidecía como una balada de El Consorcio. Hasta que aparecieron Robben y Granero.

Palabrita del niño Jesús que no es manía persecutoria, pero ver a Torres y sobre todo a Drenthe ocupando las bandas de la defensa del Madrid da un poco de repelús. Y a veces de risa. Ya sé que su papel en el Floren Team será más corto que el de Cristina Tárrega en Torrente II, pero no dan el nivel.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


102 comentarios (a día de hoy) en Un poco de repelús

  1. Rubén says:

    Ya que habla de "dar nivel" pensaba escribir que el tampoco le da en Marca, pero viendo en que ha convertido ese periódico lo de dar nivel no es que sea muy importante.

    Para mi gusto Segurola debería dar más caña a la directiva del periódico y dar un giro con el estilo que ha cogido el Marca desde la llegada de Inda, pero la verdad es que es un gusto leer sus crónicas si las comparas con las del tal Serrano éste, al menos no te suelta una comparación "made in Chiquito de la Calzada" en cada frase. Esperemos que vuelva pronto del mundial de atletismo y Serrano vuelva a escribir chorradas solo en la contraportada del Marca.

     
  2. Willy_Athletic says:

    Repelús lo que da esta entrada.Yo la verdad,no lo veo tan repelús.

    P.D:No me da repelús,es como se esta usando tanto,pues seguimos usandolo

     
  3. Papá Pitufo says:

    Pues hombre, yo creo que, con eso del verano, partido amistoso y tal, ha querido darle un aire cachondo (con más o menos gracia) a la crónica. Pero, al menos y si exceptuamos las referencias a Torres o Drenthe, no se mete con nadie.

     
  4. Papá Pitufo says:

    Por cierto Louis, imagino que estarás de vacaciones, porque nos tienes mal acostumbrados y un post a la semana nos sabe a poco (al menos a mí).

    Ah y felicidades a los culés por lo enchufado que sigue el Barça; espero que el Madrid esté a la altura y le plante cara.

     
  5. santote says:

    @Papa Pitufo

    Yo espero que no :).

     
  6. Rubén says:

    @ Papa Pitufo:

    No, si no es por el verano o por que sea un partido amistoso, es que éste tio escribe así. Si lo lees en Marca o echas un ojo a las entradas anteriores sobre él te darás cuenta.

    Para mi gusto no tiene gracia, y me resultan exageradísimas las comparaciones que mete a cada frase de crónica.

     
  7. Magorl says:

    La verdad es que este hombre está, casi siempre, poco afortunado con su manera de redactar y esas comparaciones…pero a mí lo del escote de Yola Berrocal, tengo que decirlo, me ha hecho gracia.

    P.D: Eso sí, no se puede escribir en un periódico de tirada nacional como si escribieses en tu blog personal.

     
  8. Papá Pitufo says:

    @ santote

    No fastidies. ¿Prefieres que la liga sea un paseo del Barça? ¿Te gustaría que el Floren Team fracasara en el intento? Jajaja, seguro que sí (para mí, sería un gustazo que el Barça bajara a 2ª, pero…)

    @ Rubén

    No suelo leer a este señor, de hecho, no suelo leer casi nada de la prensa deportiva, salvo cosas muy concretas y, eso sí, las crónicas y noticias referentes al Madrid que hacen Sport y MD (no sé… me producen cierta desazón morbosa). Doy mi opinión acerca de lo destacado en el post, pero si, como dices, Miguel Serrano siempre escribe de manera "poco seria" será porque sus jefes quieren que le imprima ese aire a sus artículos o, simplemente, porque no sabe hacerlo de otra forma. Me queda la duda de si, con todo, suele ser irrespetuoso en sus artículos; ya me contareis.

    Un saludo

     
  9. Rubén says:

    @ Papa Pitufo:

    El tio escribe fatal, en mi opinión, pero también es verdad que no suele faltar el respeto a nadie. Como mucho alguna coña con mala intención, pero poco más.

     
  10. Papá Pitufo says:

    @ Rubén

    En ese caso, sí me parece lícito criticar (positiva o negativamente) su manera de escribir. Más grave es cuando el autor se ensaña con personas o entidades y con ánimo de hacer daño o menospreciar.

     
  11. santote says:

    @Papa Pitufo

    Hombre, si la liga y la Champions la va a ganar el Barça al final, que sea competida y todo eso, si no, que no sea así.

    ¿ Quien se va a acordar de si estuvo reñida o no dentro de 30 años ?. Aunque bueno, hace ya 15 años de las ligas de Tenerife y alguno, todavía, recuerda ciertos penaltis, intentos de sobornos (no probados, por supuesto),… .

     
  12. Papá Pitufo says:

    @ santote

    Yo fuí quien le entregó la pasta a Buyo por aquella cantada de meter al centro del área aquella pelota que se iba a corner, jejej.

    Pero bueno, también hay quien reclama oficialmente ligas "birladas" al Barça durante el franquismo. Tontos hay en todas partes.

     
  13. morri says:

    No sólo la crónica da vergüenza ajena, las referencias son de nivelazo: Yola Berrocal, Torrente II, El consorcio… Sólo con eso ya me lo imagino en el bar con el puro, el carajillo y la camiseta imperio.

     
  14. Abderramán says:

    ¿ Cómo no va a tener nivel Miguel Serrano para el MARCA? Si lo tiene hasta Leticia Sabater ( mi columnista preferida)

    "Al mediodía….alegríaaaa"

     
  15. Kseli says:

    Cuando uno lee la prosa de estos individuos, da la sensación de que el idioma castellano se está yendo al carajo. Y la gracia, al menos en lo que a mí respecta, se la verá su abuela.

    Lo del escote de la Yola Berrocal es de pésimo gusto (por lo soez, y por el escote en cuestión xDDD).

     
  16. Jose Daniel says:

    Este tío quiere ir de gracioso, y claro, ni a su madre le hace gracia lo que escribe. Pobre. Aspira a ser el Tomás Guasch de Marca. Sigue así que lo conseguirás.

    @Willy_Athletic

    Siempre, siempre siempre defiendes a MARCA. Hable de lo que hable el post. Siempre los defiendes, eso me hace sospechar de algo. xD

     
  17. Luisma says:

    @santote:

    Fíjate que hay aún quien se remonta porque Franco (dice) le birló Di Stéfano al Barça… Sin pruebas, claro; es más, contra toda evidencia.

     
  18. Antihéroe says:

    Claro, claro…¿cómo osa alguien a escribir en la columna del Santi? Algún día abrireis los ojos y os daréis cuenta de que Segurola es un cuentacuentos queno tiene ni idea de fútbol (ni de música)

     
  19. esther says:

    Si creáis el grupo anti-fans de Miguel Serrano, aquí tenéis ya a un incondicional. Este tío no vale ni para la hoja parroquial. Dios Salve a Segurola de ese emjambre de panfletistas tras la voz de su amo Inda(pido perdón por mentar a Mascaró).

     
  20. Juan Carlos says:

    @Willy_Athletic

    Lo tuyo no tiene nombre,en serio ¿trabajas en la redacción de Marca? ¿Es Inda familiar tuyo? ¿te mola Segurola por otras cosa aparte de como escribe?

     
  21. Willy_Athletic says:

    @ Jose Daniel

    Defiendo cuando no veo justa su crítica en los post.Cuando la "montaron" con Yeste cuando el supermegahiper actor de Casillas le provocó,y calgando las culpas contra el Basauritarra no le defendí.

    @Juan Carlos

    ¿Me pedes explicar que no "tiene nombre"?

    Si trabajo en la redacción,si soy primo hermano de Inda y Segurola s mi padre predilecto jajaja.

    Lo defiendo,porque no veo justas sus críticasy muchas veces sin pensar a destro y ciniesro y poniendose too po delante.

    No lo veo justo.

     
  22. Rubén says:

    @ Antihéroe:

    A mi Segurola no es que me encante, pero escribiendo le da mil vueltas a Miguel Serrano.

    De todas formas desde algunos foros se hablaba de la llegada de Segurola a Marca como un giro hacia la imparcialidad, el rigor periodístico y bla, bla, bla,, y de eso nada de nada.

     
  23. Jose Daniel says:

    @Willy_Athletic

    Pero ese día no cuenta, que eres del Athletic gorrión!! No cuela nen.

     
  24. Elena says:

    Cuánto periodista en paro y este juntaletras haciendo gracietas y chistes pésimos en toda una redacción de Marca. Nada más y nada menos en una crónica de un partido del Madrid. Debería cuanto menos revisar su estilo porque con esto no llega a ninguna parte. Personalmente, pienso que ninguno de sus chistes tiene la más mínima gracia.

     
  25. Juan Carlos says:

    @Willy_Athletic

    ¿Entonces te parecen correctas en un periodista deportivo las referencias al escote de Yola Berrocal, El Consorcio o Torrente?

     
  26. marcbranches says:

    Si llegamos al límite de que nos conformamos con que un periodista deportivo, cuando escribe, no se meta con nadie, es que tenemos un problema. A mí me parece muy bien el post, como prueba del tabernerismo que existe en la prensa deportiva, que no sólo se transmite en las continuas faltas de respeto al contrario, sino también en la manera de escribir de la mayoría de juntavocales de los periódicos deportivos.

     
  27. santote says:

    Ayer mismo, por la mañana, ví que en la contraportada de Marca tiene el tal Miguel Serrano un espacio dedicado a decir cosas graciosas (supuestamente) y hablar, en tono más informal, del tema que sea. La cosa esta se llama algo de "con chanclas…". La cuestión es que no ha sabido, creo yo, marcar la diferencia entra una supuesta página de cachondeo (grande Guasch, su fina ironía ya crea escuela) y lo que debería ser una información seria.

     
  28. Abderramán says:

    Esperamos que Willy_Athletic también defienda la portada hoy del MARCA.

    1-Ayer portada para BOlt (merecida) y hoy gana una española la medalla de oro y portada….para Ribery.
    2- Lo de Alves es lo mas penoso que vi en mi vida.
    Barcelona: Dani Alves pasa por el quirófano para quitarse sus orejas de soplillo.

    Eso si que da repelús….

     
  29. Luisma says:

    @Abderramán:

    De acuerdo con tu punto 1 (del 2 ni hablo, es evidente). Las portadas de Marca y Sport de hoy son igualmente lamentables, una con Ribéry y otra con que si la cantera.

    Por cierto, las veo aquí.

     
  30. Willy_Athletic says:

    @ Jose Daniel

    ¿Y que tiene que ver?no me gustó esa acitud y tampoco me gustariacontra otro equipo.

    Fundamentos serios.

    @Juan Carlos

    Es una comparación intentando poner un poco de humor.Un poco light,no es serio si lo pusiera como "fundamento" pero como una comparativa no.

    @Abderramán.

    Lo único que veo mal de esa portada es lo de Alves.

     
  31. kalakahua says:

    A mí me parece muy mal eso de operarse de las orejas.

     
  32. Jose Daniel says:

    Sin embargo, cuándo Beckham se pintaba las uñas no salía en portada del MARCA. Una lástima.

     
  33. Abderramán says:

    A mi también me parece mal. Que se aguante como Fernando Hierro !!

     
  34. santote says:

    La periodista Colino hoy sigue demostrando que del Barça no se habla este verano.

     
  35. María says:

    Hola de vuelta de vacaciones.
    1. Lo de siempre, deporte y machismo hortera y barriobajero van unidos desgraciadamente en España. Quitando honrosas excepciones la mayoría de los periodistas deportivos parecen sacados de la radio de los años cuarenta. Por ejemplo los graciosos lama y Carreño de esa televisión que cualquier día acabarán por emitir en catalán, al tiempo. Machismo y violencia. Eso sí las asociaciones de la prensa de las distintas comunidades en silencio. Luego quieren que las chicas nos incorporemos a los debates…
    2. Palito al Barca. Toda la afición ché o la mayoría esperábamos que el Guaje se fuera al Barca, antes que al Madrid. Pero hay que reconocer que el Madrid quería a Villa y que el Barca solo quería entorpecer el fichaje maridista y luego lo dejó tirado, incluso con la sonrisita hortera de Jan en plan "se siente". A ver si va a ser verdad que el triplete no ha curado los complejines y pequeñas envidias. Me preocupa cual será
    el comportamiento de la afición en Mestalla y de Villa en el campo, yá veremos.
    3 Y más importante, ¿Alguien puede explicarme con claridad y precisión lo de TV Gol de la Sexta y lo de Digital Plus y cuanto nos costaría y que podremos ver los que no somos ni del Barca ni del Madrid. ¿nos están engañando?.
    Muchas gracias y bien hallados todos.

     
  36. Rubén says:

    @ Maria:

    Me he reido un rato con eso de que Cuatro cualquier dia emitirá en catalán, como coña esta bien.

    Lo de que el Barça solo quería entorpecer la operacion Villa al Madrid sólo te lo crees tu. La culpa de que Villa siga en el Valencia es del Valencia. Ofertas ha habido, pero no han aceptado ninguna. Y en cuanto al Barça yo si me creo que Villa fuera un objetivo prioritario para ellos.

     
  37. Abderramán says:

    Rubén coime, el precio lo pone el que vende no el que lo quier comprar. Si quieres os regalamos a Villa y nos dais a Hleb y Cáceres.

    Lo que es no es lógico es que parezca caro 50 millones por el mejor delantero de EspaÑA y uno de los mejores de Europa y luego paguéis 45 + Etoo por Ibrahimovic

     
  38. Rubén says:

    @ Abderramán:

    Yo no digo que por uno esté bien pagado y por otro mal, yo solo digo que el Valencia ha tenido ofertas más que de sobra por Villa, así a bote pronto Madrid, Barça o Chelsea, si no han aceptado ninguna es por que no han querido. Me parece lícito rechazar todas las ofertas si no cumplen con lo que el Valencia espera obtener por Villa, lo que me parece una soberana chorrada es que el Barça intentó fichar a Villa para joderle el fichaje al Madrid, como pone por ahí arriba. A ver si ahora por que un club se fije en un jugador y realize ofertas por él no puedo hacer otro club lo mismo si lo considera oprtuno. Desde mi punto de vista el Barça se fijo como objetivo Villa, hizo una oferta, el Valencia no lo vió suficiente y a otra cosa.Otro tema son las cantidades pagadas por Ibra y las que querían pagar por Villa, o la manera de actuar en el fichaje de un delantero para el Barça, que para mi no han sido acertadas.

     
  39. María says:

    Ruben:
    He estado una semana en la Pineda (salou) y en Barna dos días, tengo familia y amigos. y dá la casualidad de que cuando comenté que en este for si El País que si tal y que si pascual, me admitieron que ellos asumian que El Pais era un diario proBarca y que La Cuatro era la única tele que se podía ver en deportes. Pero esto es una opinión y la tuya es tan respetable como cualquiera.
    Mira un ejemplo; mi primo Antonio que es un amor en todos los sentidos, tiene una tara, que es muy, muy madridista, y últimamente está cabreadísimo con Relaño que dice que o se ha vuelto del Barca o le obligan desde la dirección.
    Y en lo del triplete, que quieres que te diga si vives en Barcelona y no te pasas el día entre forofos, te reconocen que el muy cabxxx de Floren les ha jodido un poco lo del triplete.
    De todas maneras digo lo que se comentaba en el més de Julio. Parece que los madridistas con un título conseguido a base de stajanovismo, lo celebran como si hubieran ganado diez champions y sin embargo el Barca con el triplete, parece que no se sintieran como el mejor del mundo. Y el caso de nuestro Guaje, ha sido clarificador, otra cosa es que no se quiera ver.
    Cuidado y aquí no hartamos de criticar al Madrid por hablar con los jugadores a fichar, yluego sale pep diciendo que había hablado con Villa.
    ¿En que quedamos?
    Saludos

     
  40. Willy_Athletic says:

    "La Cuatro era la única tele que se podía ver en deportes"

    Que la gente piense esto dice mucho del nivel en España y resume perfectamente la crisis que estamos teniendo.

    Opinión respetable,pero en mi opinión intendibles.Son Ineptos,desinformadores y amarillos.

     
  41. Willy_Athletic says:

    "La Cuatro era la única tele que se podía ver en deportes"

    Que la gente piense esto dice mucho del nivel en España y resume perfectamente la crisis que estamos teniendo.

    Opinión respetable,pero en mi opinión intendibles.Son Ineptos,desinformadores y amarillos.

     
  42. Willy_Athletic says:

    "La Cuatro era la única tele que se podía ver en deportes"

    Que la gente piense esto dice mucho del nivel en España y resume perfectamente la crisis que estamos teniendo.

    Opinión respetable,pero en mi opinión intendibles.Son Ineptos,desinformadores y amarillos.

     
  43. kalakahua says:

    "La Cuatro era la única tele que se podía ver en deportes"

    Que la gente piense esto dice mucho del nivel en España y resume perfectamente la crisis que estamos teniendo.

    Opinión respetable,pero en mi opinión intendibles.Son Ineptos,desinformadores y amarillos.

     
  44. María says:

    La cuatro es a mi entender una tele muy buena en general. Otra cosa es que fastidie o no que sea culé. El país lo es y no lo esconde y sigue siendo con diferencia el mejor periódico español. Claro que hace dos años cuando se decía que el diario de prisa era procule, muchos no lo creíamos y ahora mira, no hay mucha diferencia con EMD.
    A todo esto, que bueno es el Kaká, CR9 me parece sobrevalorado y muyguapo y mediático. Pero Kaká nos va a hacer sufrir, y Robben si se centra tambien. La sorpresa va a ser el Valencia.
    Buenas noches

     
  45. Abderramán says:

    Hola ! A partir del 1 de enero habrá que pagar MSN. Todavía estas a tiempo de
    remediarlo si copias el texto a continuación y lo reenvias 3 veces. No es broma
    (lo puedes mirar en http://www.msn.com) Cuando se lo hayas enviado a 18 personas,
    recibirás un e-mail y tu muñequito se volverá azul.

    "La Cuatro era la única tele que se podía ver en deportes"

    Que la gente piense esto dice mucho del nivel en España y resume perfectamente la crisis que estamos teniendo.

    Opinión respetable,pero en mi opinión intendibles.Son Ineptos,desinformadores y amarillos.

     
  46. Parra says:

    Abderramán

    xDDD

    Buenísimo.

     
  47. Willy_Athletic says:

    Se me copia réplicas mias sin mostrar ningún tipo de argumentación,ni nada por el estilo para mantener un "debate"(lo pongo entre comillado,porque viendo las réplicas de las personas,lo veo dificil).

    Me vuelvo a reiterar en todo,y si podeis mostrar argumentación en vez de plagiar réplicas.

    Por cierto la única respuesta decente,la dado la señora/ita Maria.En el que lleva razón en lo de CR9 Y Kaká.

    Y lo dicho estás replicas no hacen mas que confirmarme lo que pienso del pais y de sus "status mundial".

    Y la prensa(radio,tv,periodicos,revistas INCLUYE A TODOS)hace mas que re-confirmarme.

     
  48. Abderramán says:

    @Willy_Athletic

    No te enfades, hombre. Que te lo copiamos porqué anteriormente, tú, lo habías copiado 3 veces ( supongo que sin querer)

    Era una broma

     
  49. kalakahua says:

    Al final los forofetes van a tener razón. Ibrahimovic ha salido barato. Sobre todo si lo comparamos con los 60 millones que costará el ariete lituano Facturas Haciendas.

    Parece que el gasto más importante del año para el Barsa no es algo que interese a los lectores de Sport o MD, noticia camuflada en los vítores de la aparente victoria de ayer en el Gamper y firmada por el redactor Agencias, ese que siempre se encarga de firmar todo lo que no interesa.

     
  50. santote says:

    @kalakahua

    ¿ Y de la majestuosa pretemporada de Cristiano Ronaldo tienes algo que decir ?.

     
  51. santote says:

    Por cierto, para acojonados, pregunta por un tal I.L.

     
  52. F18 says:

    MUY IMPORTANTE:

    SEGÚN HE LEIDO EN LAS OPINIONES DE LA GENTE EN MARCA, HOY A LAS 18:00 HABRÁ UNA CONCENTRACIÓN A FAVOR DE SNEIJDER (Muy parecida a la de Redondo)EN EL BERNABEU A LA ALTURA DE LAS OFICINAS (Padre Damian), ESPERO QUE ASISTAIS LOS QUE PODAIS….

     
  53. kalakahua says:

    Qué tendrá que ver Cristiano Ronaldo con ocultar lo que no interesa.

    La pretemporada de Cristiano Ronaldo es un peldaño mejor que la de Ibrahimovic, un jugador que ha costado prácticamente lo mismo. De todas formas me encantan este tipo de intervenciones. En el año 2000 se afirmaba que Zinedine Zidane no tenía sitio en el Madrid y en los foros de forofetes se hacían las mismas preguntas que tú, Santote. Te lo recuerdo porque seguramente no habías nacido.

     
  54. kalakahua says:

    CONCENTRACIÓN EN PUERTA 42 A FAVOR DE NEGREDO 18:00

     
  55. kalakahua says:

    CONCENTRACIÓN EN PUERTA 25 A FAVOR MICHEL SALGADO 18:00. NO LO PERMITAMOS.

     
  56. kalakahua says:

    CONCENTRACIÓN EN PUERTA 15 A FAVOR DE JOAN LAPORTA 18:00. ACUDIR CALZONCILLOS. HABRÁ QUEMA DE BANDERAS Y SE APALEARÁ A CHÓFER.

     
  57. Jose Daniel says:

    Joder, que concentrados os veo…

     
  58. Jose Daniel says:

    No os concentráis para que saquen a Ochaíta de la cárcel? xD O ya salio?¿

     
  59. santote says:

    @Kalakahua

    Ahí, comparando a igualdad de condiciones, si es que eres la leche… . Y por cierto, aquellos de Zidane se parecían a los que decían que entre Ronaldinho (cuando fichó por el Barça) y Beckham no había color… .

    Ah, y me hace mucha gracia leerte la palabra forofete.

    @Jose Daniel

    No des ideas… .

     
  60. santote says:

    Por cierto, también hay concentración en favor de Salgado, Ramos, Marcelo, Dudek y Drenthe.

    La de Raúl, más multitudinaria, se deja para él solo.

     
  61. Xavi says:

    Hola a todos,

    Ésta es mi primera intervención en la libreta, la cual sigo cuando osible desde hace mas de dos años.

    Siempre resultaba interesante seguir los comentarios de los habituales, que, mas o menos imparciales, generaban un debate normalmente sano, interesante e incluso divertido, sobretodo en la época en la que Louis nos deleitó con una sección de "gazapos", que desapareció posteriormente en una decisión que comprendo pero no comparto por parte del autor del blog.

    Lo que queria comentar, y por eso me he registrado, es que en estos últimos meses ese debate parece haberse desplazado hasta posiciones mucho más extremistas (el clásico "y tu más"), a contar cuantos posts cuelga Louis de sport o MD en comparación con los de As y Marca, y otras discusiones absurdas similares; en vez de intentar llevar a cabo un debate sano sobre nuestra pobre prensa deportiva.

    Es una pena, supongo y espero que algunos de los habituales compartiréis y/o entenderéis mi opinión. Debe de ser culpa también del éxito que está teniendo la Libreta últimamente. De todas maneras, no tengo intención de dejar de leerla (No has perdido un lector esta vez Louis!)

    Por todo ello, quiero dar las gracias a gente como Kalakahua y similares.

    Un saludo,

     
  62. kalakahua says:

    Yo tampoco dejaré de participar en este blog, aunque de vez en cuando aparezcan los Xavis de turno o majaderos similares a pontificar, en lugar de participar para darle al blog la seriedad que ellos pretenden.

    Que lo hagan otros.

     
  63. Abderramán says:

    cierto, Kalakahua. ¡ Qué triste sería el mundo sin payasos!

     
  64. toño says:

    @ kalakahua:

    Ese ariete lituano me parece que lo van a fichar todos los equipos en cuanto empiecen a salir las sentencias definitivas, porque todos hacían chanchullos para pagar menos a Hacienda y todos fueron sancionados, todos han recurrido, y ahora una detrás de otra van a salir las sentencias, y me parece muy bien que paguen. Que ahora parece que el Barça es el único que se saltaba las normas.

     
  65. marcos says:

    @kalakahua

    No le hables de Zinedine Zidane al Magister de Almendralejo, ese prodigio de la Sociología, de la Teología, de la Física, del Urbanismo y demás ciencias modernas… ¡¡Cómo hablarle de semejante "inútil futbolístico" a alguien para quien los tres mejores jugadores que ha dado la historia son, por este orden y con esos argumentos, los que siguen:

    1 – Ronaldo, por su año en el Barcelona y el primero del Inter (ninguno a reseñar en el Madrid, claro está).

    2 – Stoichkov (una debilidad suya; no añade si cuando jugaba en el Zhevros Jarmanli o ya en su Barça del alma, con pisotón marca de la casa incluido; aunque es fácil deducir, ¿verdad?).

    3 – Oliver Khan, (por su "exhibición" en el Bernabeu el año del 0-1 gol del Elber, tremenda demostración de superioridad futbolística y psicológica, como cuando levantó un balón atajado enseñándoselo a todo el Bernabeu. Serio argumento, con psicología-sociología incluida, como era de esperar en el cum laude pacense).

    Como ves, todo un dechado de objetividad, ecuanimidad y falta de apego a esos colores azulgranas que porta su Extremadura. Que él es del Extremadura, ¿eh?.

    Por cierto, en algún post anterior (que me da pereza contestar vista la sarta de gilipolleces "desmontadoras" en su haber, oiga), me tildaba de "payaso": noble profesión la de hacer reir a los demás para que estos sean más felices. La suya de Fantoche Denunciador del Nacionalmadridismo es un poco más oscura, si, pero supongo que igualmente gratificante. Y hablaba algo de "fijaciones"; como si uno tuviese tiempo para "fijarse" en un memo, mireusté.

     
  66. Angel says:

    @Willy

    Si quieres un debate, ya sea serio o cómico con Abdemarrano, espera sentado. Su única neurona solo le da para escribir pero no para pensar, por eso el pobre dice tantas tonterias.

     
  67. Jacko23 says:

    Mascaro ha vuelto de vacaciones, atentos a los proximos dias!

     
  68. Mario says:

    Si tenemos la prensa que nos merecemos…

     
  69. Abderramán says:

    Ya que no jugó el Barça la Supercopa, ¿la portada del MARCA de mañana volvera a ser para Bolt o algo relacionado con el Madrid?

     
  70. santote says:

    Hoy hace viento. Mucho viento.

    La veleta de Roncero apunta hoy hacia:

    " Será chupón (por Robben), que lo es, pero es el jugador del mundo mejor dotado para sortear rivales por su desborde en carrera ".

    Además el Madrid perdió la liga porque Robben no pudo jugar en el Camp Nou.

     
  71. wako says:

    Supongo que lo de "veleta" lo dices porque Roncero ha molido a palos a Robben en otras ocasiones. Yo no leo mucho a Roncero, lo confieso, pero conociendo más o menos de que pie cojea, me permito dudar que haya hablado tan mal de Robben antes. Muestrame un enlace, por favor.

     
  72. santote says:

    Tomás Roncero

    " Robben ha equivocado el camino. En Anfield montó un numerito que ha descolocado a todos los que creemos en las cualidades futbolísticas del holandés. Su juego egocéntrico no encaja en un club alimentado por las gestas épicas y solidarias que han cimentado su leyenda. A Robben habrá que explicarle que el Madrid de los García jugó una final de la Copa de Europa. Las lesiones y su ansiedad obsesiva están convirtiendo su velocidad endiablada en un problema más serio que el que tenían los astronautas del Apolo XIII. En Anfield se arrugó como una colilla, no encaró nunca y se autoeliminó del partido eludiendo la pelota. Robben sólo vive para su jugadita. Si le sale, es el sobrino de Maradona. Pero cuando se le hace de noche, jugamos con diez.

    El Bernabéu explotó en el derbi porque ya le ha visto las orejas al lobo. Marcelo puede dar fe de ello. En el vestuario están 'moscas' con razón. Robben debe reflexionar, pedir perdón a sus compañeros y aceptar que en el Madrid es uno más. La Liga del Clavo Ardiendo se ganó porque el equipo se unió como una roca. Arjen, rectifica. O te espera el banquillo…".+

    Espero ansioso el hecho diferenciador.

     
  73. Vicente Engonga says:

    Santote, te has dejado lo más gracioso del ínclito Roncero, la carrera con balón entre Robben y Bolt, y que Bolt, como no podía ser de otra forma, es madridista, supongo que entre otros insignes madridistas están Obama, Jesucristo, Alejandro Magno, Gandhi y el pintor de las cuevas de Altamira y además dos huevos duros, que diría Grucho, (también madridista por supuesto)

     
  74. Alberto says:

    @ Mario

    No, tenemos la prensa que se merecen Kalakahua, Santote, José Daniel, Marcos, Maccarran…

     
  75. Rubén says:

    @ Alberto:

    Totalmente de acuerdo.

     
  76. santote says:

    Y al final de los tiempos, en el último día, llegó Alberto para separar a los justos de los injustos, a lo malos de los buenos, a los irónicos de los biliosos.

     
  77. McCarran says:

    No cuesta nada volver a la actividad de este blog
    Es siempre más de lo mismo
    Los antibarcelonistas soltando memeces y los culés poniéndoles su sitio
    Me alegra volver con vosotros
    No os libraréis de mi ni con agua hirviendo

     
  78. wako says:

    Antibarcelonistas dice, que huevos tiene XD

    @Santote
    No veo incompatibles unas declaraciones con otras. "Si le sale es el sobrino de Maradona, si no jugamos con 10". "Será chupón, pero es el mejor dotado para regatear en carrera".

     
  79. santote says:

    @wako

    Hombre, yo veo cosas como la que te pongo ahora y creo que sí es un veleta. Ahora, si recurrimos a la ultraliteralidad de los escrito pues está claro que no niega una cosa con la otra. Al menos, queda claro que hoy le tiene en alta estima y luego, si el Madrid pierde, es un mierda (colilla).

    " En Anfield se arrugó como una colilla, no encaró nunca y se autoeliminó del partido eludiendo la pelota ".

    Por cierto, sí que hay algo contradictorio en decir que no encaró nunca y luego soltar que es el mejor regateador.

     
  80. Xavi says:

    @ Alberto

    Yo no comparto que Santote deba incluirse en ese grupo de trolls que mencionas. Sus opiniones, pese a su sesgo barcelonita de extremadura, estan correctamente expresadas y normalmente bien soportadas, al menos creo yo… no se, me parece diferente a trolls como Kalakahua, McCarran o Marcos… que no aportan nada al debate…

     
  81. Alberto says:

    @ Xavi

    De hecho es bastante parecido a un diario deportivo: algunas opiniones interesantes, un poco de "fina" ironía, forofismo a raudales, no bajarse del burro ni a la de tres…

    No es un troll, pero los alimenta a base de bien.

     
  82. kalakahua says:

    Xavi, en cambio usted, lumbrera contemporánea, aporta tanto al debate, que sin su presencia, esto moriría. No te jode con el tonto de capirote.

     
  83. Abderramán says:

    Atentos al gran despliegue informativo que el MARCA brinda en su portada a la Supercopa de E-S-P-A-Ñ-A

     
  84. wako says:

    Iluminanos Abderraman ¿De donde es la supercopa si no es de españa?

     
  85. xtaoth says:

    @wako

    ¿De europa (la que se juega este viernes, amos)?

     
  86. Rubén says:

    Lo del Marca ya no tiene ni nombre. Me esperaba una frasecilla arriba o abajo de la portada, con el resultado y a correr, pero es que ya ni eso.
    Bueno, vamos a darle un voto de confianza a los chicos de Inda, a lo mejor estaban tan ocupados relanzando a Raúl o viendo donde se refugia Ribery que no se han enterado que la Supercopa se jugó ayer.

    En cuando a lo de Defensa Central que comentan por ahi pues eso, vomitivo. Me gustaría saber quien es el tal I. L. sólo por curiosidad.

     
  87. wako says:

    Vamos a ver que yo me entere. ¿La supercopa es un trofeo o no? No me aclaro.. cuando la gana el Real Madrid, si sólo gana eso, todo el mundo coincide en que ha hecho una temporada en blanco, madridistas incluidos, pero cuando la gana el barsa se habla de cuatriplete sin ningún pudor.. ¿Alguien puede especificarme cuando cuenta como trofeo y cuando no?

     
  88. Mario says:

    Yo te ilustro wako. La Supercopa es un trofeo menor, que si el Barça sólo ganara eso, también sería una temporada en blanco. Si no recuerdo mal, el Barça la ganó hace un par de años, y nadie sacó las campanas al vuelo.

    Ahora, me gustaría que me dijeras donde has visto la gilipollez de cuatriplete, para echarse unas risas. En todo caso, será la primera piedra para ganar 6 títulos esta temporada, algo que veo casi imposible, pero allá cada uno con sus ilusiones.

    Eso sí, como trofeo oficial que al fin y al cabo viene siendo, me parece increíble que no haya referencia alguna en la portada de Marca. Me atrevo a decir que esta es probablemente la primera vez en la historia de la Supercopa que el Marca no lo saca en portada. Aunque sea para hablar del Villarato o algo.

    Y por cierto, el As habla del "otro triplete". Estaría bien recopilar el número de portadas de Marca y As este verano que hacen referencia a ese triplete "del que ya no se acuerda nadie".

    Bueno, ya llegó el día que un título del Barça no merece mención en la portada de Marca, aquello que según muchos "nunca iba a pasar". A ver a donde nos siguen llevando las "sportadas" de Inda.

     
  89. subjetivo says:

    wako

    ¿en serio que no lo sabes?

    Solo cuenta cuando la gana el Barça.

    venga yaaa|||

    Ni los madridistas ni los culés se van a disgustar por no ganarla.

    Lo que ya no me hace gracia es aquello de "No me aclaro.. cuando la gana el Real Madrid, si sólo gana eso, todo el mundo coincide en que ha hecho una temporada en blanco, madridistas incluidos

    Osea llamar a un bolo de verano " la champions del verano" solo porque está el Madrid es de un pudor exagerado.

    En cuanto a los del "cuatriplete", dos cosas:
    1- este titulo sería el primero de la nueva temporada osea que de momento es monoplete, y a raiz de esto,
    2- TETRAPLETE, que no es lo mismo que cuarto titulo consecutivo ganado.

     
  90. Rubén says:

    @ Mario:

    Ayer en la retransmisión del partido en TVE se habló del "cuarto título del año"; yo tampoco he oído lo de "cuatriplete" en ningún lado.

    Por cierto, vaya retransmisión del amigo Rivero anoche. Se tiró un buen rato hablando de Kolo Touré, dijo que Gudjonssen está cedido…

     
  91. Mario says:

    Comprobando los datos, efectivamente, el Barcelona ganó la Supercopa de 2006, la del año de la liga de Capello, el primero de los dos años que ha pasado en blanco el Barça. Así que wako, invéntate otra.

     
  92. Jose Daniel says:

    Que no os enteráis de nada, no ves que Xabi Alonso es el mejor mediocentro del mundo! Cuanta ignorancia dios!

    PD: Esto es lo que he tenido que escuchar de algunos periodistas del As como por ejemplo Enquique Ortego! Vaya lumbreras!

     
  93. Mario says:

    @Jose Daniel

    Ese tipo de cosas son subjetivas, e imposibles de calibrar. Cada uno a sus gustos. Y Xabi Alonso para ti o para mí tal vez no sea el mejor, pero al menos está en la élite.

     
  94. wako says:

    @Mario
    Primero, respeta, y luego dime cual
    me he inventado. A ver si muchísimos culés no se han hartado de decir que el madrid ha hecho una temporada sin ganar nada, y muchos son los mismos que dicen que el barsa ha ganado su primer título.

     
  95. Mario says:

    @wako

    Primero, dime dónde no he respetado… ¿en no darte la razón?

    Segundo, te repito, el Barça ganó la Supercopa el año de la Liga de Capello y esa es una temporada que culés y merengues, a partes iguales, consideramos como una temporada en blanco del Barça.

    El Barça, efectivamente, ha ganado su primer título de la temporada (¿o me vas a decir que no?) pero si acabara la temporada ganando sólo la Supercopa sería una temporada en blanco, para los de abajo y los de arriba. ¿Incoherente? Tal vez, pero no te confundas, esa manera de pensar es compartida por todos, no sólo por los culés.

    Así que como te dije, invéntate otra.

     
  96. wako says:

    @Mario
    Por segunda vez, a ver si ahora lo pillas. ¿Me puedes decir qué me he inventado la primera vez para, faltando al respeto, pedirme que invente otra?

    Y si, te lo voy a negar. La SuperCopa no es un título, para mi por lo menos. Para mi títulos son Copa, Copa de Europa y Liga. No hay más, lo demás son inventos y morrallas. Y sí, me parece incoherente que pidas tratamiento de título para la supercopa sólo cuando lo gana el barsa.

     
  97. Mario says:

    @wako

    Pues te has inventado la cantinela victimista de que si el Madrid la gana es una temporada en blanco, y si la gana el Barça no.

    Te repito, por tercera vez, y sin faltarte el respeto (otro victimismo… ¿pero no quedamos en que somos los culés los llorones?), año 2006, el Barça sólo gana la Supercopa, y nadie dice que no sea una temporada en blanco.

    La Supercopa es un título oficial, aunque para ti (?!?!?!) no lo sea, del que nadie se acuerda a final de temporada. La gane quien la gane. Ahora, llora todo lo que quieras.

     
  98. Rubén says:

    @ Wako:

    De acuerdo que la supercopa de España sea un título menor, pero de ahí a no considerarla ni título va un abismo. Ganar sólo la Supercopa en una temprada para un equipo como Barcelona o Madrid es demasiado pobre, por que éste y la Supercopa de Europa son títulos que vienen a reconocer los méritos de la temporada pasada.

    Para mí, aun siendo trofeos menores tiene su importancia, aunque sólo sea por enfrentar a los mejores equipos de Europa y a los mejores de España, además due que son trofeos oficiales.

    Me gustaría ver si éstos que llaman a estos trofeos "inventos y morrallas" o "trofeos de verano" le hubieran dado la misma importancia si en vez de ganarlo el Barcelona lo hubiera perdido.

     
  99. wako says:

    Te garantizo que le hubiera dado absolutamente la misma importancia. Más o menos la misma que le di a cuando el barsa perdió el Gamper o el madrid ganó al Borussia. Bolos de verano. Y supongo que eso de decir que el Athletic o el Zenit son los mejores equipos de España y Europa respectivamente es un ejercicio de ironía.

     
  100. Rubén says:

    @ Wako:

    Vamos por partes:

    1. ¿Quieres que te explique la diferencia entre torneos amistosos de verano lease Gamper, Bernabeu o Champions del verano y torneos oficiales, como la Supercopa de España y la supercopa de Europa?

    2. Para mí, no se para tí, los ganadores de Liga, Copa, Champions y Uefa son los mejores equipos de esa competición a tenor del resultado. Ambas Supercopas enfrentan a éstos ganadores. Si al final no es el que a uno le gustaria, pues ajo y agua.

    3. Este año el ganador de la Uefa es el Shaktar Doneskt, no el Zenit.
    Será que no estás muy puesto en bolos de verano.

     
  101. wako says:

    1. Ni ganas, de verdad. Más que nada porque para mi seguirán siendo lo mismo, bolos de verano. Oficiales o no.

    2. Sigo sin creerme que hables en serio cuando dices que el Athletic es de los mejores equipos de españa. El Real Unión de Irún ganó al Real Madrid y eso no quiere decir que sea mejor, simplemente le ganó. Si nos ceñimos a resultados, el mejor equipo de Europa ahora es el Manchester City, que le ganó al campeón de Europa en su estadio y en su torneo. No hay que ser tan simplista.

    3. Ha sido más lapsus que desconocimiento, pero tanto uno como otro están muy lejos de ser de los mejores equipos europeos, por mucha uefa que hayan ganado.

     
Back to Top ↑