Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 10 de septiembre de 2009

no image

Banyeres, en su línea

Esto es, la repugnancia.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


68 comentarios (a día de hoy) en Banyeres, en su línea

  1. Vega says:

    @Bañeres
    "Cristiano Ronaldo, que se estrenó como goleador a la vieja usanza: con un penalti de los que ya le señalaban al Madrid de Raimundo Saporta"

    Pues si los que le pitaban al Madrid de Saporta eran tan claros, no sé dónde está el problema

     
  2. Louis says:

    @ Vega

    El problema está en que se lo pitaron a favor al Madrid. ¿Es que no sabes leer? ;-P

     
  3. Mario says:

    Si eso lo llegan a decir Guasch o Fabián Ortiz sobre el Barça, dudo mucho que lo hubierais posteado, y menos en ese tono repugnante de crítica.

    En fin, se veía venir, si la culerada revisionista es capaz de inventarse conspiraciones, que no van a hacer si encima se lo das mascadito.

     
  4. Mario says:

    Ahh, bueno, y aún así, Saporta no era un santo:

    En la leyenda negra del Madrid está la introducción por parte de Saporta de un sistema de bolas calientes y frías en los sorteos de Copa de Europa de baloncesto. Y por una vez, la leyenda negra es verdad. Saporta tenía mano para eso y la utilizó, según he podido confirmar fehacientemente años después por numerosos testimonios.

    Si alguno no sabe quién y dónde escribió esto, pronto doy la solución.

     
  5. ~uro says:

    Hablar de "la línea directa de Don Santiado Bernabeu con el inquilino de El Pardo" es no tener ni idea de lo que fue la figura de Santiago Bernabeu, de su "relación con el régimen, de las dos veces que estuvieron a punto de fusilarlo, de las veces que desde El Pardo le tiraron para atrás la construcción de un nuevo estadio, de los orígenes de Don Santiago ni de nada.

    La diferencia entre esta basura y la basura del Roncerdo o Guasch, lo que hace a este artículo repugnante, es que estos dos últimos no se atreverían a relacionar a un presidente muerto del Barça con un fascista asesino.

     
  6. Alex F says:

    Aparecerá Willy Athletic con el consabido "la verdad no entiendo este post, no hay argumentos, espero que me respondais pero argumentando"?

    En un tono parecido al que se denuncia en este hilo (ahora me vendrán con el consabido "y tú más", cuando yo creo que lo lamentable son los mensajes y no la frikiguerra entre pro-sports vs. pro-as)

    "
    Pregunta: ¿cuando dice que los árbitros favorecen al Barcelona y perjudican al Madrid es una medida de presión o lo dice convencido? ¿este año si el Barcelona sigue siendo superior seguiremos hablando de Villarato?

    Respuesta: Lo digo convencido porque hay evidencias para parar un tren. Mira: Laporta iba a levantar las alfombras de Gaspart y no lo hizo porque éste tragó con que le endosaran a su gestión la parte del león de la deuda del Barça y porque le hizo ver que siguiendo en la Federación junto a Villar el Barça sacaría tajada, la arbitral por supuesto. Núñez lo entendió en su día y acabó poniéndole a Villar la insignia de oro y briillantes del Barça: si lo tomas como anécdota, pues bueno… Y llegaron las elecciones a la presidencia de la Federación y Laporta votó a Villar rompiendo el pacto de la Liga, que acordó hacerlo por Gerardo González. ¿Sabías que el chófer de Gaspart esperó al presidente del Espanyol, entre otros, hizo que le acompañara al lavabo en Las Rozas y le dio la papeleta de Villar el día de aquellas elecciones? Blanco y en botella. Los árbitros saben qué le gusta al poder y qué no le gusta, y favorecer al Barça da dividendos: Rodríguez Santiago, el de la mano de Messi contra el Espanyol, ¿te acuerdas?, pitó poco después la final de Copa. Por contra, a Tristante Oliva, el que pitó aquel penalti de Marchena a Raúl en el Bernabéu, lo bajaron de categoría al final de aquella temporada. Estos muchachos saben lo que deben hacer para ser gratos ante el que manda. No recuerdo un partido en el que perjudicaran al Barcelona y el Madrid, Florentino o sea, sigue peleado con la Federación. Calderón se arrimó a ella, en eso estuvo listo. Que sigan favoreciendo al Barça, pero que a mí no me quiten, pensó. El Barça, amigo, juega con red y yo así lo pienso: la última perla, el cate de Valdés a Toquero en el Camp Nou, que se liquidó con un ¡sigan, sigan! Lo cual no impide reconocer (otra cosa sería absurda) que el Barça tiene un equipazo, que puede ganar muchísimos títulos más… y que juega tranquilito: la red le protege. Eso es el villarato: el convencimiento arbitral de que perjudicar al Barça es malo y no lo es hacerlo con el Madrid."

    Lo de siempre. Lo que me llama la atención es que votar a quien te da la gana, en lugar de hacer grupitos de presión, es "trampa".

     
  7. Alex F says:

    Perdon por el doble post: es de la entrevista digital al fino irónico Guasch.

     
  8. Alex F says:

    Perdón por el triple post, lo dejo ya: por qué la Federación no denuncia a los que la acusan de Villarato/Villarat? Al fin y al cabo les acusan de FRAUDE, y acusar sin pruebas de la comisión de un delito me da que es ídem.

    Pobre FCB/Barsa que les roban tanto. Me pregunto entonces qué les hacen al Osasuna o Sporting.

     
  9. David says:

    ¿No veis que desde MD y Sport están dando las gracias al Madrid por darles un motivo para llenar portadas? En sus redacciones ahora resoplarán aliviados y dirán:"¡Por fin tenemos algo de lo que escribir sin inventarnos nada!"

     
  10. Jorge says:

    No, David, es lo contrario. Tienen que inventársela todavía más gorda. Ahí tienes el indecente artículo de Banyeres o la mongolada que ha soltado el deficiente psíquico ex-árbitro Sergi Albert que ha soltado que Ramos Marcos pitó un clásico con la camiseta del Madrid debajo de la arbitral. Mongolada de la que por supuesto ya se ha hecho eco Sport, en un breve firmado por quien nos podemos imaginar. Atención al uso del verbo: Sergi Albert no "declaró", sino que "recordó"

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=643616

     
  11. Fernando J. says:

    Pues tiene razon, antes el Madrid tenia hilo directo. Pero es que ahora al Barça no le interesa ese hilo, porque ya tiene mano directa en la designacion de arbitros. Y si no, ¿en que comision de la UEFA esta Villar?

    http://altercerpalo.blogspot.com

    Saludos.

    PD: Y como ha dicho otro blogger mas arriba, que pensaremos los que son aficionados a otros equipos mas pequeños.

     
  12. Abderramán says:

    Ver para creer.

    El Madrid quejándose de los árbitros.

    El Barça quejándose de los árbitros.

    ¿ El mundo se ha vuelto loco?

    Que los del Barça hablen de las semifinales contra el Chelsea y que los de Madrid hablen de la 7ª de Mijatovic. Así nos reimos todos…

     
  13. Palermo says:

    Tiene razón Abderramán, Barça y Madrid deberían callarse con este tema.

    Me quedo con lo mejor de todo, al lado de su foto: "Enric Banyeres. Periodista."

    Que me digan los estudiantes de periodismo (que lo tendrán más fresco) donde está la información, la imparcialidad, el contrastar fuentes… De verdad, la prensa deportiva da asco!

     
  14. Christian says:

    Dejando de lado a los de los espumarrajos por la boca de los comentarios (a ver si nos tomamos la medicina, eh?)…

    Que te esperas, Louis, de un *tipo* que tuvo que salir de la blogosfera "en globo" porque se descubrio que, cual santisima trinidad, el mismo asumia varios papeles, uno de ellos de presunto informador desde dentro del club de presuntos desvarios de sus miembros (nunca mejor dicho).

    Lo raro es que ese tio tenga trabajo. Raro y de vergüenza. El primero en el paro, ese tenia que ser el Banyeres.

    Y eso que soy del barsa, joder, pero lo que no puede ser, no puede ser.

    Sobre el "fichaje" con marcha atras, pues mira, la reina, ademas de ser decente (o en vez de) tiene que parecerlo, y no les habria costado contratar a un arbitro de segunda, o retirado hace unos anos, y no a uno que estaria (estara) en activo. Porque se supone que no te pitan los arbitros de tu comunidad por eso de la cercania, pero aqui se nota que eso no tiene mucho sentido o esta desfigurado…
    Pero siendo sincero, yo no le veo el transfondo de compra de arbitros sino simplemente de innovar a la hora del organigrama. Probablemente Mejia habla idiomas y les servira cuando jueguen internacional.

     
  15. Juan Carlos says:

    ¿Sabéis que hay otros seis clubes de primera que cuentan con árbitros en su organigrama técnico como asesores?

     
  16. Juan Carlos says:

    Perdón, sería mas correcto decir ex-arbitros.

     
  17. Vega says:

    @Juan Carlos
    ¿Cuáles? Club + ex-árbitro

    Que no lo sé

    Gracias 🙂

     
  18. Gato Cazador says:

    Veo que Louis MerenGaal también sigue en su línea.

     
  19. Juan Carlos says:

    @Vega

    Seis son los clubes que tienen en su organigrama un arbitro. Son el Villarreal (Ansuátegui Roca), el Athletic (Losantos Omar), el Deportivo (Juan Ángel Barros), el Valladolid (Santamaría Uzqueda), el Sevilla (Cristóbal Soria) y el Xerez (Barea López).

    @Gato
    Fantásticos tus argumentos y tu ingenio.

     
  20. Zinexine says:

    http://www.superdeporte.es/carlos-bosch/2009/09/10/deprimentemente-sorprendente-br-10092009/71612.html

    Lo de Carlos Bosch es de psiquiátrico. Y no pongo a Alvarado porque me da la risa.

     
  21. Vega says:

    @Juan Carlos
    Gracias. Ahora buscaré en la hemeroteca del Mundo deportivo cómo trataron esos respectivos nombramientos de delegados, a ver cómo rajan de Villarreal, Athletic, Deportivo, Valladolid, Sevilla y Xerez

    @Gato Cazador
    Y viene a quejarse uno que figura entre los que llevan el blog "yoya-lo-dije"

    Lo próximo será ver en este blog al Dioni llamando 'ladrón' a Louis

     
  22. Jon says:

    Banyeres ni debería considerársele periodista. Valiente sinvergüenza.
    Todavía recuerdo el "incidente empleat3" en su lamentable blog, qué grande fue aquello!

     
  23. Jon says:

    @Mario
    Yo no lo sé. Explicación? 🙂

     
  24. Angel says:

    @Vega

    Es que estos, para que no consideren un blog merengue a cualquier blog, necesitan ver que ponen que el Madrid siempre roba y que el Barsa siempre le atracan. Y si dices lo contrario mientes. Hay quien dice que dos goles contra del Deportivo de la Coruña por parte del Madrid son ilegales, y lo podeis ver en el blog de Santote eso. Pero ojo, si un blog tiene estas consignas, no se consideraá blog culé, sino blog neutral. Es neutral decir que el Madrid es una mierda y el Barsa no lo es. 🙂

     
  25. Vega says:

    ¿Los goles del Madrid al Dépor ilegales? ¿Por qué? Bueno, da igual… Dentro de cinco meses, cuando ya nadie se acuerde de ese partido, se elaborarán listas sobre cuántos puntos han regalado al Madrid los árbitros, y se sumarán 3 de la 1ª jornada

    Lo curioso es que esta gente, que con imágenes y repeticiones desde todos los ángulos se inventan estas cosas, luego pretenden hacer creer que saben mucho de fútbol y se ponen a hablar de supuestos robos arbitrales históricos al Madrid en partidos que ni han visto. Y pretenden que su opinión sea válida y respetada

    Y Ángel, ojalá todo fuera "el Madrid es una mierda y el Barça no"; pero hemos llegado a un extremo que no nos sorprende leer una y otra vez términos como "nacionalmadridismo" y establecer con ello un paralelismo con el "nacionalsocialismo" (el nazismo, vaya). Pero bueno, ya tenemos asumido que cualquiera se cree capacitado para hablar del Madrid

    PD: Perdón por desviar el tema

     
  26. Louis says:

    @ Gato Cazador

    En efecto, seguimos la línea de reseñar las burradas y conspiranoias que se leen en la prensa deportiva. Imagino que para que un artículo como el de Banyeres te parezca repugnante tendrías que leerlo en el As y sobre el Barça. Qué le vamos a hacer.

     
  27. dieguitoalias says:

    este ¿señor? no perdió toda la credibilidad que tenía en su difunto blog??

    PD: en Murcia tenemos como delegado de campo a tristante oliva desde que se retiró(o lo retiraron), eso quiere decir que recibimos favores arbitrales??

     
  28. raul says:

    Es un gusto ver lo tranquilo que está el foro desde que desaparecieron ciertos talibanes Culeros y merengones.

    Respecto al artículo de Banyeres, efectivamente es repugnante leer toda esa sarta de desvaríos, mezclas de churras y merinas e insultos gratuitos a todo el madridismo, empezando por Bernabéu y Saporta… porque el Madrid iba a contratar a un ex-árbitro, cosa que como bien se comenta en otros posts, ya han hecho otros 6 equipos de 1ª antes que el Madrid.

    Tirar la piedra y esconder la mano es repugnante, insultar cuando uno se sabe a salvo es de cobardes, y que el Sr. Banyeres se haga pasar por periodista es simplemente esperpéntico.

     
  29. Willy_Athletic says:

    Alex F

    ¿Y ahora que tengo que ver oy en esto?

    La verdad,se me cita,hasta en el monasterio txaolin de Transilbania.

    Madre mia…..No se que pnto yo aquí en una de esas réplicas cuando todavia,no he opinado sobre el artículo.

    En fin…..Lo dicho,como se malinterpreta,se da entender ciertas cosas.

     
  30. Willy_Athletic says:

    @ Vega:

    "Gracias. Ahora buscaré en la hemeroteca del Mundo deportivo cómo trataron esos respectivos nombramientos de delegados, a ver cómo rajan de Villarreal, Athletic, Deportivo, Valladolid, Sevilla y Xerez".

    Espero haberte leido mal,espero…..Porque ¿Das a entender que a mi equipo(el Athletic)le ayudan los árbitros?

    Espero que haya sido una malinterpretación mia,porque como eso que yo he entendido sea lo que en realidad quieres reflejar…..Madre mia.

     
  31. Vega says:

    @Willy

    Era un comentario irónico presuponiendo que MD se habría echado las manos a la cabeza con esto de los delegados de campo independientemente del equipo que se tratase

     
  32. Abderramán says:

    @Willy_Athletic

    No te enteras de una , macho.

    P.D: Lo siento, no me apetece argumentar esto.

     
  33. jorge says:

    Con lo del penalty se ha lucido!! además, es un artículo lleno de topicazos, con menos datos y argumentos que un post de Willy_Ath.
    Luego dicen…pero es que el Madrid es noticia siempre!!haga lo que haga, fiche lo que fiche. A Florentino y Valdano no los traga nadie, y les siguen con lupa. Alguna vez escuche por ahí que el ser humano solia criticar aquello que no comprendia o no podía dominar…no sé, quizá sea el caso, pero con la cantidada de ex-arbitros que hay en los clubes del futbol español me parece ridiculo tener que llegar a esto.
    Banyeres que se vaya a comar las brasas que prometio con los 4 amigos que hizo. Hay que ser hipotrica y tener cara dura Enric!! Soberbio, que eres un soberbio!!

     
  34. César says:

    Es vergonzoso el trato que se da a la noticia tanto en un medio como en otro. Faltan argumentos y sobra palabrería y respeto al colectivo arbitral.

    http://donquijotedelacancha.wordpress.com/

     
  35. flipato says:

    ¿Se critica a gato cazador por ser del yoya?¿Lo critica vega?¿El del blogdecima alamadrid?¿de donde saca sus noticias louis miguel guitierrez para sportyou? curioso

     
  36. flipato says:

    Por cierto, si, todos esos clubs cuentan con ex arbitros, la diferencia es que Davila está en la lista de activos, no es un ex.

     
  37. Louis says:

    @ Flipato

    Miguel Gutiérrez saca sus noticias de muchas fuentes distintas, siempre citando y enlazando al autor original, se trate de la BBC o del blog de un aficionado, a condición de que la información sea buena. Si te molestó esa noticia, no te engañes, que no ha sido por su procedencia, sino por su contenido. Contenido que, por cierto, no podía ser más aséptico: un listado de fechas y partidos. El mismo listado, por cierto, que habría elaborado la BBC si se hubiera ocupado del tema.

    Saludos.

     
  38. Louis says:

    @ Flipato

    Puedes estar tranquilo, que no habrá problema de duplicidades ni de pluriempleo: Megía Dávila dejará de ser árbitro automáticamente en cuanto firme su contrato con el Madrid. Mientras tanto, no hay peligro de que pueda dirigir partidos, ya que lleva meses lesionado y no superó las últimas pruebas físicas, imprescindibles para arbitrar.

     
  39. flipato says:

    jajaj, no caerá la breva de la bbc

     
  40. Willy_Athletic says:

    @ Abderramán:

    Como despues ha dicho la persona que cite,era ironía.,Y no,no la pillé.

    Perdona Don Abderramán,que eres muy perfecto.Mis felictaciones por ser tna perfecto.

    No hace falta que argymentes,viniendo de ti.

    @Jorge:

    Por Favor,Por favor!!!!,noo mientas sobre mi persona.Yo en casi todas las entradas en la que he opinado,he puesto argumentos.

    No mientas,por favor te lo pido!!!!!

     
  41. Vega says:

    @flipato
    Viendo de qué va ese blog del yoya-lo-dije, me cuesta entender que a alguien de allí le moleste la parcialidad de otro blog

    Si crees que algún blog mío tiene algo que ver con el estilo de "yoya-lo-dije" es o porque no has entrado a leer nada de mi blog, o porque tienes un grave problema de comprensión lectora

    En cuanto a que Miguel Gutiérrez haya cogido algún contenido de una entrada concreta, no es para decir que saca de ahí los contenidos de Sportyou. Si te has enterado de dónde salió aquella información (que es pública) fue porque él la citó, porque otros medios de comunicación han copiado (o leído) contenidos escritos en algún blog mío y no se molestan en citar

     
  42. santote says:

    Lo de Banyeres, de traca.

    Lo de que Dávila estará dado de baja para cuando ejerza, pues hombre, no he escuchado a los adalides de la ética hablar ahora como lo hicieron cuando Chigrinski. Entonces el tema, aunque legal, olía. Ahora, para mí, está un poco feo porque lesionado o no, está en activo. Y a un árbitro en activo hacerle una oferta de trabajo queda muy pero que muy feo.

    Yo sí veo importancia en que estén los árbitros un tiempo al menos sin meterse en cosas de estas.

    Y por cierto, que Ramos Marcos es madridista es una evidencia que salta a la vista en Punto Pelota muchas noches. Y ojo, ya me lo parecía en el Día Después… .

    Por cierto Louis, ¿ por qué esta vehemencia (por lo de repugnante) tras ciertas acusaciones y esa neutralidad (que me parece bien, oye) en otros casos que se desliza exactamente lo mismo ?.

    Sin acritud, pero me ha llamado la atención porque parece que te duelan más las conspiraciones pro-Madrid.

     
  43. Angel says:

    Veo que la gente no comprende, o no quiere comprender, que Megía Dávila no arbitra este año porqué no ha pasado las pruebas físicas. Si no pasas las pruebas físicas, no arbitras, y por lo tanto, no estas en activo para la FEF y la Liga Profesional.

    Florentino ha cometido un error brutal al acometer esta operación, porqué lo único que ha hecho es darle carnaza a las cucarachas antimadridistas que salen de sus agujeros, y encima no va a repercutir en ningún beneficio para el club. Lo dicho, operación lamentable.

    @Santote

    Yo creo que Sergi Albert es culé. Lo sabía desde que lo vi en TV3, diciendo que en las ligas 04/05 y 05/06 el Barsa fue claramente perjudicado, y pese a todo, ganó los dos campeonatos.

     
  44. Alex F says:

    todo esto está muy bien, pero y lo de ironman raúl? Ese artículo de prensa deportiva si que es divertido!!

     
  45. jorge says:

    @Angel

    El Sergi Albert este es el que era linier no?? vaya tela. Es un loco del barça pero ya sin careta. Hace unos años daba rodeos y tal en sus opiniones, pero ya…uff, un dia de estos le vemos en alguna candidatura.

    De todas formas Angel, no perdería el tiempo en explicar lo del arbitro. Ya nadie va a parar. Cuanta razón tenía Relaño…
    Es más, creo que el Madrid no debería tener esa figura de intermediario arbitral, porque aunque la tenga toda la primera y segunda división, en el Madrid solo es para influir en las decisiones del colegiado.

     
  46. Mario says:

    ¿Alguien cree que no pasaría algo parecido si el Barça fichara a Medina Cantalejo?

    Probablemente no habría ningún Banyeres blanco pasándose tres pueblos, pero los Relaño, Inda, Josevi, Guasch, Serrano, Ortiz… ¿no irían por tierra, mar y aire?

    A ver si ahora sólo se critica al Madrid…

     
  47. Louis says:

    @ Santote

    Si crees que relacionar a un club insistentemente con el fascismo es lo mismo que decir que a un equipo le pitan penaltis a favor, me parece que cualquier explicación que te pueda dar va a ser inútil.

     
  48. Vicente Engonga says:

    Unos apuntes:
    1-Lo de Bañeres lamentable, se lo habían puesto a huevo, eso sí, pero no era necesario. Por cierto si tan normal era esto ¿por qué Relaño, Roncero y demás empezaron a poner la venda antes de la herida y antes de qu Sport o MD dijeran esta boca es mía?
    2-De todos modos es sarcástico que el único periodista qu yo recuerde defensor de Van Gaal, sea tachado de repugnante pr la Libreta de Van Gaal, que desagradecida la libreta (je,je)
    3-El fondo de la cuestión sigue sin resolverse, si este hombre no iba o va a ser delegado de campo y/o de equipo ¿cuales son sus funciones?
    4-Si alguien sabe ¿que son los otros árbitros que lo ponga? porque yo tenía etendido que muchos son delegados de campo.
    5-Raimundo Saporta y Bernabeu foman parte de la historia del Madrid igual que las copas de las que tanto hablais, Di Stéfano etc. Así que cada cual apechugue con su hitoria para bien o para mal
    6-El reportaje de investigación que recoge Sport you sobre Megía y el Barça… pues que quereis que os diga: que no salen los empates o las victorias del Barça en las que tuvo malas actuaciones que perjudicaron al Barça y que en todo caso es normal que haya pocas derrotas. Seguro que si se coge al Numancia y aparecen muchas, la conclusión es Megía Persigue al Numancia ¿no?.
    7-Igual es casualidad pero: Que se compare la persecución y/o difamación que han tenido en los medios árbitros como Gracia Redondo, Puentes Leira, Sergi Albert o el linier Rafa Guerrero, entre otros y el Trato recibido por los insignes Guruceta, Ramos Marco, García de Loza, Urízar, Urío o el Megía este….
    8-Ver de nuevo escrito el nombre de Losantos Omar, me produce pánico, ya solo falta Collina dándose besos en los morros con Raul en la Semifinal de la Cahmpions, Viva el Villarato

     
  49. Vega says:

    @Vicente Engonga
    "no salen los empates o las victorias del Barça en las que tuvo malas actuaciones que perjudicaron al Barça"

    ¿Y cuáles fueron esas actuaciones? Refréscanos la memoria. ¿O es también empezar a lanzar acusaciones al aire?

    Me parece tremendo que haya quien considere al Barcelona un equipo perseguido por los árbitros como para afirmar frases como ésa sin citar aunque sea un partido

     
  50. Deston says:

    Y el tal Alvarado vomitando como siempre y no hace ni una sóla referecia a su delegado de campo, un ex-árbitro.

     
  51. Angel says:

    @Vicente Engonga

    ¿Recordamos la persecucion a Losantos Omar o al famoso Tristante Oliva por equivocarse a favor del Madrid? Si no lo recordamos, cállate, porque cada vez que escribes y tengo que leerte lo único que veo son gilipolleces.

    No se por qué me dirijo a ti, si crees que Collina, un italiano, es del Madrid. Veo que tienes en mala estima a Losantos…¿que opinas de Medina?

     
  52. Louis says:

    @ Vicente Engonga

    Quiero aclarar: yo no digo que este señor sea repugnante. Digo que la línea de sus artículos, especialmente cuando menciona al Madrid, es repugnante. Saludos.

     
  53. León says:

    Vega, te puede parecer lo que sea, pero el año pasado, con tan llevado y traido Villarato, AS tuvo que admitir que el Barça no habia sido beneficiado el el computo total de la liga.

    El tema de los lloros porque al Real Madrid se le magnifiquen las cosas, etc…es curioso, porque cuando por aqui se habla de que se le presta demasiada atencion al Real Madrid en los medios, siempre se contesta con que "es normal por ser el club con mas aficionados", etc…pues toca apechugar, chaticos.

    Lo de tener un arbitro a sueldo, mira, me parece curioso; lo que es mas raro es que sea uno tan recientamente declarado "inutil" para el arbitraje.

     
  54. flipato says:

    Menudo documento Mario, no va tan desencaminado Banyeres…

     
  55. Vega says:

    ¿En qué quedamos entonces, en que las paranoyas conspirativas de Relaño son verdad o en que no lo son, presente o no pruebas?

    Es para que reviséis todos vuestros comentarios sobre Relaño en el blog, a ver si algún mal pensado va a creer que sois unos veletas y que dáis y quitáis credibilidad a los periodistas en función de lo que queréis que os cuenten

     
  56. sergio says:

    Osea que cuando Relaño habla de Villarato es un viejo al que ya se le cae la baba, pero si habla mal de Saporta es una fuente fiable y que siempre dice la verdad.

    Tócate los cojones.

     
  57. Mario says:

    A mí Relaño me parece un gran periodista cuando se olvida del Villarato, y en este asunto, dos cosas, 1º, le reconozco una valentía al publicar este asunto de Saporta que no esperaría encontrar nunca en el Sport o El Mundo Deportivo ante episodios (hipotéticos) históricos similares, y 2º, si habla de confirmar fehancientemente esto, algo que atañe al club de sus amores, supongo que estará bien seguro. También habla de otros sorteos, de los que no se atreve a confirmar nada.

    Si queréis comparar esto con el berrinche del Villarato, todo para vosotros. Siempre tiene más credibilidad el que saca los fantasmas de su propio armario, que el que los saca del ajeno.

     
  58. jorge says:

    @Mario

    Entonces Mario, según tu opinión…:

    – Existió el Madrid de Franco
    – Existieron las bolas calientes de Saporta
    – No existe el Villarato

    Los mismos argumentos que utiliza Relaño para hablar del Villarato son los mismos que se utilizan para apoyar el Madrid del Franquismo. Pero no, en el caso del Villarato es mala baba, berrinche, pataleta…

    Sin embargo, cuando desde el otro lado se pretende demostrar que no existe el Villarato tb se utilizan los mimso argumentos para demostrar que no tiene sentido el madrid del Franquismo.
    Tanta similitud me hace pensar que:

    – Hay motivos para pensar que existieron/existen los dos
    – Hay motivos para pensar que todo es un cuento
    – Hay "hechos diferenciadores"

    ¿Qué opción escoges tú?

     
  59. Mario says:

    Por lo que he leído a lo largo del tiempo, me quedaría con esta opción:

    -No existió el Madrid de Franco
    -Existieron las bolas calientes de Saporta
    -No existe el Villarato

    El Madrid del franquismo es mala baba, berrinche y pataleta, y para demostrar que no existió se pueden utilizar los mismos argumentos que pare demostrar que no tiene sentido el madrid del Franquismo.

    Pero que un madridista confeso como Relaño haga referencia más de una vez a un suceso tan sospechoso como las bolas calientes de Saporta, me parece un hecho diferenciador, lo suficientemente grande para pensar, parafraseando a Relaño que por una vez, la leyenda negra es verdad.

    Como siempre, es mi opinión, y no te esfuerces, que no va a cambiar.

     
  60. jorge says:

    @Mario

    Piensas exactamente lo mismo que yo, así que aunque tampoco lo hubiero hecho de no ser así, no me esforzaré mucho en cambiartela.

     
  61. kalakahua says:

    En caso de duda, acudir a la regla número 1: "Madrid caca, Barcelona bueno"

     
  62. Christian says:

    Offtopic:

    vaya noticia: si es del madrid y no juega en la seleccion, el seleccionador le tiene mania:
    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-misterio-benzema/dasftb/20090911dasdaiftb_41/Tes

    que desvarios…

     
  63. santote says:

    @Louis

    Ya, es que Relaño y sus colegas no han acusado nunca al Barça de recibir beneficios del franquismo.

    Lo del revisionismo histórico de las recalificaciones de Les Corts me lo he inventado yo. Lo de que Franco benefició al Barça con Kubala no lo han dicho nunca en el As.

    Louis, por favor, que en el As se ha acusado al Barça de recibir prevendas del franquismo a tutiplen.

     
  64. Vega says:

    Y por eso tú tienes que abrir un blog para decir una y otra vez que si el nacionalmadridismo por aquí, el nacionalmadridismo por allá, como si no hubiera palabras en castellano para aludir al Real Madrid

    A lo mejor estás criticando algo que tú mismo haces desde la otra acera, no sé…

     
  65. raul says:

    Pues el artículo de Relaño me deja pasmado, no lo había leído nunca, y estoy por creérmelo por dos motivos: el primero, que Relaño me inspira credibilidad; y el segundo, que Relaño no es en absoluto sospechoso de ser antimadridista.

     
  66. Louis says:

    @ Santote

    Ya te dije que tratar de explicártelo iba a ser inútil.

     
  67. Juan S. Ríos says:

    ¿Alguien ha reparado en la cantidad de mensajes eliminados por Sport? Eso se llama censura, ¿y quién lo hacía en este pais?

    Estos del Sport siempre con el mismo tema… parece que Franco era presidente de la FIFA o algo…

     
Back to Top ↑