Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 23 de septiembre de 2009

no image

Inenarrable

Rafa Guerrero y Eduardo Iturralde, entrevistados en Bilbovisión.

Si algún masoquista tiene ganas de más, puede ver la entrevista completa en el blog de Matallanas.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


81 comentarios (a día de hoy) en Inenarrable

  1. La Ilustre Redacción says:

    Pero que bueno que es el video xDDDDD

     
  2. Gohan says:

    La entrevista tiene momentos delirantes, probablemente fruto del vino que hayan bebido durante la comida (porque se les ve chispadillos, eso es innegable), pero dicen algunas verdades como puños como por ejemplo la lamentable persecución sistemática de los Relaño, De la Morena y Roncero a los árbitros de primera división.

     
  3. Miguelbuke says:

    En Sport.es:

    "El pitoniso Benzema ya no está tan crecido"

    Periodismo de calidad oiga!

     
  4. Albex says:

    Cuando la gente empieza por burlarse de los defectos físicos de otros es que tienen muy poquito que decir

     
  5. emedepan says:

    Con las gafas de Guerrerro y el pedal que llevan los 3 (sobretodo el entrevistador), parece un trozo de Airbag…

    La gente debería pensarse más en que condiciones va a dar entrevistas…

     
  6. wako says:

    Vale que es más colegueo que periodismo, y vale que deberían haber hecho la entrevista quizá antes de comer (y de beber), pero a mi este tipo de entrevistas en las que tanto unos como otros se quitan los corsés no me parecen tan malas.

     
  7. El abajo firmante says:

    Lo peor de todo es que Rafa Guerrero deja la entrevista porque le quedaba un largo camino y el tipo iría todo borracho al volante de vuelta a casa.

     
  8. Sci-Fi Rino says:

    @Todos

    ¡¡No puedo parar de reírme!!, ¡¡que grandes!!. Esto pasará a los anales (por la parte del ano) de la história del "pidiorismo" deportivo. Vaya pedacas que me llevan los 3.

    El momento "Ser o no Ser" de Guerrero es "enpentaculás"

     
  9. Independientefc says:

    Alcohol, alcohol….
    Hemos venido a emborracharnos, la entrevista nos da igual…

     
  10. David Soria says:

    Con el hermetismo que acompaña a los árbitros siempre es buena la ocasión en la que podemos escucharles. Ahora bien, vaya vaya con como van los señores. El entrevistador (sic) parece que es quien más jugo le ha sacdo al vinito xD. Y luego Rafa con esas gafas parece integrante del grupo Pereza.

    Como dijera Rajoy: "Viva el vino!!"

     
  11. Fernando J. says:

    Lo que esta claro es que cumplen con el refran ese de "Solo los niños y los borrachos dicen la verdad" jejejeje.

    Saludos desde Al Tercer Palo.

     
  12. ReyAstur says:

    ¡¡¡ Muy buena, a mi me gustó !!!

    Yo soy oyente del " Larguero" desde hace muchos años, pero a veces ( o casi siempre) los mítines de "Joserra" dan vergüenza ajena.

     
  13. juego_limpio says:

    @ReyAstur
    Asi que sigue asi el amigo Joserra… yo era oyente de El Larguero, es mas ya era oyente de la Ventana al Deporte (programa que precedio o sustituyo, por que Joserra paso un tiempo "a la sombra", no recuerdo bien y que dirigia Julio Cesar Iglesias). A lo que iba que deje de oir a De la Morena el dia en que se convirtio en lo que tanto habia criticado "butano V.2.0" y por lo que dices no cambia…

     
  14. Jose Daniel says:

    Me encanta este tipo de entrevistas… Son las mejores. Iturralde modo "El Barrio" me gusta además que le de un palito a Joserra que me cae mal de cojones, y que no para de darle palos y palos.

     
  15. morri says:

    ¡Madre de Dios! ¡Vaya taja del "periodista"! Impresionante. Salir en una entrevista así da un poco de cosa, ¿cuándo se ha visto qué habrá pensado?

     
  16. Reverendny says:

    Todo un documento para guardar en el mejor de nuestros baúles.

    Por cierto, me he quedado con la copla del pitoniso, se ve que cada año hay un pitoniso en el Madrid. Si antes era R.Carlos y luego Marcelo, ahora le toca a Benzema. Y es que hay que endemonizar a las nuevas generaciones, ya se sabe je je. El nuevo chuletas, el nuevo pitoniso, siempre los mismos tics. Louis que es muy bueno en esto de recopilar de documentos podría hacer un gran reportaje al respecto, con los mismos personajes de cada temporada cambiándoles la cara.

    Por cierto, nadie dice nada de la carrera que de repente ha abierto AS por el Balón de Oro? Hasta ayer, Messi era indiscutiblemente el balón de oro pero según AS Cristiano puede estar en la pelea. Echa el debate a la calle y que la gente se pegue entre ellos por discutir quién es mejor. Igualito que el año pasado con Robben. Lo que hay que leer…

     
  17. cadaunosurazon says:

    ¿hoy es 28 diciembre?

     
  18. ReyAstur says:

    @ juego_limpio

    Yo me cambié del Butano, precisamente por eso, por estar todo el dia hablando de "politica" pero hoy en dia "joserra" es mil millones de veces mas cansino.

    Pero la verdad, no puedo dejar de escucharlo. Esas entrevistas a Sebastian Alvaro ( al filo de lo imposible) , las Historias de Petón( que aunque me cae como una patada en culo, las borda) y muchos especiales que hace, como es el caso de Alonso en la mina, me hacen ser fiel auqnue me pese.

     
  19. desde paris says:

    @ reverendny

    Sabiendo quien en España tiene el unico voto para el balon de Oro es completamente esteril esa campaña de As.
    Sabemos muy bien a quien va dar su voto el Sr Aguilar : a Messi por supuesto. Aunque este año, se lo merezca plenamente, otros años el forofismo cule (por no decir el anti madridismo) del Sr Aguilar era demasiado visible a la hora de votar.
    Sinceramente, no entiendo como FRANCE FOOTBALL le ha dado el voto a ese "periodista" con la cantidad (aunque cada vez menor) de periodistas con criterio y la suficiente objetividad para poder votar.

    un saludo desde paris

     
  20. flipato says:

    no se tendría que poder votar a jugadores de tu pais, sabiendo como son la mayoria de periodistas deportivos eso es absurdo, de todas maneras dudo que alguien pudiera votar en este país.

     
  21. Jordi Garcia says:

    No tengo ni idea de quien vota, así que esta pregunta lo mismo esta pregunta no tiene mucho sentido. Hermel vota por el Balon de Oro? En ese caso 1-1

     
  22. Vega says:

    Más que "inenarrable" yo lo titularía "escatológico"

    Madre mía…

     
  23. Reverendny says:

    @desde paris

    Osi, claro, que Francesc Aguilar da la victoria de los balones de oro a los azulgrana jajajajaj. ¿Pero tu crees que una votación que se realiza en todo el mundo va a estar monopolizada por este señor o el único voto de este señor va a dar la victoria a un azulgrana?

    Francesc Aguilar es un especialista del fútbol internacional desde hace alguna década que otra y colores aparte, es un profesional que estoy seguro que sabe distinguir quién es el mejor jugador del mundo y quién no. Y ese jugó ayer. Sus dos goles son una muestra más de lo que se ve cada fin de semana, no esporádicamente.

    El post iba de otra cosa, simplemente he hecho un comentario, pero veo que la notícia de Louis te importaba bien poco.

     
  24. TioChan says:

    relájate Reverendy que se te desarregla el plumaje

     
  25. teruelexiste says:

    ¿Iturralde sigue en activo? Tiene un par de huevos tirándose a la yugular de los prisas, eso hay que reconocérselo. De los tres es el más sobrio, o me lo parece a mi

     
  26. desde paris says:

    @ reverendny

    He tenido que leer mi post varias veces para intentar encontrar donde he dicho que Aguilar daba la victoria en el balon de oro a los azulgranas y como no he encontrado donde te ruego que me lo digas.
    Lo que queria decir es que Aguilar muchos años se ha dejado llevar por su forofismo antes que por su objetividad.

    Si conoces un poco el sistema de votacion del balon de oro, sabras que cada periodista (uno por pais) puede dar 5,4,3,2 y 1 punto a 5 jugadores diferentes.

    Como ejemplo del sistema de voto made in Aguilar te dare el año 2001 en el que una gran mayoria de los periodistas con voto (en ese año solo europeos creo recordar…) concedio por lo menos 1 punto a Raul….Sabes quien no dio ningun punto a un jugador que tal vez ese año lo merecia ? Pues el que llamas '"especialista del futbol internacional"

    Y por supuesto que la noticia del blog no es el Balon de Oro, pero tu has hecho un comentario al respecto y yo te he contestado.

    un saludo desde Paris

     
  27. Reverendny says:

    @TioChan

    Dejémonos de finas ironías…

    @desde paris

    Puedo estar de acuerdo contigo en que Raúl, por trayectoria, por lo que ha sido muchos años en la Champions, haya merecido algún trofeo de estos.

    Sinceramente el año que estuvo exento para mi fue ese 2001 que nombras. Owen ha sido el Balón de Oro más pobre que ha habido, el más discutido porque ni de lejos es ni era el mejor del mundo. ¿Raúl si? Raúl ES y ERA una máquina de meter goles, un Ferrari como dijo Hierro. Sin embargo en esa época Raúl competía con muchísimos jugadores en su esplendor: Ronaldo, Rivaldo, Zidane, el mejor Del Piero… Owen se lo llevó porque ese año ganó 5 títulos con el Liverpool. Pero las 2 Champions, los pichichis, títulos de Liga, máximo goleador de Champions etc, bien merecían ese trofeo alguna vez.

    Por cuestiones "políticas", el mal papel de la Selección, la mala suerte de esos 5 títulos de Owen y por la otorgación de este premio en años de Mundial y Euro, que ya sabemos que van a parar a manos de jugadores destacados con sus selecciones, provocaron que ningún año por A, B o C se considerase a Raúl máximo aspirante.

    Creo que es injusto calificar de antimadridista a este señor por no haberle votado ya que ese año era fácil o muy posible votar a Owen por lo conseguido en su equipo. Lo mismo que el año pasado se podía discutir quién era mejor, si CR9 o Messi, los títulos de Cristiano hacían decantar el trofeo del lado de la balanza del portugués. Y esto mismo ha pasado otros años, a la fin y a la postre es un trofeo subjetivo y político, donde no gana el mejor siempre y que en unos años se rige por unos baremos y otros por otros. Así sucede con muchos títulos individuales, como el MVP de la NBA. Jordan solo tiene 3…

    Aguilar es de lo más potable que hay en el periodismo en general, sus opiniones tanto en la tele en programas como FutbolINT o anteriores así como en prensa escrita -MD- son de lo más sosegadas y decentes que hay. Pero bueno, cada uno puede tener su opinión.

    Saludos y perdón el OFFTOPIC…

     
  28. WhiteKnight says:

    Dís dócumen ís impaguéibol. Tá tó dicho.

     
  29. León says:

    en fin, no puedo dejar de acordarme de Ryan Giggs cuando alguien me recuerda a Raul….
    Pero nadie hace campaña para recordar que mereció varios balones de oro…que cruz.

    En cuanto a las votaciones, el papel del Real MAdrid en Europa en las epocas en las que Raul podia haber ganado no fue malo, asi que los periodistas que votaban podian facilmente equilibrar la cosa.

    Por cierto…¿quien creeis que debería votar en España para el Balón de Oro?. Me decanto, lo siento, por Ramón Besa.

     
  30. Jon says:

    Menuda trompa de Rafa Guerrero y el presentador jajaja, qué grandes los tres!!!

    Bueno, y De la Morena sólo recoge lo que siembra.

     
  31. santote says:

    Joder, hasta los periodistas que tienen que votar el balón de oro van con el Barça.

    Esto es la leche ya.

    @Reveredny

    El peor balón de oro de la historia para mí fue Cannavaro. Con mucha diferencia sobre el segundo.

     
  32. subjetivo says:

    @ santote

    aquel año de cannavaro pesaron mucho los titulos conseguidos por el jugador, este año parece que los titulos son "tema baladí", aunque yo me pregunto si aquel año pesaron mas los titulos, o el haber fichado por el Madrid, al igual que si cristiano este año hubiera seguido en el Manchester y con el mismo nivel la cosa no estaría tan reñida, si es que ya se sabe lo culés que son esos votantes.

     
  33. Jose Daniel says:

    Y no le ha contestado nada De la Morena en el Larguero?? Seguro que lo ha puesto a parir… no?

     
  34. Jon says:

    @Jose Daniel
    Probablemente le habrá puesto a parir antes. Y si Iturralde tiene algún defecto físico (que no lo sé) tengo claro que Joserra lo habrá utilizado antes o lo utilizará en un futuro.
    Él es así. Aquí nos parece muy mal que la gente se meta con él o le llame "bizconde", pero parece que nos olvidamos de lo repulsivo que es este personaje y el odio que tiene al prácticamente todo el fútbol mundial excepto Iniesta, Eto'o y cuatro amigos más.

     
  35. custardoy says:

    Iturralde y Rafa Guerrero podían hacer un dúo cómico, por momentos me recuerdan a Faemino y Cansado.

    @Reverendny

    Raúl ha ganado 3 champions.

     
  36. Tom Baker says:

    Santote:
    Cannavaro hizo un Mundial impresionante. Fue el mejor de la selección campeona y dio lecciones todos los partidos. Además ganó la Liga con la Juve (que luego le quitaron por el Moggigate).
    Me imagino que el hecho de que se lo dieran ya en el Madrid -donde no estuvo muy bien, por cierto- influye en tu consideración de Cannavaro.

    PD: Supongo que si hubiera fichado por el Barcelona (o por el Extremadura) no pensarías lo mismo de él…

     
  37. M. says:

    Decir que el gol de Cristiano fue un tiro desde fuera del área es como contar que el de Messi al Getafe fue tras regatear al portero.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=647318&idseccio_PK=1345

    PD: Me encanta cómo la prensa barcelonista siempre riñe a los rivales del Madrid cuando pierden. "No es el que era", "un conjunto blando", "¡mal, muy mal!".

     
  38. Agustín Arenas says:

    Iturralde si tuviera un poco de verguenza se quitaba de en medio, el que tanto ha hablado y criticado. Pedro claro su Jefe Villar no se lo permitirá. El linier siempre me ha pareciedo entrañable.
    Delamorena es totalmente el Butano dos, o quizá aunque no lo parezca, tiene más poder aún, porque Joserra tiene a todo el Grupo. Es el actual seleccionador (El rencoroso Delbosque es el alineador), conseguiráa retirar a Raul con abucheos (aunque al pasar unos años, el mismo y todos dirán que Raul fué el mejor jugador español de todos los tiempos, suele pasar y casi nunca es cierto).
    Laporta; coherente, he estado en Barna y la gente nacionalista y parte del PSC, tienen muy claro que el victimismo (tanto político como deportivo), les beneficia. Lo de Arzayus de los que mueven al arbol y otros recogen las nueces. Laporta hace muy bien se aprovecha del complejo de inferioridad democrático respecto a los nacionalismos. Y el Estado y los diferentes Gobiernos se acongojan y se lo permiten, hace muy bien para sus intereses.
    Muy mal Cayetano Ros (una cosa es la linea proculé del Pais y otra mentir directamente, eso puede hacerlo el As O EL Marca o los panfletos catalanes), pero un grandísimo periodico como el Pais.
    El Barca es mucho mejor que el Madrid, hoy por hoy, y ha conseguido el triplete, ahora bien, yo no vi grandes diferencias entre el juego de unos y otros en los partidos con el Racing y el Villarreal, eso si el Villarreal fué mucho más duro. Lo que ocurre es que el Barca es el Madrid de hace unos años, y en muchos equipos hay jugadores que a las figuras del Barca ni les soplan. Hoy es el Barca, ayer el Madrid, cosa de los tiempos.

     
  39. León says:

    Agustin, si no viste "gran diferencia" entre el juego del Real Madrid y el Barça, poco tienes que decir sobre la calidad del futbol, me temo.

    La crónica de Cayetano Ros es ajustada a lo que se vió: un equipo de estrellas que no juega en equipo y que se abandona a los chispazos de sus genios. MArcar a dos o tres jugadores que crean peligro es más facil que constreñir a un equipo en el que 7 u 8 jugadores te la pueden liar (balones largos de Piqué, arrancadas de Alves o Piqué, juego combinativo de Xavi, subidas de Keita, chispitas de Henry, Messi como concepto, capacidad de movimiento de Ibrahimovic…)

    Por mucho que te cabrees, la realidad es la que es.

    PD: Arzallus es con "ll".

     
  40. León says:

    Por cierto, .M, también molan los titulares de AS, cuando ponen cosas como:

    "Barcelona 5 – Atlético 2. No pudo ser"

    Cuando asumireis que ambos son los lados de la misma prensa forofista (aunque al menos desde Barcelona no se las suelen dar de neutrales)

     
  41. santote says:

    @M

    Venga hombre, si tienes hoy mismo en As un artículo en el que dicen algo de: "Clamor en Santander…" diciendo lo mal que jugó su equipo, lo blandito que fue y la poca implicación que puso.

    @todos

    Por cierto, mítica ya la soberana estupidez de Roncero diciendo que Cristiano merece el balón de oro porque sus partidos con la selección han demostrado que es un jugador "falible".

    No es más que otra muestra de mirar hacia otro lado (o por lo menos no hacia Portugal) y mostrarle al mundo que Cristiano es un jugador "felable".

     
  42. Alex F says:

    OT

    -Inter-FCB: penalti no pitado al Barça…el As pasa de puntillas.
    -FCB-Atleti: penalti no pitado al Barça + roja perdonada a nosequién del Atleti: el As pasa de puntillas.
    -Racing-FCB: primer gol del Barça es falta y luego no pitan un penalti a favor del FCB.

    Resumen de todo ello en As?
    "Esto es falta si se le hace al Barça y no es falta si lo hace el Barça"

    Por cierto, quién firma la "noticia"?

     
  43. santote says:

    Perdón, quiese decir lo partidos de Messi con su selección.

     
  44. Jose Daniel says:

    No fue Megía Dávila el dandy del partido ayer para As? Porque lo hizo muy bien eh…

     
  45. kinofighter says:

    @Alex F:

    bien destacado. acabo de leer este articulo en AS y no tiene desperdicio.es de lo mas askeroso y lloron q he leido en prensa deportiva de madrid en mxo tiempo, y eso es mxo decir. LOUIS DEBERIAS HACERTE ECO y publicarlo como proximo post. q pasa q no hubo un penalti clarisimo a pedrito??? aaaa q eso nadie en AS lo pudo ver, y en milan la mano descarada??? pr no aki lo q hay es VILLARATO Y PLATINATO. iros a tomar x culo hombre,y siento expresarme asi pr no hay derexo.luego denuncian q haya violencia en el futbol,q hipocresia.AS CREA VIOLENCIA, deberia alguien tomar cartas en el asunto pq se esta pasando de castaño oscuro y la cosa puede acabar muy mal.

     
  46. santote says:

    Por cierto, al post le falta una etiqueta. La de verdades como puños.

    Ah, y que no se preocupe que Dios aprieta pero no ahoga.

    Ahora ya tienen de qué hablar del Barça.

     
  47. wako says:

    @ Kinofighter
    Si los madridistas se pusieran así cada vez que leen mierda de ese tipo en Sport ya habrían quemado Barcelona. Relajate un poquito que te va a dar un chungo.

     
  48. Agustín Arenas says:

    Leon, yo creo que el Barca juega mucho mejor que el Madrid, hoy por hoy, no se mñana. Lo que digo es que entre el partido ante el Racing y el partido ante el Villarreal, la diferencia es que el Barca tuvo paradójicamente más pegada que el Madrid. Me refiero a esta Liga, y por supuesto es lo que me comentan muchos amigos culés, cada vez que se dice que el Madrid es un equipucho se está criticando al gran Barca que perdió dos ligas contra estos pinchauvas.
    Es como la hipocresía de meterse con los arabescos de Christiano o las espuelas, los mismos y las mismas de Ronaldinho de Ronaldo (Nazario), de Zidane o del que sea. Cuando el partido está ganado y gambetea es un hp, ahora si lo hace Messi es que es muy humilde. Me parece tan hipócrita como que lo esten esperando y sin embargo a Kaká o a Ibra parecen santos.
    Y en definitiva me refiero a uno de los gurús del barcelonismo; Santi Segurola, cuando en Radio Marca le demostraron que un gol muy parecido del Barca y del Madrid, al del Barca dijo que era un juego de toque para desesperar al equipo contrario y que en el Madrid desesperaba al público y a la crítica. Por supuesto Santi acabó reconociendo su error.
    Yo creo que el Barca está actualmente unos cuerpos por encima del Madrid. Otra cosa es que lo ayude el hecho de que estamos en una epoca probarca, como hace unos años era época promadrid. Como le digo a muchos de aqií, aunque no se lo crean, dentro de diez o quince años (Si sigue exitiendo el futbol actual), veremos a el periodico El País en plán promadridista.

     
  49. León says:

    Coincido contigo que esto es cosa de ciclos, y que cada vez hay menos equipos que entren en esos ciclos.Los periodicos tambien se guian por ellos, aunque simplemente por la filiacion de sus periodistas a titulo personal (aunque la vinculacion PRISA-Real MAdrid fue fuerte hace tiempo y aun se ve a veces).
    El gran Barça perdió dos ligas contra un equipo netamente inferior en tecnica pero con coraje y que era muy consciente de sus errores.
    En cuanto a lo de Segurola..puff…no creo que nadie lo tenga por barcelonista, más bien lo curioso es que es de los pocos periodistas de un medio grande que no es claramente madridista, y por eso destaca. En calidad…tiene sus dias, pero tiene demasiadas filias y fobias.

     
  50. Parra says:

    Kinofighter o la pubertad hecha comentario, salte a ligar y desahógate majo.

     
  51. Jon says:

    Segurola no es barcelonista ni pro-barcelonista. Lo que pasa es que Segurola NO es el típico periodista madridista como Roncero o Josevi y parece ser que si no eres así, eres pro-barcelonista.

    Sí, amigos, y Miguel Rico, como no es un impresentable como medio Sport y MD, es madridista encubierto.

     
  52. teruelexiste says:

    @Jon
    Lo has clavado

     
  53. Agustín Arenas says:

    Vamos a volver la oración por pasiva?
    No era un tópico que todo aquel periodista que no fuera del corte de Perez de Rozas o Mascaró no podía considerarse del Barca?, y sin embargo cualquiera que hablara de que un jugador del Madrid había tenido un partido importante, era reo de madridismo extremo?
    Repito;
    ¿De que segurola hablamos?, del que dijo que un buen periodista no podía ser amigo de jugadores y entrenadores y el reconoce que pasa vaciones con Guardiola y familia?, o del que se hartó de llamar fachas (que lo son) a los del Grupo del Mundo y hace dos años se fué con ellos por dinero?. Y sigo considerando que abrio una ventana al periodismo deportivo, pero últimamente tiene tanto credito como Roberto Gomez, Caridad o ese chico que tampoco es del Barca y tampoco es fasciston, el amigo J.M. Gozalo.
    Venga yá hombre, hay una cosa que si ha hecho muy bien el entorno barcelonista y su prensa y es que a los periodistas que simpatizan con el Madrid por poco que sea, lo tienen que ocultar, por encima de los idioceos y mascaronescos del Gomez, Roncero etc.
    Por cierto este Gozalo junto con la que insulta a los sudamericanos (Esscario), fueron de los que se opusieron a que al Madrid le dieran el premio Principe de Asturias, porque era un equipo de futbol, espero a ver que dicen cuando sea al Barca.
    Queridos hipocresias y forofismos los justos. Hasta los muy de Connvergencia y muy del Barca que conocí estas vacaciones parecen más objetivos que alguno de este foro. Estos por lo menos van de cara no dan vueltas. El victimismo les parece buenísimo, deportiva y políticamente, pero luego igual te reconocen que están encantados con la actual linea política y sobre todo deportiva de Prisa y algun otro.
    Si quereis, y tengo información empezamos a hablar de periodistas y periódicos, igual os llevavais una sorpresa. Como dice mi viejo, el más culé el que hace los crucigramas de el Pais.
    Lo que si que dan la cara como madridistas son los intelectuales, artistas, etc.
    Menos lobos, que por no quejaros ni siquiera lo podeis hacer de Radio Marca.

     
  54. Agustín Arenas says:

    Por cierto;
    Segun el Periódico de Catalunya (del promadridista de siempre Grupo Z), ha informado que cuatro vicepresidentes del Barca han sido espiados.
    Con un triplete, que no dudo se convierta en sextete, y hay espionaje.
    Con menos de eso, toda la prensa Culé y El Marca capitaneado por Santi Segurola pidieron la dimisión inmediata del payaso de Calderón y dijeron que era la bajada a los infiernos del Madrid como Club,
    ¿JUgamos amiguetes?.
    Que dirá Segurola?
    Y Besa?
    Y Sámano?
    ¿Y Radio Marca, que no sea campañas para que en las ruedas de prensa del Camp Nou se hable en Catalan, si pero si se preguntz en español se responda en español?.

    PD: los iletrados de Radio Marca no se han dado cuenta que se refieren al castellano, porque el catalán, tambien es un idioma español. Como el Señor Laporta, tiene todo el derecho a no sentirse español, eso si muy a su pesar jurídicamente lo es.
    ¿Jugamos?

     
  55. ReyAstur says:

    bla..bla..bla ¿ en resumen?

    Solo me que quedé con que Escario era proculé….jojojojo

     
  56. toño says:

    @ Agustín Arenas:

    Radio Marca, ¿también es proculé?. De verdad, cómprate una brújula buena, a ver si te indica bien dónde está el Norte, porque lo has perdido por completo.

    ¿De verdad hay que explicarte las razones por las que Marca quería defenestrar a Calderón? Creo que han quedado bastante claras para todo el mundo, y desde luego con lo que no tienen nada que ver es con su antimadridismo y su probarcelonismo.

    Y Gozalo, ¿también es del Barça? Un respeto para este señor, que ha hecho un programa serio de deportes, "Radiogaceta", durante muchos años. Es pelín madridista, y nunca lo ha ocultado, pero sus análisis en la radio solían ser tremendamente objetivos, muy lejos de forofismos sobre nadie.

     
  57. Agustín Arenas says:

    Toño; entiendeme bien, yo no digo que Radio Marca sea proculé, para nada, lo que digo es que al contrario que su periodico nodriza, no es promadridista, o por lo menos la mayoría de sus programas no estan ni liderados ni tienen una dinámica promadridista.
    Yo si que asumo que periodistas son más o menos madridistas. A vosostros (hablo de tí y Reyastur parece que os quejais de lo que criticais. ¿Gozalo madridista?, ¿Escario madridista?. osea lo mismo que manteniais. Todo el que no sea como Mascaró, no es proculé, ahora eso si todo aquel que como Rivero de vez en cuando habla bien del Madrid, es madridista.
    Repito si quereis empezamos a repasar los directores de programas informativos de radios, periódicos y televisiones. Eso sí en el entendido de que os olvideis de los tiempos de la transición. Porque en este foro hay gente que no sabe que por ejemplo, el ABC, El NOrte de Castilla y mucho más son de Vocento, o que Antena trés, tiene yá más capital catlán que de otro sitio, etc, etc.
    Yo no quiero nuevas inquisiciones, en el fondo me dá igual con quien esté TVE o T.5. Me puede joder un poco , solo un poco que mi periódico sea más culé que otra cosa, pero por eso no dejo de comprarlo y reconozco que BEsa y Sámano aún con sus filias escriben muy bien. Aunque creo que el forofismo se está apoderando de los medios deportivos, y no precisamente en una época muy promadridista.
    Con todo yo siempre he reconocido que el Barca ha sido muy superior al Madrid este año. A la recíproca nunca lo he leido.
    Saludos.
    Por cierto a Gozalo lo llamaban Kubala, y como el mismo dice, no solo por el parecido físico. Un poco de historia.

     
  58. Jon says:

    @ReyAstur

    En resumen, lo que yo he dicho antes: O eres Roncero, Josevi o cía o eres culé.
    Ah, y que –atención– Radio Marca parece ser que es pro-barcelonista.

    Es un resumen del primer comentario, después de leerlo he pasado de mirar los demás porque tanta palabra para no decir absolutamente nada… para eso tenemos a los políticos.

     
  59. Curioso says:

    @Agustín Arenas, Roncero te manda saludos.

    "El martes pudo ser un gran día, que cantaría Serrat, pero acabó plomizo y con un silencio sólo roto por los fogonazos de Messi, los silbidos a Alves y la rabia contenida de miles de racinguistas que vieron a once camisetas andantes rendirse sin condiciones ante el Barça desde el pitido inicial. Miguel Ángel Revilla, un político que vive entre su pueblo como si fuera uno más de ellos, llevaba todo el día paseando por las calles de Santander animando a la afición cántabra a creer en el milagro de plantar cara al Barça de las cinco copas.

    Tuve el honor de poder ver el partido en el palco del Sardinero porque él quería que sumase también mi aliento para reforzar la fe del Racing en la gesta. Por la tarde y mientras comía bocartes en el Asador Marino Tonino firmaba el empate, pero a una hora del partido ya estaba como una moto haciéndose fotos a diestro y siniestro convencido del 2-1 final. "Somos el Racing y nadie nos arrugará. ¡Los cántabros nunca nos rendimos!". 18.000 bufandas cantando La Fuente de Cacho aumentaban la sensación de noche grande para la tropa de Munitis…

    Pero empezó el partido y el equipo de Mandiá se amuralló en torno a Toño, se arrugó como una colilla y no dio una patada ni al aire. No hubo combate. Fue un simulacro. Revilla se fue hundido. Y yo con él…"

    Saludos curiosos.

     
  60. toño says:

    @ Agustín Arenas:

    Gozalo, en Radiogaceta, criticaba a Madrid, Barcelona, Atleti, resto de equipos, presidentes de federaciones, deportistas que "por la mañana competían mal", cuando lo creía necesario y por igual, quizás eso ya sea motivo para tacharlo de culé, no alabar lo suficiente y siempre al Madrid.

    Yo no tengo ni idea de qué equipo es cada locutor, no se lo he preguntado, pero pongo la radio y salen diciendo que todos los equipos salen cagados contra el Barça, que si los árbitros, que si hay que ser más duros para parar al Barça, que si Villar, que si hay un complot nacional e internacional contra el Madrid, que Florentino es el más listo, más bien el único listo, que si las tragadas del portero del Zürich son porque Cristiano le da un efecto especial, único e inigualable al balón (que tira muy bien las faltas, pero no hace falta tanta justificación), que si Ibrahimovic es malo, etc., y sin haber hablado con ellos en mi vida ni ser una especie de Sherlock Holmes, sé que del Barça no son.

     
  61. Agustín Arenas says:

    Lo siento tios, nos tenemos que poner a trabajar en lo de la "Nueva Filesa del Pp en Valencia" y esa es una teoría de la conspiración en condiciones y no la vuestra.
    Toño, Astur y resto de guardianes de la fé culé. A mi por favor no me compareis con Roncero, Roncero es Perez de rozas un poco más moderado pero .
    No me contestzis con argumentos, solo con teoría de la conspiración.
    No he dicho que Radio Marca sea proculé, en todo caso sería poco madridista para lo que esperaban incluso amigos catalanes.
    Tengo la sensaci´´on de que los culés de cataluña ven menos fantasmas que vosostros.
    Ah Roncero es muy tonto, pero el no se ha inventado lo de que España machaca a Catalunya ni lo del espionaje.
    Y tampoco roncero se ha inventado lo que muchos periodistas cules, eso sí serios han comentado sobre las faltas realizadas por el Racing en compración con otros.
    Ahora si en el fondo lo que sois es antimadridistas, el triplete no os sirve de nada, solo el "y tu más", todo el mundo nos odia, la prensa española quiere que el Barca se muera, etc, etc.
    A todo esto ni una respuesta a los diferentes envites.
    Lo siento repito buenas noches tengo que trabajar en una conspiración más importante que la de llorar y llorar , se gane o se pierda.
    Sí es verdad los madridistas somos unos chulos, ahora yo todos los años aporto a la Unicef, en serio, y mi empresa tambien.
    Ah y para el de vosostros que intenta ser coherente, una reflexión. Porque los periodistas que la gente del Madrid o del Atleti piensan o intuyen que son del Barca, ergo, Gozalo, Sámano, Segurola, Martinez, Robinsón, etc, para todos los seguidores del Barca, todos y cada uno son "Objetivos" y "es que no alaban al Madrid" ?

     
  62. jorge says:

    Conclusión (ya que todo parece que va de "me quedo con lo que me interesa")

    – Los periodistas o son madridistas o son objetivos.
    Tocaté los cojo…

    Como era esa lista top de personajes más influyentes del futbol español?? quien era el priemro, alguien me lo puede recordar?

    Hasta que convenzamos a algunos de que hoy por hoy la mayoria de los medios NO son madridistas pueden pasar años. Lo de El Pais clama al cielo y si alguien no lo ve es que no lo lee.

     
  63. jorge says:

    @toño

    Tengo curiosidad…que radio pones entonces??
    Porque en la Ser babean con el juego del Barça y en la Cope lo mismo. O también vamos a negar eso??

     
  64. toño says:

    @ jorge:

    A las horas en que voy en el coche, por la tarde, que es cuando escucho la radio, sólo dan deportes en Radio Marca, a lo mejor también me queréis convencer de que son proculés. Los partidos, los veo en el bar, así que no escucho la radio.

    Pero bueno, me habéis convencido, todos los otros medios NO son madridistas.

    @ Agustín:

    Te inventas muchas cosas que nadie te ha dicho, ¿no?

     
  65. Jon says:

    @jorge
    Y no te ha dado por pensar que a lo mejor si babean con el Barça es sencillamente porque juega muy bien?
    A ver si ahora por decir que el Barça juega bien uno es barcelonista.
    A eso se le llama OBJETIVIDAD, cosa que a Roncero (madridista que no dice ni una palabra buena del Barça) no vais a ver en su puta vida.
    Y volvemos a lo de antes. Y así una y otra vez…

    Por cierto, ¿Sportyou es pro-culé? Lo digo por la portada del miércoles.

     
  66. kinofighter says:

    @wako @parra

    si alguien niega lo q digo de la campaña del as es que es cortito profundo el pobre. no hay otro periodico q dia si dia tmb este montando teorias de las conspiraciones, desprestigiando todo lo q haga o gane el barcelona, con argumentos q ya rozan lo infantil (q si los rivales salen ya derrotados al campo…). villarato en españa, platinato en europa, hay excusas para cualkier cosa q pueda pasar. si el madrid pierde habra sido cosa de conspiraciones judeomasonicas o endemoniadas q no kerian q el madrid ganara nada. eso ni en el sport, ni en el marca, ni en el mundo deportivo pasa. haceroslo mirar vosotros, q lo q yo digo son hechos. vosotros solo sabeis faltar al respeto cnd se dicen cosas q no son de vuestro agrado. teneis q haceros a la idea de q el madrid nunca sera lo q fue en los 60. es uno mas, y ya ni eso.
    como veis yo no falto a ninguno de vosotros,exijo lo mismo. y luego presumen de señorio tocate los…

    PENTATRANKILO ESTOY WAKO, 1 BESO GRANDE PARA TI Y PARA EL PARRAS

     
  67. chino says:

    solo una cuestion, ser antimadridista es peor que ser anticule? porque parece que los que son antimadridistas son lo peor del mundo, delicuentes habituales, y los anticules son la mejor gente del mundo. y que eso quita razones a unos y se las da a otros

     
  68. Alberto says:

    @ Agustín Arenas

    Español: Lengua común de España y de muchas naciones de América, hablada también como propia en otras partes del mundo.

     
  69. jorge says:

    @kinofighter

    No pretendo que el madrid sea el de los 60, yo me conformo que sea un poco parecido al de los 80, mediados de los 90 y principios del 2000. Que haber si la ultima liga la ganó Di Stefano coño.

    El Barça lleva arrasando año y medio y ya parece que el Madrid es una mierda desde principios de siglo.

    Las teorias judeomasónicas creo que fueron un invento del antimadridismo. Aquellas ligas de franco, plaza, saporta, guruceta y mil más.
    Ahora nos toca a nosotros picarnos y engañarnos con villaratos y platinatos (porque es lo que es, un engaño) y a vosotros aguantarnos.
    Así asi asi gana el Madrid!!!
    ¿Cuantas veces has escuchado eso Kinofighter?
    ¿Y cuanats veces crees que era con motivos fundados?

     
  70. jorge says:

    He puesto "haber" en vez de "a ver"…vaya cagada.

    @Jon

    Claro que se alaba al Barça porque juega bien. Yo soy entrenador de mi equipo y te digo que ultimamente me flipo mucho con conseguir jugar igual.
    Lo que me quema es que es evidente que hoy en día las loas al Baça son muy muy generales. Salvo Guasch, Roncero y algún borracho de periodista, el resto reconoce su juego. Incluso Relaño (aunque la cague con su Villarato). Y aún así, a pesar de que toooodo el mundo alaba al Barça a veces se leen aquí comentarios de que eso no es así, que se `pone la radio y se menosprecia su juego, que si Ibra es malo…venga coño. Seamos serios. El barça es el equipo más admirado y envidiado del mundo y eso no podemos negarlo ninguno. Ahora bien,si quereis una felación publica y diaria y acada segundo creo que equivocais vuestras expectativas. Y de ahí debe venir la frustración. Porque si no no lo entiendo. En la época buena del madrid, nunca ví tanta euforia. Estaba mal vista. Siempre ha estado mal visto adorar al Madrid. Porque siempre estaba relacionado con el centralismo, lo facha, la derecha…esos valores que en España "huelen a rancio". El Barça significó siempre la modernida, lo cool, el liberalismo. Y quizá por eso mola más hoy en día decir que el barça juega de lujo y en el madrid somos unos mataos piperos que no tenemos ni idea de futbol.

    pero vamos, que seguimos con lo mismo con respecto a la prensa por lo que veo:
    o son madridistas o son objetivos.

     
  71. Jon says:

    @jorge

    Y yo, en cambio, veo que o son madridistas o pro-culés.
    No creo que lleguemos a un acuerdo 🙂

     
  72. Parra says:

    Kinofighter, en todo caso te acepto "el parra", como me llaman.

    Te ha respondido muy bien jorge.

    Es raro pedir respeto,cuando en tu comentario que destaco salen lindezas como "¡Iros a tomar por culo,hombre ya!" o que el AS genera violencia, entre otras.

     
  73. Vicente Engonga says:

    @ Agustín, Jorge y cía.

    Hay cosas que son de cajón:
    Convendreis conmigo, que en España, la mayoría de la gente futbolera simpatiza con el Madrid, luego es lógico que la mayoría de los periodistas, la mayoría de los árbitros, la mayoría de los funcionarios de correos etc. deben ser simptizantes del Madrid.
    Si, pongamos por ejemplo, que el 50% de la gente es filomadridista, (igual me quedo corto) se supone que el mismo porcentaje será en un colectivo llamese jueces, maestros, peones de albañil o como es el caso, periodistas. Logicamente estos porcentajes aumentarán o disminuirán en las distinas CCAA, subirá mucho en Madrid o en Castilla-La Mancha y bajará en zonas o regiones con equipos grandes o de gran tradición Euzkadi, Catalunya, Valencia capital etc.
    En segundo lugar la mayoría de las redacciones deportivas están en Madrid, luego la mayoría de ls periodistas o son de Madrid o llevan años afincados en Madrid. ¿de que equipo son? ¿con que jugadores, técnicos, directivos etc. tienen relación de amistad o pseudoamistad? ¿con cuales de los anteiores cenan, comen o se toman alguna opa de vez en cuando?. Esto es aplicable a la inversa con ls redacciones de la "prensa de provincias", televisiones autonómicas, o redacciones de radios locales. Un ejemplo en las emisoras locales de Murcia, en lo periodicos de Albacete, y en la tele autonómica de Aragón de que equipos son: Del Murcia o del Cartagena, del Alba o del Hellín, del Zaragoza o del Huesca, porque además se une la cicunstancia de que el equipo de esas capitales es más grande y tiene más logros deportivos históricos que sus "rivales" provinciales o regionales. Pues lo mismo es extrapolable a la prensa de Barcelona que, por supuesto a la de Madrid, aunque esta se llame a veces prensa nacional o sus emisiones, tiradas etc cubra todo el territorio.

     
  74. kinofighter says:

    @parra

    eres muy pesado. el primero que falto fuiste tu eso para empezar, y si insulte a alguien fue a los periodistas del AS q creo y espero q no sean ni tu padre ni tu madre, si es asi te pido disculpas. en cuanto a lo de generar violencia pues lo corroboro y me reafirmo totalmente, sino dime tu q genera ese tipo de articulos de villaratos, robos, se dejan ganar… te repito yo no voy a ir pegandome cn nadie por esas chorradas pq soy un ser racional otra cosa es q me sepa fatal. pr te digo yo q ese tipo de cosas son las q prenden la mecha de algo q nunca nadie kiere q pase pr suele pasar en el futbol. LOS PERIODISTAS TIENEN GRAN PARTE DE LA CULPA. quien mete ese odio en la cabeza de la gente q no sabe comportarse y acaban como acaban?? si tu pones la pistola en la mano de un etarra eres igual de culpable que si hubieses disparado tu mismo. pues con los periodistas lo mismo. si se dedicasen a escribir lo q realmente pasa las cosas en nuestro futbol estarian mxo mejor y habria menos violencia, aunq x suerte cada vez se esta reduciendo, aunq no sera gracias a relaño precisamente. pr tu sigue erre q erre parra. eres uno de los abducidos por esta gente y no ves mas alla de tus narices. pr dejame en paz y deja expresar mi opinion. espero q ya no me contestes mas q me cansas.

    soy duro en mis comentarios pr respetuoso, al menos con los bloggers, y lo siento por llamarte "el parras" pr repito quien falto 1º fuiste tu a mi.

     
  75. jorge says:

    @Vicente Engonga

    Esa teoria podría tener cierta lógica. Pero…tu vives en madrid?? o trabajas en madrid?? Lo digo porque Madrid no es una ciudad de gente de Madrid precisamente. En mi empresa, por ejemplo, de los 35 que hay en mi oficina solo 5 somos de Madrid, Madrid. El resto son extranjeros o de otras ciudades pero que han venido a trabajar a Madrid.
    De que pueblo/ciudad son los periodistas de AS o Marca?? quizá no sea casi ninguno de Madrid, echalé un vistazo y verás.

    Lo que sí somos los madridistas es una masa bastante critica. Que ha pitado a Martin Vazquez y a Michel, o a Laudrup. Siempre verás más criticas de un madridista a su equipo que de otro del suyo. En el atleti se descojonan con su mala suerte. Y así les va. No tienen espiritu ganador, por eso es injusto que se lo pidan a sus jugadores. En Madrid no perdonamos que se falle un pase al pie, y eso es lo que influye en el caracter de los jugadores y del entorno.
    Hay excepciones, obvio, pero…sacará Sport una portada de Laporta con la palabra dimisión en letras bien grandes??
    Algún culé está pidiendo ya a gritos su dimisión?? habrá algun periodista de la cope que haga columnas en Marca dia si y dia tb sobre Calderon?? como si esa ya fuese la razon de su existencia (dicese de Abellan).
    Pues sinceramente, lo dudo.

     
  76. Agustín Arenas says:

    Aclaraciones a varios.
    Yo no digo que Radio Marca seaproculé, para nada, digo que sus programas no los dirigen precisamente madridistas, digo (y en esto a quien me lo rebata con datos le mando una caja de Moet), que sus variadas tertulias son de cuatro antimadridistas por un madridista, cuando en otros tiempos y otras radios era al revés, digo y con igual apuesta que sus corresponsales, no suelen ser del equipo de su provincia o ciudad, sino del Atleti o del Barca, ejemplo Merchan, Picayo, Mancha( diciendo hoy que era una verguenza que Pepe jugara), Beato….sigo?
    ¿porque pasa esto?, seguramente porque en Radio Marca, como en otros medios se han dado cuenta de que el madridista (con honrosas excepciones), no es millitante, y en el fondo pasa mucho de la opinión de la mayoría de los amiguetes de Paco Caridad y cía.
    Hay una gran diferencia entre el reconocimiento por parte de gente en catalunya ligada al nacionalismo y al Barca por igual, del victimismo como arma que dá resultado tanto política, como deportivamente, y el victimismo de mucho paraculé ()antimadridista) de fuera de catalunya, que encima se lo cree.
    Yo siento envidia del triplete, el Barca lo ha ganado todo legítimamente, como el Madrid todo lo que ha ganado. Solo tengo la duda de una de las ligas de tenerife, y no por la federación, sino por la entrevista de Gracia Redondo en El Larguero.
    Otra cosa muy diferente es que a algun culé de este foro el triplete no le sirva, si nó va acompañado del hundimiento del Bernabeu un domingo de partido o que Guti salga del armario.
    Repoito lo que dije en agosto y creo que deberíais reflexionarlo mucho los antimadridistas. ¿Si el Madrid hubiera ganado el triplete, ¿creeis que los aficionados, prensa etc madridistas iban a estar preocupados por lo que hiciera ofichara el Barca, o el Inter o el sebastopol?.
    La respuesta a esa pregunta puede aclarar muchas cosas.
    Y claro que el Madrid es un equipo y una afición chula, como la del Milan o la del United, va en los genes. Lo que no va es ir de humildes y luego ser prepotentes, ni ir de humildes y de Unicef y salir con una sonrisa después de firmarle un contrato a un jugaador por la cantidad que daría de comer seis meses a la población de Mali y Zaire, criticar un fichaje cuando a los dos días tu te gastas algo parecido, que me parece estupendo, otra cosa es el Obispo que como toda la iglesia católica es más nacionalista y más facha que nadie.

     
  77. Agustín Arenas says:

    Jorge:
    Yo tambien vivo en Madrid, mis padres son cada uno de una meseta,yo soy de aquí, bueno un madrileño en condiciones cuando está en medio de Nueva York y le preguntan de donde es, responde "¿Yo?, de aquí de Madrid.
    Ahora fuera de chanzas. uno de mis mejores amigos es atletico y un tio con la cabeza muy bien amueblada. Ahora dice que es del Liverpool y en España del Barca, porque no le queda más remedio a pesar del "Kennedy de Mercadillo", porque ante todo el equipo de Concha Espina , que no le cae.
    Pero en su lucidez cuando le preguntas por la crisis del atléti, te contesta que como les vas a exigir a una plantilla que dé el dó de pecho, cuando hace dos años les has pedido que se dejen ganar para que un tercero no lo haga?.
    Siempre recordaré que en vacaciones en la Toscana, nos preguntaron varias veces que si era verdad que Gil Marín habia pedido eso.
    Siempre recordaré la cara de Torres en aquel partido, atacó por la banda la portería del Barca y cuando fué a centrar vió que no había nadie, tiro el balóon y se fué mirando al Palco con una cara, que en su silenciosa expresión venía a decirles "Me piro de esta mierda de equipo".
    Hace 20 años el Atleti y el Barca tenían los mismos títulos, mira ahor. Como muy bien dijo Jesus Gil "El antimadridismo nos viene bien para cuando llegan mal dadas, pero en el fondo a quien beneficia es al Barca".
    Amigos, ese es el atletico de Madrid, y esa es su afición, que por cierto todavía no se ha dado cuenta de que el Club es de los Gil_Cerezo.

     
  78. ReyAstur says:

    Escario, Gozalo,Segurola, Radio Marca… sube la lista de proculés.

    Al final haremos piña y nos haremos con el poder… muajajaja ( risa maligna)

     
  79. Agustín Arenas says:

    Astur:
    A mi cuando me dicen que Relaño, Marías,Lopez, Peces Barba, J.A. Alonso, Miguel Angel Aguilar, etc son madridistas, no me pongo a gemir guajjj, guajjj ja ja… Al revés, me parece estupendo. A mi al contrario que al victimerio, me encantaría que tipos con la influencia de Segurola o de la Morena, fueron madridistas. Cosas de la historia de cada afición y cosas de saber que es uno mismo el que va en contradirección y no diez mil que vienen contra mi… cosas

     
  80. ReyAstur says:

    Pues ya te adelanto que Segurola es del Madrid y de la Morena no

     
  81. Agustín Arenas says:

    Hablando de Prensa o TV:
    El otro día los de la Cuatro ponían caras porque en la Asamblea del madrid se les había tachado de antimadridistas (dieron imágenes y pusieron cara de ¿nosotros?, ¡que dices!.
    Esta tarde comentando el regular partido del madrid,( yo he visto algo que no me gusta en mi equipo, es que piensan que van a ganar en cuanto aceleren un poquito. Parecido a algunos partidos de la época de Ronaldo y Zidane, y creo que el Sevilla con la manía que nos tiene y la forma en que están, nos van a dar para el pelo), pues comentando el partido no han hecho más que darle la razón a los que criticaban a Cuatro. Perez de Rozas hubiera hecho comentarios y expresado deseos más promadridistas que estos. Por favor a los que discuten de que va la Cuatro, les recomiendo rescaten el telediario de la cuatro de las 2100.
    Rey Astur, de la misma manera que regalo caja de Moet a quien demuestre que las tertulias de Radio Marca no están formadas por una amplísima mayoría de antimadridistas. La misma apuesta si puedes rebatir que Santiago Segurola es del Athletic y del Barca, no es una intuición palabra, lo ha dicho el varias veces. Por poner un ejemplo antes citado en Radio Marca el si madridista Julio Cesar iglesias, tambien proathletic, le afeo, simpáticamente y en plan colega, que declarara que de preferir, prefería que la Liga la ganase el Barca.
    Hace unos años no se si en este mismo foro llegaron a espetarme que Besa y Sámano eran madridistas, no creo que hoy nadie se atreva a mantener este aserto.
    ¿Porque no ivestigas a parte de quitarselo a Prisa, se contrató a Segurola por el Marca?, igual cambiba tu visión.
    Por otro lado repito lo de antes, ojalá y Segurola fuera tan madridista como j.C. Iglesias o Relaño

     
Back to Top ↑