Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 29 de septiembre de 2009

no image

Pellegrini el prepotente

Os invito a leer en este enlace la entrevista de UEFA.com a Manuel Pellegrini y luego, en esta misma libreta, la impresión que de ella ha extraído el director de Sport, Joan Vehils. Y si está leyendo el propio Vehils, le invito también a hacer click en el enlace, ya que es obvio que él no la ha leído. Y si por alguna casualidad lo ha hecho, que vaya buscando un buen psiquiatra:

Me gusta que Pellegrini empiece a hablar de conquistar la décima Copa de Europa. El chileno lleva poco en la capital pero ya se le ha contagiado esa verborrea prepotente que suelen padecer algunos de los miembros de la Casa Blanca. Algo, por otro lado, que conocemos bien en Can Barça y que también hemos sufrido durante años pero que Guardiola se ha encargado de cortar de raíz en los últimos tiempos.

Hablar de la final de la Champions, a estas alturas de la temporada, me parece, como mínimo, arriesgado. Por un lado representa una falta de respeto a los rivales y por otro un ejercicio de chulería innecesaria. Todavía no han pasado la primera fase y ya se ven en la final.

No obstante, me gusta que piense así Pellegrini. Seguramente la afición blanca lo ve como un síntoma de seguridad en sí mismo y en su equipo pero en esto del fútbol los prudentes suelen desbancar a los prepotentes.

[…] Aquí sucede todo lo contrario. Guardiola es sinónimo de prudencia y de ‘seny’. Pep, sin perder de vista el largo plazo, sólo piensa en el presente porque sin éste no hay futuro. Son dos maneras distintas de interpretar el fútbol. Sin duda, yo me quedo con la de Guardiola. Vivir con mucha ilusión pero sin ser un iluso.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


69 comentarios (a día de hoy) en Pellegrini el prepotente

  1. FQF says:

    Ya sabemos lo que pasa con los fanatismos, que al final deforman la manera en que vemos la realidad.

     
  2. Juanki says:

    Ha leído otra cosa seguro, quiero decir, ha leído el mismo texto que yo pero otra cosa, uff, ya me he perdido, sea como sea es una lástima.

     
  3. Palermo says:

    Eso si, cuando se habla de ganar las 7 competiciones a las que aspira el Barça no se cae en "verborrea prepotente", "en chulería" o "en falta de respeto a los rivales"…

    Una cosa quede clara, la culpa no es suya, la culpa es de los borregos que le siguen leyendo y creyendose lo que dicen estos periolistos a piés juntillas.
    Por cierto, que la noticia del dia (que sale en periodicos y telediarios) sea "el mal de ojo" de un brujo a CR96 para que se lesione ya nos debería dar una imagen de hasta donde hemos llegado.

     
  4. marcbranches says:

    Vaya muerto que te quitaste de encima, Arantxa…

     
  5. WhiteKnight says:

    Guardiola ha demostrado que un discurso modesto, por hipócrita que pueda ser, resulta estratégicamente más conveniente para sus intereses y desarma a los que puedan meter presión al equipo. Además, socialmente está mejor visto y da una buena imagen, al tiempo que corta de raíz cualquier polémica, por absurda que pueda ser. Pellegrini, quizás, debería tomar nota de ello y, por extensión, deberían hacerlo también en la Casa Blanca (y en otros sitios, en Nervión, por ejemplo). Ahora bien, calificar las palabras del chileno como chulería o prepotencia me parece como mínimo una pasada. Una cosa es manifestar tu voluntad e ilusión de ganar la Champions, y otra muy distinta afirmar que lo vas a hacer. No existe, por otra parte, desprecio a los rivales; todo lo contrario. Vehils, como otros en su panfleto, hace una lectura sesgada de la entrevista, y eso es lo que transmite a los epsilones que devoran su sapiencia: es el soma que necesitan todos los días. Saludos.

     
  6. Uriondo says:

    Pues mira que sigo pensando que todo es por un error tontuno. Creo que Vehils no entiende la sutil diferencia entre "ser favorito" para ganar la competición o ser "el gran favorito" o "el único favorito"

    "Hay mucha expectación porque el club es favorito en está competición y la ha ganado muchas veces. Y este año si cabe aún más porque la final es en el Bernabéu. Para el Madrid ganar el trofeo una décima vez y en su estadio es un gran reto, y todos somos optimistas".

    favorito, ta.
    (De favor).
    1. adj. Estimado y apreciado con preferencia.

    Me gusta pensar que Pellegrini aquí utiliza la expresión "favorito" como en tenis se utiliza "cabeza de serie".

    Pero eso implicaría leer la entrevista con la cabeza fría.

     
  7. Louis says:

    @ Uriondo

    Yo también he pensado en ese matiz que comentas, pero es que aún así, este hombre habla de "verborrea prepotente", "chulería", "falta de respeto"… Son ganas simplemente de vender a sus lectores un enemigo, nada más.

     
  8. Alvaropmr says:

    El señor pelegrini entrena al Madrid. Con eso basta, es prepotente porque es el entrenador del Madrid.
    Si Guardiola fuese al Madrid sería prepotente, y si Mourinho fuese al Barça un tio inteligente.

    Es fanatismo puro y duro. Y hay quien lo compra.

     
  9. Sci-Fi Rino says:

    WhiteKnight, ¿te has desayunao a Aldous Huxley esta mañana?…jajajajajaja. Que bien traido lo de los epsilones y el soma, tí@…no puedo estar mas de acuerdo en esa parte…

     
  10. TioChan says:

    @Uriondo, Louis

    Realmente me parece que en el tema de considerarse o ser considerado favorito no es tanto una cuestión de "prepotencia" (énfasis en las comillas) por considerarse cabeza de serie en una competición, en primer lugar porque (si no recuerdo mal) el Madrid este año no ha sido cabeza de serie en el sorteo de Champions…

    Yo creo que el matiz existe justamente en que:
    a)Pellegrini considere a su equipo como favorito para ganar porque tenga confianza en el (interpretable por según quién como prepotencia);
    O b)que diga que el madrid es favorito por el hecho de que tanto en medios de comunicación en general como en casas de apuestas lo consideran así.
    No se cuantas veces habré leido estas últimas semanas la cantinela de que el Madrid es el segundo o tercer favorito para ganar la Champions este año, disputándose el segundo puesto con el Chelsea… Y por cierto, el gran favorito de todas las casas de apuestas es el que dice su entrenador que es el menos favorito de todos.
    Saludos (a ver si dejo de escribir "favorito" de una vez)

     
  11. Vega says:

    Si ya de por sí causan vergüenza ajena los periodistas fanáticos, si encima son analfabetos…

    Y analfabetos orgullosos de serlo, que es todavía peor

     
  12. WhiteKnight says:

    @SciFi Rino:

    Lo de Huxley fue un pronto, pero creo que viene al caso ;-). Para que nadie se moleste, creo que son tan epsilones los que se tragan a Vehils sin chistar como los que hacen lo propio con Roncero, Josevi o Poquí. También creo que MARCA y Sport compiten por ser los principales expendedores de soma deportivo en este país, con alguna salvedad. Por último, es tío. Saludos.

     
  13. El abajo firmante says:

    Cada vez estoy más convencido de que Vehils es el clon de Jaime de Marichalar.
    Carrera profesional mediocre y después del braguetazo de turno, a subir en su carrera profesional.

     
  14. teruelexiste says:

    Pues yo, después de leer los comentarios de este blog, creo que los periodistas de este país han conseguidop porner de acuerdo a los hinchas del Barça y del Madrid: Todos damos por hecho que los periodistas son unos juntaletras fanáticos, los del uno y los del otro lado. Salvo algún tonto-importante, creo que el resto estamos de acuerdo

     
  15. jorge says:

    No voy a comentar el ridículo que hace Vehils cone ste artículo, por aquello de la evidencia.
    Pero este artículo me hace recordar las puyitas que soltó el otro día uno de la SER (no se si Romero o Alcalá o un tonto-importante de esos) después de la rueda de prensa de Pelligrini. Vino a decir que estaba harto de que siempre contestara "obviedades" o respuestas vacias.
    Pues mira, si aun no saliendose de lo correcto le ponen a parir…imaginate.
    Y no solo eso, sino que encima los periodistas cada vez son más previsibles. Se les ve a leguas cuando preguntar "para pillar". Sn malos escribiendo, pero es que alguno de los que habla no tiene desperdicio…

     
  16. Nacho says:

    Alimento para los borreguillos culés.

     
  17. David says:

    ¡Será prepotente el Pellegrini! ¡Si hasta dice que hay que respetar a todos los equipos! En fin, Vehils, majo, vete buscándote otro braguetazo.

     
  18. ReyAstur says:

    @Nacho

    Sin alimento te quedaste tú, de pequeño. Y me aventuraría a decir que sin oxígeno en el cerebro, también.

     
  19. ladesgana says:

    @ Teruelexiste

    Pues ya han salido bufando un par de estas excepciones para darte la razón.

     
  20. Esteban Gómez says:

    Buenas!
    El diario Sport no me merece ningún respeto ni siquiera se merece que le comentemos… Tiene un nivel periodístico inferior al de un folleto gratuíto de la administración de cualquier pueblo o ciudad.. penosos.

    Un abrazo! Nos leémos

    Mi Rondo

     
  21. pinguino says:

    @ReyAstur

    No te esfuerces,no tiene capacidad para entender lo que dices.

    Saludos.

     
  22. Ernesto says:

    @ Jorge
    Lo que comentas lo dijo el "amigo" Alcalá. Que le preguntó que le parecía que Granero se hubiese ido al ser cambiado en el descanso y alguna cosa mas.
    Conforme terminó de decirlo, Romero le pegó un palo de los mayores que recuerdo entre compañeros, diciendo que no sabía si Alcalá había hecho la pregunta de Granero por no haber oído bien, o directamente por mala idea. Porque aunque no está bien irse antes de que acabar, éste se había ido en el 89-90. Y lo remató con un "vamos, que hay que verlo para poder corroborarlo, y yo SI que lo he visto"
    Todo lo que sea darle en los morros a Alcalá, es bienvenido

     
  23. Jon says:

    @ReyAstur
    Coincido con pinguino.

    Además, ya sabes que no hay que hacer caso a los trolls.

     
  24. nikets says:

    hola, les quiero decir que en mi blog elfutbolquerido.blogspot.com inaugure un concurso de blogs futbolisticos el que se quiera anotar con su blog, deje un comentario en la entrada y listo.

    un saludo!!

     
  25. Alex F says:

    Otro penalti no pitado al barsa

    El Davilato campa libremente.

    /Relañada.

     
  26. Parra says:

    Alex F, y la jugada del gol anulado del Dinamo, que es lo que pita, ¿peligro?

    Si es que ponerte a desbarrar antes de tiempo trae consecuencias,por ejemplo, quedar con el culo al aire.

    Mejor dale puñetazos a un cojín antes de obsequiarnos con el placer de leer estas cosas.

     
  27. Alex F says:

    Pero si era un fuera de juego como una casa. No lo habrás confundido con Mijatovic?

    Water and Garlic my friend.

     
  28. Parra says:

    Amigo, si has sido tú el que ha lloriqueado por un penalty, a mi no me vengas con "water and garlic" ni leches.Sólo reflejaba que en un mismo partido pueden haber jugadas dudosas para ambos sentidos, y que venir corriendo a reflejarlo a un blog, en el que para mas inri, no se toca mas que tangencialmente el tema de las jugadas polémicas, pues un pelín triste si es.

    Oye, que uno es libre de expresar sus frustraciones como desee.Y los demás de asombrarnos,desde luego.

    Lo del fuera de juego no lo dirás por la única repetición que se ha ofrecido de la jugada, si que tienes buen ojo sí.

     
  29. kinofighter says:

    insisto louis y demas amigos bloggers en mi teoria. la prensa deportiva de madrid es la mayor mierda que existe. supera por goleada a la de barcelona. titular del AS 2 horas despues del claro barcelona 2-dinamo kyev 0: "un gran leo messi y un arbitro amable", el sabado pasado "ibrahimovic y ferreiro" (el arbitro como no). hasta cuando esta campaña??? hasta cuando meteran mierda? hasta q a algun loco se le crucen los cables del todo. AS LLEVA AÑOS GENERANDO VIOLENCIA. cada partido q gana el barça SIEMPRE nombra al arbitro, SIEMPRE. relaño y su mundo paralelo con el villarato dia si dia tmb. esto es algo q no ha pasado jamas en ningun otro periodico. se q estos comentarios no sirven de nada, pr al menos lo denuncio en este blog q hace una mirada critica de la prensa deportiva, y el AS ES EL PERIODICO MAS PATETICO, LLORON, BASURA E HIPOCRITA Q EXISTE. vale ya coño, si el barça hoy en dia es el mejor ekipo del mundo se awanta uno, q ya vendran tiempos mejores joder. q a todos nos a tocado sufrir.pr esto ya es insoportable.relaño eres uno de los personajes mas pateticos de este pais.he dicho.

    referencia: http://www.as.com/futbol/articulo/barca-gana-brillar/dasftb/20090929dasdasftb_56/Tes

     
  30. teruelexiste says:

    Que bueno empezar el día con humor: Defensa Central es hoy más ecuánime que Marca y AS. ¿Dónde vamos a llegar?

     
  31. Papá Pitufo says:

    @ kinofighter

    Si en tu comentario sustituyes As por Mundo Deportivo o Sport, lo suscribo al 100%.

     
  32. Jon says:

    @kinofighter
    El problema no es que un periódico sea peor que otro (los cuatro vienen a ser la misma mierda con diferente olor), sino que las tonterías y falacias que cuentan Relaño y sus acólitos las cree mucha más gente, como puedes comprobar a menudo por este blog.
    Ya sabemos que se ganó al Málaga por el árbitro (me lo expliquen, oiga) y parece ser que ayer pasó algo parecido.
    Supongo que en el 2-6 también tuvo mucho que ver Villar.

     
  33. Carlos says:

    Pero Pedro pudo sentenciar, después de que los catalanes recibieran el habitual empujón de uno de sus mejores aliados: los árbitros. Ayer se lució Bjorn Kuipers, un holandés encargado en un supermercado de Amsterdam. Y lo más grave es que se demuestran que las ayudas llegan de España y de Europa. Cuando es necesario siempre aparece un silbato o un banderazo que se hace visible desde la banda y que priva al rival de una alegría.

    ¿Esto no es denunciable o algo?

    Saludos

     
  34. teruelexiste says:

    EL REMATE: Carta al director de AS, Leerá el señior Poveda el propio AS?

    Gregorio Poveda Carrión | 30/09/2009

    Recuerdo una carta publicada en AS hace un tiempo bajo el título "¿Es imparcial cierta prensa barcelonista?" y firmada por don Juan A. Díaz García, de Ripollet (Barcelona), un tema respecto al cual quisiera matizar, si me permiten, lo siguiente:

    En primer lugar, sabido es que los orígenes de la sangre priman antes que aquellos que aluden al lugar de nacimiento, lo cual no impide estar orgullosos de la tierra que nos vio nacer y de su cultura e idiosincrasia.

    En segundo lugar, el Real Madrid recibe un trato hostil y parcial por parte de la casi mayoría de la prensa deportiva catalana, porque la envidia y los complejos de inferioridad conducen a ciertos periodistas a olvidar fácilmente la estricta ética moral que debería siempre imperar en tan importantísima profesión, y tan bella a la vez. En suma, tal comportamiento envilece a quienes así actúan, dañando además el prestigio de esa prensa catalana que es capaz de seguir el ejemplo de humildad deportiva, civismo y educación demostrados por Guardiola, Xavi y Puyol (entre otros), actitud que les honra y no les impide estar orgullosos de ser catalanes y culés. Ellos sí crean buena imagen de Cataluña, y no hostilidad.

    A los deportistas internacionales lo que les interesa es ganar tripletes y no estar pensando todos los días en las nueve Copas de campeones de Europa que tiene el Real Madrid en sus vitrinas. Por cierto, felicidades al Barça por sus logros de la pasada temporada y por su excelente equipo.

     
  35. emedepan says:

    Hoy toca especial Eurovillarato…

     
  36. Jon says:

    @Carlos
    No es denunciable. Además, mejor así, ¿lo que nos reímos de ellos cada vez que se pican porque gana el Barça? 😀

     
  37. kinofighter says:

    actualizacion:

    portada de MARCA: ESTA VEZ AL BARÇA LE AYUDO UN ARBITRO EXTRANJERO. y se quedan tan anchos. pr quien cojones retransmite los partidos del barça en madrid??? tienen problemas de vision por la capital?? que ayuda??? si el error mas clamoroso del pobre arbitro fue un penalti como una casa de grande al bueno de iniesta!!! es q es acojonante lo de la prensa madrileña. por mas q algunos os empeñeis en decir q en barcelona pasa iwal, yo que ojeo los 4 periodicos os vuelvo a decir q no hay punto de comparacion. luego se preguntan pobrecitos pq hay antimadridismo…madre mia es acojonante.yo lo tengo clarisimo: como ven q en un ambiente relativamente trankilo el madrid no puede cn el barça x mas kakas y demas q tenga, no van a parar en cada partido de meter presion a traves de mentiras, lloriqueos pateticos y mas mentiras. xa ser el club mas laureado de la historia, q entorno mas lloron y patetico le rodea. le hacen un flaco favor al madrid, en serio. cuanta envidia hay en la prensa madridista. vaya pandilla de profesionales teneis x ahi. ya vale no?, creo q tenemos derexo a decir basta. respetad un poco mas a un club tan importante como el barcelona, o ya no eso, dejarnos en paz simplemente joder y disfrutar de cr9 y sus bicicletas coño. es q a uno le despiertan pr no veas q rapido.

     
  38. Vicente Engonga says:

    Desde luego me reafirmo, que más allá de sus Cristianos, sus Kakás etc., esta gente tiene pánico a que a esta gente de Guardiola se le ocurra ganar la Champions en el Bernabéu. Yo me los imagino por las noches mandando e-mails de villaratos a la UEFA
    Además de la tontuna esa de Messi y el árbitro, supongo que solo vieron el resumen, porque es que Messi ayer fue de lo peores, no le salió casi nada más allá del gol, claro que el MD y el Sport creo que también resaltan a Messi…, pa que se van a molestar los "periodistas" o lo que sean en resaltar el partidazo de Puyol y Abidal (y que conste que no son santos de mi devoción)

     
  39. Killrazor says:

    Bueno, antencion la cronica de AS sobre el partido de ayer:

    BARCELONA 2 – DINAMO KIEV 0
    Al Barcelona lo empujan al liderato

    Los que tengais estomago para leer la cronica aqui:
    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-barca-empujan-liderato/dasftb/20090930dasdaiftb_62/Tes

    Me parece que Relaño, al ver que ya la gente se rie de el y su Villarato, ha dado ordenes para que sus periodistas vayan metiendo temas de Villarato, para que parezca algo general y normal. Vaya, Goebbles (o como se escriba) aplicado.

     
  40. flipato says:

    moises Llorens, ese perico que escribe sobre el barça, podrían haber escrito eso si hubiera sido por Gol-t o por C+liga, ¡¡pero que fué por la primera!!.
    Eso de comparar… creo que en barcelona tenemos una prensa igual de llorona,esta es la prensa que merecemos, o no… mientra nadie haga nada

     
  41. Javi says:

    Pues sí, la crónica de Moisés Llorens es totalmente increíble.

    De hecho, he decidido publicar parte en mi blog (nunca había puesto nada así de prensa), pero es que es exagerada, es bilis pura en contra del Barcelona.

    Sólo recuerda las "supuestas" ayudas al Barça durante el partido, y olvida el claro penalty a Iniesta, por ejemplo.

    Para más bilis echada por mí, en mi blog. (No sé si poner el enlace vaya que se considere SPAM), pero bueno, pinchando en mi nombre, se llega creo.

     
  42. santote says:

    Sí, sí, pero los medios culés llevan quejándose de arbitrajes duarante 50 años.

    P.D. No sé para que vale lo que he puesto pero la gente lo repite mucho y por eso yo lo suelto ahí.

    P.D.2. Habrá butifarras para todos el día que el Barça gane un partido que no sea por lo malos y acojonados que son los rivales o por el árbitro.

     
  43. Javi says:

    Por si no se llega a través del enlace, lo pongo aquí lo tenéis

     
  44. santote says:

    @Javi

    De todas formas, esta crónica, siendo inmunda, no llega a los niveles de la del tal Cariño.

     
  45. Papá Pitufo says:

    @ Culés

    Jejej… bienvenidos a la política de "ganaron gracias a las ayuditas arbitrales".

    Ésto mismo de lo que os quejáis (con razón, ya que yo también creo que el Barça va sobrado y no necesita ayuditas), lo viene sufriendo el R.Madrid desde tiempos inmemoriales. Juegue contra quien juegue y lo haga mejor o peor, Sport y MD aseverarán en sus crónicas que el R.Madrid ganó gracias a la debilidad del rival o a las ayudas arbitrales.

    Siempre ha sido así, al menos desde que ojeo la prensa deportiva. Y en mi opinión, creo que a alguien del As y/o Marca se le han inflado los "bowlings" y le está dando al Barça (y por ende a su afición) la misma medicina que desde Barcelona se le ha dado al R.Madrid (y por ende a su afición).

    Lo que les sigue diferenciando es que no faltarán columnistas culés denunciando las conspiraciones y los llantos procedentes de la "prensa capitalina", sin ver la viga en el ojo propio.

     
  46. Alvaropmr says:

    ¿cómo hemos llegado a hablar de As y Marca en una entrada de Sport? Me sorprende, nunca había pasado nada.

    Santote, veo que para los offtopics si tienes opinión pero para el tema de la entrada no.
    Por cierto, en Sport ha quedado inganurado el Megiadavilato y no te he visto tirarte de los pelos, porque sera?

    De todas formas, yo vi un arbitro muy malo, y el supuesto penalti que reclaman para los de Kiev no lo vi. Si que vi el gol anulado, que la verdad en la toma que muestran en televisión no lo parece, pero es tan mala con el linea de por medio que podría haber sido (aunque no tiene pinta) y el penalti al barça que no le pitaron. El arbitro no lo hizo bien para nada, y la prensa de Madrid se ha vuelto completamente loca con este tema. Pero tampoco es para desvariar vosotros también, que el Megiadavilato se ha inagurado (ya han escrito dos articulos diciendo que el Madrid esta ganando por los arbitros), y como le digo a Santote, no os parece tan malo (no os he visto criticarlo, y si tan mal os parece una cosa, para ser coherentes deberíais haber dicho algo, sin que nadie os lo mencione antes)

    Es más, me han dicho que Santote va a montar otro blog. Megiadavilato.blogspot.com Aventuras y desventuras de una divertida conspiración… no?

     
  47. angel says:

    Pero esto no iba de Pellegrini y la prepotencia?

    Menuda poca vergüenza tienen algunos. Cuando no les interesa el asunto te sacan lo del off topic. Si lo hacen ellos es fantástico. Se han acostumbrado a jugar con reglas propias, como algunos equipos.

     
  48. Juan R says:

    Gracias a alguno de vosotros me he enterado del "braguetazo" y le he dado al google.
    http://www.hola.com/famosos/2001/07/27/arantxa/

    Yo creo que Vehils debería escribir ahí. Si me lee, por favor, que envie un curriculum.

     
  49. Jon says:

    @alvaropmr
    NO hubo ningún penalty a favor del Dinamo, fue uno que no pitaron a favor del Barça, por agarrón clarísimo a Iniesta nada más empezar el partido.

    Por cierto, el comentario anterior es un claro ejemplo de que los Relaños y Josevis sí son capaces de engañar a algunos de sus lectores.

     
  50. Jon says:

    Nota: Obviamente, no me refiero al comentario de Juan R.

     
  51. Papá Pitufo says:

    Para volver al tema de la prepotencia y la chulería: Os emplazo al próximo Barcelona-R.Madrid. ¿Recordais las "provocaciones", denunciadas por Sport y MD, de Figo a la afición culé con su chulería y prepotencia? Salvo por un gesto de poner el pulgar hacia arriba DESPUÉS de que le arrojaran decenas de objetos, el hombre estuvo bastante acongojado. Pero su sola presencia era considerada una provocación.

    Me juego unas copas a que, como se le ocurra hacer un partidito decente, CR9 será tildado de prepotente, chulo y, sobre todo, provocador, justificando que "un humilde trabajador, sacudido por la crisis y que acude al futbol para evadirse de sus problemas cotidianos, pueda arrojar una botella de JB o una cabeza de cochinillo, al ver al miserable de CR9, que va provocando con su careto de chulopiscinas". Como dice Carazo en una de "sus" repetitivas frases, "tiempo al tiempo".

    Con este ejemplo, sólo pretendo destacar que cierta gente considera ofensivo todo aquello que surja de un origen concreto, independientemente de su naturaleza, por el simple hecho de tener ese origen: El R.Madrid es maligno (centralista, fascista, prepotente, etc.), luego todo lo que genera y le rodea (prensa, jugadores, empleados, etc.) es maligo (centralista, fascista, prepotente, etc.).

     
  52. kinofighter says:

    @angel. no llores tu tmb por favor. si lo ponemos aki es pq es el ultimo post q hay y no hay ninguno aun q refleje la verwenza de los diarios madrileños de hoy, aunq espero q louis viendo q todo el mundo coincide en lo mismo, lo refleje luego.

    ademas angel este post es una autentica "chorrada" en comparacion cn lo q viene hoy, q es salvaje. como se nota q el madrid ya no es lo q era.lo gracioso es q toda la vida nos habeis llamado llorones y segundones a los cules y a su prensa, y hoy en dia parece q esto a dado un giro de 180 grados. ahora q ya he digerido la mierda diaria me rio en la cantidad de periodistas de la capital q se estan kedando calvos de tanto tirarse de los pelos cada dia y no tener ni puñetera idea de como cambiar la situacion. la prensa deportiva mundial admira al barça, salvo la madrileña,q curioso; quien llevara la razon? NO CRITIQUEIS TANTO LO Q LUEGO HACEIS VOSOTROS, LLORONES.

    y esto no va por ti angel, va x relaño, guasch, moises llorens, fabian ortiz, tomas roncero, inda, jose vicente hernaez y un largo etc.

    q no os de un patatus majetes, q esto seria muy aburrido entonces.

     
  53. Jon says:

    @Papa Pitufo
    Tampoco te arriesgas mucho jugándote a que Sport dice eso de CR antes del derby, eh? XD
    Pero espérate a ver si juega, que hay un brujo por ahí que le va a lesionar.

     
  54. juego_limpio says:

    @SANTOTE
    Asi que ahora va a resultar que nunca nadie dijo que el Madrid ganara por los arbitros, mira las cronicas del fin de semana que seguro que te encuentras algo.
    Pues si, Santote si, yo soy de los que lo repiten mucho, es mas hoy lo voy a volver a repetir
    ¿Como se siente uno cuando su equipo juega bien, no, muy bien y no hacen mas que intentar taparlo con excusas simplistas de arbitros?
    Bienvenidos barcelonistas a lo que llevamos oyendo toda la vida (por lo menos la mia) los madridistas. ¿Sienta mal?
    Cuanto cinismo.
    Cuando he visto las cronicas me han parecido lamentables, no me parecio fuera de juego el gol (con la unica malisima repeticion que hubo, asi q puede que lo fuera) pero de ahi a hablar de ayuda (cuando a Iniesta tb le hicieron penalty), es lamentable, penoso.
    si asi tratan de ayudar al Madrid, por favor no necesitamos ayudas de ese tipo.
    pd. ya que se abrio la veda ¿Que ha hecho Pellegrini a Prisa? La columnita de Relaño otro palo.
    pd2.¿Esto era del sport, no? Bueno pues cm ya sabemos que los madridistas somos prepotentes, Guardiola es el mejor entrenador de la historia de todos los deportes que existan en el mundo y Sport nunca critica sin sentido ni manipula la informacion para que vamos a comentarlo, pasaremos de ellos cm llevamos haciendo tiempo.

     
  55. santote says:

    @Alvaropmr

    Partís, interesadamente, de lugares erroneos.

    Yo nunca he dicho que Sport y EMD en sus conspiranoias tengan razón.

    Yo nunca he legitimado actitudes lloronas diciendo que tenían por qué quejarse, es más, me parece lamentable llorar por los árbitros, sobre todo cuando los lloros vengan de Madrid y Barça.

    Que Sport ha instaurado eso que decís, pues muy mal.

    @Papa pitufo

    Antológico tu por qué del que los medios madridistas ahora se quejen de los árbitros.

    Sólo puedo decir una cosa: ja, ja y ja.

    Si lloran, al igual que Sport y EMD es porque no soportan el perder, y punto.

    Y luego váis diciendo que no le atribuís superioridad moral a los medios madridistas… .

     
  56. Francisco says:

    @ Santote
    "Que Sport ha instaurado eso que decís, pues muy mal.
    "

    ¿Asumes que lo hace o solo que lo decimos?

    Si te parece mal ¿por qué te desgarras las vestiduras, solo cuando lo hacen los demás?

    La "superioridad moral" no se basa en que desde Madrid no se llore por los arbitros, sino en que no se prodiga la BAZOFIA como la que se desprende del Post OBJETO de esta entrada

     
  57. Francisco says:

    @ Santote
    "Que Sport ha instaurado eso que decís, pues muy mal.
    "

    ¿Asumes que lo hace o solo que lo decimos?

    Si te parece mal ¿por qué te desgarras las vestiduras, solo cuando lo hacen los demás?

    La "superioridad moral" no se basa en que desde Madrid no se llore por los arbitros, sino en que no se prodiga la BAZOFIA como la que se desprende del Post OBJETO de esta entrada

     
  58. Papá Pitufo says:

    @ Santote

    A ver si ahora va a resultar que es la primera vez que el Barça encadena una racha ganadora. Sin ir más lejos y salvo que algún ratón de hemeroteca diga lo contrario, al "Dream Team" de Cruyff me remito.

    Por otro lado, Dios me libre de adjudicarle superioridad moral a un diario deportivo. Simplemente, me llama la atención que clameis por el linchamiento público de Relaño y la quema de las imprentas de Marca y As, por lo mismo que llevan décadas haciendo Sport y MD y que seguro que tú, al menos hasta ahora, no le habías dado la menor importancia.

    Lo que me lleva de nuevo a la conclusión que ya he reflejado en varios post: Marca, As, Sport y Mundo Deportivo están muy alejados de todo aquello que pueda considerarse prensa seria. Todos ellos tienen en nómina a periodistas buenos, mediocres y malos, objetivos, subjetivos, forofos y ultras. Pero… ay amigo… los pioneros en soltar bilis hacia jugadores e instituciones, así como en denunciar conspiraciones arbitrales y ayudas estatales, fueron nuestros queridos diarios de la ciudad condal hace muuuchos años. Y digo ésto porque tengo amigos culés que, de lo único que se quejaban del Marca (hace años), era que, hiciera lo que hiciera, siempre le daban 3 puntos a Raúl en la Liga Fantástica.

     
  59. Juan R says:

    Francisco dijo:
    La "superioridad moral" no se basa en que desde Madrid no se llore por los arbitros, sino en que no se prodiga la BAZOFIA como la que se desprende del Post OBJETO de esta entrada

    Este es el comentario mas desternillante de todo el hilo con diferencia. Es más, Francisco se merece un premio por esto: Inda y/o Relaño se encargarán de ello.

     
  60. marcbranches says:

    Bien. hemos pasado del elaborado argumentario "y tú más" al no menos elaborado argumentario "pero tú primero".

    Y pasa la vida…

     
  61. santote says:

    @Papa pitufo

    Ya, será que por As y Marca no han ajusticiado también a las ligas de Tenerife.

    Si al revisionismo histórico de AS y Marca le hacemos caso el Barça debería tener las mismas ligas que, por decir alguno, el Badajoz.

    P.D. Ah, sí, lo de las 19 ligas madridistas que ha dicho uno del Barça.

    @marcbranches

    Algo es algo. Lo importante es encontrar el "hecho diferencial".

     
  62. Alvaropmr says:

    @Santote
    Tu crees que partimos desde premisas erroneas interesadamente. Quizas tu también. A mi la premisa de que Relaño venda más y en más sitios no quita para que cada vez que diga esas tonterías del Villarato me moleste igual que si Sport lo hace del Madrid. Pero a ti no, con uno eres capad de montar un blog, y decir que en casi todos los post de lo mucho que mienten en Madrid.
    Es igual de grave lo de Sport, y por las causas que sean lleva haciendolo muchos más años. Tu que vives en Extremadura te puedes ver ahora molesto porque esa información tergiversada del Barça que venden As y Marca es lo unico que te llega, pero a un madridista de cataluña le lleva pasando muchos años. Ahora bien, si eres el azote de unos deberías de serlo de todos, con la misma fuerza.
    Lo que pasa es que solo te molesta lo de tu acera, alla tu. Pero no son premisas interesadas, es algo que ocurre en ambos sitios. Y solo te molesta uno, al otro le dedicas una frase tan corta como:
    "Que Sport ha instaurado eso que decís, pues muy mal." en la que primero das a entender que nosotros decimos que Sport hace eso como "yo no lo he visto", cuando veo que actualizas entradas, y entradas todos los días con rabía sobre lo mismo pero en otra acera, solo me hace ver una cosa. Eres muy incoherente y bastante hipocrita en tus actuaciones.
    Aplaudo tu cruzada contra relaño, a veces no comparto los metodos, pero si el fondo. Pero cuando veo tu hipocresia, me da que a lo mejor si fueses del Madrid, eso te la traeria floja.

     
  63. jorge says:

    La conclusión al leer la cronica del partido de hoy en As es:

    – Ya no traga nadie con el Villarato. Creo que ningún madridista se cree ya el cuento de los arbitros (y aquí tenemos una representación de algunos).
    La difreencia es que no tragamos con el Villarato al 2 o 3er año de su creación. El Francato y Plazato que aún colea por algunos rincones…

    – Que kinofighter no leía la prensa hace más o menos 8-10 años. Cuando el Kiev eliminó al Madrid el año que se jugaba la final en el camp nou. Aun recuerdo las portadas de celebarción en EMD y Sport. Ni lo debía leer cuando Figo volvía al camp nou. Por no decir que nunca ha debido probar el cochinillo ni catar el JB

    – Ya sólo me queda El Mundo para leer una crónica más o menos objetiva de un partido de Madrid o Barça, triste.

     
  64. Francisco says:

    Juan R. dijo
    Este es el comentario mas desternillante de todo el hilo con diferencia

    ¿Por qué?

     
  65. juego_limpio says:

    @santote
    "Si al revisionismo histórico de AS y Marca le hacemos caso el Barça debería tener las mismas ligas que, por decir alguno, el Badajoz."
    Ilustranos, por favor las portadas donde quitan las 19 ligas (excepto las de Tenerife).

    Y fijate que yo si recuerdo diciendo a un presidente vuestro algo asi como que las Copas de Europa en blanco y negro no valian.

     
  66. Parra says:

    Buen artículo de Narval y preciso apunte de Papa Pitufo.

    Está claro que esta deriva de descalificación o mejor dicho intento de deslegitimación de los triunfos del Barça es un fenómeno reciente,debido al espectacular crecimiento del Barcelona.A mí particularmente me resbala, nunca he sido anti nada.

    El caso, es que ese fenómeno lo veo perfectamente comprensible, tanto en uno como en otro bando.Es decir poner pegas y dar a entender que el contrario no ha ganado en buena lid.

    Kinofighter, tu ortografía revela que no tendrás mas de 20 años(siendo generosos), y los fenómenos que a tí tanto te soliviantan, los llevamos padeciendo los madridistas desde tiempos inmemoriales, en mi caso unos 27 años.

    Yo cuando entro a la libreta, no me indigno con ese tipo de post (los arbitrales,digamos) me enerva, que se acuse de prepotente a nuestra persona que simplemente expresa su deseo de conseguir los máximos éxitos legítimamente alcanzables, algo que me imagino cada uno busca en su ámbito personal, me enerva la mentira,la actitud barriobajera incitando a llamar Hijo de Puta a un jugador,ya me dirás kinofighter si eso no incita bastante mas a la violencia.Y otros casos bastante sangrantes, pero a mí particularmente el tema de relacionar victorias con villaratos,uefaratos y demás, me parece alimento para limitados,allá cada uno si se lo cree, tanto de uno como de otro bando.

    Sobre Laporta, yo le detesto, sin más, como detestaba a Ramón Calderón (2 ligas)y Lorenzo Sanz (2 champions y 1 liga), a mí los títulos no me sirven ante personajes como estos.

     
  67. juego_limpio says:

    A ti Parra, y a una gran mayoria del madridismo que dejo sin cetro a alguien que venia con 2 copas de Europa debajo del brazo.

     
  68. Pingback: Pasarse veinte pueblos | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑