Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 12 de septiembre de 2009

no image

Un decreto de 25 minutos

Sport ya adelantó que Cristiano Ronaldo iba a jugar ante el Espanyol “por decreto”. Es cierto que les faltó precisar que sería a partir del minuto 65, pero todo no puede ser (es más, si leeis la noticia enlazada, comprobaréis que en ella ni siquiera se afirma lo mismo que en el titular, y mucho menos con esa rotundidad, pero el caso es malmeter).

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


84 comentarios (a día de hoy) en Un decreto de 25 minutos

  1. Abderramán says:

    Esto acerca mas aún Fernando Alonso a Ferrari

     
  2. Asdrúbal says:

    Qué cachondos los del As, menuda foto ponen del partido del Barça.

     
  3. Vega says:

    jojojojo, zas!!!

    En ningún caso lo metió Pellegrini para aprovechar su velocidad en algún contrataque (anda, pero si hasta marcó!!), sino que el chileno lo miró y pensó "joder, ahora a meter al tío éste… no sé cómo no he dimitido aún…"

     
  4. Erika says:

    Un nuevo acierto de Sport, iluminados son los tios.

     
  5. Papá Pitufo says:

    En cuanto vi la alineación titular del R. Madrid, me vino a la cabeza ésto mismo. Ahora dan la callada por respuesta, pero no tardarán mucho en volver con la cantinela de que las alineaciones las hace Florentino.

    Me sigue llamando la atención el trato dispensado a uno u otro: El Barça trabaja las victorias ante rivales rocosos y el Madrid, en cambio, vence alocadamente a equipos inocentes. He visto los 2 partidos y… ummm… el Madrid abrió la lata un poco antes, pero los partidos han sido parecidos (encima, el del Barça es de lo más aburrido que ha hecho en mucho tiempo).

     
  6. Paco says:

    patéticos y liantes. no comprendo como se puede seguir vendiendo este tebeo

     
  7. Parra says:

    Asdrúbal, me encantaría saber tu opinión de la entrada, si es que tienes opinión,claro.

    Para meter off-topics espérate un poco, no sueltes tu mala baba ya en el segundo comentario,majo.

    Que cruz.

     
  8. Asdrúbal says:

    @Parra

    No es un off-topic ya que este blog va de eso, y no puede esperarse uno ya que la imagen la cambian al día siguiente.

    Tampoco es que critique al As por eso, hombre, es sólo que me ha hecho gracia la imagen.

    No le des tanta importancia a todo este rollito de rivalidad periodística Barça-Madrid. Con la cantidad de información y blogs que hay por ahí y parece que Sport/Marca/As y demás sean las páginas oficiales de sus equipos.

    De todas formas comprendo si te molesta ya que puedo haber dado la impresión de ir a meter cizaña.

    Un saludo.

     
  9. kalakahua says:

    Muy similar a lo de Ronaldo es la crónica de Roberto Martínez en Mundo Deportivo. Demuestra que los equilibrios que hay que hacer entre el forofismo, el odio al Madrid y el tratar de contar lo que ha pasado son tan imposibles que devienen indefectiblemente en disparate.

    "Los de Manuel Pellegrini, que han tenido unos minutos iniciales de mucha presión y dinámica en ataque, tal vez por la ansiedad de lograr un buen resultado tras la victoria del Barça en Getafe, luego han elegido dejar venir al Espanyol para liquidarlo de contragolpe. "

     
  10. Vega says:

    Sí, bueno, era tal la ansiedad porque el Barcelona hubiera ganado en la 2ª jornada, que el Madrid estuvo a punto de no presentarse… Se hablaba de suicidio colectivo en el vestuario, pero el catalán Jordi Codina (portero del Getafe) llamó a Raúl para darle ánimos y al final saltaron al campo

     
  11. civiking says:

    Me pregunto algo, en el hipotético caso que el Madrid gane al Barcelona,¿cual será el titular de sport?

    ¿¿¿¿El madrit consigue doblegar a un BARÇA,BARÇA,BARÇA ( made in cataluNYa (not spain) )''INOCENTE''????

     
  12. Skopje says:

    y yo que crei que messi , alves, y demas jugarian por decreto, segun ponia en as o marca, ¿no?, Ah no que esos solo son los del madrid que son muy chulos , mientras los del barca son nobles, solidarios, comprensivos, etc… vamos dignos de la gloria de dios, Por cierto no va cn el tema pero que sepais que el barca ya tuvo a su "arbitro", el Sr. Enriquez Negreira, y no se monto este altercado , en fin me rei mucho cuando alguien se lo dijo a de rozas y astruells , y estos se callaron, claro no les interesaba el tema. jajjaja, un saludo majos

     
  13. Gato Cazador says:

    Entonces, ¿jugó o no jugó?

    Por cierto, Sneijder, nuevo redactor de Sport: "Pelegrini no tiene mucha influencia".

     
  14. Gato Cazador says:

    Y acertadísimo titular de Sportyou: "Messi es una sombra".

     
  15. wako says:

    Y marcó por decreto también.

     
  16. Louis says:

    @ Gato Cazador

    Lamento comunicarte que ese titular no es de Sportyou, sino del diario argentino 'Olé'.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=643800&idseccio_PK=803

    Si fuera un titular de Sportyou, no iría entre comillas, signo ortográfico que se emplea para las citas, no para los textos propios.

    Más suerte la próxima vez.

     
  17. Juan S. Ríos says:

    Lo del Sport ya es de juzgado de guardia. Como ejemplo la portada antes del partido entre Brasil y Argentina, en la que se daba más importancia a dicho partido que al de la Roja.

    Estos del Sport no cambiarán…

    Un saludo!

     
  18. Papá Pitufo says:

    @ Juan S. Ríos

    Yo te diría más: Antes del partido Argentina-Brasil, la prensa culé titulaba "Messi contra Kaká"; cuando acabó, con victoria canarinha, el titular era "Alves le ganó la partida a Messi". ¿Alves?… ¿pero no era contra Kaká? ¿Se perdió en el espacio-tiempo? Si hubiera ganado Argentina, ¿el titular hubiera sido "Messi le gana la partida a Alves"?

     
  19. santote says:

    Si es que el As y el Marca le han hecho mucho caso también a la selección portuguesa… .

     
  20. subjetivo says:

    que pillastres estos del sport, mira que querer malmeter, ná menos que al Madrid.

    Por cierto CR9 jugó al final por REAL decreto.

     
  21. teruelexiste says:

    @Juan S. Río
    Al Sport se le puede acusar de muchas cosas (de muchísimas)pero desde luego no de ningunear a la selección. Cuando juega España le dedica sus portadas. Es es facilmente comprobable.

     
  22. santote says:

    Malmeter, malmeter… , ¿ de qué cenizo me suena a mí eso ?.

    Próximamente, en sus diarios, " El Barça propaga la gripe A ".

     
  23. wako says:

    Y tú más.

     
  24. Alvaropmr says:

    @subjetivo
    ¿No escribiras en Sport? Lo digo porque no veo que saliese de primeras, y si jugar un rato (creo que 30 minutos) es por que le obligaron a Pelegrini me preocupa. floren esta perdiendo autoridad, antes conseguia que jugasen el 100% del tiempo, ahora un 33,3%… preocupante.

     
  25. santote says:

    O menos… .

     
  26. subjetivo says:

    @ alvaropmr

    no me queda claro un matiz, ¿jugó o no jugó?

    @ louis

    Me gustaría saber como habría sido tu entrada de haberla escrito antes del partido, porque lo de malmeter deberia seguir sin variar, pero lo del tiempo y si entraba de inicio o al final no sé cual habría sido tu comentario.

     
  27. subjetivo says:

    @ louis

    Propongo la creación de la etiqueta "malmeter".
    Aunque no sé como no existia.

     
  28. santote says:

    @subjetivo

    Yo también la propongo, pero con un añadido, "malmeter-Fabián".

    Lo digo por si el personal no conoce al colega argentino.

    Aunque claro, con esa etiqueta iríamos a post diario… .

     
  29. Vega says:

    Yo propongo la etiqueta "no-apto-para-llorones" cuando la entrada sea sobre el Sport

    De hecho, pañuelos Kleenex y pomadas Cortizone-10 (contra el picor) deberían patrocinar el blog, que aquí tienen un mercado que no han explotado aún, creo

     
  30. subjetivo says:

    @ santote

    Malmetedor, que no eres mas que in malmetedor.

    No creo que haga falta el añadido 😉 estoy seguro (hip) que dentro de un par de semanas si se crea, verás la variedad (hip) tan extensa que caben en esa etiqueta.

    No hace falta nada mas que le eches un vistazo a las etiquetas ya creadas., que por cierto nunca he encontrado un indice donde`poder ver todas las que existen, si alguien sabe como verlas que me lo haga saber, porque siempre he tenido curiosidad de saber porque existe "Qué bueno es el Barça, qué malo es el Madrid " y no la inversa, o al menos yo no la he visto.

     
  31. subjetivo says:

    @ vega

    Ja ja ja que bueno tio¡¡¡¡¡

    Me parto la caja.

    Huy no me rio mas que se me escapan los pedos.

     
  32. Vega says:

    Me alegro de que te hayas reído, aunque el caso es que no había contado ningún chiste…

    Si no os picara tanto lo que se publica en este blog, no os dedicaríais a trollear de esa forma y a comportaros como críos

     
  33. santote says:

    Me gustaba más David el gnomo, iba de azul y rojo… .

     
  34. civiking says:

    @ Papá Pitufo

    Jejeje, eso lo ví yo, pero es comprensible porque Kaka' no apareció en los 90 minutos (dicen que se quedó en Misa con el Arzobispo de Barcelona porque tenia miedo a Messi) en cambio Messi y Alves mantenieron una batalla a vida o muerte al mas puro estilo de Stallingrado.

     
  35. custardoy says:

    Hoy, un "periodista" del Mundo Deportivo desvela en primicia una supuesta recaída de la lesión de Diarra. http://www.elmundodeportivo.es/gen/20090914/53784774355/noticia/diarra-jugo-infiltrado-tras-lesionarse-y-aun-tiene-afectado-el-cartilago-de-su-rodilla.html
    ¡Qué malvados son todos en el Madrid!
    En su día Schuster le presionó para jugar infiltrado y ahora los servicios médicos le dan el alta sin estar totalmente recuperado de la lesión. ¿Es para echarse a reir o para echarse a llorar?

     
  36. subjetivo says:

    @ vega

    Como otro "colega" no me aclara un matiz sobre la entrada, te lo pregunto a tí, ¿jugó io no jugó? y me refiero a Ronaldo.

    Trolear. ¿es contar trolas?

     
  37. Juan S. Ríos says:

    @ Papá Pitufo

    Menos mal que Gago e Higuaín no jugaban, que si no la partida habría sido entre Alves y estos dos.

    @ teruelexist

    No digo que ninguneen a la selección, pero sí que para ellos lo principal es la confrontación Barça-Madrid, poniendo esta cuestión por encima de la Roja cuando, por ejemplo, juega Messi con Argentina.

    Un saludo!

     
  38. subjetivo says:

    @ vega

    Por cierto, ya quitando la coña de antes, me gustaría saber quien ha llorado en esta entrada.

    A mi y a Santote (al menos asi lo pienso9 no nos cabe la menor duda de que la noticia es para "malmeter", pero antes de que se jugara el partido, lo que Yo ( y ahora hablo unicamente por mi opinion) cuestiono es ¿a que viene la entrada despues del partido y no antes?

     
  39. Jon says:

    Yo quiero que alguien me argumente si Cristiano Ronaldo jugó o no jugó por decreto, que ya está bien, no haceis mas que no-argumentar XD

     
  40. custardoy says:

    @subjetivo

    La entrada se ha puesto después del partido porque tras hablar con Robben hasta Louis tenía sus dudas sobre quién hace las alineaciones en el Madrid.

     
  41. Fishco says:

    "Pero Pellegrini se va a encontrar un hueso muy duro de roer, ya que al delantero luso no le gusta ser suplente ni en los entrenamientos. Esta misma temporada ya ha dado muestras claras de que quiere disputar todos los minutos. Sólo hace falta recordar la cara de pocos amigos con la que se retiró del trofeo Santiago Bernabéu cuando el técnico chileno decidió sustituirle. ¡Y eso que era un amistoso!."

    "Por si el ‘ego’ de Cristiano Ronaldo no fuera suficiente, Pellegrini sabe que una hipotética decisión de quitar del once titular al portugués no estaría bien vista por la cúpula madridista."

    Estos dos parrafos ya dejan con el culo al aire al Sport. La intencion del articulo es hacer ver que el que pone las alineaciones del Madrid es la directiva y claramente cuando hablan de "decreto" hablan del once titular como lo pone el citado articulo.

    Parece que a algunos hay que explicarle las cosas como si fueran crios.

     
  42. teruelexiste says:

    @Juan S. Ríos
    No es cierto. Cuando juega la selección lo destacan. Otra cosa es que no dediquen 10 portadas al pre y al post-partido. Pero con la crónica, cumplen

     
  43. teruelexiste says:

    off topic
    Después de dos jornadas de Liga la mayoría de la prensa deportiva dice que el campeonato es cosa de dos. podían esperar un poquito, no?

     
  44. Sci Fi says:

    @Teruel
    sobre todo porque el Valencia de momento, también gana y golea ¿verdad?

     
  45. teruelexiste says:

    @Sci Fi
    Y por lo visto hasta ahora es el que mejor está jugando

     
  46. jorge says:

    @subjetivo

    Jugar por decreto. Alguien lo puede definir??Si nos fiamos de lo que dice Sport y lo que parece que creen algunos aquí, es lo que pasó con Ronaldo.
    Según estos "argumentos" mi opinión es clara:

    – Sí, Ronaldo jugó por decreto.

    Devuelvo ahora mis preguntas:

    ¿Jugó Messi entonces 6 minutos mas que CR por decreto?
    ¿Por qué Guardiola le deja irse antes que a Alves si juegaban el mismo partido? ¿Lo hace por el capricho de Messi?
    ¿Es Messi entonces 6 minutos más divo que CR o Guardiola 6 minutos más blando que Pellegrini?

    Pueden pasar dos cosas:

    1. Que pienses que estas preguntas son una absurdez (si llegas a esta conclusión, entenderás por qué Louis lo ha colgado después del partido)
    2. Contestarás a mis preguntas con argumentos "sólidos" (podrás trabajar en Sport algún día, ánimo chaval)

     
  47. Culomoyao says:

    Hola

    Lo llamativo para mí del artículo no es lo que se dice, ni cómo se dice ni tan siquiera el titular, sino QUIÉN LO DICE. Imagino (si estoy equivocado corregirme) que A. Alcazar es el mismo articulista que firma lo siguiente: http://www.defensacentral.com/opinion/34207/2009/09/05/A-Platini-no-le-gusta-el-futbol-limpio

    Si estoy en lo cierto, las próximas risas las pasaremos leyendo a Mascaró como corresponsal de Marca en Barcelona.

    Saludos

     
  48. Alvaropmr says:

    @subjetivo, Jon
    Pues si copio esta parte de la noticia:
    "Por si el ‘ego’ de Cristiano Ronaldo no fuera suficiente, Pellegrini sabe que una hipotética decisión de quitar del once titular al portugués no estaría bien vista por la cúpula madridista. Florentino Pérez no se ha gastado 96 millones para que Ronaldo caliente banquillo. El presidente blanco es de los que piensa que las figuras deben estar sobre el césped salvo lesión o sanción. El marketing es el marketing y nadie compra camisetas de los jugadores de banquillo." y "Ante este panorama, Pellegrini y su equipo de colaboradores se debaten entre dar un golpe encima de la mesa y tirar de autoridad o mantener el estatus preestablecido desde tiempo casi inmemorial en el vestuario blanco"
    Entiendo que para ellos tiene que jugar desde el principio por decreto de Florentino. Y no hacer eso significa que se esta dando un folpe de autoridad.
    Espero que os hayan servido estos argumentos. Espero vuestros argumentos (dentro del texto) que digan que jugar por decreto es jugar desde cualquier minuto. Porque yo he leido que es en el equipo titular.

     
  49. Jon says:

    @Alvaropmr
    A ver, hombre, que "ironía" no es un país. Tú no has visto que por aquí que hay un usuario que siempre pide argumentos a Louis y los lectores (únicamente en las entradas relacionadas con Marca)????
    Es más, aparte de eso, creo que era evidente que mi comentario no estaba en absoluto relacionado con la titularidad o no de Cristiano Ronaldo, pero bueno…

     
  50. wako says:

    Qué bueno.. cuando les dejan con el culo al aire dicen que era broma.. XD
    Grande Jon! jajajajaja

     
  51. Alvaropmr says:

    @Jon
    perdona, no te había pillado. No soy muy listo :p

     
  52. santote says:

    Joder, me estoy quedando anonadado de ver en cuan alta estima se le tiene a Etoo en la prensa de este país.

    Y qué ganas de que lleve a cabo su particular vendetta… .

    En otros casos, seguro, será un feliz homenaje en el regreso a casa… .

     
  53. kalakahua says:

    Ayer Mascaró en Punto Pelota no sólo demostró ser mucho más tonto de lo que parece, lo cual considero muy meritorio.

    Que el Loco Gatti te quite las pegatinas en una carrera de intelectos manda cojones.

    Pero lo peor de este tipo es ser tan miserable y cobarde. Sufrió la transformación habitual del catalán que se traslada a la capital del Estado y olvidó todas las mentiras e insultos que a diario vierte en su columna.

    Lo que sí le sacaron fue el reconocimiento tácito de que Sport fomenta la animadversión hacia Cristiano Ronaldo.

    Etiqueta: tontos

     
  54. santote says:

    Cosa que los medios madridistas nunca hace.

    Lo de fomentar el odio al Barça digo… .

     
  55. teruelexiste says:

    etiqueta: tontos…importantes

     
  56. jorge says:

    Una vez descubiertas las vergüenzas del post de CR y su "suplencia por decreto", damos por cerrado este hilo e inauguramos oficialmente otro que interesa más: Eto'o y la campaña de la prensa de Madrid apoyandole.

    Venga, comienzan los palos, a ver cuanto tardamos en sacar de nuevo lo del arbitro… Ah no, que ya se sabe que el Barça tb tiene uno…
    Pues nada, mi previsión es que antes de que Louis saque post nuevo estamos hablando de la titularidad de Raul o de la columna de Relaño

    Etiqueta: Relaño, Villarato y Baul como recurso.

     
  57. subjetivo says:

    @ louis

    No es por malmeter pero:
    ¿estarás perdiendo "facultades"? :
    "es más, si leeis la noticia enlazada, comprobaréis que en ella ni siquiera se afirma lo mismo que en el titular, y mucho menos con esa rotundidad"

    Pues bien hasta 3 de los que llevarte la contraria les produce "efectos secundarios" si ven esa rotundidad.

    Fishco: "Estos dos parrafos ya dejan con el culo al aire al Sport. La intencion del articulo es hacer ver que el que pone las alineaciones del Madrid es la directiva y claramente cuando hablan de "decreto" hablan del once titular como lo pone el citado articulo.

    Parece que a algunos ( ¿a louis?, sacrilegio )hay que explicarle las cosas como si fueran crios.

    Jorge: Jugar por decreto. Alguien lo puede definir??Si nos fiamos de lo que dice Sport y lo que parece que creen algunos aquí, es lo que pasó con Ronaldo.

    Alvaropmr: Entiendo que para ellos tiene que jugar desde el principio por decreto de Florentino. Y no hacer eso significa que se esta dando un folpe de autoridad.
    Espero que os hayan servido estos argumentos. Espero vuestros argumentos (dentro del texto) que digan que jugar por decreto es jugar desde cualquier minuto. Porque yo he leido que es en el equipo titular.

    Fijate si dice cosas el texto que hasta estamos dilucidando que si desde el principio o no, para que sirva si fue decreto o no.

    Mi opinion para el que todavia no lo tenga claro, el articulo es claramente para malmeter, lo que no entiendo es que algunos intenten defender la idea de que el jugador es un alma cándida al que no le importa jugar, y que su presidente es de "aquellos" que les da igual si su etrella mediática numero uno juegue o no y mas sin estar lesionado, este mismo articulo lo escribe por ejemplo sobre Albiol, y ya si que no tendría ningun fundamento salvo el de MALMETER.

     
  58. toño says:

    Sobre el post:

    Evidentemente, el artículo es para malmeter y hablar mal del Madrid, como siempre. Lo correcto hubiera sido sacar el post antes de jugarse el partido, ya que en aquel momento el artículo ya estaba malmetiendo, pero sospecho que el administrador, viendo los antecedentes de la etapa de Florentino, temió quedar con el culo al aire y que al final Cristino fuese titular, cambiando los planes del entrenamiento de Pellegrini.

    @ jorge:

    Pues la comparativa del tratamiento de la prensa de Madrid sobre Eto'o cuando estaba en el Barça y ahora que se va a enfrentar a él, daría para un post superdocumentado de esos. Será un amor repentino….

    ¿Ya sabemos que el Barça tiene qué? ¿Carles Naval estuvo arbitrando hasta hace 3 meses?

     
  59. wako says:

    El artículo antes del partido era una asquerosa demostración de mala baba. Después del partido se quedó en una asquerosa demostración de mala baba sin fundamento, que deja en ridículo a quien lo escribió y a quien lo publicó.
    No me parece tan difícil entender que se subiera después del partido.

     
  60. Vega says:

    ¿Lo de que el Barça tiene un ex-árbitro es cierto? No, tiene que haber un error ahí… No es posible que periodistas culés hayan dicho las barbaridades que han dicho del Madrid teniendo el Barça también una figura similar

    Y los que decís que lo del 'decreto' éste de C.Ronaldo debía haberse publicado antes… ¿por qué? Si el tiempo es quien da y quita razones… Si no, habría que poner aquí todos los rumores de fichajes, etc…, cuando el objetivo de este blog es dejar en ridículo a la prensa, no hacerse eco de la rumorología

     
  61. jorge says:

    A Mejia Davila le fichan cuando ya no puede arbitrar y no al reves.
    Es más carnaza que otra cosa. El 80% de los equipos tienen uno para esas funciones. Pero el Madrid no, no puede.
    Ya le dije a un amigo el otro día que se apellida Franco…"lo mejor es que te hubieran puesto a tí, un Franco llevando la relación arbitral…eso sí que daría para muuuuchas portadas!!! (y seguiría siendo una soberana soplapollez, claro)

     
  62. santote says:

    @jorge

    Matiz. A Megía Dávila le dicen que hasta que no se de de baja no se le ficha. Que es bien distinto. Entonces, ¿ se le obliga a dejar el arbitraje ?. Uy, uy , uy, no sé yo dónde está el límite del decoro en este sentido… .

    Un decoro, por cierto, que muchos se apresuraron a desempolvar cuando el Barça fichó a Chigrinski en la previa de la Supercopa.

    Ah, el decoro, esa bondad que llevaba guardada desde antes que el Madrid fichara a Sergio Ramos… .

    P.D. Y Rivaldo más. Aunque claro, por aquellos (y estos) entonces, sí que la gente ejemplifica la escasa catadura moral con aquello. ¿ Como era ?. " Ah sí ", Rivaldazo creo.

     
  63. santote says:

    Y por cierto, ¿ a qué árbitro te refieres ?. ¿ Es a Rigo ? :).

     
  64. toño says:

    @ jorge, Vega:

    ¿Cómo se llama ese ex-árbitro que tiene el Barça? ¿Me podéis dar el link para mirar? ¿Y cuales son ese 80% de equipos? ¿Me podéis dar el link también? Ya sé que son muchas preguntas, pero cuando se afirman cosas con tal contundencia, me gusta documentarme.

     
  65. toño says:

    La pregunta es sencilla: si Cristiano hubiese sido titular, ¿el administrador hubiese colgado el artículo? Y tenía igualmente toda la mala baba, porque un jugador de la categoría de Cristiano será titular la mayoría de las ocasiones sin que nadie influya en el entrenador, yo al menos lo pondría a jugar siempre, pero el artículo no hubiera sido colgado.

     
  66. Vega says:

    @toño
    Yo es lo que ha comentado alguien más arriba, y que un culé le ha admitido que existía esa figura, o yo lo he entendido así. No me conozco el organigrama del Barça (ni del Madrid, vaya)

    @santote
    Menudas películas te montas… Te pones a defender una cosa totalmente sesgada apoyada por frases sueltas, parciales y realidades inventadas de otros asuntos que no tienen nada que ver, sacados de contexto…

    No sé qué te ha pasado para que de un tiempo a esta parte te hayas vuelto tan fanático, de verdad

     
  67. Vega says:

    Ah no, que igual me he liado yo… Al haber sacado el nombre de Carles Naval (lo habías dicho tú además, toño), pensé que estabas admitiendo que tenía esa figura pero que llevaba más tiempo retirado

    Rectifico lo que dije al respecto

     
  68. Lobo says:

    Me parece un acierto total que se sacara el post y cuando se hizo. EL fin de la libreta es precisamente el que se ha conseguido: sacar los colores a ciertos medios de comunicación con una profesionalidad a la altura del suelo. Claro que los colores no les salen a ellos sino al que compra su periódico y diez minutos se arrepiente de haber tirado ese euro.

    http://alotroladodelacal.blogspot.com/

     
  69. subjetivo says:

    @ wako
    "Después del partido se quedó en una asquerosa demostración de mala baba sin fundamento ( todavia no me queda claro si jugó o no), que deja en ridículo a quien lo escribió y a quien lo publicó.
    No me parece tan difícil entender que se subiera después del partido.

    ¿Te suena la palabra ventajismo?
    Si, esa misma que ha salido aqui en mas de alguna entrada.

    ¿donde estará la etiqueta: ventajismo?

    Sigo sin saber donde encontrar el indice de etiquetas.

     
  70. jorge says:

    @santote

    El exarbitro es Carles Naval.
    Y para que fuera un "caso Chigrinsky", Mejía Davila tendría que haberle pitado un partido al Madrid habiendo firmado ya el contrato, caso que no se ha dado ni se podía dar porque este año NO podía arbitrar en NINGUN CASO.

    ¿Qué tiene que ver Rivaldo en todo esto? ¿Tiros al aire a ver si cazo algo? Ya sabes que siempre podrás tirar de Baul o Relaño antes que de Rivaldo hombre.

    @toño

    Así de memoria te diría: Villarreal, Real Sociendad, Deportivo, Sevilla, Celta, Barça y Valladolid. Se que hay más pero buscaré un link, que parece que tiene más credibilidad… Sobre el del Barça, con que pongas Carles Naval en google es suficiente.

    Sobre el tema del post…entonces resulta que el ridiculo lo hace Louis por sacarlo el día después??
    Mira que haceis "piruetas argumentales" con tal de no criticar a estos getas.

     
  71. Rubén says:

    En todo ésto del árbitro fichado por el Madrid para mi lo importante son los matices. Me explico. Claro que muchos equipos de primera tienen ex – arbitros en su organigrama, pero fichar a uno que prácticamente estaba en activo y en palabras de la Cope anoche "uno que cae bien, con muchos amigos entre los árbitros actualmente en activo", da el cante.

    Si al explicar cuales son sus funciones te limitas a explicar que son, por ejemplo, asesorar al equipo en cuestiones de interpretación del reglamento, recurso de tarjetas, ect. pues todos tan contentos, pero si sale Butragueño diciendo que se le ficha para "asistir a la delegación arbitral en cada partido que se juegue en el Bernabeu" pues canta mucho más.
    Más que nada por que no queda claro si Mejia Dávila les va a ordenar las tarjetas y sacarles brillo al pito, darles un masaje o tomarse unas cañas con ellos.

    Desde Madrid dirán que el Barcelonismo ya tiene excusas para echarse encima suyo, pero yo creo que hubiera sido mucho más facil fichar a uno que llevara 5 o 6 temporadas retirado y decir que se le ficha para labores de asesoramiento y punto.

     
  72. Vega says:

    ¿Pero Carles Naval fue árbitro o no?

    Porque Jorge dice muy convencido que sí, y Toño dice que no…

     
  73. jorge says:

    @Ruben

    Efectivamente, lo mejor que podía hacer el Madrid es fichar a uno que se llevara mal con los arbitros y que llevara retirado 50 años. Entre eso y el que consideran el mejor… lo que diga la opinión publica (sobre todo la antimadridista)
    Y tampoco deberían haber fichado a CR, dado que es evidente que no ha sentado nada bien. Para eso que se queden con faubert, que contaba con la aprobacion de todo el entorno antimadridista.

    Es probable que Valdano te contacte en los próxmos días para que le asesores sobre como debería ser el organigrama del Madrid politicamente correcto.

     
  74. jorge says:

    @Vega y Toño

    Acabo de hacer una consulta sobre Carles Naval a mi compañero doctorado en FC Barcelona y me acaba de confirmar que estoy totalmente equivocado. NO fue exarbitro. Una información ambigüa que habia visto me había llevado al error.

     
  75. santote says:

    @jorge

    Verás, es fácil.

    En los periódicos madridistas es de vez en cuando un tema recurrente lo del Rivaldazo como falta de ética. Ellos en cambio no hablan así cuando Sergio Ramos fue fichado en la jornada 3 si no recuerdo mal. Doble rasero para cuestiones éticas.

    Hace poco, con Dima (Chigrinski) se ha acusado al Barça de tener poca ética pues al día siguiente jugaban contra él. Coño, debe ser que el Sevilla estaba en segunda cuando le vendió a Ramos al Madrid… . De nuevo, doble rasero para la cuestión ética.

    Y ahora van y fichan al tal Dávila, de lo que hay que escuchar que el beneficiado por esta maniobra será el Barça (manda cojones) y no se monta el concilio ético. Es más, se dispara al Barça como si tuviera algo que ver.

    Y sí, en el Sport se hace igual, pero hace tiempo que no me tenéis que convecer de eso. Lo se.

    Para terminar, por centrar mi opinión, lo de Dávila no lo veo ético por estar todavía el " cadaver caliente". Además, las justificaciones son de antología, tal y como te han dicho antes: "porque está bien visto entre sus compañeor". ¿ Qué podría parecer que se busca con esto?.

    En el fondo lo que pasa es que en el As y el Marca suspiraban porque quién hubiera contratado a un árbitro hubiera sido el Barça.

    Anda que no iba a dar juego ésto, pero no, incluso, para más inri, te repito que los culés tenemos que comulgar con que el beneficiado será el Barça !por un fichaje del Madrid de un árbitro¡.

    Lo dicho, vivimos en el mundo al revés… .

     
  76. Vicente Engonga says:

    Como miembro de la Sección Sindical de mi empresa me preocupa enormemente la stuación laboral de Mejía Dávila, creo que deberían definirse sus funciones.
    Ya que si su contrato solo es de Conserje y/o Ordenanza como parece (abrir la puerta del vestuario arbitral, darles toallas etc…) espero que no le obliguen a realizar otras funciones y en todo caso me parece un puesto poco adecuado para alguien de su categoría y experiencia profesional.
    Por otra parte y hablándolo con el responsable de Recursos Humanos de la empresa, con el que me llevo bien a pesar de algunas lógicas discrepncia, a él le preocupa enormemente, que realizando esas funciones propias de Ordenanza, tal vez tenga un sueldo de ejecutivo, ya que entiende que para abrir la puerta y enseñarles como funciona el calentador, ni siquiera hacía falta crear un puesto específico, y más en estos tiempos de crisis y después del gasto realizado anteriormente por el club en otros profesionales contrastados como Pardeza, Butragueño, Valdano o Zidane, que incluso podrían asumir algunas de esas funciones que tendría ahora Mejía.
    Por cierto que en otro hilo se me preguntó por actuaciones de Mejía, en que hubiese perjudicado al Barça, aún ganando, como ejemplo un Valladolid Barça con expulsión de Abelardo, luego ganamos con 10.
    Y Losantos Omar, que también lo preguntaron, es un "señor", por decir algo, con el que aún tiene pesadillas Rivaldo.

    Por malmeter Cristiano ¿jugó o no jugó? je, je.

     
  77. Vicente Engonga says:

    Como miembro de la Sección Sindical de mi empresa me preocupa enormemente la stuación laboral de Mejía Dávila, creo que deberían definirse sus funciones.
    Ya que si su contrato solo es de Conserje y/o Ordenanza como parece (abrir la puerta del vestuario arbitral, darles toallas etc…) espero que no le obliguen a realizar otras funciones y en todo caso me parece un puesto poco adecuado para alguien de su categoría y experiencia profesional.
    Por otra parte y hablándolo con el responsable de Recursos Humanos de la empresa, con el que me llevo bien a pesar de algunas lógicas discrepncia, a él le preocupa enormemente, que realizando esas funciones propias de Ordenanza, tal vez tenga un sueldo de ejecutivo, ya que entiende que para abrir la puerta y enseñarles como funciona el calentador, ni siquiera hacía falta crear un puesto específico, y más en estos tiempos de crisis y después del gasto realizado anteriormente por el club en otros profesionales contrastados como Pardeza, Butragueño, Valdano o Zidane, que incluso podrían asumir algunas de esas funciones que tendría ahora Mejía.
    Por cierto que en otro hilo se me preguntó por actuaciones de Mejía, en que hubiese perjudicado al Barça, aún ganando, como ejemplo un Valladolid Barça con expulsión de Abelardo, luego ganamos con 10.
    Y Losantos Omar, que también lo preguntaron, es un "señor", por decir algo, con el que aún tiene pesadillas Rivaldo.

    Por malmeter Cristiano ¿jugó o no jugó? je, je.

     
  78. Vega says:

    @santote
    "Ellos en cambio no hablan así cuando Sergio Ramos fue fichado en la jornada 3 si no recuerdo mal"

    Sí, venga, en la jornada 16 fue…

     
  79. Rubén says:

    @ Jorge:
    Tranquilo hombre, si se que te vasa poner asi cada vez que alguien no aplauda las excelsas gestiones del Madrid no te digo nada.

    Tu dirás lo que quieras, pero la forma que han tenido de incorporar un árbitro a su staff no han sido las mejores si lo que querían es no recibir críticas.
    Ademas de que las funciones que dicen que se le van a atribuir son las que han hacho de toda la vida los delegados de campo.

    De todas formas no creo que tenga que explicarte que entre un árbitro que lleve 50 años retirado como dices tu y uno, pongamos por ejemplo no se, Mejía Dávila que lleva ¿cuanto? ¿unos dias? hay un término medio.

    No hace falta ser un ultra culé para ser un poco malpensados y pensar que lo que busca el Madrid fichando un árbitro casi en activo con buenas relacciones con los demás árbitros y con funciones no muy claras es hacerle la rosca a los árbitros que pasen por el Bernabeu.

     
  80. WhiteKnight says:

    Tanto si Alcázar escribió su historieta porque no tenía nada mejor que inventarse o lo hizo porque creía que tenía visos de realidad, lo cierto es que su olfato como presunto especialista en asuntos merengues le ha traicionado esta vez. Y no es la primera, desde luego. Ni la segunda. Pero eso da igual.

    Y es que volvemos a lo mismo de siempre: vale todo. No importa si te inventas un cuento porque no tienes nada que contar y debes justificarte los garbanzos, o si lo haces a sabiendas de que lo que escribes es un cuento puro y duro. Los únicos elementos de Alcázar para justificar su punto de vista eran: (i) antecedentes de CR en el ManU, y (ii) antecedentes galácticos en el Madrid (cuando los fichajes de relumbrón jugaban sí o sí y el concepto de rotación no existía). Júntese todo esto, bátase bien, añádase una cucharadita de mala leche y voilá l'article!. Ah, pero… no fue así? Oig, pues mira, quién iba a decirlo, oyes, qué sorpresa, no? Y aquí paz y en el cielo gloria.

    Con expertos como este señor, así le luce el pelo a su periódico. Pero eso a sus lectores se la trae al pairo. Si echa basurilla sobre el Madrid, con eso ya vale.

     
  81. jorge says:

    @Ruben

    Estoy de acuerdo contigo en que es una decisión que levanta sospechas. Eso nadie lo puede negar (ni Relaño ni Guasch, imaginate). Ahora bien, creo que el Madrid cometería un error aún mayor si se echara para atrás en todas las decisiones que toma y que no son del agrado de la opinión pública.
    Los madridistas llevamos aguantando la cantinela de los arbitros toda la vida, no creo que esto vaya a cambiar ahora.

    @santote

    Repito, para que S.Ramos fuera un caso Chigrinski tendría que haber jugado contra el Madrid siendo ya jugador suyo.

     
  82. Alberto says:

    @ Santoe

    Como era de esperar recuerdas mal o no recuerdas. El fichaje de Ramos se produjo después de la primera jornada de liga, ya que esto es España y no da tiempo a jugar 3 jornadas antes del cierre del plazo de fichajes empezando la liga la última semana de agosto, pero qué más da decir chorradas para "argumentar" tu teoría.

    Pero es que aunque fuera cierto, equiparar los fichajes de Ramos y Rivo sólo lo haría un redactor de Sport, y tú. Si bien ambos fichajes se hicieron el último día pagando la cláusula de rescisión,el del brasileño se hizo sin contar con el Depor ya que fue una operación "relámpago" porque no era la primera opción del Barça. El de Ramos fue un acuerdo entre los dos clubes tras semanas de negociación si bien es cierto que Del Nido exigió el pago íntegro de la cláusula (más iva) para quedar bien ante la afición.

    Piensa por ti mismo y deja ya de hacer el ridículo con tu absurda cruzada de "el As y el Marca también" cada vez que hay una entrada del Sport. ¿O es por las ciberfelaciones?

     
  83. Skopje says:

    @toño
    Yo se ke el arbitro k tuvo el barsa era el tal enriquez negreira, de hecho paco gonzalez se lo dijo a astruells y a Perez de rozas y estos se callaron , y no dijeron ni pio, ahora lo del tal naval no tengo ni idea, Por cierto en el Sport hay una encuesta sobre si esta bien lo de fichar al arbitro.Opciones. 1.poco etico, 2. bien, 3. mal, 4. deberia estar prohibido. son unos fenomenos estos del sport. En cuanto a lo de rivaldo y ramos, el 1º, fue sin opcion de maniobra al depor, ficho cuando kedaban minutos, y lo de Ramos fue pactado para k la gente del sevilla no se le echase encima a del nido. saludos majos

     
  84. jorge says:

    @Skopje

    Cierto, y lo más heavy de todo es que colaboró sin contrato…eso sí que huele mal.
    Aquí está el corte para quien no lo escuchó. Lo mejor, la reaccion del sanedrín blaugrana…que es lo que da creidibilidad a la noticia.

    Este es el corte. Mas o menos hacia la mitad del audio lo dicen.

    http://www.cadenaser.com/deportes/audios/larguero-parte-10-09-09/csrcsrpor/20090911csrcsrdep_4/Aes/

     
Back to Top ↑