Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 30 de septiembre de 2009

no image

Vergüenza y destrucción

Para qué voy a escribir sobre las portadas de As y Marca cuando alguien ya lo ha hecho mucho mejor de lo que lo haría yo. Leed a Narval, amigos.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


107 comentarios (a día de hoy) en Vergüenza y destrucción

  1. brendamola.com says:

    Gran post el de Diarios. La verdad es que la prensa deportiva que se hace en Madrid está cayendo en la mediocridad más absoluta. "Simplemente no puedo creer que exista gente tan estúpida"… Bueno, yo ya no sé qué creer. ¿No tendría éxito, qué sé yo, un diario deportivo serio y con buenos periodistas? De cada casa hay alguno bueno y a rescatar.

     
  2. putupum says:

    En q se basan para decir q el arbitro de ayer ayudó al barça?

     
  3. chino says:

    supongo que en la cronica de marca.

     
  4. putupum says:

    según el marca ayer el arbitro:
    "Bjorn Kuipers (HOL). No vio un claro penalti sobre Iniesta en la primera parte y esa acción empañó un buen arbitraje. Acertó al anular el tanto de los ucranianos." (http://www.marca.com/marcador/futbol/2009_10/champions/1a_fase/jornada_2/grupo_f/bar_kie/)
    Pq en portada dicen q el arbitro ayudó al barça?

     
  5. Rubén says:

    Lo del MarcA ES UNA VEZ MÁS VOMITIVO. Sobre todo cuando en el primer tiempo le hacen un penalti de libro a Iniesta. A ver si ahora vieje Willy a disculpar a los pobrecitos periodistas de Marca.

    De un tiempo a ésta parteRelaño tiene que estar contentísimo. De tanto repetir su Villarato hasta la saciedad va calando. El otro dia en As, venía una falta "que si es falta si se la hacen al Barça y no si la hace el Barça" comparando dos partidos con un año de distancia entre ellos.

     
  6. Willy_Athletic says:

    ¿Me llamabais?

    @Rubén:

    En primer lugar me hace gracias que pongas lo del "MARCA es"…..Cuando en las portadas tanto del AS y del MARCA mencionan lo de las ayudas del árbitro.Curioso……..Cuanto menos.

    Y hombre si quitarle un gol legal, pitarle un fuera de juego que no era con Valdés en el suelo y un ucraniano con toda la portería..

    En fin seré yo el iluminado.Pero vamos que yo ya estoy acostumbrado a lo de "nos ayuda Villar".

     
  7. Jon says:

    @Willy
    Hoy es mejor que no des argumentos, que no los hay

    @putupum
    Parece ser (por lo que se suele comentar por aquí) que hay diferencia entre la edición web y la edición escrita de Marca, pero no me hagas mucho caso.

    Por cierto, es curioso ver como el "y tú más" se ha extendido hasta Diarios de fútbol.

     
  8. León says:

    Maño, plasplasplas. Pedazo de articulo de Narval (gracias por descubrirmelo, me lo añado).

    Lo de Marca y AS es vergonzoso, one more time.

     
  9. León says:

    Willy:
    no lo intentes, no quedes peor aun. Ni era fuera de juego ni el arbitro perjudicó globalmente al Dinamo.

     
  10. chino says:

    me voy a cambiar a lo que fuma willy, creo que es mejor que lo mio, ademas creo que lo pasa relaño

     
  11. Willy_Athletic says:

    Empezamos a responder a réplicas y algunas incluso faltando a mi persona.

    ¿Acaso no era gol? ¿acaso no es penalty lo que ace el "codazos" Váldes?

    Chino yo no fumo nada,a lo mejor eres tu

     
  12. León says:

    No, no era gol. Era fuera de juego, una vez más. Y no, no era penalty el de Valdés, mas bien parece que se choquen ambos. Si quieres ver la diferencia, echale un ojo al penalty de Iniesta en la primera parte, por comparar.

     
  13. Papá Pitufo says:

    No me gusta ser el primero en añadirle al post un off-topic o un "y tú más", pero es que no me puedo resistir.

    Muy bueno el artículo de Narval y tiene toda la razón del mundo, pero en el deporte, como en tantas otras cosas de la vida, no se justifica ni el doble rasero ni la doble moral. No está bien criticar algo que el vecino de enfrente (del criticado) lleva haciendo durante años y tú no has dicho ni mú.

    Quizá se deba a algún tipo de complejo, o a que considera que algo vergonzoso de su pasado le impide criticar a otro al que considera moralmente superior.

    Es lo que sucede, por ejemplo, en las manifestaciones (reivindicativas o festivas -como la celebración de la pasada Eurocopa-) que, ante la gran presencia de banderas españolas, son tildadas por parte de sectores nacionalistas como "rancias" o "trasnochadas", pero cuando las banderas son senyeras o ikurriñas, se trata de la "manifestación de un sentimiento" y, como decía antes, nadie dice ni mú.

    Repito, gran artículo de Narval.

     
  14. kalakahua says:

    Supongo que La Libreta de Van Gaal pertenece a la "caverna mediática del españolismo" de la que habla el cretino de Laporta.

    A éste le quedan 6 meses y se ha propuesto seguir dando la lata a diario.

     
  15. chino says:

    ves, yo tengo escusas, puedo decir tonterias porque fumo, ahora hay que saber por que las dices tu.

     
  16. chino says:

    te doy el beneficio de la duda en el penalty de valdes, porque son jugadas que depende del ojo que las mira, pero el gol anulado estuvo bien anulado, y hay un penalty a iniesta no pitado, te quejas porque lo dice tu marca, yo creo que no viste el partido. y otra cosa, al sevilla tambien le ayudan los arbitros, porque el penalti que se comieron en su partido con el 0-0 fue de ordago, por que no te quejas de eso?

     
  17. chino says:

    por una vez estoy de acuerdo con kakalahua, estoy deseando que se vaya el tiparraco este,lo ha tenido todo para ser el mejor presidente de la historia del barça y se va a ir como un payaso

     
  18. al_pr says:

    Laporta lleva ya unos cuantos añitos haciendo el payaso. pero ojo, 3 ligas, 2 champions y una copa más lo que caiga este año (yo creo que algo caerá, ja veurem) y, para mí de lo más importante, los boixos fuera de nou camp.

    lo comento porque creo que durante este último año suyo se van a suceder valoraciones de su mandato y coincido en que ha hecho el payaso y mucho, y además, perosanlmente, el personaje me resulta de lo más antipático, pero que eso no nos impida ver que ha tenido un mandato más que existoso. de los presidentes que yo he vivido (núñez, gaspart y él) el mejor con diferencia.

     
  19. León says:

    Supongo que sera parecidas las valoraciones que se hagan de Del Nido, un tio que llevo al Sevilla ala primera linea del futbol mundial, pero a costa de hacerlo detestable en media España.

    Laporta es un payaso y tiene unas ganas enormes de ser politico, pero en lo deportivo hay pocas dudas de que ha sido el mejor presidente de la historia del Barça.

     
  20. kalakahua says:

    No, Chino, el otro día también estuviste de acuerdo conmigo. A ver si se va a convertir en una costumbre.

     
  21. chino says:

    lo estaba escribiendo y me parecia que era la segunda vez, pero bueno ya sabes, los porros y la edad.

     
  22. jorge says:

    Muy buen artículo de Narval. Es cierto que dedica más párrafos a la introducción que a la idea que quiere expresar, pero tiene más razón que un santo(te).

    Es más, creo que sopinión la compratimos varios madridistas (yo no quiero ser aquel que negó los meritos a un Barça que hará historia) pero estoy de acuerdo con Papa Pitufo:

    1.¿Qué crédito puede tener ahora un periodista como Relaño que hace años recomendó que llorar no era el camino para volver a ser grande?

    2.¿Qué crédito pueden tener ahora periodistas como Mascaró que defendían que al Barça le habían robando 19 ligas los árbitros y Franco?

    Hace falta que se reúnan un día todos los peridistas deportivos y en una acto de valentía y de regeneración dijeran:

    LO SENTIMOS, LLEVAMOS MINTIENDO Y ENGAÑANDO AL LECTOR MAS DE 50 AÑOS, A PARTIR DE AHORA CONTAREMOS LO QUE VEAMOS.
    NO EXISTE EL VILLARATO COMO NO EXISTE EL MEGIDAVILATO NI EL FRANCATO.

    Y que empecemos todos de cero.

     
  23. Parra says:

    Copio del hilo anterior, que me colado.xD

    Buen artículo de Narval y preciso apunte de Papa Pitufo.

    Está claro que esta deriva de descalificación o mejor dicho intento de deslegitimación de los triunfos del Barça es un fenómeno reciente,debido al espectacular crecimiento del Barcelona.A mí particularmente me resbala, nunca he sido anti nada.Prefiero que gane mi equipo,solo eso.

    El caso, es que ese fenómeno lo veo perfectamente comprensible, tanto en uno como en otro bando.Es decir poner pegas y dar a entender que el contrario no ha ganado en buena lid.

    Kinofighter, tu ortografía revela que no tendrás mas de 20 años(siendo generosos), y los fenómenos que a tí tanto te soliviantan, los llevamos padeciendo los madridistas desde tiempos inmemoriales, en mi caso unos 27 años.

    Yo cuando entro a la libreta, no me indigno con ese tipo de post (los arbitrales,digamos) me enerva, que se acuse de prepotente a nuestra persona que simplemente expresa su deseo de conseguir los máximos éxitos legítimamente alcanzables, algo que me imagino cada uno busca en su ámbito personal, me enerva la mentira,la actitud barriobajera incitando a llamar Hijo de Puta a un jugador,ya me dirás kinofighter si eso no incita bastante mas a la violencia.Y otros casos bastante sangrantes, pero a mí particularmente el tema de relacionar victorias con villaratos,uefaratos y demás, me parece alimento para limitados,allá cada uno si se lo cree, tanto de uno como de otro bando.

    Sobre Laporta, yo le detesto, sin más, como detestaba a Ramón Calderón (2 ligas)y Lorenzo Sanz (2 champions y 1 liga), a mí los títulos no me sirven ante personajes como estos.

     
  24. al_pr says:

    @leon

    mmm, no estoy del todo de acuerdo. a mí Del Nido me repugna (creo que no soy el único) pero el Sevilla no me parece detestable por él. En cambio sí es cierto que le tuve algo de tirria en aquella época en la que tenía Javi Navarro y Pablo Alfaro como centrales (vaya par de carniceros).

    si nos van a paerecer detestables los clubs en función de quien los presida vamos apañados, más que nada porque con la troupe de direigentes que tenemos en el fútbol español pocos clubs iban a acaer bien.

    ah, y respecto a la gestión de Del Nido, desconozco qué tal será en lo económico pero en lo deportivo me parece difícilmente superable,

     
  25. León says:

    Mi idea no iba (logicamente) por el lado deportivo ni por el economico (aun menos), sino por el aura de "somos los mejores, y los demas nos deben adorar" que se instauró a raiz de la nominacion del Sevilla como "equipo del año".

    Lo de tirria por los jugadores…hay tantos ejemplos!

    Parra, entiendo que no valores los titulos conseguidos porque no eres seguidor del Barça. La gestión de proceres como Vicente Calderón o Santiago Bernabeu está trufada de actos que harían irrelevantes sus logros.

    En cuanto a la queja de papa pitufo, creo que lo del tema de la bandera española ya se comentó en otro topic (su apropiacion indebida por la ultraderecha); pero una fiesta con banderas esteladas se suele ver como una orgia de independentismo y destruccion en numerosos medios…

     
  26. al_pr says:

    @papá pitufo

    respecto a lo de que si la celebración de la eurocopa fue rancia o no.

    acudí a plaza españa, en barcelona, y te aseguro que no duré ni 10 minutos. desconozco como serían las celebraciones en otras ciudades, pero te aseguro que la densidad de energúmenos presentes era bastante alta. para ser sincero, es la úncia vez que he acudido a una celebración de este tipo, así que imagino que las celebraciones de canaletes no deben ser muy diferentes, pero sí que es cierto que, al menos a mí, me da más sensación de energúmeno un individuo llevando una bandera del aguilucho (que en la celebración de barcelona los había, y muchos) o cantando "barcelona zona nacional" que uno que lleve una estelada (con los que tampoco estoy de acuerdo, pero me parecen menos agresivos). repito hablo de cómo son las cosas así, de lo que conozco.

     
  27. Jon says:

    @Willy
    Entonces estás de acuerdo con el Marca en que el Barça ganó gracias a Messi (que no hizo precisamente el partido de su vida) y el árbitro?

    Bueno, qué coño, si tú siempre estás de acuerdo con todo lo que dicen en el periódico donde tú no trabajas…

     
  28. subjetivo says:

    "No me puedo resistir"

    Palabras máaaaaagicaaas

     
  29. Reverendny says:

    ¡Qué vergüenza!

    Donde no hay se inventan, si hace falta. No me voy a repetir en lo que ya se ha dicho y vió todo el mundo -fuera de juego clarísimo y encontronazo que convierten en expulsión solo para Valdés y penalty- pero quisiera que leyerais un documento rescatado de la hemeroteca del señor Relaño que me ha pasado un amigo http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes

    Aplicar el cuento a la actualidad: Ver para creer.

     
  30. jorge says:

    @Reverendny

    Este es el articulo de la discordia que ya se sacó por aquí hace unos días.
    Evidentemente, "el cuento" tiene una doble lectura:

    – Relaño ahora hace lo que criticaba hace 7 años.
    – Los culés se sorprenden ahora de lo que ya hacían ellos hace 7 años.

     
  31. Jon says:

    @jorge
    Tienes razón, pero a mí me alucina que todavía haya algún culé que se sorprenda (e incluso alguno pone el grito en el cielo) por lo que diga Relaño y compañía. Bueno, y aplíquese lo mismo a los madridistas que se sorprenden por lo que digan del Madrid en Sport o MD.
    No sé qué espera la gente de esta prensa deportiva, la verdad.

     
  32. David says:

    Estoy de acuerdo con el post de diarios. No obstante, el hecho de que apunte únicamente hacia una dirección me hace pensar que este señor criticará solo lo que le interese y no denunciará nada ni se llevará las manos a la cabeza cuando un medio afín a sus simpatías futbolísticas haga lo mismo. En conclusión, credibilidad cero. O se censura todo, o se acepta todo. No solo lo que nos convenga.

     
  33. kinofighter says:

    @parra:

    pq dices q tengo 20 años a lo sumo?? pq te metes con mi ortografia?? x poner palabras abreviadas cmo si fuese un sms??? uuuuu q barbaridadddd!!!! en fin eres el tipico madridista q intenta ir de educado y señor x ahi, intentando dar lecciones cmo si tuviese siempre la razon, y va faltando al respeto a la gente realmente, como a mi ahora, q x cierto nose q t e dixo ahora xa q me menciones. ya me indicaras mis faltas d ortografia, y si es x poner abreviaturas vete a tomar viento x ahi, q seguramente escribire mejor q tu chato, pq t puedo asegurar q tengo defectos, pr la ortografia no es uno de ellos.

    le pido perdon a tu papa relaño y a tu mama inda por meterme tanto con ellos, pr es q realmente son unos BO-CA-ZAS y unos ULTRAS q kieren ir como tu de imparciales y de gente respetable. se nota q sois familia cmo digo.

    un beso gordo.

     
  34. jorge says:

    @kinofighter

    "eres el tipico madridista q intenta ir de educado y señor x ahi, intentando dar lecciones cmo si tuviese siempre la razon, y va faltando al respeto a la gente realmente, como a mi ahora"

    Algún madridista te ha pegado alguna vez o algo?? joder, tienes más bilis acumulada que en los baños de roncero, guasch, mascaro y carazo juntos!!!

    Por cierto, tengo curiosidad… ¿cuantas ligas crees le han robado los arbitros al Barça en favor del Madrid en los últimos 40 años?

     
  35. kinofighter says:

    jorge puedes sumarte a la causa que quieras me la sopla completamente. a mi se me ha faltado sin venir a cuento de nada ya que ni habia escrito en este post y me he limitado a contestar y ponerme a su nivel. lo de el tipico madridista etc… es pq asi lo pienso y lo compruebo dia si dia tmb. vais mxos madridistas x los foros de internet de ways q buenos somos q llorones sois los cules segundones nose q… y en cuanto se os contesta con razonamientos de peso o bien pasais a insultar o bien sacais las copas de europa de di stefano. siento si te has sentido ofendido por esa franse TAN insultante.

    no soy de los llorones q dicen q se han robado ligas, las ligas las gana el q se las merece y punto. otros si q rabian y rabian por unas tardes maravillosas en tenerife. asi q t recomiendo q t calles 1pokito o pienses algo antes de meter la pataza. de verdad q cansinos sois algunos!

     
  36. Papá Pitufo says:

    @ León y al_pr

    De acuerdo con vosotros en que en las manifestaciones se cuelan energúmenos de todo tipo y condición. La diferencia estriba, nuevamente, en la fuente de donde emanan las críticas. Es deplorable que desde los diarios se incite a la violencia hacia un equipo o un jugador y es nauseabundo que un político, que está ahí para representar a los ciudadanos que le han votado, califique una celebración como rancia o bien tenga un orgasmo en función de los colores de las banderas que se exhiban. ¿Habéis oído a algún político "de 1ª línea" calificando las celebraciones de la Diada como rancias? Yo, respecto a los actos del 12 de octubre o respecto a la celebración de la Eurocopa sí los he oído.

    Respecto a otorgar la condición de más peligroso o energúmeno según su ideología… matizaría bastante. No sé qué opinará uno que viva en Cataluña o en el País Vasco sobre qué le pasaría si se le ocurre pasear con algo que se identifique como "español" (banderita, camiseta, torito, etc.) por según que sitios.

    Por cierto y a riesgo de que ahora me tilden de facha, son igual de inconstitucionales la bandera "del aguilucho" (rescatada en su día de la dinastía de los Austrias y no un invento de Franco)que la republicana, que también se exhibe en multitud de manifestaciones y la gente no dice ni pío.

     
  37. jorge says:

    @santos kinofighter mirasierra

    "las ligas las gana el q se las merece y punto"

    Tomo nota.

    Gracias

     
  38. Parra says:

    kinofighter, no sé dónde ves la falta de respeto.

    Sabrás mucho de ortografía, pero de respetarla, a los hechos me remito, demuestras bien poco.A mí plin si escribes en MODO SMS o en cirílico si te parece bien, pero algo desagradable si es,(y preocupante para alguien mayor de 20 años).

    ¿Mis padres Inda y Relaño? Jojojo, que ingenioso, será por que no los critico apenas,seguramente escriba mas en post sobre Marca y As,pero es igual,te lo explico mas clarito, me niego a aceptar que la prensa de Madrid alcance los niveles de basura que impregnan las páginas de Sport,por eso critico estas tonterías de Villarato y Uefarato y demás.

    Porque esa prensa no es la que me gusta leer desde luego.Para que sepas algo mas de mí te comento que soy abonado del Atletico de Madrid, el 42468 (creo,cada año va bajando) desde hace 4 años, así que no sé si seré un madridista que voy de guay o no, tu me dirás, lo que te aseguro es que no soy un descerebrado ultra de ningún equipo.Disfruto con el fútbol como lo que es,un juego.

    A partir de ahora, tranquilo, te leeré en diagonal.

     
  39. Parra says:

    Muy bueno jorge,xDD

    Y sí, es curioso, pero la retahíla de "las ligas las ganan quienes las merecen" no son fáciles de leer en los bandos de los perdedores.

     
  40. León says:

    Papa pitufo, en lo que coincidimos es que en todos los sitios hay energumenos ultraviolentos, lleven la bandera que lleven.

    Por lo de las banderas me referia al tema de las celebraciones de los exitos del Barça o a la final de la Copa. De todas formas, las manifestaciones estupidas de politicos nacionalistas haciendose las victimicas, ya las tengo mu vistas y me cansan.

    Lo de la inconstitucionalidad de la republicana, cierto, lo es. No entraremos en la carga moral e ideologica de cada una, pero en los tiempos recientes la bandera del aguila ha estado mas presente (por frecuencia) en actos criminales que la republicana, creo yo.

     
  41. kinofighter says:

    Repito por última vez. Yo no había comentado nada en este post y me encuentro con un comentario dirigido hacia mí metiéndose con mi manera de escribir, sin venir a cuento para nada. Me limito a contestar. No respetáis. Os creéis muy graciosos y muy "maduros" para meteros con gente a la que creéis joven, no lo entiendo la verdad, nose que tiene que ver mi edad en todo esto, igual os creéis que sabéis mucho de todo. Si os parece desagradable que escriba abreviado en un blog de internet creo que el problema lo tenéis vosotros, o igual os creéis que aún estamos en 1980. Por cierto Parra, si eres del Atlético no te entiendo para nada, pero bueno, la afición colchonera, con todos mis respetos y por lo general, es un poco rara, prefiere que ganen otros equipos (el mío, para más inrri), con tal de que no gane el madrid la liga, eso sí que es triste y bochornoso, y así os va, que hace 20 años estabáis a la par del Barcelona, y mira ahora… Espero que con este castellano tan correcto que estoy utilizando, halláis captado bien la esencia de mi mensaje. No soy ningún ultra, me limito a dar mi opinión sobre un tema que me parece está llegando a unos límites que ya no se deben tolerar, sobre todo partiendo de medios que presumen de tirada nacional y de una cierta imparcialidad. Creo que no es tan descabellado lo que digo.

    Por cierto Parra, ¿alguna falta de ortografía?. Lo siento por tu Atleti, creo que ha perdido 2-0, lástima, otra vez será, aunque ya estarás curado de espanto.

     
  42. davids says:

    @kinofighter
    sin ánimo de molestar, pero "halláis" es del verbo hallar, creo que lo correcto es "hayáis" del verbo haber.
    por cierto, penalti clarísimo esta noche en el bernabeu, estoy deseando ver el editorial de relaño mañana….

     
  43. Juan R says:

    @kinofighter
    No te lo tomes a mal: "haYáis" no "Hallais"

    Y no te sulfures tanto. Piensa que el año pasado Inda y Relaño pusieron su maquinaria mediatica estercolera en marcha y no consiguieron nada. Bueno, consiguieron un periodico de estercolero, un reflejo de sus "hermanos" de Barcelona. Aunque con mucho mayor poder de influencia en descerebrados que los catalanes, para que nos vamos a engañar, ya que sus tiradas son mayores.

     
  44. marcos says:

    "Inrri"… Aquí el Torrente Ballester de los SMS debería saber que ha de escribirse "INRI", como siglas de "Iesus Nazarenvs Rex Ivdaeorvm"… Debe ser que, como ya no se imparte latín en la ESO… Cosa que sí ocurría en 1980 en los planes de estudio, por ejemplo.

     
  45. desde paris says:

    @ davids

    hablas de penalti clarisimo esta noche en el bernabeu, supongo que con "ironia" no ?
    televisan los mismos partidos en españa y en francia ? por lo visto no..
    medios franceses (tv,prensa) : penalty claro !
    mundo deportivo : "Incidencia:El árbitro regala un penalti al Madrid y encima echa a Diawara"
    repito mi pregunta : televisan los mismos partidos en españa y en francia ?

    un saludo desde paris

     
  46. Juan R says:

    Vaya, davids se me adelantó en la correción.

    Y lo más importante, felicidades a Narval por su escrito. Oye Louis, tan dificil sería que un grupo de periodistas con un minimo de dignidad y respeto por la profesion os unierais para hacer un puñetero diario deportivo? Tendriais lectores, seguro. De hecho yo ya solo leo deportes en diarios generalistas (el pais sobre todo) y Sportyou 😉
    De Marca únicamente cuando escribe Segurola, de EMD a Rico y Foix, y del As a Relaño (este ultimo porque cada dia me rio más de/con él) y de Sport….nada…

     
  47. Aníbal says:

    En mi blog no soy tan de pegar palos como tu pero me gusta tu onda de hacer llegar la data. Pasate y miralo, http://www.zonemanager.blogspot.com
    Un saludo ¡Maestro!.

     
  48. Parra says:

    Kinofighter, ¿a que no te ha costado tanto?, a lo sumo un minuto mas de redacción y punto, y de este modo haces a los demás mas agradable la lectura de tu opinión.

    Y sí, soy socio del Atleti desde hace 4 años, pero yo me considero aficionado del Madrid, y como hacerse socio del Madrid es imposible (salvo enchufe) y me gusta ver el futbol en directo y tengo buenos amigos del Atleti,opté por esta opción.

    Pero soy madridista 100% pero ni soy ultra,ni comulgo con ruedas de molino.

    Un saludo.

     
  49. marcos says:

    Por no hablar del uso de "rr" tras "n"… O de esa nueva palabra, próxima a figurar en la nueva edición del Diccionario de la RAE, que une el adverbio de negación y la primera persona del presente de indicativo del verbo saber (sin tilde, oiga), en un gracioso "nose". Aunque claro, como no estamos en 1980, todo es posible…

     
  50. ReyAstur says:

    @ marcos

    Hombre, marcos, es que el latín debes utilizarlo mucho en tu vida diaría. Yo tampoco sé, y mira por donde, todavía sé desenvolverme en la vida cotidiana

     
  51. marcos says:

    Y bien que se te nota, Rey, bien que se te nota…

     
  52. marcos says:

    9 goles en 7 partidos… El Obispo de Barcelona debe estar que trina…

     
  53. kinofighter says:

    @marcos:

    es importante que tu educacion haya sido tan maravillosa y estricta y que tengas ese dominio de la lengua castellana, gente como tu hace que este pais vaya tan bien en todos los ambitos imaginables,gracias por permitirme crecer en un pais que nos da tantas oportunidades a los jovenes, gracias.

    @parra:

    agradezco mucho de verdad que tu respuesta haya sido tan correcta. por mi parte no tengo nada contra ti ni quiero seguir con esta absurda discusion. creo que nuestro fondo es parecido. procurare escribir con mas correcion aqui tambien.

    A TODO ESTO BLOGGERS, LA NOTICIA DEL DIA ES POR SUPUESTO EL FICHAJE DE FERNANDO POR FERRARI, QUE GRANDE!! ni futbol ni periodistas pateticos. q orgullo ser español con los gasol, nadal, alonso…

     
  54. marcos says:

    De nada, kino, de nada. Aunque, más que de una "educacion maravillosa y estricta", se trata de un poco de cultureta… general, mayormente. Un placer. A mandar.

    Por cierto: de acuerdo contigo en lo de Alonso y el orgullo de ser español.

     
  55. ReyAstur says:

    @marcos

    Pues mira que confundo tu cultura ( o bueno, lo que tu pregonas) con prepotencia. Pero oiga, deben ser cosas mias y el no saber latín.

    El dicho es claro. Dime de que presumes y te diré de que careces.

    P.D: Perdona, no se decirlo en latín

     
  56. kalakahua says:

    Impresionante ejercicio de estupidez del tal Batlle en Sport. Supongo que no da para más.

    Un ejemplo de que sin el Madrid no pueden vivir. Meter en el mismo saco a los espías y a Pellegrini para demostrar que todo está fatal es de una imbecilidad tal, que revela que no es posible que sólo ellos sean tontos y que sus lectores sean muy diferentes.

     
  57. subjetivo says:

    @ kalakahua

    Yo no sé lo que dice batlle, sin embargo tu sí, eso demuestra que tu teoria es cierta.
    No es posible que sus lectores no sean tontos.

     
  58. kalakahua says:

    Subjetivo, la imbecilidad no es como la presunción de inocencia.

    Es loable que en usted no sea necesario mover un dedo para su constatación.

    Al menos leerse el artículo y después ya uno decide si hace el ridículo.

     
  59. teruelexiste says:

    @Kalakahua
    ¿Dedicar más espacio en una portada de un 'periódico' deportivo a las palabras de Laporta que a la final de la Supercopa de España, es de tontos o de listos?

     
  60. Alex F says:

    En la portada de Marca "Robben se lesiona ¿y cuántas van?"

    Cómo ha cambiado la cosa desde aquel "Robben vs. Messi".

     
  61. jorge says:

    "dudoso penalti cometido por Diawara sobre Cristiano Ronaldo"
    EMD

    "El brujo le hace vudu al tobillo de CR9"
    EMD

    NO hay papel higienico en mi casa, me acercaré al kiosko y ya se cual compraré hoy.

     
  62. pinguino says:

    Ayer no pude entrar en el blog,así que hasta hoy no he leido el artículo de Narval…por momentos temí que acabase al puro estilo Mascaró o Josevi,evidentemente me equivoqué.Muy bueno,tendremos que seguirle.

    Saludos.

     
  63. ladesgana says:

    @ marcos

    Cuando se corrige es mejor cerciorarse de que uno lleva razón, si no, quedas mal: inri está permitido por la RAE.

    @ kinofighter

    Tus anteriores comentarios tipo SMS son prácticamente ilegibles, gracias por corregirlo.

    Lo del "típico madridista, que conozco muchos…" es una memez. Yo soy madridista y lo único que me diferencia de un culé medio es que yo quiero que gane el Madrid y él que gane el Barça. Cuando no tenía uso de razón me hice/hicieron del Madrid y hasta hoy, y no creo que haya influído en mi personalidad.

    Por último, si quieres que te respeten, respeta tú también, no vayas de víctima y no uses la táctica del ventilador.

     
  64. Luisma says:

    Ayer y hoy, al comprar en el kiosko mi diario de información general, he echado un vistazo a la portada de "Sport" y de "MD".

    Ayer: "Líderes" (por el Barça, que domina en su grupo de la ChL).

    Hoy, cuando esperaba ver la misma portada sobre el Madrid (que también domina el suyo, con los mismos 6 puntos), me he tenido que esforzar para ver alguna referencia. A mis años ya no soy capaz de enhebrar un hilo en el ojo de una aguja o de leer las leyendes de las antiguas monedas de peseta, si existieran.

    Ah, pero el "Sport" es una maravilla; la mierda son sólo "As" y "Marca".

     
  65. Luisma says:

    Qué mala follá la de Cristiano, lesionándose él solito para que echen a su marcador y, de paso, privarse del partido contra el Sevilla. Si es que hay cada mala persona por ahí… (todos van de blanco, claro)

     
  66. León says:

    Luisma perdona…pero tu…de que vas?. ¿Vas a venir ahora a soltar sandeces sobre temas que se han repasado aqui veinte veces ya? Si hasta tienen etiqueta propia en el blog!!!. Aprovecha pues para buscar la referencia en el Marca/As de ayer al liderato del Barça, anda…

    Lo de CR96…pues poco que decir, si dicen que es penalty, lo es.

     
  67. Luisma says:

    @León:

    Digo lo que quiero cuando me parece bien, y no vas a ser tú quien me lo prohíba. Este blog es de su dueño.

    Guárdate ese calificativo de "sandeces", no sea que te conteste con otro parecido.

     
  68. León says:

    Es gracioso que se te llene la boca con lo de la libertad de expresion pero no aguantes que valoren lo que dices. Si usas la libertad de expresion (y en un blog, más), aguántate si la gente te dice lo que piensa (como hacemos todos, por otro lado).

    Que te escandalices porque la prensa catalana hable del liderato de su equipo y no del liderato del rival es o un absurdo o un comentario que busca bronca. Mirate algun mensaje más arriba (el primero de "papa pitufo" está bien) para ver a lo que me refiero con lo de la desigualdad interesada.

     
  69. Jon says:

    1 de Octubre de 2009 y todavía hay gente que se sorprende porque Sport y MD no ponen al Madrid en portada cuando gana.

    Ojo, se rumorea que se ha inventado la rueda, pero no estoy muy seguro.

     
  70. Alvaropmr says:

    Me parece que Marca y As cada día estan peor. Gran articulo el de Narval.

    @Leon
    Supongo que a ti no te parece penalti. Lo deduzco de tu frase.

     
  71. Luisma says:

    @León:

    A mí no se me llena la boca con nada de "libertad de expresión", porque sería matar moscas a cañonazos; soy pedante pero no tanto. Puedes comentar lo que quieras sobre mis comentarios, faltaría más; lo que espero es que lo hagas con un cierto respeto, y hasta ahora lo he echado de menos.

    Puesto que reconoces que "Sport" y "MD" sólo se fijan en el Barça, que son sus panfletos, no tengo nada más que decir. Y a Jon tampoco.

     
  72. jorge says:

    @Leon

    "Lo de CR96…pues poco que decir, si dicen que es penalty, lo es."

    Pero mojaté…¿para tí es penalty o no?

     
  73. León says:

    Meeec! deducción incorrecta!, pero gracias por participar!.

    En serio, me parece un salvajada y es penalty, aunque agradeceria una clarificacion de en que situaciones el hecho de tocar balon no se considera a la hora de pitar penalty. Hay veces que se toca balon y se arrastra tobillo y no es penal, y otras en las que no. Una solucion quiero!

     
  74. León says:

    Luisma, es que has inventado la sopa de ajo, hombre!. Sport y EMD son la prensa del Barça, siempre lo han reconocido (aunque lo confunden con un borreguismo exagerado). Pero al menos son claros.
    Por el lado de Marca y AS echo en falta que reconozcan de una vez por todas que son la prensa del MAdrid y listos!. Lo que me escandaliza es la doble moral de ir de imparciales. Es como si Federico Jimenez Losantos dijera que es imparcial..pues casi que no.

     
  75. jorge says:

    Lo que se critica en este blog, al menos, es que la prensa (sea de aquí o de allí) mienta. No que sea del Barça o del Madrid.
    Reconocer que eres del Barça no te da patente de corso para inventarte noticias, desinformar a tu lector o dedicarle espacio en un periodico de pago (donde muchas empresas se gastan pasta en publicidad) a un pavo que dice que va a hacer que CR se lesione.

    AS y Marca son prensa nacional y van a por el negocio, que en este caso consideran que está en el Madrid (no se si erroneamente, pero el Marca vende más que cualquier otro periódico de cualquier tipo). Es cierto que a veces se ponen una careta de imparciales que partiocularmente a Inda le queda fatal.
    Pero Relaño no oculta que es del Madrid, Inda tampoco y el resto de peridodistas que aquí criticamos tb han reconocido abiertamente de qué equipos son. Pero aún así seguimos criticando.
    Es dificil ser imparcial en futbol (mira Iturralde, en activo, y Rafa, son del Bilbo y no lo niegan).Pero al menos lo que debería existir es la veracidad.

     
  76. León says:

    Ciertamente, Jorge. Pero Marca no puede hablar de veracidad, precisamente. El tema de la portada del otro dia tras el partido del Barça…¿cómo lo llamas?. No es veracidad. Son ganas de hacer daño, de mentir a sabiendas, de engañar a los que se leen el Marca esperando esa informacion veraz que le atribuyes.

    Por cierto, AS y Marca tambien tienen patrocinadores que seguro estan encantados de ver como gente como Guasch, Hermel, Roncero, Josevi…se dedican a atizar al odio entre aficiones y a mentir.

    Relaño miente, Jorge. Si realmente fuera sincero, aceptaria que lo del Villarato es una invencion pro-madridista. Que siguiese en su ceporrez una vez aceptado eso?, vale. Pero ya se sabria claramente qué esperar de semejante individuo.

    En todos los sitios cuecen habas, Jorge. Sport miente, EMD miente, AS miente, Marca miente. Como decia el Perich, lo bueno que tiene la democracia es que puedes escoger el partido politico que menos te vaya a joder. Parafraseandolo, al menos aqui puedes escoger el medio que quieras, restarle la parte que sabes positivamente que es mentira y p'alante!.

     
  77. santote says:

    Para mí no es penalti. Toca el balón, lo despeja, y luego toca a Cristiano.

    No sé qué más hay que entender de la jugada.

    Ah sí, que si el penalti se le pitan al Barça hay portada para él hablando de ayudas.

    Por cierto, con lo bien que lo tenía ayer la Uefa para darle en los morros al Madrid y va y le pita un penalti a favor, ! y contra un equipo frances ¡.

    En el fondo, las conspiranoias son así, uno explica mil argumentos, desmonta al conspiranoico y queda su argumentación en un escueto: " a mí me lo parece ".

    Eso sí, ya circula en el ambiente un tufillo a que el Barça, que no sé ni cuantos penaltis no le han cobrado y que en San Siro pudo ganar por otro más no pitado, está siendo beneficiado.

    Si esta propaganda no es asquerosa que venga Dios y lo vea.

     
  78. Luisma says:

    @santote:

    "Para mí no es penalti. Toca el balón, lo despeja, y luego toca a Cristiano"

    Claro, Santote, claro… ¡Si por lo menos fuera a Messi!

     
  79. jorge says:

    Sí, sí, si yo soy el primero que no me creo el Villarato y que no trago a Inda ni a "comecerrillas" Josevi. Lo que pasa que no es la primera vez que leo que Sport y EMD al menos reconocen que son del Barça. Como si eso les disculpara o les diera margen para poder ser más criticos (o mentirosos, en este caso)

    Y sobre Relaño, te aseguro que el día que el Madrid juegue como dios manda y gane partidos y gane otra vez titulos se le olvidarán los villaratos y platinatos. Como dice Sabina, esto no es otra cosa que "pañuelos cura-frasos".
    Si lo raro es que en Barcelona no se hayan olvidado ya de nosotros con lo bien que está su equipo!!!

     
  80. jorge says:

    @santote

    Como le decían ayer a Willy, no defiendas causas perdidas, que ya es hacer el ridiculo. Es un penalty como una catedral. Toca el balón, entra con la plancha y le rebaña el tobillo derribandole claramente. Es que si no llega a pitar penalty…evidentemente Relaño baja al campo y para el partido.

     
  81. León says:

    Esta vez, santote, estoy con Jorge. Es un burrada, no le partio el tobillo de milagro. Pero entiendo las dudas por lo que comentaba antes de la norma: o siempre es penalty aunque se toque bola o nunca es penalty si se toca.

    Si, en eso coincido, Jorge. El dia que el MAdrid vuelva a jugar bien, se olvidaran de todo.Aunque cualquiera sabe, como son hooligans, quizas quieran seguir dando estopa hasta cuando se gana!. En eso se parecen ambos, si.

     
  82. chino says:

    platinato, platinato, ramos hizo la misma entrada unos minutos antes y el arbitro no pito nada, platinato, platinato 😀

     
  83. kinofighter says:

    El domingo se vera si este madrid esta hecho de una pasta ganadora. el sevilla si es un rival que sirve para medir donde esta un equipo. de momento todo lo que hace el madrid son fuegos de artificio en mi opinion.hace siempre lo mismo, ganar en 15minutos donde mete 3 goles, el resto del partido da la sensacion de q si tuviese un equipo de verdad enfrente le podria hacer mucho daño. si el domingo gana en sevilla realmente yo como cule que soy, me creere como tanto se esta diciendo desde la capital que este madrid aspira a todo, como el barça.

    las cosas como son, ronaldo caera mal o bien, me parecera lo q sea, pero es un jugon de la leche, le esta salvando ya unos cuantos partidos al madrid. el 2º mejor jugador del mundo de largo, solo por detras del gran crack de este siglo XXI, Don Lionel Messi.

    Un saludo.

     
  84. León says:

    Ojala, kino. Pero me temo que este Madrid puede meter dos o tres goles a cualquier equipo. Le meteran un par, si, pero tiene polvora para hacer goles sin jugar a nada, y eso es muy peligroso.

    Por el lado de los jugadores madridistas, se puede caer en la autocomplacencia de: "total, marcamos sin jugar, ¿qué mas da que jueguemos bien o mal?". La cronica de hoy de El Pais les dará alguna pista del futuro que les espera si piensan asi ;).

     
  85. ladesgana says:

    Pues yo esta vez estoy con santote (soy Alberto, con el que discutiste la roja a Abidal contra el Chelsea, que no sé por qué ahora blogger me saca con nick ladesgana) para variar, más que nada porque en el área cuando se toca balón no se suele pitar penalti, va con la plancha pero a ras de suelo, de costado y llega antes.

    Y el de Valdés creo que tampoco es penalti porque el jugador ya ha tirado y se chocan, y en esas jugadas tampoco se suele pitar. Esas jugadas me dejan dudas, ya que la salida a por todas del portero condiciona el remate del delantero. Lo que deberían hacer es dejar el tema claro, como con las manos que nunca se sabe.

    Con todo, si en vez de Cristiano es Messi, para As y Marca sería un regalo al Barça.

     
  86. santote says:

    Esta película de el Madrid no juega bien pero gana, es una máquina sin sentimientos (Roncero dixit) y demás ya me suena.

    Y de no hace mucho… .

    Como dijo una vez el Jorge D`Alessandro a la respuesta de para que valía jugar bien: para tener más posibilidades de ganar.

    Alguna vez se fundirán los plomos, a los cracks se le fundirá la bombilla y luego qué.

     
  87. ladesgana says:

    @ kinofighter

    El Madrid no se juega la temporada en Sevilla, que estamos en octubre. Lo que sí que puede determinar es el estado actual del equipo, pero está claro que tiene que mejorar mucho aún, si no lo veo muy difícil.

    Supongo que el Sevilla saldrá en tromba y el Madrid las pasará canutas, pero claro, también puede marcar CR9 en el minuto 3 y cambiarlo todo. Si gana el Madrid, aunque no haga un gran partido, seguro que ganaran en mucho en moral y confianza a falta de juego, que espero llegue.

     
  88. jorge says:

    Yo solo quiero que gane el Madrid en Sevilla para que la afición vuelva a entonar el "Jimenez vete ya" y hagan por enesima vez el ridiculo.
    Jugando como lo estamos haciendo creo que seguiremos ganando muchos partidos fuera de casa. El problema es en el bernabeu, donde se espera un poco más que dos arrancadas de CR.
    Yo confío en que hagamos un buen papel, aunque estemos en octubre, si el sevilla nos baila tenemos un problema. (aunque a parte del Sevilla y Barça no veo ahora un equipo más que sea capaz de bailarnos la verdad)

     
  89. santote says:

    @jorge

    ¿ Viste la primera parte de anoche ?. ¿ O estabas preparándote para un nuevo capítulo de la infame serie Física o Química ?.

     
  90. Alvaropmr says:

    @santote
    y tu? porque no he visto muchos equipos que hayan ganado al Madrid esta temporada. Y creo que se refiere a bailar con ganarnos.

    Por cierto, estas escribiendo tu oda contra el Megiadavilato? Supongo que a un adalid contra conspiraciones arbitrales como tu, le debe de estar hirviendo la sangre por eso también. Espero tu nuevo blog con ansias 😉

     
  91. jorge says:

    Claro que vi el partido. Por eso digo que en el Bernabeu se espera un poco más. Pero no me negarás que este equipo jugando a la contra con Benzema, Kaka y CR tiene bastante peligro. El suficiente como para ganar a bastantes equipos sin necesidad de jugar bien (vease Villareal, por ejemplo)

    A mi el juego de contrataque, extremos y pase directo no me gusta. Pero a mucha gente sí. Y ese debate me gustaría retomarlo alguna vez. A mi me encanta el Barça y me gustaría que el Madrid jugara igual, pero ¿se puede considerar jugar bien si no se juega exactamente como el Barça? Porque ultimamente parece que no.
    En madrid hay un debate abierto que planeta esa duda: jugar al toque como el Barça o jugar directo y rápido como parece que apuntan las cualidades de muchos de sus jugadores…

     
  92. León says:

    Bueno, el Madrid demostró ayer el tercer gol que sabe combinar como el Barça. Otra cosa es que su entrenador no quiera jugar así. Ni usa extremos, ni le interesa mucho el juego de combinacion.

     
  93. ReyAstur says:

    Pués yo creo, que si el defensa toca primero el balón y luego de la inercia le parte la pierna a CR9, Messi, Iniesta o Laporta no es penalty. A lo mejor cambiaron la reglas este año, pero no me consta

     
  94. chino says:

    esto del penalti es tonteria discutirlo, para unos sera penalti y para otros no, y cuando eso le pase al barça pues pasara lo mismo pero al reves, me apuesto lo que querais.

     
  95. jorge says:

    @chino

    Pero tú, por ejemplo, ¿pitarías penalty o no?

     
  96. Carlos says:

    Lo siento, Louis, pero Narval me parece que escribe con "bias", como dicen los ingleses. El más "biasado" de Diarios de Fútbol. No te lo compro.

     
  97. chino says:

    @ jorge
    pues si te digo la verdad, no lo se, es cierto que si toca balon primero, segun dice no es falta, pero se veia venir desde el primer regate de cr que el tio iba a por el, que la entrada es muy fuerte y que se lleva por delante al balon y a el, por lo que pudo ser penalti, como es interpretacion del arbitro, pues eso, que lo que pite este bien, es como lo de la mano dentro del area, yo haria que todas las manos dentro del area sean penalti, asi nos dejamos de tonterias.si clarificaran las reglas no habria estos problemas, con un poco mas de claridad y un poco mas de tecnologia se resolverian muchos de estos problemas, como en el rugbi, un tio con 20 camaras a su disposicion y con el tiempo necesario para juzgar la jugada.

     
  98. ladesgana says:

    @ santote

    "alguna vez se fundirán los plomos blablablá…"

    El pitoniso habla, el Madrid será incapaz de mejorar, va a vivir toda la temporada de los fogonazos de sus estrellas, no hará nada más, ¿por qué? Santote lo ha descubierto escrutando minuciosamente la prensa madridista y ha encontrado la clave secreta que todos los demás desconocen. Ahora se está tragando Física o Química enterito para poder criticarla con conocimiento de causa en otro blog de próxima creación.

    Ahora en serio, ¿De verdad pensáis que Pellegrini no quiere que el Madrid domine un poco más los partidos? ¿Que no quiere que su equipo juegue mejor? ¿Que le gustó la primera parte de ayer? ¿Que le gusta que en el centro del campo pierdan casi todos los balones? Una cosa es que no quiera hacer posesiones tan largas como el Barça y otra que tenga que ser todo a toda velocidad, quiere ser más directo que el Barça, pero no patapúm parriba.

    No hace ni cinco semanas del primer partido oficial del Real Madrid y algunos ya saben cómo acabará todo, bien por ellos, yo no tengo ni idea. ¿Alguien se acuerda de la primera temporada de Rijkaard?

    @ jorge

    Estoy de acuerdo contigo en todo menos en lo del contragolpe. A mí tampoco me gusta como única táctica, pero sí como una faceta del juego que un buen equipo debe dominar. El Barça, por ejemplo, presiona y cuando roba, si tiene oportunidad se van arriba como flechas.

     
  99. sergio says:

    "Alguna vez se fundirán los plomos, a los cracks se le fundirá la bombilla y luego qué."

    Pues tú te irás a Canaletas a celebrarlo.

    Gracias por preocuparse tanto por el juego del Madrid, de todas forma.

     
  100. Luisma says:

    @2-6:

    Veo que el MD juzga a los demás por sus propios criterios: es portacoz del Barça, luego piensa que As y Marca lo son del Madrid.

    Lo que me extraña es que critiquen de esa manera a otra prensa. Siempre había oído que "perro no come perro", pero parece que en MD son peores que los perros. No sé, sólo se me ocurre "rata".

     
  101. León says:

    ¿No lo son? ¿De verdad crees que Marca y AS no son "portacoces" del Real Madrid?.

    Incluso los muy madridistas reconocen y asumen que los directores de ambos panfletos son madridistas de arriba a abajo.

    Si te quedan dudas, puedes ver como actuan cuando el Madrid quiere fichar a algun jugador: ayudan a fijar el precio, presionan al jugador y al equipo…e incluso colaboran con el marketing para presentar a los jugadores. A veces parecen la seccion de marketing del Real Madrid, ciertamente.

     
  102. Luisma says:

    @León:

    Que esos medios son pro-Real Madrid no lo duda nadie. Que el Madrid se expresa a través de ellos no lo veo yo tan claro.

     
  103. 2-6 says:

    @Luisma

    "El Madrid" no se puede expresar a traves de un periodico, pero si puede (y lo hizo más notable durante la campaña de eleccion a la presidencia blanca) Florentino Perez.

    Y ahora dime que marca no es un portavoz de Floren y apaga y vamonos

     
  104. Luisma says:

    @2-6:

    Cuando Florentino era candidato, por definición no era el Real Madrid.

    No creo que Marca sea portavoz de Florentino. Sí creo que le hace felaciones que pretende que éste pague con "scoops".

     
  105. 2-6 says:

    @Luisma

    Pero una vez en la presidencia han seguido difundiendo su palabra como si fuera el mesias salvador, como lo de la portadita de Robben "Bien Vendido". Eso es, o tener algo muy personal y malsano contra Robben, o jugar a los egipcios con tito Floren.
    Claro que, viendo que se ha vuelto a lesionar de dos meses igual hasta tenian razon los del marca… fijate tu que anectdota t'he contao.

     
Back to Top ↑