Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 27 de octubre de 2009

no image

De cómo la opinión de Frederic Hermel se convirtió en la opinión de la prensa de ‘Madrid’

La pasada semana, tras la victoria del Rubin Kazan en el Camp Nou, a Frederic Hermel no se le ocurrió otra cosa más que asegurar en ‘Punto Pelota’ (Intereconomía TV) que el Barça asistía a “un fin de ciclo”.

A los pocos días, a Xavi le fueron con el cuento en sala de prensa: “¿Qué tienes que decirles a los que opinan que el ciclo del Barça está acabado”. Él, antes de contestar, exigió saber quiénes habían dicho eso. Y entonces, como no podía ser de otra manera, el reportero nombró a la bicha, ese ente abstracto y malvado, ese orfeón manipulador en el que todos van a una: “Lo han dicho en una tertulia de Madrid“.

En esa tertulia de Madrid, todos los allí presentes salvo uno rebatieron, algunos incluso con indignación, la ’boutade’ (nunca mejor dicho) de Frederic Hermel. La excepción fue Pedro Pablo Sanmartín, que aún así estuvo muy lejos de pronunciarse en esos términos y se limitó a señalar que el equipo de Guardiola aún no había mostrado la contundencia del pasado curso. Sin embargo, por algún extraño mecanismo, la opinión del madrileño Hermel pasó de inmediato a convertirse en la opinión de una tertulia de Madrid y, unos días más tarde, en la única opinión imperante en toda la prensa de Madrid.

Esto último sucedió tras el Barça 6 – Zaragoza 1. A los columnistas de Sport y Mundo Deportivo les faltó tiempo para dedicar la goleada a la prensa de Madrid. Anoche en ‘Punto Pelota’, sorprendidos por la repercusión de la frase de Hermel, elaboraron este resumen de prensa con las dedicatorias de Casanovas, Batlle y compañía a sus colegas mesetarios y esa opinión sin duda unánime de que el Barça asiste a un fin de ciclo.

No se alegran por la victoria del Barça, ni por ampliar a tres puntos la distancia con el segundo clasificado. Lo que realmente les alegra es darle en los morros a esos bravucones periodistas de Madrid, incluidos (supongo) los que le dijeron en directo a Hermel que debía de estar de broma.

Así, el tema acaba instalándose también en la agenda de esos medios llamados nacionales (es decir, todos los medios no barcelonistas). En Deportes Cuatro ha salido Puyol diciendo que “todas estas críticas”, así, en plural, sólo sirven para fortalecer al equipo. Le ha seguido una encuesta callejera: “¿Qué respondería usted a los que afirman que en el Barça ha acabado un ciclo?”. Imagino que ningún transeunte habrá pedido, como Xavi, que le expliquen por favor quiénes son los que opinan eso. Dan por hecho que es lo que opinan todos en Madrid. Eso es lo que han leído y les han contado.

Bonus track: también en el ‘Punto Pelota’ de anoche, un espectador envió un SMS haciéndose pasar por mí. Su deseo era saludar a Lluís Mascaró, invitado en el estudio. Aquí os dejo el vídeo con el comentario que suscitó entre él, Josep Pedrerol y Tomás Roncero.

Al final no le dieron más bola al tema. Si algún día lo hacen, espero que al menos me ofrezcan un teléfono de aludidos, como en los programas del corazón.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


118 comentarios (a día de hoy) en De cómo la opinión de Frederic Hermel se convirtió en la opinión de la prensa de ‘Madrid’

  1. Vega says:

    Bufff… magnífica entrada y bien documentada… La verdad es que desconocía qué brillante mente se había inventado lo del "fin de ciclo", porque claro, queda mejor atribuir esa idiotez a todo Madrid, y si hace falta, a los aficionados madridistas

    La de lectores que vas a perder…

     
  2. Toni says:

    También hablaron del fin de ciclo azulgrana despues de la derrota contra el Rubin en la sección de deportes de las noticias de Cuatro, con Lama y compañía.

     
  3. Mario says:

    Anda que se podrá quejar de Roncero de lo que le sacudes…

     
  4. Louis says:

    @ Mario

    Demasiado poco le sacudo.

     
  5. 2-6 says:

    vale, me habeis pillado, soy Mascaró… xDD

    L,HPUL

     
  6. Ivan Ruiz says:

    Que yo recuerde, le dicen a Xavi que salió en el programa Punto Pelota.

     
  7. Mario says:

    Más que "demasiado poco" yo diría "anecdóticamente". Aunque viendo con todo lo que tienes que lidiar…

    De todos modos, felicidades por la entrada, las mejores son las que te mojas. Manda narices que una gilipollez en el Punto Pelota se pueda extender como la pólvora.

     
  8. flipato says:

    jaja a lo cantizano, atencionnnn me dicen, si, me dicen que tenemos al telefono a Louis!

     
  9. Badmotorfinger says:

    "Ahí sacuden a todos eh… lo bueno es que no dejan a nadie vivo."

    Creo que es lo más parecido a un halago que Louis puede sacar de sus 'víctimas'.
    ¡A ver si ellos toman ejemplo, critican y halagan al futbol venga de donde venga, y empiezan a hacer periodismo deportivo de verdad de una vez!

     
  10. 2-6 says:

    Vamos por partes, en primer lugar creo que el periodista que le preguntó a Xavi no comete ningun error, comienza diciendo "Lo han dicho en un debate de una cadena de Madrid…" y continua "en intereconomia, en el programa punto pelota" dando datos claros y concisos, extrapolar de ahi lo de "ente abstracto y malvado, orfeón manipulado" es exagerado, ahora bien, lo de la prensa culé (a saber sPorT, mD, incluso el bueno de Johan) e incluso otros medios de comunicacion nacionales si que cometen un grave error, el de hacerse eco de esta "bobada". Y es por las manos de Casanovas, Batlle, Nolla y cia (incluso tu amigo Caye) donde surge ese "ente" que mencionas

    Mario anotó…
    De todos modos, felicidades por la entrada, las mejores son las que te mojas.

    Eso es lo que siempre digo yo! xD
    Ergo, felicidades Louis (HPUL)

    Aunque no entiendo ese sentimiento de "no me toqueis mi Madrid" viniendo de un "extremeño"…

    Lo que más me ha llamado la atención del video es que cuando mencionan Lalibreta parece que todos la conocen, quien sabe si incluso la visitan diariamente, o si incluso comentan en ella bajo algun pseudónimo… (vuelven los fantasmas de Willy) de ahi mi primer comentario en este post.

    Conclusion, publicidad gratis (cada una a su nivel) para Punto Pelota y para Lalibreta, curiosa sociedad inconcebible.

    P.D: Muse ftw!

     
  11. León says:

    Tracemos el tema: Hermel suelta la chorrada suya de la noche, un periodista le pregunta a Xavi, Cuatro recoge la noticia, la amplifica, el Barça gana jugando bien y en Barcelona se chotean de la estupidez de la prensa madrileña.
    Punto pelota.

    Louis, ¿quieres analizar la base psicologica del efecto de la palabra "madrid" en la sociedad catalana? Vale, adelante. Pero creo que has hecho una montaña de un grano de arena.

    Por cierto, "lo han dicho en una tertulia de MAdrid" es una frase totalmente correcta para definir la chorrada de Hermel, otra cosa es que no me guste que eso se haya generalizado en Barcelona para motivar al equipo porque se sabe perfectamente (SPORT y EMD) que nombrar a Madrid es nombrar a la bicha.

     
  12. León says:

    Ostras, veo que he escrito el post para nada, vista la estupenda explicacion que ha hecho 2-6 en su primera parte….:S

     
  13. el Schuster de Camas says:

    Lo de importar elementos como Hermel para que le quiten el trabajo a periodistas de verdad es un buen reflejo del país que tenemos. A mi las guerras mesetarias me la traen al pairo, pero me gustaría no tener energúmenos así "defendiendo" a mi equipo. Siempre he pensado que un tio como Hermel hace más daño al madridismo que 100 Mascarós diciendo que Floren inventó la gripe A con el fichaje indecente de CR9.

     
  14. 2-6 says:

    Para nada? no, no. A mi al menos me ha servido, siempre es gratificante compartir opiniones. oh teh coral!

    L(eón), HPUL

     
  15. Vega says:

    @el Schuster de Camas
    "Siempre he pensado que un tio como Hermel hace más daño al madridismo que 100 Mascarós diciendo que Floren inventó la gripe A con el fichaje indecente de CR9"

    De acuerdo en eso, aunque Hermel creo que es poco conocido como para que haga tanto daño como otros colegas suyos de 'Madrid'

     
  16. Louis says:

    @ León

    Punto Pelota no es una tertulia "de Madrid". Es una tertulia que se emite en toda España a través de TDT y en todo el mundo a través de Internet. Otra cosa es que la sede de la cadena Intereconomía TV esté en Madrid. En el post que escribí hace varias semanas sobre ese ente maléfico llamado 'Madrid' animaba a llamar a las cosas por su nombre, y no reducirlo todo a Madrid, Madrid, Madrid… Porque luego acaban pasando estas cosas: uno abre la boca para decir una tontería y a los pocos días resulta que es toda una ciudad la que ha dicho esa tontería. ¿Por qué dicen Madrid en vez de Hermel? ¿Por qué dicen "se comentó en una tertulia de Madrid" en vez de "lo dijo Frederic Hermel en Punto Pelota? Insisto: ¿no es más sencillo llamar a las cosas por su nombre en lugar de construir enemigos externos y abstractos?

     
  17. León says:

    Sip, Louis, pero Madriiiid (leer con voz grave y de zuzto) da mas miedo que Hermel (con lo tonto que es).

    Ya en serio, "madrid" es un referente cojonudo para activar el victimismo (justificado a veces) de Catalunya, y la prensa de alli lo ha usado.

    Lo malo es usar "de madrid" como sinonimo de rancia, derechista y mesetaria (intereconomia lo es, y mucho) para definir.

    Anyway, Josevi tambien suele hacer estas cositas, te recuerdo aquello de "los de arriba"….;)

     
  18. Louis says:

    @ León

    Lo sé, por eso reseño sus artículos con frecuencia. Un saludo.

     
  19. León says:

    Ep!, Louis, que esta vez no iba con "Rintintin" ;), sé que te acuerdas de Josevi con frecuencia y se agradece 🙂

     
  20. Alberto R. says:

    En estos últimos años he estado descubriendo que proliferan cada vez más estos personajillos, pseudo-periodistas. Cada periódico, cada corriente de opinión de cada uno de los bandos en guerra quieren tener uno. Hablo de los Ronceros, Hermels, Josevis, Carazos y un largo etcétera. Son como las mascotas de los equipos de rugby, fútbol o basket. Hacen el ganso, el ridículo aún a sabiendas de que no se creen ni ellos mismos las cosas que dicen. Lo único que pretenden es alterar al lector, al oyente o televidente. Provocar una reacción, un debate. Generar una audiencia. Eso en internet se le llama TROLL, y como vemos, existen también en otros ámbitos.

    Lo preocupante del tema es que los periódicos lo saben y por ahí encaminan sus estrategias. En buscar al provocador que hierve la sangre del contrario, a la par que estimula tanto al compañero de bando, que si le pone un anillo en la mano, es capaz de salir corriendo él solo hacia Mordor y comerse a todos los orcos a bocados él solito.

    Ahora en las tertulias, se buscan a estos personajes. Y yo me echo a llorar. Podríamos tener en una tertulia a Santi Segurola (en Ondacero participa una vez a la semana! solo!) o Juanma Trueba o Julián García Candau, por poner nombres, para mi, ilustres por su trayectoria y profesionalidad. Y nos tenemos que conformar con un Roncero, un Hermel, una Cubero o un Lozano…

    Por eso agradezco tanto la existencia de este blog, de la Libreta. Porque me calmo al ver que hay tantísima gente como yo, Madridistas, Barcelonistas o de otros equipos, con suficiente capacidad de crítica como para asombrarse de las barbaridades que se imprimen y se dicen por toda España.

    Un saludo a todos.

    Pd. Viendo el Bonus Track, y viendo que todos los tertulianos tienen absoluto conocimiento de este blog, NO ME CABE LA MÁS MÍNIMA DUDA de que alguno de ellos postea aquí con algún apodo.

    Pd.2 2-6, que significa L,HPUL? debo llevar demasiado poco tiempo por aquí, pero no lo pillo.

    Pd.3 Louis, felicidades por la entrada. Me ha encantado.

     
  21. Luisma says:

    Como era de esperar, ya ha salido la legión de Culés en tromba a intentar justificar lo injustificable.

     
  22. Mis queridos bizarros says:

    Pues a mí lo que más me mosquea es que Mascaró y Roncero se toman a broma y a risa que salgan en el blog, se ponen ahí a coleguear, etc. en vez de pararse un poco a preguntarse si estarán cagándola en algo.

     
  23. Mis queridos bizarros says:

    Pues a mí lo que más me mosquea es que Mascaró y Roncero se toman a broma y a risa que salgan en el blog, se ponen ahí a coleguear, etc. en vez de pararse un poco a preguntarse si estarán cagándola en algo.

     
  24. Vega says:

    @Alberto R.
    "Pd.2 2-6, que significa L,HPUL? debo llevar demasiado poco tiempo por aquí, pero no lo pillo."

    Aunque no es para mí, te lo digo yo… Significa "Louis, Has Perdido Un Lector", una frase bastante habitual en este blog, cuando a un participante no le gusta lo que publica Louis

    Un saludo

     
  25. proposition max says:

    @ Santote,

    Gran blog éste que tienes. Eso sí, te has pasado de frenada en la presentación del caso:

    1. A Xavi sí le dieron detalles del origen de la frase.

    2. El programa Punto Paleto (que lo presentas como simpática víctima propiciatoria) es el primero en darle más bombo y platillo al asunto.

    Me parece totalmente correcto que denuncies ese "cogérsela-con-papel-de-fumarismo" de la prensa de Barcelona. El tema era para ignorarlo directamente, aunque en la sección de ficción/literatura basura de las noticias de Cuatro les pareciera noticiable.

    En general un gran post.

    Has perdido un lector.

     
  26. Papá Pitufo says:

    Pues a mí, lo que más me ha llamado la atención es la melenita que luce Mascaró; está mucho más guapo que en su foto del Sport (Lluís… es que sales muy mal. ¿No tenías otra foto mejor, aunque fuera la de la primera comunión?).

    En serio, que Mascaró y Roncero coincidan en su opinión sobre La Libreta (o al menos asientan con gruñidos de complicidad), dice mucho sobre el posicionamiento de este blog… Louis… HPUL!!!

     
  27. Mario says:

    @Luisma

    ¿Legión de qué a qué? ¿Lo tuyo es obsesión, no?

     
  28. Mario says:

    @Luisma
    Bueno, por proposition "L,HPUL" max te permito que lo digas, pero ese comentó despues que tú…

     
  29. custardoy says:

    Magnífico post, Louis.

     
  30. proposition max says:

    @ Mario

    ¿Dónde defiendo lo indefendible? ¿Dónde? Más concretamente, ¿dónde?

    Sois duros, los de La Coral.

    Venga va, daré vidilla:

    La prensa de Barcelona es muy malintencionada y victimista. La prensa de Barcelona está obsesionada con Madrid.

    La prensa de Madrid publica tonterías para entretener, nada más. Hablan de Barcelona como el que habla de Palencia, sin desinformar ni inventarse nada.

    ¿Contento?

    Y vas perdiendo lectores, Mario.

     
  31. Parra says:

    Antes que nada, felicitar a Xavi, se nota que tiene bastantes mas luces que el periodista que le hizo la pregunta.Cuanto daño hace la palabra "dicen" mal usada.

    Y hete aquí como la prensa Barcelonista vive en las barricadas en vez de disfrutar de estos años de bonanza, complejo de inferioridad es lo que tienen.

    Gran post,Louis.Inapelable e irrebatible.

    PD:MUSE!

     
  32. subjetivo says:

    Tras la derrota del barça en champions desde MADRID, escribió Relaño:
    "No hay que obtener conclusiones definitivas de este resultado, pero sí empiezan a aparecer por aquí y por allá antídotos contra el juego del Barça. Es novedad. O quizá es que ya no es exactamente el mismo juego
    …Sigue habiendo un buen Barça, en fin, pero no es el mismo, o al menos no es el mismo todavía. No le sobra tanto como antes, no está ya tan a cubierto de cualquier contingencia.

    Tambien desde MADRID Roncero:
    "…Hoy le toca aplaudir a Ronaldinho. Por cierto, su Barça ya no se come a nadie. Desde Rusia con amor…

    En fin que la palabra Fin de ciclo no aparece, pero si dejaron resbalar que el Barça ya no era el del triplete, lo que tampoco justifica a la prensa de BARCELONA lanzando las campanas al vuelo tan pronto, no creo que el Barça iguale este año los titulos del anterior.

    Relájate Louis, que la moda de contestarse una prensa a la otra este año empezó el dia despues de fichar el Barça a IBRA.

     
  33. toño says:

    Pues yo pensaba que se le había ocurrido a los de cuatro, de hecho fue allí donde lo vi, y hablaban de un tal Pulido, y decían "se habla de un fin de ciclo". Es que esos "se" engloban tantas cosas…..

    Yo creo que hacen estas generalizaciones porque les viene bien para llenar sus espacios, también he ído muchas veces ese "en Barcelona se dice", otra vez el dichoso "se" que tanto engloba, también hacen referencia al ente Barcelona aunque lo haya dicho sólo uno.

    Me gusta cuando el autor del blog hace sus apostillas personales y calificativas sobre los articulistas o sobre la calidad de los periódicos, lástima que sean tan selectivas, y tan escasas respecto a un periódico.

     
  34. ReyAstur says:

    Blogger Luisma anotó…

    Como era de esperar, ya ha salido la legión de Culés en tromba a intentar justificar lo injustificable.
    10/27/2009 07:33:00 PM

    ………..

    Debe ser un ejemplo parecido al que expones en tu entrada, Louis.

    Es como generalizar que todos "Luismas" son cortos ( desde el cariño) si me atengo que el "Luisma" de Aída y el de aqui lo son.

     
  35. jorge says:

    Una vez más, nuestro periodismo vuelve a quedar retratado. Son ellos los que generan la polémica. Son el paradigma de: tiro la piedra y escondo la mano.
    Dicen chorradas que se les ocurre en el momento, n tienen criterio y no tienen memoria. Te ponen a parir a Raul cuando juega mal y al ´día siguiente cuando mete dos goles son capaces de preguntarle: que opinas raul de auqellos que te quieren enterrar??
    Pero seran hipocritas!!
    Cuando meten la pata hay una especie de cortina de humo y ya nadie sabe quien dijo el que y donde lo dijo. Se arregla todo con: desde Madrid dice… o desde Barcelona dicen…
    Como el juego del telefono escacharrado. Como niños, vamos.
    Y encima nosotros (me meto en el saco porque alguna vez lo habre hecho) somos tan tontos que venimos aquí y hasta les defendemos. Que valor!!
    Hermel ha hecho el ridiculo, la prensa catalana ha hecho el ridiculo, los de la sexta han hecho el ridiculo, y los de cuatro, y los de publico, y todos los que han jugado con lo de ciclo. Y muchos de los que aquí aún lo justificais.

    Louis, estos post son los que hacen grande esta libreta. Documentados, conimagen, con audio, con protadas, con la historia paso a paso…pero que aún así alguno quiere rebatir.

     
  36. Juan says:

    Empieza a ser preocupante la obsesion que hay desde los medios de Barcelona en demonizar lo que venga desde Madrid.

    Es que tampoco estan ellos para ir dando lecciones sobre como tratar al equipo de enfrente.

    Convertir la opinion de Hermel y SanMartin en la opinion "de Madrid" son ganas de buscar lios donde no los hay.

     
  37. ReyAstur says:

    ¡ostras Pedrín!

    Descanso , y el Alcorcón le va mentiendo 3 al Madrid.

    No se como acabará el partido, posiblemente el Madrid levante la eliminatoria, pero pagaría miles de euros por estar viendo ahora a Roncero por un hueco.

     
  38. Louis says:

    @ León

    Sí, ya sé que iba sin retintín, mi respuesta también. Saludos.

     
  39. León says:

    Ostras!, mea culpa pues! 🙂

    PD: ¿Que leches esta pasando en Alcorcon? Ni yo me lo creo…4-0. Da un poco de vergüenzica…hasta a mi :S

     
  40. m says:

    4-0 qué bonito.

     
  41. teruelexiste says:

    @Louis
    Acojonante lo tuyo, hermano

     
  42. subjetivo says:

    me parece que mañana habrá lluvia de portadas gemelas, creo que está justificado arrinconar la previa del barça para destacar el bochorno de hoy

     
  43. jorge says:

    Veis, si al final el 2-6 del Barça tampoco tenía tanto mérito. No sé porque tanto alardear. Hasta un Alcorcón golea al Madrid.

    @teruelexiste
    ¿Es un halago o una critica lo tuyo?

     
  44. 2-6 says:

    Esta entrada de blog yo la calificaria de "zas!" 10/10

    Si en este blog nos limitamos a comentar la prensa creo que mañana saldran ganando los madridistas, en cambio en el plano deportivo… bueno, pos para eso ya hay otros vlojs. Menos mal que a Florentino no se le ocurrió decir que iban a dar el golpe en la Copa también, ay ya me estoy extralimitando…

    En otro orden de cosas:

    Vega anotó…

    @Alberto R.
    "Pd.2 2-6, que significa L,HPUL? debo llevar demasiado poco tiempo por aquí, pero no lo pillo."

    Aunque no es para mí, te lo digo yo… Significa "Louis, Has Perdido Un Lector", una frase bastante habitual en este blog, cuando a un participante no le gusta lo que publica Louis

    Un saludo

    no, no u.u

    L,HPUL es cachondeo puro y duro, sin connotaciones, es un "homenaje" a un usuario que en varias ocasiones dijo que Louis habia peridido un lector y seguia entrando a comentar, y apuesto cualquiera de mis meñiques a que sigue entrando y leyendo a Louis pero su orgullo le prohibe comentar (o lo hace bajo otro nick, cosa que dudo por su inconfundible estilo recalcitrante). Así que HPUL es como un simple "Saludos" al final del comentario.

    Diccionario Libreta-Español, Español-Libreta. Segunda Edición.

     
  45. toño says:

    @ 2-6:

    No sé si es muy orgulloso o no el usuario "proposition max", que es el que pone esa coletilla, pero no hace falta que apuestes nada, aún ha entrado hoy y la ha vuelto a poner, como ha hecho multitud de veces, creo que no es tan difícil ver que es irónico.

     
  46. 2-6 says:

    En betandwinniethepooh, incluir la palabra "humillación" en el titular del Alcorcón-R.Madrid se paga a 1,10 euros por euro postado, Pelelegrinis a 1,50 euros por euro apostado, Ronaldodependencia a 12,00 euros por euro apostado, Villarato a 25,35 euros por euro apostado y "podemos remontar" a 103,80 euros por euro apostado.

     
  47. 2-6 says:

    @toño

    coño! es verdad, ya ha vuelto P.max! Esta vez el auto-exilio solo ha durado medio mes… al menos me consuelo sabiendo que mantendría mis meñiques. Pero si antaño hubieras leido los comentarios de Proposition te habrias dado cuenta de que no era ironía, el tio decia aquello de M,HPUL todo indignado (el original era "Marangaal, has perdido un lector"). Y de hecho algo me dice que se sigue declarando en "huelga", ya que se dirige a santote en su comentario, diciendole que tiene un buen blog, algo extraño…. la verdad es que no entiendo nada. Este max me ha roto los esquemas, oh cielos.

     
  48. Mario says:

    No, si ahora resulta que soy de la "legión de culés que defiende lo indefendible" y de "La Coral" a la vez. Que esquizofrenia.

    ¿Por qué no os largáis a los comentarios de Marca o Sport, que son mucho más acordes con vuestras trollerias?

     
  49. T-Mac says:

    Ojo a la portada de hoy de Marca, una de las peores de la historia, pidiendo descaradamente el cese de Pellegrini. Ni con López Caro había visto algo así

     
  50. verita says:

    A mi lo que más me mola de la portada de Marca es lo de "Villa echa a su agente.. por no llevarle al madrid."
    Se ve que siguen a lo suyo.
    Grande el Alcorcón.

     
  51. teruelexiste says:

    Ya tienen chivo expiatorio: Pelegrini. Del Ser Superior, de Valdano y de todo eso, nada de nada.
    Por cierto, grande Roncero (igual hasta me lee) pidiendo humildad. Sí, Roncero, el mismo que se ha pegado seis meses presumiendo de chequera.
    Por cierto, Pelegrini es un señor, por mucho que Marca intente ahora cargarle todo el muerto

     
  52. Juan R says:

    Gran post este!!

    De hecho, dias atras estuve a punto de hacer un offtopic en el ultimo post (el del pelele) respecto a como una GILIPOLLEZ dicha por un pseudo periodista puede ocasionar este revuelo. Y por supuesto la culpa es de los medios de barcelona por hacer caso a las imbecilidades que pueda soltar Hermel en un programa por y para descerebrados. Y que eso llegue a una rueda de prensa con Xavi me parece aún más alucinante.
    Como está este país y en este caso concreto la prensa de Barcelona.

     
  53. Luisma says:

    @ReyAstur:

    "Es como generalizar que todos "Luismas" son cortos…"

    Me equivoqué al hablar de la "legión" de culés. Estanto tú, debí haber hablado de "piara"

    "…desde el cariño…"

    El cariño lo guardas para tu señora madre, que seguro que lo merece y que lo apreciará.

     
  54. Luisma says:

    Enhorabuena al Alcorcón.

    Por cierto, hay que ver cómo gritaba Lama en la SER) los goles de este equipo (lo digo por un hilo anterior en donde se decía lo contrario).

     
  55. Luisma says:

    @teruelexiste:

    Si ayer, como oí decir a Robinson, los jugadores madridistas se entregaron como de costumbre o incluso más, entonces el problema del Madrid fue táctico, técnico o psicológico. De las tres cosas es responsable Pellegrini. No por eso hay que echarle, creo yo, pero sí ha de asumir su responsabilidad.

    De que es un señor no me cabe la menor duda.

     
  56. Luisma says:

    @Mario:

    Cuando escribí mi primer mensaje, ya había varis de culés defendiendo lo mismo.

     
  57. santote says:

    @Louis

    Cierto es que generalizar está mal, y ahí estoy contigo.

    Pero defender que Punto Pelota no es un programa "de Madrid", de "madridistas",
    "para madridistas" o lo que sea que se le parezca me parece una afirmación muy cogida por los pelos.

    Y por cierto, a medias entre la sugerencia y la percepción personal (por si te interesa), decirte que noto más énfasis, afan elaborador y motivación cuando le arreas a la prensa culé.

     
  58. Vega says:

    @teruelexiste
    "Del Ser Superior, de Valdano y de todo eso, nada de nada."

    ¿Y qué culpa tiene Florentino?

     
  59. subjetivo says:

    @ vega

    Toda, si se le apuntan los "exitos" también habrá que imputarle la mala planificación deportiva, desde los jugadores hasta el entrenador.

    @ sportyou

    como bien ha dicho Luisma, al madrid no le faltaron los "alcorcones" mas bien les sobró adrenalina y les faltó la maestria que se les presupone, y que no dudo que la tengan pero ayer se la dejaron en el "xanadú"

    P.D. ¿porque ya no se habla del "triplete" del verano?

     
  60. Jon says:

    Alguien notó ayer, como yo, que el tema más recurrido para criticar la derrota del Madrid fue el gasto en fichajes? Eso de 300 millones a la basura, tanto dinero para nada, etc, etc…
    No sé, en julio nadie decía nada y cuando Platini, la prensa de BCN o el obispo lo criticaron la gente puso el grito en el cielo.
    Ahora parece que ya no está tan mal criticarlo.
    Lamentable que ahora la gente que criticó a los que criticaban se suba al carro. Y más por una derrota que se olvidará en dos semanas cuando el Madrid le meta 6 ó 7 al Alcorcón.

     
  61. santote says:

    @Jon

    O más… .

    6 ó 7, o más.

    Cuidado con la prepotencia que luego pasan las cosas.

     
  62. Luisma says:

    @Jon:

    Exacto, pero es que yo no critico el gasto excesivo. Esta plantilla ha caído con estrépito, y la anterior que hubiera hecho el mismo partido habría merecido el mismo comentario. Sin embargo, las críticas hechas ahora al "dispendio" son un poco ventajistas, porque si hubiera marcado 4 el Madrid todo el mundo habría callado.

    ¿Que el Madrid meterá seis o siete en el partido de vuelta? ¿Un equipo hecho para contragolpear, sin extremos (paradójico a la vista de lo anterior), sin paciencia para abrir la defensa contraria a base de tiki-taka? Lo dudo, ni aunque jueguen Cristiano, Kaká y Van Nistelrooy (que jugarán).

     
  63. proposition max says:

    @ 2-6

    Por alusiones:
    1. Nunca he sentido indignación de ningún tipo en este blog. Aclaro. Al principio me sorprendía que aparecieran algunas cosas y otras no.
    Así se lo hice saber al autor y me respondió con el clásico "el bloj es mío, hago lo que quiero con él". Correcto.
    2. La cual cosa demuestra que Louis es muy del Madriz y no lo oculta, de ahí lo de Merengaal. Naturalmente a Louis "Piel Fina" no le hizo gracia, por lo que entendí que unos somos de Monty Python y otros son de los Morancos. Oye, sin prejuicios, eh?
    3. Finalmente, creía que nadie se iba a molestar, siendo como sois en general, tan fans de ese humorista unidireccional llamado Tomás Guasco.
    4. Finalmente otra vez, entro poco en el blog, por falta de tiempo y porque es bastante previsible en general, además de que el autor (Louis, Miguel, Santote, Merengaal, Josep Lluís o quien sea) ya pilló un curro dentro del circo y tiene menos tiempo para peinar la prensa.
    5. Un culé infiltrado en Madrid me cuenta que entre manchados y porras se cuenta un chiste:

    – Papá, papá, ¿por qué somos del Madriz?
    – Baja la voz, niño.

    Venga, buenor días a todos.

    Ah, y claro, has perdido un lector.

     
  64. Mantoviejo says:

    Muy bueno el post, de los mejores que he leído en tiempo.

    Como muy bien dice Parra, Xavi ya sabe de que pie cojea la prensa e intenta ver que se esconde tras ese "dicen desde Madrid".

    @santote

    Claro, lo tuyo no es justificar ni defender lo indefendible. ¿No te parece que podrías hacer como otros culés del blog y, simplemente, reconocer la metida de gamba sin aplicar matices en plan "veo que se te ve el plumero porque a los míos disfrutas pegándoles"?

     
  65. 2-6 says:

    @Juan R

    (…)Y por supuesto la culpa es de los medios de barcelona por hacer caso a las imbecilidades(…)

    Si no te hubiera visto comentar antes por aqui diria que estas siendo ironico, pero ¿no te das cuenta que estás usando el termino "Barcelona" de la misma forma que el uso de "Madrid" se critica en este post?

    @Luisma

    Por cierto, hay que ver cómo gritaba Lama en la SER) los goles de este equipo (lo digo por un hilo anterior en donde se decía lo contrario).

    Lo que se decia en "un hilo anterior" era que habian sacado a Lama por tv3 cantando el tercer gol del Milan, algo que no se entiende a no ser que lo hagan asi con todos los partidos y ayer pasaran el cuarto del Alcorcón.

    @Vega

    ¿Y qué culpa tiene Florentino?

    Es el máximo responsable de las transacciones del club. Si eres de la teoria que la culpa es de Pellegrini, entonces Florentino está directamente relacionado al tener su parte de responsabilidad en ficharlo.

    @Luisma

    Esta plantilla ha caído con estrépito, y la anterior que hubiera hecho el mismo partido

    ¿Soy el unico que cree que la plantilla de este año es igual que la misma del año pasado salvo con algun "cambio de cromos"? (p.e robben-cristiano, sneijder-kaka)

    @ Proposition max

    Ah, y claro, has perdido un lector.

    Quien ha perdido un lector? Yo? vamos max que soy fan tuyo declarado, NO ME HAGAS ESTO!! bueno, sea como sea el HPUL mola menos despues de hoy… que triste, che.

     
  66. Luisma says:

    @2-6

    ¿Soy el unico que cree que la plantilla de este año es igual que la misma del año pasado salvo con algun "cambio de cromos"? (p.e robben-cristiano, sneijder-kaka)

    Pues no sé si eres el único, pero desde luego yo no creo lo mismo. Cristiano y Kaká son bastante mejores que los que citas, está X. Alonso, está Albiol, Arbeloa… Eso sí, hay 23 ó 24, igual que el año anterior.

    Lo que se decia en "un hilo anterior" era que habian sacado a Lama por tv3 cantando el tercer gol del Milan…

    Lo que se decía es que no canta por igual los del Madrid que los de otro equipo.

     
  67. santote says:

    ¿ Me parece a mí o me han confundido con Louis ?.

    La virgen, tengo que radicalizarme más aún… .

     
  68. 2-6 says:

    DIOSS! La portada de hoy de MArcA es una de las mejores de la historia, y ya no por el "¡VETE YA!" sino por el insuperable (y cito textualmente) "Y ENCIMA SE PONE FARRUCO"

    10/10

    @ santote

    si, es tipico por aqui. Yo me he pedido ser Mascaró.

     
  69. Luisma says:

    @todos:

    ¿Debemos deducir de la portada de Marca que Florentino ya tiene decidido echar a Pellegrini?

     
  70. Vicente Engonga says:

    @ Louis: El post está bien, porque de una bobada de Hermel (como dijo el gran Xavi) se monta un cirio con la palabrita ciclo por medio. (la imaginación de la prensa catalana deja mucho que desear)
    Ahora bien, El problema de la prensa en general y de la deportiva en particular es que normalmente lo que hace es una expresión de sus deseos y el deseo "generalizado" de la prensa de Madrid es que se acabe este Barça. Hermel es uno más, quizás el único que haya dicho la frase de marras "fin de ciclo", pero, yo al menos, he oido y/o leido cosas parecidas, de tipo el Barça ya no es el mismo, ya no juega igual, le han cogido la medida… a gente como Azuara, Ares, Abad… y solo cito a los de la "A", podríamos seguir con la "B"…
    Otro problema es que la mayoría de progamas deportivos (que ahora les da por las tertulias) se hacen desde Madrid, no ocurre lo mismo, por cierto, con otros programas como magazines, Concursos, corazón, debates… lo que hace que digamos "tertulias de Madrid" ya que la mayoría son perioditas que trabajan en Madrid, (se ve que sale más barato, si traes 3 de Barcelona son tres viajes, tres hoteles…) aunque es evidente que ahora uno puede ver, por ejemplo la TV3 en Badajoz, seguirá llamándola "tele catalana" y seguirá siendo pro-Barça, aunque lleven a la tertulia a Guasch, pongamos por caso.
    Por ota parte, una tertulia como dicen por ahí con Trueba, Segurola y el lobo Carrasco por ejemplo, además de ser cursi y pedante, es que seguramente sería aburridísima. Haría falta que resucitara el gran Montes para hacer eso algo más entretenido que un debate Solves-Pizarro.

    Off de esos: El Marca y otros ya se quieren cargar a Pelegrini, porque ya sabemos que si Don Ser Superior ha hecho el mejor equipo del mundo mundial, la culpa tiene que caer sobre alguien. Pero y si no es el mejor equipo del mundo mundial, ¿que harán los Indas, Roncero, Pedro Pablos, Abades, Duros etc.?

     
  71. santote says:

    @Luisma

    Yo, de momento, estoy tranquilo porque la prensa sigue apuntando hacia Pellegrini cuando no tiene culpa ninguna o por lo menos no tanta como Marca, As y los medios afines dicen.

    ¿ Tanto poder tiene Floren ?.

     
  72. Vega says:

    @subjetivo y @2-6
    La culpa es, por encima de todo, de los jugadores, tanto en los triunfos como en los fracasos

    Florentino tendría la culpa si no hubiera fichado, si hubiera fichado mal, si hubiera una plantilla corta y descompensada y al final de temporada se notara, etc… pero de que el Alcorcón le meta 4-0 al Madrid no tiene la culpa porque lo de ayer no fue porque el Madrid tuviera una plantilla corta ni nada

    A Pellegrini cuando le contrata lo hace por su buena trayectoria en el Villarreal, pero Florentino no es adivino como para saber si se la va a pegar contra un 2ªB en Copa

    Es como si en la F1, Alonso con el Ferrari queda el último. La culpa no creo que sea del que lo ha contratado

     
  73. León says:

    Jodo, han tardado,pero la editorial de MARCA es aplastante tb….

    http://www.marca.com/2009/10/28/diario_marca/1256720663.html

    EDITORIAL
    Lo destituyan o no, una cosa está clara: Pellegrini ha fracasado

     
  74. ladesgana says:

    Cuando se vaya Pellegrini (ya sea la semana que viene o dentro de tres años) siempre podrán decir "Como ya adelantó Marca…"

     
  75. santote says:

    @Vega

    La culpa la tienen todos, pero a mi juicio la de Florentino no es, ni mucho menos, desdeñable.

    Florentino marca la pauta a seguir en la parcela deportiva queráis o no. Así, y bajo la doctrina Floren, el planteamiento es fichar a megacracks sin una idea ni patrón de juego. Y te digo una cosa, el fútbol da muchas vueltas pero creo que jugadores del corte de Xabi Alonso o Kaka pegan poco o nada con velocistas como Benzema o Cristiano. ¿ Por qué no dejan a alquien que sepa de fútbol para crear el equippo ?.

    A mi juicio, es una soberana mentira decir que el Villarreal jugaba sin bandas ya que yo recuerdo que por ahí pululaba un tal Cazorla que no es moco de pavo. Así se dejaron ir a Robben que ocupa algo más las bandas, a Sneijder que le da al equipo un plus de tiro, control de juego y pase y se abogó por dejar en plantilla a dos titulares de características (o por lo menos finalidad en el equipo) igual como son los Diarras. Granero a mí no me convence, creo que está un punto por debajo de lo que debe de ser un jugador del Real Madrid. Se le fichó sólo por la cuota de cantera y todo eso.

    Si no queréis ver que la raíz del problema está en la política deportiva que Floren define desde la base seguid así, que los demás mientras encantados (de momento).

     
  76. Jon says:

    @santote
    ¿Qué prepotencia? Si soy del Barça…

    A ver si ahora por pensar que el Madrid le va a meter 6 ó 7 al Alcorcón (que es lo que casi todo el mundo piensa) soy un prepotente madridista…

     
  77. jorge says:

    @Vicente Engonga

    Creo que la gente tiene las mismas ganas de que fracase el Barça como de que fracase Florentino. Es increible leer aquí que él tiene la culpa de lo de ayer. No he leido (y no lo digo por tí) algo tan demagogico y ventajista en mi vida. Un tío que ficha a los mejores del muundo que culpa tiene de que le meta 4 un segunda b??
    En su etapa anterior, recuerdo que la critica al principio fue al reves, me decían: claro, así ya podrñan ganar todo, fichando a los mejores no tiene merito.

    En general, muchos comentamos con la misma base de fondo que los periodistas que criticamos.
    Pedir ahora la cabeza de Valdano (como hacía ayer Poli Rincón) es lo más paleto que he oido en mi vida. Porque si seguimos con ese discurso, tb los fichajes de Valdano deberían dimitir no?? sui esto es una cadena de responsabilidades entonces vamos hasta el final.

    @proposition max.

    En el fondo lo que te jode no es que los post de aquí sean siempre del mismo color, lo que te jode es que la mayoría tienen una lógica abrumadora. Te jode que mucho peridoista culé quede retratado día sí y día tb aquí. Por eso en el fondo lo valoras, porque sabes que a veces son post indefendibles (aunque alguno se empeñe en hacerlo). Es un tema de impotencia, no de hacer de este blog algo más ecuanime. No nos engañemos.

    @santote

    Punto Pelota lo dirige Pedrerol. A partir de ahí, lo de "tertulia madridista" queda anulado, como la jugada de raúl del otro día.
    Y decir como se comenta que por hacerse en Madrid ya tiene que ser todo muy merengue…ufff, creo que se contesta por si solo!! Cuantos presentadores de programas deportivos son del Real Madrid?? tic, tac, tic, tac

     
  78. Jon says:

    Que Pellegrini no parece que sepa por dónde le da el aire creo que lo tenemos todos más o menos claro, pero no me jodais, la culpa de lo de ayer es SÓLO de los jugadores.
    Que el rival es de Segunda B y ellos son el Madrid, por favor…
    No descarto que le estén haciendo la cama a Pellegrini.

     
  79. 2-6 says:

    El tema es buscar culpables.

    Yo tampoco tengo tan claro que la eliminatoria esté sentenciada, se han visto cosas mas dificiles que que el Madrid remonte al Alcorcón en el Bernabeu, en la copa sin ir mas lejos y sin ser el Getafe tan bueno como el R.Madrid o el Barcelona tan malo como el Arcorcón.

     
  80. Jon says:

    Dudo mucho que esté sentenciada… Si no pasa nada raro entre jugadores y Pellegrini, el Madrid pasará.

     
  81. Vega says:

    @Santote
    Puedo estar de acuerdo en parte en lo que dices de que si Florentino marca la pauta, que si los megacracks, etc… y si el Sevilla o el Valencia le pinta la cara al Madrid, vale, a lo mejor es que el equipo no está preparado ni confeccionado para hacer más y se habían creado falsas expectativas, etc…

    Pero con lo que hay (aun con todos esos defectos), el Madrid no puede perder jamás por 4-0 en Alcorcón

     
  82. Mantoviejo says:

    @Jon

    Curiosamente yo pensé exactamente lo mismo, algo parecido a lo de Juande con el Tottenham. Muy pronto me parece para que le hayan cogido tanta manía. ¿No queremos concentrarnos?

    @2-6

    ¿En serio no te parece que algunos critican a Louis por el mero hecho de criticarle, cuando atiza a la prensa culé?

     
  83. el irascible granaíno says:

    Yo lo veo así: Florentino y Valdano tienen la responsabilidad de haber confeccionado un equipo con dos enormes agujeros en los laterales y descompensado en general, por vender jugadores con los que el entrenador contaba (Robben y Sneijder) y por decir (directamente o a través de la prensa), o exigir que se debe jugar por las bandas cuando la plantilla no dispone de jugadores para ello.

    Pellegrini tiene la culpa de ser el entrenador que, sabiendo estos problemas estructurales, no ha trabajado al equipo tácticamente para solventarlos. O si lo ha hecho, efectivamente, no lo ha conseguido.

    Repartid la parte alícuota (como mola esta palabra), como queráis. Pero, del partido de ayer en concreto, la mayor de las responsabilidades recae sobre los jugadores. Yo no sé si le hicieron la cama al entrenador por las concentraciones, si pasan de él o si estaban desmotivados. Pero eran todos del primer equipo, la mayoría internacionales y pasaron 3/4 del partido los 90 minutos.

     
  84. 2-6 says:

    @Mantoviejo

    ¿En serio no te parece que algunos critican a Louis por el mero hecho de criticarle, cuando atiza a la prensa culé?

    Yo que se… Louis recibe por todos lados. Hasta cuando postea viñetas.

    L,HPUL y tal.

     
  85. jorge says:

    @irascible granaino

    Buena analisis el tuyo. Aunque yo no comparta.
    Si Kaka, Granero, Benzema o Van der Vaart no juegan bien es culpa del entrenador. Creo que todos han demostrado sobradamente que son buenos jugadores en otros equipos que han estado. Si tú pones a kaka en un sitio que no es el suyo o a Benzema le pides cosas que no sabe hacer o en als que no destaca eres tú el que estas haciendo de menos a tu equipo.
    kaka no es iniesta, ni xabi es xavi no CR es Messi. Ni benzema Ibra. No digo que sean mejores o peores. Digo que son muy muy distintos, por tanto tienen que jugar distinto. En algo es cierto que se equivoca Valdano: la plantilla está diseñada para jugar un futbol rápido, directo. De xabi a kaka y de ahí los balones al area. Buscar a benzema antes del repliegue de la defensa, etc…
    Y eso no es lo que propone y le gusta a Pellegrini. Eso sí le gustaba a Wenger, que tiene a Cesc como timón (que no es xavi y que no es iniesta, volvemos a lo mismo)

    El equipo juega mal y tarda en adaptarse porque se les pide cosas que no saben hacer y por las que no son estrellas.

    Respecto a lo de hacer la cama a Pellegrini..no sé, es como si yo para joder a mi jefe llego y me pego un tiro en el pie y me doy de baja. No lo veo.

     
  86. Vicente Engonga says:

    @ Jorge:
    ¿Cuantos de estos directores, presentadores, conductores (habituales o sutitutos)o colaboradores fijos de progamas "nacionales" o de deportes de cadenas "nacionales" son del Barça?
    De la Morena, Abellán, Chema Abad,Relaño, Angel Rodriguez, Lama, Paco González, Sauca, De La Casa,Jesus Alvrez, Gozalo, J.J. Santos, Segurola,Azuara, Pepe Domingo Castaño, Trueba, García Caridad, Juanma Rodriguez, Juanma Castaño, Duro, Alvaro Benito, Ares, Pablo López…
    Oye, que igual alguno es, pero lo disimula muy bien.
    Los que hay del Barça, ya se sabe, para el baloncesto, la motos, el balonmano, el ciclismo… Y si el supuesto del Barça (Pedrerol) en una cadena muy menor, se rodea de Gatti, Pedro Pablo, Roncero, Gómez, Jose Damian, Siro y Ramos Marco, apaga y vamonos.

     
  87. León says:

    Yo creo que Louis recibo de ambos lados porque los que posteamos tenemos ideas diversas, na mas.

    Cuando veo una entrada que me parece fuera de lugar, lo comento y ya esta. Supongo que son las ventajas de tener puntos de vista diferentes. Ojo, que pa eso venimos aqui, no?

     
  88. Isard says:

    Alguien cree de verdad que el Madrid pasará la eliminatoria?

    Yo es que lo dudo bastante.

    Por cierto anoche Pelle lleva a medio Castilla y me apuesto lo que queraís que no se pierde así y me atrevo a decir que ganan "tranquilamente". Estos chicos saldrían igual o mas ultramotivados que el Alcorcón.

     
  89. custardoy says:

    Pellegrini es el máximo responsable del desastre de ayer sobre todo porque los errores que el Madrid cometió ante el Alcorcón (nula tensión defensiva, gran espacio entre líneas, poca capacidad de sacrificio en la recuperación del balón, coladero por el lateral izquierdo) son los mismos que lleva cometiendo desde el principio de la temporada y los entrenadores están también para solucionar los problemas del equipo, o al menos intentarlo. Sin embargo ayer, por ejemplo, Pellegrini se obceca en alinear de nuevo a Drenthe de lateral izquierdo cuando se ha comprobado que no sirve para ello.

    Podremos debatir que la plantilla está descompensada o no, que los fichajes o descartes del equipo sean o no los idóneos, etc pero lo que no admite discusión es que con la plantilla actual el Madrid no puede dar la imagen que está dando. Y repito que no sólo fue ayer, el mismo ridículo (maquillado con goles, eso sí) se hizo ante el Xerez, el Tenerife, el Valladolid, el Milán…

    A Pellegrini ya no le quedan excusas.

     
  90. jorge says:

    @vicente engonga

    Hombre, si nombras tb a comentaristas y periodistas como Trueba o Alvaro benito, mete tb a gente como Victor Lozano o Mascaró no??

    Yo me refería a directores de programa, gente como Gozalo, Abellan o De La Morena, por decir los de más audiencia. Sus opiniones pueden ser influyentes, pero ninguno es del Madrid. Cierto que tampoco son del Barça, pero eso es otro tema. Lo que quería decir es que por estar en madrid no tienen porque ser del Madrid. Al contrario que en Cataluña con el Barça, aquí sí que hay mucho antimadridista (no sabes la mañana que llevo de mensajes..)

    @Isard

    Estoy contigo.Esa teoria la lleva comentando un amigo mio desde hace años. Sobre todo para equipos de segunda y segunda b. Incluso dice que en campos como Riazor, Catedral o El Reyno, donde la visita del Madrid provoca una motivación extra muy evidente, se debería viajar con mucha gente del filial para frenar cierta euforia e incluso bajar las revoluciones de los jugadores, que a ves son hasta peligrosas.

     
  91. Jon says:

    @tirafrutas
    jajajajaja

     
  92. Mantoviejo says:

    @tirafrutas

    XD Muy bueno… Y mira que podría haber rezado para que ayer fuese 28-D…

     
  93. custardoy says:

    @tirafrutas

    Ojalá fuera cierto y el follonero estuviera por medio…

     
  94. Louis says:

    @ Jon

    No te enfades con Santote, hombre. Si confunde artículos de golf con artículos de fútbol, que también confunda culés con madridistas es lo más normal del mundo.

    @ Proposition Max

    Lamento enormemente que mis criterios no coincidan con los tuyos. Tendrás que esperar a que otro blogger realice exactamente la misma selección de contenidos que harías tú. Una pena, sin duda. Por cierto, no voy a pedir perdón por haber trabajado en varias empresas periodísticas en los casi cinco años que llevo editando el blog, cosa que pareces echarme en cara. Sólo faltaría. Y te repito: aquí la mala baba ya no se tolera.

     
  95. santote says:

    @Louis

    No me gusta ese tono que empleas conmigo.

    ¿ Serías capaz de emplearlo con un madridista ?.

    Y perdona por confundir a un madridista con un culé, cosas de no tener catalogados a todos los que aquí escriben. Además, perdón también por confundir como madridista a alguien que dice que el Madrid le va a meter 7 al Alcorcón. ¿ En qué estaría yo pensando ?.

     
  96. Jon says:

    @santote
    El día que salgas de tu mundo del Madrid es malo y el Barça es bueno a lo mejor entiendes por qué no soy el único que cree que el Madrid le va a meter 6 ó 7 goles a un equipo de segunda división B.

     
  97. Louis says:

    @ Santote

    A mí tampoco me gusta que se critiquen artículos sin haberlos leído, ni que se ponga en duda alegremente la profesionalidad de alguien cuyo trabajo se desconoce por completo, ni que se ponga en duda el valor de un proyecto sin habernos molestado en analizarlo, siquiera superficialmente, únicamente a partir de unos simples (y lo recalco: SIMPLES) prejuicios.

    Comparado con eso, el tono y las ironías que yo pueda emplear me parece un asunto minúsculo.

    Saludos.

     
  98. Luisma says:

    @Csantote:

    ¿Serías tú capaz de ser ecuánime entre quienes sabes culés y quienes crees madridistas? ¿O de aplicar el mismo rasero a uno y otro "bando"?

    Había un refrán sobre culos, cazos y sartenes, a ver si lo recuerdo…

    @Jon:

    Rectifico la opinión que antes tenía.

     
  99. Louis says:

    @ Santote

    Ah, y no me vengas con victimismos baratos de "Me hablas así porque soy culé", cual Jorge Javier Vázquez explicando que las críticas por la telebasura que hace son pura homofobia. Aplícate lo que te ha dicho Jon, que es tan culé como tú.

     
  100. Jon says:

    @Luisma

    Si ya te lo dije yo… 😉

     
  101. Luisma says:

    @Jon:

    Ya, pero lo justo era reconocerlo por mi parte.

     
  102. custardoy says:

    @santote

    Sin embargo yo pienso que debes tener catalogados a los aficionados de uno u otro equipo en base a los absurdos estereotipos (madridista=prepotente, culé=humilde, real madrid=pelotazo urbanístico, barça=cantera y esfuerzo) creados y fomentados por esa prensa a la que tú tanto defiendes. De ahí tu error y en eso precisamente estabas pensando ¿o me equivoco?

     
  103. Jon says:

    Que conste que también creo que hoy el Barça le va a meter 3 ó 4 a la Cultu.
    Prepotente culé que es uno, oigan.

     
  104. custardoy says:

    @Jon

    Soy madridista y si el Madrid le mete 6 o 7 goles al Alcorcón me parecería un milagro.

     
  105. Luisma says:

    @Jon:

    Según esa definición, yo también soy un prepotente culé.

    Y eso no, ¡eh! Prepotente y hasta feo lo admito (y tiraba de las trenzas a las niñas, sí, sí, lo confieso), pero culé ¡nunca!.

     
  106. Vicente Engonga says:

    @ Jorge
    Alvaro Benito creo que está todos los días e incluso sustituye a Gozalo cuando no está, Trueba cro que tiene una seción fija en el Larguero, no creo que sean como Lozano (que no sé ni quien es) o Mascaró (que lo ví y oí su voz ayer por primra vez) que los invitan de vez en cuando a una tertulia. Te reto a que encuentres alguien fijo del Barça (no valen corresponsales, ni los que siguen al equipo porque yo no e puesto esos del Madrid)
    Por otro lado que uno diga que es del Atleti o del Racing no quiere decir que sea verdad

     
  107. santote says:

    @Louis

    Venga, que tratas igual a los culés del blog que los que no lo son. Vaaaaaleeeeee. Pero vamos, que no soy victimista porque me da igual lo que pongas. Yo vengo, comento, debato, recibo insultos y me voy, nada más.

    ¿ De qué profesionalidad dudo yo ?. ¿ De la tuya ?. No me hagas reír y no te pongas tú victimista porque te he dicho mil veces que en tu blog pones lo que quieras.

    ¿ Acaso dudo de tu profesionalidad porque digo que los periodistas no sois capaces de criticar a Florentino ?. Eso no es una crítica, eso es una realidad como un templo, pero no pasa nada, tras Pellegrini, Valdano y Pardeza quedarán el jardinero, la de la limpieza y un amigo segurata que tengo que trabaja en la puerta del Bernabéu (está temiendo por su puesto de trabajo ya).

    Y no seas demagogo, yo he dicho que de tu diario sólo te leo a tí y a Elías Israel, y que cuando he visto al tal Iñaki Cano he supuesto que haría el mismo periodismo ramplón que hace normalmente para con el Madrid.

    Disculpas entonces por pensar que Iñaki Cano era un furibundo periodista madridista de la rancia clase de los Ronceros y demás. Supongo que lo de sus apariciones en la mierda esa de defensa central serán un oasis en su carrera.

    Ah, por cierto, has perdido un comentador.

     
  108. custardoy says:

    @santote

    "Pero vamos, que no soy victimista porque me da igual lo que pongas. Yo vengo, comento, debato, recibo insultos y me voy, nada más."

    ¿Seguro que no eres victimista?

     
  109. Vicente says:

    Entre la derrota del Barça ante el Rubin y la paliza al Zaragoza no ha sido ese señor de Punto Pelota el unico que ha señalado el fin de ciclo, en Deportes Madr… digo Cuatro los Manolos dedicaban cariñosos videos diciendo que era el final del Barça, que habia fichado tarde y mal, que no hay motivacion… en Antena3 no se quedaron cortos tampoco. Asi que no solo fue un periodista.

     
  110. Jon says:

    Estoy seguro que hasta en Barcelona algún periodista se acojonó con lo del fin de ciclo.
    Un mes jugando mal y todos a recordar el final de la era Rijkaard, cuando en este caso todo es distinto. Este año no he visto ni desidia ni mamoneos como hubo desde el verano de 2006.
    Ojalá todos los finales de ciclo sean como este, con un empate y una derrota en cuatro partidos malos!

     
  111. ladesgana says:

    @ santote

    "Ah, por cierto, has perdido un comentador"

    Ojalá fuera cierto, pero no me lo creo. Tú tratas a la gente según sea merengue o culé y piensas que hacen lo mismo contigo, pobre diablo. Quédate en tu blog hablando de Roncero, al fin y al cabo sois lo mismo.

     
  112. Louis says:

    @ Santote

    Yo he escrito un artículo crítico con Florentino esta misma mañana, y no es el primero. Imagino, en cualquier caso, que eso no es suficiente.

    El problema es que el único periodismo que aceptas es el que piensa exclusivamente como tú. Como tú crees que hay que culpar a Florentino de la derrota, toda aquella publicación que no culpe a Florentino no es veraz, ni es independiente ni es nada. Como tú crees que a Florentino hay que darle palos 24 horas al día, toda publicación que no lo haga no es veraz, al contrario, es asquerosamente madridista. Pues muy bien. Debe de ser muy duro vivir con semejante cerrazón a cuestas.

     
  113. jorge says:

    @vicente engonga

    "que uno diga que es del Atleti o del Racing no quiere decir que sea verdad"

    Joder, ahí entonces me has pillado. Aunque digan que son del atleti son del madrid por cojo… porque la radio dse hace desde madrid, claro.

    No hay ninguno del barça, eso es ciertop, pero como te he dicho antes eso es otro tema(y habría que preguntarse por qué, no crees? ordenes de franco??de aznar?del butano?)
    Lo unico que quería decir es que tampoco todos eran del Madrid. Ahora, si para defenderte lo que me expones es que aunque digan que son de otro equipo no vale, pues nada me callo y a otra cosa.

     
  114. 2-6 says:

    @vicente engonga

    "que uno diga que es del Atleti o del Racing no quiere decir que sea verdad"

    Del extremadura tampoco? cagontó…

     
  115. ReyAstur says:

    @ Louis

    En tu último comentario te confundes. No se pide que se de palos 24 horas al día a Florentino. A mi parecer ( y supongo que los tiros de Santote van por ahi) me conformaría con que cuando van bien las cosas no le hagan "felaciones" 24 horas al día a Florentino y cuando van mal echar la culpa al otro.

    Por lo demás, has perdido un defensor.

     
  116. Rino6966 says:

    @lalibreta
    Querido Miguel,enhorabuena x la entrevista en Extremadura Radio y muchas gracias x enlazar el link xa oirte.te seguiremos aún #elhombredelsaco lo quiera impedir desprestigiándote.Sigue informando y sacando a la luz los entuertos y los pozos oscuros del periodismo.
    Congratulations!!

     
  117. Pingback: Fin de ciclo | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑