Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 6 de octubre de 2009

no image

Eduardo Inda, historiador

¿Soy el único que alucina con semejante paralelismo?

“Tú”. “No, yo no”. “Entonces, tú”. “Yo tampoco”. “Pues el de más allá”. El 20-D del 73 nadie en El Pardo se atrevía a comunicar a Franco el asesinato de su presidente del Gobierno por un bombazo que lanzó su Dodge Dart a 25 metros de altura. Hasta que un echao palante se lo soltó: “Excelencia, han matado al almirante Carrero Blanco”. El dictador no reaccionó con su habitual macabra frialdad. Es más, recuerdan que hasta derramó un par de lagrimitas, él que no lloraba así viera degollar a un niño. Su maquiavélica reacción no tardó demasié en producirse. Cuatro días. Ni uno más ni uno menos. Los que transcurrieron entre el magnicidio y su discurso de Navidad en TVE. Aquella noche se cascó una frasecita que ha quedado para la posteridad como epítome de la falta de sentimientos. “No hay mal que por bien no venga”, espetó a un alucinado personal.

Este aserto que forma parte ya de nuestro acervo colectivo me vino anteayer al coco tras pitar Iturralde González el final [del Sevilla-Real Madrid]. […] Lo mejor que le ha podido ocurrir al Floren Team es que este toque de atención se haya producido cuando la temporada se halla en pañales y aún no se han arrancado ni la sexta parte de las hojas del calendario. Mejor este gatillazo aquí y ahora que no allá en marzo o acullá en mayo.

[Eduardo Inda en Marca]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


74 comentarios (a día de hoy) en Eduardo Inda, historiador

  1. Nacho says:

    Franco y el Madrid en la misma frase, si es que a los del Sport se lo ponen a huevo…

    Inda perdió el rumbo en cuanto se puso las rodilleras que le dió Florentino…

     
  2. xtaoth says:

    Buf. Inda se ha superado. Bueno, lo hace día tras día, pero aún así impresiona.

    Se pueden hacer muchas segundas lecturas, pero ninguna buena para el Madrid o para el tito Floren (tiemblo cuando empiezo a establecer paralelismos de quién sería uno u otro en esta historia).

    Eso sí, he de reconocer que, con la idea que yo tenía preconcebida de Inda desde que dirigía el Día de Baleares, me sorprende gratamente la imagen que tiene él de Franco.

     
  3. Javier says:

    Es verdad, kalakahua. La portada buena buena es la del Marca de ayer, esa sí que era la ostia.

    ¿Tanta bilis a qué se debe? Algo personal habrá..

     
  4. Louis says:

    @ Kalakahua

    Críticas las que quieras; insultos, ni uno.

     
  5. Uriondo says:

    Por terrible que parezca, en prensa deportiva ya me conformo con poco. Si las cosas están escritas con un poco de gracia, si el tipo utiliza oraciones subordinadas y si esquivo los "jejejeje" me doy con un canto en los dientes.

    Para mí la gran mayoría de compañeros de la prensa deportiva me despiertan el mismo cariño que a Boris Yellnikoff el resto de la raza humana.

    "Aprovecha todas las subordinadas que puedas escribir o leer, toda la información fehaciente que puedas birlar o brindar, cualquier medida de gracia pasajera. Si la cosa funciona…"

     
  6. teruelexiste says:

    ¿Qué ha dicho ahora el listo importante? Me lo he perdido…

     
  7. Tapanez says:

    Es que si tuviese que escribir el editorial sin meter esa morcillaca se le habrían gastado las obviedades tan manidas tipo "los partidos duran 90 minutos", "no se es campeón hasta que matemáticamente….", "si la abuela tuviera ruedas…".

    Vamos, que da para poco más.

     
  8. subjetivo says:

    ¿porque el comienzo del articulo me ha recordado ESTO?

    @ willy

    Mira ver si se lo puedes hacer llegar a Inda

     
  9. 2-6 says:

    Inda es demasié

     
  10. Alvaropmr says:

    Mi pregunta es:
    Como sabe lo que paso con carrero en 1973? Acaso el fue el "echao pa lante"?

     
  11. kalakahua says:

    @Louis

    Te lo recordaré cada vez que alguien insulte. Ya verás cómo se pone en evidencia que esta regla es bastante selectiva. Supongo que la amistad con el mundo Sport You tendrá algo que ver. pero oye, es tu blog y censuras lo que quieres. Me parece bien

     
  12. kalakahua says:

    Javier, nada personal. No tengo nada contra Elías Israel. Simplemente que nunca me ha parecido el más listo de la clase.

    A ver si sólo se va a poder aporrear a Inda, Mascaró, Batlle y demás Gandalla, pero al imperio Israel no se le puede mentar. Será en aras de evitar el antisemiismo, supongo.

     
  13. Louis says:

    @ Kalakahua

    Yo no puedo estar todo el día leyendo los comentarios de este blog por dos motivos: el primero, que tengo otras cosas que hacer y el segundo, que no quiero volverme loco. Es decir, que se me cuela más de uno y de dos insultos. Puedes decir que las portadas de Sportyou son las peores del mundo, una aberración… Eso a mí me da igual, hay gente que las mira con lupa a ver si puede echarme algo en cara, por estúpido que sea. Di lo que quieras, pero insulto que vea, insulto que borro, vaya para quien vaya.

     
  14. Parra says:

    Inda dejo hace tiempo de sorprenderme…

    Off-topic brutal:

    La admiradora de la libreta en facebook que aparece ahora mismo en pantalla,una tal Cristina López, es un escándalo, queremos saber y/o exigimos:

    1)Si es un ente real.
    2)La vinculación con Louis.
    3)Que comente de vez en cuando.

    xDDD

     
  15. chino says:

    A mi me gustaria mas que comentara fabian ortiz, que tambien es admirador de la libreta, para ver que opina el de todo esto, si no lo hace ya con seudonimo

     
  16. kalakahua says:

    @Louis

    Supongo que afirmar que se dicen cosas estúpidas de la portada de SportYou está casi en el límite.

    Una cosa voy a aclararte. Las estupideces no son un coto vedado. Y esa portada de Sport You, y otras muchas, no difieren demasiado de las que se convierten en este blog en protagonistas. Los juegos de palabras de primero de infantil lo demuestran.

    No tengo ninguna vinculación con ninguno de los diarios nacionales ni con Sport You. Se trata de la misma crítica que se le realiza a otros. Por lo demás no tengo interés ni económico, ni emocional en echarte en cara las portadas de SportYou. Pero es evidente que las críticas o chanzas que se hacen a SportYou te molestan.

    Supongo que ya no tengo nada que hacer con Cristina López.

    ains

     
  17. el Schuster de Camas says:

    Que lástima Inda! Que penosidad y que manera paupérrima de hacerse el culturillas.
    Para decir que "no hay mal que por bien no venga" no hace falta que nos dé esta lamentable clase de historia "democrática", que por otra parte nos sabemos de memoria incluso los nacidos en los 80. No sé que pretende, además de ganar como adeptos, a lectores de 83 años con bigotillo y el ABC bajo el brazo. Lo peor es que este tio siembra más antimadridismo que CR9 en los campos de toda España.

    @Willy
    Pues yo me imagino la cara de Segurola después de leer esto y sonrío.

     
  18. custardoy says:

    Para mí lo peor -más allá del disparatado paralelismo histórico con un partido de fútbol(yo creía que habían cesado a Pellegrini, la verdad)-, es el estomagante estilo literario de Inda "Aquella noche se cascó una frasecita que ha quedado para la posteridad como epítome de la falta de sentimientos" "Mejor este gatillazo aquí y ahora que no allá en marzo o acullá en mayo" ¿Escribe siempre así?

    ¡Qué cruz tienes, Louis!

     
  19. Louis says:

    @ Kalakahua

    A mí me parece estupendo que no te gusten las portadas de Sportyou. No estamos hablando de una crítica a una portada, sino de un insulto. Y por ahí no paso.

    Yo escucho las críticas. De algunas se aprende. Otras me resbalan por completo porque son sólo mala baba de gente que no da para más, y no lo digo por tu comentario de hoy.

    Saludos.

     
  20. flipato says:

    ¿Pero que es eso de "demasié"? ¿que va de enrollado? ¿intenta parecer progre?. un demasié por aquí, un gatillazo por allá y digo que Franco era macabro y así no parece que tengo fotos suyas en mi cuarto.
    No ha tardado mucho en descender bajo cero la credibilidad del diario.Saludos

     
  21. sergio says:

    Pues a mí no me parece para tanto, comparado con los abortos literarios que se suelen leer en la prensa deportiva no veo porque ha de estar este en la Libreta.

    Sobre las portadas de SportYou ¿dónde hay que quejarse para que dejen de hacer juegos de palabras tan lamentables? Producen vergüenza ajena, con todos los respetos.

     
  22. toño says:

    Bah, brutal es el artículo de hoy de Carazo, donde hace referencia a "su gran amigo Josevi", si Dios los cría y ellos se juntan, que creo que también son grandes amigos de Roberto Gómez, seguro que se reúnen a tomar unos cubatas antes de hacer sus artículos.

     
  23. Max says:

    Siendo como es un paralelismo alucinante y hasta de mal gusto al parecer general, por lo menos se sale de la norma y de paso a lo mejor consigue que la gente aprenda un poco de historia.

    Lo bueno es que todos los insultos que he visto, o faltas de respeto, a Inda por este articulo no tienen argumentaciones por ningún lado. A lo mejor es que alguno piensa que Carrero Blanco era un lateral del Celta y el Dodge Dart una marca de botas.

    Que a Louis le pareza un paralelismo alucinante es una cosa. Que se aproveche esa sensación para descalificarle de esta manera, otra

     
  24. Louis says:

    @ Sergio

    Supongo que hay varias opciones para "quejarse": salir a la calle con un megáfono, hacer pintadas callejeras, abrir un blog para denunciar el tema, utilizar los offtopics de este foro, escribir una carta al director de la publicación para que cambie de línea… y algunas más que no se me ocurren. Saludos.

     
  25. Jose Daniel says:

    Ojalá todos los diarios se comieran la cabeza tanto como Sportyou para crear su portada del día… (Y sin ser pelota que no suelo serlo…)

    En cuánto a lo de Inda, qué decir… Es el máximo participe y responsable del descalabro de Marca.

     
  26. Max says:

    @Jose Daniel

    Qué decir acerca de lo escrito por Inda? Nada, no digas nada. Como todos, descalifícale como responsable del descalabro ¿? de 'Marca' (debe ser el diario menos vendido de España) y no se te ocurra comentar o argumentar nada de ese artículo.
    Nada nuevo

     
  27. jorge says:

    @Max

    Pidiendo argumentos para defender a Marca?? no séras Willy disfrazado?

    Pues yo estoy con custardoy, lo peor de este hombre no es lo que dice, sino como lo dice. Utiliza un vocabulario tan forzado que queda ridículo. Si hubiese escrito lo mismo pero de una manera más sencilla, le hubiera quedado un artículo parecido al que gustó tanto de Narval hace poco. Con mucha introducción para decir algo sensillo pero al menos se sale de la norma. Ahora bien, si siempre escribes forzado como una manera de decir: ojo, que soy el dierctor por ser el más culto. acabas haciendo el rídiculo, como en este caso.

    Sobre los juegos de palabras, me vienen a la cabeza multitud de portadas de los 90, precisamente en la etapa de Elias. A mí si que me gustaban mucho. ¿Quién no se acuerda de esas míticas: a por el tren de la liga! Y salían las dos estrellas de los equipos que se enfrentaban montados en un vagón? O el mítico: "Hay que salir a morder" mordiendo un troz de un balón o un escudo o algo así. A mí me gustaban.
    Fue Camarasa o Ronaldo el que se disfrazó una vez de astronauta?? y fue en Marca tb verdad?

     
  28. jorge says:

    Pues va a ser que no era la etapa de Elias, que la suya fue durante la primera etapa de Floren en el Madrid. Pero vamos, que a mí me gustaban más la de los 90, eso seguro.

     
  29. Max says:

    @Jorge

    No entiendo eso de willy disfrazado
    No defiendo a Marca
    No veo ese escribir fozado. Este señor utiliza un párrafo, UNO, a modo de introducción. Aquel otro caso, el de Narval, usaba cinco, CINCO.

    Ahora resulta que por ser un simple pelotilla de PedroJota (que lo debe ser, supongo viendo como todo el mundo lo da por hecho) este tal Inda no tiene derecho a conocer historia. Y, menos aún, a utilizarla en un medio deportivo.

    Lo que dije antes lo mantengo, Jorge. Lo único que he leído son descalificaciones gratuitas a Inda (que sea merecedor de ellas o no es otro tema). Pero aún no he visto que nadie se refiera directamente al tema del post. Sólo lo has hecho tu, sí. Y me alucina que lo califiques, tan a la ligera, como vocabulario forzado.

     
  30. Jose Daniel says:

    @Max

    Qué quieres que comentemos del artículo si se descalifica por sí solo… Para empezar encuentro que solo por perder un partido contra el Sevilla fuera de casa, tampoco es para montar tal revuelo que se ha montado, si en algún campo está permitido? perder esta temporada ese es el Sánchez Pizjuán…pero bueno. Me juego los cuartos a que el Madrid deja escapar otros 3 puntos e Inda se quiere cargar a Pelegrini antes de que cante un gallo…

    Y en lo del descalabro, pues sí, lo sigo manteniendo y no soy el único que pienso eso. El Marca no es lo que era amigo.

     
  31. jorge says:

    @Max

    Willy es un conocido defensor de Marca en este foro (de los pocos, por no decir el único)de ahí que me extrañara.

    Para mí, que en un mismo texto se incluyan expresiones de este tipo:
    acullá, "echao palante", "se cascó una frasecita", demasié y epítome creo que es forzar demasiado el lenguaje (tanto por exceso como por defecto). El tan criticado aquí Relaño creo que ha demostrado en varias ocasiones, como Segurola, Juanma Trueba o Julio Cesar Iglesias (inlcuso un R. Palomar si me apuras) que con un leguaje sencillo se pueden decir muchas cosas interesantes y de manera diferente.

    Sobre PedroJota, a mí sí que me gusta. Y Jimenez Losantos, y Cesar Vidal (aunque A.A me cricifique a partir de ahora) Pero escuchas a Pedro J y nmo te suena todo tan forzado. A veces no se le entiende cuando habla (ni siquiera los tertulianos de la Cope) pero no hace el rídiculo como este hombre!! que escribe un párrafo como si fuera Lázaro Carreter y otro como si el Fiti no me jodas.

     
  32. Max says:

    @Jorge
    Chapeau. Puedes, en lo que al estilo se refiere, tener toda la razón, lo admito. Aunque, a mi, me resulta mucho más edificante y/o interesante encontrar paralelismos como éste, que huyen de los tópicos de siempre. por mucho que al autor del blog le parezca alucinante (supongo que por mezclar asesinatos y dictaduras con fútbol).

    @José Daniel
    Yo no quiero que comentes nada porque veo que no tienes nada a comentar. Más allá de decir eso de que este señor es tal y cual y se comenta por si solo (que tiene tela).

    Ya no hace falta hablar de Sport o MD. Si te fijas en la interpretación de TODOS los medios de comunicación tras el partido de Sevilla, podrás comprobar cómo se critica a Pellegrini y al juego del Real Madrid. Por encima de haber perdido. De hecho, el día que ganó a Tenerife o Marsella también se leyeron y escucharon críticas. No es un coto privado de Inda.

    Anda, que tampoco estaría de más que 'alguien' comentase 'algo' acerca del post en si mismo. No sé, algún argumento habrá para meterse con el Inda por lo que escribió, ¿no?

     
  33. sergio says:

    @Jose Daniel

    ¿Dónde ves tú que Inda quiera "cargarse a Pellegrini"? Si en este artículo se expresa justamente lo contrario, ya que la "moraleja" es "no hay mal que por bien no venga" es decir, está buscando la parte positiva de la derrota en Sevilla, en este caso llega a la conclusión de que mejor aquí que no en Mayo, algo con lo que estoy de acuerdo.

    Como a Jorge, puede no gustarte su forma de escribir, pero criticarlo porque "se quiere cargar a Pellegrini" o "está montando revuelo por una derrota en Sevilla" cuando dice justo lo contrario es realmente incomprensible.

     
  34. WhiteKnight says:

    Me quedado alucinao con Inda y su… bueno, no se me ocurre cómo llamarlo. Pero bueno, igual da. A ver si un día coge las de Villadiego y se dedica a otra cosa. Saludos.

     
  35. Max says:

    @WhiteKnight
    ¿Te has quedado alucinao? Por? desconocías quien era Carrero Blanco y la historia del discurso navideño de Franco? Es por eso, claro.
    Bueno, pero bueno, igual da. A ver si Inda se larga y se dedica a sus negocios piscineros en Mallorca. Porque eso sí lo conocerás, no? Vamos, yo doy por hecho que todos los que tanto le criticais es porque conoceis al dedillo su carrera. Toda ella.

     
  36. Willy_Athletic says:

    Lo de este foro es increible,mas fien lo de cierta gente.Una persona opina y dice que es un disfraz mio.Lo único que sacoen claro es que "vuestra opinión"es la que vale.

    De vergüenza sin duda alguna,ya lo que me quedaba por ver.

    @Jprge:mas que defender a MARCA diria por un "poco de luz" ante tanta crítica(es mucas veces inquivocada)sin argumenatr en la mayoria de los casos.

    Y yo cuandohe tenido que criticar a MARCA lo e criticado(además que MARCA sea el periódico deportivo mejor(con diferencia de este pais dice mucho de nosotros….(me refiero al pais en elq ue vivimos)

    Y en este foro ahora mismo se acaba dedemostrar con lo del "Disfraz"

     
  37. Burletis says:

    ¿La conclusion del articulo es que al sr Pellegrini le quedan 4 dias?

     
  38. WhiteKnight says:

    @Max:

    Descuida, sé muy bien quién fue el almirante Luis Carrero Blanco y lo que representó en el régimen de Franco. Desde que yo nací hasta que él murió, pasaron unos añitos. El motivo del alucine es más que obvio, huelga explicarlo. Eso sí, ignoraba que Inda tuviese negocios en Mallorca. Su vida personal y profesional no me interesan y, la verdad, no sé de qué pueden servirme cuando sólo opino sobre lo que escribe, que es bien distinto. Anyway, gracias por la info. Saludos.

     
  39. Max says:

    @WhiteKnight
    Bueno, a cada cual le puede interesar o no la carrera profesional de alguien a quien elogia o critica. Al menos a mi sí me interesa una persona a la que criticaré por lo que escribe.

    Aunque, por cierto, ¿qué has opinado de lo que escribió?
    'Me quedado alucinao con Inda y su… bueno, no se me ocurre cómo llamarlo. Pero bueno, igual da. A ver si un día coge las de Villadiego y se dedica a otra cosa'. Eso es una opinión? o una simple descalificación sin más?

     
  40. WhiteKnight says:

    @Max:

    Sin ánimo de ser grosero, insisto en que no creo necesario explicarme. Dejo la interpretación a tu entero criterio. Y si lo que escribe Inda te parece bien, pues a misa y con todos mis respetos. Saludos.

     
  41. chino says:

    @ max
    estoy bastante de acuerdo contigo, pero no crees que utilizar a franco en un articulo sobre el madrid, puede dar pie simplemente a criticas? no se, comparar con franco al madrid, por lo menos en la forma de actuar,es una forma de que se hable de el y que alguien saque a colacion las tonterias de siempre.

     
  42. jorge says:

    @Burletis

    Inda al final lo que quiere expresar es algo tan simple y tan banal (la derrota mejor ahora que en mayo, nos ha jodido que descubrimiento!!) que tiene que adornarla con palabras rebuscadísimas para que parezca algo serio. Y ahí viene el rídiculo.
    No le demos más vueltas, este articulo esconde detrás una perogrullada tan grande que no merece ser editorial de nada. Y de ahí que haya tenido que recurrir a una anecdota histórica para darle algo de interés al tema.

    Si hay alguna reflexión interesante sobre lo del domingo, creo que lo mejor es leer el artículo de hoy de Relaño. Dice lo que pensamos todos (y seguro lo que piensa la plantilla del Madrid) y sin necesidad de utilizar palabras rimbombantes

     
  43. Max says:

    @WhiteKnight
    Entonces, sin ánimo tampoco de ser grosero, no entiendo la razón por la que comentas que no tienes nada que comentar de un post. Saludos.

    @chino
    Yo no veo que establezca ninguna relación entre Franco y Real Madrid. Simplemente saca a colación un hecho ocurrido hace cerca de 40 años y con aquel brutal 'No hay mal que por bien no venga' lo enlaza. Nada más. Y, la verdad, como le di la razón a Jorge, es que sí, probablemente el vocabulario utilizado es algo cutre o al menos 'curioso'.

    @Jorge
    Sin que tenga nada que ver. ¿No crees que la derrota y la forma en que llegó, además del juego ante Tenerife y Marsella no es algo serio? Para divertirse juega mi hijo, no Benzema, ni Cristiano, Ramos o Kaká. Para un club como el Madrid, y más en la situación actual, ofrecer esa imagen no es algo serio, no. Es grave de cojones.
    Y en el fondo, supongo, eso es lo que querrá decir el Inda, ¿no? Mejor darnos un buen revolcón ahora para cambiar algunas cosas que los resultados (2-5 en Zúrich, 5-0 Xerez, 3-0 Tenerife y Marsella)habían ocultado

     
  44. Jaime Iglesias says:

    Vaya… si es que hasta Dios es humano.

     
  45. flipato says:

    Parece escrito por un preadolescente,espero no saber nunca lo que cobra Inda

     
  46. flipato says:

    quiza tengo un humor tontorrón, pero a mi si me hacen gracia las portadas.

    "ferbuson"
    "el clasico pasillo"
    O después de una semana de hablar de chorreos "la madre de todos los chorreos"

    Saludos

     
  47. custardoy says:

    Off-topic (aunque también va de paralelismos)

    En estos momentos en la página sport.es pueden leerse estas dos "informaciones" =>

    1.- Palanca: de revulsivo del Madrid en el Camp Nou a colista de segunda

    2.- "Es una maravilla ver sus partidos", opina Eusebio
    (es una entrevista al exjugador del Barça)

    Pues bien, si Miguel Palanca ha pasado de militar en el Madrid a ser colista de 2ª división con el Castellón, resulta que el histórico Celta de Vigo, entrenado por ¡oh sorpresa! Eusebio Sacristán, ocupa en este momento la 4ª plaza por la cola en esa misma 2ª división, es decir posición de descenso a 2ª-B. Naturalmente el diario Sport ha creído oportuno no hacer ninguna referencia a la situación clasificatoria del Celta de Vigo en la entrevista a Eusebio.

    No hace falta ningún comentario adicional ¿verdad?

     
  48. teruelexiste says:

    @Custardoy
    Igual eres muy joven, pero yo recuerdo las hostias que la prensa (de Madrid y Barcelona) le pegaron a Lucendo, un chaval que debutño con el Barça y desapareció del mapa. Lo de Palanca es un caso más de lo rápido que devora la prensa a los futbolistas

     
  49. sergio says:

    @ Willy

    "Lo único que saco en claro es que "vuestra opinión"es la que vale."

    No es que nuestra opinión sea la que valga, es que la tuya es un poco "rara"… y digo esto de rara porque hasta ahora no sé muy bien cuál es la tuya, es desconocida para mí y en serio que me gustaría saber cuál es.
    Has defendido a Marca a más no poder pero no con comentarios convincentes de porqué Louis no debe colgar esto o lo otro sino despreciando a la gente que cuelga sus opiniones en este blog. Por favor, AR-GU-MEN-TA tú alguna vez tu postura de porqué defiendes a Marca…

    Puede que me saltes ahora con que no lo vas a hacer porque yo te lo diga (y me parece genial). Te lo digo porque del odio que te tengo por tus comentarios he pasado a sentir pena y compasión porque te están machacando literalmente…

    En mi opinión ha llegado un momento tal que has hastiado tanto a la gente que te atacan sin tener que comentar tú nada. Criaste tormentas y ahora recoges tempestades así que no digas que esto "es de vergüenza"…

     
  50. Vicente says:

    OMG. Intento reflexionar sobre el articulo de Inda. Dice que todo ese rollo de Franco le ha venido a la cabeza tras la derrota del Madrid… intento hacer paralelismos: Florentino seria Franco, Carrero seria el Madrid… no se, este señor es el jefazo de Marca, en serio??? Madre del amor hermoso…

     
  51. Mario says:

    Gran artículo el de hoy de F.O., ese fan de la Libreta:

    Iniesta es un crack pero cobra como un obrero del equipo
    Su ficha es la quinta del Barça.

    Hombre, supongo yo que tener la quinta ficha de la plantilla del Barça, con los jugadores que hay, no es de ser "obrero", pero ¿a qué se refiere con quinta?

    Mientras tanto, Iniesta se encuentra por detrás de Messi, Ibrahimovic, Puyol, Henry, Xavi y Alves, y en un segmento salarial similar al de jugadores como Abidal, Márquez o Keita,

    1,2,3,4,5,6… me fallan las cuentas.

     
  52. Papá Pitufo says:

    Que la comparación sea más o menos acertada es una cosa, pero que se critique que aparezcan Franco y el R.Madrid en un mismo artículo, en mi opinión, obedece a ciertos complejos personales que no hacen otra cosa que alimentar a los partidarios de la famosa ecuación "R.Madrid=Fascismo".

     
  53. subjetivo says:

    @ mario

    Aún asi sería el octavo ya que Abidal estaría delante, alfabéticamente hablando.

    Verás como cuando le pongan la ficha de cracks se acordarán del Obispo de Barcelona y del mismisimo Sursum Corda

     
  54. Txaby says:

    Estoy flipando.
    Madre mía!.
    ¿Pero es que no hay alguien en ese periódico que se lea antes lo que se va a publicar?
    Qué falta de calidad…

     
  55. Alvaro says:

    No eres el único Louis, no.
    Ahora no tengo forma de recopilarlos, pero si te curras un post con los "palabros" que utiliza creyendose que tiene más cultura que cualquiera… Ya te digo, si puedes busca sus 5 últimos artículos y te salen no menos de 10.

     
  56. Leojohan says:

    A mi me parece que el articulo es surrealista a más no poder, además de que la conclusión es realmente estúpida: 3 puntos menos ahora son lo mismo que 3 puntos menos en mayo: de eso va la liga. ainsss…

    ¿de verdad nos merecemos esta "prensa deportiva"?

     
  57. el Schuster de Camas says:

    Offtopic al canto:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=650869&idseccio_PK=805

    El Sport buscando carnaza en contra del Madrid, titular espectacular y tendencioso a mñas no poder, como era de esperar…contenido vacío y poca sensación de que sea algo que realmente pueda inquietar al Madrid o que vaya a tener alguna consecuencia o incluso que tenga culpa de algo de lo que ni se le acusa, pero bueno así se asocia un poco más el PP corrupto con el Real Madrid y dentro de unos años se podrá decir tranquilamente que el Madrid ganó las champions gracias a Aznar y al PP, o que Fraga puso pasta para el fichaje de CR9.

    Lo del espionaje culé, eso sí, se silencia en el mismo medio hasta límites insospechados.

    Doble Moral Sportiana, únicos en su especie.

     
  58. Jon says:

    El Madrid y el caso Gürtel: http://www.elconfidencial.com/deportes/gurtel-llega-madrid-bernabeu-correa-20091006.html

    De ahí sacan la información en Sport. Lo digo porque puede que leyéndolo en otra página parezca menos falso o incluso parezca que es verdad.

     
  59. jorge says:

    @Schuster

    En este caso todo apunta a que lamentablemente es verdad. Aunque tb es cierto que se trata de tráfico de abonos y alquiler del campo para eventos y tal. Vamos, algo a la orden del día en cualquier otro club.

    Lo que sí es un canteo es que del caso de espionaje en Can Barça no se diga nada, algo ya no tan común por otros barrios.

    De todas formas, hoy en día tener contactos en el PP no sé que podría ser de beneficioso para el Madrid…

    – ¿Se puede hablar ya entonces del MarianoRajoynato?
    – ¿Investigará la justicia ucraniana el fichaje de Chigrin por 25 kilos si no puede jugar ni Champions?

     
  60. kalakahua says:

    No jon, majetón.

    Cuando uno lo lee en el Confidencial se da cuenta aún más de la manipulación. Dime tú en qué está el Madrid bajo sospecha, como titula Sport.

    Por esa razón lo estarán todos los restaurantes y hoteles a los que iba El Bigotes y su tropa.

    Mención aparte merece el párrafo final de José Félix Díaz, deportado en El Confidencial, donde trata eso de mezclar churras con merinas con gran donaire.

    A ver cuando veo algo de sentido común con estas cosas. Muy de acuerdo con el Chuste de Camas.

     
  61. kalakahua says:

    Qué grande MD dando ya a Valdano como sustituto de Palogrini.

    Información veraz, oiga.

     
  62. kalakahua says:

    Por cierto, después del ya mítico PALOGRINI nuevo titular en MD

    PELLEGRI….NO

    Iré dando nuevos juegos de palabras para facilitarle el tema a Elías.

    Cuando la cosa vaya bien
    ALLEGRINI

    Cuando haga el Camino de Santiago por una promesa
    PEREGRINI

    Cuando le salga un grano
    SALLEGRANI

    Propongo un concurso de ideas.

     
  63. Jon says:

    @kalakahua

    Perdona, pero la gracia sabes más o menos por dónde cae?

     
  64. Jon says:

    Y, por cierto, déjate de chorradas de sentidos comunes, que yo en ningún momento he dicho que lo que dice Sport sea verdad o que no manipulen.
    Es más, digo CLARAMENTE esto:

    "De ahí sacan la información en Sport. Lo digo porque puede que leyéndolo en otra página parezca menos falso o incluso parezca que es verdad."

    Más no se puede explicar, lo siento, "majetón".

     
  65. jorge says:

    @kalakahua

    jaja, la verdade s que ahí has estado sembrao.

    Yo aporto mi granito de arena:

    Cuando pille a CR9 de fiesta…
    POLIGRINI

     
  66. 2-6 says:

    @Mario

    Si dos jugadores cobran lo mismo ocupan un mismo puesto en ese "top de fichas salariales"

    @custardoy

    Mucho cuidadito con lo que decimos del Castellon eh?! que no estamos haciendo mal del todo las cosas (lol) que el actual tecnico del At.Madrid salió de aquí por la excelente temporada que estaba haciendo (re-lol) el mal comienzo de este año es solo un bache (recontra-lol) y en unos años estamos dando guerra en primera! (la madre de todos los lols)

    Ahora en serio, arriba Castellon! PAM PAM ORELLUT!

    @kalakahua

    Me sumo a la iniciativa con una realmente penosa:

    Pa comer durente los partidos:
    PELLEGRISINES
    (dios! que malo, que Inda me perdone!)

     
  67. Willy_Athletic says:

    @Sergio

    ¿que yo no argumento?

    Madre mia..Si lo que no AR-GU-MEN-TAIS sois vosotroscon la típicas frases "que malo Inda3 esto es amarillo" sin argumentar.Yo si que argumento y reflexiono.

    Si me tienes odio….El que sufre eres tu leyendome,yo no asi que es tu problema.Y se tienes pena lo mismo.Yopienso muchas cosas de casa uno de vosotros,pero ninguna odio.

    Y que yo sepa no he creado ningún tipo de viento ni he recibido tempestades.Sino frases "prefejidas" a la que réplica con argumento(en algunas)y en otra haicneod referencia la nivel de este pais que tenemos,a nivel Internacional y muchas personas lo reflejan en este foro.

    Saludo

     
  68. Jon says:

    @Willy

    Sigues sin argumentar.

    De todas maneras, tranquilo, que no creo que te odie nadie, en el fondo te queremos 🙂

     
  69. 2-6 says:

    Pues yo le odio ._ .

     
  70. Willy_Athletic says:

    @Jon:

    En varias réplicas si he argumentado.

    Gracias por el car´ño 😉

    @2-6

    Tu eres el que me odias,tu eres el que sufres….

     
  71. 2-6 says:

    ¿pero seguimos siendo amigos?

     
  72. Willy_Athletic says:

    ¿Cuando he sido amigo tuyopara "volver" hacerlo?

     
  73. 2-6 says:

    D:

     
  74. sergio says:

    @ Willy

    Empezando por el principio, no te odio, eso era antes.

    Ahora es más bien una mezcla de sensaciones cuando te leo… no se como describirlo… ¿me estaré enamorando quizá? sólo el tiempo lo dirá…

    Nah en serio, es risa y vergüenza ajena lo que me provocas con tus comentarios así que no te sufro leyendo, me lo paso muy bien viendo como los demás te dan por todos lados. (y fíjate que digo "tus comentarios" y no argumentos, porque no argumentas)

    Los comentarios son juicios o pareceres que se hacen en este caso para un texto (el de Inda).
    Los argumentos tienen que venir con un fundamento, con un razonamiento para poder defender una posición determinada. En este caso, tu posición es la de defensor del texto de Inda. La nuestra, la de detractores de Inda.

    En ninguno de los dos casos se está argumentado, ni para bien ni para mal el texto de Inda. Pero eso es así porque lo que se está haciendo en el blog es comentar (y solo comentar) nuestro pensar acerca del texto. ¿Y sabes porqué no se argumenta? porque no se quiere convencer a nadie de que la posición que se ha tomado es la verdadera denostando la contraria.

    Así que por favor, deja de criticar tanto a la gente que no argumenta porque aquí no se trata de convencer a nadie, si no de poner comentarios al texto.

    "Y que yo sepa no he creado ningún tipo de viento ni he recibido tempestades"

    ¿En serio para ti todas las réplicas que generas de un mes para acá por tus comentarios no son tempestades? Pues me alegro por ti, he de reconocer que yo me hubiese cambiando de seudónimo.

    "Sino frases "prefejidas" a la que réplica con argumento(en algunas)"

    Perdona mi nivel intelectual, supongo que no llega al tuyo ni de lejos pero es que no entiendo esta frase. Si la siguiente vez que escribes me pones lo que significa te lo agradezco. Y que conste que no te lo pongo por tus repetidas faltas de ortografía en todos tus comentarios, ya nos comentaste anteriormente que tienes problemas con el teclado, es que no entiendo la frase y punto…

    P.D. En una cosa coincido contigo, el nivel de este país es una mierda.

     
Back to Top ↑