Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 27 de octubre de 2009

no image

El Villarato no es concreto, es etéreo

Cuando hablo de villarato no hablo de instrucciones concretas, pero sí de que la forma en que los que disponen sobre las carreras de los árbitros deciden sobre sus aciertos o errores, según de qué signo sean. Y que por eso mismo no es extraño que se equivoquen más así que asao.

[Alfredo Relaño en As]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


52 comentarios (a día de hoy) en El Villarato no es concreto, es etéreo

  1. flipato says:

    He borrado este comentario del anterior porst y lo pongo aquí, que es más apropiado.

    Con las críticas que recibe Relaño intenta justificarse con lo de "cuando digo villarato me refiero a esto", si , a los premios posteriores, ya que la teoría de pitar o no penalties no se sonstiene y lo de dar finales tampoco, ya solo te queda eso, pero lamento decir que tampoco se sostiene, comparar un arbitro que no ve una mano con lo de burrull, que expulsó a un tio que fue víctima de dos penalties, o con lo de malaga es absurdo, además dice que lo de messi si era difícil de ver,y no lo vió, y no se sancionó al jugador, pero no fué a la nevera por esa jugada,no vuelvas a mentir o sesgar Relaño,hubieron más agresiones y más errores durante todo el partido incluída la excesiva roja a Luque.
    También me gustaría ver esas tomas de las que dispone dónde se ve tan claro que el brazo no ayuda a que el control sea bueno.Saludos

     
  2. Mario says:

    Sí, claro, claro… anda que "los que disponen sobre las carreras de los árbitros", han castigado a Megía Dávila una barbaridad…

    Con esto no quiero decir que lo hayan beneficiado, ni que no pueda ser del Madrid, ni nada, sino que simplemente es un ejemplo de que si la teoría fuera cierta hubiera sido (injustamente) ninguneado ¿no?

     
  3. xtaoth says:

    Lo estuve leyendo entero esta mañana y me dieron ganas de ir a la redacción del As a soltarle cuatro palabras…

    Es decir, está poniendo al mismo nivel una jugada que hasta él mismo reconoce que no pudo tomar decisión alguna hasta visionar no-se-cuantas tomas a dos acciones tan obvias como el "¡al menos aprende a tirarte!" del Madrid-Osasuna y lo del Málaga-Barça es que el árbitro directamente no dio una, no sólo fue el pisotón a messi (que, por cierto, no hace falta cien tomas para ver que es expulsión, precisamente).

    Luego que le recuerden que al barça no le han pitado un penalty en todo lo que va de liga, a ver que dice…

     
  4. Mario says:

    @LaLibreta Twitter

    Si pones lo de "estamooooos trabajandooo en ellooooo", tienes que poner Ansar en vez de Aznar.

    HPUL

     
  5. el irascible granaíno says:

    Copypasteo del anterior post que no me di cuenta del nuevo y versa sobre lo mismo:

    Independientemente de cómo fuera en realidad la jugada en cuestión (que como también aquí han apuntado, la infracción se señala previa a la jugada del gol en sí, por lo que hablar de gol anulado es estirar la manga un poco más de lo necesario), lo que es hipócrita por parte de Relaño es reconocer en el mismo artículo que le costo varias tomas discernir la jugada -cuando el árbitro tiene que decidir en instantes- y luego recriminar que el error no ha sido involuntario justificando así el Villarato one more time.

     
  6. subjetivo says:

    me voy a marcar un Offtopic en un post de As pa que no se diga:

    Sport y MD ¿portadas gemelas?

     
  7. Mario says:

    Me parece vergonzosa la referencia al Madrid en las portadas de Sport y Mundo Deportivo.

    Que tremendo complejo de inferioridad.

     
  8. León says:

    Lo que parece es una baja de pantalones de Relaño, estilo "a ver si me he pasado"…

    Aunque insinúa un estado de terror en el entorno arbitral que no va en nada con el hecho de que al Barcelona se le haya perjudicado claramente este año (y el pasado, segun MARCA)

     
  9. Vaca says:

    Escribe sobre el partido del sábado y estamos a Martes, chochea el abuelo.

    Allá por el 2001….

    http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes

     
  10. custardoy says:

    Lo que me parece de una hipocresía demencial es criticar el Villarato de Relaño y a renglón seguido denunciar que no se le han pitado tropecientos penaltis al Barça en base a no se qué conjura mediática mesetaria o justificar las continuas caricaturas de Sport y MD relativas a la compra de árbitros por parte del Madrid. A quien le parezca mal una cosa le tiene que parecer mal la otra y si no, es un hipócrita.

    @flipato

    Con respecto a la supuesta mano de Kaka en esta secuencia se aprecia claramente que no existe mano

    http://i34.tinypic.com/2b66iu.gif

    pero era complicado apreciarlo a primera vista, el error del colegiado es comprensible y tan sólo eso: un error arbitral más.

    Para mí sin tragarme lo del Villarato no es absurdo comparar esta jugada con otras en que se ha beneficiado al Madrid, perjudicado al Barça o al revés: todos ellas son errores arbitrales involuntarios. Que unos sean más evidentes que otros es simplemente cuestión del ojo que los mira.

     
  11. chino says:

    @ mario
    tu has visto las portadas del marca y as y en los ultimos meses? cuantas veces sale la palabra barcelona o triplete? como tu dices: "Que tremendo complejo de inferioridad."

     
  12. chino says:

    @ custardoy
    yo sigue pensando que pita fuera de juego de Raul en el primer pase que corta el defensa, cosa que corrobora la conversacion que mantiene Raul con el linier. despues ni hay mano ni hay fuera de juego

     
  13. unhombrenormal says:

    @chino
    La verdad no importa, lo que importa es que hay Villarato y no se hable más.

     
  14. Mario says:

    @chino

    Yo soy el primero que cree que eso de que los "complejos de inferioridad" y las "-itis" en un sólo sentido es una patraña, y sin irse muy lejos, hoy en la web del AS hay un buen ejemplo, destacando como titular de la entrevista en El Larguero a CR9 que "él no ficharía a nadie del Barça" (cosa que por otra parte, no se cree ni él, ni todos los que lo aplaudieron enfervorizados, esa gente que no sufre de "-itis")

    Pero es que lo de estas portadas es muchísimo más flagrante, no viene a cuento, y ayuda a echar más leña al fuego de los rancios topicazos.

     
  15. santote says:

    @custardoy

    El motivo por el que la gente habla de los penaltis del Barça es para preguntarse el porqué de ésto si existe Villarato. Con lo fácil que sería pitarlos, amén de beneficioso para la carrera del árbitro en cestión que beneficie al Barça y/o perjudique al Madrid.

    Lo dicho y simplificando.

    ¿ Por qué a pesar del Villarato al Barça no se le han pitado penaltis teniendo motivos más que justificados para hacerlo ?.

    La respuesta, como dijo aquel, está en el viento.

     
  16. unhombrenormal says:

    Lo que rezan Guardiola y sus jugadores antes de saltar al campo segun Relaño:

    Villarato nuestro,
    que estás en la federacion,
    santificado sea tu Nombre;
    venga a nosotros tu ayuda;
    hágase tu voluntad
    en la liga como en la champions.

    Danos hoy nuestro penalty de cada partido;
    perdona nuestras patadas,
    como también nosotros perdonamos
    a los que nos pegan;
    no nos dejes caer en la madriditis,
    y líbranos del As.

    Amén:

     
  17. teruelexiste says:

    @Mario
    Estoy contigo, me parece vergonzoso que la prensa del Barça mire más a Madrid que hacia su propia casa. Desde luego, que desfachatez cuando todos sabemos que el AS y el Marca nunca lo hacen

     
  18. ladesgana says:

    @ chino

    Lo siento pero no veo la conversación con el linier, de hecho lo que se ve es a Raúl diciéndole al árbitro: ¿Qué has "pitao"?, se supone que el árbitro le contesta algo y Raúl le dice: ¿¡mano!?

     
  19. Vega says:

    A Relaño se ve que alguien le habrá dado un toque o quizá haya perdido muchos lectores o quizá son demasiadas las veces que el Villarato ha quedado en ridículo y por eso ahora intenta recular

     
  20. custardoy says:

    @santote

    Entonces no te quejes del Villarato, tú haces lo mismo que Relaño pero en sentido inverso.

    También resulta curioso que no habiéndole costado al Barça ni un sólo punto esos supuestos penaltis no pitados, los culés estén todo el santo día dando la tabarra con ello, sin embargo cuando algún madridista se queja de la jugada de el sábado es un llorón. La paja en el ojo ajeno…

     
  21. unhombrenormal says:

    La verdad esta en la clasificacion que confecciona Josevi, el gachó de ahí abajo, en Marca. Se ve claramente que el Madrid tendría que ir lider con un punto de ventaja. Eso tiene que ser vuestra guía en el futuro.

     
  22. Antonio Delgado says:

    Espectacular en enlace que nos ha dejado Vaca arriba, aqui os dejo algunas reflexiones de Relaño en 2001… 8 años despues, hace lo que criticaba… curioso.

    "En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido"

     
  23. chino says:

    puede ser que diga mano aunque a mi me parece que dice "a mi" pero bueno no leo los labios, puede ser que lo diga. pero de todas formas me sigue pareciendo que raul esta en fuera de juego

     
  24. santote says:

    @Custardoy

    Y daleeeeeeeeeeeeee.

    Que yo no me quejo de los penaltis no pitados.

    Sólamente me pregunto por qué, Villarato mediante, no se han señalado.

    Eso es todo. ¿ Tan difícil es de entender ?.

     
  25. Louis says:

    @ Custardoy

    Santote no llora, hombre. Él, a diferencia de Relaño, constata la realidad.

    @ Santote

    ¿Hierro o madera?

     
  26. Jon says:

    @subjetivo

    Cómo eres, tío, has tardado sólo 6 respuestas en hacer un offtopic para hablar de la prensa de Barcelona eh!!!

    PD: Yo también he pensado en este blog al ver las dos (ridículas) portadas.

     
  27. custardoy says:

    @Vega

    Como todas las teorías conspiranoicas la trampa que encierra el Villarato de Relaño -además de que utiliza exclusivamente los datos que le son favorables y silencia los que no lo son- es que se basa exclusivamente en intuiciones y opiniones (el Villarato está en el aire) por lo que es imposible rebatirlo con pruebas. En este sentido el Villarato es como un dogma de fe, o crees o no crees, no hay término medio.

     
  28. Explorador says:

    Mpregunto si hay mucha diferencia entre dar instrucciones concretas a alguien o hacerle saber que va a ser premiado o castigado por hacer unas cosas u otras.

    La verdad es que Relaño me gusta cuando no trata este tema, pero aquí es perverso, escoge datos que le interesan y silencia otros, extendiendo una sospecha de raíz sobre todo, en base a sensaciones irrefutables, como todas las sensaciones.

     
  29. santote says:

    @Louis

    Desde mi punto de vista subjetivo, como tú.

     
  30. santote says:

    y por cierto, que ahora sí estoy de acuerdo con el post.

    No te precipites en utilizar la ironía conmigo que en este caso estoy con la coral.

     
  31. custardoy says:

    @santote

    En lugar de compararte con Louis sería más apropiado que lo hicieras con Relaño, ambos usais argumentos similares para llegar a la misma conclusión: los árbitros perjudican por sistema a vuestro equipo.

    Además de los "innumerables" penaltis no pitados al Barça quizá debieras mencionar también los números de teatro no sancionados de Alves (Valencia-Barça), el flagrante penalti por mano de Márquez que se fue al limbo o la clara tarjeta roja perdonada a Puyol (Barça-Almería).

     
  32. ladesgana says:

    @ chino

    "pero de todas formas me sigue pareciendo que raul esta en fuera de juego"

    Te parece fuera de juego aunque no hay ninguna toma en la que salga Raúl cuando centra Guti. Te inventas una conversación de Raúl con el linier (es con el árbitro) y luego dices que no lees los labios, entonces ¿la has oído, en serio? ¿Qué es lo que corrobora qué?

    Viendo la jugada varias veces llego a las siguientes conclusiones:

    1) No sé si hay fuera de juego cuando centra Guti, pero está claro que no lo pitan. Además, según la International Board, Raúl no obtiene ventaja de su hipotética situación de fuera de juego, lo puedes ver en la web de la FIFA.

    2) No hay mano de Kaká, el árbitro se equivoca y la pita.

    3) El linier señala fuera de juego en el pase de Kaká (movimiento del banderín arriba y luego ángulo de 90 de grados).

     
  33. flipato says:

    @Custardoy

    ok, eso pedía, pero el gif empieza en el hombro y mis ojos culés desplazan hacia el brazo cada repetición, al final no la ha controloado y lo he quitado

     
  34. dieguitoalias says:

    no se que interés tiene relaño en hablar del villarato si la gente medio normal sabe que es todo cable que se le soltó. pero bueno hay muchos por aquí que se parecen a él y lo critican.

    sobre las portadas de los diarios culés, pues daba igual lo que hubiera pasao. el barça se iba a llevar todos los premios, y si el madrid hubiera acaparado alguno mas, las portadas lo hubieran reseñado como un escándalo, pero la comparación con el madrid no se hubiera omitido. la verdad es que el que hace las portadas es un triste, porque mira que nos saber disfrutar de este momento histórico del barça sin acordarse del rival…

     
  35. Beaumont says:

    En los últimos años, en términos generales, ni barcelonistas ni madridistas pueden quejarse de los arbitrajes. La prensa afín a unos y a otros ya se encarga este blog en dejarlos en lo que son. Los peores son los que hacen seguidismo de los Inda, Relaño, Casanovas y Nolla, justificando su mediocridad. Por que se ha de ser tonto para defender a unos tipos que entre intereses, donde digo Diego digo digo, y su forofismo indisimulado se ha de ser muy mediocre o de la familia de estos tipos.

     
  36. al_pr says:

    @custardoy

    Mira, en muchas ocasiones no estoy de acuerdo con santote, pero si crees que en este caso intenta exponer que los árbitros se ceban sistemáticamente con el Barça creo que no has leído atentamente su comentario o que prefiers malinterpretarlo.

    El tema es que parece ser que desde principio de temporada ha habido algunos penalties no pitados contra el barça (no los he visto todos, por eso digo parece ser). Eso entra dentro de lo habitual, a veces los árbitros se equivocan a tu favor a veces en tu contra, de la misma manera qu si lanzas una moneda al aire puede que te salgan varias caras seguidas, pero no por eso deja de ser un proceso en el que, simplificando, tienes un 50% de posibilidades de cada uno de los 2 resultados.

    El tema es que si existiera esa consipiración etérea e incorpórea, parecería algo extraño que se hubieran producido esos errores en los penalties (insisto, en el caso de que lo fueran).

    creo que está claro que no se está diciendo que los árbitros van contra el Barça o algo por el estilo.

     
  37. al_pr says:

    iep, siguiendo con la analogía de la moneda al aire, en el caso de los equipos grandes seguramente los errores no serán 50% a favor 50% en contra, pero bueno, para eso ya habría que hacer estadísticas.

     
  38. toño says:

    @ Mantoviejo:

    Me acuerdo de una entrada fuerte que hizo Alves el año pasado a Toni Moral, que levantó mucha polémica, lo que no me acuerdo es de que lesionara a nadie por una temporadita, salvo que 7 días sea una temporadita, pues ese fue el tiempo que tardó Moral en volver a jugar. Y la verdad, lo podría haber arreglado con una llamadita y diciendo "lo siento", quedaría como un chaval excelente que ha tenido un lapsus.

     
  39. unhombrenormal says:

    A Relaño le sale cruz en una moneda de dos caras.

     
  40. chino says:

    ladesgana
    te he dicho que a mi me parece que dice "a mi", pero que puede ser que diga lo que tu has dicho. y te sigo diciendo que conforme se ve en las imagenes raul esta en fuera de juego cuando el balon esta en el aire, y que viene de una posicion adelantada y que por eso no se mueve.
    tienes razon en que se puede interpretar en que no se beneficia en primera instancia pero despues si se aprovecha del rechace que hace el defensa. es como los goles que se meten cuando un jugador chuta, rechaza el portero y un jugador que esta en fuera de juego marca y ese gol queda anulado. pienso que la situacion es la misma.
    y por cierto el arbitro lo que pita es mano que tambien te he dicho que la segunda jugada no es ni mano ni fuera de juego.

     
  41. Agustín Arenas says:

    Yo Villarato no creo, lo que si creo que pueda haber es platininato. no me gustó nada la rueda de prensa con el ser superior y dió la sensación de que Platiní le ha puesto una cruz al Madrid, espero que lo mio sea una suposición equivocada, fruto de mi temporal desvario de seguidor dolido.
    Lo que no es equivocado en modo alguno es la tontuna de Quique Flores sobre el Frente atlético. Espero que antiviolencia le llame la atención, pero tambien debería llamar la atención a Teleiniesta (La Cuatro), su odio a Florentino y a Pelegrini y su manera de cachondearse del Madrid, si que pueden incitar a la violencia.
    Empiezo a pensar que esta moda de los periodistas forofos, no es solo de Barcelona, y en ellos es casi coherente, salieron para eso, lo malo son estos que van de grandes profesionales y de grandes televisiones.
    Y repito luego salen los de la cuatro diciendo que Florentino y los jugadores del Madrid, así como los compromisarios de la asamblea madridista no quieren ni verlos, ¿porqué sera?

     
  42. Agustín Arenas says:

    Y en definitiva, claro que existe cierta "delicadeza especial" con el Barca, la misma que había hace años con el Madrid.
    El Barca es hoy por hoy el mejor y no creo que necesite a los arbitros. Otra cosa es en Europa, en el continente si hay equipos que pueden ganarle como el Chelsea el año pasado. De todas formas lo que a mi me parece mal no es eso, pasa y pasará, lo que me parece mal es el victimismo Laportiano, cuando el se gasta en Ibra casi tanto comose gasta en otros, al tiempo que arrasa el mercado en Basket, Balonmano y futbol-sala. Pero esto no se dice o no se quiere decir.

     
  43. chino says:

    @agustin
    periodistas forofos hay en todos los sitios, pensar que solo hay en barcelona creo que estas equivocado. si lees la charla de roncero veras lo que opina el de los ultrasur. vamos que son modelicos.
    tambien tiene la sexta, que el segundo canal de RMTV, tiene que haber de todo en la villa del señor

     
  44. Agustín Arenas says:

    Y III
    Ni siquiera hace falta el Villarato, el Madrid tiene algo peor en comparción con el Barca (en Juego incomparablemente mejor el Barca, aunque pienso que el tiqui-taca o vale para todos o para ninguno), lo que tiene peor a parte de una gestión penosa de la imagen del Club en la etapa de Calderón /Shuster/JuandeRamos, es que se mantiene una desventaja con el Barca, y no soy ningun ultra, perohay seis o siete Clubes y aficiones a las que no les importa nada perder contra el Barca y si y mucho contra el Madrid, y eso es muy constatable. Y dicho esto tambien digo que esa es la grandeza del Madrid. Si el Sevilla o el Sporting, por poner un ejemplo jugaran siempre así, uno sería campeon de liga y el otro jugaría la Champions. Y lo digo y asumo la polémica, pero si Victor Valdés sigue de vez en cuando haciendo cosas de portero de balonmano loco, pueden pensar en el portero del Sporting, siempre que esté tan concentrado como el otro día. Porque sus paradas no envidiaron nada a las de Casillas en Sevilla.

     
  45. ladesgana says:

    @ chino

    La regla es clara, no hay nada que interpretar: http://es.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html

    Ahí hay un link a la guía interactiva sobre la ley 11 del fuera de juego. Una vez abierto le das a "Active Play" y ahí a "Ganing Advantage": en el quinto ejemplo explica la jugada de Raúl, la que para ti es igual que un rechace del portero (que sí es fuera de juego), y dice que NO ES FUERA DE JUEGO.

    Resumiendo: las reglas de juego de la FIFA dicen que no es fuera de juego, da igual lo que opinemos, interpretemos o queramos: NO ES FUERA DE JUEGO Y PUNTO.

     
  46. custardoy says:

    @al_pr

    Curiosamente mi primer comentario es una reflexión sin citar a ningún usuario en concreto pero el que salta es santote para explicar el tema de los penaltis (excusatio non petita…)

    Ayer en el hilo sobre el artículo de Mascaró, santote en uno de sus comentarios escribió lo siguiente:

    "Eso sí, y reitero lo dicho, al final de temporada nadie se acordará de que le Barça fue víctima de por lo menos 5 penaltis no señalados hasta ahora, de brutales agresiones y de que Drenthe lesionó a un tío 4 meses"

    No cabe duda de que santote no se queja de que los árbitros se ceban en el Barça, seguro que son cosas mías. Y está muy claro que para santote la moneda siempre cae del mismo lado.

     
  47. chino says:

    es tan clara como la de la mano dentro del area, es falta si toca balon primero o no, el fuera de juego, etc, cuando se deja a interpretacion del arbitro son superclaras.
    por cierto, despues de ver lo que me has dicho yo no veo que sea igual que la de raul, raul, para mi, esta en fuera de juego en el pase que corta el defensa Y creo que es lo que pita el arbitro. DESPUES YA NO HAY NI FUERA DE JUEGO NI MANO.

     
  48. Fernando J. says:

    Louis en la pagina http://www.puntopelota.es, hay un enlace que pone "No te pierdas el ultimo Punto Pelota (On Air)", pinchando ahi aparece un archivo que se reproduce en real player.

    A partir del minuto 18 o 18:30 hablan de la La Libreta de Van Gaal.

    Saludos desde Al Tercer Palo.

     
  49. kinofighter says:

    relaño es el puto amo del periodismo serio y profesional. q nadie ose meterse con el gordito (eufemismo) lloron.

     
  50. Vega says:

    @Fernando J.
    Juas!

    El mensaje al 7766 decía "punto mascaro eres el mejor! leelo! miguel gutierrez aka louis d la libreta d van gal"

    Seguramente si Louis enviara un sms sería para decirle a Mascaró que es el mejor xD

     
  51. Prera says:

    Más allá del atrevimiento de Relaño, es que no comparto para nada ese supuesto favoritismo hacia el Barça. Y menos, si el que se queja es el madrid.

    un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com

     
  52. jorge says:

    Modo Poli Rincón:

    @ladesgana

    Totalmente de acuerdo contigo. Las imagenes no dejan dudas, el árbitro le dice que lo que pita es mano, por eso Raúl se extraña.

    @Agustín Arenas

    "lo que me parece mal es el victimismo Laportiano, cuando el se gasta en Ibra casi tanto comose gasta en otros, al tiempo que arrasa el mercado en Basket, Balonmano y futbol-sala. Pero esto no se dice o no se quiere decir"

    Totalmente de acuerdo contigo Agustín, pero como ya sabes estos son cosas de la prensa mesetaria y la burnete mediatica…

    @chino

    Creo que ningún madridista ni ese día ni al día siguiente perdió mucho tiempo pensando en esta jugada. Ni Relaño, que ha tardado 3(y para no hablar de los premios de la LFP entiendo)

    Creo que es claro que pita mano y no hay quedarle más vueltas. En serio, no te esfuerces que no es ahora mismo nuestra mayor preocupación.
    Ojala pudiera decir que mi equipo juega de cine pero que no gana por los arbitros!! te aseguro que estaría más feliz que ahora.

     
Back to Top ↑