Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 24 de octubre de 2009

no image

Pelele-grini

Pellegrini, en tres meses, ha sido incapaz de crear un estilo para una plantilla completamente desequilibrada: muchas estrellas y pocos ‘currantes’. El entrenador ya está siendo cuestionado por el presidente y por Valdano y ya hay quien le llama ‘Pelelegrini’, porque las alineaciones las ‘dicta’ Florentino Pérez desde el palco.

[Lluis Mascaró, la voz de su amo (sinónimo de pelele), en Sport]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


147 comentarios (a día de hoy) en Pelele-grini

  1. carlos says:

    Ya tardaban en menospreciar al nuevo… Total, era el que les quedaba…

     
  2. León says:

    Poco original…
    http://www.youtube.com/watch?v=OZ-HYsQuHJ8
    En Crackovia (TV3) llevan tiempos llamandole "PeleleGrini". Mascaró se cree el inventor de la sopa de ajo, como el tonto de la clase, que repite un buen chiste e intenta hacerlo suyo.

    Aparte de eso, no parece decir cosas fuera de sentido: hay pocos jugadores que se sacrifiquen, Valdano/Florentino no estan contentos (segun MARCA y AS, ojo)…
    Lo de que le dictan las alineaciones si que me parece rarete, porque si es asi, confirmaria lo que ya sabemos:que en el palco nadie tiene ni puta idea de futbol…y eso no puede ser, ¿no?.

     
  3. Papá Pitufo says:

    No sé vosotros, pero yo ya echaba de menos los desvaríos de este sujeto (será el masoquista que llevo dentro).

     
  4. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Nada nuevo bajo el sol, que Florentino es un entrenador escéptico está claro, pero el sport necesita recordárselo a sus fieles

     
  5. León says:

    Ostras, lo de entrenador esceptico referido al SS Florentino no lo habia oido…¿a que te refieres?

    No cree en nadie? será ateo? habrá perdido la fe en la humanidad? cuanto dolor y cuanto odio…;)

     
  6. McCarran says:

    Mascaró hace lo mismo que Hernaez con Pellegrini,pero parece que Hernaez no tiene cabida en este blog

     
  7. León says:

    Amen, McCarran, la columna de ayer de Josevi era casi calcada

     
  8. teruelexiste says:

    Super amen McCarran, sólo hay que darse una vuelta por el blog de Josevi

     
  9. Alex F says:

    Lo más llamativo de todo es que ya no se habla del "Floren Team" sino del "Madrid de Pellegrini".

     
  10. Louis says:

    @ McCarran

    Ya sabes que no es lo mismo gritar "Así, así, así gana el Madrid" en el Bernabéu que hacerlo en El Molinón.

    No leo el blog de Josevi, así que difícilmente podré dar cabida a nada que escriba en él. Sí leo sus artículos en Marca, de los que me hago eco con bastante frecuencia. Seguramente no es la misma frecuencia con la que hablarías tú, pero qué le vamos a hacer. Yo sólo puedo escribir por mí mismo, no pretendo hacerlo por nadie más.

    Un saludo a todos.

     
  11. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    @Leon

    Escéptico solo con los entrenadores. No cree en ellos. Los tiene porque tiene que ser así. Como cuando trajo a Owen cuando Camacho le dijó que no solo porque era un balón de oro
    Florentino Pérez juega PCfútbol con el Real Madrid, unas veces sale bien, yotras mal. Pellegrini, más que un pelele, me parece un títere

     
  12. Michael says:

    Mucha paciencia es lo que debe tener ese hombre para armar un equipo en torno al balón, como se exige al madrid, cuando sus futbolistas son prototipos del fútbol de contragolpe, y auténticos expertos en los partidos rotos de ida y vuelta.

    Con los jugadores que tiene el Madrid no puede hacer el juego del Barça, cosa que por lo visto se exige al entrenador, pero ni Alonso es Touré, ni Granero es Xavi, ni Guti es Iniesta.

    A Benzema se le ven buenas maneras pero aún esta a distancia de lo que ofrece Zlatan, y aunque pudieramos poner una X asi cogida por los pelos entre Cristiano y Messi, el portugués está lesionado y el Madrid lo nota igual que echaba en falta a Robben el año pasado.

    Esa transición de juego podría darla Kaká, pero alterna partidos buenos con días como el del Milán, donde no le sale nada.

    Lo último es una nota para el sr. Mascaró, no necesita usted desestabilizar de ninguna manera, la realidad es que el juego del Real Madrid por consistencia y por tener esquema definido está por debajo del de su equipo, ahora mismo el Barcelona juega mucho mejor, le da sentido a lo que hace y cada futbolista juega su papel en su guerra. No tiene usted más que reflejar esto en lo que usted llama "artículos", afortunadamente su equipo está por delante del Madrid en este aspecto. Por favor, deje de escribir esas chorradas, sé que es mucho pedir pero en la voluntad está el cambio

     
  13. dieguitoalias says:

    yo todavía no tengo claro varios puntos.
    si en el madrid manda raúl y por eso se pone de titular. y si pelegrini no manda porque la alineación la hace florentino. porqué raúl y florentino se llevan a matarse, cosa que quedó clara hace poco cuando le entregó el presidente aljugador un premio por ser el que mas ha jugado con la camiseta blanca,según estos mismos periodistas.

    entonces al final quién hace las alineaciones??

     
  14. Aris says:

    a Pelelegrini no le dictan la alineación, solo le dicen: a ver como metes a Raúl y los fichajes estrella en un solo once. el resultado ya lo vemos.

    si para el sport Lass, Granero, Diarrá, Pepe, Albiol, VdV, Arbeloa,… no son jugadores de los llamados currantes que me digan entonces a que clase de jugadores se refiere

     
  15. raul says:

    Creo que habría que crear una nueva categoría de opinador en foros de fútbol: el antirraulista.

    El antirraulista se caracteriza en primer lugar por lo cansino que es: no importa si Raúl ha jugado o no, ni si lo ha hecho bien o mal, ni siquiera importa si ha metido 1, 2 ó 3 goles; cualquier excusa es buena para meterle un palo al "7" y calificarle como el cáncer del equipo.

    Para el antirraulista, Raúl tiene poderes sobrenaturales, pero fuera del campo de fútbol: tiene controladas las mentes de todos los entrenadores con los que ha jugado, juega o jugará, tanto en el Madrid como en la Selección, así como las de todos los presidentes que han pasado por su club (que por cierto, son unos cuantos) al final Raúl siempre juega por decreto, en ningún caso por merecérselo.

    Ha marcado cientos de goles, tanto en liga como en Champions como con la Selección, pero todos han sido re rebote, en fuera de juego y contra Islas Feroe o el Numancia

    Lleva arrastrándose por los campos de España desde, aproximadamente, los 23 años: a la vista está que desde entonces no ha vuelto a marcar un solo gol ni ha vuelto a tener un buen partido.

    No sólo es una mala influencia so bre el verde y en el banquillo, además es un mal endémico para su equipo, la Selección (de ahí que Luis decidiera echarle, y acto seguido España ganara la Eurocopa) y la Sociedad española en general. Además ha firmado un pacto con el diablo y piensa seguir jugando (es un decir) hasta los 56 años.

    El día que Raúl no juegue, el Madrid maravillará al mundo como el Brasil de Pelé. Lamentablemente, como hace 30 años que Raúl juega siempre por decreto, jamás podremos disfrutar de ese Madrid de ensueño.

    Ya me imagino los posts de los antirraulistas, el día que Raúl se jubile: "¿ves? si se veía venir, lleva 38 años pidiendo a gritos su jubilación"

    Perdón por el off-topic, pero es que me apetecía desahogarme.

     
  16. Clavos says:

    "Pellegrini, en tres meses, ha sido incapaz de crear un estilo"

    Joder con el cortoplacismo del futbol de hoy. Si Cruyff empezara ahora a entrenar al barsa el Dream Team nunca hubiera existido.

     
  17. custardoy says:

    Os invito a leer la crónica del partido Sporting-Real Madrid en el MD firmada por un tal Roberto Martínez

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20091024/53810812171/noticia/0-0-el-real-madrid-apenas-empata-en-gijon-ante-el-sporting.html

    Os pongo una perla para que os hagais una idea del resto

    "Por momentos el Real Madrid ha podido marcar. Se recuerdan disparos de Raúl, Kaká y hasta Van der Vaart, pero su juego no es atildado. Luce anodino y hacia el final de los partidos, desbalanceado, el equipo de Pellegrini se desespera"

    Antológico.

     
  18. custardoy says:

    Mascaró vuelve a la carga

    http://www.sport.es/BLOGS/blogs/lafinestra/archive/2009/10/24/robinho-cesc-y-rib-ry.aspx

    Al parecer Laporta prácticamente ya tiene apalabrados no 1 ni 2 sino ¡3 fichajes! (jo que tío, y eso que apenas le restan 7 meses de presidencia). Esto sí que es vender ilusiones y no lo de Florentino…

     
  19. Culomoyao says:

    Coño!!!!!!!! Con una plantilla tan desequilibrada, y en tan gran espacio de tiempo (tres meses por dios!!!!!), bastante hizo…Con lo fácil que le resultaría titular su columna "Floro Vito Andollini", acompañada de una caricatura de su compi, en la que se vea a Florentino manejar los "hilos" de las alineaciones…

    Sí es que…hasta para tirarse a la yugular tiene que estar menos espeso el Mascaró. Aquí le dejo la idea

     
  20. McCarran says:

    @Louis
    Usaré un término mítico(como mi blog)

    El famoso "hecho diferenciador"

    Se que me vas a atacar poniendo links,pero yo leí la noticia fresca de Victor Lozano,tal como la colgaste en primera instancia

    Ni un link,ni un resumen,todo el post fue para dar candela al gran Lozano (respetable) pero,en el fondo,de primeras solo aportaste tu opinión personal sin links,fruto,quizá,de tu indignación

    Luego si,todos sabemos editar(que se lo digan al Marca Digital) y poner,varias horas mas tarde el link en cuestión

    Con Josevi es blanco y botella,lee sus opiniones diarias,y como diría la canción de "A que molo"…."ej(con J) que lo flipas"

    O pasate por Defensa Central

    Y como bloggero mitico te pido,incluso te exijo,que reveles (a mi correo particular si quieres) quien escribe las crónicas culés de esa inmuindicia de web,el tal I.L

    Thanks

     
  21. Vega says:

    Una gran noticia que la prensa culé siga tan de cerca al Madrid. Eso es que no estamos tan mal

    @McCarran
    Si sois los antimadridistas los que mantenéis la web de Defensa Central dándoles más y más visitas. Yo en este blog no hago más que leer menciones a esa web de fanáticos a vosotros

    Pero bueno, qué voy a razonar contigo, si todo lo que dice el Sport va a misa y te crees que todos los madridistas apoyamos las payasadas de la web ésa de Defensa Central

     
  22. Juan R says:

    Cuando vi el articulo del camisas estampadas fellatio Laporta sabía que acaba en la libreta, je, je.

    En otro orden de cosas, el piscinero Inda tiene una jeta que se la pisa: cambie su imagen vulgar por otra más acorde a lo que se espera de esa superproducción que nos vendieron en verano

    ¿Quien lo vendió? Ah si, el camisas Mascaró…

     
  23. el irascible granaíno says:

    Hoy Relaño se luce como nunca. No sólo la PORTADA tiene ya un gran contraste entre el titular y la fotaco del DVD que regalan, sino que en su EDITORIAL insiste escribiendo:

    En fin, mientras esto mejora, consuélese con la serie de los grandes triunfos europeos que les ofrecemos con AS, que bien podríamos haber titulado 'La mayor historia jamás contada'. Aquellos buenos tiempos volverán pronto. Y mientras vuelven, endulcemos la espera.

    Escribiendo directamente para su público objetivo y llamando con nostalgia para que vuelvan "los buenos tiempos", que por supuesto son aquellos en los que el Madrid ganaba. Faltaría más, Alfredo.

     
  24. Vega says:

    La colección ésa, además de ser cara (10 euros/DVD), deja mucho que desear, al menos en el primer DVD, que es el que te regalan se supone que para enganchar a la gente

    Es un DVD, con un menú para ver un resumen de las 4 primeras finales de Copa de Europa, y de cada una son los 4-5 minutos del No-Do, que tampoco es que esté eso analizado con los protagonistas, ni sean imágenes inéditas, ni el camino a esas finales ni nada

     
  25. flipato says:

    Es lo que tienen las copas en blanco y negro. Ya volverán esos tiempos gloriosos dónde los maldiots catalanes dejarán de molestar y el realísimo campe por españa!

     
  26. Benito says:

    Eso, a Relaño, se lo va a arreglar Matallanas, que tal vez debería aprender de lo que le pasó a Ortego y a alguno más antes de meter la pata hasta el remo. Otro que se lo puede arreglar es Manu Sainz. Hasta la próxima del Marca con Cristiano, claro.

     
  27. Jon says:

    No dice ninguna mentira, ni exagera nada, ni hace nada raro.
    Muchos madridistas le llaman Pelelegrini.
    Bueno, algunos "Palogrini" 🙂

     
  28. obi van kenobi says:

    @ Palogrini

    Osti, Jon… es verdad. No me acordaba. 🙂

     
  29. Louis says:

    @ McCarran

    No entiendo qué es exactamente lo que me quieres decir con el tema de Lozano y los links. Yo escribí un post muy crítico con ese personaje y dije que, sin duda, habría gente que le apoyaría. Cuando vi un texto de alguien que le apoyaba tal y como yo había imaginado que sucedería, añadí un enlace. No sé dónde radica el problema.

    Saludos.

     
  30. santote says:

    Lo que le pierde al tal Mascaró son las formas porque en el mensaje tiene razón.

    Pellegrini es, de momento, un mar de dudas entre lo que la junta directiva le exige (ganar y que saque a los fichajes) y lo que sus conocimientos futbolísticos le sugieren, a saber que debería de jugar con más centrocampistas.

    Y lo de Raúl (y lo digo yo, que he sido Raulista toda la vida) es de antología.

    Ojalá juegue otros 2-3 añitos más en el Madrid. Las vitrinas del Barça lo agradecerán.

     
  31. Juan Quiñones says:

    @ Louis
    Por favor, cuelga la editorial de Marca de hoy, de lo peor que se ha escrito en muchos años y el titulo no tiene desperdicio, y si encima miras la portada…un espectaculo

     
  32. 2-6 says:

    "Él (Florentino Perez) no creía en la dirección deportiva, sino que se fichaba a los mejores jugadores, se los mandaba al campo, jugaban y ganaban."
    José Antonio Camacho, ex técnico del Real Madrid.

    P.D: no creo que le interese a nadie, pero en sportyou hay un tal 2-6 que deja comentarios y bueno, que no soy yo.

     
  33. Mario says:

    Yo voy comprando palomitas para la que se va a montar con la portada de Marca xD

     
  34. santote says:

    Esa portada para que la miren los creadores (y creyentes) del Villarato y los "campeones por decreto".

     
  35. Jon says:

    Alguien vio ayer Punto Pelota?? Menudo discurso echó Pedrerol en contra de Pellegrini. Tremendo.
    Se supone que Pedrerol es culé? Se le notaba bastante mosqueado porque el Madrid no juega a nada.

     
  36. el irascible granaíno says:

    Hoy es otro día, igual que ayer, de contrastes. Si ya de por sí la comentada portada de MARCA, contrasta con la EDITORIAL que avisa a los árbitros; no menos curioso es apreciar cómo se vanagloriaban hace una año en afirmar que el Madrid había "marcado territorio con cuatro hachazos al tobillo de Messi" también en PORTADA.

    Quizá el contraste de la editorial con la portada no es un aviso a los árbitros, sino una recomendación o invitación a que sigan los pasos del Guruceta Megía.

     
  37. Mario says:

    Hombre, mejor que salgan en portada con la camiseta del Madrid, que con un punto de mira, como la última vez que le dedicaron la portada a un árbitro…

    Y la de "marcar territorio con cuatro hachazos" no me la sabía. Con lo que Marca fue…

     
  38. Luisma says:

    @el irascible granaíno:

    Eso, eso, ¡que no falte la referencia a Guruceta!

    Pero se te ha olvidado la otra, la del robo de Di STéfano por Franco. Se empieza ahí y se acaba diciendo que las primeras cinco Copas de Europa fueron robadas.

     
  39. Damsam says:

    Más allá del amarillismo de la prensa y lo ventajista de la frase,lo que dice es verdad.

     
  40. juego_limpio says:

    ¿Me he perdido? juraria que habia entrado en un post sobre Mascaro.
    Supongo que si el Barcelona ficha a Robinho (Guardiola niega quererle, o eso he leido en algun sitio) en enero, tambien le tildaran de pelele. Por que este periodico es muy consecuente con sus desinformaciones.

    @Vega
    Yo lo que creo es que el prototipo de barcelonista "creyente" del Sport, por defecto entra en webs del corte de Defensa central para reafirmarse en sus "creencias" de lo malos que son los otros y lo buenos que son ellos. Y lo mismo para el madridista, que tambien los habra y tambien habra webs barcelonistas del corte de Defensa central, pero no aparecen por aqui.

     
  41. el irascible granaíno says:

    @Luisma

    Quizá no me he explicado bien (no es una referencia al portero, sino al premio Guruceta que otorga Marca), o quizá no has sabido captar la ironía del comentario, o quizá no has querido, o quizá ni siquiera lo has intentado. Te lo pondré más fácil:

    MODO VILLARATO ON
    ¿Podría decirse que el MARCA premia con gurucetas a los árbitros que se portan mal con el Barça porque son del Maligno desde pequeños?
    MODO VILLARATO OFF

     
  42. toño says:

    @ juego limpio:

    Pues yo he leído precisamente que Guardiola sí lo quiere. A quién no le entusiasma es a mí, pero no creo que vengan a preguntarme.

     
  43. Luisma says:

    @irascible:

    Ahora se te entiende mejor.

    Respecto del "Villarato":

    Si se afirma que los árbitros se equivocan a favor del Barça porque el Barça juega al ataque… de acuerdo, siempre que se afirme lo mismo de los "mal llamados años", los de Plaza y Guruceta. Lo que no es coherente es afirmar una cosa cuando se trata del Barcelona y otra cuando es el Madrid. Y, además, el hecho de que un árbitro se equivoque en favor del Barça y acto seguido arbitre la final de Copa, y otro se equivoque en favor del Madrid y acto seguido pase a la "nevera" es un hecho objetivo, lo cual no quiere decir que se pueda acusar sin pruebas.

     
  44. León says:

    Luisma, maño, entre la portada de MARCA y el editorial de hoy, creo que por decencia torera deberias dejar la susceptibilidad sobre los arbitros en la puerta. Aunque sea solo por hoy.

     
  45. Louis says:

    @ Santote

    Me vas a perdonar, pero no acabó de entender qué relación guarda el madridismo de Megía Dávila con la teoría del Villarato. El Villarato, el Villarat, y los decretos son estupideces como la copa de un pino independientemente de que un árbitro madrileño sea madridista o de que un árbitro catalán sea culé. Creo yo, vamos.

     
  46. juego_limpio says:

    @toño
    Es el primer ejemplo que se me vino a la cabeza, xq recordaba alguna declaracion suya (en verano) que no le interesaba, pero vamos que no me he documentado. Creo que lo que queria expresar se entiende, vamos.

     
  47. Luisma says:

    @León:

    No hablaba del día de hoy, sino generalizaba sobre la machaca con la que algunos culés nos martillean los días pares (los impares despejan los balones sobre su área). Marca es abominable, vomitiva, no tendré que repetirlo.

     
  48. juego_limpio says:

    @Louis
    Ya te han liado!!
    🙂

    Hasta al creador del post le han sacado del tema planteado. Pero que habiles señores.

    jajaja

     
  49. angel says:

    El otro día MD volvía a sus GOOOL! cuando marcaba el Milán y al "gol" cuando fue el de Raúl.

    Yo pensaba que esto era sólo en la liga española. Y además pensaba que sempra amb el Barsa era Sport.

    No me imagino qué se diería si ésto lo hiciera As o Marca.

     
  50. subjetivo says:

    @ juan Lapuerta

    "¿Es un pájaro? ¿Es un avión? Es… [se oye un estruendo al estrellarse SuperJuan contra el suelo] ¡¡¡SuperJuan!!!".

    Magistral tus lecciones sobre cerca y lejos en la entrada anterior, ahora espero una nueva leccion para que me expliques esto que dice Relaño:
    "Dos de sus jugadores, (Benzema y Guti) llegaron ayer tarde al entrenamiento porque se liaron con el cambio de hora, según la explicación más piadosa."

    No es un palo a Relaño,porque entiendo que la explicacion viene del club y por lo demás, ¿se habrá vuelto majara hoy? "No hay ni un pero" Enhorabuena Alfredo.

     
  51. Mario says:

    @juego_limpio

    Como si no se pusieran cosas del Sport o del EMD en posts sobre el Marca…

    La paja en el ojo ajeno…

     
  52. santote says:

    @Louis

    La relación es clara. Un árbitro que desde pequeñito afirma que es madridista está incluido entre los "ajusticiadores" de Villar y Sánchez Arminio. Y no, no creo que el tal Dávila haya perjudicado a nadie premeditadamente, se haya relajado en determinados partidos del Barça para beneficiarle ni nada por el estilo.

    @Luisma

    Sí, a algunos le han dado la final de copa, sin embargo, para que la cuestión fuera completa, tendrían que decir qué pasó con todos los árbitros que cometieron errores y no sólo quedarme con los ejemplos que corroboran mi teoría.

    Yo particularmente pude comprobar cómo el árbitro que concedió el gol tras manos de RVN ante el Depor hace dos años siguió pitando sin problemas.

    Aunque claro, si decimos aquello de "mira lo que le han regalado a aquel árbitro que aquel día hizo aquello a favor del Escalerillas y olvidamos todo lo demás, en efecto la teoría puede parece, en principio y a falta de pruebas, consistente.

     
  53. el irascible granaíno says:

    @Luisma

    Precisamente por eso lo llamo ironía. Para mí el Villarato es una tontería como un templo, en un sentido o en otro. Parafraseando a Relaño: "Lo fácil es excusarse en campañas cuando el equipo no funciona".

    ¿A que es estúpido suponer que Megía Dávila se ha llevado el GURUCETA por ser del Madrid desde pequeño? Pues el mismo tipo de razonamiento se debería tener para no caer en el mundo de Villaratolandia, como afirma Roncero hoy en su columna.

    Lo normal es que un árbitro tenga un equipo favorito, como todo el mundo. Y lo normal, también sería, presuponer que, debido a que son profesionales, este hecho no les influye en su labor como árbitro. Igual que el jugador que juega contra su ex-equipo de toda la vida y le mete un gol, vive Morientes.

    Otra cosa, bien distinta, es que Marca se erija en autoridad moral para mandar un "aviso" a todo un colectivo arbitral diciendo que se le perjudica porque no se protege a sus jugadores. Más delito aún cuando arengaban a utilizar un juego agresivo la campaña pasada para jugar contra el Barça y se enorgullecían de sus "cuatro hachazos al tobillo de Messi" para "marcar territorio". Es el doble rasero que usa siempre toda la prensa deportiva.

     
  54. rovber says:

    Sólo una pregunta:

    "Ni el Madrid ni nadie puede compararse a este Barça"

    ¿Qué diario dice esta frase en su portada?
    Sport o Mundo Deportivo

     
  55. jorge says:

    Yo la verdade s que no conozco mucho a Pelegrini, pero creo que es un tecnico bastante cabezón y bastante fiel a sus ideas. Por mucho que los hechos puedan estar indicandole que no es lo correcto. En el Villareal por ejemplo, ya lo demostró en dos ocasiones: sentando a Riquelme aún corriendo el riesgo de que se le echara todo el mundo encima, y poniendo día sí y día tb a Mati Fernandez, un jugador que fracasaba siempre que jugaba.
    No tiene perfil de Pelele por lo que se ha visto. Es el primero que ha sentado a Raul tanto hasta el momento. Y no tiene concesiones con Benzema, niño mimado del club.

    La portada de Marca alimentará muchos estómagos hambrientos de razón con el tema histórico de los arbitros y el madrid. Pero vamos, que el otro día con el video de Rafa Guerrero e Iturralde diciendo que son del Bilbo nadie puso el grito en el cielo.
    Hechos diferenciadores, supongo.

     
  56. santote says:

    Qué va, con lo de Iturralde nadie puso el grito en el cielo… .

     
  57. León says:

    En estomagos hambrientos incluyes al propio MARCA? Porque es absurdo meterse de cabeza en el Villarato y despues hacer esta portada….

     
  58. jorge says:

    @santote

    En tu caso concreto, te pasaste el post hablando del balón de oro a Cannnavaro (¿?), y la gran mayoría sobre si la prensa era madridista, culé, objetiva o ventajista.
    Se le dio más importancia a la borrachera que llevaban, no a que dijeran que eran del Athletic.

    @Leon

    No entiendo tu pregunta. Creo que la portada de Marca con un arbitro vistiendo la camiseta del Madrid es carnaza para muchos que aún piensan que el Madrid ganaba ligas por los arbitros. Y esa idea nació mucho antes de la invención del Villarato.

     
  59. Kisanghani says:

    Lo más diver de la portada de hoy del Marca es el Mensaje a los árbitros: "Sólo el 28% de las lesiones del equipo son musculares, el resto son traumatismos".

    Dentro, si te fijas en el parte de las lesiones, ¡12! del total de 21 lesiones se han producido en ¡¡¡entrenamientos!!!

    Conclusión: que Megía Dávila vaya a arbitrar los entrenos del Madrid.

    Y si miras más, en partidos de Liga sólo ha habido 3 lesiones, incluidas una rotura fibrilar y un calambre. Por lo que ese "no es de recibo que la veda se haya abierto para cazar a los futbolistas del Real Madrid y los árbitros prefieran mirar hacia otro lado" apesta a: el domingo damos caña a Pellegrini, alguien nos da un toque, el lunes buscamos excusa en las lesiones.

     
  60. juego_limpio says:

    @Mario
    no perderemos mucho el tiempo, y tu mas (total es lo que te diria dentro de 20 comentarios)

     
  61. Louis says:

    @ Santote

    El madridismo de Megía Dávila no es la prueba de que el Villarato no existe, como el barcelonismo de otro árbitro tampoco sería la prueba de que el Villarato sí existe. No caigas en la táctica de Relaño de usar indicios como pruebas.

    El Villarato es una pamplina en sí mismo, una excusa de mal perdedor. Que Megía sea madridista no cambia nada.

    @ rovber

    Ummm… difícil acertijo. Descartando que se trate de un diario madridista (que creo yo que no emplearía semejante frase), sólo me quedan dos respuestas: o es un diario barcelonista o es un diario que dice lo que ve, y en este caso ve que el Barça es mucho mejor que el resto.

    Dime, ¿he acertado?

     
  62. León says:

    El tema, Jorge, iba por el lado de dudar de la inteligencia de MARCA. O de su coherencia. Ambas perdidas tiempo ha.

    No se queja uno de los arbitros a la vez que saca en portada al arbitro que ha fichado un equipo y perpetra una editorial como la de hoy.

    Malos madridistas son, por cierto, que os ponen a los buenos a los pies de los caballos por el tema arbitral con cagadas como esta.

     
  63. subjetivo says:

    @ louis

    No, no has acertado, la respuesta sería
    "Ninguno de los dos" ("Sólo una pregunta:

    "Ni el Madrid ni nadie puede compararse a este Barça"

    ¿Qué diario dice esta frase en su portada?
    Sport o Mundo Deportivo

    Si bien podría haber tenido cabida en cualquiera de los dos, hoy esa frase pertenece a Sportyou.

    Da gusto hablar asi de sportyou, hasta te veo menos irascible.

     
  64. Jon says:

    ¿Sportyou HGUL?

     
  65. Louis says:

    @ Subjetivo

    Sí, agradezco que la gente se dirija a mí sin mala baba. Rarezas que tiene uno.

     
  66. rovber says:

    @Louis
    La frase "Ni el Madrid ni nadie puede compararse a este Barça" es desafortunada. Yo sin ser preso ni de Madrid, ni de Barça ni de ningún diario, veo que sale fuera de la objetividad. Es igual de criticable sea el medio que sea que la publique.

    Comentas que "en este caso ve que el Barça es mucho mejor que el resto". Bueno, realmente ayer se vio que el Barça es mucho mejor que el Zaragoza.
    Pero no entiendo por qué hay que mencionar al Madrid. ¿No es eso lo que siempre se ha criticado a diarios como Sport o MD?

     
  67. ReyAstur says:

    Que completo viene hoy el MARCA. ¿Hay relación entre la portada y el editorial ?

     
  68. jorge says:

    @ReyAStur

    Cortina de humo la que lanza hoy Marca. Hoy fija la atención en Mejía Davila, no sé si porque ve en el al salvador del equipo (¿?), luego en la editorial justifica al Madrid y mañana saldrá en portada los premios que entregan hoy. El miércoles, si todo es normal, saldrá la victoria con el Alcorcón y nos plantamos en jueves sin entrar a analizar a este Madrid que de momento no arranca. Ordenes de Floren?? No sé, dudo que él quisiera que saliera un arbitro vestido de blanco.
    Pero ahora mismo lo que más necesita este Madrid es ver en portada los goles y el juego del Barça, que se piquen, que vean que hay mucho por hacer y que a este paso y llegando tarde a los entranmientos, el 29N volverá a ser un día un negro.

    PD: como sé que a algunos se les pasará por alto… gran artículo hoy de Relaño.

     
  69. León says:

    Perdonad a aquellos que os guste Relaño, pero…¿por que es buen el articulo de hoy?. De hecho, él mismo ha sido quien ha sembrado mas dudas (injustificadas) sobre el Barça…

    Por otro lado, ¿habeis leido la charla con Miguelez en Publico? Ha dejado joyitas como:

    "¿No consideras obsceno que en todos, absolutamente todos los medios deportivos madrileños, de cara al público “público no madrileño” resto de España (prensa, radio y tv) estén tan abrumadoramente representados los madridistas?

    Koldo

    Es la cruda realidad. La mitad de los españoles son del Madrid y la otra mitad son antimadridistas. Los contenidos a propósito del Real Madrid son objetivamente los que más interesan. Sí es cierto que se agradacerían excepciones puntuales en los que la información del día no les toca tan de cerca."

    Con dos cojones. Por la misma teoria, podriamos decir que a todos nos interesa la informacion sobre la Cultural Leonesa, puesto que toda España esta a favor o en contra, en el fondo.

    Menudo imbecil

     
  70. Mantoviejo says:

    Que difícil es hablar de ese gran estadista de nuestro tiempo llamado Mascaró, en un post sobre el mismo. Se ve que los rebuznos y las palabras despectivas proferidas por su teclado no tienen calado suficiente y hay que derivar a portadas chorras del $INTRODUZCA_DIARIO_MADRIDISTA$… Si bien es cierto que para lo que suele escribir es hasta moderado, lametones a Jan aparte.

    Eso sí, luego si haces lo propio en seguida se convierte en un argumento irrefutable de tu vista sesgada.

    Lamentable el camisinhas…

     
  71. jorge says:

    @Leon

    Me gusta el artículo de hoy proque creo que este es el Relaño autentico.
    Aunque entiendo que haya gente que piense justo al reves, y que solo es autentico cuando escribe sobre el villarato.
    Pero llevo años escuchandole, y leyendole y su forma de interpretar y analizar los partidos suele ser bastante parecida a la mía. Por eso le sigo.
    Y como solo se acuerdan de él si saca el pie del tiesto…pues me gustaría recordarle cuando no lo hace, como hoy. Porque está bastante por encima de su homologo, Inda, y de la media del gremio.

     
  72. jorge says:

    @Leon

    Sobre Miguelez.

    Yo estoy de acuerdo con él. La información que más vende aún sigue siendo la del Madrid en deporte, y la de izquierdas en política. Negar eso es negar la realidad.

    En el caso de la Cultural, por ejemplo, sólo interesará a los madridistas si gana al Barça. Pero a los antimadridistas es probable que les resulte bastante indiferente este equipo. No crees?

     
  73. santote says:

    @jorge

    Partiendo de que creo que el Barça ayer hubiera ganado de cualquier manera, me gustaría ver qué enfoque le hubiera dado Relaño a su artículo de haber marcado por ejemplo Keita en fuera de juego por milímetros.

    Estoy seguro, porque no es la primera vez, que incluso milímetros de fuera de juego hubieran dado para un dossier y la acusación de siempre.

    Sin embargo ayer, por desgracia, sólo hubo el enésimo penalti que no le pitan al Barça esta temporada.

    Ah, y no digo que los árbitros lo hagan premeditadamente pero sí diré que han tenido más que fácil pitar un penalti para los culés y no lo han hecho.

    ¿ Villarato ?.

     
  74. Futbolitis says:

    Hace poco yo también puse algo sobre Pellegrini (poco = 3 días ya que actualizo cada día).

    Si quieres pasarte, coleguilla, lo tienes por aquí: http://cronifutbolitis.blogspot.com/2009/10/el-real-madrid-no-sabe-lo-que-son-las.html

     
  75. el irascible granaíno says:

    Igual es meterse en berenjenales, pero lo de la España madridista/antimadridista es una dicotomía que no comparto en absoluto. Datos del CIS, que incluso publicó MARCA, revelaron en Mayo de 2007 que el porcentaje de madridistas se sitúa en un 32.8% y el de barcelonistas en un 25.7%.

    No creo que una diferencia del 7% sea un motivo para argüir por parte de Miguélez. Simplemente, existe una estructura clásica de contenidos que NUNCA ha variado un ápice, independientemente del cambio en los gustos de la gente.

    Vamos, que nunca se ha dado al público la oportunidad de disfrutar de unos contenidos diferentes para ver si reaccionaba favorablemente a modo de audiencia.

     
  76. jorge says:

    @santote

    Hombre, es que si el Barça gana por 1-0 con gol en fuera de juego entiendo que ni Guardiola estaría contento. Y por supuesto que sería un motivo más para la campaña de Relaño. Y si a lo largo de la temporada se diera mucho esa situación, pues hombre, hasta yo empezaría a creerle!!
    Lo que quiero decir es que a Relaño le gusta mucho el juego del Barça, y se le nota, y en privado no pone ningún "pero". Otra cosa es que tenga que hacer un papel, a veces ridículo, que haga mantener a su audiencia caliente.

    @irascible granaino

    Te aseguro que Marca, por ejemplo, tiene bastante estudiado cuales son los contenidos que más vende. Tiene más páginas de publicidad que de analisis.
    Y sobre los datos que pones, no me valen.
    Si el Barça fuera un negocio como parece que lo es el Madrid, ¿por qué no hay periódico nacional que intente sacar provecho de esto? porque está claro que hay un nicho de mercado que no se está aprovechando.

     
  77. León says:

    Con lo de la cuota de mercado…la verdad es que creo que es una pescadilla que se muerde la cola, los porcentajes deben andar por lo que se comentaba del CIS, pero es inevitable que se saquen mas noticias de aquello de lo que se sabe, y las redacciones siguen estando en Madrid.
    Si hubiera un periodico nacional deportivo, con sede en Barcelona…habria que ver como iba la cosa.

     
  78. Vega says:

    ¿MD y Sport no son prensa nacional? Porque llegar, llegan a toda España, al menos a Córdoba

     
  79. jorge says:

    @Leon

    "Si hubiera un periodico nacional deportivo, con sede en Barcelona…habria que ver como iba la cosa."

    Pues como le va a Sport, por ejemplo.

     
  80. 2-6 says:

    @Jorge, si es que Relaño es uno de esos gorditos a los que les cojes cariño… me acuerdo en la retransmision de Cuatro en la Eurocopa, esa risa tan contagiosa que tiene… por no mencionar el spot donde decia "GOL!" levantandose del banquillo… entrañable…

    En cuanto a los porcentajes del CIS y tal, estaria bien tener los datos de cuantos anti-madridistas y cuantos anti-catalanistas hay en España… Algo me dice que la cosa no estaria precisamente reñida…

    P.D: ¿hacen falta pruebas para demostrar que el villarato no existe? vaya… ._.

     
  81. Juan says:

    OFFTOPIC

    Louis si puedes ve Punto Pelota que esta Mascaro y al parecer van a dedicarte unas palabras (asi al menos lo ha anunciado Pedrerol en la presentacion).

    Tambien Roncero se ha acordado de este blog, diciendo que en el das palos a todo el mundo.

     
  82. flipato says:

    Los que hablan del gran periodista relaño no hay que lean hoy

     
  83. Louis says:

    @ Robver

    En efecto, la frase que señalas no es en absoluto objetiva, ni pretende serlo. La frase refleja la opinión editorial del diario que la escribe, y la opinión es subjetiva, todo lo contrario a la objetividad. A Sport y MD no se les critica que hablen bien del Barça ni mal del Madrid cuando lo merecen, se les critica que lo hagan por sistema.

    Un saludo.

    @ Juan

    Eso me han comentado, pero he estado atento al programa y al final no han comentado nada. Una pena, porque ya estaba yo lanzándome al teléfono de aludidos.

     
  84. subjetivo says:

    Juan dijo:
    "Tambien Roncero se ha acordado de este blog, diciendo que en el das palos a todo el mundo.

    A mi me ha sonado como una defensa hacia el blog.

    @ louis

    Te quedan dos telediarios, ahora si va haber una pandemia colectiva de HPUL.

     
  85. Vega says:

    Ya mismo pasamos del "Has perdido un lector" al "Has perdido un telespectador"

     
  86. Luisma says:

    @2-6

    "¿hacen falta pruebas para demostrar que el villarato no existe?"

    Es imposible probar que algo no existe. De hecho, quien debe probar que existe algo inmoral o ilegal es quien lo denuncia. Y es muy difícil que haya pruebas. Yo, ya lo he dicho, creo que los árbitros se equivocan más a favor del Barça que del Madrid últimamente (quiero decir, al menos desde las Ligas de Tenerife), pero, claro, no tengo pruebas, y por tanto todo lo que diga de Villarato serán sólo charlas ed bar: impropias de un periódico, como es evidente.

    @santote:

    "Estoy seguro, porque no es la primera vez, que incluso milímetros de fuera de juego hubieran dado para un dossier y la acusación de siempre"

    Veo que tomas tus suposiciones por certezas. Por lo mismo, yo puedo hacer las suposiciones contrarias, y no podrás oponer nada. ¿No es la primera vez, dices? A ver, pruebas.

    @irascible:

    De acuerdo.

    @Louis:

    MUL (Mantienes Un Lector), que soy yo.

     
  87. santote says:

    Vaya, con lo bien que iba Relaño… .

    Aunque en el fondo no ha hecho más que lo que normalmente desarrolla en un artículo, ahora en dos.

    En definitiva, ya están robándole al Madrid.

    Ya hay que tener jeta (o geta) para deslizar ciertas cuestiones cuando un árbitro se coloca la camiseta del Madrid y sale en la portada de un periódico. Más aún con los números que tiene el Barça con el tal Megía Dávila.

    Si pilla la prensa madridista datos como éstos saca los tanques a la calle.

     
  88. santote says:

    @Luisma

    Por ejemplo, el día del Mallorca la temporada pasada se habló de que el Barça anotó el gol en fuera de juego. A mí, en las repeticiones, ni siquiera me lo pareció llegando incluso algún medio madridista a reconocer que no lo era o como poco era milimétrico (en consecuencia duda y no se pita).

    Aquello fue tomado como otra de las pruebas irrefutables.

     
  89. santote says:

    @Luisma

    O más recientemente tienes el gol de Ibra al Málaga. Un tanto sobre el cuál Josevi se ha pronunciado en Marca.

     
  90. Mantoviejo says:

    A ver, que no me aclaro yo. Lo del Villarato, a estas alturas de la película, una sandez obvia (como la del otro bando). Pero ¿acaso es mentira que el gol de Raúl era legal? porque no hay ni fuera de juego ni mano de Kaká. ¿Eso lo vemos? ¿o alguien duda de la validez del gol (o de la jugada previa)? Y en caso de que ese gol hubiera subido serían dos puntos más en la clasificación. Ya supongo que luego vendrán las equivocaciones a favor del Madrid.

     
  91. santote says:

    @Mantoviejo

    Sí, en verdad el gol del Madrid es legal, como lo hubiera sido pitar algún penalti de los no sé cuantos que le han hecho al Barça.

    Lo que no es legal (y lo digo en el sentido jurídico, llamadme exagerado si queréis) es deslizar las cosas que se deslizan.

    Si yo tuviera pelas para hacer frente a un juicio y alguien me injuria como lo hacen los de la barba de As y Marca los metía un paquete que te cagas.

    Por tontos y sobre todo por llorones.

     
  92. Luisma says:

    @santote:

    "Si yo tuviera pelas para hacer frente a un juicio y alguien me injuria como lo hacen los de la barba de As y Marca los metía un paquete que te cagas"

    Pues como algunos culés llevan haciendo años (desde lo de Di Estéfano, al menos, o desde que presumen de que un presidente del Barça fue fusilado por Franco cuando lo fue por ser además diputado de ERC). Te sugiero dirigas allí tu afán justiciero.

     
  93. kinofighter says:

    @santote:

    te apoyo en todo lo q estas diciendo. el madridismo esta mas abajo q nunca, el club, su entorno mediatico, los aficionados. todos estan perdiendo el norte de una manera u otra: el club lleva muchos años dando bandazos, sin una idea clara, un proyecto, un futuro consolidado. el entorno mediatico (AS y MARCA) cada dia dan mas asco, en especial como tu les llamas los barbas de sus directores, q son 2 seres unicelulares, unas amebas q no saben mas q tergiversar, llorar y soltar mierda. y la aficion, q ha pasado del señorio del q antaño presumian al lloriqueo constante, al poner excusas a cada derrota o victoria del barcelona, al no saber entender q su epoca imperialista se kedo en el nodo, q desde hace 20 años han perdido muxo terreno, q en europa ya no se les respeta ni la decima parte q antes se hacia… en fin dejalos q sigan por esa senda, q cada año q pase aunq ganen algun titulo suelto como es logico al ser el club mas derroxador dl mundo, seguiran haciendose mas pekeños, y mas lloros de la prensa y de la aficion seguiremos teniendo q aguantar. disfruta con dias como ayer, dnd en los premios individuales de la lfp abrumaba el color blaugrana, o viendo a inda entregarle el zamora a valdes jajaja. viento en popa y a toda vela!!!

     
  94. Luisma says:

    @santote:

    Luego de esos culés, puedes seguir por kinofighter.

     
  95. chino says:

    yo digo que es ilegal, el pase que corta el defensa, es fuera de juego de raul, que yo creo que es lo que pita el arbitro. luego el rechace del defensa golpea en el pecho de Kaka y va a Raul que no esta en fuera de juego, que es lo que pita el arbitro. ademas en las imagines se ve claro como le dice el linier a Raul que ha pitado fuera de juego suyo.

     
  96. chino says:

    http://www.youtube.com/watch?v=VVPmTYTuua8
    mas o menos en el segundo 37

     
  97. Luisma says:

    @chino:

    Pues ya es imaginar, porque nunca se ve donde está Raúl en el momento del pase.

    En todo caso, el balón no llega a Raúl, de modo que no toma parte en esa jugada, con lo cual pitar el supuesto fuera de juego sería en todo caso a criterio del árbitro. En otras palabras, ya la tenemos liada.

     
  98. santote says:

    @Luisma

    De nada por los ejemplos que te he puesto.

     
  99. Luisma says:

    @santote:

    Ya los buscaré en Youtube y te diré algo, qué caramba. Hasta entonces, acuso recibo.

    Lo mismo digo respecto de las sugerencias que te he enviado, que, dicho sea de paso, no requieren comprobación alguna.

     
  100. custardoy says:

    @chino

    Para que se considerara fuera de juego en el primer pase de Guti, Raúl debería hacer intención de controlar el balón y sin embargo no se mueve. Luego, el defensa sportinguista despeja la pelota y ya sería otra jugada. El árbitro lo anula por la supuesta mano de Kaka.

     
  101. Jon says:

    Entonces ayer Mascaró no dijo nada de La Libreta??
    Menudo cobarde 😀

     
  102. jorge says:

    Yo no le daría más vueltas a la jugada de Kaka y Raúl. El Madrid no debería necesitar de esto para ganar en el Molinón. Mal vamos, Relaño, si justificamos este empate por un error arbitral bastante comprensible, ya que días después y con varias tomas aún deja dudas.

    @santote

    lamentablemente, ahora hacen mas daño al Madrid estos despistes arbitrales porque no vamos muy sobrados en los partidos, por eso suenan más estos errores que un penalty no pitado a favor del Barça en un partido en el que mete 6 goles.
    Pero estoy de acuerdo contigo en que se equivocan para los dos lados. Como ha sido y será siempre.
    Según la teoría y los datos de los que se hacían aquí eco ayer, hay tantos arbitros madridistas como antimadridistas, así que todo se compensa.

    @kinofighter

    Has tenido una infancia jodida eh?? La quinta del Buitre, el Madrid de Suker y Mijatovic y los Galacticos han debido de hacerte mucha pupa.
    Ahora que parece que vienen años buenos para tí, relajate, olvida todo lo malo que has pasado, y disfruta de tu equipo hombre!!

    Pero no olvides una cosa, en el futbol lo que hoy es blanco, mañana es negro. Con el matíz de que hasta el momento, en mis 30 años, el blanco casi siempre se quedó en la capital…

     
  103. Luisma says:

    @jorge:

    "El Madrid no debería necesitar de esto para ganar en el Molinón"

    "ahora hacen mas daño al Madrid estos despistes arbitrales porque no vamos muy sobrados en los partidos"

    Al fin alguien con "seny".

    "estoy de acuerdo contigo en que se equivocan para los dos lados"

    Yo no sé si santote ha dicho eso. Yo sí que estoy de acuerdo con la frase.

     
  104. Mantoviejo says:

    @Kino

    "Ahá, ahá, ahá a lo que quiera que sea que me está contando" (Zapp Brannigan dixit)

    @santote

    Suscribo lo que dice Luisma, no es de recibo hacer eso en NINGUNO de los dos casos. Grupos de exaltados dispuestos a creerse cualquier pamplina siempre que venga del otro bando siempre hay y habrá.

    @chino

    En esa parte de la jugada que comentas no me da la impresión de que Raúl tenga intención de seguir la jugada. Si te fijas no hace la mínima intención de ir a por el balón.

     
  105. chino says:

    ya, pero es que la norma esa me parece una tonteria, y sabia que esa iba a ser la escusa, yo despejo porque va un pase a un jugador que esta en fuera de juego, pero no lo se y despejo hacia un rival, que se aprovecha de esa situacion, no hay intencion pero si que hay beneficio.
    y otra cosa, si raul no se mueve es porque sabe que esta en fuera de juego. entonces esta bien pitado? se deja a criterio de los arbitros? entonces esta bien pitado.
    no me refiero solo a este caso, sino en general.

     
  106. Vega says:

    Qué novedad ver una jugada mal arbitrada contra el Madrid analizada de forma bien retorcida para que se diga que no, que está bien pitada

    Así se entiende que cuando se acerque el final de Liga aparezcan esas maravillosas clasificaciones diciendo "los árbitros le han regalado al Madrid 83 puntos", si cuando lo benefician lo benefician, y cuando lo perjudican, no lo perjudican (o incluso lo benefician)

    El árbitro se equivocó y punto. Ya está, y mientras el Madrid no haga todo lo que debe hacer, no es excusa hablar de una jugada concreta

     
  107. León says:

    Hombre, ya el titulo de la columna de Relaño es un error: dado que la infraccion está en el control previo, la jugada queda anulada ahi, por tanto no hay gol anulado.

    Pero bueno, es esperar demasiado de un periodista que sepa algo de reglamentacion (fue quien creo el tema del famoso Ushiro-Nagi, o sea, inventarse una presunta falta de un jugador del Valencia a Raul y hacerlo la base del Villarato).

    @jorge. La implantacion de MARCA y AS a nivel nacional no es, ni de lejos, la de SPORT o EMD. Es como comparar La Vanguardia y ABC (ambos venden a nivel nacional, pero hay unos mas extendidos que otros). En plan OT, puedo decir que me llamó la atencion no poder leer prensa local en Madrid. Al intentar comprar un periodico local, me ofrecian El Mundo, el ABC…si hubiera un periodico local quizas los generalistas podrian soltarse de tan pesada carga…

     
  108. Vicente Engonga says:

    Totalmente de acuerdo con chino, cuando se envía el pase largo que corta el defensa, Raúl está en fuera de juego y se aprovecha de esa situación (como dice la regla FIFA, saca ventaja) para luego recibir el rechace y marcar. Pero claro los sesudos o pseudos periodistas no se "apercatan" o no quieren "apercatarse". Y Relaño aprovecha para sacar otra vez, eso sí "como más light" el villarato y eso…
    Por otra parte el tema Pellegrini, Mascaró, con poca gracia como siempre, solo se hace eco de lo que dice la prensa madrileña y madridista, porque está claro que como don Ser Superior es"incriticable", pues ya sabemos todos quien se la va acargar si la cosa no sale bien, porque no podemos estar todo el día diciendo que "somos los mejores" y luego no serlo

     
  109. Luisma says:

    @Vicente Engonga:

    "cuando se envía el pase largo que corta el defensa, Raúl está en fuera de juego"

    ¿Cómo lo sabes? ¿Dónde lo ves? Yo no he visto el pase y a Raúl en la misma imagen.

     
  110. León says:

    Poooor cierto, ¿nadie más ve cierto ensañamiento con Calderon en la COPE y MARCA?

    Sigo sin entender el porqué…aunque mi maliciosa y antimadridista mente tiende a pensar que el advenimiento de Florentino era tan necesario que hubo que echar al inquilino de la forma que fuera para que una nueva era llegara al RM…malpensado que es uno 😉

     
  111. flipato says:

    Hombre León, si no hace casi un año de ese ensañamiento no hace ninguno, ¿tanto has tardado en darte cuenta? 😛

     
  112. santote says:

    Relaño es un mentiroso. Y punto.

    Lo de la nevera del día del Málaga, aparte de lo del pisotón y las agresiones de los jugadores del Málaga, es en gran medida por confundir a jugadores en el acta arbitral. Aunque claro, decir ésto es como quitarse razón y por eso el tío se lo calla como lo que es.

    Y volviendo al tema del Madrid y el gol anulado resulta que se le pita una mano que no se puede discernir en ninguna toma si es o no.

    La prensa madridista, lógicamente, interpreta que no es, qué menos.

    Y claro, se habla de gol anulado cuando ésto es radicalmente falso porque la jugada ya estaba anulada previamente.

    También suponen, porque les beneficia claro, que los jugadores y en especial el portero del Sporting no bajaron la guardia al comprobar que el linea había levantado la bandera. Así, todo queda más como "gol anulado".

    Eso sí, y reitero lo dicho, al final de temporada nadie se acordará de que le Barça fue víctima de por lo menos 5 penaltis no señalados hasta ahora, de brutales agresiones y de que Drenthe lesionó a un tío 4 meses.

    Al final, por las Españas, prensa escrita y "vista" apretarán todos en la misma dirección: "la de aquel penalti que no fue porque no le da con la suficiente fuerza y eso no se pita".

    Ese penalti, por supuesto, marcará una liga que el Barça (como en la primera de Rijkaard) ganó a falta de 3 jornadas para el final de liga.

    Y mientras el árbitro que concedió el gol de Ramos tras manos de RVN siguió pitando. ¿ Dice algo Relaño ?. Por supuestísimo que no.

    Esos datos "no interesan".

    Menudo impresentable.

     
  113. León says:

    jejejeje…noooo…pero vi ayer el anuncio de la COPE y le sigo dando vueltas a que nadie lo comente, ni siquiera en medios rivales

     
  114. Mantoviejo says:

    @León:

    Siempre me ha picado la duda, a ver si puedes resolvérmela… ¿eso de considerarte "anti-algo" cómo se lleva? Porque mira que los aficionados al fútbol estamos expuestos a los bajos instintos, más en la mente colmenta tipo estadio o bar. Y que puede hacer gracia que pierda el rival de enfrente para reírte (y ser objeto de) con los amigotes y demás. Pero definirte, digamos racionalmente, como antimadridista (o antibarcelonista, o antisevillista…) ¿no te parece un poco triste?

    Yo procuro (recalco el procuro) alegrarme por el Barcelona cuando juega como juega, entre otras cosas porque lo hace muy bonito, por momentos. Y no, no querría un Barça en Segunda, entre otras cosas porque racionalmente comprendo que devaluaría mucho la Liga.

     
  115. León says:

    No creas, se lleva bien. Consiste en no alegrarte nunca por las victorias del rival. Cuesta a veces, cuando hay gente como Casillas, al que es imposible (yo, al menos, no puedo) hacer de menos o no reconocer que es muy grande.
    Tambien puede ser una reaccion que tengo, que cuando me intentan imponer algo por abrumadora insistencia, mi mente tiende a cogerle mania….

    Lo normal, lo siento mantoviejo, es mi forma de pensar. Si te fijas bien, gente como tú o como algunos conocidos mios, que valoren el buen juego del acerrimo rival…pocos hay. Y es elogiable que seais asi, la verdad.

     
  116. Mantoviejo says:

    @santote:

    "Y volviendo al tema del Madrid y el gol anulado resulta que se le pita una mano que no se puede discernir en ninguna toma si es o no."

    ¿Qué no se puede discernir? yo veo meridianamente claro que la da con el pecho. ¿No habíamos dejado claro que la jugada era dudosa por el supuesto fuera de juego anterior al pase de Kaká?

    Y si mentas a Drenthe ¿no es justo acordarse de cierta patadita de Alves el año pasado que también dejó en el dique seco a un jugador una buena temporada?

    Visión sesgada y hecho diferenciador que le dicen…

     
  117. Luisma says:

    @Mantoviejo:

    "Visión sesgada y hecho diferenciador que le dicen"

    Es que hablas de santote.

     
  118. León says:

    ea,ea…tranquilidad ambos, que Madrid y Barça tienen Tourés y Figos a los que recordar…

    Lo de la mano, como se comenta arriba es jodido de ver, pero no tiene mas recorrido, dado que no hay gol mal anulado. Se reconoce el error y ale…

     
  119. Mantoviejo says:

    @León:

    Me ha gustado tu respuesta. Ya te digo que a veces cuesta alegrarse (ejemplo, el día del 2-6 que fue el primer -¿y último?- Madrid VS Barcelona que fui a ver al estadio).

    No obstante me pasa como con la pena de muerte. Racionalmente no puedo estar a favor de algo que considero injusto. Emocionalmente, "Si alguien viola a tu hijaBlaBlaBla".

    Y respecto a lo de la machacona insistencia, con lo que estoy bastante de acuerdo por cierto, sólo alegar que son los medios informativos los que eligen hablar el 70% de sus espacios deportivos del Madrid (y Barça, sobre todo ahora), un 20% del resto de equipos y, si se tercia, el 10% de títulos en otros deportes.

     
  120. 2-6 says:

    @Mantoviejo

    santote hablaba de Relaño y me juego 25 pesetas a que Relaño ya habló largo y tendido de la entradita de Alves

     
  121. León says:

    Cierto, cierto, mantoviejo. Por otro lado, existe la teoria de que uno se hace del equipo que destaca en su infancia: a mi me toco la epoca de Futre y el Dream Team, mas tarde. Y de ahi mis filias.
    En cuanto a la fobia…me parece que fue la quinta del Buitre y, sobre todo, el madridismo del grupo PRISA en su epoca: Zamorano, Roberto Carlos…gente para tener en tu equipo pero repelente en el rival.

     
  122. Vega says:

    @santote
    Mira que eres cínico, hipócrita y mentiroso, tío… Te montas una película sobre las cosas que harían o dirían en la prensa madridista (condicional), cuando tú haces (presente) justamente eso que criticas, omitiendo cosas y añadiendo reflexiones basadas en hechos falsos. Sólo te ha faltado volver a utilizar lo del "nacional-madridismo"

    Aquí tienes una imagen en la que se ve que Kaká no le da con la mano: link. A ver si la próxima vez, antes de afirmar con esa rotundidad que es imposible afirmar algo, te documentas

    Pero bueno, tú sigue con tu película si con ello eres feliz, pero no nos tomes el pelo a los demás, que ya somos felices sin tanta tontería

     
  123. kinofighter says:

    pobrecito madrid… le han robado media liga en gijon… vamos a seguir dandole vueltas a una jugada asi?? en fin luego podeis decir de mi lo q querais q me la trae realmente floja, pr da pena leeros por dios. eso si cuando drenthe (otro ser unicelular) lesiona a un tio salvajemente 4meses y ni es expulsado ni sancionado ningun listillo de este foro sale analizando la jugada con su gran talante y buenas palabras me equivoco? vaya panda de hipocritas q estais hechos algunos. el antimadridismo se crea con llorones como vosotros, no intenteis analizar tanto cosas tan sencillas, q producis descojone ajeno. pareceis filosofos del absurdo jajaja q triste.

     
  124. León says:

    Vega…esa imagen es como las de los OVNIS, maño.cuestion de fe.

    Parece que si, que le da con el pecho, pero el movimiento del brazo despista bastante y parece que pueda tocar. Yo no lo tengo claro ni ahora.

     
  125. jorge says:

    @kinofighter

    Confirmado, infancia jodida.
    Si algún día necesitas un hombro o amigo al que llamar, entiendo que con esa actitud tendrás pocos, te doy el movil de mi compañero el psicologo.

    Gente como tú sí que deja en mal lugar a los que metes en "tu saco".
    Me alegra que no seas de mi equipo.

     
  126. Mantoviejo says:

    @2-6(nick de infausto recuerdo para mí, por cierto 😛 ):

    Eso sí, y reitero lo dicho, al final de temporada nadie se acordará de que le Barça fue víctima de por lo menos 5 penaltis no señalados hasta ahora, de brutales agresiones y de que Drenthe lesionó a un tío 4 meses.

    Yo en ningún lado veo que ahí santote mencione a Relaño. Simplemente deja caer otro zurriagazo para inflar la injusticia pro-madridista. De ahí mi crítica.

    @León:

    Estamos de acuerdo en que hay gente odiosa, en mi caso Stoichkov y, por recordar una, el pisotón a Quique Flores en el 5-0; o Koeman y su despliegue de codos. Pero luego tienes a gente con Puyol, Xavi, Iniesta, Guardiola… gente que honra a tu club.

    @Kino:

    ¿Lees lo que escribes?

     
  127. el irascible granaíno says:

    Independientemente de cómo fuera en realidad la jugada en cuestión (que como también aquí han apuntado, la infracción se señala previa a la jugada del gol en sí, por lo que hablar de gol anulado es estirar la manga un poco más de lo necesario), lo que es hipócrita por parte de Relaño es reconocer en el mismo artículo que le costo varias tomas discernir la jugada -cuando el árbitro tiene que decidir en instantes- y luego recriminar que el error no ha sido involuntario justificando así el Villarato one more time.

     
  128. kinofighter says:

    yo tmb me alegro de q hipocritas y llorones como vosotros seais del madrid, para q el antimadridismo siga en auge. os creeis q por intentar hablar correctamente cmo valdano teneis mas razon q alguien q opina diferente. yo digo las cosas claras, te gusten o no. y no analizo como un gilipollas una jugada absurda. en gijon ahi q ganar si o si,y las excusas son ridiculas (otra cosa es q en un partido haya varias jugadas polemicas, pr por una sola estar toda la mañana dandole vueltas…de risa). yo tmb podria ir de correcto con buen talante, y eso de q sirve? preguntale a ZP q es el maestro en ello. prefiero el fondo a las formas, ademas creo q no he dicho nada tan escandaloso. pr aki veo q os indignais a la minima, q delicados y señoriales son. me gustaria veros en la realidad, q es muy facil ir de señorito en un blog anonimo de internet.

     
  129. Vega says:

    @kinofighter
    "vaya panda de hipocritas q estais hechos algunos. el antimadridismo se crea con llorones como vosotros, no intenteis analizar tanto cosas tan sencillas, q producis descojone ajeno"

    Anda, no pagues con los madridistas tus problemas personales, que deben ser graves para que acabes soltando todo ese odio que llevas dentro

    Si decir que lo de Kaká no es mano (aportando imágenes) es para llamarnos "llorones" a los madridistas, no sé qué le dirás a Santote, McCarran y compañía cuando defienden sus teorías profranquistas… aunque a ésos posiblemente no les replicarás, porque en este blog un culé no le lleva nunca la contraria a otro culé, por muchas barbaridades mccarronianas que diga (a los hechos me remito)

     
  130. Vega says:

    @kinofighter
    "y no analizo como un gilipollas una jugada absurda"

    Ahora te contestaran chino y Vicente Engonga por haberles llamado gilipollas…

     
  131. Mantoviejo says:

    @Vega:

    XD Muy buena la respuesta.

    Te diría eso de que no te gastes, pero ¿para qué otra cosa estamos por aquí sino para perder el tiempo?

     
  132. 2-6 says:

    @vega
    Si decir que lo de Kaká no es mano (aportando imágenes) es para llamarnos "llorones" a los madridistas,
    El mero hecho de aportar pruebas ya es sintoma de lloriqueo, es un lloriqueo "científico" pero lloriqueo al fin y al cabo, mejor seria pasar página, hacer autocritica de la situacion actual del club y pensar en el siguiente partido. Tampoco ayuda (en referencia a la portada de marca de hoy) escusarse en la lesion de CR, o mucho peor, en el rollo de las "lesiones por contusión y que los arbitros tomen nota".

    Es necesario mentar infancias? o llamar gilipollas a los demas? jeez… Al menos debo decir que Kino no representa la opinión culé por estos lares.

     
  133. Luisma says:

    @2-6

    "El mero hecho de aportar pruebas ya es sintoma de lloriqueo"

    Joder, hasta donde hemos llegado… Ya hay quien niega hasta el derecho a razonar.

    "Kino no representa la opinión culé por estos lares"

    Es difícil, porque lo suyo no es opinión sino otra cosa. Pero ¿santote sí la representa, por un casual?

     
  134. Vega says:

    @2-6
    Yo me he limitado a poner un gif de una jugada de la que se estaba hablando y de la que supuestamente no había imágenes

    "Llorar" es ver tras un fallo arbitral una intención de éste por perjudicar o una conspiración detrás de que tal árbitro se ha equivocado a propósito, y eso ni yo ni ningún madridista aquí lo ha dicho

     
  135. chino says:

    @vega
    en peleas de enamorados no me meto, y por cierto deja de insultarme que yo a ti no lo he hecho, pedazo de …

     
  136. jorge says:

    @2-6

    "es un lloriqueo "científico" pero lloriqueo al fin y al cabo, mejor seria pasar página, hacer autocritica de la situacion actual del club y pensar en el siguiente partido."

    Joder 2-6, esto mismo lo habría firmado Relaño hace unos años!! Sin duda, tu comentario es un reflejo de que los tiempos han cambiado para ambos. Esa teoría de los vasos comunicantes…

     
  137. Felipe says:

    Es que no se en qué ha fallado el Madrid para traerse al mejor entrenador español de la historia luego de Herrera, ni más ni menos que el comandante de la República de Anfield como le llaman por ahí.

     
  138. Vega says:

    @chino
    Ey, que yo te he insultado… Sólo le he advertido a kinofighter que os había insultado a Vicente Engonga y a ti (supongo que inconscientemente, porque si un madridista y un culé analizan una jugada, el llorón es el madridista)

    Pero claro, tú no le puedes llevar la contraria porque es culé. Mejor, le contestas a cualquier malvado madridista y te inventas que te ha insultado

     
  139. chino says:

    claro y a los otros 40 que hay por aqui, te lo ha llamado a ti a engonga y todos los demas si centras tus criticas en dos personas te arriesgas a eso. no te hagas el gilipollas. cuando alguno de vosotros critiqueis alguien del madrid me lo cuentas

     
  140. Luisma says:

    @Vega:

    Con chino tampoco hay manera. No entiende el idioma; lo parece, pero en realidad no lo entiende.

     
  141. chino says:

    me parece que lo entiendo muy bien, a lo mejor los gelipollas son los que se hacen los tontos.

     
  142. Vega says:

    @chino
    A ver, te lo voy a poner muy fácil…

    kinofighter dijo: "no analizo como un gilipollas una jugada absurda"

    Tú (chino) te has dedicado a analizar esa jugada en ésta y en otras entradas

    Por tanto, si kinofighter ha llamado gilipollas a los que han analizado la jugada, y tú has analizado esa jugada, a ti también te habrá insultado. Y a mí también y a más gente, ojo…

    Pero por supuesto, como buen culé que eres, no le contestarás. Mejor me contestas 3 ó 4 veces a mí haciendo creer que yo soy el que te insulta

     
  143. Vicente Engonga says:

    Igual Chino y yo no la hemos analizado como jilipollas, sino como gente razonable, que ve el fuera de juego (je,je) y Kino se refiere solo a los que han analizado como jilipollas, que sois los de la mano (es broma, que no se tome a mal)
    En cualquier caso yo criticaba que ningún medio tuviese en cuenta lo del fuera de juego, empeñados en demostrar que no era mano.

     
  144. chino says:

    pero vamos a ver en una conversacion que yo ni entro ni salgo, por que cojones me metes a mi, y luego va el otro a tocar las narices, aqui el unico que me ha mencionado has sido tu. aqui el unico que ha relacionado mi nombre con gilipollas has sido tu, lo que diga kino me la trae floja por que si te digo la verdad casi nunca le leo. si te quieres hacer el tonto pues muy bien, pero a mi no me menciones mientras yo no entro en discusiones que me parecen absurdas, que son casi todas las que acabas tu faltando a la gente

     
  145. Vega says:

    @chino (dirigiéndose a mí, por supuesto, que no soy culé)

    ¿Cómo que el único que te ha mencionado soy yo? Si ha sido kinofighter el que se ha referido a los que han analizado la susodicha jugada. No tengo yo la culpa de que él te incluya

    Es como si yo ahora digo "en Galicia sólo viven maricones"… Pues me estaré metiendo con todos los que viven allí, sin haber mencionado explícitamente su nombre y apellidos

    Mira en un diccionario lo que significa "generalizar", a ver si así lo entiendes

     
  146. chino says:

    a vega
    vale tienes razon. este bucle me agota

     
Back to Top ↑