Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 12 de octubre de 2009

no image

Villaratdependencia

[Visto en el diario de calidad]

Actualización [14-X-09]: Parece que el viñetista no anda muy sobrado de ideas.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


231 comentarios (a día de hoy) en Villaratdependencia

  1. custardoy says:

    Ya resulta cansino el chiste fácil de Florentino y los árbitros…

     
  2. León says:

    Y lo del "diario de calidad", tambien…

    No reconocer la dependencia de CR del Real Madrid es estar ciego, por mucho que prefieran lo de los arbitros…

     
  3. Willy_Athletic says:

    @ Louis:
    ¿Por qué le llamas al MD diario de calidad?

    Saludos

     
  4. David Soria says:

    @ Willy

    Lo de diario de calidad va en cursiva. Es ironía.

     
  5. León says:

    No, si lo de la ironia, ya. Pero yo tambien ignoro de dónde ha salido el apelativo (algun mensaje previo, supongo).

    Porque la frase -diario de calidad+cualquier periodico deportivo español- es, como minimo, de chiste

     
  6. WhiteKnight says:

    Esto debe ser parte del contraataque legítimo del que hablaba Bosch el otro día en MD. Saludos.

     
  7. Max says:

    @WhiteKnight
    Se te ha olvidado añadir 'y del que el propio Bosch reniega'. ¿O no se te ha pasado? Bueno, es una manera más de dar palos a todo bicho viviente. Aunque no tenga nada que ver

     
  8. Julian Carax says:

    Hace tiempo que sigo el blog, pero nunca me había animado a comentar. Sólo quería felicitarte Louis, por la calidad de los contenidos e introducir un diminúsculo offtopic (es mi primer día, espero tener licencia):

    ¿Alguien ha visto la entrevista de J. Maroto en AS a del Bosque? Es completamente bochornosa.

    http://www.as.com/futbol/articulo/le-he-dado-trato-favor/dasftb/20091012dasdaiftb_54/Tes

     
  9. León says:

    Maroto tendrá que comer, digo yo…de ahi el hacer ese articulo.

    Porque el otro motivo seria querer hacer daño a la Seleccion, dudando del compromiso de sus estrellas..y eso…no, ¿verdad?.

    Miente con lo de Puyol, está sancionado. Miente con lo de Xavi, estaba y está lesionado.

     
  10. Jon says:

    @Willy
    Porque Louis cree que es mejor que el Marca 🙂

     
  11. Louis says:

    @ Willy

    Le llamo así porque hace tiempo, cada vez que aquí se reseñaba un contenido de MD, había barcelonistas que se indignaban y alegaban que no había derecho, que a diferencia de los otros periódicos, MD era un diario "de calidad". Esta viñeta, sin duda, rebosa calidad. Un saludo.

     
  12. Jon says:

    @Esteban Gómez
    Lo siento, amigo, un arbitraje lamentable no ha emborronado ni va a emborronar la temporada que hizo el Barça. Excepto para los lectores de Defensa Central y los seguidores de Josevi y Relaño, claro.

     
  13. jordiasturies says:

    Esteban, ya quisieras… el caso que se dice que se va a desarticular es de compras de partidos a equipos, primas a terceros… no habla nada de arbitrajes… mira que sois cansinos los nacionalmerengues con lo de Stamford Bridge (razón solo en parte, que no hubo ni la mitad de lo que pedís -aunque eso ya perjudicara al Chelsea, eso sí-), y ocultais las decisiones de ese partido que perjudicaron al Barça, el arbitraje del partido de ida que nos perjudicó también… y lo del partido ante el Almería es una broma, espero, bonito…

    En fin, seguid soñando, majetes…

     
  14. kalakahua says:

    Muy increíble el artículo de José Luis Calderón en Marca.

    Como ayer anticipaba Marca que lo de Cristiano podría ser una fractura, y, habiéndose confirmado que se trata de un esguince, no hay que dar el brazo a torcer, léanse el artículo de este elemento para comprobar cómo tratan de hacer pasar por tonto al personal.

    Por más que lo leo no consigo discernir el pasado, presente y futuro, lo que es realidad de especulación y autojustificación.

    Eso sí, se llama a los médicos galenos, que eso viste mucho.

     
  15. Pepe el Pimpo says:

    Hola,

    La prensa de Cataluña está desaprovechando una gran oportunidad. Ahora que podrían despegarse de esa actitud, al tiempo que los diarios de Madrid hacen hincapié en ella, se empeñan en enredarse.

    Algo parecido a lo que le pasa a Laporta, cada vez que habla pierde una gran ocasión de haberse callado.

    La entrevista del AS a Del Bosque, citada más arriba por Carax, es espeluznante; digna de ser analizada aquí.

    Un saludo.

     
  16. santote says:

    @defensores de la supremacía de la prensa madridista

    " Lo de 2020

    Pues tampoco pinta bien lo de organizar los Juegos Olímpicos de entonces, la verdad. Dicen los japoneses que presentarán una candidatura conjunta Hiroshima y Nagasaki: ¡va a ser la bomba! ".

    Espero ansioso el hecho diferenciador.

     
  17. toño says:

    Entre una viñeta ¿humorística?, y por tanto exagerada, y la ¿entrevista? de Maroto, donde dilapida 18 preguntas al seleccionador nacional a ver si le saca algún titular sobre los presuntos tratos de privilegio al Barça, a ver si le puede echar más mierda, y no le hace ni una pregunta interesante sobre la selección, sin duda, el tema del día, y más contrario a la ética periodística, es, sin duda, la viñeta.

     
  18. Max says:

    @santote
    'los japoneses presentarán una candidatura conjunta Hiroshima y Nagasaki: ¡va a ser la bomba!'

    Que pena, ni merece comentario soltar una sandez de este tipo

     
  19. flipato says:

    Justo iba a poner lo de santonte, de verdad una viñeta (que es como criticar a el jueves porque se ríe del rey) es más reseñable que esto de guash?

     
  20. MikelodeoN says:

    Louis, la has tomado últimamente con los pobres Viñetistas… Has pensado en hacer un blog crítico con el Jueves?

    Por favor, que saques la mierda que escriben los "periodistas" de Mundo Deportivo y Sport, que la hay y mucha, me parece estupendástico… pero tomarla con el dibujante se sale de madre, perdona que te diga.
    Con esta entrada has cateado.

     
  21. valguillermo says:

    siendo objetivamente critico con la viñeta,el parecido con florentino es cuanto menos cuestionable..

     
  22. Juan R says:

    @Esteban Gomez
    Ojito, el consumo masivo de estupefacientes provoca daños cerebrales irreparables. Acude al doctor.

     
  23. 2-6 says:

    @MikelodeoN

    Y ademas teniendo en cuenta que los viñetistas lo dicen "de broma", para sacar unas risas al lector. Esta claro que algunas viñetas de la prensa cule no harán ni pìzca de gracia al aficionado madridista (y viceversa) pero oye, peor están en Lepe.

    En cuanto a la entrevista de Maroto a Del Bosque me he quedado patidifuso, no se si sentir indigancion, vergüenza, desprecio, enojo o cagarme de risa

     
  24. Louis says:

    Hay que ver la de no-defensores que le han salido al viñetista, que por supuesto no pretende insinuar que los árbitros ayudan al Madrid, sino arrancarnos una sonrisa. ¡Si es que soy de malo…!

     
  25. Juan R says:

    Una pregunta: ¿un viñetista es un periodista?

     
  26. flipato says:

    Pretende sacar una sonrisa al culé más radical utilizando la cantinela de siempre, pero no es un artículo. Deberán quitar a los viñetistas de todos los diarios, menudo cáncer de la información con esos mensajes ocultos…

     
  27. toño says:

    El viñetista no insinúa nada, lo dice directamente y sin tapujos, pero es eso, una viñeta, no es un artículo de opinión ni una noticia.

    Creo que en el día de hoy, la ética de Maroto, haciéndole 15 veces la misma pregunta al seleccionador de diferentes maneras, a ver si se equivoca, para atacar a un equipo y sembrar dudas sobr el compromiso de ciertos jugadores, es mucho más punible. Si no concediera tantas entrevistas, y le dijera que hasta mayo no tiene otra, seguro que se esmeraría más.

    Que en ese mismo periódico, después de 2 días criticando esas "prebendas", se raje del seleccionador portugués y del francés por hacer justo lo contrario (es decir, lo que según ello está bien), ya es de traca, un ejercicio de incoherencia total, y ninguno se pone colorado, oye.

     
  28. 2-6 says:

    @Louis

    Hay que ver la de no-defensores que le han salido al viñetista, que por supuesto no pretende insinuar que los árbitros ayudan al Madrid, sino arrancarnos una sonrisa. ¡Si es que soy de malo…!

    no te equivoques, si quieres llamame defensor, pero no me llames no-defensor (que poca vergüenza tienes, chico, mira que llamarme una cosa asi xDD)
    Me gusta Kap, al menos un 99% de sus viñetas, pero si eres viñetista sabes que vas a tener tus altibajos, tus entregas a ultima hora, tus "no-se-que-coño-dibujar", y Kap tiene sus salidas de tono, como la viñeta de Pepe, pero ultimamente a Louis le ha dado por recopilar las viñetas de Kap en las que habla sobre los arbitros y no es la primera vez que hace su entrada diaria con una viñeta teniendo otras noticias de las que escoger, pero como ya has dicho varias veces: "Yo aquí reseño lo que me llama la atención y me apetece." Es que a mi personalemnte las viñetas me parecen triviales, no como una editorial, una columna, o una entrevista (alguien dijo Maroto a Del Bosque?) que por cierto me pregunto si alguien pone un enlace en un comentario, automaticamente esa noticia queda descartada para convertirse en una entrada del blog? Parece que se pierde un poco de frescura, de primicia, ya no mola tanto, eh? Probablemente me equivoque y haya algun ejemplo que me contradiga, pero como soy algo novatillo por estos lares…

    Y eso que prefiero no meterme en estos tipos de debates contigo porque ya te he leido lo suficiente como para saber que voy a salir perdiendo, pero siempre es de agradecer que el autor de un blog se tome la molestia de leer y contestar los comentarios.

    P.D: que triste es un puente sin liga

     
  29. Louis says:

    Muchas gracias, 2-6, se aprecia tu comentario. Un saludo.

     
  30. WhiteKnight says:

    @Max:

    Perdón por el retraso, he estado el día fuera. ¿Que Bosch reniega del contraataque legítimo? Cierto de todo punto. Eso sí, tal y como el mismo admitía, gracias a Guardiola, si no recuerdo mal. De motu propio, niet!! Saludos.

     
  31. custardoy says:

    La viñeta además de no tener ni puta gracia me lleva a una reflexión: si en lo que llevamos de liga los árbitros todavía no han beneficiado al Madrid de una forma evidente y ya aparecen viñetas como ésta, ¿qué no publicarán los diarios filoculés cuando el colegiado de turno beneficie a los merengues?

    (poniendo como ejemplo cualquier artículo de Relaño sobre el "villarato" mi reflexión sigue siendo válida con sólo cambiar Madrid por Barça, con el agravante de que al Barça en mi opinión sí le han perjudicado los árbitros)

     
  32. custardoy says:

    @WhiteKnight

    Hay que ser muy inocente o familiar directo de Xavier Bosch para no darse cuenta de que entre esta frase ("Siempre podremos pensar que Florentino, antes de cada partido, le debe decir a Pellegrini aquella gran frase de Groucho Marx: "Hemos pagado al árbitro para que ganes y hemos comprado al rival para que se deje ganar, el resto es cosa tuya") y la viñeta de Kap existe una evidente conexión.

     
  33. pinguino says:

    Desde luego…fíjate que no saber apreciar la fina ironia cuando viene escrita desde otro medio que no sea el orsay de Guasch.

    Ya se sabe,cuestion de gustos.

    Saludos.

     
  34. obi van kenobi says:

    ¡Si es que soy de malo…!

    No Louis, de malo nada. Serás madridista o merengue. A mi me gustan las viñetas de KAP. El no solo se mete con el Madrid sino también mucho (muuuuucho) con del FCB. Esta viñeta no es de las mejores, pero como bien apunta toño, caricaturas son al fin y al cabo exageraciones.

     
  35. jorge says:

    Para lo que confirma esta viñeta es que del Villarato aún estamos a tiempo de curarnos…pero lo que queda claro es que lo del Madrid y los árbitros es una enfermedad ya crónica.
    No es una opinión la viñeta, cierto, es mucho más, es el sentir del aficionado medio culé. Es ya una muletilla, coletilla, deje, tic, etc…

    Lo que apuntaba santote de Guasch y la bomba sí que me parece digno de señalar aquí. No creo que con esas cosas haya que hacer gracia en un periódico de pago.
    Chistes macabros contamos todos, tampoco vamos a ir ahora de eticos por la vida, pero escribirlo en el periodico me parece una cagada.
    Y al hilo de esto,una vez más, la columna de Juanma Trueba le vuelve a dejar muy por encima del resto. Tan dificil es darle un enfoque a las cosas como lo hace él?

     
  36. WhiteKnight says:

    @custardoy:

    Así lo he visto yo, y de ahí mi comentario casi al principio. Max, al parecer, no está de acuerdo con ello. Amén.

     
  37. toño says:

    @ jorge:

    Así que una viñeta demuestra el sentir verdadero del aficionado culé, coño, y le llamábais sociólogo a santote. Sin embargo, decenas de periodistas cuya función un día tras otro es rajar del Barça, esos no representan a nadie.

     
  38. Rubén says:

    Acabo de leer la entrevista de Maroto que apuntan por aqui arriba y solo puedo decir dos cosas: la primera felicitar a Del Bosque por decirle las cosas claritas al idiota integral de Maroto con una elegancia que lo más normal es que se pierda cuando te preguntan 8 veces lo mismo con tan mala intención. La parte de "que mire al cielo o al suelo y esas cosas me pone enfermo" me ha encantado.
    La segunda es que Maroto o es tonto o no entiende las cosas. Por más que le dejan las cosas claras tajantemente ahí sigue con lo mismo. Vaya manera de tirar a la basura una entrevista que a poco inteligente que sea el entrevistador podía ser muy interesante. Lástima que inteligente y Maroto no casen en la misma frase.

     
  39. jordiasturies says:

    @Rubén

    Pues el tal Maroto sigue sin enterarse de nada…

    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-bosque-contiene-benitez-salva/dasftb/20091013dasdaiftb_48/Tes

    O sí, porque me niego a creer que sea tan tonto de baba. Más bien creo que sabe muy bien lo que quiere al vomitar cosas así…

     
  40. Papá Pitufo says:

    Pues yo prefiero a la jaquetona del As antes que las viñetas de Kap o Caye.

     
  41. santote says:

    El tal Maroto hoy viene a decirnos que Torres no puede jugar por la cara que llevaba, en cambio Iniesta sí.

    Ojo, que como Iniesta no juegue ya la tenemos montada. Eso sí, luego están por ahí Piqué y Busquets pero parecen que éstos ni siquiera están convocados.

    El cinismo de la prensa madridista raya lo obsceno, y esta semana aún más. No sé como es posible, vistos los hechos, defender en un artículo que los jugadores no fuercen con las selecciones y luego, a dos centímetros y en otro artículo, lo contrario.

    Eso sí, son diarios de más "calidad".

    P.D. Próximamente se espera una broma de Guasch sobre el holocausto judío.

     
  42. tirafrutas says:

    Off-topic: Quizá me he levantado susceptible hoy pero… ¿por qué en la portada del Marca se destacan las cuatro torres por encima del titular y en cambio parte del texto tapa a Granero, el entrevistado?

     
  43. Juan R says:

    @jorge
    "No es una opinión la viñeta, cierto, es mucho más, es el sentir del aficionado medio culé"

    Otro sociologo listillo del foro. Pues voy ha emplear tu sociologia de folleto semanal: TU y Roncero y maroto el de la moto y Toñin el torero representais el sentir rancio y cutre-pseudo-facha del aficionado medio merengue.

    Dios, cuando infiltrado de los foros de marca por aquí….

     
  44. ElMac says:

    @Juan R: pues fíjate tú, que a mí la impresión que me da es que éste blog está saturado de foreros de sport y elmundodeportivo…

    Cuestión de puntos de vista, supongo.

    @Louis: viendo la reacción de la horda, hoy has debido acertar más de lo normal… Anda, pon rápido lo de Maroto, que empezar la semana con tanta bilis no puede ser bueno para la salud.

    Saludos.

     
  45. santote says:

    Venga, vamos a seguir señalando a, dicen, los blogueros de la libreta que son de segunda.

    Ahora somos hordas. ¿ De infieles ?. ¿ De antimadridistas ?. ¿ De trolls ?.

    Supongo que habrá que aplaudir a Louis por todo lo que haga.

    Así, podremos llegar a formar parte de ese escalafon tan bien visto. La coral.

     
  46. toño says:

    @ ElMac:

    Sí, de lleno ha acertado, con un señor que pinta dibujos, aunque claro, el señor que pinta dibujos es el que refleja el sentir del culé medio.

    No tengas miedo, lo del tal Maroto no lo pondrá, ese sí que destila bilis, sólo quedará satisfecho si fuerzan a Iniesta y con un poco de suerte se lesiona, y como no juegue, ya la tenemos montada. Y el caso es queel tipo sigue, y refuerza, la línea editorial del periódico, pero eso sí, es más criticable el señor que pinta dibujos.

    Si en España hubiera una prensa como es debido que no estuviera tocando las narices todo el día, Del Bosque podría hacer como Dunga y una vez clasificados, no cargar a los jugadores más importantes de partidos, que ya sabe de sobra cómo juegan, cuando hace falta que estén disponibles es en junio.

     
  47. ElMac says:

    Vaya, yo también he debido de acertar…

    Jejejejeje.

    En fin, "la vida sigue igual", que cantaba el otro.

    Saludos.

     
  48. proposition max says:

    Buenos días.

    Estaba buscando un blog donde se hablara de caricaturas sobre bombardeos atómicos y he llegado hasta aquí.

    Parece que del triplete de noticias:
    – Entrevista (?) de maroto a krusty.
    – Bromita jocosa del bufón Guasch a costa de cientos de miles de muertos.
    – Viñeta donde se apunta que un tipo que ha "invertido" casi 300 millones de euros no va a dejar que unos árbitros le jodan la inversión.

    Naturalmente la única noticia destacable es la viñeta.

    Naturalmente el autor del blog reseña lo que le parece.

    Yo solo digo que quien hace broma con algo como lo de Hiroshima o Nagasaki es un miserable bastardo. A Guasch le recomendaría que visitara los respectivos museos de la masacre, que hablara con hijos de supervivientes, etc.

    A Merengaal también.

    Louis, has perdido un lector.

     
  49. Vega says:

    Para no representar el sentir del aficionado culé (que yo supongo que no lo representa), no faltan defensores que dan la cara por Kap

    PD: Louis, has perdido otro lector xDDDDD

     
  50. toño says:

    Anda, otro que anda a acertar o tocar teclas. Sí, la vida sigue igual.

     
  51. Jon says:

    "Piden al brujo que le hizo vudú a Cristiano Ronaldo que haga lo mismo con Messi" http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=652615&idseccio_PK=803 😀

    Por cierto, a ver si dejamos de llorar, que porque una noticia no aparezca en este blog no va a dejar de ser lamentable, que pareceis niños.

     
  52. toño says:

    @ Vega:

    ¿Es muy difícil ver que este tipo es un viñetista, no un articulista, ni representa la línea editorial del periódico?

    En toda caricatura, se exageran los rasgos físicos y los textos, pero es eso, una caricatura.

    Mira que he leído críticas a Pedro Jota, o a Cebrián en sus tiempos, por sus opiniones y su línea editorial, pero al que pinta lo dibujos, a ese no he leído que nadie le criticase, SÓLO AQUÍ.

     
  53. Alvaropmr says:

    Creo que Jon tiene razón, que una noticia no aparezca no significa que no sea lamentable. Pero estoy sorprendido porque es evidente que la viñeta no representa a la masa cule, pero por la forma en la que molesta que se ponga representa a varios en este blog:
    toño, santote, flipato, Juan R, Pingüino, proposition max… otros como Leon, Jon, Obi wan kenobi, o 2-6 han dado su opinión sin decir nada de "mira que de articulos ha puesto Guash".
    Me juego bastante a que todos son cules, en cambio algunos se lo han tomado como un ataque personal, y otros no. La pena es que del primer grupo hay alguno fijo a tomarse mal los post de la prensa de Barna, lo cual me hace pensar que se identifican con ella, como identifican a todos los Madridistas con Marca y As.
    Voy a hacer feliz a alguno. Como aficionado al Madrid afirmo: Guash es la voz de mi parecer, estoy de acuerdo con todo lo que él dice, y le defendere hasta la muerte.
    @Louis
    Como pongas algo de Marca o As habras perdido otro lector. Que leches… ya has perdido otro lector xDDD

     
  54. proposition max says:

    @ Alvaropmr

    Ok, tienes razón. Hay que criticar la viñeta de MD. Vamos allá: no tiene gracia. Muchas viñetas de los diarios deportivos no tienen gracia. Son un chistecito superficial, con mayor o menor mala leche, pero caricaturizando unos topicazos y tal.

    Claro, que son bromas en una sola dirección y a veces con pésimo gusto.

    Ahora, después de hablar de un humorista sin gracia y que solo tira en una dirección, ¿me permites hablar de Guasch?

    ¿O es que es muy gracioso?

    Merengaal, has vuelto a perder a un lector, pero es el de antes, no lo (des)cuentes dos veces.

     
  55. toño says:

    @ Alvaropmr:

    ¿Molestar que se ponga?. Si pusiera un artículo de Nolla, de Poquí, como ha salido otras veces, diciendo lo mismo, sí me parecería criticable, pero ¿del viñetista?, pues sí, me parece una mala elección, y las había mejores. No es que me moleste, es que me parece intranscendente.

     
  56. Vega says:

    @toño
    "¿Es muy difícil ver que este tipo es un viñetista, no un articulista, ni representa la línea editorial del periódico?"

    ¿Cómorrrr? ¿Que la línea editorial de MD, en cuanto al R.Madrid, no es decir una y otra vez que se dedica a comprar a los árbitros?

    A ver si el que 'anda a acertar o tocar teclas' no soy yo…

     
  57. Alvaropmr says:

    @proposition max.
    cuanto rencor acumulado chico… Creo que ha sido la exposición más forzada, y poco sincera de las que he visto en mis años en la libreta.
    Hecha simplemente para poder hablar de lo que te gustaría.

    De todas formas, la viñeta creo que Louis la ha incluido, porque Bosch ya menciono el otro día en el mismo peridico la misma historia de comprar arbitros. Esto no deja de ser curioso, más cuando el Barça esta en este momento de forma tan increible.

    Que Guash es un inepto de cuidado, y no debería de escribir en ningun sitio lo sabemos todos. Que su articulo podría estar aquí reseñado también. Que algunos identificais prensa con equipo de futbol, es igual de obvio.

     
  58. Mario says:

    @proposition

    Esta no es la primera vez que te "vas", ¿no?

    Y yo, que queréis que os diga, aunque piense que lo de Maroto & Guasch es bastante más reseñable, creo que la viñetita se merece estar aquí con mucho merecimiento. Ni tiene gracia, ni parodia algo que haya sucedido (no creo que el Madrid haya recibido ayuda arbitral alguna en lo que llevemos de liga, y ya ha jugado sin CR y el arbitro no echó la manita), y perpetúa un tópico rancio a no poder más.

     
  59. proposition max says:

    @ Alvaropmr

    ¿Pero de qué rencor hablas?

    Que "artículos" reseñables hay cientos cada día lo sabemos todos.

    Que Merengaal solo escoge de ciertas fuentes también.

    Que tengo derecho a pensar lo que me dé la gana, también estamos de acuerdo, imagino.

    Que la frasecita de marras de guasch no merece una entrada, sino que lo echen de su trabajo inmediatamente, también estaremos de acuerdo.

    El blog "La libreta de Van Gaal" se presenta como "Qué divertida es la prensa deportiva". La selección de "diversiones" es censurable, al menos, ¿no?

    Pues ya está. Repito, cada semana el ínclito guasch escribe varias cosas reseñables. Paso de criticar a louis porque es su blog. Ahora bien, lo de Hiroshima y Nagasaki supera el decoro mínimo.

    Que conste que este comentario no es como lector de merengaal sino como lector de Alvaropmr.

    ¡La coral al poder!

     
  60. Juan R says:

    @Alvaropmr

    1. Soy cule

    2. Fundamentalmente me interesan los post de la libreta cuando se tratan de periodistas cuyo grado evolutivo está por encima del de una ameba. Es por ello que Carazos, Ronceros no me interesan. Los viñetistas aspirantes a Moebius tampoco. Estos, como los primeros, no los considero periodistas. Pero es obvio que el que crea un blog postea sobre lo que le da la gana. Faltaria más.

    3. Dime donde he dicho algo del "catalán socarron" aka Tomas Guasch como le describis las "hordas merengues". Cuida esa dislexia.

    4. Yo seguiré siendo un asiduo a este blog

     
  61. jorge says:

    @toño

    No es hacerme el sociólogo si digo que la viñeta refleja un pensamiento general e histórico del aficionado culé.
    Si me equivoco, me gustaría que todos los que no esteis de acuerdo con que al Madrid le ayudan los árbitros dijerais firmemente:
    YO NO ESTOY DE ACUERDO CON LA VIÑETA DE KAP, A MI NO ME REPRESENTA.
    Hasta entonces y mientras desvieis la atención con Maroto, el de la moto, toñin el torero, roncero y Guasch pensaré que SI os representa.

    @PROPOSITION MAX

    Elegir en tu blog lo que pones o no no me parece censurable.
    Exigir que se ponga en un blog que no es tuyo algo que a tí te interesa sí.

     
  62. Juan R says:

    En el post anterior se me olvidó una cosa: en vez de blog quiero poner "gran blog"
    Y que quede claro que muchas veces me rio en el buen sentido con los comentarios vertidos por gente que postea aquí desde el lado oscuro…estooo merengue 😉

    Y todo este rollo para que alguien se apiade de mi y me ponga un link del comentario escrito por el "catalan socarron" Estoy torpe y no lo encuentro pero me habeis intrigado con holocaustos, hiroshimas… joer…

     
  63. Alvaropmr says:

    @Juan R
    Me parece bien que consideres que es más criticable uno que otro, yo considero que por sorprendente que parezca las amebas tienen seguidores, al igual que el viñetista, y sorprendentemente son capaces de crear opinión.
    Por cierto, mi frase no era literal, nadie ha dicho "mira que de articulos ha puesto Guash" (cuida tu dislexia también antes de criticar, lee) que yo me habia leido tus post. La salida de ¿Es lo mismo viñetista y periodista? me ha sonado, este post no debería de aparecer. Lo que digo es que algunos como Leon, o Obi siendo cules o antimadridistas, o lo que les salga de las narices, han opinado (2-6 ha argumentado muy bien porque no le gustaba la viñeta aqui) otros simplemente habeis armado gresca. Disculpa si te he ofendido, pero esa es la impresión que me ha dado.

    @proposition max
    Hablo del rencor que se te nota al escribir. En mi pueblo llamar al blogger merengal como si fuese despectivo. O tienes mucho rencor acumulado, o hay que hacerselo mirar. Y encima dices que pasas de criticar a Louis…
    Ya te digo, que lo de Guash o Maroto es merecedor de estar aquí, sí, que la viñeta también porque el MD ya nos esta dejando ver cual va a ser su linea este año también.

     
  64. Juan R says:

    @Jorge
    Por si te sirve de algo, y aunque parezca una "boutade", y aprovechando que el no lee este blog: A MI NO ME REPRESENTA NI MI PADRE. A si que ya te puedes imaginar el tal Kap
    ¿Estas ya más tranquilo? 😉

     
  65. jorge says:

    @Juan R

    Me dejas tranquilo, sobre todo porque habitualmente la gente que aún se cree que el madrid gana gracias a la ayuda arbitral, franco, aznar y guruceta suele tener un perfil de "ameba" en la linea de Carazo y Roncero.

     
  66. Juan R says:

    @Alvaroprm
    Pues solo añadir lo mismo, disculpa si te he ofendido.
    Y lo dicho, para MI gusto, las entradas de puntopelotas, viñetistas, orsays, latigos, camisas-estampadas-fellatio-laporta…. pues como que las ignorabas. Por el hecho que creo que es darle más publicidad de la que se merecen.

    Mira, el otro dia esta en el coche puse la rne, estaba radio gaceta -la última vez que la oí estaba Gozalo – y tuvieron un debate. Tertualinos a cual más descerebrado: Roncero y uno del EMD que no recuerdo el nombre. Y a estos tios los pago con mis impuestos. Si tengo a mano al director de rne a mano, en ese momento lo extrangulo….

     
  67. Vicente Engonga says:

    @ Louis, yo creo, que estás un poco obsesionado con el viñetista y el Madrid. A mí particularmente me parece malo de cojones, quiere ser mordaz y no sabe, pero es igual de malo cuando se mete con Laporta, con Txiki o con Don Ser Superior, como es el caso. Dentro de la poca gacia que tiene, a unos les hará más graia cuando se mte con unos que con otros, en fin…
    Por otro lado, después del puente, eperaba alguna entrada de la trama urdida por la Brunete Mediática con Xavi, con tal de atacar al Barça y fundamentar sus pajas mentales villaráticas son capaces de intentar hacernos creer que esos "insignes barcelonistas" como Hierro, Del Bosque y cía, solo pretenden favorecer al Barça y perjudicar a ese "honorable equipo" al que atento odian.
    Unas cosillas:
    1. La selección Sub 20 volvió antes de que Bojan jugase un solo minuto desde que se lesionó, seguro que aún hay gente que piensa que Bojan debe viajar a Egipto, ¿a ver las semifinales?.
    2. Iniesta en cuanto ha jugado un partido de titular, ha vuelto a la selección.
    3. Que alguien cuestione a Xavi, que es el lider, el alma y la estrella de esta selección, a parte de una tremenda injusticia, es de tontos, porque como la miel no está hecha para la boca del cerdo, si yo fuese Xavi, me darían ganas de decirles, "Ala, quedaros con la selección y que jueguen Xabi Alonso, Granero y Parejo…"

     
  68. Alvaropmr says:

    @Juan R,
    Es cierto que creo que poner a algunos aqui es dar demasiada publicidad. Pero también es cierto que si les quitas (a las amebas), algunos periodicos no podrían ser comentados (porque todos son amebas)

     
  69. Juan R says:

    Escribir hablando a la vez por teléfono con un usuario "pesado" provoca fallos de escritura… disculpas..

    Por cierto, buscando lo de Guasch he encontrado esto, hala, ya teneis más a lo que aporrear, ja, ja: http://villarato.blogspot.com/

    Y si lo que comentais de Guasch es
    "Pues tampoco pinta bien lo de organizar los Juegos Olímpicos de entonces, la verdad. Dicen los japoneses que presentarán una candidatura conjunta Hiroshima y Nagasaki: ¡va a ser la bomba!"

    …hombre… voy a tener que ser yo el que lo defienda… pero tampoco lo veo tan grave. Humor negro del malo. Vale, supongo que a los japoneses no les hará ni puta gracia… pero los españoles somos especialistas en humor escatológico malo y malvado.

     
  70. jorge says:

    @Juan R

    "Por cierto, buscando lo de Guasch he encontrado esto, hala, ya teneis más a lo que aporrear, ja, ja: http://villarato.blogspot.com/"

    jaja, con este comentario creo que te acabas de ganar las simpatías de más de uno…
    Ya te irás dando cuenta por qué.

     
  71. Max says:

    @Juan R.

    Increíble. De verdad. Ahora que se abra la veda con el holocausto judío y que se acabe con las torres gemelas o el atentado de Atocha.
    Es deleznable hacer crítica sangrante de un simple 'viñetista' y pasar por alto, o defender incluso, sandeces como esa de Tomás Guasch.

     
  72. Mario says:

    @Juan R

    El comentario de Guasch, con sus amigotes en un bar, es humor escatológico malo y malvado "typical spanish", y no pasa nada.

    Pero en un periódico, y cobrando por ello, como que no.

     
  73. Juan R says:

    @Vicente Engonga

    Je, je, ayer volvía del puente 🙁 y como a las 22:00 estaba en el coche… dije..venga.. vamos a dar una oportunidad a radio marca y "la futboleria" Si soy Xavi, cojo el telefono y suelto, "el proximo mundial lo va a jugar vuestra put*****" Madre mia, que odio a lo que huela a "catalán" Y por supuesto Bojan tenia que haber ido para jugar los octavos, porque claro, tu te tiras un mes lesionado y en un partido de octavos, en el que no te juegas nada, el seleccionador lo debería meter para que fuera cogiendo minutos. Lo de Bojan a cargo de "Corrochana" o algo así, de Ondacero…

     
  74. toño says:

    @ Vega:

    Evidentemente, lo de acertar y dar con la tecla no era por ti, era por otro de más arriba, te me colaste en medio.

    ¿El de los dibujos deja ver la línea del periódico? A ver si va a ser el director, que se pone ese sobrenombre para disimular. Coño, que es una viñeta, que después decís de articulistas que son unos bufones y no representan a nadie, y el de la viñeta sí, pues vaya.

    @ jorge:

    Lo del sociólogo se lo pusieron despectivamante a santote porque decía que los madridistas siempre apelaban a sus 9 Copas de Europa, y que si había hecho un estudio estadístico. Pues bien, el presidente del Real Madrid, que supongo tampoco representa a nadie, se dedica a exponer las copas cada vez que presenta a un jugador o firma un contrato de patrocinio. A lo mejor no iba tan desencaminado.

    Y como pienso por mí, a veces sí me parecerá que el árbitro favorece al Madrid y a veces no, dependerá del partido.

     
  75. proposition max says:

    @ Jorge y el resto de la coral:

    No exijo nada a nadie ni tengo ningún tipo de rencor.

    El día que Louis cambie ese "Qué divertida es la prensa deportiva" por "Qué divertida es la prensa de Barcelona y algunos artículos de Marca" podréis hablar de adecuación de los comentarios y demás. También dejará de ser Merengaal (nada peyorativo, meramente descriptivo, ojo).

    Digo que me parece una selección sesgada y cegada por los colores, el blanco en este caso.

    Libre soy de apuntar la contradicción con lo que promete el blog. Nada más.

    Os la cogéis con pinzas, desde luego.

     
  76. Juan R says:

    @Max y Mario

    Que si, que esta claro que es de muy mal gusto. Pero bueno, no seamos más papistas que el papa: yo no voy a decir que nadie sea un filonazi o que este deacuerdo con la masacre en japón por soltar eso.

    Y reitero que la chorrada de la viñeta yo no la hubiera referenciado.

     
  77. Max says:

    @Juan R
    Me parece que Mario te lo ha dicho perfectamente.
    En un bar, con tus amigos, puedes decir lo que te salga de las narices. En un periódico, por lo visto, también. Pero, con artículos de este tipo, humor denigrante lo llamaría yo, no venga nadie quejándose después de racismos y otras historias.

    No hace falta ser papista, sólo persona. Y este Guasch ha demostrado que no lo es. Pero es mas divertido meterse con el viñetista culerdo, su poca gracia y menor ingenio. Como con aquella otra viñeta que salía Pepe con un hacha o algo asi que provocó que se hablase de incitaciones a la violencia y cosas asi. Las viñetas son deleznables, vergonzosas e hirientes. Los chiestecillos de un PERIODISTA como Tomas Guasch no merecen mas que una sonrisa socarrona. Ayyyy, que bribón eres Tomasín, jejeje.
    Que poca vergüenza, por dios.

     
  78. flipato says:

    ¿por decir que me parece menos reseñable una viñeta que lo de Guash, soy un malvado que apoya a muerte a Kap y militante de las horribles hordas de orcos con el culé al aire?

    Lo del humor negro…una cosa es decirlo con los colegas y otra esto, se llama mal gusto, ¿si hace un chiste sobre atocha será la bomba también?

     
  79. Vega says:

    @toño
    Un viñetista no dirige la línea de un periódico, pero cuando toca hablar del Madrid, ambos (viñetista y periódico) van siempre en la misma dirección en el caso de MD

    @proposition max
    Claro, ahora será que lo que os pica a muchos es un subtítulo en el título del blog y no el contenido con el que os sentís identificados y que os molesta que se critique y/o ridiculice

    ¿Y si sólo pusiera "La Libreta de Van Gaal" sin subtítulo? Entonces nadie diría "bua, Louis, bua… snifff… no has puesto las entradas que yo quiero… has perdido un lector"

     
  80. proposition max says:

    @ Juan R

    Vale que sí, riámosle todas las gracias al gracioso unidireccional.

    Qué gracioso meterse siempre con el Barça.

    Qué gracioso meterse con los catalanes.

    Qué graciosa la bromita a hamilton.

    Qué gracioso enchufar a su hija.

    Qué gracioso en general.

    Vale, que sí. Luego por la noche os cuento unos chistes de trenes. Muy graciosos, ya veréis.

    [Los que tenemos ex-familia política en Hiroshima no le encontramos la gracia a guasch, la verdad]

     
  81. Juan R says:

    @jorge

    Coño, que pequeño es el mundo… no me había dado cuenta quien firmaba los post.

    Por cierto, santote esta de acuerdo con vosotros en lo del "catalan socarron".

    Eso si, yo también hecho de menos en la libreta el fustigamiento a Xavi y Puyol por la prensa rancia "nacional madridista" je, je, o el desprecio por la cantera del Barça de "limpia piscinas" Inda.

    Claro que prefiero un blog donde la gente que postea no se den unos a otros la razón. Eso me aburre profundamente.

     
  82. Juan R says:

    @flipato
    "¿si hace un chiste sobre atocha será la bomba también?"

    Evidentemente si yo mañana hago un chiste sobre bombas y "collage de miembros ensangrentados" el "catalán socarrón" y su peridico as tendrán que cerrar la boca…

    Y reitero, yo no hecho en falta en este blog el orsay de Guasch, hecho en falta el editorial delirante del mamporrero de Florentino-cuida-cantera o el periodismos tendenciero y asqueroso de maroto-el-tonto-de-la-moto.

     
  83. Alvaropmr says:

    @toño
    En lo que va de temporada MD ya ha mencionado un par de veces lo del Madrid y los arbitros comprados, a esto le añadimos la viñeta.
    Pues si siguen asi me creo que este año MD va a ir por esos derroteros, vaya el Barça bien o no.
    El de la viñeta no representa a una mayoria, pero como los bufones, seguramente alguno se siente representado por él, y le molestara que le critiquen.
    Tenemos muchos ejemplos en este blog, de los dos equipos mayoritarios.

     
  84. Mario says:

    @Vega

    Estoy contigo en que las viñetas de Kap o Caye siguen la linea editorial antimadridista, y me parece bien esta entrada de Louis.

    Pero, entonces, a mí parecer, "El orsay" de Guasch es carne de cañón (y no sólo por lo de la bomba). Humor (para el que lo tenga, como las viñetas), mala leche y siguiendo la línea editorial del Villarato y tal. Y no me suena haber leído nada de esa sección por aquí.

     
  85. Vega says:

    @Mario
    Es respetable que eches en falta algunos contenidos, faltaría más… Y estoy de acuerdo en que esa joya de Guasch está a la altura de otras cosas que han aparecido aquí

    Lo que pasa es que existe un correo electrónico para hacer llegar las sugerencias o material para el blog… yo a veces he mandado un email para sugerir algo en vez de dedicarme a desviar en los comentarios (por una cuestión de respeto), y en ocasiones han aparecido luego esos contenidos aquí y en otras ocasiones no, y no me he muerto ni me ha pasado nada, que mucha gente se toma este blog como si estuviera pagado con sus impuestos a la hora de exigir ciertas cosas al que lo dirige, sobre todo en las formas

     
  86. Alvaropmr says:

    @proposition max
    Me puedes explicar porque si se ponen más articulos de un lado, deja de ser cierto lo de "que gracioso es leer la prensa deportiva"?
    Hay muchos más blogs que critican "solo" a la prensa de Madrid (aka Nacionalmadridistao Brunete Mediatica) que los que critican ambas (por evidente que sea, que no existe el ser objetivo perfecto y vaya a poner un 50% de ambas) es más, quizas el ser perfecto se pasaría temporadas enteras poniendo de un lado, y no sería siempre de Madrid, sino del que le fuese mal.
    Lo de merengal lo encuentro que es en cierta forma despectivo, intentas decir "es que eres un merengue" como si fuese malvado, y nazi (hay que recordar el nacionalmadridismo que no se asocia para nada a nacionalsocialismo…)
    Lo que hay que ver.
    Pregunta?
    ¿No habías dejado de escribir dos veces en el blog? Viendo esta afirmación y su resultado, me doy cuenta de que las respuestas a mis dos preguntas son:
    Ponga lo que ponga me voy a quejar de que hable de "tu" prensa.
    Y sí, consideras despectivo e incluso original, lo de Merengal.

     
  87. Alvaropmr says:

    @vega
    amen en tu ultimo comentario, yo tambien uso el correo de la libreta y a veces lo que le propongo a Miguel aparece, y otras no.
    Y no pasa nada malo cuando no aparece.

     
  88. Robert Martínez says:

    Si el blog fuera mío haría una selección de artículos muy distinta a la que hace Louis. Y supongo que para fomentar el debate, ilustrar a los palmeros y huir del pensamiento único, debería daros la brasa a diario exponiendo cuáles son mis sofisticados criterios de selección.

     
  89. custardoy says:

    @proposition max

    Antes de escribir comentarios en un blog te sugiero que te pongas de acuerdo contigo mismo:

    -Si dices que Louis va a perder un lector no puedes ser el que más comentarios hace.

    -Si afirmas que pasas de criticar a Louis no lo hagas en todos y cada uno de tus comentarios (y el "ingenioso" apelativo merengaal, te pongas como te pongas, es peyorativo)

    -Si te parece que el chiste macabro de Guasch supera el "decoro mínimo" (y ahí estoy de acuerdo contigo) la alusión a los trenes de Atocha sobran, ¿no crees? ¿O tú también te consideras un "miserable bastardo"?

    – etc, etc, etc ¿sigo?

    Pero qué se puede esperar de alguien que en su primer comentario deja muy claro que está totalmente de acuerdo con la viñeta de Kap "donde se apunta que un tipo que ha "invertido" casi 300 millones de euros no va a dejar que unos árbitros le jodan la inversión" Objetividad no, desde luego.

    Recuerdos a tu ex-familia política nipona.

     
  90. jorge says:

    Más leña al fuego que esto se atasca:

    La prensa deportiva está:

    LOCA:
    – Sport suspira por el fichaje de Robinho (y que viva la cantera!!Bojan y Pedrito)
    LOCA:
    – Hasta se plantean "repescar" a Cicinho, cantera power!!
    LOCA:
    – Sportyou dice que Francia "no deja" volver a Lass que esta sancionado.
    MUY LOCA:
    – Una linea después utiliza "abre la mano" para explicar una situación igual en España.
    LOQUISIMA:
    – Marca utiliza una letra tan grande…que tiene que meter fotoshop a saco para que salgan las torres (en vez de reducir un punto la letra)

     
  91. Mario says:

    @Vega

    Estoy de acuerdo contigo en que las formas y en las maneras de exigir de mucha gente no son apropiadas, pero sinceramente, creo más interesante hacer aportaciones por los comentarios que por el correo.

    No creo que desviarse de la entrada sea una "falta de respeto" y, muchas veces, si no fuera por los comentarios nos hubiéramos perdido "maravillas" que Louis no ha tenido tiempo o ganas de poner. Y alguna vez, él también ha pescado de aquí, por lo que yo creo que (algunos) comentarios, sí que aportan y mucho.

    Y lo de Guasch lo pongo, porque hay muchos (como el propio Louis) que dicen, que lo suyo es "fina ironía", "humor", "tono jocoso", etc… y creo que es exactísimamente la misma mierda que las viñetas. Al mismo tiempo, no me gusta la gente que quiere ver lapidado a Tomas, pero consideran que las viñetas "no son para ponerlas".

    Lo único que como en este blog, se han visto unas cuantas viñetas, y nada del Orsay, es muy fácil luego venir a quejarse de defensores. Seguro que si se pusiera algo de Tomas, también vendría alguno a darle palmaditas en la espalda, y os dariáis cuenta que el comportamiento es recíproco.

     
  92. juego_limpio says:

    @Santote
    Enlazando con el holocausto judio que mencionas, este fue el comentario que nos dejaste ante una viñeta en la que Calderon daba el biberon a un nazi (o defensor de la ideologia)
    "Pués hoy a Álvarez Izquierdo, cierto periodista le llama "excrección".

    Un periodista de ésos que son "lo poco potable" que hay."

    Y sin irnos no muy lejos ante un hacha ensangrentada que portaba Drenthe:

    "Pues yo sí le veo gracia a la viñeta en sí, ahora, sé que las motivaciones son, en vez de criticar al comité de competición, darle al Madrid.

    Entonces la opinión cambiaría…"

    Asi que no acabo de entender tanta indignacion ante el chiste macabro de Guasch (para mi gusto no tiene maldita gracia reirse de segun que cosas) y hablar de blogueros de primera o segunda quiza ese escalafon que tu imaginas se deba a gente que mantiene una opinion independiente al color del post.

    pd. Tb he encontrado otra viñeta muy humoristica en la que Pepe decapita a un jugador del Getafe de una patada, imagino que te indigno tanto que no tuviste ganas o tiempo de comentarla.

     
  93. Willy_Athletic says:

    Of topic.

    El artículo de hoy de Inda si que me parece vergonzoso.Anuncia eso a bombo y platillo como si fuera algo suyo e investigado por si mismo.Basandose en las apuestas(casas)y en el "autobombo" y "favoritismo" de su amigo Pedro Javier Ramírez

     
  94. flipato says:

    Lo que no entiendo es su cargo, ni que sea periodista.¿En un examen de la facultad le preguntaron sobre la edad de oro y respondió: "fué demasié"? ¿o que?

     
  95. sergio says:

    Entonces, ¿soy el único al que el comentario de Guasch le ha sacado una sonrisa malévola?

    Cagüen, esto debe de ser por haber suspendido Educación para la ciudadanía

    Ya en serio, estoy de acuerdo con los que decís que eso en un periódico supuestamente serio sobra tanto como los comentarios de ese no-lector del blog.

    Saludos.

     
  96. 2-6 says:

    Sobre Guasch:
    A partir de cuando le vi en el programa aquel en cuatro, creo que se llamaba Maracaná, lo etiqueté de "humorista", en serio. A partir de entonces siempre que leo uno de sus articulos o lo veo por la TV, automaticamente lo asocio a un monólogo tipo "el club de la comedia". Al principio me hacia rabiar un poco, lo reconozco, y me daban ganas de verlo humillado por ser tan bocazas, como Roncero y los videos en youtube que hay dedicados "con cariño" a él. Pero despues de un tiempo creo que le cogí el punto, a ver cuando se lo cojo a Roncero, creo que está más complicado, pero ese cerdito gordito y sonrojado ya empieza a ser entrañable para mi (aunque en ese aspecto Relaño le hace sombra) sería un poco mas entrañable con este cenicero que tengo aqui estampado en su careto, pero el medico me ha dicho que tengo que controlar mis excesos de ira 😀

    A Guasch a veces incluso me lo imagino como un culé (aunque sea perico y madridista hasta la medula) infiltrado en la prensa madridista interpretando a la perfeccion un rol de parodia y sátira de "periodista" merengón.
    Aunque a muchos solo veran en él un bufon, y de los que dan vergüencica ajena.

    Lo de "la bomba" creo que ha sido un patinazo, esos que dan los humoristas durante un monólogo y el publico enmudece, generando un silencio incomodo que rompe el espectador de la ultima fila con un sonoro "ni puta gracia, malnacido!" mientras que otros espectadores se tapan la boca para que los demas no vean que se estan riendo.

    Por cierto, hay gente que acaba sus comentarios con un "Saludos" y tal, yo estoy pensando en acabar los mios con un mitico "Louis, has perdido un lector."

     
  97. jorge says:

    Yo abriría ya un tag en la libreta titulado: vocabulario Inda.
    – acullá, demasié, merdé, elefantiasica, mangurrinadas…

    Willy, tú que lo tienes más a mano, le podrías decir que a un periodista se le mide por lo que dice y no por como lo dice??

    Ahora en serio, me parece un milagro que hayas criticado por primera vez a Inda. A que te has sentido liberado?? a que sientes hasta incluso mejor persona?? o al menos más coherente??

    Me alegro, en serio, dejar de lado las filias y fobias te dará más credibilidad en el futuro.

     
  98. custardoy says:

    Respecto a las "amenazas" de no leer más La Libreta que realizan algunos escandalizados usuarios, se me ocurre una pregunta: ¿estará Louis seriamente preocupado por perder según qué tipo de lectores?

    Apoyo la iniciativa de jorge sobre el "peculiar" vocabulario de Inda.

     
  99. flipato says:

    Custardoy acaba de perder unlector

     
  100. Willy_Athletic says:

    @Jorge:

    No,yo no me muevo por folias o fobias ni historieas.Simplemente intento mostrar "un poco de luz" ante las críticas no argumentadas(en la mayoria de los casos).

    Incluso aportando eso,llegandome a tener insultos hacia mi persona.

    Esto demuestra que no trabajo en MARCA y que ucanod tengo que criticar a MARCA(En este caso a su director)lo hago/haré.

     
  101. Max says:

    @Willy
    Y puedes explicar la razón de ese ataque a Inda?
    No tiene derecho a ofrecer una información? (que de demostrarse cierta es brutal, por otra parte)

    Cuando dices 'como si fuera algo suyo e investigado por si mismo' ya das a entender que no ha movido un dedo. Entonces, una de dos: O le conoces muy de cerca o 'vamos a dar ostias al tontolaba del Inda que mola'.
    Mi no entender.

     
  102. Jon says:

    Willy, qué te ha pasado con Inda?
    ¡Si su editorial es más normal que el 99% de cosas que dice, piensa o intuye!

     
  103. Juan R says:

    Joder Willy, leo tu post y estoy incrédulo. No puede ser. Debe ser la ostia lo que ha soltado Inda. Entro corriendo en la web de marca, busco la opinion del "piscinero" y…y… el articulo más normal que ha escrito en años…y hasta tiene razón -obviamos su estilo forzado y engolado- Dejalo para otra ocasión….

    Por cierto, lee bien ya que no suelta ninguna primicia y cita en todo momento al periodico de su jefe PedroJota, faltaría más 😉

     
  104. Juan R says:

    Pues tras unos minutos de reflexión no hay otra posibilidad: Willy es Inda. Se pone a parir a si mismo en el único articulo que no se le puede criticar. Penosa táctica de camuflaje, como su periódico 🙂

     
  105. Willy_Athletic says:

    Lo de ciertas personas de aquí es increible.Cuando critico a MARCA y cuando defiendo a MARCA se me crítica,se me ataca "haceis comparaciones"….

    En fin me dejais ojiplático la verdad,hasta cuando critico a MARCA me atacais….Empiezo respondiendo…Para no perder la costumbre y no variar.

    @Max:

    la información que yo sepa viene de la Uefa…..Asi que de principio(a no ser que demuestre lo contrario y me calle la boca)le dan información.Lo de conozco muy de cerca es "para no responder" y lo de dar ostias al tontolaba este no se a que viene……

    Si lo argumentas podré yo replicar con los correspondientes argumentos,faltaria mas.

    @Jon:No me ha pasado nada,no lo veo digno del periodico que dirige que esta alcanzando grandes resultados con el a la cabeza.No entiendo ese texto.

    @JUAN R:

    No he dicho que soltara primicia,esto peinso que lo haceis aposta,estais compinchados contra mi jeje cuando ataco a MARCA me atacais a mi, y cuando defiendo a MARCA me atacais….

    Pienso que estais compinchados.Y lo de Pedro J es autobombo de su discípulo

    Y exactamente me has descubierto soy Inda no ha echo falta llamar a Heiji Hattori, ni Conan Edogawa/Shinichi Kudo y a Serlok Holmes.

    Grandes detectives no ha echo falta.

     
  106. proposition max says:

    @ Custardoy

    Te contestaría, pero en este blog solo leo a Alvaropmr.

    Procedo a contestarte:

    No me gusta esa viñeta. De hecho no me gustan el 99% de esas viñetas. No entro en si es de mal gusto o no, porque la mayoría no me hacen ni gracia. Y tienes razón, mi comentario sobre la inversión del ser superior es gratuito. Eso sí, aunque poco posible, es plausible totalmente (sobre objetividad en un blog, la verdad, no me hagas de reir)…

    Sobre los trenes. No he hecho ninguna alusión a Atocha. Ni la haría, ni me sé ni me voy a aprender ningún chiste o chanza.

    Y paso de hablar más sobre la selección de noticias: Para mí no hay ecuanimidad en este blog. Soy culé, vale, pero encuentro la misma cantidad de bazofia en todos los periódicos. Merengaal, no. Lo comento. Él, cuando lo leía, me comentó que seleccionaba lo que le daba la gana ya que era su blog y tal. Perfecto. Lo cual no quita con que me parezca mal. Tampoco es justo por mi parte criticar al autor, porque de hecho, todo lo que ha reseñado aquí es pertinente. Vale, ahí tienes razón.

    Custardoy, ya sabes, has perdido un lector.

     
  107. WhiteKnight says:

    Yo también me he puesto a leer al bueno de Inda. No me gusta su forma de escribir, creo que su estilo es muy mejorable. Ahora bien, esta vez al menos, no dice nada desaforado. Existe riesgo de amaño en los partidos de fútbol de la liga española, a cuenta de los beneficios en las apuestas. Esta conducta no está penada en España, lo cual agrava dicho riesgo. Hasta ahí, el mensaje. Nada que objetar. Y, ciertamente, nada que ver con el No hay mal que por bien no venga del otro día. Por cierto, creo que es Pedro José y no Pedro Javier. Saludos.

     
  108. Max says:

    @Willy
    A mi lo que pueda decirte nadie acerca de si defiendes o no a Marca me trae sin cuidado. Lo de que le conoces muy bien lo dije, solamente, porque me parece una sandez que sueltes que ni se ha preocupado de investigar nada. Ni que hubiera hecho un 'copia-pega'. Y era, en cierta manera, una ironía eso de lo conoces muy bien. Sin mala leche.

    Argumentar? el qué? En todo caso deberías hacerlo tu, no? Sabes cómo ha utilizado Inda la información de la UEFA? Es que, a mi parecer, le arreas sin razón ninguna y, sin saber si siempre defiendes o no a Marca, a Sport, MD o As, me parece fuera de lugar.

    Y me parece, también, genial leer por aquí, en más de un caso, que se pueda criticar tan alegremente la forma de escribir de ese señor. Será que los demás son Góngora y en la radio o televisión escuchamos un español de lo más correcto. Si ejqueeee…

     
  109. jorge says:

    @Max

    Para mí, utilizar vocabulario forzado y fuera de lugar (no hay que olvidar que escribe en Marca) no le hace ni más culto ni más "formalmente" bonito. Simplemente le hace más patetico.
    Que se preocupe de decir cosas con sentido y no de escribir con un diccionario de sinónimos al lado del teclado para ver si puede poner alguna palabra rimbombante y que suene a culta.
    para mí eso tiene dos lecturas:

    . O es muy narcisista (que es lo que yo creo)
    . O cree que tiene que utilizar este vocabulario para demostrar por qué es el director (aún peor)

     
  110. WhiteKnight says:

    @Max:

    Te sugiero que visites este enlace, y observes la opinión de Arturo Pérez Reverte sobre el lenguaje que usa la mayoría de los periodistas de este país, al final de la página. Saludos.

     
  111. Vega says:

    Por cierto, no deja de ser curioso que gente que no puede dejar de leer a Guasch, Roncero y compañía para rajar de ellos, le diga en tono de castigo a Louis aquéllo de "has perdido un lector…"

    A lo mejor sería más fácil si dichos lectores dejaran de serlo de ésos de los periodistas de los que tanto rajan y a los que no pueden ni ver (yo tampoco los trago y quizá por eso no los leo)

    Era sólo un comentario reflexivo sobre algo que me resulta paradójico

    @WhiteKnight
    Don Arturo Pérez Reverte es un crack

     
  112. WhiteKnight says:

    @Vega:

    Estoy de acuerdo, aunque a veces se sobra un pelo. Pero me gusta que defienda el buen uso del lenguaje. Cosa que, por otra parte, debe hacer siempre un escritor que es, además, académico de la RAE. Inda (y, ciertamente, muchos como él) debería tomar nota.

    Muy bueno el blog de estadística.

    Saludos.

     
  113. Louis says:

    @ Proposition Max

    En este blog, para bien o para mal (seguramente para mal), se reseñan las cosas que llaman la atención a su autor (yo), según su personal criterio, que por lo que se ve no coincide con el tuyo.

    Si deseas abordar temas como los artículos de Guasch o las entrevistas de Maroto, te animo a abrir tu propio blog, como hice yo hace ya casi cinco años. De este modo, no quedarás a expensas de que yo tenga tiempo o ganas de escribir un post, motivos principales por los que tantas y tantas cosas se quedan en el limbo.

    Evidentemente, puedes críticar aquellos posts con los que no estés de acuerdo. Lo que no es muy normal, creo yo, es criticar al autor de un blog por no escribir exactamente los mismos posts que escribirías tú. También puedes hacerlo, sí, de hecho lo estás haciendo, pero es absurdo.

    Pese a tus faltas de respeto hacia mí, no borro tus comentarios para que no creas que trato de silenciarte. La próxima vez sí lo haré.

    Saludos y gracias por leer y comentar.

     
  114. Alex F says:

    Xavi vuelve a casa por no se qué historias con Villar.

    Por supuesto, el agravio comparativo de Torres es con Xavi, no con Marchena, Güiza o Cesc. Con Xavi y punto.

    Debe de ser cosa de los chuletones de gorra en el Txistu.

     
  115. subjetivo says:

    Me pregunto si en As no tendrán ninguna foto de Negredo y de Parejo vestidos del Real Madrid para ponerlos en la portada junto al escudo del mismo club.

    Por cierto ¿que habrá querido decir Realño hoy con estas frases?

    Bernabéu pedía a su Madrid que ganara por los emigrantes, la ministra les habrá pedido a éstos (de la seleccion esta hablando) que lo hagan por las tropas. Pasa el tiempo pero el fútbol es el mismo. Cuando entonces, eso era opio del pueblo, instrumento del franquismo; cuando ahora, es baza de solidaridad con tropas desplazadas a un lugar lejano donde son útiles."

    En la portada y en el articulo mezclando Seleccion con Real Madrid como si todo fuera UNO, Y ese franquismo pululando alrededor del Real Madrid, menos mal que lo ha dicho este "periodista de calidad"

    P.D. Menos mal que no tiene nada contra Xavi.

     
  116. Alvaropmr says:

    @subjetivo
    la frase es:"Pasa el tiempo y el fútbol es el mismo. Cuando esntonces, eso era el opio del pueblo, instrumento del franquismo"
    Se refiere al fútbol. Siempre había oido que Franco fue muy habil, y supo darle al fútbol el aura de juegos circenses para calmar a las masas,a traves de radio y televisión. Cuando en Europa se seguia, pero no se divinificaba.

     
  117. subjetivo says:

    @ alvaropmr

    si hubieras llegado a otra conclusión hasta me preocuparía.

    "pasa el tiempo" ¿que tiempo? si el del futbol, pero ¿cuel era el ejemplo del futbol de ese tiempo?

     
  118. jorge says:

    @subjetivo

    Pues está claro. Lo que ha querido decir es que el Real Madrid era el instrumento de Franco y que ahora la selección, como el Madrid, lo es de Zapatero.
    Conclusión:

    – Bernabeu=Madrid= Franco
    – Madrid= España
    – España= Franco
    – Relaño= Madrid
    – Relaño es Franco o Bernabeu
    – AS= NODO

    Respecto a Xavi,. creo que Relaño lo deja tan claro que me da vergüenza hasta comentarlo. Xavi HACE BIEN EN IRSE. Lo que no está tan bien es que NO DEJEN IRSE A Torres.
    Pero oye, si quereis lo dejamos en que Relaño tiene algo contra Xavi y punto.

     
  119. custardoy says:

    Dejad de comeos el coco con Franco y Zapatero, lo que Relaño quiere decir es que hay un romance entre Sergio Ramos y la ministra Chacón. En as.com han colgado una "foto robada" de un paparazzi que les ha pillado in fraganti.

     
  120. Alvaropmr says:

    custardoy yo pense lo mismo cuando la vi en el AS.

    @jorge yo rizaria más el rizo:
    -Bernabeu=Franco
    -Bernabeu=Madrid
    -Madrid=Franco
    -Madrid=España
    -España=Franco
    -España=Zapatero
    -Relaño=Madrid
    Luego
    Relaño=Franco=Bernabeu=Zapatero
    Riete tú de la santisima trinidad.
    Esto minimo debe de ser la Cuatrinidad.
    Si añadimos a la ecuación que Zapatero=Barça podemos fliparlo.

     
  121. WhiteKnight says:

    Y Kap, hoy vuelve a lo mismo: los árbitros y el Madrid. Ahora por el fichaje de Megía Dávila. Villarat, dice Louis. Contraataque legítimo, Bosch dixit. Y Kap, al parecer, es su profeta.

    Con respecto a la columna de Relaño, no creo que haya nada personal con Xavi, sino con su club y los presuntos arreglos con la FEF. Osea, Villarato al aparato. La cuestión del franquismo es obvia: en los años 50 y de puertas afuera, este país sólo podía sacar pecho por algunos éxitos deportivos, principalmente futboleros. Y sí: principalmente del Madrid, con todos los peros que se le quiera poner.

    En fin, que si Louis no saca un post nuevo, y nos encargamos nosotros de ello. Esto, más que un blog, ya parece un foro.

    Saludos.

     
  122. 2-6 says:

    @White

    En fin, que si Louis no saca un post nuevo, y nos encargamos nosotros de ello. Esto, más que un blog, ya parece un foro.

    Eso es indicativo de que el blog goza de buena salud, creo yo. Ahora, no se lo que pensará Louis, espero que no le moleste porque cuando él quiera se cierra el chiringuito.

    P.d: Louis, has perdido un lector

     
  123. santote says:

    @jorge

    No hombre, no seas tan simplista cuando te conviene.

    Lo que se le critica a Relaño es que hable de favores al Barça cuando hay jugadores del Valencia que también se han ido.

    Lo que se le critica a Relaño es que abogue porque al Barça le obliguen a quedarse sin Xavi y luego, en su periódico, se diga que para qué coño va Casillas si no va a jugar. ¿ Qué pasa, Xavi iba a jugar cuando Del Bosque ha dicho que no lo haría ? Incluso dijo que se pasó un poco haciéndole jugar los 90 minutos el sábado.

    A Relaño se le critica, más que lo de Xavi, su cinismo, su hipocresía y sus olvidos y omisiones interesadas.

    En definitiva a Relaño se le critica que emplee este batiburrillo de hechos inconexos de una forma unidireccional y olvide lo que le da la gana.

    Aunque en el fondo no sé de qué me sorprendo cuando luego ves las entrevistas digitales de As y el personal dice que no ha visto ningún penalti no pitado a favor del Barça este año.

    Así andamos.

    Ah, por cierto, ha olvidado que muy posiblemente hoy jueguen tres culés por sólo un madridista ( según Onda Cero).

     
  124. teruelexiste says:

    Relaño lleva tiempo buscando un hueco en 'indecencia central'. por si en Prisa vienen mal dadas
    @Louios
    ¿Para cuando una etiqueta de 'Relaño, ese periodista de calidad'?

     
  125. Louis says:

    @ Teruel existe

    Más arriba está explicado el por qué de esa denominación (no confundir con etiqueta).

    Para hacer lo mismo con Relaño, imagino que habrá que esperar a que un grupo de lectores acuda a este blog a atacarme por reseñar sus columnas.

    Un saludo.

     
  126. WhiteKnight says:

    @2-6:

    No estoy en la piel de Louis, ni ganas, pero si así fuera estaría aliviado: no hace falta nutrir continuamente el blog para estimular el debate. También estaría contento por la buena salud de la libreta (convengo en ello). Y si todo fuera así de verdad, no habría razón para cerrar el kiosko. Creo yo.

    Algún otro lector promete darse de baja? 😉

     
  127. Sci-Fi Rino says:

    @Todos

    Los árbitros ayudan al Barça y aquí está la prueba de ello. Por fin una ayuda irrefutable cogida en video. Para morirse de verguenza…

    http://www.youtube.com/watch?v=dV6P195Q39s

    Y sí, estoy siendo irónico…

     
  128. toño says:

    ¿Quién dijo que no era buena idea poner sugerencias para post en los comentarios? Algunos salen adelante, como hoy. Evidentemente, al viñetista no le sobran las ideas, el mundo del fútbol es limitado, y aún pondrá otras 10 similares esta temporada, o más, al tiempo.

    Yo también tengo una sugerencia: a Maroto también se le han acabado las ideas…o más bien diría que las tiene muy claras, y sabe muy bien lo que ha de repetir. Y documentación hay a montones.

     
  129. ReyAstur says:

    me aburrooooooooooo

     
  130. jorge says:

    @Louis

    Pon algo del Villarato o de Inda que la gente se nos duerme.

    @santote

    La respuesta iba a subjetivo, que SI criticaba la opinión de Relaño sobre el caso Xavi diciendo con fina ironia: menos mal que no le cae mal Xavi.

    Está claro que el que le cae mal es el Barça y con eso sigue erre que erre. Pero no por no mencionar a Marchena tiene menos razón.
    Xavi SI tenía que haberse ido como lo tenian que haber hecho entonces otros tantos, y en el caso de Torres no ha sido así.
    Y digo yo…Benitez que pensará sobre esto?? estará de acuerdo con Relaño?

     
  131. flipato says:

    Torres se ha haecho unas pruebas y no está lesionado, a Ronaldinho lo machacamos por lo mismo, aquello de lessión ficticia, y por lo tanto, ¿porque tiene que volver?

     
  132. flipato says:

    Y hoy caye hace una viñeta favorable al madrid, como mínimo debe hacer gracia a los madridistas.

     
  133. Jon says:

    Acabo de ver la actualización de este post con otra viñeta.
    Louis, has perdido un lector.

     
  134. Jon says:

    @flipato
    Caye también ha perdido un lector XD

     
  135. Blogger says:

    Hasta hoy creía plausible la teoría del As de que la Federación tiene simpatías al Barcelona: el cierre del Camp Nou que nunca se produjo, las escapadas de jugadores de partidos de la selección, como Bojan, etcétera. Quizás tenga algo de cierto, igual que lo que cuenta El mundo sobre el 11-M. Pero al igual que el diario de Pedro J., hoy han llevado la conspiranoia más allá de la lógica, y ya no me creo nada.

    Resulta que España no se juega nada hoy contra Bosnia, así que Del Bosque decidió que se fueran para casa Cesc, por motivos familiares, Güiza y Marchena por lesión, y Puyol porque no iba a jugar por estar sancionado. Pero hete aquí que tanto Torres como Xavi eran seria duda, y a Del Bosque, barcelonista irredento, no se le ocurrió otra cosa que dejar a Xavi que volviera a su casa, y optó por castigar a Torres y al Liverpool manteniéndolo en el invierno de Bosnia. Como finalmente Torres no jugará, resulta que hubo trato de favor con Xavi.

    Por supuesto, se trata de una conspiración más del villarato. Si no fuera por dos pequeños fallos: uno, que Iniesta, que también era dudoso, se quedó, pese a las fortísimas presiones de Guardiola (como dice la propia crónica del As). Finalmente jugará. Y el otro, más importante todavía: centrocampistas hay muchos en la concentración, y Xavi no pintaba nada. Delanteros, solo dos: Negredo y Torres.

     
  136. kinofighter says:

    @louis

    tu eres el que manda ya q este es tu blog, pr como la opinion de cada uno es libre yo digo q estas obsesionado con estas caricaturas de kap q no ven mas q cuatro gatos y q son simplemente absurdas y generalmente no aportan nada,ni sikiera humor, y te haces el loco demasiadas veces con cosas mxo mas graves q suceden en AS dia si dia tmb, como pasa hoy con el intento de desprestigiar a xavi, al mejor y mas importante jugador de la seleccion. sea o no sea con esa intencion, se pone en el punto de mira a xavi, diciendo q hoy si ha entrenado con el barcelona. yo como cule, por mas español q me sienta, le digo a xavi q si algo asi vuelve a suceder y se vuelve a dudar de su compromiso cn la roja, no vuelva a la seleccion y se dedike en cuerpo y alma al barça, q falta nos hace y mas alegrias nos daria. q sinverwenzas circulan por la capital.

    PD: a ver q hacia la seleccion sin xavi. yo apuesto a q no pasabamos de cuartos. RELAÑO ERES MEDIOCRE, HIPOCRITA Y TERGIVERSADOR.

     
  137. ladesgana says:

    @kinofighter

    "yo como cule, por mas español q me sienta, le digo a xavi q si algo asi vuelve a suceder y se vuelve a dudar de su compromiso cn la roja, no vuelva a la seleccion y se dedike en cuerpo y alma al barça, q falta nos hace y mas alegrias nos daria. q sinverwenzas circulan por la capital."

    ¿Y quién duda del compromiso de Xavi EN LA SELECCIÓN? ¿Del Bosque? ¿VIllar? ¿Hierro quizás? No, unos cuantos "sinverwenzas" de la capital, que todos sabemos que son los dueños de la roja. Por suerte Xavi demuestra mucha más inteligencia y personalidad que kinofighter.

     
  138. jorge says:

    @kinofighter

    Pero vamos a ver…que Relaño no duda de Xavi!! en todo caso duda de las prevendas de la FEF con el Barça, que eso ya es opinable, pero de Xavi nunca. Y lo dice en la primera frase. Y lo dice bien claro.

    A veces pienso que si a Relaño no le entienden, que coño entederá la gente cuando lea a "Demasié Inda"!!

     
  139. Jon says:

    @jorge
    Que Relaño no duda de Xavi está por ver, que todavía recuerdo la movida de las medias subidas de forma tal o cual para que no se viera la bandera de España?

     
  140. Miguel Tapia. says:

    @ los brasas, que son much@s

    ¡Qué pesaos sois! Si no os gusta que Louis ponga lo que le sale de los webs (para eso es SU blog, ¿no?) iros a dar la chapa a otra parte o cread los vuestros.

    Y me parece tan destacable que día sí y día también unos panfletos ataquen al Madrid con lo de los árbitros (que recuerde hay más equipos de 1ª que los contrata, pero eso da igual) como que desde As y Marca se dé la tabarra con el Villarato. Es la misma mierda de un lado y de otro.

     
  141. flipato says:

    Miguel Tapia ha perdido un lector

     
  142. kinofighter says:

    a los q me responden con tanto cariño. a ver como os lo digo, venga ya se! os lo voy a decir como a los tontos. podeis meteros en el AS y comprobarlo con vuestros propios ojos; titular textual: XAVI SÍ SE ENTRENA CON EL BARCELONA. os recomiendo q os leais los comentarios para q veais si la gente piensa como yo o como vosotros. esto es meter mierda sin sentido y poner a xavi en tela de juicio si o si.

    veo q la tactica barata de relaño muy comun en él de tirar la piedra y esconder la mano se la traga muxa gente con pocas luces espero. q facil es decir lo 1º de todo yo digo q no… y luego empezar a soltar mierda. luego siempre podra decir como usais vosotros, pr no lees q en la 1ª frase dice…? en fin q no me convencen vuestros argumentos tan lamentables. ya no sabeis q decir xa defender a relaño, acaso os paga o algo? no entiendo pq salis asi a defenderle.

    xavi se kedara en la roja, pr seguro q le averwenza q haya gente q si dude de el, sobre todo en madrid. y repito si no os lo creeis leeros comentarios en AS o MARCA sobre este asunto. muxa gente le critica, son bobos, pr le critican. iwal q antes hicieron con puyol, lo de las medias… sois borregos algunos y nunca reconoceis los errores.

     
  143. teruelexiste says:

    Off Topic (he intentado mandarle un correo a Louis con este tema, pero me bloquea el ordenador)
    ¿Habéis visto alguna entrevista en la que Michel (entrenador del getafe) hable de algo que no sea el Real Madrid? Joder, yo si fuera seguidor del Geta igual me empezaba a mosquear. Que pesado, joder

     
  144. jorge says:

    @kinofighter

    Después de leer 5 páginas de comentarios en la noticia de As y solo ver uno que dice que efectivamente Xavi se ha borrado y lo de las medias y tal he dejado de leer.
    El titular de la notica es una puyita, pero repito, más hacia el binomio Barça-FEF que hacia Xavi.
    Así lo veo yo.
    Y relajaté hombre, que pareces Victor Lozano!!

     
  145. 2-6 says:

    @Toño

    ¿Quién dijo que no era buena idea poner sugerencias para post en los comentarios?

    uy… creo que fui yo… tambien dije que me gustaba kap… y que le dedicaba pocas viñetas al tema de los arbitros… AH! eso es que… Louis me persigue!! y tal

    http://i300.photobucket.com/albums/nn12/Evilpens/its-a-conspiracy.jpg

    Louis, has perdido un lector

     
  146. Mario says:

    @Sci-Fi Rino

    Tremendo ejemplo de Villarato el vídeo que indicas. Pero no ha pasado desapercibido. En Marca lo tienen en la portada de su web como "Un árbitro hace falta y evita que marquen al Barça B"

     
  147. Mario says:

    Ahhh, bueno, y Louis, que has perdido un lector, y tal…

     
  148. sergio says:

    Que vergüenza, la mano negra del Villarato Intergaláctico llega cada vez más lejos y ahora, encima, ni se esfuerzan en disimular.

    Indignante, como si no fuera poco que Iniesta y Bojan se fumen las convocatorias de la selección por no se que de una lesión, si fueran hombres como nuestro Cristiano…

    Y encima el árbitro este seguro que pita la final de copa.

    Bueno, ¿creéis que me darán curro en AS o no? si es así, Louis, has perdido un lector, sino, bueno, siempre me queda ir a reeducar "borregos" con KinoFighter

     
  149. Warletorix says:

    @Mario

    Bueno, el vídeo lo han puesto en la sección del Sr Banal, por lo que tampoco tiene demasiada importancia en la teoría del Villarato, porque ese blog tiene la misma trascendencia en la web de Marca que una viñeta en un diario deportivo ;).

    Otra cosa es discutir sobre si Marca.com debe tener una sección como esa, repleta de faltas de ortografía, titulares tendenciosos y tal.

     
  150. Warletorix says:

    Pd: Louis, has perdido un lector. Aunque, bueno, como soy nuevo aquí, se compensa.

    Buen blog!

     
  151. WhiteKnight says:

    Me voy a marcar un Off-Topic, pero es que no puedo evitarlo. Concluido ya el partido de España, se admiten apuestas a que mañana, en el AS y/o Marca dirán que Del Bosque protege al Barça (Iniesta y Piqué, sustituidos), mientras que en el Sport (y quién sabe si en MD también) dirán que Sergio Ramos no vale un pimiento como central y que gracias a él los bosnios lograron sus dos goles. Al tiempo.

     
  152. Jon says:

    Jajajaj, creo que el "has perdido un lector" se ha convertido en un clásico después de este post.

     
  153. 2-6 says:

    @Whitey

    Y yo perdiendo el tiempo disfrutando del partido, si es que hay que estar en lo que hay que estar. Mecachis.

    On-topic:
    Esta vez tengo una buena defensa de la caricatura de Kap: no lo dice él, lo dice el monigote de la viñeta! :0
    Nah, encima esa (escasa) idea viene con 1 mes de retraso, y me temo que en un partido con polemica arbitral volveremos a ver el nombre de Megía (o al propio Megía) rondando por las viñetas. Que por cierto, Caye ya lo sacó mucho antes y no hubo post jummh… incluso kap, cuya viñeta me resulta familiar… debe ser el color del fondo, que es igual que en otras viñetas que hace http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20090909/53779801884.html
    (otra mas al montón)

    Louis, you know the drill.

     
  154. Louis says:

    Debo confesar que me encanta lo de "Has perdido un lector".

    A los más vagos les sugieron la fórmula HPUL.

     
  155. 2-6 says:

    reveladoras declaraciones de Louis que, por cierto, HPUL con ellas.

     
  156. teruelexiste says:

    @todos
    "Que la chupen y la sigan chupando"

     
  157. Jon says:

    @teruelexiste
    Ya sabes lo que has perdido.

     
  158. jorge says:

    Lamentable partido de Argentina, y más lamentable aún las declaraciones de Maradona. Sacando pecho por meterse a última hora en el mundial con la selección que dirige. Muy a lo Hugo Sanchez tras perder el otro en el Camp Nou. A esta gente le ha afectado tantos años de exitos, ahora no pueden soportar el fracaso.

    Desde luego, Argentina y Maradona han perdido un admirador.
    Que viva Chile!! (porque Brasil es más lamentable aún)

     
  159. Vega says:

    Louis HPUL y Maradona HPUA

    juas xD

     
  160. 2-6 says:

    @jorge

    Pues yo voy con Paraguay, hoy poy hoy me parece que es el conjunto más solido de todo el continente americano

     
  161. santote says:

    ¿ A qué se refiere Florentino diciendo aquello de "vamos a dar el golpe en la Champions"?.

    ¿ Será a pasar de octavos ?. ¿ Será a ganarla ?.

    Yo, personalmente, creo que se refiere a ganarla. Entonces, ¿ es posible que esto sea prepotencia ?.

    Eso sí, cuando Laporta dijo que optaban a 7 títulos el personal, maliciosamente, interpretó que dijo que iban a ganarlos. Lógicamente luego aparecieron los ventajistas de turno echando por cara algo a lo que no había dado pie.

    Si con aquellos planteamientos se acabó en la mofa sobre Laporta y se le tachó de prepotente, ¿ qué será Floren ahora ?.

    P.D. No vale decir que ser superior.

     
  162. Aless says:

    … Y la abuela fuma…

    Llevo unos dos años y puede que mas leyendo este blog, he visto ""posteadores" entrar y salir, ir y venir, y siempre dicen lo mismo "has perdido un lector".

    ¿Porque aquellos que lo dicen con pique y enfado no lo hacen de verdad?? xDD es que es un poco contradictorio el volver aqui a dar la brasa… xD

     
  163. Mario says:

    @Aless

    Yo dije que Louis había perdido un lector, y lo ha perdido. Ahora sólo te respondo a ti.

    Louis, HPUL (no me cuentes dos veces)

     
  164. jorge says:

    @santote

    ¿Qué supone para el Madrid la Copa de Europa?
    Hace tiempo que el Madrid no ocupa el lugar en Europa que le corresponde. Es la competición en la que siempre hemos estado cómodos y son muchos años sin ganarla. Por tanto, tenemos que decir: 'Vamos a dar un golpe en la mesa, vamos a contar con grandes jugadores y a hacer lo posible para ganarla'. Este año la final es en el Bernabéu y tenemos que intentarlo.

    ¿Qué ha sucedido en los últimos años?
    A lo largo de la historia hemos ganado nueve Copas de Europa. Lo importante, más que ganarlas, es ocupar el lugar que nos corresponde en Europa, y esto no ha sucedido en los últimos años. Ahora no sólo vamos a trabajar para conquistar ese lugar, sino para ganarla.

    Efectivamente, es prepotencia. Lo dice bien claro por allá y por acullá.

     
  165. ladesgana says:

    @ santote

    "¿qué será Floren ahora?"

    Para el diario Sport y para ti será prepotente, para los que sabemos leer no.

     
  166. teruelexiste says:

    @ladesgana
    Yo se leer y Floren me parece un poco engolado, relamido y pastelero. Eso de "ha nacido para jugar en el Real Madrid" me carga un poquito porque todos sabemos que casi todos los jugadores nacen para jugar donde más le paguen

     
  167. ladesgana says:

    @ teruelexiste

    Me parece muy bien, a mí tampoco me gusta eso del "nacido…" ni muchas otras cosas de Florentino, pero convendrás conmigo en que las declaraciones que debidamente ha tergiversado santote no son para tacharle de prepotente.

     
  168. kalakahua says:

    Esto es una conjura universal. Tambiém los italianos nos quieren desetabilizar

     
  169. 2-6 says:

    ¿prepotente? que sera lo proximo?! decir que es un tiburon sin escrupulos? un mafioso despiadado? que blanquea dinero con sus fichajes? que tiene una foto de hitler en la cartera?! y que nunca la puede encontrar entre tanto billete manchado?

    Pero si Florentino es un santo! Es el presidente más honesto que existe, es más, es el mejor presidente del mundo y de toda la hisoria, y lo que es más importante: me paga para que hable bien de él.

    Este gran hombre ha dado hogar a miles de personas con su(s) generosa(s) empresa(s) inmoviliaria(s) (que destilan pesicola en bacunas ademas de construir). Y no sólo eso, sino que ha construido escuelas, hospitales, burdeles y todas esas cosas con sus impuestos. Porque no, ah no, Florentino no es de esos que le compran un coche de segunda mano para su hijo a un amigo y se lo paga en negro. Él desconoce la palabra "lucro", para él es el nombre de un diseñador de esos modernos. Es un experto con grandes conocimientos futbolisticos y deportivos en general, y solo ha hecho cosas buenas por su club, porque el mayor amante del R.Madrid foreber an eber. La gente habla de deudas… no tienen ni idea, vamos, la deuda es la que tenemos todos los españoles con este ente divino, además que eso se soluciona vendiendo 4 pins con la cara de cristiano.
    Y además huele bien. No como butanito

    lou, HPUL

     
  170. jorge says:

    @2-6

    ¿Entonces a tí estas declaraciones te parecen prepotentes 2-6?

    O simplemente tienes mal concepto de Florentino y entonces no le vas a pasar ni una…
    Es para evaluar tu objetividad más que nada.

     
  171. toño says:

    @ jorge:

    "Vamos a INTENTAR ganar los 7 títulos"

    Entonces a tí estas declaraciones te parecen prepotentes?

    O simplemente tienes mal concepto de Laporta y entonces no le vas a pasar ni una…

    Es para evaluar tu objetividad más que nada.

    Lo digo, más que nada, porque durante años, han sido tachadas de prepotentes.

     
  172. Parra says:

    Toño, no soy jorge pero me permito la licencia de contestar, le parecerán prepotentes a los que sólo tienen ganas de enmierdar las cosas, tanto las de Florentino como las de Laporta, según tengo entendido es legítimo aspirar a lo máximo en todos los ámbitos, en este caso a que el equipo que presiden intente ganar un título.

    2-6

    Supongo que tendrás la misma vara de medir para todas las personas e imagino que en ese caso tu círculo de amistades se verá reducido a un par de misioneros y tres o cuatro monjas ursulinas.

     
  173. 2-6 says:

    @jorge

    Pues la verdad es que no, no me parece prepotente, creo que solo lo dice para "vender" ilusion. En cambio si me parecio prepotente aquello de Laporta y los 26 titulos y medio que dijo que iban a ganar, y si no lo dijo, entonces soy un engañado de la prensa.

    @Parra

    Yo no tengo amigos, no se por que 🙁
    Por eso me paso todo el dia metido en lalibreta y dandole a F5

     
  174. jorge says:

    @toño

    "“El Barça tiene posibilidades REALES de ganar los 7 títulos"

    Buscaló donde quieras.

    "Vamos a intentar" me parece correcto. Decir que un equipo tiene "posibilidades reales de ganar 7 titulos" en el futbol actual me parece prepotente.

     
  175. Mario says:

    Yo creo que Santote se la coge con papel de fumar, porque las declaraciones de Florentino, no me parecen prepotentes. Ni las de Laporta. A mí sí me parece que el Barça tiene posibilidades reales de ganar seis títulos (¿el séptimo cuál es, la Copa Cataluña?), básicamente es hacer lo que hicieron el año pasado, ganando 2+1 partidos de pretemporada, y un tornein por ahí en medio. Decir que tiene posibilidades, es objetivo y verídico.

    Todos sabemos que es la prepotencia, y ninguna de estas dos cosas creo que lo sean.

     
  176. toño says:

    @ jorge:

    Pues sí tiene posibilidades reales de ganar todo, igual que el Madrid tiene posibilidades reales de ganar todos los títulos que dispute, y eso no me parece ser prepotente, no han dicho "vamos a ganarlos". Si lo dijera el presidente del Valladolid, por ejemplo, sí podría ser considerado prepotente, más bien, motivo de chiste.

     
  177. Papá Pitufo says:

    @ Louis

    En cuanto he escuchado la noticia de que Ibrahimovic se marchó de farra después de ser eliminado de la clasificación para el Mundial 2010 ( Marca), me vino a la cabeza una columna de Sport, donde el sr. Josep María Casanovas "ponía la mano en el fuego" por el sueco ( Sport) en una comparación con el "chulopiscinas" de CR9, diciendo, entre otras perlas que "Ronaldo y su mundo es una cosa y Ibrahimovic y su discreción es otra muy distinta" o que "fuera del campo tiene equilibrio familiar estable y una madurez mental que le permite considerarse un afortunado por haber fichado por un club como el Barça".

    Curiosamente, o al menos hasta la hora en que lo he consultado yo, ni Sport ni MD se han hecho eco de las fiestas de Estocolmo. Dios me libre de hacer juicios de valor, pero ¿CR9 no estaba de vacaciones cuando las famosas fotos con Paris Hilton? ¿Será que Ibrahimovic iba a fantas? Misterios sin resolver.

     
  178. Papá Pitufo says:

    Actualizo.

    Mundo Deportivo, en su crónica social ( MD), asevera que Ibrahimovic estaba en el reservado del Café Opera (menos mal, al menos no dicen que la fotografía está manipulada), pero de mal "rollito", de modo que no cuenta como fiestaca. Si es que siempre hubo clases…

     
  179. santote says:

    @jorge

    Yo no he dicho que sea prepotente, sino que he preguntado si eso es ser prepotente.

    Incauto de mí preguntarle a madridistas si Floren es prepotente. Como si no supiera la respuesta.

    Eso sí, lo de decir una y otra vez aquello del "lugar que le corresponde" y todo eso no es arrogante… .

    Y ahora sí que lo digo yo.

    El sitio es suyo, que no se olvide. Porque somos los mejores… .

     
  180. teruelexiste says:

    Curioso que el principal periódico deportivo de España dedique más espacio en portada a unas declaraciones de Laporta que el que en su día dedicó a la final de la Supercopa de España…
    @Louis
    Un poquito tomatera la portada de Sportyou, ¿no?

     
  181. subjetivo says:

    @ teruelexiste
    Luego te quejarás que no le prestan atención al Barça en sportyou, por cierto ¿te has apuntado ya al fan club?
    Mola la camiseta <(

    @ Realño

    ¿que opina usted si finalmente juega Villa junto a Xavi?

     
  182. teruelexiste says:

    @subjetivo
    ¿A qué fan club?

     
  183. Julio says:

    Pues a mi me hace gracia la viñeta de Kap de hoy, pero sólo eso; es sólo humor, no periodismo.
    Me indignan otras actitudes, como el ventajismo a pecho descubierto con el tema de Negredo.

     
  184. subjetivo says:

    @ teruelexiste

    Ayyy pillín, que no entras en la revista multimedia de "calidad"

    ojéala y verás de que te hablo, solo te advierto que si fueras Roncero y otra camiseta la que hay anunciada, te aconsejaría agarrarte a la silla no te vayas a caer.

     
  185. kalakahua says:

    Siempre debería haber un término medio. Entre la Fiesta de Blas de Sport You en portada y la inexistencia de la noticia en Sport.

    Inexistencia que llama la atención en un diario que nos tiene acostumbrados a publicar las fiestas de los jugadores madridistas o de Ronaldo en vacaciones, no después de una eliminación.

    Sorprende también cuando Sport se hace eco de que el brujo Pepe ha dicho que a Cristinao se le desfigurará la cara.

    Hoy además, Sport nos deja una vez más constancia de que Joan Vehils es un mamporrero manso, con un editorial en el que trata de quedar bien con Laporta o cualquier futurible presidente. Sempra amb el culo puesto.

     
  186. subjetivo says:

    @ julio

    Tema "canterano Negredo":

    "Negredo comenzó a jugar al fútbol en el barrio madrileño de Vallecas y pronto ingresó en las categorías inferiores del Rayo Vallecano. En 2004 fue ascendido al primer equipo y disputó la Segunda división B, tercera división jerárquica de la Liga española de fútbol.

    En verano de 2005 fue fichado por el Real Madrid C.F. para incorporarlo a su filial Real Madrid Castilla"

    Fichó por el madrid con 20 años, y estuvo dos años (donde aprendió todo lo que sabe de jugar al futbol) el resto anterior era del Rayo, "canterano del Rayo Vallecano"

     
  187. teruelexiste says:

    @subjetivo
    Diiiiiiiiiioooooooooooooooooooooosssssssssssssssss!!! peazo camiseta. La próxima vez podrían sortear una entrada para las fiestas de Zlatan

     
  188. teruelexiste says:

    @Kalakahua
    Lo más lamentable es que El Mundo le dedicó ayer un chat con los lectores al brujo. Vaya tela

     
  189. juego_limpio says:

    @2-6
    Si tanto dices que te aburres sal de la libreta y date un paseo por la web de ACS te vas a sorprender. El negocio principal no es la vivienda publica, pero bueno tu sigue con tu idea preconcebida y sin argumentos que cm es la que te gusta y con la que disfrutas pues nada.
    Otra opcion que tienes es dar unas clases para aprender a usar mejor la "b" y la "v"
    Y la tercera es mirar la cartera de tu presidente Laporta a ver si lleva alguna foto de Castro, Ceaucescu o Stalin ya que haces esas asociaciones de ideas tan simplistas.

     
  190. juego_limpio says:

    @subjetivo, teruel

    ¿Que tiene de malo la camiseta?
    ¿Por que es noticia y motivo de burla?
    No acabo de entenderlo.

     
  191. subjetivo says:

    @ juego_limpio

    La camiseta no tiene nada de malo, no creo que sea de imitación asi que si me toca te la vendo por 100€, precio de amigo.

     
  192. Jon says:

    @juego_limpio

    No es tan difícil de entender.

     
  193. subjetivo says:

    @ juego_limpio

    Era broma, no te enfades, lo que pasa es que el premio para la captación de fans, excluye a mucho personal, a no ser que tengan la visión de negocio que tengo yo.

    Ya que vemos cosas d "de malo"

    ¿que tiene de malo que Ibra acuda a la fiesta de despedida de su seleccionador, tras su ultimo partido como tal?.

    ¿cual será la próxima foto? ¿ Ibra con un gorrito de cucurucho de colorines tirando de la piñata de la FIESTA de cunpleaños de un hijo suyo?

     
  194. Jon says:

    @subjetivo
    Y por qué se iba a enfadar??
    HPUL. Y él también.

    PD: Quiero la camiseta de Ibra.

     
  195. flipato says:

    A ver,
    primero,es una fiesta de despedida, donde va TODA la selección, no es la fiesta de Ibra.

    Segundo tristísimo decir (o insinuar) que beben cuando no sale ni un vaso en la foto, además Ibra tienen una cara estar pasándolselo de p.madre que no veas.

    Por lo tanto está claro que se tienen muchas ganas en ciertos sitios de sacarle algo a Ibra, porque sacar una noticia de un "HOLA" sueco y ponerla sin contrastar o mintiendo (o insinuando, que vuelvo a decir que es peor) es lamentable

    y lo del premio…la cabra tira al monte, santote si hay un 70% de publico potencial en España, que no va a haber en el cibermundo?

    @Kalakahua
    Sempra amb el culo puesto.
    Sempre amb el cul posat 😉

     
  196. pinguino says:

    La portada de hoy de Sportyou me recuerda tanto a lo que hizo Sport con CR este verano que me pregunto si Louis se habrá dejado abducir por la personalidad de Mascaró;no te enfades "jefe" del blog,solo es fina ironia…

    Por cierto,ayer Bañeres en el MD lo puso a huevo para aparecer por la libreta;segun entendí en su artículo los jugadores de color(negros),jamás podrán triunfar en el Madrid (¿racismo?);este hombre chochea más de lo que la mayoria piensa de el.

    Saludos.

     
  197. subjetivo says:

    @ pinguino

    tambien me has hecho recordar un articulo de fabian ortiz donde venía a explicar a comienzos de la temporada pasada lo crudo que lo iba a tener Busquets por la moda de los "negros" mediocampistas.

    @ sportyou

    Solo deseo que repitáis la misma portada, tal cual, al primer titulo que pudiera conseguir el Barça (si es el caso)

    en la fiesta del Barça, todo el mundo salia con unas………. COPAS DE MAS" ¿será en la sexta?

     
  198. juego_limpio says:

    ¿enfadar?
    Pues si entro aqui para enfadarme lo llevo claro 🙂
    Mi ironia iba para lo alta que teneis las susceptibilidades para segun que cosas.
    Quien sabe si no tienen preparada una camiseta de las que te gustan para la siguiente "promocion" es un medio que al estar en internet es bastante global y seria inteligente captar a los dos grandes mercados.
    Y mientras escribo se me ocurre otra opcion, quiza sea que los que se encargan de estos acuerdos comerciales en el Madrid han estimado oportuno ofrecer a sportyou una camiseta para promocion y los del Barcelona no.
    Pero es que para algunos o se habla del Barcelona 24 h/365 o se es madridista.

     
  199. Louis says:

    @ los de la fiesta de Blas

    A mí tampoco me ha gustado mucho la portada de Sportyou hoy, qué le vamos a hacer. Entiendo que cualquiera que conozca mínimamente la línea de la publicación sabrá que la intención no es "dedestabilizar" (me resulta imposible escribir este verbo sin reírme, lo siento) al Barça ni ninguna de esas bobadas, así como entiendo también que algunos no quieran entenderlo e intenten aprovecharlo para venir aquí a 'demostrar' que el tipo de la libreta es un Ultra Sur porque en esa portada (que sin duda es obra suya) se dice que en Suecia han criticado a su selección además ¡sortean una camiseta del Madrid! ¡Y la ponen bien grande, a doble página, en vez de pequeñita! En fin, nada nuevo bajo el sol.

    @ el pobre diablo de los pellizquitos de monja

    Cuando el Barça o el Atlético nos cedan una camiseta para ser sorteada, la sortearemos. No te preocupes, que estamos en ello. Hasta que ese momento llegue, puedes seguir realizándote escribiendo en este foro tus agudas críticas, que ya sabes por dónde me las paso.

     
  200. juego_limpio says:

    @subjetivo
    A ver http://www.sportyou.es/archivo.php#
    deseo concedido
    tienes por ahi un Triomfant, Tetraplete, Barca rey de copas en la final de los cortes.
    Vamos que no he visto yo hasta ahora dudoso a Sportyou de reflejar los exitos del Barcelona.

     
  201. juego_limpio says:

    @Louis
    No si el tiempo que trabaje en publicidad en prensa me ha dejado algo, jejeje.
    Ves subjetivo, como todo es mucho mas sencillo que pensar que el mundo conspira contra el Barcelona y sufre con sus victorias.

     
  202. Louis says:

    @ juego_limpio

    Déjalo, que ya me conozco yo esto y te van a decir que eres un "palmero".

    Es un tema puramente personal: el desprestigio por el desprestigio. Hay quien revisa hasta la última línea para ver si encuentra algo que echarme en cara y así 'demostrar' que el tío que tanto critica al Sport y a Mundo Deportivo es aún peor que ellos. Dedican mucho tiempo a ello, la verdad es que debería sentirme incluso halagado.

     
  203. jorge says:

    @subjetivo

    "¿que tiene de malo que Ibra acuda a la fiesta de despedida de su seleccionador, tras su ultimo partido como tal?."

    Es que estos suecos tienen un sentido del humor… Mira que enfadarse por eso.

    Vamos, yo creo que si eliminan a España y luego se van de fiesta(digo luegop porque el "cuando" tb es importante)con Del Bosque para despedirle aquí lo entenderiamos perfectamente.

    "@ Realño

    ¿que opina usted si finalmente juega Villa junto a Xavi?"

    Y dale pedales. Relaño no criticó a Xavi por irse lesionado. Lo que criticó es que no se hiciera lo mismo con Torres, por ejemplo.

    Tergiversa,que algo queda

     
  204. santote says:

    " Entiendo que cualquiera que conozca mínimamente la línea de la publicación sabrá que la intención no es "dedestabilizar" (me resulta imposible escribir este verbo sin reírme, lo siento) al Barça… "

    Ejem.

    Con Cano, Hermel, el último Israel (el evolucionado) y últimamente el de la libreta no sé yo qué decir… .

    Supongo que el punto a partir del cual comienza el antibarcelonismo algunos lo sitúan en las artes de defensa central.

    Y ojo, no digo que Sportyou sea antibarcelonista, pero de que es madridista no me cabe ni la más mínima duda.

    Igual he descubierto la pólvora… .

     
  205. Louis says:

    @ Santote

    Acabas de demostrar que ni siquiera lees Sportyou y que opinas sin saber. Todos los artículos que ha escrito Iñaki Cano en Sportyou han sido SOBRE GOLF. Pero claro, has visto s cara entre la del resto de comentaristas y eso para ti ya es suficiente. ¿Para qué perder el tiempo leyendo lo que dice? El caso es ponerle etiquetas a todo el mundo y con eso ya vale. ¿Para qué leer, pensar o razonar?

    En fin, un OWNED en toda regla que te deja retratado y resume muy bien en función de qué cosas se realizan críticas tan alegres, vacías y gratuitas.

     
  206. santote says:

    @Louis

    Cano escribirá de lo que le de la gana, pero estando en Sportyou, junto a otros, me lleva a la conclusión de que es madridista.

    A Cano lo conozco de otros sitios dónde ha dejado su "simiente" madridista, que no tiene por qué ser malo, y por eso lo digo.

    Hermel colabora en Sportyou.

    A Israel lo he visto en Punto Pelota y ha degenerado.

    Incluso tú, del que más o menos me formé una opinión del tipo de periodismo que hacías, creo que ahora no actúas igual que hace un tiempo, aunque dí lo que quieras.

    Y ojo, me da lo mismo que hagáis lo que queráis, pero que sois madridistas es una evidencia, que no es mala (y os la habéis tomado así).

     
  207. santote says:

    Ah, decir también que en Sportyou sólo leo tus artículos, los de Israel y una vez leí uno de Hermel (el más poteable de todos).

     
  208. flipato says:

    Yo ya dije que me gustaban normalmente las protadas y quiero pensar, que es un resbalón fruto de la precipitación.Y yo por lo menos lo he escrito aquí porque estaba el tema,pero sé que la portada no la haces tu, o no la sueles hacer.

    Y lo de ceder la camiseta, ¿ha venido un tipo del madrid a ofrecérosla, o se lo habeis pedido?
    Saludos

     
  209. Alvaropmr says:

    @santote
    tio, no creo que Sportyou sea madridista. Puede que no sea al 100% neutral en todo. Pero no hay que olvidar que la gente que escribe puede ser de un equipo, y finalmente escribe un poco influenciado por sus colores. Una cosa es cuanto te dejes influenciar, como Sport, como los tomasines, vicentes y migueles serrano o puedes hacerlo como trueba.

    La pena es que una prensa objetiva al 100% no se puede encontrar, y muchos cules, si no se critica al Madrid día si, día también, o se alaban las virtudes del Barça incluso cuando juega mal, entonces es que eres madridista.

    Se que la viga en el ojo propio cuesta verla, pero se puede intentar.

     
  210. flipato says:

    Cuando dices "ya sabes por donde me las paso" en verdad quieres decir la frase de moda no? "que la chupen y la sigan chupando" jaja

     
  211. santote says:

    @Alvaropmr

    Lo mismo pasa por otros sitios, como no alabes al Madrid por todos lados eres antimadridista.

    Así llegamos a la conclusión de que Cuatro, La Sexta y todas las teles son anti Real Madrid.

    Y eso lo he visto por aquí.

    Y ojo, que no veo mal ser madridista, pero parece que la gente se lo toma a mal. Sólo he dicho que Sportyou es un diario madridista, punto. Lo que eso conlleve que lo piense cada uno.

     
  212. jorge says:

    @santote

    Segun eso, el larguero y el tirachinas son del atleti, como sus directores. Y me da igual lo que digan o escriban o publiquen. Como son del atleti me lleva a la conclusión que entonces el programa también

     
  213. subjetivo says:

    @ louis

    ¿es divertido eso de jugar a DIOS?

     
  214. WhiteKnight says:

    @Louis:

    Sugerencia: se diría que Artells se ha marcado un generoso gazapo en su columna de MD de hoy, al escribir:

    En el aniversario del 69 asesinato del president Lluís Companys…

    Según esto, al pobre Sr. Companys lo asesinaron 69 veces hace justamente un año. Hubiera sido lo correcto esto otro:

    En el 69 aniversario del asesinato del president Lluís Companys…

    Saludos.

     
  215. Papá Pitufo says:

    @ Subjetivo y Flipato

    En primer lugar, a mí me parece muy bien que la gente se vaya de fiesta DESPUÉS de un partido y siempre que la resaca no repercuta en su rendimiento.

    En segundo lugar, me asombra la capacidad de deducción de Flipato para sacar tantas coclusiones de una foto en la que sólo se le ven las manos a 4 personas (de 12 que salen, creo) y a una de esas 4 se le ve una copa (no sabemos de qué, quizá Flipato, con ayuda de sofisticadas técnicas y según el color y la textura, lo sepa). Así mismo, su master en reconocimiento de expresiones faciales le permite reconocer, sin ningún género de dudas, su estado de ánimo (yo puedo pensar, si me dejan, que tiene esa cara porque se está meando y tiene ganas de ir al WC).

    Por último, suscribo tu frase "está claro que se tienen muchas ganas en ciertos sitios de sacarle algo a Ibra", como supongo que la suscribisteis la inmensa mayoría de culés cuando Sport y MD se hacían eco de la mala vida que llevaba (o lleva) CR9 en sus VACACIONES.

     
  216. Louis says:

    @ Flipato

    Me gustaría satisfacer tu curiosidad, pero entiende que no es un asunto que tenga cabida en este foro. Un saludo.

     
  217. teruelexiste says:

    @Louis
    1. La portada de Sportyou es ridícula, al más puro estilo Marca. Esa es mi opinión y, por lo que leo, de mucha gente. No pasa nada, aquí entramos a criticar a la prensa deportiva de buen rollete y hay que relajarse cuando las críticas van para tu medio. Yo no he dicho que 'dedestabilizes' a nadie, pero me resulta jocoso que Sportyou salga con la fiesta de Blas cuando lo que está intentando es hacer un producto alejado de toda la basura que se hace en otros sitios.
    2. Creo que lo de los pellizquito va por mi, ¿no? Joder, como te pones contra los no-palmeros.
    3. Has Ganado Un Lector

     
  218. Louis says:

    @ teruelexiste

    A mí me parece perfecto que la portada te parezca ridícula, sé diferenciar una crítica (por mucho que no la comparta) de una crítica gratuita, como la de Santote a los artículos golfísticos de Iñaki Cano o el pobre diablo de los pellizquitos (que no eres tú), que vive obsesionado con Sportyou y no sé la de horas que dedicará al día a rastrear la publicación en busca de algo que restregarme. Qué vida más triste.

     
  219. teruelexiste says:

    Pensaba que lo de los pellizquitos iba por mi. Sorry. Has Perdido Un Lector.

     
  220. juego_limpio says:

    @santote
    Y tu dices que tal medio es madridista y los demas que decimos ¿amen?
    Pues claro que no es malo ser madridista, de hecho yo estoy muy orgulloso de serlo.
    Y si Sportyou es madridista, entonces me reafirmo en que todo aquello que no hable 24h/365d bien del Barcelona lo es. Le puse un post con el archivo de portadas a subjetivo, quiza le puedes echar un vistazo. Y si te sigue pareciendo madridista pues oye, yo como madridista, orgulloso de un medio madridista que loe las victorias del Barcelona, que el rival sea grande hara mas grandes tus victorias (algo asi dijo alguien alguna vez)

     
  221. juego_limpio says:

    @Louis
    Ya q estamos con el tema, tampoco es de mi gusto la portada, y me pregunto ¿ayer no hubo ningun acontecimiento deportivo a reseñar?
    La verdad que solo se me ocurre que gano Nadal un partido con solvencia (y es posible que lo ganara una vez cerrada la portada).

    -2 ptos en la clasificacion de palmeros, ains ains ains.

    🙂

     
  222. Louis says:

    @ juego_limpio

    En efecto, para ser "objetivo" hay que hablar siempre mal del Madrid y siempre bien del Barça; cualquier artículo o portada mínimamente elogiosos con el Madrid o críticos con el Barça acaban siendo la prueba del algodón. Y no te digo ya los artículos incendiarios de Iñaki Cano sobre el regreso de Tiger Woods. ¿Cuánto le pagará Florentino por escribirlos?

     
  223. Louis says:

    @ juego_limpio

    Esa pregunta la deberás hacer en Sportyou, e imagino que tal vez alguien te la pondrá reponder. Esto es La Libreta de Van Gaal y, concretamente, un post sobre la presunta Villaratdependencia del Real Madrid. Gracias.

     
  224. 2-6 says:

    Lou, que relacion tiene lalibreta con sportyou? patrocinio?

    la pregunta no va con segundas intenciones, aunque lo parezca.

    En cuanto al tema de jugadores-fiestas, pues yo creo que no es algo que al aficionado debiera incumbir, que cristiano salió con la Hilton en verano? y a mi que mas me da? que Ibra fuera a la despedida de su seleccionador? significa eso que va a ir borracho a entrenar o al partido del domingo?
    Otro caso mas descarado seria el de Romario, el de Cassano, o el de Adriano, que declaró que salia por las noches en exceso y que iba borracho a los entrenamientos. En ese caso el club debe tomar medidas, no solo en beneficio del club, sino tambien en beneficio del jugador.
    Hemos llegado a un punto que parece que los jugadores de futbol no puedan salir de casa, que deban ir del campo a casa y de casa al campo, no deberia importarnos su vida privada, ya sean mujeriegos, homosexuales o ermitaños, y aqui no hay doble rasero, ya he dicho lo que opino de Cristiano.
    Supongo que a todos nos gustaria que los jugadores de nuestro equipo fueran como kaka o sylvinho, no por brasileños o religiosos, sino por ejemplo de profesionalidad, porque entiendo que al aficionado le pueda molestar que un jugador salga de fiesta despues de una derrota, eso implica poco compromiso con el club y sus seguidores (como Ronaldinho con sus escapadas a conciertos de samba) pero no veo cómo puede ser usado por los medios para "desestabilizar" ala salsa rosa.

     
  225. juego_limpio says:

    @Luois
    Correcto, no es el sitio.
    La verdad que mas que una pregunta hacia a ti era un pensamiento lanzado al resto de "comentaristas". Y el post desvario (cm de costumbre, la verdad, en eso no tenemos precio) hace tanto…
    Y creo que voy a poner la pregunta en el sitio correcto.

     
  226. Louis says:

    @ 2-6

    Yo trabajo en Sportyou, de ahí que alguno escrute con lupa cada día el diario para achacarme a mí cualquier error, errata o titular que ellos juzguen malintencionado. Lo contrario a perder un lector, vamos.

    Un saludo.

     
  227. 2-6 says:

    Al pasar los 200 comentarios (no se si será la primera vez que pasa esto en lalibreta, si es asi, enhorabuena por el record) tengo problemas para visualizar los siguientes, el ultimo que veo es el de Louis 10/16/2009 12:24:00 PM
    y no se como "pasar de página" si no es haciendo clic en "Publicar un comentario en la entrada" y una vez ahi haciendo clic en "más reciente".
    De hecho hasta que no comenté hace un rato ni sabia que habian todos estos comentarios (201-228)

     
  228. kalakahua says:

    ¿Iñaki Cano es madridista? Que se lo pregunten a Del Bosque. Siendo entrenador del Madrid tuve un vuelo en el que estaba detrás de Del Bosque. Le estaba diciendo a Grande textualmente "este Iñaki Cano es un gilipollas".

    Por una vez, y sin que sirva de precedente, voy a estar de acuerdo con crusty el payaso.

     
  229. subjetivo says:

    @ louis

    Repasa los comentarios y verás como yo no he sacado primero el tema de sportyou, sino que he ido siguiendo la broma a teruel, y después se ha ido formando el hilo con otros comentaristas, juego_limpio …, y tu has entradao al trapo sin que nadie te miente a ti.

    El que se ha postulado como "defensor" de sportyou has sido tu y solo tu, contestandonos con el comentario de las 12:24:00.

    " no sé la de horas que dedicará al día a rastrear la publicación en busca de algo que restregarme"

    Te lo voy a decir yo, exactamente 2 minutos no llegará, mas que nada que el necesario para ver los 4 "santos" que aparecen, si quisiera "restregarte" algo lo habría hecho a nombre de lo que escribe un tal Miguel Gutierrez, pero imagínate si te duele que hablemos algo de Sportyou, como para hacerlo de un articulo del mismo. Que cuando escribe de cosas que no son de futbol ME GUSTA, pero cuando está el futbol de por medio Perdona que no me guste

     
  230. flipato says:

    @Papá Pitufo

    Tengo las mismas sofisticadas herramientas que los periodistas para deducir que esa foto es la juega padre.

    Con lo de ronaldo: "está claro que se tienen muchas ganas en ciertos sitios de sacarle algo a CR", diarios culés y anti madridistas, no tengo la menor duda, el "y tu más" no te ha funcionado.

    @Por lo demás
    1-Yo no creo que sportyou sea madridista.

    2-El golfista madridista ha perdido un futuro lector

     
  231. Louis says:

    @ Subjetivo

    A mí no me molesta que se hable de Sportyou, me molesta (es un decir, en realidad me sorprende) la mala baba que gastáis algunos. A esos dos minutos diarios deberás añadir los otros dos que gastas en venir aquí a escribir tus ingeniosos comentarios, y de vez en cuando otros dos más cuando te dejas caer por blogs antimadridistas para pedirles por favor que escriban mal de nosotros, porque somos unos Ultras Sur peligrosos. Eso, en total, ya hacen al menos seis minutos de mala baba diaria. Tú verás si te merece la pena. En este blog, de ahora en adelante, tolerancia cero con la mala baba.

     
Back to Top ↑