Escrito por Louis | 12 de noviembre de 2009
Siete razones para botar al chileno
Tras el 4-0 de Alcorcón, Eduardo Inda, ofreció en uno de sus amplísimos artículos 20 razones para cargarse a Pellegrini (en realidad eran 19, porque si mal no recuerdo saltaba de la 10 a la 12). Hoy añade a la lista, según sus propias palabras, «otras siete razones para botar al chileno». Así es el director de Marca, capaz de conjugar el análisis futbolístico más sesudo (?) con el lenguaje de la calle. En el titular, por cierto, vuelve a emplear la palabra «inempeorable».
Ironías al margen, dos cosas me llaman la atención de su artículo de hoy, y se puede decir que de todos en general. La primera, su tremendismo exacerbado. Sólo hay que reparar en las expresiones que emplea: «Hacer daño», «jugar con los sentimientos», «ensuciar el escudo, «día de la infamia»… La segunda, que parece que la influencia que pueda ejercer dirigiendo el diario más leído de España se le queda corta. Inda no quiere influir ni mucho menos opinar: da la sensación de que lo que quiere es participar de las decisiones que tomen Florentino Pérez y su junta directiva. O dictárselas.
Ahí van las perlas del artículo de hoy, a doble página, nada menos. Sin ego que vamos.
Nunca tan pocos hicieron tanto daño a tantos. Nunca tan pocos ensuciaron tanto el escudo de tantos. Nunca tan pocos jugaron tanto con los sentimientos de tantos. Y pocas veces tantos coincidieron tanto al apuntar con nombres y apellidos al primer que no único gran culpable de este día de la infamia que fue para el madridismo pata negra el martes 10 de noviembre de 2009.
[…] El Coliseo madridista dictó sentencia el martes sobre un Manuel Pellegrini que va para seis meses que llegó y aún no le ha cogido el tranquillo al club, para un Ingeniero que podrá durar más o menos pero que ya no podrá resistirse al veredicto de la historia. […] Tras el ínfimo esplendor que hubo en la hierba anteayer se me han ocurrido otras siete razones para botar al chileno.
1.- Hasta un tonto de baba admitiría que se puede caer en la Copa del Rey ante un Segunda B pero hasta ese mismo bobo de solemnidad concluiría que no es, como avisé hace dos semanas exactas, tan importante el qué como el cómo. Palmar una eliminatoria ante un equipo en el que la gran estrella, Borja, gana la quinientosava (o como se diga) parte que Kaká, Raúl o Higuaín es de juzgado de guardia. Pero hacerlo por 4-1 es como para mandarlos a esparragar. […] En fin, que todo esto es una obviedad tautológica, o sea, una perogrullada muy perogrullesca.
2.- No se puede plantear peor un partido. Cuando metes a Lass de lateral derecho, genialidad made in Juande Ramos por cierto, y calzas un doble pivote defensivo frente al ¡¡¡Alcorcón!!! es que algo patina o te patina. O tal vez es que no te has enterado de que esto es el Real Madrid. […] Gago y Diarra tienen de Xabi o Xavi lo que yo de cura.
3.- Tenían que haber jugado los mismos de Alcorcón. Situar a Kaká, Higuaín, Pepe o Lass a intentar hacer posible lo cuasiimposible era un órdago a la grande. […] Lo más grave es haber devaluado el patrimonio del club. Tras el alcorconazo la imagen de Kaká, de Higuaín, Pepe o Lass ha caído varios enteros en la bolsa del fútbol mundial. ¿Era necesario hacerles pasar por este trago? Como diría aquél, el que rompe, paga, pues aquí igual, el que complica una eliminatoria es el que la tiene que descomplicar.
4.- Este equipo es una ruina… físicamente. […]
5.- [A Ramos] le han caído dos partidos de castigo por obra y gracia de la burrocracia y de un preparador que parece vivir en algún barrio de Marte.
6.- Un entrenador que no sale del banquillo es un entrenador derrotado. […] En el fútbol la actitud ha de contar tanto como la aptitud. De lo segundo anda regular el entrenador de la Casa Blanca y de lo primero está más tieso que la mojama. Así de claro.
7.- ¿A qué juegan? […]
Se me contraargumentará con razón que siete razones no son muchas para botar a Manuel Pellegrini teniendo en cuenta, además, que el pasado 29 de octubre puse encima de la mesa veinte. Sí, pero veinte más siete son veintisiete. Suena a mucho incluso para un tío de letras como yo.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #128 – Iker y Mariano for presidents →
#Nodcast #113 – Bale, marciano y golfista →
#Nodcast #112 – La turra con Neymar →
Este sujeto, Eduardo Inda, es una mina de oro. Merecería un blog como este para él solito. Imagino a Louis frotándose las manos cada mañana justo antes de abrir el Marca…
¿Que es inempeorable? ¿Que Pellegrini se tiene que apuntar al INEM?
El artículo está lleno de perlas, mi parrafo favorito es el de la razon #1 con "quinientosava (o como se diga)" y "una perogrullada muy perogrullesca."
Lo de la "burrocracia" al menos me ha hecho esbozar una sonrisa, esa me la apunto.
Y menos mal que es "un tio de letras" que si no lo fuera…
Menos mal que es de letras…jajajajajajaja, grande Inda.
En serio, le encantaría verse en el palco del bernabéu en plan julio césar levantado y bajando el pulgar a su antojo, dictando sentencia. Por qué cree que el madrid le tiene que hacer caso, o le debe algo, o ese enfado, esas palabras de jugar con los sentimientos, el escudo…
Pues eso, que el perogrullador que lo desperogrulle, buen perogrullador será
Etiqueta "Lenguaje-Inda" o pierdes un lector!!! Que tengo veinte más siete razones para pedirla!!!
"¿¿quinientosava (o como se diga)??????"
¿Pero qué clase de periodista es este tipo?.
Bueno, la verdad es que mi indignación es bastante postiza, ya me he acostumbrado a este tronco, y ya le tengo calao demasié.
Willy!!!! Es "quinientosava" tmbién parte del lenguaje culto y refinado que tu defiendes??? Suerte que es de letras el tío…
As y Marca hacen lo que deben para intentar aumentar su tirada y consecuentemente beneficios: escribir con un lenguaje quinceañero (ya verás como irán calzando poco a poco el lenguaje moviliano y twiteriano); meter cizaña,provocar,crear polémica como los malotes del colegio y especular con entrenadores y jugadores para que algunos periodistas intervengan de mediadores. El Madrid está podrido de intereses económicos a corto plazo de muchos y variados organismos (bancos, medios de comunicación y lo que está detrás de esto que a veces da hasta mmiedo) que hacen imposible crear una verdadera industria. El Madrid lo que necesita es tiempo, más de 3 meses desde luego para crear algo. Necesita un shock para detener toda la inercia que le lleva a las más altas cotas de la miseria partiendo del todo.
Lo peor del tal Inda no es que sus análisis futbolísticos sean más simples que los de mi frutero. Lo peor no es que mezcle torpemente un estilo supuestamente culto con otro supuestamente popular. Ni siquiera el recurrente uso de la demagogia ni ese tremendismo del que habla Louis. Tampoco que se erija en máximo representante del madridismo dictando sentencia día sí día también. Lo peor es que se las dé de culto y leído cuando se nota a la legua que tiene la cultura justita. Lo de quinientosava es de traca (quingentésima, Eduardo, se dice quingentésima). Que alguien le regale un diccionario ya.
Teniendo en cuenta las patadas que le propina al diccionario el director de Marca se me ha ocurrido una maldad:
¿Escribirá Inda sus artículos en el mismo teclado que Willy?
Hago un llamamiento a los amigos de Inda; por favor decidle algo, decidle algo, no podéis seguir así, alguien se lo tiene que decir, alguien le tiene que dar un toque y comentarle que el ridículo que está haciendo es espantoso, que parece un alumno de la ESO colgando clase que se cree graciosete, que no puede hacer comentarios de taberna con la lengua suelta después de la quinta copa, que debería respetar al lector de su periódico al menos un poquito, que hay un sentimiento que se llama vergüenza ajena que no viene mal experimentar de vez en cuando.
De verdad, si yo fuese amigo suyo, se lo diría, le mandaría al menos una indirecta (varias, las que fuesen), dejaría caer algún comentario, me sentaría con él y le diría las cosas claramente. ¿Para qué estan los amigos?
Se le ha olvidado la razón vigésimo octava (o como se diga): todavía no ha puesto a Drenthe en su posición natural, de medio centro, el nuevo Davids…
Inda es lo peor, aunque alguno dirá que son verdades como puños. En fin…
Desayunando hace unas horas en un bar, tenian el Marca y cogí el panfleto y tras ver el articulo pense… esto va a la libreta ja, ja.
A mi me gustaría que "botaran" a Guti, Raul y Pellegrina mañana. Obviamente el R Madrid no iba a cambiar mucho ni de juego ni de mejores/peores resultados y únicamente para ver las gilipolleces que escribiria entonces Inda merecería la pena… el descojone sería impagable
1)ITALIE 0:0 FRANCE (08.09.07, Milan)
Mickael Landreau, Lassana Diarra, Lilian Thuram, Julien Escude, Eric Abidal, Patrick Vieira, Claude Makelele, Florent Malouda, Franck Ribery (Jeremy Toulalan 86), Thierry Henry, Nicolas Anelka
2)http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/champions/previaxcronica/es/desarrollo/746976.html
3) http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/champions/previaxcronica/es/desarrollo/1055197.html
Domenech, Mourinho y Wenger pusieron a Lassana Diarra de lateral derecho titular, pero la genialidad fue "made in Juande", obvio.
Ya sería una vergüenza que este señor, por sus maneras y por su incultura, fuera periodista con hueco en algún medio. Pero que encima sea director de un periódico es de auténtica mascletá.
Sólo el hecho de que Inda vomite estos artículos es motivo suficiente para desear que Pellegrini continúe mucho tiempo en el Real Madrid
Willy, dile a tu colega que por su bien se dedique a escribir editoriales sobre "Teoría y Practica de Limpieza de Piscinas, con ejemplos incluidos", que sobre esa matería está muy versado.
@Antonio
Coño, estaba buscando un link pero te has adelantado. Estaba seguro que L Diarra con el Arsenal había jugado de lateral dcho. Lo de la selección y mourinho no lo sabía.
Muy buen aporte!!
"un tío de letras como yo"
Eduardo Inda.
Y menudas letras! LOL
a mi me mola mucho más las tergiversaciones que se hacen. por ejemplo, raul dice que se tienen que adaptar y parece que está durando mucho el tiempo de adaptación, pues eso significa que raul está enfrentado con pellegrini y le canta las 40. el lío de ramos, resulta que yo me enteré al día siguiente de partido y supongo que muchos de nosotros, incluso pienso que ramos no sabía que podía jugar, pues ya está, ramos esta enfadado con pellegrini por no convocarlo. las palabras de casillas, pasan cosas que sirven para escribir un guión de spielberg, bien pues resulta que es un ataqué también a pellegrini(?). no se, pero tengo la sensación de que cuanto mas se le ataque a pellegrini mas beneplácito tendrá de la afición. si el martes en vez de quitar a lass quita a arbeloa(o incluso a dudeck!!) dudo mucho que el bernabeu la tomara con él, y por tanto Inda no tendría de que hablar. pero bueno, para decir tonterías, mejor que ni hable.
PD: portada de Marca, después de 43 días sin él, cristiano sigue siendo el máximo goleador del madrid. otra muestra mas de la culpa que tiene pellegrini.
PD2: ahora pellegrini tiene hasta el camp nou para seguir, eso que significa?? que si gana allí será el mejor entrenador del mundo, que si pierde lo echan, o no pasaría nada. de verdad Inda se cree que el madrid está en condiciones de ganar en barcelona?? se cree que si echan hoy a pellegrini con un nuevo entrenador van a ganar allí seguro?? si yo fuera florentino…
Ya me produce más curiosidad ver como se las apaña Willy todos los dias para defender sartas de chorradas como ésta que leer la sarta de chorradas en si. Lo del uso del lenguaje de éste hombre ya no tiene precio. Espero que en las universidades lo usen como ejemplo de como NO se debe escribir.
Ya me produce más curiosidad ver como se las apaña Willy todos los dias para defender sartas de chorradas como ésta que leer la sarta de chorradas en si. Lo del uso del lenguaje de éste hombre ya no tiene precio. Espero que en las universidades lo usen como ejemplo de como NO se debe escribir.
veo por aqui (ahem) múchas críticas sin fundamento ni argumentos…..
Inda es una acémila en toda regla, pero lo cierto es que, desde que todo el Grupajo o Grupastro Falange Editorial y de las Jons se ha trasladado a la Avenida de San Luis, el compromiso con el escudo de Pedro Jota está contagiándose. Recordemos que hubo un tiempo en que estaba hasta representado en la Junta Directiva.
Siguen la táctica que tan buen rédito les produjo con Felipe González. 20 minutos de Radio Marca generan una sensación de debacle universal y crispación, que estoy esperando como agua de mayo el estreno de 2012 para tener un momento de paz.
Espero sinceramente que Florentino mantenga a Pellegrini los años que haga falta. Aunque todos sabemos cómo funciona ésto de las batallas por controlar al club. Hoy decía JM Gozalo que no era la prensa, que era la grada la que pedía la dimisión. Parece mentira que este señor no se haya enterado de que la grada repite como alcornoques los mensajes lanzados por As, Marca y adláteres. Desfachatez en pos de sms a EUR 1,20.
Lo único que les ruego a toda esta pandilla de cretinos es que no hablen por los socios. A mí no me representan.
nota al margen: impagable la entrevista de De La Morena a Lorenzo Sanz, mucho humor y chascarrillos quitando importancia a sus deslices delictivos. Contrasta el tono con la entrevista a Florentino de su Manolo Lama. Aunque no sé de qué me extraño. Encerronas como ésta se las ha preparado varias veces en El Larguero. Eso sí, cuando llegaba Laporta no tenía cojones para negarle la felación. Un valiente, vaya.
@ Juan Rebollo:
Y esa información la sabía un tío que ni es del Madrid, ni ha tenido en su vida televisión de pago en su casa para poder ver partidos de fuera de España, ni es periodista y ni es, ni mucho menos, director del periódico deportivo más vendido de España.
"botar al chileno" es de un despectivo que da repelús
El tipo este tiene un afán de protagonismo descomunal…Además de seguir una línea editorial netamente sesgada, interesada (pro-Florentino) y subjetiva, no me puedo creer que día tras día ocupe 2 páginas del Marca para escribir lo que escribe. Lo peor es que se cree ingenioso (que también "ingeniero", oye). Está a la altura de Miguel Serrano y de los otros "gilipuertas" que escriben con retórica e inventiva (?) las columnas relacionadas con el Real Madrid, o mejor dicho, relacionadas con la campaña por la destitución del culpable de todos los males blancos…no, Calderón no, ahora el nuevo villano es y será Pellegrini. Cuando ya no esté, pues el que venga.
Ah, por cierto. Merece especial atención la entrevista que le hacen al de Mediapro, de la que se resalta que el partido que se da en abierto todas las semanas (el del Sábado a la noche, de más está aclararlo), provoca una pérdida de más de 100 millones de euros a los equipos españoles…
Claro, el año pasado vendieron lo de "fútbol gratis y para todos", y ahora, ya que consiguieron un buen pedazo del pastel, ya están queriendo quitárnoslo. Si es que se venía venir, lo que no podemos hacer nosotros, ciudadanos de a pie, es estar perjudicando a los Florentino y compañía viendo el fútbol gratis los Sábados a la noche…Encima que ellos tienen que padecer la ley Beckham, venimos nosotros y hala, también chupamos del bote (?).
Mediapro, Prisa, Florentino, los Lamas..las ratas también visten de traje…
Si es verdad que la prensa de Madrid tiene el poder de poner y quitar entrenadores, entonces qué pintan Florentino, Valdano y Pardeza? Por su propio bien, espero que mantengan a Pellegrini, ocurra lo que ocurra en el Camp Nou. Ya nadie se acuerda de lo que pasó con Rijkaard hace cinco años, ni con Jiménez en Sevilla el año pasado. Esto es de pena. Así es imposible construir nada.
Y Raúl al banquillo de una vez (este va a ser a partir de ahora mi Delenda est Carthago.
Saludos.
Quincuacentesima parte, no?
A mí quien me preocupa son las personas que cambian de opinión dependiendo de lo que diga Inda: que fútbol gratis un día, que de pago el siguiente, que echen a Pellegrini, que lo mantengan, que lo vuelvan a echar, etc.. A todas esas personas les va a crear daños mentales permanentes.
Estos artículos de Inda no están en la versión electrónica de Marca, unicamente en la de papel.
Sé que El Mundo y Marca publican contenidos unicamente en el papel y no en la web para forzar a los lectores a seguir comprando la edición tradicional.
¿Creen que la gente comprará el Marca de papel para conocer la opinión de Inda?
A mi lo q mas me gusto es que critica por no poner a los mismos de Alcorcon y acto seguido critica por no poner a Ramos
¿Ramos jugo en Alcorcon?
Creo que no, entonces en el intervalo que va de escribir el motivo 3 al 5 es el tiempo que tarda este hombre en contradecirse.
Asi nos podemos imaginar todo lo demas.
En serio creeis que es proflorentino, a ver que si lo es, lo que quiero decir es que pedir que echen a Pellegrini no favorece en nada a Florentino Perez. Vamos que como madridista espero que aprendiera de sus errores y el principal era cambiar de entrenador mas que Gil en sus tiempos. Asi que estoy totalmente en contra de despedir al entrenador.
A mi se me ocurren 101 razones para botar a Inda de director de Marca.
Ejemplo:
Desde que ha entrado Marca ha dejado de ser un periodico deportivo para ser papel de envolver con fotos.
Lo mas triste alvaropmr es que lejos de perder lectores sigue aumentado su numero de lectores diarios (segun EGM).
Cifras de las oleadas desde 2007:
2302
2337
2379
2550
2606
2597
2749
Y siempre como primer diario de España.
En primer dice verdades seamosm lógico y sensatos.A 2-6 le ignoro su comentario
@Juan Escollo
Te pido por favor que deje de decir mentiraqs no es mi colega.Así que no hables sin saber
@ Juego_Limpio
¿por algo será no?
En fin….
@juego_limpio
tu crees que toda esa gente que compra el Marca lo lee?, lee alguno de sus "artículos"?
@juego_limpio
tu crees que toda esa gente que compra el Marca lo lee?, lee alguno de sus "artículos"?
@Willy
Pues si a ti te parece decir verdades el pedir una cosa en la razon 3 y la contraria en la 5.
En fin…
Y en fin los datos EGM ahi estan y tb es cierto que la evolucion desde 2002 en la que tenia 2028 lectores en la oleada del primer año movil y su rival directo tenia 678 (AS) y este año ha doblado con 1317 tambien sera por algo (y no precisamente por la calidad del AS).
@ana
Ficha técnica.
Universo:
Población de 14 o más años: 39.462.000 individuos.
Muestra anual tres últimas olas:
30.705 entrevistas multimedia
(+ 49.561 monomedia radio
+ 45.225 monomedia prensa
+ 20.099 monomedia revistas
+ 13.347 monomedia televisión).
Método de recogida de información:
Entrevista "face to face"
(+ entrevista telefónica para ampliación radio, prensa y tv)
(+ entrevista "face to face" para ampliación revistas).
Diseño muestral:
Selección aleatoria de hogares y elección de una persona del hogar.
La verdad, creo que si.
@Juego_Limpio
Si me puedes explicar ersa frase que expones mejor.
Lo del EGM
Pones un dato de negativo,yo te puedo poner positivos,muy positivos,como la historia de lectores que alcanzó hace unos meses,y que lo mantiene y que cada dia crece mas.
POr cierto lanzo el reto a Louis de la encuesta que escribí en la anterior entrada(injusta por cierto)
@ana
Tambien creo que el que lo lean no quiere decir que se lo crean ni que esten de acuerdo con el periodico.
hi…nice blog…really…why don't we exchange links? visit mine and let me know if you are interested in it
Riccardo
Sport City-Calcio
http://sportcity-ricio.blogspot.com
Érase una vez Eduardo Inda, el paleto que llegó a dirigir a su antojo el diario más "grande" de España, pero que en vez de dedicarse a dirigir el diario jugaba a querer ser presidente del Real Madrid.
Que vuelvan ya las entrevistas en el Txistu ese, o como se llame.
No he podido pasar del primer párrafo. Es bochornoso.
El deporte no debe admitir este lenguaje, esta diatriba de 3º de EGB no se le puede permitir ni a un becario.
El Madrid fue humillado por el Alcorcón, es cierto. Pero al menos tenía un rival que le venció con honor.
Inda inmola día a día su periódico, pero solito, sin necesidad de un rival.
Lo dicho, patético.
Bueno,está en la línea de Inda:escritura rancia,pobre,intentos de juego con el lenguaje para los q no da la talla,ventajista…No me sorprende.
@Willy
En la encuesta q propusiste en el otro post mientras discutíamos:de verdad crees q Segurola y Axel podrían superear ELLOS SOLOS,pues son lo único aprovechable,a Trueba,mejor cronista deportivo,
Iñako,q ha conseguido cn su sencillez y su sinceridad RESPETUOSA(al contrario q Palomar)ha logrado q yo,madridista como pocos,sienta simpatía por el atleti,
Maldini,tio acertado,valiente y comedido en sus pronósticos,y el mayor experto de futbol nacional…Ojo,q n l As tbn hay basura:
Roncero,Relaño(siendo este mejor q su homólogo Inda,lo cual tampoco es dificil),Manolete,etc
Por lo demás,un placer discutir contigo.Saludos
@
Custardoy
jajajajjaa.Sen-sa-cio-nal sin duda jajajajaja
@Jacobo ST bebas
emos a caer en el mismo debate,de ayer.Para ti Trueba es mejor,para otro no.Cuestión de opiniones por eso digo que seria llamativo.Aprovechable yt ambién veo a Iglesias(debtimos sobre el ayer)Ortego(lo mismo que Iglesias)Lobato,Olga Viza.
Te devuelvo el saludo contigo da gusto debatir las cosas.
@El abajo firmamente:Creo que se puede comprar el MARCA en su web
@Inda
En el punto 2 dices que Gago y Diarra no deberían haber jugado.
En el punto 3 dices que deberían haber jugado los mismos de Alcorcón…
En los siguientes puntos ya he dejado de leer, evidentemente.
Buf! Y es que ya no es sólo el uso (más bien asesinato) del lenguaje que se gasta Inda, sino que lo que verdaderamente asusta es la complejidad y coherencia de sus pensamientos. Es capaz de decir una cosa como verdad irrefutable y machacar su propio argumento al día siguiente. ¿Tendrá doble personalidad o trastorno bipolar?
Me lo imagino en casa, frente al espejo, discutiendo consigo mismo en plan Gollum: "¡Pellegrini sucio mentiroso!…. no, no, lo que importa es que gane, no la forma…… ¡Nos engañó, que se vaya!… ¡Inda! ¡Inda!"
Yo soy el único que entiende que los mismos del alcorcón seria Higuaiín,Benzemá,Ramos(creo que jugó)
He leido el artículo en ediciñón impresa y gana mucho.Bastante,lo resumido aquí….Pues…..Que cada uno piense lo que quiere.
Efectivamente Willy, eres el unico que lo entiende. Y Ramos no jugó.
La verdad que me parece demasiado. Además, las super estrellas contratadas no tienen nada que ver?
¿Votaste en la encuesta del Mundial de Clubes?
http://sudafricaworldcup.blogspot.com/2009/11/encuesta-mundial-de-clubes.html
@Willy
Dudek
Arbeloa (p.p.)
Albiol
Metzelder
Drenthe
M. Diarra
Guti (46')
Granero (51')
Van der Vaart
Raúl (68')
Benzema
Pues efectivamente, eres el unico que lo entiende (debeis beber de las mismas fuentes) por que ni Ramos ni Higuain jugaron en Alcorcon y explico lo que no entendias:
3.Nos dice que deben jugar los mismos de Alcorcon y levantar ellos el partido, para no hundir al resto (viva el espiritu de equipo).
5. A Ramos le caen dos partidos por gracia del entrenador ¿? Pues no deciamos en el punto 3 que Ramos no tenia que jugar, en que quedamos ¿juegan los mismos o no? Por que segun el magnifico punto 3 Ramos no debia jugar con lo cual el hecho de que el comite decida reunirse el miercoles y la sancion afecte al partido de liga es totalmente indiferente.
¿Ahora se entiende?
Por que yo lo que si entiendo es que este señor deberia dedicarse a hacer de periodista por que lo de ser entrenador esta claro que no es lo suyo, si sentado tranquilamente en su sillon se contradice en cuestion de minutos, imaginate las decisiones que podria tomar en un estadio con 80000 personas murmurando y 500 periodistas listos para atizarte en la rueda de prensa.
@Willy_Vanilly
colega.
(Del lat. collēga).
1. com. Compañero en un colegio, iglesia, corporación o ejercicio.
2. com. coloq. Amigo, compañero.
compañero, ra.
(De compaña).
4. m. y f. Persona que tiene o corre una misma suerte o fortuna con otra.
Si soys COLEGAS ya que los dos corréis la misma suerte: dar patadas al diccionario y tener un lenguaje de un nivel ínfimo. Un regreso a la ESO os haría mucho bien, creeme.
"sois" 😉
@ JUAN R
Te pido por favor JUAN R OPOR FAVOR que NO MIENTAS sobre mi persona POR FAVOR.
Cuano dejes de mentir y fltarme al respeto te responeré.
@Juego_Limpio
¿tu ves normal ese medioocampo?Lo mismo con algunas pinceladas como la del Ppipita
@Willy
Pues es un centro del campo tipico de Pellegrini dos mediocentros (uno mas ofensivo que el otro) y dos interiores. Si, lo veo normal.
Lo que veo menos normal es que hablamos de las contradicciones de Inda y te ponga la alineacion del Madrid para que veas que te equivocabas de cabo a rabo con los que jugaron en Alcorcon y me salgas con esta respuesta. En fin, que tu siempre andas pidiendo argumentos y se ve que cuando te quedas sin ellos prefieres aplicar el bonito dicho "como se que te gusta el arroz con leche por debajo de la puerta te meto un ladrillo"
@Juego limpio:
Yo lo que entendia era que deberiuan haber jugado lo mismo contra el Alcorcón con algunas pinceladas nuevas.Eso es lo que yo entendia de Inda.
El mediocampo defensivo del Madrid,Ruud que casi no habia jugado se le pone en un partido tan importante……OPor no hablar del planteamiento táctico aunque eso ya es otro tema.
¿Esto no son artgu8mentos?Casi siempre suelo hablar con argumentacióin y seriedad(cosa que muchos,ojo,no lo digo por tí no lo hacen)
Por cierto no me gusta el arroz con leche xD