Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 20 de noviembre de 2009

no image

Todos los ‘atos’ que en el mundo han sido

Se decide en décimas de segundo, vale. Los árbitros corren, se cansan, tal o cual jugada les puede pillar mal colocados, con la vista nublada, lo que sea, vale. Lo que no vale es que equivocarse según y como tenga premio, que no haya expiación tras un error grave. Lo que no vale es que un penalti imaginario como aquel de Anfield [contra el Atlético] no retire discretamente al mal juez del primer plano durante un tiempo. Lo que no vale es que se le dé un partido de tanta importancia tan seguido de aquel error. Pero se le da.

Y enseguida sale el tal Ovrebo, el de los penaltis no pitados contra el Barça en el campo del Chelsea a defenderle [al árbitro del Francia-Irlanda]. Otro que tal anda, y son legión. Son los espabilados que se alimentan de ese sistema en el que ‘el azar del error’, tan asociado a la esencia del fútbol (el tiro al palo, el fallo increíble, la lesión inoportuna… el fallo arbitral) se convierte, en lo que se relaciona con el arbitraje, en cálculo insano. Dime cómo te equivocas y te diré hasta dónde llegas. En eso consisten el platinato, el villarato y cuantos ‘atos’ quieran imaginar. Del fútbol me gusta todo menos ese cinismo de los que lo dirigen.

[Alfredo Relaño en As]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


30 comentarios (a día de hoy) en Todos los ‘atos’ que en el mundo han sido

  1. luismadrid1985 says:

    Cuando no hay tema…hay que tirar de archivo…cambiando nombres y tal…

     
  2. ben weasel says:

    Por cierto, que no lo has puesto, pero en el 1er párrafo dice: "Está Europa un tanto escandalizada por el gol que Martin Hansson le concedió a Francia, tras jugar Henry el balón con la mano. Y bien que lo jugó: utilizó el brazo como una cesta punta, para recogida, amortiguación y proyección del balón hacia la cabeza de Gallas"
    ¿Ha visto Relaño el gol o sólo se lo han contado? Porque Henry le da con la mano dos veces, pero el pase de gol es con el pie. Relaño quiere quedar de literato, pero ahó no hay cesta punta que se le parezca

     
  3. Hijo de Guti says:

    Los mismos que se creen los "platinatos" y "villaratos" son los que se niegan a admitir posibles favores del régimen al equipo de "la meseta" o de "la capital".

    Soy yo el único que está cansado de valientes como Roncero que tiran la piedra?

    PRUEBAS, QUIERO PRUEBAS. Quiero una cámara oculta donde Platini o Villar hablen con los árbitros o den órdenes claras de por qué lado debe ir un partido.

     
  4. tarragona_ says:

    A mi lo que me escandaliza es que los teóricos de la conspiración obvien (porque verlo lo han visto) la jugada de Anelka pocos minutos antes en la que no se pita penalti. Y no hubiese sido escandaloso pitar penalti. ¿Si hay una conspiración no sería mucho más lógico pitar penalti en la primera jugada dudosa que te encuentras? Pero no dejes que la realidad te estropee una bonita conspiración. Aplíquese esto mismo al Villarato.

     
  5. ManuChan says:

    ¿A alguien le extraña que el los "atos" resurjan a 15 días de un Barça-Madrid? Por lo menos esperad a que se dispute el partido y le piten un saque de banda a favor del Barça que no sea o algo por el estilo…

    Hablan de manipular y condicionar a los arbitros y se quieren apuntar el primer asalto desde su tribuna de opinión

    Siempre nos quedará el futbol…

     
  6. Ivan says:

    ¿Porque esta gente gana dinero por escribir semejantes tonterias? No se porque coño en los articulos de Relaño no se puede opinar y en el resto si, porque de ser asi le diria:

    "Señor, es usted mas estupido que un puto babuino con un teclado delante"

    Deleznable, patetico… o llamelo X, pero los Roncero, Relaño y esta gente cada vez que abren la boca fomentan mas el antimadridismo

     
  7. ana says:

    Por qué no se aplican ellos el cuento?,por qué se empeñan en que todo está dirigido?, por qué no nos dejan disfrutar de algo que se llama fútbol, y no acaba en ato?por qué no les podemos exigir responsabilidad por las barbaridades que publican?, evidentemente sus errores no tienen las consecuencias de los de un árbitro, pero gracias a dios

    por qué tengo la sensación de que esta indignación (absoultamente justificada porque el error es grave), es mayor por factores externos como: selección clasificada, selección que ha quedado fuera, jugador implicado en la acción?
    por qué a veces el fútbol es para pillos y otras para tramposos?

     
  8. flipato says:

    muy bueno ana

     
  9. Explorador says:

    Buena reflexión Ana, también opino que la "indignación" de la mayoría es bastante postiza. Y yo también me pregunto cómo se puede vivir en la mentira y seguir vendiéndola con la conciencia tranquila, quiero decir, si todo es corrupto y está podrido, si todo está controlado dese la sombra e infectado, si es falso, en definitiva…¿por qué sigue en esto, no ya como aficionado, sino como encargado de vender la moto?. Y no me vale decir que está para denunciarlo, porque esto ha empezado a decirlo hace elativamente poco, y porque no aporta nada objeivo, sólo una sensación (falsa) de cansancio hacia la situación lamentable de los organismos del fútbol que a cualquier persona le haría dejar de ser aficionado.

    O puede que no lo sea y que le guste su puesto de trabajo y no quiera perderlo, que sería comprensible xDDDD,

    Y bueno, lo del ejemplo es un buen ejemplo…de la falta de sentido de su teoría, este árbitro recibe este supuesto premio, dos años después, por haber beneficiado al equipo favorito de Platini, que pese a tener a los árbitros a favor, no se clasificó. O sea, que encima, no sirven para nada. Acabáramos…

    Quien piense que cualquier árbitro de los que pitó el otro día nunca ha errado, que lo diga, por otra parte, como es lógico en una actividad tan difícil, todos fallan (y luego, si conviene, se saca ese fallo y se pone de ejemplo de la idiotez que sea). Y bueno, no hay nada más ki dissir…

     
  10. teruelexiste says:

    Cuándo Relaño comete faltas de ortografía en sus artículos o sus periodistas se equivocan en sus vaticinios ficheriles, ¿qué es? ¿Relañato?
    El abuelo está gagá

     
  11. Tapanez says:

    Pues en una parte creo que Relaño tiene razón en lo que dice, aunque no creo que dirigirlo a favorecer a tal o cual equipo, sino a los jefes. Vamos, lo que se hace en todos los trabajos, ¿por qué los árbitros iban a ser diferentes? Digo yo que en caso de duda mejor quedar bien con tus superiores ¿no? Sea Villar, Platini, Blatter, Florentino o una judía que se parezca a la cara del Líder.

    Y sobre todo teniendo en cuenta los aires chulescos y prepotentes de ciertos árbitros tipo Iturralde, que encima declaran públicamente sus fobias de manera permamente, este sujeto concretamente contra el Madrid. Vamos, que está publicado por ahí, pero estoy currando y no puedo buscarlo ahora mismo, hay que agradar al que paga 😉

     
  12. Señor says:

    Este señor está ya absolutamente Ga-Ga

    Me encanta la última frase:

    "Del fútbol me gusta todo menos ese cinismo de los que lo dirigen"

    Yo le respondería:

    A mi me gusta todo menos la desinformación deportiva, a la que usted contrubuye con mucho gusto.

     
  13. Jon says:

    Y digo yo, siendo el Madrid un club tan grande, ¿cómo es posible que ningún -ato del mundo esté de su lado? 🙂

     
  14. Alex F says:

    Entiendo que el Villarato-Platinato se extiende hasta ese 1986 donde Maradona metió el gol aquel de "la mano de Dios".

    Que repitan la final!

     
  15. Givodán says:

    Hola Louis,

    Tras años de leerte, creo que con este artículo ha colmado mi paciencia este hombre…

    Voy a lanzar una pregunta al vuelo, que sinceramente, me gustaría lanzarle en sus charlas; y dudo la publicasen.

    Señor Relaño, los culés han llorado (algunos lo siguen haciendo) los robos y demás injusticias que se produjeron por culpa de un señor que estuvo en el poder durante bastantes años.
    Si tengo que aceptar su teoría como válida, ¿podría hablarse de Franciscato? ¿Paquitato? ¿Francato?

    Tengo que pensar que todos los culés tiene razón cuando se quejan, y que la época más gloriosa del Real Madrid fue debida a un caso parecido al Villarato que hoy encumbra a este
    gran Barça…

    Saludos,
    Dani

     
  16. custardoy says:

    @Jon

    Nuestro "ato" particular se denomina Davilato.

    Hablando en serio, creo sinceramente que en el fondo a Relaño no le falta razón en que por unas u otras razones los árbitros siempre perjudican a los mismos (los equipos pequeños). Lo que no parece de recibo es que Relaño olvide sistemáticamente los errores arbitrales que han beneficiado al Madrid.

     
  17. Clark Kent says:

    Entiendo que el director del AS ha llevado muy lejos su teoria, pero su argumento de que los que se equivocan a favor de lo que mas le conviene a su jefe son premiados y no sancionados me parece una verdad como un templo. No dice que Villar y Platini re reunan en una cueva a trapichear y decidir competiciones. Lo que dice, creo, es que los arbitros se suelen equivocar de forma que prejudiquen lo menos posible a los intereses de sus respectivos jefes. No creo que este diciendo ninguna locura como decis muchos por aqui.

    Por cierto, la mano de Heny ha provocado una indignacion brutal en Irlanda. Vivo en Dublin y estan haciendo fuerza para repetir el partido como sea. Es un palo quedarse sin un Mundial por una cosa tan flagrante. Para mi el penalti a Anelka es una piscina como un piano, en todo caso, es mas discutible que la mano, que no tiene vuelta de hoja.

    Saludos.

     
  18. juego_limpio says:

    Paso de hacer critica, ya es que me da pereza, que pesadote o pesadato Relañato.

    Voy a comentar otra cosa de su articulo, y es que ayer escuche cm se autocriticaban los periodistas por sus coletillas, y me gusto una que utiliza Relaño "lesión inoportuna" ¿Alguna lesión es oportuna? ¿Algun futbolista piensa que bien me he lesionado?. Un poquito de humor, que la semana que viene sera tensa tensa.

    Podiamos hacer una porra virtual, seria la porra del vangaalato

     
  19. Romma says:

    Pues es una injusticia que los irlandeses se queden sin mundial por eso, pero si piden repetir ese partido que se pongan a la cola porque lo que nos hicieron a nosotros en USA´94…
    Los árbitros se equivocan, punto.
    Por eso, Relaño, lamentable que vaya de víctima, eso es de perdedores y el Madrid nunca ha sido un equipo perdedor… Los objetivos del Villarato son:
    1. empañar la inercia ganadora del Barça sembrando la sospecha de que gana lo que gana por Villar
    2. protegerse el culo para que si el Madrid pierde el derbi poder echarle la culpa a los árbitros

    a mi me suena todo eso a la misma línea que siguen desde hace tiempo el As y el Marca de escribir artículos para los ultras sur boregos que se lo creen todo.

     
  20. Fagun says:

    También es injusto que tú, siendo tan mal periodista, sigas teniendo el premio de dirigir ese periódico.

     
  21. Clark Kent says:

    Nadie aporta ningun argumento para desligitimar lo que dice el director del AS, por muy mal periodista que sea. Los arbitros que se equivocan A FAVOR de los equipos que no le van mal al poder, son premiados por Villar y Platini. Nunca castigados. Me gustaria leer argumentos en contra, no insultos contra el tio que da fechas y nombres.

    p.d. que yo tb creo que el dire de AS ya esta en plan conspiranoico, pero creo que hay VERDAD en lo que dice

     
  22. Givodán says:

    @Clark Kent

    Me viene uno muy claro… no se si será lo que pides.

    Ni un penalty pitado al Barça hasta la última jornada. Y le han hecho bastantes…

    Que yo sepa, eso es ante la duda no pitarlo; e ir contra "tu" jefe. Que yo sepa, ninguno de los arbitros que no pitaron esos penalties está en la nevera.

    Otra más, con lo fácil que parece perjudicar al Madrid o ayudar al Barcelona… durante la liga de Capello, que acabó tan ajustada (la de la mano de messi), no hubo un solo arbitro capaz de birlarle un puntito más al madrid o regalar uno más al barça?

     
  23. Mario says:

    Clark Kent, si quieres pruebas, la liga de hace tres años que ganó el Madrid empatados a puntos con el Barcelona.

    ¿Una Liga en la que las últimas 5 jornadas hubo un montón de partidos decididos en los últimos minutos, la habría ganado el Madrid si hubiera habido Villarato?

    En fin, lo de siempre. Si hay Carazos y Relaños, es porque la gente los pide. Para llorar.

     
  24. chino says:

    @ SUPERMAN
    te acuerdas de las manos de raul, que casi le sancionan, las de van nilsterooy, la de maradona , etc, errores asi ha habido en todas las epocas, que pasa ahora son a proposito y en aquella epoca no? lo que vale para unos para otros no? lo malo que tiene es que obvia los errores que no le interesa y le da bombo a los que interesa para su conspiranoia

     
  25. tarragona_ says:

    @ Clark Kent

    'Los arbitros que se equivocan A FAVOR de los equipos que no le van mal al poder, son premiados por Villar y Platini. Nunca castigados. Me gustaria leer argumentos en contra, no insultos contra el tio que da fechas y nombres.'

    Es que la lista es siempre parcial y sesgada. Como cuando hacen una lista de los errores arbitrales a favor del Barça, pero nunca-nunca-nunca ponen una con los errores arbitrales a favor del Madrid y en contra del Barça (que los hay).

    O no explicar la realidad completa. Por ejemplo quejarse que han puesto un árbitro en la nevera por perjudicar al Madrid y no han puesto otro en la nevera por favorecer al Barça. Primero lo que se tendría que analizar es el tipo de error, porqué no es lo mismo equivocarse en la apreciación de un fuera de juego por milímetros que en errores de bulto de conocimiento del reglamento. Todos son errores que pueden dar lugar al mismo resultado (por ejemplo la incorrecta anulación de un gol), pero no son errores comparables. Si los errores fueran comparables se podrían comparar los castigos, pero nunca lo son. Sólo se quedan con el titular y lanzan la mierda.

    Como con los 'premios' que dices. Sólo lista de los 'premios' de los equipos que supuestamente van mal al poder. Para ser una lista completa me gustaría ver también qué ha pasado con todos los árbitros 'no afines al régimen', si han tenido algún 'premio' o no. Una lista completa de los árbitros con 'premio' (finales de copa, clásicos pitados, internacionalidades …). ¿Seguro que ahí dentro no hay ningún árbitro de los desafectos al Villarato? ¿No tiene medios suficientes el señor Relaño, el As y el imperio Prisa para hacer una lista COMPLETA? Yo te aseguro que no tengo los medios, pero no tengo ninguna duda que ellos sí. Pero quizá con la lista completa de errores a favor y en contra se les desmonta la teoría.

    Por cierto, vaya mierda de Villarato que permite 2 ligas del Madrid en los últimos 3 años! Y una por goal average! Con lo fácil que hubiese sido escamotear un punto (un punto!!!) en las últimas 10-12 jornadas de la liga de hace 2 años, jornadas donde hubo muchos partidos que el Madrid estuvo al límite! Y recuerdo como mínimo el Madrid-Depor (jornada previa al Barça-Espanyol de la famosa mano de Messi) donde el Madrid ganó 1-0 con gol de Raul con asistencia clarísima CON LA MANO de Van Nistelrooy. Estaba de vacaciones entonces el Villarato? Alguien puede pensar en una ocasión mejor para estar a buenas con el poder?

     
  26. Romma says:

    Yo me acuerdo de un gol anulado a Rivaldo en el Bernabéu en el úlitmo minuto que fue la tira de polémico y Villar ya estaba ahí…
    Según Clark_Kent sería para "nivelar" o qué?
    Es lamentable que un tio como Relaño recurra al victimismo, pero es mucho más lamentable ver cómo adoctrina a la gente…

     
  27. Givodán says:

    "Es lamentable que un tio como Relaño recurra al victimismo, pero es mucho más lamentable ver cómo adoctrina a la gente…"

    Es más, ha adoctrinado a un club como el Real Madrid. ¿Alguien cree que el fichaje de Megía Davila no tiene nada que ver con esa corriente de pensamiento?

     
  28. Explorador says:

    Bueno, antes de ponernos a tratar sobre pruebas diabólicas (en derecho, la demostración de una negación), quizá no sería mala idea que Relaño apoyase sus teorías en una argumentación más fina que la que dice que este partido sería un premio a la equivocación (que insinúa que no fue tal) que favorecía al Ol. Marsella, que no se clasificó a pesar de que era el equipo que quería quien mandaba, y que vaticina que esta árbitro llegará lejos.

    Eso es un batiburrillo de insinuaciones e informaciones sesgadas, que equivaldría a decir que el hecho de que Villar llevara corbata un día precipitó la victoria del Barça en el bernabeú. Es coger el hecho anterior y hacerlo causa del hecho posterior sin ningun motivo. Un non sequitur, vamos.

    Y eso de que se equivocan más hacia un lado para contentar a sus jefes, no me lo creo. Ya que hay quien cree lo contrario que sean ellos quienes carguen con la obligación de demostrarlo…

     
  29. juego_limpio says:

    @chino
    http://www.elmundo.es/2001/03/10/deportes/966290.html

    A Raul si se le sancionó.

    @Givodán
    "Es más, ha adoctrinado a un club como el Real Madrid. ¿Alguien cree que el fichaje de Megía Davila no tiene nada que ver con esa corriente de pensamiento?"
    Asi que criticamos que un periodista defienda que los arbitros están influenciados para arbitar a favor de unos y en contra de otros y en el mismo dia soltamos que el Madrid tiene a Megia Davila para condicionar arbitros, ¡estupendo!
    O tienes desdoblamiento de personalidad o no me lo explico.

     
  30. Warletorix says:

    Axel Torres en su blog de Marca.com

    http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=4038

    A veces pienso que este chaval es un oasis en el desierto.

     
Back to Top ↑