Escrito por Louis | 15 de diciembre de 2009
¿Dónde diriais vosotros que prefiere jugar Sergio Ramos?
A Sergio Ramos le han preguntado varias veces dónde prefiere jugar tras la lesión de Pepe, y él ha respondido dos cosas: la primera, que preferiría seguir jugando de lateral; la segunda, que si Pellegrini le coloca en el centro de la defensa, no va a poner pegas. Es la primera vez que Ramos se muestra así de tajante. Hasta ahora, cuando le hacían esta pregunta, siempre respondía que no tenía preferencia y que lo importante era jugar. Ahora, en cambio, se decanta por el lateral, y justifica su preferencia apuntando al Mundial sin disimulo. Sabe que tiene el puesto garantizado como lateral derecho, pero no en el centro de la defensa.
Dicho esto, leed sus declaraciones y decidme si ese «No tengo inconveniente en jugar de central» que ha elegido Marca para su portada resume fielmente las palabras de Ramos o, por el contrario, es una nueva muestra de cómo su director, Eduardo Inda, trata de imponer su criterio y lograr que Ramos juegue de central en el Real Madrid, como lleva varias semanas sugiriendo:
«Me he adaptado a la posición de lateral y mi mentalidad es seguir en ese puesto porque hay un Mundial por delante. Quiero seguir ahí, porque estoy en un buen momento físicamente. Si es decisión del míster o el club, lo haría encantado. Pero yo lo que quiero es jugar de titular» [Sergio Ramos en Onda Madrid]
«Me encuentro muy a gusto de lateral, con ganas de seguir demostrando cosas pero de central también me gusta jugar, y si el míster lo cree conveniente podré hacerlo sin problemas» [Sergio Ramos en el Foro Marca del Deporte]
La Libreta | Inda for coach
Actualización. Editorial de Marca: «El Real Madrid necesita cubrir de alguna manera el gran vacío que deja la ausencia del central [Pepe] en su zaga. Mover a Sergio Ramos al centro de la defensa -donde mejor rinde-, suplir su hueco con Arbeloa e incorporar a un lateral izquierdo -uno de los puestos peor cubiertos del equipo- parece la opción más racional. Por eso, el ofrecimiento público que hoy hace Roberto Carlos a través de las páginas de MARCA no debe caer en saco roto.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #252 – El de la Sub 21 retira a Sergio Ramos →
#Nodcast #144 – La Liga de Zidane (otra vez) →
#Nodcast #118 – Zidane salva la cabeza →
Tego,portatil,roto,otra,ve,tego,que,ir,a,comrpar,u,teclado,portale,despues…….Pero,me,PARECE,ICREILE,la,portada,de,Esta,lireta
Cruada,total,¿Podrias,hacer,lo,mismo,co,la,portada,de,la,wev,e,AS,o,mo??????
Ademas,Ramos,dice,que,si,que,o,tedria,migum,imcovemiete………
Y,lo,de,hay,mudial……U,uso,usado,Louis,tio,para,criticar……Hay,si,el,presumile,lateral,suplete,(Amdomi,Iraola)fuera,el,titular,,,seria,u,as,k,pea……Como,lo,es,esto,uscado,las,pullitas,para,la,critica,saludos.
Al,mediodia,vego,co,esto,ya,arreglado.
E,fi…….Asi,mos,va
no lo entiendo, no veo el debate que pretendes, yo lo veo clarísimo el problema que tiene el Madrid con la lesión de Pepe es en el centro de la defensa y lo unico que podría extraer de las declaraciones ahora de Ramos: "SR LATERAL quiero seguir en ese puesto, hay un Mundial por delante" es un "egoismo", sin embargo en Marca no extraigo esa sensación ya que "Si es decisión del míster o el club, lo haría encantado. Pero yo lo que quiero es jugar de titular"…."de central también me gusta jugar, y si el míster lo cree conveniente podré hacerlo sin problemas" Estas declaraciones son mas coherentes que el "falso egosimo" que se extraen de Sportyou, cosa que no dudo de cualquier jugador, pero no tan categoricamente como nos hacéis ver
¿podríamos tachar a Sportyou de cizañero?
Lo mejor de la portada de hoy del Marca es la enésima muestra carroñera de Roberto Carlos, un buitre de cuidado que poco o nada tiene que envidiarle a Antic…
@ Subjetivo
No sé qué te hace pensar que en la portada de Sportyou se achaca a Ramos el más mínimo egoísmo, salvo tu costumbre de buscarle a todo tres pies al gato con más insistencia que conocimiento. Hasta donde yo sé, en esa portada se dice que Sergio Ramos presentó Champions for África junto a Kanouté, que prefiere jugar de lateral y que él mismo dice que la razón es el Mundial de Sudáfrica. Ya me dirás dónde está la crítica por egoísmo, salvo en tu cabecita. Si Sportyou quisiera llamar egoísta a Ramos, creeme, lo habría hecho sin problema, pero eso me temo que -simplemente- no ha sucedido.
Todo queda eclipsado por el teclado de Willy. LoL
@ louis
Esas declaraciones vienen por el hecho de la lesión de Pepe (central) y si solo nos quedamos con la frase (declaración) de Ramos que viene en portada " Quiero seguir en ese puesto, (coma, y ahora viene lo que podríamos considerar como egoísmo) hay un Mundial por delante"
Si no pones que no tiene ningun inconveniente en hechar una mano a su Club que ha tenido la baja de un central, A PESAR de haber un Mundial, ciertamente a mi me parecería una actitud un poco egoista, y te repito que no sólo Ramos lo es.
Por cierto ¿que tiene que ver su deseo (quiero seguir en ese puesto) con la presentacion del acto?
¿kanouté no dijo nada?
"no tengo ningun inconveniente de jugar de central"
¿que pies (pata) buscamos en esa frase? No veo por nngun lado que diga que PREFIERE jugar de Central.
P.D. Rectifico, sportyou no tacha de egoista a Ramos, a mi entender lo parece.
miraros el articulo de carazo , en la linea editorial de la prensa condalina en los ultimos 100 años,Q este tio se keje de k rajan desde madrid, madre mis , se ve k ni se leen , vamos k hay k pedir perdon al barsita , q como juega de maravilla no se le puede ni criticar ni ofender , hala k te vallas carazo gaga, ya se sabe , "los robos no lo son si el barca es el ladron", buen cantico , al igual k el asi asi gana el madrid.http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=670443&idseccio_PK=1124
@ Subjetivo
Te honra rectificar, pero la verdad es que cuesta entender la mitad de tus comentarios.
"No veo por nngun lado que diga que PREFIERE jugar de Central"
Pues yo tampoco. De hecho, el post entero va encaminado a señalar eso mismo, que si Ramos prefiere algo es jugar de lateral.
A Kanouté le tienes en páginas interiores hablando de Champions for África, de ahí la referencia. Es lo malo de quedarse en la superficie de las cosas.
Lamentable lo de Inda y eso que yo también le prefiero de central.
@ louis
Tienes razón, yo mismo no estoy contento como quedan mis comentarios, lo lio demasiado en afán de que no se me trangiverse.
@ los madridistas
Si fuerais Pellegrini(entrenador del Real Madrid) y con un problema? en el centro de la defensa
¿cual de las dos declaraciones preferís ver de un jugador vuestro?
Creo recordar que para jugar en la selección no vino del lateral de su club, si no que fué Luis quien le rediseñó.
Pues si ya se ha abierto la veda de los OT, puedo recomendaros la columna de Relaño de hoy, "villarato" velado incluido.
Inda puede llegar a ser tremendamente pesado en su empeño en colocar a Sergio Ramos de central. Hasta que no lo consiga no va a parar…
Y cada uno lleva el agua a su molino:
http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-ramos-quiero-seguir-jugando/dasftb/20091215dasdaiftb_46/Tes
En AS, prefiere jugar de lateral, que cosas!!
Inda sigue con su tonteria. Y descuidando otras cosas, como la calidad de su periodico.Porque darle cancha a un pelma como Roberto Carlos es de traca.
Aunque por mi, encantado, una defensa con Roberto Carlos y Sergio Ramos es un regalo para el rival.
Pues yo creo que el verdadero "problema" (bendito problema) del R.Madrid es cómo poner en el campo a Cristiano, Kaka, Higuaín y Benzema sin fastidiar el sistema. Es exactamente lo que paso en la anterior epoca Floren con ronaldo, zidane, beckham, figo y raul, que no les dejaban jugar con 12 (con la diferencia del doble pivote Lass-Xabi inamovible de ahora)
A mi (remarco, personalmnte) me sobra Cristiano y me parece que el mejor planteamiento del R.Madrid sería el de Mestalla (cambiando a Van der Vaart por Kaka y sustituyendo al lesionado Pepe), la pareja Higuaín-Benzema no la cambio por tener que meter a Ronaldo de extremo-delantero-segundopunta-porlaizquierda. Eso sí, Raul… pos como Owen, al banquillo y a aprovechar lo que pueda rascar.
Pero como no es posible tener a la super-estrella lusa calentando banquillo, entonces o Higuaín o Benzema se tienen que ir a la banca.
En cuanto a la sustitucion de Pepe, pos pa que tienes a Garay y a Metzelder si no es para momentos como este? De hecho yo diria que Garay y Metzelder están EXACTAMENTE para cubrir la baja de Pepe (o Albiol) en caso de lesion (+ posibles rotaciones, como en la copa del re..ups).
Ramos en el lateral, sinigunauda como diria radomir, basicamente porque no tiene otro lateral solvente, otra cosa sería que el Madrid fichara en el mercado de invierno a un lateral de primer nivel… nah, sigo viendo a Ramos de lateral.
la portada es espectacular.
que Inda intente meter de nuevo a roberto carlos en el madrid… no se acuerda como se fue?? es que tanto criticar a marcelo, recuerdo que roberto carlos tuvo sus últimos años iguales o peores a éste. es que preguntando a cualquier madridista seguro que se ríe cuando le comenten que roberto quiere volver.
sobre sergio ramos, pues a mi es que de central me convence menos, defiende mal como lateral, pero de siempre, ya no cuando le hagan un 2×1 porque si nadie apoya no tiene culpa, pero es que en 1×1 se lo come casi todo jugador que sea de banda. en el centro de la defensa siempre le vi el defecto de que no es líder, no sabe tirar el fuera de juego, sobre todo porque es un jugador despistado a mas no poder. yo es que no se porque nadie le ha enseñado a este jugador algo para ser defensa, sobre todo teniendo a cannavaro a lado varios años(pese a su baja forma creo que le podría haber enseñado bastante).
@2-6
ni tanto ni tan calvo. yo estoy de acuerdo en que los 4 arriba no deberían jugar porque se cargan el sistema, pero quitar a ronaldo es como menos una temeridad. si alguien ha demostrado esta temporada que debe jugar por su peligro de cara a gol es él. si el otro que ha demostrado es higuaín, ya tienes dos. yo es que para lo que ha demostrado benzema me la juego con kaka. el francés es joven y puede triunfar de un momento a otro. no tienes porque quemarlo ya.
Según Roncero en su entrevista digital, la última champions del FCB no cuenta, con lo cual el FCB sólo lleva 2.
Ay señor.
@dieguitoalias
Yo también pensaba que los madridistas nos reiríamos con la posible incorporación de Roberto Carlos, pero luego en la encuesta de Marca un 66% quería que volviese.
Ya de paso que recuperen a Hierro.
Pues… varias cosas.
Por un lado, Inda & Co. metiendo la nariz en los asuntos deportivos del Madrid: eso no es nada nuevo. Otra cosa muy distinta es si lo que dicen en MARCA es razonable o no y, mira por dónde, esta vez creo que sí lo es, si se toma como una opinión, claro. Ni Marcelo ni Drenthe son jugadores válidos para cubrir el lateral zurdo, sencillamente porque son mejores atacantes que defensores (sobre todo el primero). El Madrid ha tenido la gran suerte de que Arbeloa es un lateral polivalente. Como también lo es Miguel Torres, a quien dejaron ir (¿cantera?). Por tanto, cubrir el lateral zurdo y contar con Ramos para el centro de la defensa si fuera necesario es una opción bastante sensata.
Por otra parte, está es lo que piense Ramos al respecto. El sabe que irá al Mundial sí o sí, salvo lesión grave o de última hora; y lo hará juegue o no en el centro de la defensa del Madrid esta temporada. Si Ramos se resiste a jugar de central no es porque peligre su inclusión en la selección (que es, Louis, lo que parece deducirse de tu post), sino por no tener que readaptarse al puesto de lateral en Sudáfrica, llegado el caso. O al menos, así me pareció entenderlo por sus propias palabras.
Finalmente, tenemos la cuestión de si el Madrid necesita o no a Ramos en el centro de la defensa. Por sus características, está claro que es el mejor relevo en la plantilla para Pepe. Pero yo no puedo dejar de recordar el soberbio segundo tiempo de Garay en Mestalla (gol aparte). Por fin, la opción de Metzelder sí que parece totalmente descartada.
Saludos.
@Vaca
Has dado totalmente en el clavo.
¿Realmente alguien cree que, aunque juegue de central el resto de la temporada, Ramos no irá al mundial?
Del Bosque tendrá la opción de poner a Ramos o a otro en el lateral, pero lo que me parece seguro es que irá al mundial. Y en cualquier caso, creo que el destino de Ramos es consagrarse como central a medio-largo plazo. Es la evolución lógica.
¿Y a qué viene esta preocupación del sr Louis respecto a la posición de Sergio Ramos?
Es porque en el medio este de Sportyou le llamen 'SR LATERAL'? ¿y aprovechen unas declaraciones suyas?
Si cada vez que un diario (sea el que sea) tergiversa de forma suave unas declaraciones en su interés aparece el Sr Louis para denunciarlo… Bienvenido sea.
Pero eso no va a ocurrir, verdad?
Es curioso que cada vez que hay un post sobre Marca, Willy aparezca el primer pidiendo que se critique a otros periódicos, cuando 4 de los últimos 5 post no han estado relacionados con Marca y Willy no ha aparecido para mostrarnos su punto de vista.
@Javi G.R.
Porque Willy no opina, da a luz (o algo asi)
L,HPUL
P.D: Lass seria mejor central que Ramos, solo que no y tampoco
@Max
Si cada vez que un diario tergiversara algo hubiera una entrada en el post, apañados íbamos.
Yo, cada día, y simplemente mirando el Marca, encuentro no menos de 10 artículos o declaraciones por los que varios periodistas deberían ser expulsados de la profesión con total deshonra. Hasta mi abuela es gramaticalmente más correcta que cualquiera de ellos, sin tener en cuenta ya el contenido de sus "opiniones".
Y esto porque es el Marca, que si vamos a otros "periódicos", como AS, Sport, Superdeporte, …. pues apaga y vámonos.
@Max
Por cierto, que se me olvidaba. Tergiversar es mentir, y tergiversar de forma suave es mentir suavemente. Ambas inaceptables si se pretende contar realidades y transmitir información.
La Batalla Madrid-Barça se traslada a la Lotería. Métete y haz que tu equipo gane:
https://www.lotopia.com/user/redirect.jsp?id=landingGranBatalla&partner=fbk-016
Yo le escuché en directo, y dijo que dijo que prefería jugar de lateral porque así en mundial (antes de decir, que donde le puesiera el mister, él estaría encantado), de lateral rendiría mejor, al no tener que cambiar de puesto tras terminar la temporada en el Madrid. también dijo que en Alemania jugó de lateral mientras que en el Madrid estaba jugando en aqul moento de central, y que no saó nada. No veo absolutamente nada de contradictorio en sus declaraciones, porque además en las anteriores ocasiones seguramente la pregunta era en general y en este caso, era "ahora que no estará Pepe, dónde preferirías jugar".
Mientras sigan prevaleciendo los intereses de algunos y el marketing el Madrid seguirá siendo una olla de grillos. El primer paso de Florentino elevó al Madrid a otra dimensión y ahora todos quieren su trozo de pastel, ya que han provocado la vuelta de Floren tras la vergonzosa campaña contra Calderón.
Los fichajes al dictado de la prensa (Zidane, Ronaldo, Beckham, además de los actuales) más la campaña de destrozo a Calderón han hecho que la prensa se crea un elemento de gran poder.
Dicho esto, ayer Ramos declaró en rueda de prensa de un evento publicitario que él prefería jugar de lateral ya que es año de Mundial y lleva un tiempo jugando en ese puesto y ya está asentado. Posteriormente (y esto ya no lo vi), seguramente y como buen profesional, dijo que si le decían de jugar de central no se opondría. Me parecería totalmente perjudicial y un atropello para la Selección un cambio de posición de Ramos, ellos que llevan España por bandera. Y lo digo tanto por el Madrid como el Marca, que se lo piensen.
@Alex F
¿De verdad te has leido la entrevista digital de Roncero? tienes mucho merito; al infeliz de Tomasín ya se le ha escapado la última neurona activa.
Saludos.
Pues a mi me gustaria ver XAbi Alonso – Diarra I en el centro del medio campo, lass quita espacio a xabi asi que podria desplazarse a la derecha, no os extrañeis que lo pruebe contra el zaragoza en Casa que tito pelle le gusta innovar
diarra seria solo para dar patadas darle el valor a Alonso y a correr, lass pierde muchos balones, por supuesto que recupera millones… pero por probar…
Lo de Eduardo Inda y sus deseos de manejar el Real Madrid no me soprende, lleva haciéndolo desde que cogió las riendas del diario.
Al principio de temporada era 'Raúl titular', ahora como Raúl no puede hacer más el ridículo sobre el campo ya no lo pide directamente aunque sí la pide indirectamente, y esa manera indirecta de pedir la titularidad eterna de este acabado jugador no es otra que presionar para intentar echar a el único entrenador que ha tenido huevos de sentarlo: Manuel Pellegrini.
Con lo de Ramo lo mismo: a INda le apetece que juegue de central, porque… ummmm… esto… le sale de los huevos.
Y quiere que vuelva Roberto Carlos al Madrid para… ummmm… nose… ¿rejuvenecer la plantilla?.
Vuelvo y me encuentro lo que todo el mundo critica a MARCA.(Dicen que en realidad no es verdad)El racionalismoo,el forofismo,todo eso que se critica me lo encuentro…Que mevoy extrañar.
Por cierto se critica a MARCA ionjustamentte porque….Ramos dice eso asi quwe no encuentro el motivo de ccritica.Pero que me voy esperar…
@2-6
¿Desd ecuando un hombre da a luz?
@subjetivo
Vamos, que si sale Ramos y dice que él puede ser el sustituto de Pepe en la defensa sí que hubiese sido egoista. Y encima se hubiese liado:
1. Le estaría quitando el puesto a Garay (un compañero) de un plumazo
2. Marca aprovecharía para decir que efectivamente ramos es central y que del bosque se busque otro para el mundial (no me cabe la menor duda)
3. Nos quedaríamos sin recambios de garantias en los laterales (arbeloa seria fijo en la derecha y marcelo en la izquierda, pero ya no hay mas) Todos sabemos lo importanet que es para un defensa coger bien su sitio, no se puede estar cambiando a ramos de puesto cada partido como si fuera esto el pc futbol
Por otro lado me gustaría destacar dos detalles del Marca de hoy:
1. Inda recibe el premio a la libertad y veracidad informativa… sin comentarios (ahora vamos al punto 2).
2. Ayer en la editorial de Marca:
– ¿Y por qué no suplir a Pepe con la cantera en vez de buscar fuera?
Hoy en la editorial de Marca:
– R. Carlos puede ser un regalo de reyes para el Madrid. (foto de portada posicionandole como el sustituto de Pepe)
P-A-T-E-T-I-C-O
El periodismo deportivo se está deslizando por unos cauces que empiezan a preocupar. El Inda este es un fiel escudero y seguidor de su señorito Pedrojeta, y dá igual que sea el Madrid o el Barca o el Atleti, el caso es el amarillismo. Lo que preocupa es que en vez de intentar paecerse a un Segurola o a un Relaño o a un Miquel Rico, intentan parecerse a Boby Gomez o a Perez de rozas. así le vá al deporte. Y es igual que sea un panfleto deportivo, una radio clandestina (Es radio o Cope), que una radio número uno; Patéticos los comentarios de Paquito Gonzalez en el Larguero dando validez al penalty de Iturralde o dandole la brasa a los jugadores del Valencia por el gol de garay, y ese otro Morata, o los de Superdeporte.
Dentro de dos años la jefa de deportes del País será María Patiño.
@2-6
Te sobra Ronaldo en el once? Pero por dios, no dejéis que la rabia os ciegue. El Madrid son Casillas, ROnaldo y 9 más, hombre!!! Por el amor de Dios. Es infame vuestro intento de desacreditar a ROnaldo para elevar (aún más) a MEssi por encima del firmamento futbolístico. No lo necesita el argentinoy vosotros sois los que quedáis acreditados como grandes envidiosos incluso en los buenos tiempos.
Respecto a Inda, lamentable, sin más. Si Ramos dice que prefiere el lateral y el periodista titula "no me importa jugar de central", queda todo dicho. Pero Inda no es entrenador y además me huelo que director de periódico por muy poco tiempo.
Por cierto, ¿cuántos partidos ha jugado Ramos de central como para que la prensa se lance a decir que ahí rinde mejor? Que yo sepa, con Caparrós en el Sevilla era lateral, en la selección siempre ha sido lateral y en el Madrid ha sido lateral el 90% de los partidos…
@ paul
esa es la opinion de 2-6, no se a que te refieres utlizando el plural, por que si fuera por desacriditar a un jugador, la campaña que se ha hecho por parte de los periodicos madrileños para desacreditar el balon de oro diciendo que se lo tenian que haber dado a Xavi, tampoco se queda corta. y encima esta semana es el mas tramposo, mentiroso y cobarde del mundo. no mezcles churras con merinas, que me parece que el unico que se retrata aqui eres tu, generalizando la opinion de una persona
@Agustín Arenas
No confundamos la velocidad con el tocino, no mezclemos a Pedro J. con Inda. Estamos hablando de periodismo deportivo, no de periodismo político.
@Reverendny
"Me parecería totalmente perjudicial y un atropello para la Selección un cambio de posición de Ramos, ellos que llevan España por bandera"
Hacía tiempo que no leía una frase tan disparatada y absurda. Supongo que también será un "atropello" para la selección el hecho de que Puyol juegue de vez en cuando de lateral. ¡Intolerable!
@chino
Digo vosotros porque hay un sector del barcelonismo que trata de ningunear las innegables cualidades futbolísticas de Cristiano Ronaldo, que por cierto, para mí, es tan bueno como Messi. Pero para demostrarlo habría que vestir a Messi de blanco y a Ronaldo de azulgrana, con ese equipo que tiene el Barça ya formado y que juega exquisitamente. Como eso no se puede hacer, la comparación es subjetiva. De hecho, si juzgamos a los dos por lo que hacen con sus selecciones, Ronaldo es mejor.
Respecto a campaña para desacreditar el balón de oro de Messi, yo no la veo, más bien se pedía que se hiciera justicia con Xavi, un futbolista que lleva dos temporadas haciendo carburar el motor azulgrana.
@custardoy
jaja, pero entiendo que lo ha puesto en tono irónico no?? es que sino ese comentario no habria pro donde cogerlo!!
Sacanos de dudas Rever!!
que pasa que Messi no se lo merecia? que yo sepa argentina y portugal se han clasificado en la repesca. si lo comparamos lo que han ganado los dos, Messi es mejor, pero eso son tonterias, estan al mismo nivel, cada dia se busca una escusa,es que en su selecion no hace nada, que si jugara en otro equipo no seria igual,que si no es por Xavi e Iniesta no seria el BAlon de oro, escusas, escusas, yo he oido decir que Messi no tendria sitio en el madrid, VOSOTROS, o un sector del madridismo, como quieras decirlo, hacen lo que tu denuncias, si no a ver las paginas que han sacado del balon de oro de este año, y no valen las que sale en portada CR.:D
@Willy:
Tomatelo con un poco mas de humor, hombre (¿hombre?) que ya se que tu pones luz y lo del tunel y tal.
@Paul:
colega, tranqui, da tu alineacion del R.Madrid y vale, que a mi me parezca que la pareja Higuaín-Benzema puede hacer más daño que el hombre-de-equipo Ronaldo EN ESTE MOMENTO puede ser objeto de discusión pero no te pases de victimista, que Ronaldo es bastante fuertote como para que tengas que defenderle. Y lo de Messi… ta bien, tranquilo, ya pasó todo *le acaricia*
Con lo que mola jugar a ser el entrenador el R.Madrid…
Alineacion utopica del R.Madrid:
…cristiano-benzema-higuain
……………kaka
………….xabi-lass
..arbeloa-albiol-pepe(†)-ramos
………….casillas
La mía (con rectificacion incluida para no herir los sentimientos de Paul):
………….benzema
……cristiano-kaka-higuaín
………….xabi-lass
..arbeloa-albiol-garay-ramos
…………..casillas
Basicamente seria el mismo sistema que contra el Valencia pero cambiando a Rafael por Kaka y a Marcelo por Cristiano. La posicion de Higuaín puede ser dudosa pero es la de segundo punta tirando a la derecha (como en mestalla)
Ya que hablamos de centrales y de la seleccion española de futbol, creeis que Albiol es/puede/debe ser titular por delante de Puyol y Pique?
Y los que dan por hecho que Ramos tiene un sitio asegurado (nomatterwhat) en el once titular de la roja, no han pensado que Puyol pueda ser lateral derecho y la pareja de centrales sean Pique-Albiol (una alineacion que a mi no me gusta, la verdad; pero, como dice el Marques de Tajaita, por probar…). Yo es que, además de cule, soy una mala persona que recuerda con ponzoñoso rencor la eliminacion de España en el ultimo mundial frente a Francia achacandole gran parte del merito del gol de Viera a Sergio Ramos.
@custardoy:
IronicMode="On"
Olvidaste escribir "(J.L. Carazo)" después del "¡Intolerable!", ¿no?
IronicMode="Off"
Saludos.
Yo por mi CR9 MA-TO
L,HPUL
vale, acabo de darme cuenta que la unica diferencia entre la alineacion utopica del madrid y la mia es que he pasado a CR y a Higuaín a segunda linea (cambiandolo todo DRASTICAMENTE) mea culpa
probemos con esta:
……..benzema-higuaín
……marcelo-kaka-cristiano
……………..lass
..arbeloa-albiol-garay-ramos
…………….casillas
mmmmhhh… ná…
la cosa está jodida… dios no quiera que esté en el pellejo de pellegrini (pellejini, hoy estoy sembrao, oiga)
a ver esta otra:
……………higuaín
…..cristiano-kaka-granero
…………..xabi-lass
..marcelo-albiol-ramos-arbeloa
……………casillas
Ay que mareo llevo encima… arbeloa es diestro? pero juega en..? lo ponemos de central? desde luego deben pagar bien al entrenador del Madrid porque vaya papeleta que tiene el pobre.
@jorge
Más que ironía en el comentario de Reverendny detecto muchas ganas de tocar los "webs". Eso sí, con seny.
@2-6
Gracias a Florentino no eres el entrenador del Madrid…
¿Alguien sabe dónde compra Willy los teclados?
Comentaría el post, pero es que el primer comentario me ha matado.
@custardoy
Creo que es este:
http://www.cosassencillas.com/wp-content/uploads/2007/12/Eneltecladodelordenadorhaymsbacteriasque_896C/tecladoguarro1.jpg
Saludos
@2-6
Que no colocaras inicialmente a Cristiano en un hipotético once titular del Madrid no hiere mis sentimientos. Delata los tuyos.
Has de recetarme a tu camello, te lo pasas bien.
Personalizar en un futbolista la eliminación de España en el Mundial es canalla, por esa regla de tres yo podría personalizar la Eurocopa en Villa y no darle un ápice de mérito a vuestro adorado Luis Aragonés.
@2-6
También podría personalizar la Eurocopa en Iker Casillas, el hombre que rompió la maldición de cuartos y sin el cual no nos habríamos cargado a Italia. Pero soy más elegante que eso y le doy el premio al colectivo, igual que las derrotas son del grupo.
Sigue divirtiéndote.
@2-6
También podría personalizar la Eurocopa en Iker Casillas, el hombre que rompió la maldición de cuartos y sin el cual no nos habríamos cargado a Italia. Pero soy más elegante que eso y le doy el premio al colectivo, igual que las derrotas son del grupo.
Sigue divirtiéndote.
¿Os acordáis que tras el partido contra el Sevilla, Marca ya sacó a Roberto Carlos como sustituto de Marcelo? Entonces parecía una broma, pero hoy reinciden y esto huele a comisión
Ribeery89, No, no confundo, me refiero al estilo y a la intención, la diferencia es que en un sentido sociológico ambos periodicos tienen un tinte fascistoide, y no soy maniqueo, creo que el grupo Prisa, últimamente está deslizandose hacía un periodismo de incidencia sobre el poder político y si no, te machaco, no digamos en lo deportivo donde La Cuatro, SER y el País se están pasando al lado oscuro, y no lo digo en el sentido que critica gran parte del madridismo de que son el organo oficial blaugrana, no, a mi eso puede no gustarme, pero están en su derecho, ayer fueron amdridistas, no nos olvidemos, y hoy están en su derecho de ser culés. Otra cosa son las provocaciones manuelescas o del inclito Paquito Gonzalez, Director de Carrusel.
Pero lo de Pedrojeta es una intención y una utilización del periodismo en el modelo Murdoch, donde no hay empacho en mentir en tergiversar, en incitar a la gente a la violencia, sea deportiva o políticamente.
Para los demás. Yo cada día soy más solidario con Xavi Hernandez, po supuesto es el motor no solo del Barca sino de la Selección Español, es junto a Raul el gran jugador español (o de a liga española si lo prefieren los culés), y sigue siendo ninguneado, no yá en beneficio de Messi, por su propia prensa, sino en beneficio del hiperprotegido e hipervalorado Iniesta, al que toda la redaccción de Marca capitaneada por el amiguete Segurola y la de Prisa con su "tio" Delamorena, intentaron e intentaron que le quitaran el balon de oro y cualquier premio a Xavi en beneficio del centrocampista manchego.
¿Se lo merecía Messi, quizá, ¿se lo merecía Xavi Hernandez?, totalmente, pero en el fondo quitando los panfletos condales, los que mandan en el periodismo español lo quierian para Andresín. El mismo Iniesta que lleva un monton de partidos nefastos y se sigue poniendo las dos jugadas buenas que hace, veinte veces, mientras el grandísimo Xavi, se vé ninguneado, no yá por la prensa mesetaria, incluso por la propia. Esa prensa que ahora crucifica sin miramientos al Raul, otrora beatificado.
A veces creo que poner esas gigantescas etiquetas de MODO IRONICO ON son burdas y sobran pero cuan equivocado estaba.
@Paul
"Has de recetarme a tu camello" "canalla" "vuestro adorado Luis Aragonés" "soy más elegante" "Sigue divirtiéndote"
Yeah, seguro que seguiré divirtiendome mientras sigas comentando.
Roberto Carlos al Corinthians (http://www.sportyou.es/blog/futbol/2009/12/15/roberto-carlos-confirma-su-fichaje-por-el-corinthians-95764.html).
Si es que cada vez que opina, Inda la caga jaja
Owneds como puños!
Pero ya se sabia, no? no sigo mucho el la liga turca pero creo que Roberto Carlos se ha perdido algunos partidos ultimamente precisamente por el tema de la contratacion por el club brasileño, al menos un par de semanas diria yo.
Era tan cierto que iba a volver al Madrid como el regreso de Denilson al Betis.
@JON
¿Donde la cagado Inda? ¿Donde el a opinaado?
MARCA refleja hoy un OFRECIMIENTO de Robero Carlos para jugar en el Madrid….Y MARCA dice que no es una mala incorporacion.
En todo caso habria que criticar a Robeto Carlos por este juego….
Por cierto hoy el debate no la desviado Willy…..Para los antis Willy…..Hoy estoy libre de pecado….Y no he leido las mismas criticas hacia los demas,como se hace a la mia…
¿Casualidad?
Seguimos…..Igual asi nos va.
@Guillermo
No soy demasiado entendido en letras, lo confieso, pero juraría que tergiversar no tiene porque significar mentir, sino que, creo, sería más bien manipular o desfigurar, periodísticamente hablando, una información. No lo digo en el caso concreto éste de Sergio Ramos, sino en general.
Y eso, tergiversar una información, es lo que se hace a diario en TODOS los medios de comunicación. Cada uno de ellos en su propio supuesto interés.
Y por eso me encantaría que el autor de este blog, que se lo trabaja de narices, tuviera a bien denunciar no sólo este caso de Marca, sino todos los que a diario se pueden leer en dicho medio, en As, en Sport o en Mundo Deportivo.
Como dije antes, dudo que lo haga. No sé si por falta de interés, de tiempo o por las dos cosas.
Saludo
@Willy
La editorial de Marca de ayer apostaba por cubrir la baja de Pepe con la cantera.
La editorial de Marca de hoy propone a Roberto Carlos. Una de dos:
– Si Inda interviene en la editoriales de su periódico la ha cagado.
– Si Inda no interviene en las editoriales de su periódico apaga y vamonos.
Tu dirás que opción prefieres.
Jorge
Apostaba si.Y hoy prone hay dos variedad….Acaso no podria usare a R.Carlos para partidos grandes y otros pequeños ir rotandoe e ir forrmando al chaval canterano….Pero estas lecturas no se hacen.
Inda no la caga…Porque tiene esa lectura que yo relfexiono mas arriba,ademas los editoriales….Lo eligen el staff directivo…No creo que intervenga solo Eduardo.
@Willy
Extracto de la editorial de ayer:
"¿Por qué buscar fuera lo que puede que se tenga en casa?Quizá ha llegado el momento de hacer realidad esa petición recurrente de los aficionados (…)que se tire más de la cantera."
Lo quieras entender o no hoy era el día para hacerle una entrevista al chaval, a Marcos Alonso. Pero sabes cual es el problema? que no vende.
Ni A Marca ni a Inda le interesa que el Madrid cubra esta baja con un canterano. La de páginas que van a cubrir estos días con futuribles… Que luego no digan que los clubes desprecian la cantera por favor.
@Willy
Inda la ha cagado en su periódico en 9 de cada 10 portadas y en su columna y en sus intervenciones en programas de radio y televisión.
Sobre lo de Roberto Carlos (no lo has escrito bien ni una vez, tío) ya te han respondido arriba. Claro que para ti, como siempre, no te vale.
Tengo ganas de que llegue el Athletic – Madrid. Como el Marca diga algo malo del Athletic a ver qué haces ante tal encrucijada. Al final la culpa será de Casillas, supongo.
Lo de la entrevista pues si….Pero pienso que lo que quiere reflejar es lo que he explicado anteriormente.
@Jon
Para mi en lo de las portadas cometes un error,tio,hay bastantes buenas portadas y pocas malas(y dentro de las que se consideres malas,ya habra para debatir).
Lo de su opinion todos somos humanos y todos erramos y si he criticaod a Inda en un articulo,combinado con un lenguaje pecualiar y queriendo reflejar lo que piensa claramente.
Lo R.Carlos si,puede que lo haya escrito mal y pido perdon,ya lo he dicho varias veces el tema y no me gustaria repetir lo mismo…¿Y que el lo que me han dicho?Ya he dicho que si que hubiera sido una buena entrevista.
Lo del Athletic-Madrid pues si tengo ganas de que llegue ese dia…Y como MARCA diga algo malo del Athletic LO DIRE como lo dije en el anterior encuentro y como critique a MARCA en su ocasion.
Y como Casillas vuelva hacer de las suyas,por supuesto que lo dire aunque sea un favorito de la gente aunque yo lo tengo ya calado.
Ah y una relfexion supongo que todo el mundo ha visto el video de Mestalla con Casillas como le increparon no?Eah por que se aguante y que donde las dan los toman.Que vea lo que se siente….Mandando callar a la gente(con razon) si el no hubiera echo lo mismo con Fran Yeste…Pero hay amigo cuando te toca en tu pellejo es diferente.
Un saludo ah y lo primeor de todo en este tema es el ATHLETIC.
@Willy
Veo que todavía no has arreglado el teclado…
@ Para los que seguis la corriente al troll
http://lasteologias.files.wordpress.com/2009/08/no-dar-de-comer-a-los-trolls-2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_w_kJtyrbKew/SB6iSjWal9I/AAAAAAAACEw/BQx369qtC-8/s400/20070128233328-troll.jpg
( de paso que alguien me explique como se ponen los links, correctamente xD)
@ReyAstur
Pones < a href="dirección de la página" > aquí el texto que enlace a la web < /a >
Todo esto sin los espacios dentro de los < >
Buenas imagenes ReyAstur, aunque Jon ya te lo ha explicado correctamente aprovecho la doble oportunidad para ponerte esto:
imagen posteada en lalibreta por un servidor el 20 de octubre
El link lo que puesto escribiendo lo siquiente:
<*a href="http://img10.imageshack.us/img10/1056/trollfacew.jpg">imagen<*/a>
sin asteriscos (*)
@Agustín Arenas
¿Pedro Jota fascista? Por que, por no seguir la doctrina oficial del fascismo progresista de 'o eres de los mios y piensas lo que yo o eres de extrema derecha'? Por favor, un poco más de espíritu crítico, un poquito más… Pedro J. no es que sea mi periodista favorito que digamos pero decir que incita a la violencia, tergirversa, SIN DAR PRUEBAS DE ELLO… háztelo ver.
Pero vamos, ya se sabe que desde la izquierda y desde el socialismo felipista se le tiene muchas ganas por descubrir y despedazar el GAL, por sacar a la luz las cloacas del estado… nada nuevo bajo el sol.
Prueba 1
imagen
Gracias a los dos por la explicación 😉
Hey, yo tampoco sé hacerlo.
A ver
imagen
Lo siento, no he podido evitarlo.
Gracias Jon y 2-6
@reyAstur
Tienes razón, yo mismo soy de esa opinión, pero a veces no se puede resistir a la tentación.
@Max
Cierto que lo justo sería que se pudiera criticar cada uno de los artículos que lo merecen de todos los diarios deportivos. En eso tienes razón, pero también es que sería una labor titánica. Imagino que se saca los colores más al Marca porque es el líder en ventas a nivel nacional.
En cuanto a lo de tergiversar, tienes razón en que se hace a diario en cualquier periódico. Sin embargo, siempre desde mi opinión personal, el tergiversar implica inventar/añadir/maquillar/modificar un hecho, y precisamente lo justo sería que éste hecho o información fuera tratada de la manera más objetiva.
En cualquier caso es algo contra lo que tenemos la batalla perdida, porque como tú dices, es una práctica periodística tristemente extendida. La diferencia entre un periodista y un escritor es que el primero DEBE atenerse a los hechos, mientras que el segundo puede dar rienda suelta a su cabeza y añadir sus opiniones al hecho.
Bueno, no me enrollo más. Siento el tocho.
Un saludo
Gracias por esta página!! Me encanta!! Y me encanta ver a Inda tan molesto. No hagáis caso a W. No veis que sólo quiere provocar? Si le ignoráis se irá. O se inventará otro nick, pero será divertido volverle a descubrir… Hala chavales a seguir igual. Marca infumable!! Va de mal en peor.
@custardoy
Tu mismo lo has dicho, no es lo mismo que un jugador juegue alguna vez de lateral (como Puyol) que lo cambies fijamente de posición (Ramos). Tu estás llevando el debate a Barça vs Madrid y yo lo digo por la Selección (si si, hay catalanes que nos interesa la Roja pero no los iconos, la banderita y demás). Creo que sería perjudicial volver al debate de si es mejor en un sitio u otro, al chaval lo estan mareando y ahora que ya se había situado en el lateral vuelve el tema. Nos jugamos el Mundial y Ramos es nuestro lateral, con Puyol, Piqué y Capdevila en la defensa. Mejor no hacer cosas raras, fichar una medianía en Diciembre ya sabemos como sale…Garay / Albiol / Metzelder y puntualmente Ramos de central, me parece totalmente correcto. Dos laterales derechos (Arbeloa y Ramos)y laterales izquerdos (Marcelo, Arbeloa, Drenthe). El Madrid tiene soluciones, si después de 270 millones gastados no hay soluciones en la plantilla por una sola lesión mal vamos. Para eso haberse quedado a Salgado…
@custardoy
De nada, hombre.
😉
@Reverendny
Vamos a decir un par de obviedades que al parecer no están suficientemente claras: un jugador se debe a su club que es el que le paga el sueldo todos los meses (y el que en el caso concreto de Ramos pagó una pasta gansa por su fichaje). Si el entrenador del club decide que un futbolista internacional juegue en una posición distinta a la habitual o incluso decide sentarle en el banquillo, este deberá acatarlo independientemente de si esa decisión de su club beneficia o perjudica a la seleccion de turno.
"no es lo mismo que un jugador juegue alguna vez de lateral (como Puyol) que lo cambies fijamente de posición (Ramos)" ¿me puedes decir cuántos partidos ha jugado Ramos de central desde que está en el Madrid? Desde luego, no recuerdo más de media docena de veces y casi todas ellas para sustituir a un compañero en casos de fuerza mayor (léase sanción o expulsión). Te recuerdo que el actual entrenador del Madrid es Pellegrini no el señor Inda (más quisiera este).
¿Estás diciendo en serio que los posibles fichajes en el mercado de invierno del Madrid podrían perjudicar o desestabilizar a la selección española?
@Jon
¡Touche!
@custardoy
En lo único que estoy de acuerdo es que un jugador ha de acatar lo que diga el Club y el entrenador primero, en eso estoy de acuerdo contigo.
Luego no entiendo como un tio que según dices ha jugado menos de 6 partidos en el Madrid de central (recordamos que sólo jugó una temporada en 1ª con el Sevilla) sea la solución de central titular del Madrid para una temporada tan decisiva, ahora, eso es tema de entrenadores o de Inda, a mi ni me va ni me viene.
Y si, yo creo que en cierta parte podría perjudicar a la Selección. Y no te lo tomes a mal, pero tener a Puyol en el banco, o Villa lesionado, o Silva en baja forma (ya lo vimos en el Mundialito), cualquier pilar de la Selección que nos hizo Campeones de Europa que toquemos o que no se presente en las mejores condiciones supongo que en algo afectará, ahora, entiendo que el Madrid como empresa haga lo que piense que es mejor para sus intereses, aunque no los comparta. Y creo que no soy el único, Ramos tampoco. ¿Otamendi es mejor lateral que Ramos? ¿O mejor central que Garay? ¿O la suma de estos dos peor que Otamendi y Ramos de central? No sé…
Señor Louis, se ha dejado una tilde en el titular. Sé que usted es holandés, y siempre se le ha dado mal el castellano. Pero para que lo sepa.
Un saludo.
OT: El articulo de Relaño de hoy es de una barcelonitis que asusta… estos periódicos de la caverna mediática mesetaria…
@Mantoviejo
La barcelonitis de Relaño está más que demostrada, por mucho que diga que el gol de Iniesta valió por 3 (cuando se ha pasado medio año hablando del Villarato y el Platinato, algo no cuadra).
Es como decir que Pérez de Rozas no es antimadridista porque el otro día escribió que la lesión de Pepe era una desgracia (sí, esto escribió este señor).
por cierto, que exjugador del madrid, ha fichado por el Corintias?
@Reverendny
De cualquier manera, el Madrid hará lo que crea más conveniente para sus propios intereses y sea cual sea la decisión que tome en ningún caso será un "atropello para la selección española", eso puedes darlo por supuesto. Incluso se podría dar la vuelta a tu razonamiento: suele beneficiar a los futbolistas jugar en otras posiciones y aprender otros conceptos del juego, eso es lo que se llama ser polivalente.
Para finalizar, el tema de cambiar de posición a Sergio Ramos es un capricho personal del señor Inda. En mi opinión por sus grandes condiciones atléticas donde mejor rinde Ramos es en el lateral.
@custardoy
dejando aparte el tema Inda. ¿no crees que la falta de fundamentos tacticos de Sergio Ramos (deja muchos huecos en defensa al subir) no le dan mejor para el central?.
Es que más bien parece que Sergio ha visto que en la seleccion lo tiene crudete de central (Pique-Albiol) y prefiere asegurarse el tiro optando al lateral (donde hay menos competencia).
Y un OT que espero que trates en algun momento, Louis.
Tema Pepe: ¿Cuatro, Marca y As pretenden hacer el seguimiento al minuto de los 6 meses de lesion de Pepe?. En este caso se esta demostrando que se esta creando un interes que no existe en la gente. Digo yo que los madridistas os conformareis con saber que lo opera un muy buen medico, que la lesion va bien y cuando volverá.
Pero en los medios tenemos hasta clases de traumatologia, consultorios psicologicos, ayuda espiritual.
¿Realmente a alguien (salvo los propios medios) le interesa semejante cobertura?
Que, ojo, si me decis los madridistas que si que os interesa…pues bueno.
@Marcelino
Es interesante lo que propones, el problema es que un central también debe tener mucho rigor táctico (supongo yo, no soy entrenador) y puestos a elegir prefiero que un jugador de mi equipo por sumarse al ataque pierda el balón en una banda que por el centro de la defensa. En cuanto a los huecos en defensa al subir, todos los laterales dejan huecos al incorporarse al ataque, el problema en el Madrid es que hasta hace pocos partidos ningún compañero le hacía las coberturas a Sergio Ramos (ahora las hace Lass) por lo que parecía ser peor defensa de lo que en realidad es.
Evidentemente, a Ramos le gustaría seguir jugando de lateral donde en la selección tiene el campo despejado pero estoy seguro de que aun en el supuesto de que jugara de central en el Madrid lo que resta de temporada, el de Camas seguiría siendo el lateral derecho titular de la selección en el Mundial.
De Pepe lo que me interesa ahora como madridista es que se recupere lo antes y lo mejor posible pero también hay que reconocer que esta semana los medios deportivos tienen poco a lo que agarrarse para rellenar los minutos y las páginas.
referente a lo de Pepe, el editorial de marca va sobre eso, pero lo gracioso es leer los comentario de la gente, le dan mas caña que la que le damos aqui
@Marcelino | cobertura de los medios de la lesion de pepe
Es curioso, no recuerdo una cobertura semejante de la lesion de Van Nistelrooy, por ejemplo (por no poner jugadores del barça) ni siquiera una minima cobertura de la lesion de ligamentos de Marc Muniesa el año pasado, de hecho apuesto a que la mayoria ni siquiera sabia que Muniesa se habia roto los ligamentos (yo ni siquiera sabia quien era Muniesa el año pasado lol)
Veo acechando el eterno debate de la diferencia de minutos barça/madrid en la tv… y viene con ridiculas estadisticas inventadas…
@ 2-6. Ese debate jamás se cerrará, me temo. y menos con casos como el de la lesion de Pepe.
@ custardoy. Pues si, es peor perder balones en el centro de la zaga, pero ahi parece que Sergio Ramos es algo más fiable, al no proyectarse al ataque. No se, supongo que seguira de lateral en la seleccion, tambien es cierto que tiene mejores coberturas que en su equipo, pero bueno.
De lo del tema Pepe…ufff..anda que no hay actos beneficos que cubrir antes que hablar de lo que es un ligamento cruzado…
Marca, última hora: Florentino y Roberto Carlos salen del armario.
http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/12/1216.html
Si después de esto Florentino no los demanda…
@Marcelino
¡Cómo no va a interesar lo de Pepe si hasta a los culés les preocupa donde va a jugar Ramos ahora!
@Jorge. Que grande!!…jejejeje.. la verdad es que hablar de futbol a un nivel diferente siempre se agradece. Y el tema Ramos se presta.
@
ReyAstur
¿Eres de la falagne? ¿Tu ideologia es proxima a Franco verdad no?
Y me doy por aludido en lo de troll,porque injustamente se me criticsa y se me insulta llamandome troll.Pero bueno…Supongo que la gente no hace caso a este tipo de gilipoyeces que se suela.
Ademas he podido apreciar cierta hipocresia en algunos….
Lo dicho.Algunos siguen igual
Inda sigue fiel a su estilo de querer ser el entrenador del Real Madrid.
Saludos desde La Pizarra – Blog de Fútbol
Un offtopic:
¿Por qué hace años la prensa culé despreciaba un torneo que se jugaba hace años llamándolo copa Toyota y ahora lo aprecia, llamándolo Mundial de clubes? ¿Será porque entonces lo jugaba el Madrid y ahora el Barça?
@Ribery89:
Este es un blog de fútbol, no de política. Si quieres preguntar la opinión de los demás sobre Pedro J. yo te puedo dar la mía: llamarle fascista es insultar a los fascistas, que pierden en la comparación.
De los GAL y Pedro J también podemos hablar, si te place.
@Luisma. Porque antes se llamaba Copa Toyota y ahora Mundial de Clubes.
Pero el hecho de que no juegue tu equipo tambien hace, supongo. De ahi la ausencia de informacion en la prensa madridista sobre esta competicion…
Aunque…¿si era tan importante la Copa Confederaciones…no lo es ésta tambien?
@Marcelino:
No. Antes se llamaba Copa Intercontinental. Eso sí, el trofeo lo patrocinaba la empresa Toyota, como ¡qué casualidad! también ocurre ahora
No es lo mismo ignorar que [intentar] ridiculizar.
Tal como se ve, mas bien son tres periodos:
Copa Europeo-Sudamericana hasta 1980
Copa Toyota hasta 2008
Mundial de Clubes desde 2009
En todo caso, el tema es hacer de menos los logros del rival, sea hurtandole espacio de portada o sea cambiandole el nombre.
@Luisma
Repásate un poquito el hilo y luego me cuentas quién ha empezado a hablar de política y a mezclar a Inda con Pedro J.
Volviendo al tema deportivo, enhorabuena a los culés por la victoria de hoy y enhorabuena a Pedrito por su récord histórico.
Lo de Marca siempre es igual. No hay nada más tendencioso que este pasquín amarillista estilo AR con fotos de CR9 a todas horas y a doble página. Cogiendo de una frase de un jugador aquello que más le interesa para subrayar su opinión. Sólo les falta hacer sopa de letras o montajes de declaraciones para que hagan montajes estilo "El Informal" y quieran verder periódicos con ellos.
Me aburre!!
No le saco nada!!
Entrevistas interminables sobre chorradas!!
El mismo periodista diciendo lo contrario a lo que ha dicho hace dos dias y sin ponerse colorado.
Un diario deportivo sin deporte. Que decir del ex-mejor diario deportivo de España. Descanse en paz!!
Si al menos potenciaran la media página que le dan al baloncesto, al ciclismo, al atletismo o al resto de deportes "minoritarios". Pero no, cada día más fútbol y con información más vacía y tendenciosa. Hace años que no lo compro y pienso seguir así hasta que no den información de verdad. Hala nenes, cambiad o cambiaros el nombre y poneros un corazoncito al lado del logotipo MARCA, subtitulado "con amor".
En gran medida el mundialito de clubs es una competicion de chicha y nabo, pero lo realmente atractivo es ver el enfrentamiento entre el ganador de la Champions y el de la Libertadores, eso sí merece la pena. El partido de hoy… psss… pero la final del sabado sirve para ver el encuentro entre dos equipos que nunca se enfrentarian en otras circunstancias en partido oficial.
Ese es el verdadero interes deportivo. El problema es que el interes deportivo es solo un 10%, el otro 90% lo ocupan intereses comerciales, publicitarios, turisticos, politicos…
Buen simil con la confederaciones, Marcelino.
Sobre el nombre… pos no se, veamos:
1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006 (igual hasta 2009)
En mi opinion, tiene un mejor nombre ahora (personalmente me gusta mas "FIFA Club World Cup" que "TOYOTA European/South American Cup") pero prefiero el sistema de eliminatorias de antes (es decir, un solo partido, sin cuartos ni semis ni chinos ni coreanos [dont get me wrong])
OFFTOPIC
Louis,quien es I.L de Defensa Central?
Mira lo que escribe,toda una exhibición de buen gusto
"Los argentinos se van a emplear con mucha más dureza que los mexicanos, y no nos extrañaría que alguna de las estrellitas culé se cagara en los pantalones durante el transcurso de la final."
Invictos en liga.. Vivos en todas las competiciones.. Tricampeones.. A punto de ser el único equipo en la historia que gana todo lo que juega con una media de 8 canteranos por partido.. Balon de Oro y Fifa World Player.. Y Predrito (Don Pedro) primer jugador en la historia que marca en todas las competicones… Malos tiempos para ser periodista Merengue. Siempre os quedara el recurso de que Pepe esta lesionado, que la aficion quiere a una vieja gloria como Roberto Carlos y el libro de Cristiano..
Una cuestion de detalles 2-6. Y tu que deberias ser columnista de Sport o Mundo deportivo sin darte cuenta… En fin.
Estoy esperando la llamada… cualquier dia…
¿Por qué las portadas de Marca me recuerdan cada día más a las Defensa Central?
Parece mentira, para competicion de verdad e importante está "LA CHAMPIONS DEL VERANO", aunque estoy seguro que la mitad no se acuerda de quien ganó sin tirar de buscador, os recuerdo que estaba el Liga de Quito, aquello si era una cobertura formal y no la de este mundialito de chichinabo.
Ya nadie recuerda que comenzó a rodar con este formato en el año 2000, con el Real Madrid como "estrella invitada" y visto la "poca" importancia que tenia el titulo, a este equipo español le "perdonaron" ese año una eliminatoria de la Copa del Rey para poder asistir a tal eventillo.
Al Loro!
He recibido una exclusiva de mi informador secreto en MARCA (wink wink, nudged nudged) y me dice que el titular de mañana es: "Laporta tenia restos de Titadyne en sus manos en las 5 finales que el Barça jugó este año. Oleguer Presas y Joel Joan sospechosos de comprar el producto a unos personajes con la cabeza tapada y acento vasco."
Por favor!
La portada de Marca de hoy es delirante.
Si las declaraciones de Higuaín sobre el posible triunfo del FCB aparecen más resaltadas que el propio partido!
Y eso sin contar la historia para no dormir del escolta ese. Molaría ver si en algún momento contrastan la noticia con algún otro de las personas que mencionan.
Yo también creo que Laporta estuvo metido en el 11M con el GAL-2
@ Alex F
¿que le pasa a la portada del Marca?
VCP
¿acaso se ha metido con Pellegrini?
Pero alguien cree al escolta? XD
Sólo el Marca (y sus trolles seguidores).
Y lo que crea/opine/defeque Marca sobre el Barça le importa a algún culé?
Pues eso, lamentable Inda. Como siempre, vaya.
Los de MARCA se quedaron encantados de su poder al lograr echar a Calderon y que llegara Florentino. Y asi, ntentan que se largue Laporta y llegue Rosell.
Lo gracioso es que estan enmierdando tanto todo que Laporta tiene ya bastantes ases en la manga para desacreditar a Rosell…estilo: ¿veis?, a Rosell le apoyan desde Madrid. Utiliza y paga a gente para que mienta sobre el Barça…por ejemplo.
Mal favor le estan haciendo a Rosell…
Ajá, así que quieren largar a Laporta cuando sólo le quedan 3 meses de mandato… Lógico, muy lógico. Aunque teniendo en cuenta que, aún habiendo ya "echado" a Calderón, siguieron tirándole mierda encima…