Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 19 de diciembre de 2009

no image

El peor presidente de la historia del Barça

Parece mentira, pero al mejor Barça de la historia le chirría la planta noble. Joan Laporta es, de largo, el peor presidente en la historia del club y eso que sucede a una amplia colección de ineptos. Laporta ha hecho buenos a Montal, a Núñez o a Gaspart quienes, al menos, dedicaron su tiempo a representar al club en los límites estrictamente deportivos y a hacerlo con dignidad, aunque los títulos no siempre menos de lo exigible se correspondieron a tantos esfuerzos, incluso arbitrales.

[Ángel Cabeza en Marca]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


57 comentarios (a día de hoy) en El peor presidente de la historia del Barça

  1. calo says:

    Delirante.

     
  2. toño says:

    Tranquilo, Cabeza, ya te queda poco de aguantar al "peor presidente de la Historia del Barça", el peor para tipos como tú, que véis rabiando en lo que ha convertido a ese club partiendo de la miseria económica y futbolística. ¡Cuanto echas de menos a Gaspart!

     
  3. morri says:

    No dejen las drogas al alcance de los niños.

     
  4. pinguino says:

    El artículo es un despropósito desde el principio;supongo que no lo escribio estando en plenas facultades físicas ni mentales,cada uno…pero meter a Nuñez en ese saco,con Montal y Gaspart dice muy poco de lo que este personajillo conoce la historia del Barça.

    Saludos.

     
  5. Sorrow says:

    En cambio para otros es el mejor presidente del Barça para el mejor Barça de la historia.

     
  6. Romma says:

    Compararlo con Gaspart… +1 Pinguino
    En lo deportivo, le ha tocado lo mejor de la historia, pero fuera de eso…
    @Louis hoy has tardado eh leer el Marca, ay las cenitas de empresa qué malas son! xD

     
  7. Álvaro de Grado says:

    Si Laporta no coincide con esta generación de lujo, no habría durado ni dos meses con su política nacionalista.

     
  8. kalakahua says:

    Louis, habrá que mencionar las portadas de As y Marca en edición digital tras la consecución por parte del Barsa de la Copa Toyota, no crees?

    Por todos aquéllos que siguen viendo paralelismos.

     
  9. Alex F says:

    Al césar lo que es del césar: Marca (versión online) habla del mejor equipo de la historia (que también es un poco chorrada pq no se puede comparar épocas distintas). Habrá que ver la versión impresa. Ojalá tenga que envainármela.

     
  10. Alex F says:

    PD: le mando un fuerte abrazo a IL

     
  11. toño says:

    Y ahora a Cabeza aún le parecerá muchísimo peor presidente.

     
  12. Julio says:

    Yo seguiré viendo paralelismos mientras sigan comportándose como forofos ambos periódicos. Sport y MD también lo hacen bien a veces y no por ello intento salvarlos de la quema.

    PD: Gracias Pep!!!

     
  13. Marcelino Sarrasqueta says:

    A este juntaletras le van a tener que recetar Labocane para los picores esta noche…

     
  14. Enano says:

    lo que no entiendo es el porqué de la etiqueta de villarato…..muy muy implícito lo que se dice de los árbitros…

     
  15. elciddelega says:

    Marca ha cambiado el titular de su web. De "Mejor equipo de la historia" a "Campeón de todo".

    PD:Lo de hoy ha sido Blatterato!!

     
  16. Willy_Athletic says:

    Se cuelga una opinion que es totalmente respetable sin faltar aal respeto y en consecuencia…No debe estar colgada aqui.

    Lleva razon que deportivamente es el mejor presidente…Pero "extradeportivamente" es el peor o de los peores.Escandalos personales,bailes de champan,toda la campaña por-independentsita(que puede ser respetable,pero no lo es por las continuas faltas de respeto a España y sus ciudadanos) y demas temas….Sin contar las declaraciones del guardaespaldas….

    Sin duda es una opinion y que no se porque esta colgada LOUIS¿me lo puedes explicar?

    Y en lo de los arbitros….La champions llego por un arbitro.Buenas noches

     
  17. Marcelino Sarrasqueta says:

    Y casi se va en el partido de ida contra el Chelsea, que parece que se olvida…

     
  18. ReyAstur says:

    Con Laporta pasa una cosa muy curiosa. Siendo presidente del Barça las críticas le llegan desde la prensa del Madrid y desde los propios madridistas argumentando que es un mal presidente.

    Pues, chico, yo siendo culé firmaría otros 6 años con otro presidente "parecido" a Laporta. Como si se quiere bajar los pantalones las veces que haga falta y se quiera coger las borracheras que quiera. Encima con el plus que sus éxitos escuece el triple ( o sextúple) a la "caverna mediática españolista". ¡ Qué felices eran algunos con Gaspart!

    ¿ Dónde hay que firmar?

     
  19. turu says:

    No termino de entender cómo no se puede comprender que Laporta no es el Barça.A mi como cule me da igual cual sea su país mientras siga fichando grandes futbolistas,eligiendo entrenadores y ganando títulos.No obstante del Marca siempre sospecharé por el peloteo vomitivo con Florentino Peréz.No he visto un caso de tan escandaloso de venderse jamás.Primera entrevista de los cracks,al Marca.Las editoriales del diario nauseabundas.El Marca pusó a Calderón y él se lo cargó,pero creo que esto segundo con financiación oculta.

     
  20. kalakahua says:

    No, si Rey Astur, ya nos imaginamos cómo debes de ser tú.

    Corror.

     
  21. raul says:

    Pues yo, como madridista, pagaría porque volviera Gargamel Gaspart al Barça. Los dos me parecen unos demagogos de mucho cuidado, pero en cuanto a resultados deportivos y políticas de cantera y fichajes, el Sr. Laporta no tiene parangón ni en su club ni probablemente en ingún otro club español.

     
  22. Alex F says:

    Yo prefiero un Laporta hipernacionalista e impresentable que gane títulos que un gallardo paladín que no gane ni a las chapas.

    Por cierto, Relaño vuelve a sacar el Villarato y patenta el Grondonato.

     
  23. ReyAstur says:

    @kalakahua

    Ya te dije más de una vez que no te metas en conversaciones de mayores.

    Si buscas un debate a tu altura metete en el foro de " física o química"

     
  24. Killrazor says:

    @Alex
    Punto 1: el articulo me parece lamentable, eso que quede claro.
    Punto 2: Esa afirmacion que haces me recuerda a "prefiero jugar mal y ganar que jugar bien y perder". O sea, que aunque Laporta es intachabble en ciertos aspectos, como algunos fichajes, unicef, echar a los boixos y sobre todo titulos, la verdad es que es un impresentable, y que ha usado la institucion como base para sus ambiciones politicas. A mi como cule y como catalan, me averguenza. Como cule, por involucrar al Barça, y como catalan, por escudarse en lo de la caverna mediatica para justificar sus exabruptos (como el espionaje o tener a alguien de la Fundacion Francisco Franco en su junta). Creo que existe un nacionalismo catalan sensato y explicable, pero Laporta usa el nacionalismo como martillo de Dios, tal como algunos nacionalistas españoles usaban el "España se rompe", y eso no me parece de recibo.

     
  25. Kseli says:

    @Killrazor
    Suscribo hasta la última coma, sin ser catalán ni culé. Los buenos resultados y la evidente excelente gestión que se está llevando a cabo en muchos aspectos no justifica las actitudes ni el modo de proceder de este "señor".

    Otra cosa es que el juntaletras de turno de Marca se dedique a escribir tonterías que también dan vergüenza ajena, una cosa no quita la otra. 🙂

     
  26. Pepe says:

    Lopera, Sanz, Llibre, Calderón, Del Nido, Gaspart, Gil, Caneda, Boluda, Piterman…

    Qué culpa tendrán los equipos y los aficionados de semejantes personajes…

    En cuanto al tarado de Cabeza, debería cambiar de camello.

     
  27. Alex F says:

    Pues, efectivamente, la portada de la edición de papel vuelve a ser un poco de risa, pero no tanto como pensaba.

    Por si alguien no lo sabía, el RM promete porque ha sumado un punto más que el FCB en la liga. Lástima que sumara sólo un punto más jugando en cinco torneos menos.

    Ah, y el FCB ha ganado no se qué.

     
  28. T-Mac says:

    Joder, se ha pasado tres pueblos. En lo estrictamente deportivo, ha sido un presidente exitoso. En lo extradeportivo si que ha sido nefasto, pero de ahi a ser el peor…

     
  29. Jordi Garcia says:

    Alguien me puede confirmar que en la edición escrita tambien pone "El Madrid cierra el aNo"???

     
  30. Marcelino Sarrasqueta says:

    Hombre, Gaspart, sin ir mas lejos, fue mucho peor. No gano casi nada y poco mas y deja el club como un solar..

    Pero claro, para conocer esos datos hace falta informarse…

     
  31. Marcelino Sarrasqueta says:

    Por cierro, mitico titular en MARCA, tratando de relacionar a sus dos Nemesis: Calderon y Laporta…
    "Calderon celebra con Laporta el titulo"

    Proximamente:
    – Laporta monta con Bin Laden una fiesta
    – El Solitario era guardaspaldas de Laporta
    – Laporta come niños para desayunar..y crudos!

     
  32. Mario says:

    @kalakahua

    Yo no iría tan rápido con lo de las portadas. En la de papel han relegado la noticia.

    De todos modos, yo creo que ya está claro que a Marca y As, no se le puede pedir que pongan al Barça en portada, más que en casos excepcionales.

     
  33. Agustín Arenas says:

    Laporta ha sido con diferencia el mejor presidente posible. Si tenemos en cuenta lo que es la cultura culé, irreprochable. Ante el lloron Nuñez el inepto Gaspart,etc. Laporta ha ido de frente, victimismo a tope, nacionalismo exacerbado, acusar al otro de machacar el mercado, cuando tu estás haciendo trés c uartos de lo mismo, en vez de 95, 75. O arrasando el mercado del futbol sala, baloncesto, balonmano,etc,etc. Cuando tienes la enemiga de los medios amarillos y sien embargo tienes comiendo en tus manos a los importantes (Prisa, Vanguardia,TVE, Tele Cinco….etc).
    Y encima y en la linea de "mamá en el cole me pegan", se reniega de España y de las instituciones, con una mano y con la otra se manda en las federaciones nacionales e internacionales.
    El kennedy de mercadillo será atrabiliario, hortera, envidioso, y lo que se quiera, peroha comprendido como nadie como se gana. Ayer decían que el Barca ha hecho historia, pero sufreindo todos lospartidos y con ayudas arbitrales y mucha suerte, todo esto es cierto, pero yá lo dijo Santiago Segurola, es mucho más importante tener suerte que tener a Ronaldo o a Maradona.
    Y Laporta ha tenido todo eso, y lo que quedará, será eso los títulos, no los detalles. Otra cosa es que hoy toda la brunete mediatica probarcelonista se crea que el Barca es la galaxia sideral. Si lo es este año, tanto como el Milan de Sachi fué el dueño de una década y el Madrid el mejor de la historia. Lo que cuenta es eso. y lo que cuenta es que Laporta será un impresentable y un ventajista, pero lo ha conseguido, y en su fuero interno pensará que se queden con el seny y que le den títulos.
    Por cierto imagino a Don Jesus (Polanco) del gran Poder, removiendose en su tumba pensando a su Prisa en manos de Berlusconi. Lo que le faltaba al Madrid, menos mal que empiezan a jugar algo.
    Laporta es el mejor president, y el más listo, el que mejor ha sabido sacar tajada del complejo de inferioridad democrática respecto a Catalunya por parte de los políticos estatales (de uno y otro lado, de uno u otro medio de prensa).
    Felicidades a los culés. Hoy por hoy los mejores y su president el más listo.

     
  34. toño says:

    A mí no me molesta ni un pelo que releguen al Barça en sus portadas. Esos periódicos tienen un público, que quiere que le digan cómo ha ganado su equipo, no cómo el máximo rival ha hecho Historia.

     
  35. Alex F says:

    Lisérgico editorial de Marca. El Real Madrid, mejor equipo de 2009 por sumar un punto más en liga que el "todopoderoso" FCB, olvidando no sólo que estos se dejaron llevar al final, sino que jugaron 5 competiciones más.

    El espíritu SPORT ha poseído al acomplejado Inda de lleno.

     
  36. teruelexiste says:

    Lo de El Mundo de Pedro J. llevando a la portada en grande la foto del Madrid también es de traca. Yo no sé si Laporta ha sido el peor presidente de la historia, pero lo que sé seguro es que hoy tenemos los peores medios de comunicación y los peores periodistas de la historia.

     
  37. Marcelino Sarrasqueta says:

    Que poco acostumbrados estais, Agustin, a que los medios no os sean serviles. En cuanto alguien se desmarca de la linea oficial de veneracion al RM, lo considerais pro-barcelonista…

    Lo de Cuatro es de traca,pero pensar que TVE o El Pais son probarcelonistas…pufffff…y no, no me vale lo que piensen periodistas de Madrid sobre esos medios, me temo que cojean del mismo pie…

    Algun dia hablaremos del inclito Bernabeu…que hacia bandera de otras cosas y presionaba en otros ambitos…

     
  38. kalakahua says:

    Mario, coño. Es que es la Copa Toyota y el Estudiantes de La Plata. Que no se vendan milongas, que lo irrepetible es el tema del triplete, y de eso ya se dio buena cuenta. Que los otros tres títulos son de verbena. Seamos serios.

     
  39. xtaoth says:

    …Y todo por tener aspiraciones políticas… No conozco a todos los presidentes de primera división, pero ¿Lendoiro no es/fue el alcalde de La Coruña durante la época del Superdepor?

    Ah… bueno, que era el presi de un club simpaticote, no del archirrival histórico, en que estaba yo pensando.

     
  40. Mario says:

    @kalakahua

    Son más bien los 6 títulos que este en concreto. Pero vamos, que espero no oíros quejar cuando el Madrid vuelva a ganar la Copa Toyota.

    @Jimmy_Osasuna
    Creo que se está pidiendo a gritos un Adisgustín Cales u otro nombre similar. Pruebas de que es un trollaco hay unos cuantas: lo de que el binomio Sauca/Sanchís es antimadridista o lo de "han descubierto el odio" dicho por el hombre que no me puede dejar pasar una oportunidad de hablar del sobrevalorado Iniesta, el Kennedy de mercadillo, el facha de pedro jeta, los catalanes acomplejados…

    Estamos a un par de mensajes suyos de que la web del Real Madrid y Defensa Central sean antimadridistas, ya veréis.

     
  41. Agustín Arenas says:

    Marcelino Sarrasqueta
    Yá está bien de tópicos. Todo el mundo sabe que bernabeu y franco no se podían ver.
    2. El equipo franquista era el Atletico Aviación, el dictador solo se benefició del Madrid, cuando este empezó a arrasar en Europa. Que el Madrid no era el equipo del régimen lo reconció hasta un preclaro culé como Vazquez Montalban.
    3. Que ex franquistas como Casanovas, Racionero, Carazo y otros salgan ahora con la vitola de ultranacionalistas, no cuela.
    4. Todo medio que no sea como en Sport no es culé, para muchos veo que para tí tambien. Que el Grupo Prisa es proculé, está tan claro que una de las causas que asumen como parte de su hundimiento es el haber apostado en futbol y en cultura por una visión catalanista. Por cierto no es opinión, solo tienes que ver la redacción de deportes de El País o de la SER o Cuatro y quien es el Jefe de Deportes de El País.
    Sobre TVE, solo decirte que alguien tan atléticos (de Madrid) como Petón, Ortega, etc, reconocen que "lo políticamente correcto en la actual TVE es ser antimadridista". Cuidado y repito tan mal me parece como cuando la misma TVE era promadridista con el impresentable de Aznar.
    A mi los medios, ni serviles ni nada, voy alcampo y tengo mi propia opinión. Por cierto los medios serviles y los no serviles (El Pais, CUatro, no quiero recordarte la inisdiosa entrevista a Floren), fueron a por Pellegrini y a por CR9, desde el primer día.
    Por cierto cuando JUanma Gozalo en Radiomarca, dijo que al "Pavo real" osea CR9 había que provocarlo para que el arbitro lo expulsara, me hubiera gustado que más de un forero que pide protección para Messi y que no se inste a la violencia, hubiera salido aquí a protestar.
    A mi el Marca me parece lo mismo que el EMD, y lleva camino de parecerse al Sport.
    Y en definitiva el problema del futbol español es que lo han covertido en madridismo/antimadridismo, y esto que al Barca lo convenía, empieza a no convernirle, si realmente quiere ser un grande, grande, histórico no de cada x años dar la campanada. El antimadridismo se pasa al Barca con armas y bagajes. El problema es que habeis ganado seis títulos (felicidades9, los habeis ganado contra todos los demás equipos del Mundo, el problema es que el entorno culé ylos medios proculés siguen creyendo que los ganan contra el Madrid. Cuando el Barca es eliminado por un segunda b, en madrid no se compran bufandas de ese equipo, Eb Barna ví cantidad de bufandas del Alcorcón. Y como he dicho siempre, ¿te imaginas a la prensa de Madrid procupada por lo quehace el Barca si el madrid hubiera ganado el triplete?, no, pues eso.
    Y en fín datos y verdades, no mitos y mentiras inventadas para crear ventajas comparativas políticas o deportivas.
    Que el Barca es actualmente elmejor equipo del Mundo no lo discute nadie. Otra cosa es que se le ha visto al Madrid trés partidos decentes y empiecen unos a babear sin fundamento y otros a acojonarse, seguramente sin causa tampoco. Y me reafirmo yo del Barca solo envidio a Xavi, el gran Xavi, a Messi y la suerte, Baraca, posición de los astros como lo quieras llamar.
    Mira ayer por la mañana un compa del curro muy muy culé estabamos esperando el sorteo y le dije que dos equipos prefieres para el Barca: Olimpiakos o Stuttgart, a ver si es como lo años anteriores los sorteos de la Champions, y le dije no te procupes uno saldrá. Y eso es tambien parte del futbol. Y es así y no lo digo en plan minusvalorar al Barca, sino todo lo contrario. Si el Madrid o el United o el Milan , quieren ganar en la Champions tienen que jugar bien, muy bien , el Barca no lo necesita, si juega bien como era norma esta temporada gana, y si juega mal acaba tieneniendo suerte. y eso es lo que más envidio, es un valor más en el Barca, repito no lo minusvaloro, todo lo contrario. Es la cara opuesta al Atleti de Madrid.

     
  42. Mario says:

    @Agustín

    Ya claro, y seguro que tu compañero de curro el año pasado quería en octavos al Olympique de Lyon (que este año será un equipazo, y su campo un infierno), en cuartos al Bayern, en semis al Chelsea, y en la final al United. Ahora dime el número de la Loteria de Navidad, no te jode.

    Confundimos churras con merinas. Suerte es meter un gol de una sóla ocasión, no el meterlo después de 5 clarísimas a un equipo al que dejaron agotado. El minuto en que se produce es circunstancial, los 90 valen.

    No es que el Barça ayer tuviera suerte, es que a muchos os hubiera gustado que la hubiera tenido Estudiantes, que no es lo mismo.

     
  43. Agustín Arenas says:

    Tambien explicitar una diferencia obvia. La mayoría de mis amigos culés, tanto de Barcelona como del resto del Estado, plantean lo mismo quemuchos foreros barcelonistas. Mientras se ganen títulos el Presidente del Barca puede dar la imaen que quiera. Bien muy respetable.
    Sin embaro el Madridismo echo a patadas al facha de Sanz Mancebo a pesar de ganar dos Champions.
    Y repito Jan Laporta será muy nacionalista, eso no quiere decir que todos los culés lo sean y si me apuran ni siquiera la mayoría. Y si esto es así, tambien vale para el madridismo, me molesta mucho que me equiparen con los fachas (que los hay madridistas). A proposito es la diferencia en la utilización torticera de culés como Perezderozas o Carazo y la no torticera de culés como Besa o Sámano, ¿queda claro?
    Muchas gracias

     
  44. Agustín Arenas says:

    Mario
    Sin querer acabas siendo el ejemplo de lo que digo.
    A mi que el Barca ganara o no el trofeo (por cierto que para Prisa y TVE, y si quieres lo compruebas antes era el trofeo Toyota, y sin embargo ahora era el mundial (no el mundialisto, no el Mundial) de clubes), me daba igual, ni le daba importancia con el Madrid ni con el Barca, lo único que no he querido que gane el Barca es la Liga española, una vez que el madrid o el Cadiz no ganan en Europa lo demás, te lo juro, paso.
    Y eres el ejemplo de que aunque ganaseis cien veces el triplete, seguirías mirando al Madrid desde abajo. Esa creo que es la diferencia entre Bassats o Rosell y Laporta y los ultraculés. Aquellos quieren un Barca grande per se, no un Barca grande contra el de Madrit.
    Como dice mi amigo Josep María "Yo soy antimadridsta por culé, no culé por antimadridista". Yá se que esto no lo querreis entender o no sabreis, pero es así.
    Por cierto si has leido bien he hablado de la suerte positiva, no he dicho que le quitara méritos, es suerte y el que la tiene la tiene y el que no pues nada.
    Sobre la clasificación del Barca el año pasado para la final de la Champions, corramos un túpido velo.
    Ahora mientras yo reconozco quehace unos años algunos medios quehoy parecen pugnar con elSport en barcelonismo, eran promadridistas y que muchos de los que hoy se declaran antimadridistas, en cuanto el Madrid empiece a jugar bien y gane algo, se volverán mas madridistas que Floren. Para los culés más exaltados de este foro, solo es prensa culé la que se situa entre el Nou y el Sport.
    Matices….
    Por cierto a mi con todo tnto Xavi como Messi como Touré me enamoran. Y en lo del doble rasero del Kennedy de mercaillo no me apeo, lo demuestro, como demuestro lo de Cuatro o el País.
    Saludos

     
  45. La Pizarra says:

    Hay que destacar el arbitraje: existe fuera de gol en el gol y no pitó el penalti sobre Xavi Hernández. Lo recuerdo a pesar de la victoria, es de oportunistas comentar la mala labor del colegiado después de una derrota.

    Ha triunfado un gran equipo, se apostó por una filosofía de juego y ha resultado ser un rotundo éxito. La culpa ha sido del entrenador, su actitud ante la plantilla ha sido determinante para conseguir todos y cada uno de los seis títulos.

    Saludos desde La Pizarra – Blog de Fútbol

     
  46. Rubén says:

    Es curioso ver como para un bando a otro se pasa de "Mundial de Clubes" a torneo de chichinabo. Me recuerda un poco a un torneo que no hace mucho pasó a denominarse" Champions del Verano".

    Para mi es obvio que de los seis títulos hay tres con un nivel y prestigio a años luz de los otros tres, pero para ganar los tres últimos primero hay que ganar los tres anteriores; tienen que haber recorrido un camino larguísimo, en el que, desde mi punto de vista, tras ganar el triplete, hubiera sido muy facil relajarse y no ganar alguno de los otros tres.

     
  47. Mario says:

    Esto me pasa por alimentar al troll, joder.

    Mirar al Madrid desde abajo, dice. Mira a tu alrededor quien enarbola en el 2009 la bandera de los códigos de esa etiqueta de segundones y llorones que se quejan de los árbitros, la suerte y los estamentos que tanto tiempo ha perseguido al Barça. Eres el que estás con esa cantinela, mientras piensas que nos miras desde arriba a los exaltados culés.

    No paras de hablar del Barça. Siempre. Run, run, run, run. Y hablas de que tu amigo o no sé quien que te encontraste mientras comías chopitos en Castefa han descubierto el odio y tu no paras más que echar mierda, bilis y decir gilipolleces.

    Practicas todo lo que tú te quejas, y un poco más, y luego te crees con la superioridad moral de decir que miramos desde abajo, y de llamarnos exaltados. Se te llena la boca llamando facha cuando no admites otras opiniones y tienes que llevar siempre la razón. Tócate los cojones, Mari Loles

     
  48. Rubén says:

    @ Agustín:

    Que cuatro se ha vuelto barcelonista es de traca. Está claro que dedican muchísimo tiempo de deportes al Barça en cosas más bien poco noticiables, pero aún no les he visto dar tanto la brasa con esas cosas como con los abdominales de CR y si les he visto llevarle una tarta con velitas a Benzemá (que no es el primer jugador del Madrid al que se la llevan). Los publi-reportajes chorra en cuatro estan a la orden del día.
    Por cierto, es muy pro- barcelonista sacar la discusión entre Guardiola e Ibra como que fuera la broncaza del siglo inventándose directamente los diálogos (para que van a molestarse en leer los labios) justo antes de la final del Mundialito, cuando todo el mundo sabe que ese tipo de broncas entre jugadores y entrenadores las hay a patadas en cualquier entrenamiento.

     
  49. Agustín Arenas says:

    Me marcho a comer y me rindo.
    Que quereis ver a cuatro como no culé, estupendo.
    Lo mismo decían de El País hace cuatro años o de la SER (en especial del gran paquito), y ahora lo más reclacitrantes reconocen el cambio de rumbo.
    Repito a mi me la suda, El País se está volviendo un periodico de derechas de toda la vida y Cuatro como El Plus serán devorados por los chicos de Berlusconi.
    Repito solo es prensa culé aquella que se posiciona equidistante entre el Nou y Sport.
    Saludos y repitofelicidades por el sexteto.

     
  50. Rubén says:

    Que aproveche Agustín, si has visto los deportes de cuatro, ese foro ultraculé, habrás visto que han tenido un desliz con los reportajes sobre CR y "SuperPipita".

     
  51. Agustín Arenas says:

    Pues nada, ale a insultar
    pues si yo soy un poco chulo como el Madrid y el madridismo, lo que no sé es ir de falso humilde, de falso agraviado, de falso solidario y de esas cosas que son tan guais.
    A mi me parece estupendo y además lógico y justo que todos los telediarios abran y alaben durante minutos y minutos la hazaña del Barca. no se me ocurre decir que si felaciones que si mamoneo, que si pelotas, que siempre se dice de los mismos y en la misma direcciön, cuanta gente del Marca como Segurola, Anaut, etc, nunca salen aquí ¿porque será?.
    Respeto todas las opiniones, nunca insulto y nunca me reboto. Pero claro ante los insultadores y los nous boisos nous, si que me considero un poco por encima, por lo menos moralmente. Que el barca es hoy el equipo de moda y el equipo que mejor juega y al que más espacio de prensa se le dedica, puede ser discutible, pero claro si a cualquiera que no sea un ultraculé, le preguntas por Cuatro, Los Manolos y el asturiano, o por Paquito Gonzalez o por Besa , madridistas.
    Vengo a opinar no a insultar y no soy prepotente, únicamente intento ser razonablemente justo. Por supuesto que defiendo al Madrid, y hasta nueva orden ha sido el mejor equipo dela historia. Que este Siglo lo puede ser el Barca o el Milan o el Sevilla, pues se verá, pero sigo en lo mio. Si el Madrid hubiera ganado seis títulos no creo quehubiera ni seguidor, ni aficionado a o medio de prensa pro, que se preocuparan de nada más.
    Y en todo caso si a alguien le ha parecido que mis opiniones son insultantes le pido excusas, eso si a los insultadores y extremistas del foro para nada.
    Saludos

     
  52. Agustín Arenas says:

    Y en definitiva a mi; Manol Lama o Manolo Carreño lo que digan no cambia mi percepción de lo mal que estaba jugando el Madrid, aunque ahora esté mejorando. Pero encima que la asociación nacional de lloros eternos quiera convencerme que los medios de prisa, exceptuando el AS, son Madridistas, pues que no tios no cuela.
    Siempre recuerdo algo que me comentaron en Suiza, no aquí, ¿Que como era posible que El Consejero Delegado de un Club (M.A. Gil, pudiera manifestar públicamente que quería que su propio equipo pediera para que un tercero no ganara la Liga,?, que se podía pensar pero no decirlo. Pués si se dice, ¿porque?, por lo mismo que quiero plantear a muchos foreros, que es el cancer del Atleti de Madrid, segurament lo que hace que en veinte años y partiendo de los mismos títulos el Barca doble al Atleti:
    ¿Cuanto hay de antimadridista, y cuanto de aficionado al Barca?.
    Y no me vale lo de que todo madridista es anticulé y viceversa. Me refiero a la realidad. Se dice que la desgracia y la grandeza del Madrid es que todo el que no es del Madrid es antimadridista, pero con eso se vive, se crece y se reafirma, no me vale.

     
  53. Agustín Arenas says:

    Ruben.
    Cuatro, que yo sepa es la única televisión donde se le ha dicho al Prsidente del Madrid que esperan que no gane la Liga.
    Y a ver si nos centramos, de la misma manera que el AS saluda el triunfo del Barca, saca la noticia habla del suceso en la prensa extranjera, yá quisieran otros odiadores tener esa clase.
    ¿Que nos pensamos?, ¿que no van a sacar la maravilla de goles que hicieron Higuain y CR9 ?. Yo creo que el gol de Higuain, con un poco de fortuna, eso lo ví en el campo, es de los mejores de la Liga, pero claro eso es ¿como decís?, Felatio, baboseo, etc, etc, cuando el gol es de Messi o de Villa, es pura objetividad deportiva.
    Lo repito, hay que proteger a Messi, por supuesto, pero ¿porque no a CR9?. Hay que perseguir la violencia o el instar a ella (JuanmaGozalo en RadioMarca, pidiendo a los jugadores que provoquen al pavo real (CR9), para que conteste y lo expulsen), eso no se persigue?.
    Lo que no creo que podais mantener es lo de Perezderozas y casanovas, esto es la Ley del embudo, lo que para los mesetarios es una gravísima falta, para nosostros es un lance del juego. Si eres un forero con una intención de imparcialidad tendrás que reconocer que vale para un sitio y para el otro, el embudo no solo es una mentira consciente, es engañar al lector.

     
  54. Luisma says:

    @Louis:

    No sé si es comparable a Núñez o a Gaspart, pero Laporta es el primer presidente del Barça que pierde (aunque no por el quorum necesario, por ese tecnicismo sigue en su puesto) una moción de censura entre los socios.

    ¿O es que Guardiola con sus cinco copas de oro más la copa Toyota (ah, no, perdón: el Campeonato Del Mundo De Clubes) ha hecho bueno lo que antes era malo malísimo? A ver, que hablen los culés.

     
  55. Luisma says:

    @Marcelino:

    ¿Que El País no es culé, dices? Pero si hasta ellos lo reconocen…

     
  56. Bodi says:

    A mí no me cabe ninguna duda de que Laporta es el peor presidente de la historia del Barça… para el Madrid. En seis años ha ganado más Champions (dos, una cada tres años) que el resto de presidentes en 50 años (una). Durante esta época, además, el Madrid se ha comido los mocos en Europa.

    Así que me reafirmo en lo dicho: sin lugar a dudas Laporta es el peor presidente de la historia del Barça… para el Madrid 😉

     
  57. Antonio says:

    Los delirios nacionalistas lo convierten en una mala persona, que hace uso de la imagen del club para sus intereses.
    Ahora bien la gestión del club no ha sido mala, mejorable si, pero no se puede comparar con los desastres del Gaspart en el Barça, o Calderon y Sanz en el Madrid, a Gil en el Atletico.

    Por suerte en el barça los mandatos estan limitados a dos y Laporta ya no puede repetir. No hay otro club en el que esto pase.

     
Back to Top ↑