Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de diciembre de 2009

no image

Iturralde, el galáctico del Barça

[Visto en La Gaceta]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


98 comentarios (a día de hoy) en Iturralde, el galáctico del Barça

  1. cityground says:

    Y yo que pensaba que los buenos eran Messi, Iniesta o Xavi.

    Enhorabuena por el triplete a Iturralde.

    La semana pasada Garzon y las ayudas al Madrid y esta el galáctico Iturralde y el Villarato, que cansinos.

    Por cierto esto de la Gaceta no creo que lo compren muchos los socialistas y los del Barca, bueno esta al nivel de Punto Pelota, periodismo serio sin amarillismo.

     
  2. Jon says:

    Menudo experto en Photoshop que tienen currando en ese periódico para "orgullosos de ser de derechas".

    Lo raro es que no digan que Wyoming obligó a Iturralde a pitar ese claro penalty.

     
  3. juego_limpio says:

    que grande
    ¿ha viajado a abu dhabi (perdon por que seguro que lo escribo mal)?
    Estas teorias de perdedores son lamentables, se ve que cada semana le toca a un bando.

    A quien he echado de menos es a Laporta mandado a un nuevo alumno a la escuela del maestro Iniesta.

     
  4. Vega says:

    Yo creo que lo hacen para salir en la Libreta, que los estudios EGM no habrán sido muy buenos…

    Me parecen lamentables este tipo de análisis tan simples… "Con él, el Barcelona no conoce la derrota en el Camp Nou". No sé, no creo que muchos equipos hayan ganado allí en los últimos años

    O por lo menos, que expongan en cuántos de esos partidos Iturralde benefició al Barcelona, que esa relación entre resultados y arbitraje es un insulto a la inteligencia de cualquiera (de cualquiera que sea inteligente)

     
  5. juego_limpio says:

    @Vega
    De hecho no la conoce con el ni con el 90% de los arbitros, seguramente, de ahi la teoria del villarato, si esta clarisimo.
    🙂
    🙂
    Lo que hay que leer, por que no lo hacemos todos mas simple, se equivocan bastante y ya esta (unas te toca bien otras mal), no hace falta meter presion añadida. Y tb los jugadores podian ayudar un poquito (y no lo digo por Xavi, que me estoy acordando del partidito que se marco Marchena el sabado).

     
  6. Marcelino Sarrasqueta says:

    Na, esto confirma que a determinados medios de Madrid (publicados en MAdrid, con sede en MAdrid…etc) les va de maravilla asustar con el ogro "culé" de vez en cuando.

    En todo caso, arrearle al Barça en este medio es arrearle a Laporta, Carod, etc…asi que poco analisis se puede sacar.

    Aparte de que viniendo de Intereconomia, el uso de estas hojas es el WC cuando se acabe el papel normal…

     
  7. Juan Carlos says:

    No sé por qué, pero leyendo lo que estoy leyendo desde que acabó el Brça-Espanyol, creo que estas imágenes no se han visto en el resto de España. Es sólo una intuición…

     
  8. Pedro Garcia says:

    @Christian, yo creo que el hecho de que el penalty fuera o no es totalmente secundario, ese penalty a veces se pita, a veces no. Lo tremendo es que cada error venga acompañado de una campaña mediatica por parte de uno de los dos bandos (as+marca vs. md+sport) a los que ahora se ha sumado un nuevo medio que deja a estos en pañales.

    Como dicen arriba, cuando falte papel higienico espero que la Gaceta no rasque mucho.

     
  9. David says:

    Gran blog, muy interesante.Visita http://www.comofutboldeplaceta.blogspot.com, si quieres intercambiamos links.Saludos.

     
  10. alegde says:

    @ Juan Carlos

    Esas imagenes solo demuestran que Xavi se tira descaradamente.

    Que me digan que ese leviiiiisimo agarrón de la camiseta es penalti es querer tomarnos por tontos. Igual que no todas las patadas son tarjeta roja, no todos los agarrones son penaltis. El jugador del español no impide a Xavi hacer nada.

    Y con esto no estoy defendiendo el villarato, pero esto NO ES PENALTI.

     
  11. Baal says:

    @Juan Carlos

    Por supuesto que no se han visto. No interesa. Ayer estuve viendo el punto pelota, y repasaron el penalty desde la visión de la camara desde arriba, casualmente esa que no se ve casi el agarrón. Que Xavi se tira después de puta pena, vale. Que esos agarrones se dan y no se suelen pintar, también. Pero con el reglamento en la mano es penalty. Ganas de desprestigiar y ser mezquinos. Así se cultiva el antimadridismo.

     
  12. Jon says:

    @aledge
    Sí, lo que tú quieras, pero el defensa del Espanyol agarra a Xavi y agarrón dentro del área es penalty.
    Fin del debate.

     
  13. Patino says:

    @Vega

    Análisis menos simple: el de José Vicente Hernáez en MARCA.

    Iturralde le ha pitado en 6 partidos, 5 penaltis a favor al FCB. De ellos, 4 inexistentes.

    Simple, pero en el planteamiento. Contundente en lo demás.

     
  14. alegde says:

    @jon

    La acción del penalti hubiera sido falta si hubiera sido fuera del area??

    El penalti solo es una falta que se comete fuera del area pero no hay reglas especiales para faltas dentro del area y fuera de ella. Si ese agarrón no es falta en el centro del campo (que no lo es, y si Xavi se tira asi en el centro del campo es Amarilla directamente) tampoco lo es en el area.

     
  15. Marcelino Sarrasqueta says:

    @patino. Siendo Josevi, o presenta pruebas o su palabra vale menos que la de Berlusconi

    Simple en el planteamiento, simple en el desarrollo y simple en la estructura mental (comparable a un paramecio con el banderín del Madrid)

     
  16. Papá Pitufo says:

    @ Baal

    Es decir, que discutir sobre un posible penalty en un Barça-Espanyol es fomentar el antimadridismo, ¿no? ¿O es diferente según la procedencia de la queja? ¿Si se queja un perico también fomenta el antimadridismo? ¿Fomenta la prensa catalana el antibarcelonismo cuando denuncia las supuestas ayudas arbitrales al R.Madrid?

     
  17. juego_limpio says:

    Supongo que todos los que defienden que ese leve agarron a Xavi es motivo de penalty, defendian que el leve agarron de Pique a Cristiano Ronaldo hace un par de semanas tambien lo fue ¿verdad?

    Para mi, ninguno de los dos es motivo de falta, ambos son dos piscinazos como dos soles de grandes, el jugador atacante ve que puede sacar mas provecho de tirarse que de jugar la pelota, y en el engaño un arbitro pico y el otro no.

     
  18. chino says:

    no se cultiva el antimadridismo por discutir un penalty, que seguramente segun el color de tu equipo sera o no sera, se cultiva cuando las criticas siempre se hacen hacia el otro lado, y cuando siempre se excusan hacia el otro lado, o cuando hay que ver a CR hasta en la sopa, diciendo que bueno y que musculitos tiene, el antimadridismo no lo acentua el madrid, si no toda la pleyade de forofos que lo rodean, llamalos Ronceros, josevis, indas, la sexta, marca, …, igual que laporta fomenta el "anticulerismo", cuanto daño ha hecho Inda.

     
  19. Marcelino Sarrasqueta says:

    Vaya, parece que no solo el Barça tiene directivos imbeciles:

    http://www.marca.com/2009/12/14/futbol/equipos/espanyol/1260786853.html

    Ya se le vio en directo, y ya parecia sacado de una tertulia de tasca de barrio. Lo confirma, el amigo.

     
  20. Jon says:

    @aledge

    También sería falta fuera del área. Es un agarrón, es falta.

    Yo no lo hubiera pitado y flipé bastante cuando lo vi. Es más, hasta que no vi la repetición 3 ó 4 veces pensé que ni se habían rozado. Pero hay falta.
    Vale que nunca se pitan, que Xavi aprovecha para tirarse a la piscina, pero le agarran y eso es fuera del área es falta y si es dentro es penalty.

    Hay imágenes y vídeos donde se ve el agarrón, no sé por qué os empeñáis en decir que no es penalty poniendo como excusa que "eso nunca se pita"…

     
  21. Jon says:

    @Marcelino Sarrasqueta
    Es que hasta que Laporta no empezó a hacer de las suyas yo estaba convencido que los únicos directivos con problemas mentales eran los del Espanyol.

     
  22. Capitán (tan) Argento says:

    Técnicamente, es penalti porque hay agarrón. Sútil, leve, imperceptible, pero a Xavi lo agarran.

    Eso sí, el 95% de los árbitros no lo pitan. Y a Luis García del Espanyol tampoco se lo pitarían contra el Barcelona…ni contra el Madrid. Pero eso es algo tan subjetivo y relativo que carece de relevancia.

    Con el reglamento en la mano, es penalti, así que todo lo que digan Marca, AS y La Gaceta al respecto, sobra. Los árbitros te dan tanto como te quitan.

     
  23. Marcelino Sarrasqueta says:

    @Jon:
    Gil, Caneda, Lopera, Dani Sanchez Llibre, Joan Olive, Valdano, Bandres, Mendoza…

    Tantas chorradas en nuestra memoria ya…

     
  24. teruelexiste says:

    La Gaceta, periodismo de calidad. Hoy, en portada: "Sólo el 28% se aviene a la coña indepedentista del PSC y sus aliados"

     
  25. 2-6 says:

    La gaceta… Es pasar del absoluto protagonismo de un equipo en un medio de transmision nacional al antagonismo del equipo rival del primer equipo citado. Ya no solo basta con que tu equipo gane, sino que tu equipo rival DEBE perder y si ocurre lo contrario es una injusticia de la que hay que señalar a los culpables para que no se vuelva a repetir semejante atrocidad y sin duda ha habido intervencion extradeportiva, y aun ganando por 6 goles salen los del villarato y las ayudas arbitrales, y aun ganando el historico triplete salen algunos que se jactan de patriotas (y se vanaglorian de que su equipo lleve una bandera española en su uniforme) reclamando que el barça, un equipo español, no debió pasar las semifinales de la Champions. Poco importa, hasta ahora yo personalmente (y creo que todos los culés) no habia vivido un año tan redondo en el plano deportivo, con 6 celebraciones hasta la fecha y con la séptima celebracion esperando en la esquina, aunque también hay que reconocer que las dos supercopas (al igual que el mundialito) no tienen ni de lejos el mismo peso que la copa, la liga o la champions, casi parece que es un obstáculo y el unico mérito que tiene ganarlo es poder decir que el barça ha ganado todo lo que ha jugado, 6 titulos de 6 posibles. La temporada perfecta. Y no faltaran los que emergerán raudos si el barça no gana el mundialito de clubes, los que selectivamente no sacan en portada el balon de oro un miercoles porque hay noticias mas importantes como que a un tal Cristiano le apuntaran con láseres tres dias atrás pero no dudarian en sacar la eliminación de su equipo favorito en primer plano.
    Yo personalmente daria el mundialito por ganar la actual liga.
    Y permaneced atentos que el villarato puede llegar hasta Abu Dhabi, o el platinato, o el fifarato.

    La gaceta… es cuanto menos curioso que un diario declarado abiertamente de derechas se identifique (casi radicamente, a la altura del SPORT) con el R.Madrid, a los lectores de derechas del Barça (que no, no son pocos) les debe encantar este diario. Y al contrario (pongamos al diario Público, declarado de izquierdas) no pasa (claro que esta comparacion tiene trampa porque el nivel de uno y otro es tan distante como lo está Rigel de Antares). Y claro, tú te metes en la página de la Gaceta y ves la noticia de "Iturralde, el galáctico del barça" sobre otra titulada "Fanatismo laicista" y bueno… no hase falta que dises nada mas.

     
  26. 2-6 says:

    Esperando que me fiche el SPORT…

     
  27. luismadrid1985 says:

    @todos los que dicen que es penalty

    Con el reglamento en la mano, hay falta cuando el defensa agarra al delantero y le desequilibra. Ese agarrón no desequilibra a Xavi, si no que se cae al lado contrario, es más, es posible que la causa del desequilibrio sea el "desagarramiento"con lo cual ya nos metemos en en un bucle del que no se puede salir. Es curioso que cuando "deja de hacer el penalty" es cuando se cae…curiosísimo…

    @2-6

    Mazclar derecha-Real Madrid con progresismo-Barça, o algo parecido siempre me ha parecido de una simplez mental acojonante, además de ser mentira claro. Entendí tu comentario, no quise decir que tú lo hagas.

     
  28. christian.comes says:

    @amigos de la conspiracion

    @amantes de "a los grandes les benefician siempre

    No lo entiendo. Nos hemos hartado en este principio de curso de ver acciones punibles no pitadas a favor del barcelona, en partidos que en su mayoria gano el barsa, pero recordemos, NO pitadas, errores.

    Estoy harto de ver patadas a "tutiplen" (tengo que pagarle royalties a Inda?) a los jugadores del barsa, con poquisimas tarjetas, todavia menos rojas

    Y una accion punible, es por villarato? El arbitro esta en la linea en la cual ve la mano tirando del cuello de la camiseta de Xavi. Sabeis la fuerza de un defensor de primera? Cuando uno de estos estira, estira de verdad. Xavi esta haciendo el desmarque, porque ve que el balon supera al defensa. El defensa agarra, porque ve que el balon le supera y quiere que supere a Xavi tambien.

    En serio quereis que el arbitro, aun viendo el estiron, no pite penalty?

    En serio, con la de violencia que se le permite a los rivales del barcelona, proponeis un Villarato que en jugadas dudosas las pita a favor del barcelona??

    No se, a veces me parece que alucino.

    Ojo, que esto no significa que no haya errores a favor del barcelona, claro, faltaria mas. Incluso habra partidos en los que los errores son mayoria.

    Pero me da coraje que el tipo este (el defensa) diga que no hizo penalty; me da coraje que los jugadores que cosieron a los barcelonistas a patadas y empujones (como la que se llevo Puyol al despejar) hablen de "robo", o "escandalo".

    Lo que es curioso y digno de mencion en la libreta, es que diarios generalistas (como el Mundo) se han lanzado al ruedo fanatico, y una jugada que es, como maximo dudosa (o penalty claro), lo hemos leido como "inventado" o "inexistente". Increible que medios habitualmente basura como emd o sport tilden el penalty de "discutible" y los supuestamente normales se tiren por la ventana. Es el lobby real-madrid a plena maquina??

     
  29. Papá Pitufo says:

    @ chino

    Hasta que mencionaste a CR, pensaba que hablabas de la prensa culé, jejej… qué iluso por mi parte.
    Bueno, en tu planteamiento creo que reflejas el error básico en el tema "anti-X"; te lo ilustro con un supuesto, algo infantil, la verdad, pero claro: Mi vecino es un friky fanático de David Bisbal. Todo el día con "Bulería" a tope, me da el coñazo diciendo lo bueno que es Bisbal y lo malo que es Bustamante, que es mi cantante favorito (recuerda que es un supuesto)… hasta se deja los ricitos esos tan cucos. Luego viene Bisbal a mi pueblo, in concert, y descargo mi ira acumulada con mi vecino arrojándole tomates y llamándole hijo de p*ta.
    Es como lo de Albelda y el "coñazo". ¿Qué culpa tienen Pellegrini, Casillas o el mismo Florentino de lo que comente la prensa de Madrid? ¿Acaso no salieron entrenador y jugadores declarando que CR y Kaká son muy importantes pero que ellos también cuentan?
    No, lo que interesa es vender prepotencia, chulería, caciquismo e imperialismo.
    Ahora… también te digo que no estoy de acuerdo ni con la victimización que venden algunos periodistas madridistas ni con lo que se hacía hasta hace poco, que era poner la otra mejilla por respuesta.

     
  30. Baal says:

    @Papa pitufo

    El hecho de discutir un penalty no es fomentar el antimadridismo. Tiene más que ver con las campañas que montan algunos medios, que ya es de vergüenza ajena. Fomentar el antimadridismo es que a la minima que se beneficia a un rival se nos apabulle con robo a mano armada,con que Iturralde trabaja para el barsa (siendo su galactico, como sugiere este panfleto) y que villar también (entre otras muchas milongas). Menospreciando la buena temporada que esta haciendo el club catalan, y dejando la imagen de "si, si, ya ya, que si no es por esto o lo otro gallo cantaría".

     
  31. Papá Pitufo says:

    @ 2-6

    Sé que alguno dirá "ya saltó Papá Pitufo con el "y tú más"", pero lo repito.

    Tus lamentos:

    1) "no solo basta con que tu equipo gane, sino que tu equipo rival DEBE perder y si ocurre lo contrario es una injusticia de la que hay que señalar a los culpables para que no se vuelva a repetir semejante atrocidad y sin duda ha habido intervencion extradeportiva". ¿Lo suscribes también para lo publicado desde hace muuuchos años por Sport y MD?

    2)"no faltaran los que emergerán raudos si el barça no gana el mundialito de clubes, los que selectivamente no sacan en portada el balon de oro un miercoles porque hay noticias mas importantes como que a un tal Cristiano le apuntaran con láseres tres dias atrás pero no dudarian en sacar la eliminación de su equipo favorito en primer plano". Mírate la hemeroteca o los enlacen en La Libreta, verás como el Balón de Oro era de "hojalata" cuando se lo daban a Cannavaro, o que la última Champions ganada por el Madrid salía en la página 16 del Sport (la portada era para Van Gaal) mientras que la eliminación a manos del Liverpool era portada principal.

    De modo que no te indignes tanto. Bienvenido a la psicodelia deportiva.

    @ Baal

    Si yo no digo que las chorradas sobre Iturralde estén bien, pero me reconocerás que las "campañas" sobre Mejía Dávila también tienen su miga.

    Nadie menosprecia la temporada del Barça, ni siquiera Inda, pero no pretenderás que Marca y As estén 6 meses después regalando el poster de los campeones o el plumón chachi del Barça. Pero no comprendo por qué discutir las jugadas polémicas (y la de Xavi, penalty o no, lo es) es menospreciar la temporada del Barça.

     
  32. chino says:

    @ PAPA PITUFO
    me da igual, tanto vale para un sito como para otro, es como con laporta y su politica, que conste que yo tengo unas ganas terribles de que se vaya ya el … como quieras definirlo, tanto criticar a laporta cuando yo he oido en radio marca mitines politicos criticando desde Zapatero y a toda la izquierda, y encima los que mas bola le dan son los supuestamente estan contra la mezcla de deporte y politica, si pasaran del tonto, seguro que no tendria tanta repercusion.

    ademas quieras o no, la gente relaciona a marca y as con madrid y a sport y md con barça, lo que pasa es que a los panfletos catalanes ya nadie le hace ni caso, y a los madrileños, sera por repercusion o porque tienen mas medios si se les hace mas caso.

     
  33. RazorEdge says:

    @LuisMadrid1985
    Coge una gomilla, te la pones cerca de un ojo y estira hacia el lado contrario. Ya verás lo que ocurre cuando sueltas la gomilla, que verás las risas….

    Después de todo, la cuestión no es si fue o no penalty. La cuestión es si está justificada la campaña mediática que unos y otros realizan a las primeras de cambio. Una batalla que nos daría igual si no fuera porque, tarde o temprano, consiguen sus objetivos (ya digo, que me da igual el color).

    Es un insulto al fair play y a la inteligencia de sus lectores. Si fuera cierto que creen que los árbitros ayudan al Madrid o al barcelona, ¿no se irían al Juzgado de denunciarlo). No lo hacen, no… claro que no. Porque saben que es FALSO. Y eso es un desprecio total a la inteligencia de los que leemos.

    Lo que pasa es que esto es un país de pandereta, en el que la gente puede impunemente hacer campañas como estas, sin que nadie le ponga un límite. Mano dura necesitan estos.

     
  34. Papá Pitufo says:

    @ chino

    Por eso siempre digo que lo único que ha ocurrido es que Marca y As han descendido al nivel de Sport y MD. No hay manera de comprar cualquiera de estos diarios sin que se "ofenda" a uno u otro.

    Y por eso repito que los culés se quejan del mismo maltrato mediático que la prensa culé lleva años haciéndole al Madrid. ¿Que la malvada prensa capitalina tiene más fuerza y repercusión? En eso también os doy la razón.

     
  35. Baal says:

    @Papa pitufo

    En lo de mejía te doy la razón. Y lo del marca y el as, nadie les pide que estén todo el día lamiendole el rabo al barsa, solo que no sean tan "hirientes" ni que anden saltando a la mínima con chorradas. Una cosa no quita la otra.

     
  36. subjetivo says:

    @ razorEdge

    Déjalo, aún te preguntará de que medida debe ser la gomilla, o si debe ser en el ojo Izquierdo o el derecho, con él abierto o cerrado y todavia verá que no es para tanto, que si acaso pruebes con una escopeta de cañones recortados a modo de prismáticos y te los dispares, y aun asi te dirá "No me mires con esa cara que yo también me he asustado"

     
  37. Ribery89 says:

    Iturralde suele beneficiar al Barça. Eso es un hecho. Nunca le ha pitado un penalti en contra y el Barça nunca a ha perdido cuando ha pitado este (para mi) nefasto árbitro, no sólo por eso si no por sus elevados niveles de caserismo.

    Decir lo anterior no es incompatible con decir que lo del villarato es una pantomima (no me lo interpretéis como un discurso victimista), simplemente hay un árbitro llamado Iturralde que tendrá sus simpatías futbolísticas y no se las puede contener.

     
  38. 2-6 says:

    @Papa Pitufo

    En ningun momento estoy diciendo que el SPORT y EMD no cometan los mismos errores (o los multipliquen), de hecho al despotricar contra la gaceta, comparo su falta de etica periodistica con el sport.

    Debes haber identificado (erroneamente) mi barcelonismo con una defensa del sport y emd (que en tu último comentario haces extension a TODOS los culés, ahi es poco)

     
  39. Ribery89 says:

    Respecto al penalti: como muy bien apuntaba alguien por aquí, sólo es penalti si le agarra y le desequilibra. Es obvio que no le desequilibra por el agarre, más que nada por que es un agarre flojo y de una centésima de segundo. Y es curioso que Xavi se cae fulminado (yo soy de los que creen que había un francotirador en el estadio y disparó a Xavi en ese momento) 2 segundos después del agarre.

    Vamos, piscinazo claro. Es Ronaldo y estamos hablando de 'que siempre se tira', 'prepotente', 'no es un agarre fuerte', etc. Lo de siempre, doble vara de medir.

     
  40. dieguitoalias says:

    las campañas que se hacen, tanto de un lado como de otro, se hacen para vender polémica y punto.
    el penalti en si es una chorrada, si se pitarán todas esas cosas durante los partidos, tendríamos el juego parado 80 minutos. por eso esas cosas ni se pitan, es un agarrón leve, y yo creo que si xavi no le da la lipotimia llega al balón perfectamente.
    yo con lo que flipa realmente es que el otro día a cristiano ronaldo le pitan un penalti en el que el portero le toca, si, le toca, y de parte de los culés solo he leído que se tira, joer pues si esto es penalti, en que se diferencia de aquel?? y lo de piqué en el derby lo mismo, todos los culés que no es penalti, pero éste si?? a mi que lo diga la prensa me da igual, es su objetivo para vender mas, lo que no se es si lo consiguen, pero que lo diga un aficionado al fútbol, demostrando así su parcialidad, pues simplemente me decepciona. y con todos estos comentarios que se están leyendo, veremos en próximas jornadas cuando un penalti a un jugador del madrid en el que le agarren un poco de la camiseta, opináis que no es penalti. yo en estas polémicas no voy a entrar, pero como comprenderéis habrá muchos que si lo compararán con el penalti del sábado.

     
  41. 2-6 says:

    La jugada de Cristiano y Piqué en el clásico fue falta de Cristiano, y expulsión, porque claramente va al choque contra Piqué y busca la agresión, por suerte, Piqué en un acto reflejo pone los brazos y se protege del ataque despiadado del luso. Pero el supergaláctico del R.Madrid Undiano Mallenco [inserte fotomontaje aqui] no solo perdonó a Cristiano Ronaldo, sino que le susurró a Piqué en el tunel de vestuarios "tu madre pela gambas con las uñas de los pies".

    Y que facil es ♫

     
  42. Ribery89 says:

    A mi me parece muy bien que los que creéis que es penalti lo digáis. Eso sí, espero el mismo discurso si en vez de ser Xavi es Ronaldo u otro jugador. Lo que espero también es que reclaméis del orden de 20 penaltis no pitados por partido, ya que en cada corner se producen esos agarrones.

     
  43. Papá Pitufo says:

    @ 2-6

    Quizá me expresé mal, me refería a los culés que se quejan aquí del vilipendio sufrido por el Barça a manos del Imperio.

     
  44. Mario says:

    @Ribery89

    Revisa tus fuentes antes de usar datos, chatín.

    El Barça ha perdido con Iturralde (3 partidos de 30) y al Barça, Iturralde le ha pitado en esos 30 partidos 8 penaltis a favor y uno en contra (en un partido que acabó en empate contra el Numancia y en el que además expulsó a Bogarde). Probablemente, números no muy diferentes del resto de los árbitros.

    Para que veas como me descojono de tus hechos. ¿No te habrás escapado tu también de la redacción de Marca?

     
  45. Papá Pitufo says:

    @ Ribery89

    Siento decirte que el forofo suele tener memoria de pez. Como la próxima semana se dé el caso en la acera de enfrente (léase Madrid), saldrán Sport y MD hablando de conjuras arbitrales y un sector significativo de culés rajando del centralismo y de la capacidad teatral de CR9. Y así una y otra vez.

     
  46. La Pizarra says:

    Con ver la editorial del periódico se soluciona todo. Vaya manera de enturbiar el ambiente, "gracias" a la Gaceta. ¿Y la semana pasada no ponían nada contra la UD Almería?

    La Pizarra – Blog de Fútbol

     
  47. 2-6 says:

    @ Ribery89victim

    Y dónde se quedaron las antorchas y los rastrillos afilados de las masas de anti-madridistas que iban a trinchar a Ronaldo tras el penalty que le pitaron frente al Almeria?

     
  48. Mario says:

    Te sigo ampliando. Los números del Barça con Iturralde, en una temporada de 38 partidos, equivalen a 25 ganados, 9 empatados, 4 perdidos. Cifras idénticas a lo que cosecho el Barça en la temporada 2004/2005 que ganó la Liga, o muy parecidas a la temporada pasada. Si bien es verdad que es una proyección de las mejores temporadas del Barça, y que en media, desde que lleva pitando Iturralde, los números del Barça con algo peores (22-9-7, así a ojo), y sin ganas de ver cuantos fueron en casa y fuera (sabiendo la tendencia de Iturralde al caserío), eso de que es un hecho que beneficia al Barça, que no le ha pitado penaltis en contra, y que nunca ha perdido… Pues, como que no. A manipular a otra parte, grumetillo.

     
  49. Mario says:

    Y para terminar de complementar, estaría bien que los manipuladores de Marca, explicaran a ignorantes como Ribery89 antes de que se paseen por otras páginas a hacer el ridículo, que si en los últimos 6 partidos nos han pitado 5 a favor, en los otros 24, nos han pitado 3 a favor y 1 en contra.

    Vamos, que no sé a que espera Laporta para darle la insignia de oro y brillantes por todo lo que ha hecho por el Barça.

     
  50. Givodán says:

    Soy culé, ví el partido y gracias a las imágenes que nos ofreció canal plus liga, me pareció descarado el piscinazo.

    Tras ver el nuevo video, me sigue pareciendo que Xavi tiene "muy poco equilibrio".

    Pero fijaros en la posición del cuerpo, justo cuando le estan agarrando esta como tirando con el cuerpo hacia atrás y en cambio los pies los tiene adelantados. Físicamente, en esa posición es difícil mantenerse a no ser que te agarren. Y si tu estás haciendo fuerza hacia atrás y te golpe te sueltan…

    Supongo que ningún madridista lo reconocerá… al igual que yo haría si la camiseta fuese blanca. Pero de ahí, a la que están montando de un penalty como casi todos…

    Llevo tiempo que me parece que penalties hay de dos tipos:
    – Tipo 1: ese penalty que hasta si se lo hacen al rival dices… si lo era.
    – Tipo 2: todo el resto de posibles faltas tan opinables/justificables, que si fuesen fuera del area nadie diría nada. Pero que al ser dentro del area todo el mundo dirá que sí o no, de una forma totalmente partidaria.

    Saludos

     
  51. Ribery89 says:

    A ver a ver, tranquilos todos.

    @Mario

    Perdona, olvidé poner 'en el Camp Nou'. Como ya dije por ahí, Iturralde es un nefasto árbitro casero a más no poder. Yo no creo en villaratos ni pollas en vinagre, creo en un Iturralde incompetente.

    Y lo de que me he escapado de la redacción de MARCA ni me molesto en rebatirlo, lee si quieres todos mis mensajes de críticas a la prensa palmeril antes de soltar sandeces.

    @2-6
    Yo no se de antorchas ni pollas, sólo se que cuando a Ronaldo le hacen ese penalti (discutible en mi opinión, pero difícil de ver para un árbitro, luego le toca y ahora el debate está en sí es sufiente o no) no es y cuando a Xavi le agarran un poco y le da una lipotimia que se cae al suelo fulminado (porbrecito, que endeble es nuestro Xavi) es claro. No estoy hablando de la prensa, estoy hablando de los aficionados.

    Por cierto, las antorchas y los rastrillos sólo se los veo Laporta junto con ERC cuando van a homenajear a Companys. 😉

     
  52. 2-6 says:

    ah, menos mal que lo has aclarado, entonces la cosa queda así:

    Cuando a Xavi le hacen ese penalti (discutible en mi opinión, pero difícil de ver para un árbitro, luego le toca y ahora el debate está en sí es sufiente o no) no es y cuando a Ronaldo le agarran un poco y le da una lipotimia que se cae al suelo fulminado (porbrecito, que endeble es nuestro Ronaldo) es claro. No estoy hablando de la prensa, estoy hablando de los aficionados.

     
  53. Mario says:

    @Ribery89

    Iturralde suele beneficiar al Barça. Eso es un hecho. Nunca le ha pitado un penalti en contra y el Barça nunca a ha perdido cuando ha pitado este (para mi) nefasto árbitro, no sólo por eso si no por sus elevados niveles de caserismo.

    Y de este párrafo me tengo que creer que no has querido decir que Iturralde beneficia al Barcelona, sino que sólo es un incompetente caserillo que nos beneficia en el Camp Nou como a todos. Y yo me chupo el dedo.

    Y toma, otra de propina. De los últimos 9 partidos de Liga en el Bernabeu pitados por Iturralde (pongo 9 porque sólo he encontrado hasta la 2004/2005, si el Madrid ha perdido los 3 anteriores, no es que esté intentando manipular xD), el Madrid ha ganado 8. Sólo perdió el 0-3 con el Barça, del que, la verdad, no le les libraría ni el Espíritu Santo.

    Mientras en el Camp Nou, en los últimos 7 partidos, 5 victorias y dos empates. Así que en los últimos 9 partidos pitados en Bernabeu/Camp Nou por Iturralde, el Madrid ha sacado más puntos que el Barça. Iturralde suele beneficiar al Barça. Eso es un hecho.

     
  54. luismadrid1985 says:

    @RazorEdge

    Nada, me es imposible adivinar que coño tiene que ver que te pongas una gomita delante del ojo y acabes con el globo ocular en el suelo, con que Xavi caiga hacia atrás justamente cuando le tiran hacia el otro lado. ¿¿Quizás quieres decir que la fueza de una goma vuelve hacia el lado contrario en cuanto la sueltas no???

    Ostias, fijate que es lo mismo que dije yo, que curiosamente Xavi se cae al lado contrario ,en cuanto le dejan de agarrar, pero…no habiamos quedado en que agarrar desequilibrando es penalty???Y si el defensa suelta la camiseta de Xavi para hacerle caer, es penalty??

    No entiendo nada, si le agarra es penalty, pero si le suelta para desequilibrarle también…

    Para resumir, sin tonterías, para mi, el defensa no le agarra y luego le desagarra con tanta fuerza como para desequlibrar a cualquier persona de más de 13 años, por mucho que los defensas de primera, como alguien dijo más arriba, tengan una fuerza brutal.

     
  55. Salva M. says:

    luismadrid1985 anotó…
    Con el reglamento en la mano, hay falta cuando el defensa agarra al delantero y le desequilibra.

    No sé de dónde lo habrás leído, pero me parece falso. Entonces, ¿si entra un jugador en el área con el balón controlado y el defensa desde detrás lo coge de la camiseta para "frenarlo" no es penalty?

    Xavi intenta ir a por la pelota, y el jugador del Espanyol le sostiene y le impide, durante un instante, ir a por ella. ¿Que a lo mejor no llega y a lo mejor si llega no mete gol? Vale, pero eso no quita que sea penalty. ¿Que a lo mejor Xavi exagera la caída? Vale, pero eso no quita que sea penalty.

    Y, además, lo que se juzga aquí es, más que nada, la campaña de ciertos medios, como por ejemplo la cadena Cuatro, que en los deportes ha dicho que de los 6 penalties que le ha pitado Iturralde al Barça 5 no lo son, poniendo imágenes de penalties dudosos (es decir, que pueden serlo o no) afirmando que no lo son.

    Y me parece muy curiosa esta campaña cuando en las 7 primeras jornadas de Liga al Barça le escamotearon unos 4 penalties claros, más 2 ó 3 dudosos. Pero esas jugadas no se repetían al día siguiente en las noticias ni las sacaban Marca y As.

     
  56. La Gran says:

    La Batalla Madrid-Barça se traslada a la Lotería. Apuntate y haz que tu equipo gane:
    https://www.lotopia.com/user/redirect.jsp?id=landingGranBatalla&partner=fbk-016

     
  57. Salva M. says:

    Ribery89 anotó…
    Iturralde suele beneficiar al Barça. Eso es un hecho. Nunca le ha pitado un penalti en contra y el Barça nunca a ha perdido cuando ha pitado este (para mi) nefasto árbitro, no sólo por eso si no por sus elevados niveles de caserismo.

    Es un hecho… falso como te han remarcado ahí arriba. A mí el dato que me gusta es el de "El Barça nunca ha perdido en casa cuando le pita Iturralde", sobre todo porque lo dicen intentando demostrar algo, aunque lo que cabría preguntarse es… ¿cuántos partidos ha perdido el Barça en casa en los últimos años? Pues bastante pocos… Sin ir más lejos, el Barça perdió 1-2 contra el Espanyol con expulsión injusta de Keita… ¿Alguien de aquí se acordaba de esa jugada? ¿Y de la mano de Messi que pasó dos temporadas antes sí? ¿Y del penalty clarísimo de Kameni a Eto'o en el mismo partido de la mano de Messi? Ahora preguntaos por qué conocíais un dato y desconocíais los otros dos.

     
  58. Mario says:

    @Salva M.

    Esa es la coña. Yo por ejemplo, no creo que sea penalti, pero me parece la hostia que engañen a la gente con estadísticas sesgadas y manipuladas para hacerles creer que es un hecho que Iturralde beneficia al Barça.

    Como me parece curioso que no se enseñe la imagen del agarrón, que debería ser el punto de partida de cualquier discusión, y en lugar pongan en la que está Xavi ya a dos metros de Baena. Eso es manipulación informativa de la buena.

    Como la manipulación por omisión de Sport y EMD. La misma charanga en el otro pueblo. En fin. Menos mal que está Internet.

     
  59. Salva M. says:

    Tienes razón, Mario, no sé por qué cortan las imágenes… Y el caso es que en internet la información está accesible rápidamente:

    http://www.youtube.com/watch?v=tJ-nqHEf4tc

     
  60. Jon says:

    Hablemos de cosas importantes

    @teruelexiste
    Supongo que vives en Teruel. Qué tal la nieve? He visto imágenes de la ciudad y me muero de envidia!!!!!

     
  61. RazorEdge says:

    Y dale.. Que el reglamento no sanciona desequilibrar, sino sujetar a un contrario. Lo desequilibre o no, si lo sujeta, es falta. Aquí y en Pekin.

     
  62. Ribery89 says:

    @2-6

    A Ronaldo no le da una lipotimia, le dan una patada y se cae al suelo. No compares eso con un agarroncillo en el escudo.

    @Mario

    Iturralde, Barça: 8 penaltis a favor, 1 en contra. 9 expulsados rivales, 4 del Barça. 84 amarillas a los rivales, 53 amarillas al Barça.

    No hace falta decir nada más.

    No hace falta decir nada más.

     
  63. 2-6 says:

    Menos mal que esta internet… por eso en marca.com han puesto en portada un video titulado "El penalti que sólo vio Iturralde" en el que repasan la jugada del penalti desde la lejana cámara de tv, situada de espaldas a los jugadores y por lo tanto tapando con su cuerpo toda posible accion antirreglamentaria, haciendo zoom que casi emperora la ya de por si pobre calidad del video y (ahora viene lol mejor) emborronando la imagen con lineas horizontales y poniendolo en blando y negro. Menos mal que está infernet para mantenernos desinformados

    a que viene eso de Teruel, Jonny? O.o

    L,HPUL

     
  64. 2-6 says:

    @Ribery89

    No hice más que copiar tu texto y cambiar "Ronaldo" por "Xavi" y viceversa para que vieras que..bah, olvidalo.

     
  65. Mario says:

    Si hace falta decir mucho más, hamijo.

    El Barça es un equipo que ataca mucho más, llega mucho más, llega con muchos y más desequilibrantes más, y tiene el balón muchísimo más. Y además es un grande, que juega siempre al ataque, y con el estadio más grande de la Liga. Que le piten más penaltis y amonesten más a los rivales, es lo más natural, con Iturralde y con todos los árbitros.

    Gracias por quitarte la careta. Ahora ya sabemos que detrás de tus críticas a la prensa palmeril vas esgrimiendo sus argumentos.

    Lo de siempre, lo que la gente quiere, forofismo.

     
  66. Ribery89 says:

    @Mario

    El Barça ataca mucho más, cierto, pero el Madrid también e Iturralde no es tan benevolente con los blancos.

    @2-6

    Si pretendías hacer una ironía con lo de cambiar Ronaldo por Xavi y escribir lo mismo, te ha quedado bastante cutre. Las cosas hay que currárselas un poco más y cuando se quiere ser irónico hay que tener un poco de originalidad, y no hacer copy-paste. Sin acritud.

     
  67. Ribery89 says:

    @Mario

    Yo no me he quejado de los árbitros y no estoy dando argumentos de nadie. Simplemente digo lo que pienso de Iturralde (y he pensado desde hace muchos años, no sólo con lo de ayer) y tengo datos para opinar lo mismo.

     
  68. 2-6 says:

    HUR DURR tengo datos! (de lalibreta al programa de Ana Rosa hay un paso, nada mas) datos irrefutables que nadie me podrá quitar (ni siquiera el ladrón de Iturralde). Es inclusive más patetico que cuando uno de los periodicos de turno empiezan a enumerar los fallos arbitrales del equipo rival.

     
  69. luismadrid1985 says:

    @RazorEdge

    Tienes razón, lo he mirado y es así, no se me caen los anillos por reconocer que segun la Internacional Board sujetar a un adversario es falta, pero claro, en el reglamento no pone que haya que distinguir entre equipos grandes o pequeños al sancionar esa infracción y todos sabemos aquí y en Pekín, que es lo que hacen.

    Con lo cual, creo que, los malos árbitros siempre que sancionan algo, tienen en cuanta a quien se lo pitan, cuando, en que lugar y con que marcador. Es precisamente por eso que creo que, Iturralde Gonzalez es un mal árbitro, a parte de parecerme otras cosas que no voy a escribir aquí, pero eso son opiniones personales.

     
  70. Jon says:

    @2-6
    No has visto las imágenes de Teruel esta mañana? Estaba todo TOTALMENTE nevado.
    En Bilbao no vemos la nieve más que cuando miramos a las montañas. No veas qué envidia.

    Y en Madrid igual, quién fuera mesetario!!!!!!!!!!

     
  71. 2-6 says:

    Pues yo que soy del levante no veo un copo

     
  72. chino says:

    @2-6
    tenemos la playa, que estos mesetarios no tendran jamas, :), aunque nos invadan en verano

     
  73. chino says:

    bueno con esto del efecto invernadero, poco a poco la iran teniendo, tiempo al timpo

     
  74. subjetivo says:

    la próxima vez que me cace el radar a 140 por la autovia, espero que sea un madridista comprensivo y que o Multa a todos o a ninguno

     
  75. luismadrid1985 says:

    @subjetivo

    La proxima vez que te cacen a 140 por la autovia esperemos que sea un buen policia (madridista, barcelonista o del Cadiz) y te multe.

     
  76. Baal says:

    @Jon

    Igual tenemos suerte y nos nieva esta noche! Te imaginas el botxo todo nevadito?

    P.D. En as y en cuatro comentan el calvario que tuvo que pasar iker casillas contra la "perfida" hinchada valencianista. Y narra como un niño malcriado de 10 años en presencia de su padre "che" (y seguidor de satán) le insulta, y como Iker (que representa los fieles y nobles ideales de bernabeu) le pone en el buen camino. También que se recojen gritos racistas en el camp nou. Haber si nos iluminan con la prosa y el talante de los ultrasur la próxima semana.

     
  77. Ribery89 says:

    Me parece que Casillas no tenía que haber entrado al trapo a los insultos de esas amebas con patas que eran seguidores del Valencia.

    Un tio que cobra lo que cobra, que está en el club que está tiene que mostrar más grandeza y no tiene que entrar en discusiones dialécticas con aficionados rivales.

    Te callas, te ríes, en todo caso si te han calentado mucho los oidos, al final del partido, una vez ganado, les dirijes una miradita con gesto sonriente y guiñándoles un ojo y te piras al vestuario. Un profesional no puede entrar al trapo en discusiones absurdas con aficionados. Debe de estar por encima de eso.

     
  78. Alex F says:

    OT

    Ramos dice que quiere seguir de lateral, llevándole la contraria a Inda, si mal no recuerdo. No tiene ni puta idea. Ramos VETE YA a tomar por culo.

    [/inda]

     
  79. 2-6 says:

    no jodamos Barrita, que el sport tambien tiene sus buenos articulos

     
  80. RazorEdge says:

    @barrita

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=670319&idseccio_PK=803

    Lo gracioso es que han tardado más de un dia en poner la misma foto que yo colgué ayer… Profesionalidad o talente, no se… pero lo que es velocidad… poca…

     
  81. custardoy says:

    @Barrita
    @RazorEdge

    Que sepais que con ese link estáis fomentando el antimadridismo y menospreciando al Barça.

    @2-6

    Que sepas que con ese link estás fomentando el onanismo y menospreciando la última de AS.

     
  82. fresket says:

    Los del Madrid no vays a comentar que el prime gol que metisteis era un PEDAZO FUERA DE JUEGO?? Dais pena que se quejen los del espanyol pero vosotros callaros que no teneis nada que decir

     
  83. Ribery89 says:

    @fresket

    ¿¿Pedazo de fuera de juego?? JAJAJAJAJAJAJA anda nene mira esta imagen y me cuentas si es fuera de juego:

    http://img196.imageshack.us/img196/889/sinttulobb.png

    Sólo sus brazos están por delante, ni sus piernas ni su cuerpo lo están y resulta que:

    "Posición Fuera de juego: El hecho de estar en una posición de fuera de juego no constituye una infracción en sí. Un jugador estará en posición de fuera de juego sí se encuentra más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. Un jugador no estará en posición de fuera de juego si se encuentra en su propia mitad de campo o está a la misma altura que el penúltimo adversario o está a la misma altura que los dos últimos adversarios.

    Decisiones del International F.A. Board

    Decisión 1 En la definición de la posición de fuera de juego, “más cerca de la línea de meta contraria” significa que cualquier parte de su cabeza, cuerpo o pies está más cercana a la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. Los brazos no se incluyen en esta defi nición."

    http://www.elfutbolin.com/reglas/regla11.asp

     
  84. Skopje says:

    yo lo flipo con el carazo es y ahora saca k es fuera de juego el primer gol del madrid, imagino k el de ibrahimovic contra el madrid tb, seria off side xq tenia la nariz y el brazo adelantado, esto es dar la volta a la tortilla como muy bien saben hacer los periodistas culerdos, es vergonzante el periodismo de esta gentuza

     
  85. ReyAstur says:

    Bueno, bueno, bueno, 89 posts, ya. El día del robo contra el Almería no hubo tantos.
    En fin, calculo que si no hubiese sido penalty, lo hubiese fallado "Ibra" y lo hubiese metido Henry estando dentro del área a la hora de lanzar, legaríamos a los 200.

    Nah, nah, debe ser lo del victimismo culé, lo de ser segundones y tal.

    La verdad que como culé también me indigna lo de los penaltys a favor del Barça. No necesitamos tantos penaltys en 26 partidos oficiales. Es una exageración llevar 2. ¡ Di no al Villarato !

     
  86. Javi G.R. says:

    offtopic

    Louis, tu "amigo" David Sánchez te copió el twit de Nino y su personaje histórico preferido xD.

     
  87. Baal says:

    Acabo de ver el show de iturralde en el día después. Buf.

    http://www.as.com/futbol/video/show-iturralde-camp-nou/dasftb/20091214dasdasftb_13/Ves

     
  88. T-Mac says:

    Tan coñazo son los que hablan de Villarato como la legion de defensores de dicho penalti.

    Que sois el Barcelona, coño, no teneis que defender tan desproporcionadamente un "penalti" (que no fue, por cierto) para ganar al Espanyol. Si hubieseis jugado bien, esta acción sería irrelevante. Mirad más al banquillo y no a la prensa.

     
  89. Alex F says:

    El FCB se juega su sexto título del año. Impresionante el apoyo de la prensa afín al Real Madrid. En chiquitito chiquitito echando mierda (AS) o directamente ni se menciona (Marca) pero eso sí, Roberto Carlos es rabiosa actualidad.

    Recuerda a las portadas de la ¿séptima? del Real Madrid y las portadas de la prensa culé.

    Además Relaño insiste con el Villarato, encima esta vez obviando que el gol de Benzema venía de fuera de juego de Pepe. El que no vea cierta campaña para quitar mérito al FCB en detrimento del Florenteam, que se lo haga mirar. Si hasta esta noche en Punto Pelota han puesto una clasificación "como debería ser" y, por supuesto, el Real Madrid iba primero! Y ni un minuto al Mundialito del FCB (y medio programa al penalti de Xavi).

    En fin, será que la prensa madridista va cuesta abajo hacia el victimismo tradicional y complejo de inferioridad de la prensa culé?

     
  90. custardoy says:

    @Alex F

    "El FCB se juega su sexto título del año. Impresionante el apoyo de la prensa afín al Real Madrid"

    ¿De verdad crees que "la prensa afín al Real Madrid" tiene que apoyar al Barça o informar en portada sobre el mundialito? ¿No cumple ya esa función la prensa pro-culé?

    Vamos, si yo fuera aficionado del Barça y quisiera información sobre mi equipo los últimos periódicos que compraría son el As y el Marca.

     
  91. Full Norbert says:

    Lo primero de todo es saludar a todos y a la gente de La Libreta de Van Gaal, que me parece un blog sensacional!!
    Se ha hablado de muchos temas, pero estamos con el de las campañas mediáticas. Lo primero que tengo que decir es que soy blaugrana y no leo casi nunca Mundo Deportivo ni Sport, por dos razones: La primera es que me dan bastante asco y el peloteo al Barça me parece excesivo; segunda y más importante: leo los periódicos en el bar y donde yo vivo hay un madridismo exacerbado tan ultra como los del Marca y el AS.
    Lo que más me ha dolido de todo leyendo ayer y hoy As y Marca, ha sido lo de Guasch. Porque por lo demás me he partido el culo. Que este señor se dedique a menospreciar, a manipular y a falsear la letra de algo tan sagrado como es el Himno del Barça por una gracieta suya, me parece un completo insulto a todo el barcelonismo. Yo no sé qué pensáis, pero si esto lo hacen en Barcelona con el himno del Madrid, se monta la de Dios es Cristo.
    La cuestión de los penaltys es muy sencilla. No eran ninguno de los tres. Ni el de Piqué a Cristiano, ni el del Almería, ni el de Xavi.
    Un saludo a todos!

    PD: Lo que he aprendido estos días leyendo diferentes blogs (yo también tengo uno, aunque no sólo es de fútbol) es que la mayoría de los madridistas son gente no ya entendida, sino respetuosa y que no se dejan llevar por sus colores cual Ultras como los del Marca y los que viven en mi ciudad.

     
  92. Salva M. says:

    T-Mac:

    Por si no lo habías visto:
    http://www.youtube.com/watch?v=tJ-nqHEf4tc

    De nada.

     
  93. Ribery89 says:

    Acabo de ver el video de Iturralde del día después… e fin, este "árbitro" siempre quiere ser el protagonista de los partidos y que se hable de él… nada nuevo bajo el sol.

     
  94. Salva M. says:

    Ribery89, te ha faltado añadir la frase "es un hecho", entonces me convencerás. El vídeo es ignominioso.

    Que saquen lo que quieran, que el penalty no lo será menos por sacar cosas de otros partidos.

     
Back to Top ↑