Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 23 de diciembre de 2009

no image

No me queda claro quién es mejor

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


65 comentarios (a día de hoy) en No me queda claro quién es mejor

  1. Baal says:

    Como los niños pequeños…

     
  2. Clavos says:

    El Sport en su linea: pasamos del "Farsa World Player" de Cannavaro y del "Gano el mas guapo pero no el mejor" de Cristiano Ronaldo a "Messi tres veces mejor que Cristiano". Coherencia, que se dice.

     
  3. Joaquin Osorio Arjona says:

    Pero Inda con el Marca no se queda corto. Se nota que le repatea y bastante que Messi ganase el FIFA World Player en lugar de su amado Cristianito.

     
  4. cityground says:

    CR9 es mas completo que Messi y eso a pesar de Pelegrini le ha faltado poner en el marca.

    Lo del Sport pues periodismo de primero de parvulitos.

     
  5. Mario says:

    Vaya par de panfletos. Y que injusto para los niños pequeños que los comparéis con ellos.

     
  6. Capitán (tan) Argento says:

    ¿¿La portada de hoy del Marca no es idéntica a la de "Robben es mejor que Messi"??

    Enrique Ortego tiene que vender el libro que escribió sobre CR9, indudablemente.

     
  7. Vaylon says:

    Mi no entender, pero si iguales son…
    Lo de Sport es normal viniendo de ellos. Pero Marca adorna sus estudios científicos de risa. "Radiografía de Enrique Ortego". ¿Quién es Enrique Ortego? Aparte de uno de los gemelos Hernández y Fernández de Tintín. ¿Porqué este hombre y no la portera de la sede de Recoletos? ¿Porqué no un señor que pase por la calle? Es que nadie conoce a ese tío pero se ve que es capaz de radiografiar jugadores mejor que el Maldini de C+.

    Si Marca y Sport siguen con estos criterios no me extrañaría que algún día hagan la media aritmética de los stats que les dan en Pro y Fifa para calcular estas cosas.

    PD: Ya puestos, los stats de liderazgo y faltas y penales a Messi me gustaría que se explicaran. Tanto que le gustan los números a Marca y resulta que en este aspecto, que sí es cuantificable, tienen una media similar.

     
  8. Antonio says:

    por dios, que se bajen los calzones, se midan la chorra, y Marca y Sport nos dehen en paz.

     
  9. Jon says:

    Para mí es evidente que Messi es mejor. Mejor y campeón de todo, vaya.

    Si a Inda le jode que su nene no haya ganado más que un trofeo al mejor gol (que ni siquiera marcó con su equipo), pues ajo y agua. La culpa será de Pelelegrini, supongo.

     
  10. Killrazor says:

    A mi lo de Sport no me sorprende. Simplemente cuentan votos de un titulo que valoran cuando quieren (aunque estuve de acuerdo cuando le dieron en balon de oro a Cannavaro, pero eso es otra cosa).

    Lo que me fastidia es la patina de estudio cientifico de ortego. Liderazgo? Como se mide eso? Por echarse el equipo a la espalda o por estar rodeado de inutiles?
    Faltas y penales? Messi todavia no ha fallado ni un penal y de faltas creo que lleva 1 de 2 metidas. Ronaldo lo tira todo y no mete mas de una de 10.
    Pases empate? Que megapases da CR9? Le ponen un 9? Remate-gol? Los dos son excelentes finalizadores y letales en el area.

    De verdad, creo que se estan volviendo un poco locos.

     
  11. Ozharu says:

    Como le jode a Inda que Cristiano no haya ganado nada, lo curioso es que según el Marca Cristiano es más completo que Messi, y aún así Messi sigue siendo mejor, lo mismo que el Roncero el otro día que demostraba con "hechos irrefutables" que el Madrid ha sido el mejor equipo del 2009, todo basándose en las estadísticas, ese si que tiene barcelonitis aguda.

    Y del Sport pues en su línea, así que me ahorro el comentarlo.

     
  12. Willy_Athletic says:

    @Ozharu

    ¿En que te basas para decir eso?"AUN ASÍ MESSI SIGUE SIENDO MEJOR"

    En que te basas????'

    El artículo de Ortego me parece mas justo y si yo también pienso que Messi es mas incompleto que CR9.

    Para el que critique lo de penaltis y faltas¿Acaso no es verdad que CR9 es mejor en faltas?

    Y si los penaltis ha fallado unos pocos CR9 pero¿Cuantos ha tirado con presión en partidos importantes?.

    Quzias solo se pueda cuestionar lo del liderazgo pero lo deás es muy buen completo análisis que estoy deseando leer por dentro.

     
  13. Killrazor says:

    @Willy
    Cuantos penaltys ha fallado Messi? Cuantos ha metido CR9 de Penalty? Que porcentaje de faltas metidas lleva Messi? Un 50%? Y CR9?

    Si son datos objetivos, son objetivos.

     
  14. Vaylon says:

    El último penalty que tiró Cristiano con presión en un partido importante fue ante el Chelsea en una final de Champions, y lo falló.
    La única manera que hay para valorar si se es bueno o no en faltas es metiéndolas y ambos tienen la misma media de acierto en tiros directos y penalties (Messi falla menos penalties que CR, por cierto). Salvo que creas que la posturita de cowboy que pone al tirarlas y esos resoplitos teatrales son dignos de puntuar.

    Lo de las comparaciones entre jugadores es algo, a estos niveles, subjetivo completamente. ¿Qué es ser "menos completo"? El jugador más completo que jamás halla jugado en España fue Luís Enrique. ¿Dirías que fue mejor que Zidane, que "solo" sabía jugar de media punta? ¿O que Van Basten? ¿O que Paolo Maldini?

     
  15. Jon says:

    Y si Marca dice que Messi es mejor, Willy dirá que Messi es mejor.

    Sin novedad en el frente.

     
  16. Mario says:

    Nada, nada, pues vosotros seguid discutiendo como los juntaletras de Marca y Sport, y mientras algunos disfrutaremos de estos dos cracks por igual.

     
  17. Willy_Athletic says:

    @Killrazor

    No se el porcentaje supongo qu elo valorará a la hora de hacer un análisis de este tipo y Kike Ortego suele hacerlo.A bote pronto…CR9 lleva dos faltas metidas y Messi una que yo recurde ahora mismo.

    @Vaylon

    ¿Es a mi tu réplica?Si es afirmativa confirmamelo y te responderé con mucho gusto.

    @Jon

    Eso mismo sin novedad….

     
  18. Jordi Garcia says:

    Que curiosos que saquen estos dos artículos el mismo día. Partiendo de la base que un 'análisis' en cada periódico habrá analizado lo que le sale de los webs para resolver a su favor algo tan subjetivo como "quien es mejor" no merece tomárselo en serio, hay diferencias entre los 2 estilos.

    En los dos casos hay síntomas de 'itis' (barcelonitis, madriditis), vamos, acordarse siempre que se puede del rival, normalmente para decir "Yo la tengo más grande" (la calidad). Pero en este caso el artículo de Marca considero que puede llegar a estar algo más justificado que el Sport.

    El eterno rival acaba de ganar 6 títulos, y la estrella el Balón de Oro y el FWP. Hay que subir la moral de la 'tropa' como sea, aunque sea inventándose un estudio pseudo-científico. Pero lo del Sport…. Es acordarse del Madrid porque sí. Creo que se basan en el número de votos del FWP para decir que es 3 veces mejor que CR9(2D2). Siguiendo ese razonamiento, Messi es 5 veces mejor que Xavi y 8 veces mejor que Iniesta?

     
  19. Ozharu says:

    @ Willy_Athletic

    Pues me baso en todos los títulos que ha ganado este año, a parte que ha ganado el balón de oro y el FIFA world player, ¿te parece poco? hay que reconocer que este año Messi ha sido mejor que Cristiano, haber que pasa el año que viene.

     
  20. Rubén says:

    Cuidado con el científico Enrique Ortego, lo que hay que leer. Si este "estudio" (de mierda, como todo lo que sale de la cabeza de Inda), lo firmase Maldini, Axel Torres o Marcos Lopez, todavía tendría algo de valor, aún siendo prácticamente impsible decir quien es mejor, pero firmándolo Ortego… por cierto Willy, eso que dices de Ortego y de los superanálisis que hace tengo la impresión de que lo dirías aunque el estudio fuera de Josevi, Boby Gómez o El Látigo de la Pradera.

    Se te ve el plumero más que a Ortego chaval.

     
  21. Vaylon says:

    @Willy_Athletic.
    Sí, lo es. Lo siento, se me pasó citarte.

     
  22. pinguino says:

    Podrian realizar otra comparacion;¿quien tiene más inutiles junta letras,el Marca o el Sport? no se,la lista es muy grande en ambos:Casanovas,Hernaez,Serrano,Inda,Mascaró,Batlle,Gomez,Ortego…buffff,demasiados,pero es que en estos periodicos no hay nadie con media neurona activa.

    Aun siendo culé,no consigo salvar a nadie del Sport,del Marca solo me gustan Iglesias,Palomar y Segurola.

    Saludos.

     
  23. Killrazor says:

    @Willy
    La cuestion es que porcentaje de faltas. Por que CR9 lo tira todo (penaltys y faltas) asi que llevar dos faltas metidas me parece menos que las dos faltas que ha metido Messi.

    Si me preguntas lo que pienso de verdad, creo que CR9 es mas especialista en faltas que Messi, pero la tonteria esta en meterse en esas comparaciones con ese tipo de datos, puesto que enseguida se le pueden sacar los colores.

    Como se mide el Liderazgo? Como se mide lo peligroso que eres de cara a porteria? Para mi "Kike" la ha Kagado.

     
  24. Maese Threepwood says:

    Messi es mejor que Ronaldo… no, no, Ronaldo es mejor que Messi… no, no… ¡Hulk le gana a Superman! Si, si, ¡¡pero David el Gnomo es siete veces más fuerte que tu!!

    Ronaldo es un jugador espectacular (que me cae como una patada en el culo, pero eso es aparte) y Messi otro idem de lo mismo. Aparte de eso se parecen como un huevo a una castaña. Messi es IDÓNEO para el juego del barça, mientras que en el Madrid no luciría tanto, y viceversa. Imaginarme a Ronaldo en el barça me da escalofríos, ¿de quién se va a ir jugando al toque toque y recibiendo con dos rivales encima? Ronaldo es el mejor del mundo con espacios, casi siempre dribla en arrancada larga, por potencia. En seco hace moñadas, normalmente inefectivas, para acabar dando un pase atrás, pero en potencia es casi indefendible.

    Cada uno a su manera es un espectáculo, Messi es más mediopunta (lo de comparar pases de uno y otro me parece lamentable) y Ronaldo más delantero (lo de comparar potencia en el disparo de uno y otro me parece absurdo). Cada cual con el suyo y a disfrutar.

    ¿El mejor de ESTE año? ¿Todavía se duda?

    ¿El mejor del AÑO PASADO? ¿Todavía se duda?

    En fin, de patio de colegio.

     
  25. Juan says:

    Pues a mi estas portadas no me sorprenden. Comprendo el post por que demuestra la capacidad de abstracción que existe en la prensa deportiva, que son capaces de ver los mismo y uno decir que es negro y otro decir que es blanco (objetividad cero) y esto lo muestra palpablemente.
    La prensa catalana sabemos lo que es, catalanista y antimadridista (me sorprende que no salga el comentario de ayer de J.Clemene!) Pero me sorprende la de Madrid que suele querer ampliar mercado, si hace falta, criticando al Madrid sin razón para hacerse un huequecito en los corazones antimadridistas. Messi, hoy por hoy es mejor que Cristiano, pero por la sencilla razón de que juega en un equipo en el que su juego puede brillar mucho más y con el que lo ha ganado todo en un año (lo cual es una pasada). Ya veremos que pasará de aquí en uno o dos años, creo que se igualará todo mucho más. Pero hacer comparaciones por puntos escogidos por un periodista, y además un periodista sin ninguna objetividad no es más que ganas de rellenar páginas, como tan acostumbrado está a hacer E.I. en su diario. El Sport lo lleva haciendo toda la vida, me duele que el Marca lo haga igual ahora…

     
  26. Maese Threepwood says:

    @Jordi

    Y Messi es 1000 veces y pico mejor que Ibrahimovic, también podía salir en portada… si es que… de patio de colegio, en serio, de guardería…

     
  27. Jon says:

    Dos chops de la portada de Marca que he visto en el blog de un colega, jaja http://i49.tinypic.com/9fsa6f.jpg y http://i50.tinypic.com/2dak1vr.jpg

     
  28. Killrazor says:

    @Maese Threepwood
    O sea que si Ibra tiene un voto y Raul 0 votos, matematicamente Ibra es infinitamente mejor que Raul? 🙂

    El futbol es asin 🙂

     
  29. David G says:

    Independientemente de quien sea mejor, cosa que es muy subjetiva, según los gustos de cada uno, coger este "análisis" (curiosamente realizado por el reciente autor de una biografía de CR9) y elevarlo a noticia principal de la portada me parece muy exagerado.

    @Willy_Athletic.
    ¿Tú siempre estas de acuerdo en TODO lo que publica Marca? Es que lo defiendes siempre, nunca admites ni el más pequeño error. Aquí la mayoría de los comentarios critican tanto a Marca como al resto de medios deportivos. Reflexiona, hombre.

     
  30. Givodán says:

    Me encanta…

    Creo que hay una diferencia abismal:
    -Sport es la misma basura que toda la vida.
    -Marca (y AS también), se están acercando peligrosamente a esa basura.

    Solo un comentario/duda. ¿Como un tipo que ha fallado los dos penalties más importantes que ha tirado tiene un 9 en penalties y faltas?

    Tan sencillo como dejar el apartado en "faltas"! Pero son tan rematadamente tontitos que ni manipular las estadísticas.

    Saludos

     
  31. fede says:

    Y lo de "entrevistar a Cristiano Ronaldo es una de las pruebas que tienen que superar las aspirantes a espías de la Guardia Civil"?? Esto de que va??

     
  32. David says:

    ¿Hay algún comentario en Sport sobre el partido benéfico de ayer?

     
  33. Albert says:

    pues no es por nada, pero yo estoy de acuerdo con las 2 portadas, que CR7 sea más completo que Messi no es incompatible con que el segundo sea mejor que el primero.

    Maradona no usaba la diestra y iba mal de cabeza y nadie discuta que fuera el mejor de su epoca…

    Si es que a veces es más divertido buscarle los 3 pies al gato.

     
  34. ReyAstur says:

    Lo de Messi y CR9 es un debate absurdo que nunca acabará.
    Para mi, que soy de Barça, el mejor es Messi. Para mi padre que es del Madrid, el mejor es CR9. Ni yo cambiaría a CR9 por Messi, ni mi padre a Messi por CR9, pero los dos estamos de acuerdo de que son los dos mejores del mundo. Asi que, cada uno a disfrutar de lo suyo.

     
  35. Givodán says:

    @Albert

    Vale lo acepto. Cristiano es más completo… pero por qué tiene un 9 en "faltas y penalties".

    Mañana Sport puede sacar una portada: "Chigrinsky es más completo que Cristiano".

    Pronunciación del ucraniano:
    Chigrinsky 10
    Cristiano 9

    Sí ajustado, pero se siente Floren.

     
  36. Willy_Athletic says:

    @Ozharu

    Ah pensaba que te referias individualemte a las cualidades de cada uno.Por esa regla de tres que tu expones V.Váldes es mejor que CR9porque lo ha ganado casi todo.JEJE

    Pero el artículo no se refiera a los titulos sino a las capacidades individuales de cada uno.

    @Rubén

    ¿No crees que Ortego tiene un "status" como periodista?¿Para ti no lo tiene?Te lo pregunto simplemente.

    Eso que tu reflejas nombrando a una serie de periodistas es una suposicón…Y algo que es una suposición es algo que no ha ocurrido o algo imaginario entonces no tiene un valor real.Y que yo sepa no tengo plumeros.

    @Vaylon

    No pasa nada te respondo con muchísimo gusto.

    No creo que las posturas de cawboy del oeste puntuen.No he leido todavia el diario por dentro y desconozco en que se basa….Pero en la carrera de CR9 estaría seguro que ha metido mas que Messi.En cuanto a los penaltys….Influyen otros factores y esa estadística la desconozco.

    Además pienso que la valoración final en el apartado "penaltys y faltas" es en global y yo pienso que CR9 es mejor en faltas(con diferencia)que Messi y que Messi es mejor en penaltys(con menos diferencia)que CR9 de ahí creo que viene la diferencia en ese dato númerico.

    @Pinguino
    En mi opinión MARCA es el diario que mejores periodistas tiene.
    Otro cordial saludo para usted.

    @Killrazor

    Creo que ya lo he mencionado que lo único que veo discutible del análisis es el liderazgo.

    @David G

    Amigo yo si he criticado aquí varias veces al MARCA.

     
  37. Vega says:

    @ReyAstur
    "Lo de Messi y CR9 es un debate absurdo que nunca acabará.
    Para mi, que soy de Barça, el mejor es Messi. Para mi padre que es del Madrid, el mejor es CR9. Ni yo cambiaría a CR9 por Messi, ni mi padre a Messi por CR9, pero los dos estamos de acuerdo de que son los dos mejores del mundo. Asi que, cada uno a disfrutar de lo suyo."

    Plas plas plas

     
  38. Rubén says:

    @ Willy:
    Para mi el status de Ortego es nulo. Relaño tambnién lo tiene y tenemos que leerle escribir chorradas todos los dias. S mi Ortego me muestra su status todos los dias que retransmite un partido o sale en la Ser.
    Curiosamente, Ortego es el autor de un libro sobre CR, como para no pensar que es el mejor…

    Y sobre tus plumeros: a ti te he visto defender a un tio que llama borracho dos semanas seguidas a un jugador sin venir a cuento. Tienes razón, tu de plumeros no sabes nada.

     
  39. Rubén says:

    @ Willy:
    Para mi el status de Ortego es nulo. Relaño tambnién lo tiene y tenemos que leerle escribir chorradas todos los dias. S mi Ortego me muestra su status todos los dias que retransmite un partido o sale en la Ser.
    Curiosamente, Ortego es el autor de un libro sobre CR, como para no pensar que es el mejor…

    Y sobre tus plumeros: a ti te he visto defender a un tio que llama borracho dos semanas seguidas a un jugador sin venir a cuento. Tienes razón, tu de plumeros no sabes nada.

     
  40. José Antonio says:

    Porcentaje de faltas de Messi? Yo solo he visto tirar a Raúl una falta en mi vida y la metió (contra el Racing) 100% de efectividad, ¿eso lo hace mejor lanzador de faltas del mundo? hay estadisticas y estadisticas, para cual uno será mejor que otro.

     
  41. José Antonio says:

    Porcentaje de faltas de Messi? Yo solo he visto tirar a Raúl una falta en mi vida y la metió (contra el Racing) 100% de efectividad, ¿eso lo hace mejor lanzador de faltas del mundo? hay estadisticas y estadisticas, para cual uno será mejor que otro.

     
  42. Manxol says:

    Willy, desde que voy leyendo el blog te recuerdo una vez criticando a Marca, ese prestigioso diario que solo tu te empeñas en defender a capa y espada, por mas que la capa sea del plastico con que se disfrazan los niños y la espada de cartón.
    Porque siempre te llenas de que "argumentas" tus opiniones, y tus "argumentaciones" se limitan a repetir a modo de loro las argumentaciones del panfleto madridista.
    Me parece indiscutible, y remarco el indiscutible, que Messi este año ha sido mucho mejor que CR96.
    En la temporada pasada, de 50 partidos que jugo mesi, anoto 37 goles, una media nada despreciable de 2 goles cada 3 partidos. El CR hizo en los mismos partidos 26 goles, una media para nada despreciable de 1 gol cada dos partidos. Así que ahí ya tenemos un punto en que CR es inferior a messi en la temporada pasada. En el gloval de su carrera messi lleva 102 goles por 205 partidos, mientras que CR ha necesitado 119 partidos mas para anotar, tan solo, 26 goles mas, quedando la estadistica gloval en 128 goles en 324 partidos.
    Si miramos objetivamente, Messi ha hecho los mismos goles de falta que CR tirando menos, ergo es mejor lanzando faltas, ¿no? Con todo, eso son cosas que se pueden reducir a suerte o algo por el estilo, por lo que me parece una memez discutirlo. Zlatan, por ejemplo, me parece mejor lanzando faltas que Messi, por el modo como tira, la intencion, como va el balón… y sin embargo messi ha hecho mas goles que el sueco en menos lanzamientos.
    En temas de dribling, es como comparar peras y manzanas. CR es mejor en carrera, donde messi no es manco ni mucho menos, pero en espacios cortos naufraga donde la pulga se alza como un gigante. ¿Conclusión? No hay mejor, cada uno de ambos es el mejor para el equipo en el que juegan, pero seguramente serian mucho menos decisibos si intercambiaran papeles.
    Pero bueno, es tarde y hora de comer. Así que no voy a escribir mas por ahora. Con todo, se Willy que me responderas con tu infinitoenésima sandez, así que ya me estoy arrepintiendo de haber escrito eso.

     
  43. Willy_Athletic says:

    @Rubén

    Vuelta la burra al trigo.Que yo sepa Sneijder no es un borracho ni Serrano le llamó borracho pero bueno.

    @Man

    Yo ya he dicho que veo muchas críticas injusta y destructivas contra MARCA y yo las reflejo y argumento porque no las veo justas."Muchas frases prefijadas" contra MARCA del mismo style y siempre sin argumentar.

    ¿Yo soy el único que piensa que CR9 es mas completo?Y eso es lo que refleja MARCA que es mas completo.Ahora cada uno es bueno en lo suyo.

    Y que yo sepa siempre suelo responder con argumentos y con respeto y si piensas que esto es una sandez lo respeto pero para nada esttoy de acuerdo.

    On Egin en tu comida buen provecho.

     
  44. Ivanhoe says:

    pero por qué seguís entrando al trapo?? Se trata de ignorar todo lo que publica!

     
  45. Vaylon says:

    Hay una frase que define a la estadística como disparar 10 balas contra una pared y donde han habido más disparos dibujar entonces la diana.

    Insisto en que la única manera de saber quién es mejor lanzador de faltas es mirando quién las materializa en gol. Y aún así hay equipos que prefieren las jugadas de estrategia, con lo que volvemos a dibujar la diana donde nos interesa.

    El otro punto polémico es el del liderazgo. No digo que CR2D2 no lo tenga, pero a Messi le corresponde el mismo valor porque tira del carro como él y ambos marcan en partidos decisivos. De nuevo pintamos la diana donde nos rota.

    Marca se inventa fregados que luego no puede digerir. Sus mismas tonterías caen en su contra.

     
  46. MARVIN says:

    Sin noticias deportivas a ver de que coño van a hablar. Lo llamativo es que sigan vendiendo periódicos. A ver si Van Gaal va a tener razón y marca ya se ha hecho con el mercado homosexual asiduo de Zero.

     
  47. Prera says:

    Leo que Marca dice tonterías que van en su contra. Por los diarios que vende, se podría pensar que no… Pasa como en todo, nadie ve Sálvame y la Estebana es una trilera que solo grita, pero la audiencia canta. ¡Que país!

    un saludo desde cultura-de-futbol.blogspot.com

     
  48. Agustín Arenas says:

    Pues a mi no me parecen ninguno de los dos, lo que se dice cracks, cracks de verdad, del estilo Maradona, Diestefano; Best, Pelé o Zidane……
    El futbol actual está tan bajo que estos dos parecen supercracks. De la misma manera quepienso que este Barca es peor que el de Ronaldinho, lo que pasa es que se ha encontrado con un par de años en que los demás equipos estaban bajo mínimos. El Barca de Ronaldinho era a mi entender mucho más vistoso y jugaba más bonito que los pegapases estos. De la misma manera que el madrid de la quinta ha jugado mejor que todos los que vinieron después. Pero esto como todo es una opinión. Como ya sabeis lo que opino de Xavi respecto a Iniesta y a otros. Yo creo que en España y empezando por Xavi Hernandez con gran diferencia hay varios jugadores mejores o tan buenos como Andresín, pero no nos engañemos no tienen apoyo de la prensa. Pasa lo que ocurría con el Buitre, que dá un pase bueno, quince artículos en la prensa, mientras que los que hacían el buen futbol pasaban desapercibidos. Es así, y por eso , seguramente en el actual futbol español hay tanta dicotomía; madridismo/antimadridismo, y en este sentido hay que felicitar al Barca porque ha tenido desde hace muchos años una política de prensa en condiciones, mientras que la chulería madridista le ha supuesto que actualmente el antimadridismo sea mayoritario… pero semos asín, chulitos, prepotentes, en fín todos esos tópicos a los que nos tienen acostumbrados, sobre todo, los típicos perezderozas odiadores,criticadores de lo ue luego ellos se encargan en ensalzar en su religión culé

     
  49. Willy_Athletic says:

    @Ivanhoe

    Comentario de dictadura y censurador total .

     
  50. Alberto R. says:

    Para empezar: Gracias Louis por postear estas dos portadas tan deplorables. Ambas viene a corroborar una cosa: NO HAY NOTICIAS DEPORTIVAS.

    En segundo lugar, y abordando del debate, este año Messi se ha salido. Ha marcado prácticamente en todos los partidos decisivos, y en los partidos "normales" ha hecho grandes actuaciones.

    Los parámetros empleados para evaluar a estos dos tíos son tan arbitrarios que deberíamos no decir ni media palabra más. Más que un artículo de periódico, parece una discusión en el bar tomando el café de la mañana. Deplorable.

    Sobre todo, porque hablar de "liderazgo" y puntuar más a CR9 es como decir: "atractivo" y puntuar a cristiano porque te mola más (caray, quizás he leido la mente del prodigioso analista!)

    Lo de tiros de faltas y penaltys. Pues sí, he visto muy buenas faltas tiradas por CR9, pero cada vez me recuerda más a Roberto Carlos. Para un zambombazo que metía, espectacular, eso sí, desperdiciaba opciones de segundas jugadas, rechaces… en fin, recuerdo a mucha gente terminar criticando al brasileño concluyendo "falta para el madrid: zambombazo a las nubes. No hay otra estrategia posible?". Pero, y los penaltys? Si lo del liderazgo es puntuable, Ortego debería penalizar los 2 penaltys más importantes que CR9 ha tirado en los últimos años. El primero en el Nou Camp, contra el Barça de Rijkaard, que lo tiró a las nubes. Recuerdo el titular: "Cristiano: de blanco en el Nou Camp, no se deben fallar penaltys"(el ManU vestía de blanco). Eso y recordar el de la final de Champions contra el Chelsea, que también lo falló. Por mí, la capacidad de tirar penaltys vitales de CR9, queda muy en entredicho.

    Con todo esto quiero decir que estas portadas y estos debates, más allá de una conversación entre amiguetes forofos, es una tremenda MEMEZ.

     
  51. hummer says:

    Está claro que cada cual barre para casa. Pero también hemos de tener en cuenta otros aspectos, como la humildad, el sacrificio y el compromiso, donde Messi ha resultado ser un ejemplo. Sin grandes alardes, sin importar las camisetas que venda, sólo con su fútbol.

    Cristiano es un jugador imponente, pero también un producto de la mercadotecnia. Al igual que el argentino, decide partidos y posee unas cualidades inigualables, pero en ocasiones le pierde su egocentrismo.

    No es fácil decir quién es mejor, simplemente son diferentes.

     
  52. pinguino says:

    @Agustin Arenas

    ¿De verdad consideras que el futbol pasado era mejor que este?.Mira detenidamente un partido de hace 30 años o antes;jugadores como los que mencionas,más alguno como Bekenbauer,Cruyff,Keegan…eran un oasis en medio del desierto,aquello era la mediocridad,donde unos pocos destacaban sobre el resto de manera total;actualmente todo está muy igualado,ya no vale tener unos cuantos kilos de más y jugar en un grande,como le sucedia a Di stefano,o fumarse un cigarrilo en el descanso,como hacia Cruyff,ahora el tema esta muy profesioanalizado y los jugadores,salvo casos excepcionales,son buenos,tanto fisica como tecnicamente.Un crack,como Messi o C.Ronaldo,tienen más merito ahora.
    Por lo menos,así lo veo yo.

    Saludos.

     
  53. Alberto R. says:

    @Willy_athletic

    Por cierto, Serrano no ha dicho "Sneijder es un borracho que bebe whisky", pero le llama asiduamente Whisky Sneijder. Dado que el futbolista no tiene acciones en ninguna licorera escocesa, y dado que son numerosos los rumores que apuntan a que este jugador se dio a la fiesta nocturna en Madrid, podríamos interpretar que la denominación "Whisky Sneijder" es una metáfora, un juego de palabras muy al uso para insinuar directamente que el jugador era más conocido por sus aficiones etílicas que por sus capacidades futbolísticas.

    ¿Te parece que está bien argumentado? ¿Opinas como yo o crees que todo es una burda confusión? ¿Volverás a dejarme con la boca abierta? ¿Trazarás un nuevo límite en la capacidad de sorpresa de los demás bloggeros? ¿Es una verdad como un puño?

     
  54. Ivanhoe says:

    @Willy_athletic

    Te das por aludido??

     
  55. Willy_Athletic says:

    @Alberto R

    Tio porque te das por aludido en lo de la "no argumentación".Mis tiros no van por tu persona.

    Whisky Sneijder le gusta beber whisky que supongo que es una prefijación irónica(que eso no significa ser borracho)unido a sus "famosas"(entre comillado porque es un calificativo "prefijado a la frase que expongo cuando acabe este paréntesis)fiestas nocturnas…Hacen que se le llame así.

    Tengo que reconocer que tus últimas frases me han echo gracia y da mucho gusto debatir con gente que expone su opinión con su correspondiente argumentación.

    Un saludo

    @Ivanhoe

    Me hace pensar que eso va contra mi persona por tres razones que expongo ahora mismo:

    Primero:Hay multitud de bloggeros que me llaman de esa manera.Entonces es normal que "me defienda de ello"(de esa crítica tan injusta)

    Segundo:Porque suelo replicar y replicarme gente y este post es muestra de ello(ojo no me quejo a mi me gusta debatir ya que el debate crece a la gente).

    Tercero:Porque "encima" de tu réplica esta una mia y tu réplica deja "entrever" que la persona que ha escrito la réplica(es decir la mia)es un trolls.

    Como comprenderas tengo esa fama injusta y tengo que defenderme de ello.

    Y ahora viendolo a posteriori tu has lanzado esa pullita para que yo cayera en tu trampa….y soltar esa pregunta…E intentar ponerme en un puro y tener una difícil salida cosa que no has logrdo(ni me has puesto en un apuro y he tenido una "salida" fácil con mi correspondientes argumentos que he puesto mas arriba).

    Has tirado la piedra y has escondido la mano.Me gustan mas las personas que van de cara y no "tiran la piedra" ni dejan trampitas en el camino.

    Un saludo.

     
  56. Ivanhoe says:

    @Willy_athletic

    "Primero:Hay multitud de bloggeros que me llaman de esa manera.Entonces es normal que "me defienda de ello"(de esa crítica tan injusta"

    Que te llaman de qué manera? Yo no he mencionado nada ni te he llamado nada. De hecho el único que ha faltado el respeto eres tú a mi llamándome dictador y censurador. Quizá si hubieras preguntado primero te hubieses ahorrado esta falta de educación.

    Segundo y Tercero: Creo que te das demasiada importancia en este blog y ves fantasmas donde no los ves.

    Ni pretendo ponerte en apuros ni salidas difíciles, de eso te encargas tu solo con comentarios como el que has hecho.

     
  57. Willy_Athletic says:

    @IvanHoe

    Tu no me has llamado nada pero has dado a entender que soy un troll.
    Yo te abré podido faltar al respeto(te pido dissculpas)porque tu has faltado al respeto a ¿un bloger?en na de tus réplicas(y creo que todo el mundo sabe por quién ibas).

    Para nada me estoy dando importancia en este blog y si este blog tiene una fama y una reputación no es por mi.

    Yo no me encargo de ponerme en nada sino de responder a personas.

    P.D:Tu actitud en tu primera réplica no es que sea de muy desear tio.A mi me gusta debatir y hablar con las personas….Pero no que se me falta al respeto(o dar a entender).

    Ahora te pregunto¿Por quién iba tu réplica?

    Dicho esto te vuelvo a pedir disculpas sea cual sea tu respuesta(que me la puedo imaginar)y desearte una feliz navidad y un prospero año nuevo si por algo me caracterizado es por no perder la formas y ser educado(aunque como no soy perfecto a veces cometo errores).

    Buenas noches

     
  58. Rubén says:

    Ey Willy, si a partir de ahora te empiezo a llamar "Cannabis Willy" no es por que quiera deslizar que eres un porrero y que cuando escribes parezca que estás fumado vale?

    Sin acritud.

     
  59. Marcelino Sarrasqueta says:

    Sobre las portadas, el mayor problemas es que el que decide la puntuacion es Enrique Ortega, mal periodista per se, y ademas reciente adulador por escrito de CR. Como poner a Chavez a escribir sobre EEUU,vamos.

    cuanto a las puntuaciones, algunas correciones:
    juego colectivo: CR 7- Messi 8? la diferencia es una broma, no?. Lo dejamos en CR 7- Messi 9, mejor.
    Fisico: CR 9 – Messi 7
    Remate-gol. CR 9 -Messi 9
    Liderazgo: CR 8 – MEssi 8
    Falta y penaltis:CR 8 – Messi 8

    Curiosamente, acaba quedando pareja la cosa…

    En cuanto a Sport, pues a su bola…poco pueden hablar despues de desprestigiar el premio el año pasado. Era mas facil ir a lo objetivo: Messi ha ganado todo a lo que ha aspirado este año. CR, no.

     
  60. James says:

    @Mario

    Tu comentario es el mejor de todos de largo, suscribo al 100%

     
  61. RazorEdge says:

    Las portadas de Marca (y su contenido) se pueden clasificar en:

    a) Portadas dirigidas a darse auto-bombo. Son las que empiezan, "como Marca anunció..". No importa que hayan publicado 200.000 noticias falsas, con que una al final resulte verdadera, ya viene la sesión de fortalecimiento del ego.

    b)Portadas dirigidas a decir a los cuatro vientos: "El Real Madrid es el mejor". Las de ayer y hoy, son un ejemplo. Si ayer era la de CR9 es más completo, hoy es Benzema dice no a la premier… claro porque como se va a ir del Madrid que es el mejor….

    c) Portadas dirigidas a criticar al barcelona. De esas hay varias sub-clases. Están las de darle al Laportazo, las de reirse de un mal resultado, las de los errores arbitrales a favor del Barsa… (no recuerdo ninguna portada dedicada a algún error que haya favorecido al Madrid…. y mira que han tenido ocasiones….)

    d) De vez en cuando, ocurre algo tan grande, que no tienen más remedio que ceder, y aparecer algo como el Record del Mundo de 100m… aunque a veces usan la variable b para recordar que ese atleta, tenista, deportista en general, o equipo, o hecho noticiable… "son madridistas, como ya anunció Marca".

    Que ya se que Sport, EMD y As hacen lo mismo… que sí, pero yo estoy hablando del Marca, diario más vendido de España (incluyendo El Pais, el Mundo, Abc…). Y dice mucho del nivel no sólo de la prensa española, sino también de sus lectores.

     
  62. custardoy says:

    Mientras medito sobre cuál de los 2 es mejor (y en mi comparativa he introducido novedosos parámetros como la marca de colonia que cada uno de ellos utiliza, las zancadas por minuto en carrera o la influencia de sus respectivos signos del zodiaco) os deseo a tod@s una FELIZ NAVIDAD.

     
  63. calotejon says:

    A mi personalmente me gusta más CR9 que Messi aunque he de reconocer que puede influir en mi visión, mi madridismo.
    Saludos

     
  64. Kaikos says:

    Comparar las 2 portadas tampoco me parece justo. Messi recibe todos los premios habidos y por haber este año… MARCA dedica un 60%,minimo, d su portada en intentar restarle meritos a messi, mientras que sport sólo pone un 10% d su portada destinada a hablar de messi i ronaldo…

     
  65. Pingback: 19 días y 5-0 en goles | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑