Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 7 de enero de 2010

no image

El mito de la caverna

Unos cuantos años después (este blog cumplió su primer  lustro hace un par de semanas), me sigue sorprendiendo la cantidad de artículos que Sport y Mundo Deportivo dedican semanalmente a sus colegas de “la prensa de Madrid“. En el mejor de los casos, se incluye en ese manido saco a los diarios As y Marca. En el peor, a todos aquellos medios que no se declaren culés.

Lo que se escribe o dice en ese presunto monstruo de mil cabezas que habita en “la caverna mediática españolista” supone una auténtica obsesión. Hay más columnas sobre “la prensa de Madrid” que sobre el Real Madrid. Y algunos días, más incluso que sobre el Barça. Hoy, hasta hay una portada. Una portada que podemos calificar como casposa, rancia, cavernaria… Nos encajan todos esos adjetivos a los que Mascaró y compañía suelen recurrir para descalificar cualquier cosa atendiendo exclusivamente a su lugar de procedencia.

Si, según Sport, las portadas de As y Marca no son más que instrumentos de presión a los árbitros, ¿hay algún motivo por el que no debamos pensar que la intención de esta portada no es exactamente la misma? Existe, eso es cierto, un segundo propósito, aún más importante que el primero: abundar en la figura de un enemigo común, poderoso y externo. Seguir alimentando, en definitiva, el mito de la caverna.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


105 comentarios (a día de hoy) en El mito de la caverna

  1. Jon says:

    Y además de todo eso, hace unos 5 ó 6 años ya tuvieron otra portada en la que ponía en grande "MANO NEGRA".

     
  2. Givodán says:

    Supongo que si hay más articulos sobre la prensa de Madrid que sobre el Real Madrid, será por que le tienen más miedo a esta, que al propio equipo.

     
  3. Sci-Fi Rino says:

    Jo jo jo…la caverna mediática barcelonista se destapa, amigos…se nos avecina un Enero de "muchísmo" humor con la batalla que se avecina entre los redactrolles que pululan por ambos bandos…

     
  4. Jimmy_Osasuna says:

    criticar lsa portadas y los articulos de la prensa deportiva ()por ejemplo lo del "Los flecos sueltos del Villarato" en AS o la editorial de Inda si lo hace usted señor van gaal es loable pero si lo hacen los PERIODISTAS de SPORT es cavernario. SPORT es la alternativa fiable a los periodicos ponzoñsos de madrid que solo tergiversan y quierebn hacer suya la verdad y la verdad absoluta no existe y nadie la tiene y SPORT es para gente que tiene ams de dos dedos de frente que no es deja engañar y destapa bien claro cuales las mentiras de marca y as.la mentalidad del futbol club barcelona es de no hablar de los arbitros una filosofia mas que correcta sino la mas correcta pero eso no significa que todos debamos decir que los arbitros siemopre arbitran bien si un arbitro pita mal como fue el caso de perez burrull que lo hizo fatal con el Barça pero tambien con el villarreal en menor medida se debe denunciar para que arbitros asi no se carguen eliminatorias enteras desde la serenidad y la meditacion como hace SPORT y no con pataletas de niño de 6 años como hacen marca y as y sus dirigentes que dia si dia tambien esta´´an llorando para que los arbitros PERJUDIQUE n aal Barça. basta ya.

     
  5. Sorrow says:

    Pues yo entiendo que haya más noticias sobre la caverna, que sobre el Real Madrid. ¡La caverna es mucho más divertida!

    Es como cuando pones Intereconomía en la TDT un rato para reírte, todos lo hemos hecho. Lo admitamos o no.

     
  6. Vega says:

    Viendo los análisis arbitrales que hace alguna gente en este blog, seguro que no falte quien pregunte "¿qué tiene de malo esa portada?"

    Me quedo con la frase de Messi que resaltan: "De qué sirve quejarnos si en Madrid dicen que nos benefician"

    Se supone que en Madrid hay una oficina para validar las quejas arbitrales y parece ser que no está ofreciendo ningún servicio a Messi y/o al Barcelona…

    Y ya es triste que un jugador como él quiera que una queja arbitral -sin motivo- valga para algo (porque por 'valer' entiendo que sea para que en el siguiente partido le beneficien)

     
  7. Sergio says:

    @Jimmy_Osasuna "SPORT es la alternativa fiable a los periodicos ponzoñsos de madrid que solo tergiversan y quierebn hacer suya la verdad", " SPORT es para gente que tiene ams de dos dedos de frente que no es deja engañar y destapa bien claro cuales las mentiras de marca y as"

    Me has matao

     
  8. Javier says:

    El tipo que imita los comentarios de Willy es sensacional.

     
  9. chino says:

    @ louis
    no tiene nada que ver con el post, es solo una curiosidad, puede ser que el nuevo programa de la sexta, PERIODISTAS, FC creo que se llama asi, sea un formato de tv de la libreta?

     
  10. Louis says:

    @ Chino

    Entre hoy y mañana hablo de Periodistas F.C.

     
  11. Givodán says:

    @Louis

    ¿que te parece la viñeta del Sport de hoy?

    Hacía tiempo que no me daba tanta rabia una viñeta suya… Pero bueno, entiendo que va acorde con los tiempos que corren.

    Un Saludo

     
  12. Mario says:

    Coño. Pues yo no creo que lo de la "caverna" sea un mito.

    Sí que hay una caverna mediática españolista. Allí habitan Inda, Roncero, Josevi, Guasch, Látigo Serrano, F.O…

    Y también por allí, por la CME están (hasta que Cataluña se independice) Mascaró, Carazo, Casanovas, Perez de Rozas…

    Vergonzoso el tira y afloja y la presión con los árbitros. Muy pocas prensas mundialmente son tan patéticas y lloronas como las de la CME.

     
  13. GAG says:

    " El cuadro de Leonardo recupera el segundo lugar, provisionalmente arrebatado por el Juventus tras su victoria en Parma, con ocho puntos de desventaja, pero un partido menos, respecto al líder, el Inter, y uno sobre el equipo de Ciro Ferrara, ahora tercero. "

    Tras un rato he comprendido en qué posición está el milan, no es tan fácil como parece. ^^

    Leído en sport.com, http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=676071&idseccio_PK=806

     
  14. Louis says:

    @ Mario

    El mito no son esos periodistas cavernarios. El mito es Madrid, esa entelequia malvada.

     
  15. Mario says:

    @Louis

    Ya. Me he expresado un poco mal, pero lo que quería decir que la fauna del Sport es igual (o mejor dicho, más) de "cavernaria" que la "prensa de Madrid". Vamos, como cerraba Carazo desde la Bikini hace un par de posts "sólo ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio."

    Joder, vuelvo a leer esa frase, escrita por Carazo, y me vuelvo a descojonar.

     
  16. Doctor Who says:

    Yo lo que creo es que existe una caverna mediática deportiva, compuesta por periodistas que, en lugar de atender al objetivo de informar, abundan con opiniones rancias y demagógicas en debates que buscan desviar las críticas hacia otro lado. En el fondo es lo que pasa cuando se confunde la profesión de periodista con el forofismo exacerbado.

     
  17. Baal says:

    Joder que brasa están dando unos y otros con el arbitraje. Es un dar por culo constante…Si alguien con poder esta leyendo esto, le recomiendo que meta en un ring a todos los juntaletras llorones de Madrid y a sus homónimos en Barcelona, para que se casquen entre ellos y nos dejen un poco en paz. Que cruz señor!

     
  18. Alex F says:

    Pues yo creo que le "bellacos" de Josevi marca un nuevo hito a superar.

     
  19. Papá Pitufo says:

    El problema principal es que la mayoría de periodistas deportivos hace tiempo que pasaron de profesionales a forofos, lo que me lleva a plantear si es necesaria la carrera de Periodismo para escribir un artículo de "barra de bar".

    Si al forofismo deportivo (típico de Roncero, Josevi y Cía.) le sumamos el tradicional victimismo nacionalista… voilà: Sport y MD.

    @ Jimmy_Osasuna

    No se pueden decir más tonterías en menos espacio. Enhorabuena.

     
  20. MARVIN says:

    Pero que bien le vienen estos supuestos atracos arbitrales al Sr Lapuerta, adalid de un pueblo sometido y contínuamente agraviado. La analogía está bien clara y no es otra que la que señala Louis. Esto era mucho más divertido cuando solo se trataba de victimismo puro.

     
  21. Miguelbuke says:

    Lo que me resulta más curioso es que se pase por alto que hace 4 días tan sólo que al Barça le salvó "el culo" un árbitro al no señalar dos penaltis más que claros en su propia área. Entonces no había mano negra? o es que es de reciente creación?

    Muy penoso el Sport, muy en su línea histórica.

     
  22. juego_limpio says:

    Pues yo le voy a sacar un lado positivo a esta portada, al menos para mi, y es que si tiran por estos victimismos es que el Barcelona da algun sintoma de flojeza.
    Soy de los que piensan que sacar el tema del arbitro es sintoma de debilidad y de no creer en tu propio equipo.
    si todo fuera tan rosa cm la temporada anterior, dirian se perdio, pero el Barcelona que es una maquina de hacer futbol esta contento con la imagen ofrecida y no le importa la derrota. O algo asi.

    Son bastante pateticos, la pena es que lo saben y siguen haciendolo por que les debe ir bien economicamente. Creo que hoy en dia la gente que es capaz de gastarse un euro en un diario de estos (teniendo la cantidad de informacion deportiva que hay en la red) es la que quiere leer este tipo de cosas, no quieren pluralidad ni objetividad, quieren leer lo bueno que es su equipo y lo terriblemente malo que es el otro.

    pd. se les olvido el gol anulado al Sevilla?
    pd2. Que es eso de Periodistas FC? No habia oido nada.

     
  23. subjetivo says:

    @ louis

    A mi mas bien me parece un bucle mediático.

     
  24. juego_limpio says:

    @Miguelbuke

    Te olvidas que los dos penaltis no existieron y que Xavi se quejo ( si si, Xavi no ningun medio) de un muy mal arbitraje, por supuesto que tb hubo mano negra. Todo es un complot perfectamente orquestado para que no vuelvan a repetir el 100% de titulos.
    Ya sabes que : "El Barcelona encarna la épica que guía a la libertad a los pueblos sometidos"

     
  25. Miguelbuke says:

    Periodistas FC, para resumirlo, va a ser como un Se lo que hicisteis, pero en lugar de prensa del corazón ridiculizarán a la prensa deportiva.

    Por dios, espero que no se limiten a copiar contenidos de este blog igual que hace los de cuatro con bardeportes

     
  26. Ivan says:

    Mas de lo mismo… en Madrid carecen de sentido comun y sueltan la primera tonteria que se les ocurre; en Barcelona se pican y entran al juego diciendo mas bobadas aun.

    En cambio, me ha parecido sensacional el comentario de un articulo del Sport cuando se critica a la prensa de Madrid al decir que el sorteo de Copa ha sido un fleco suelto del Villarato (nadie recuerda en Champions cuando al madrid hace años le tocaba lo mas facil sistematicamente??)

    PD: Despues de N dias, primera portada de Marca sin lamer las partes a Ronaldo (imagino que dia libre ayer de Inda al ser Reyes)

     
  27. custardoy says:

    Los que se llenan la boca hablando de "cavernas mediáticas" deben ser auténticos expertos en el tema por lo que deduzco que provienen de una caverna, y en realidad ellos son los auténticos cavernarios, o mejor dicho, cavernícolas.

     
  28. juego_limpio says:

    @Ivan

    "En cambio, me ha parecido sensacional el comentario de un articulo del Sport cuando se critica a la prensa de Madrid al decir que el sorteo de Copa ha sido un fleco suelto del Villarato (nadie recuerda en Champions cuando al madrid hace años le tocaba lo mas facil sistematicamente??)"

    ¿Es ironia? ¿O todo el comentario hay que entenderlo tal cual se lee?

     
  29. WhiteKnight says:

    Sencillo. Si en Madrid (sede de la pérfida casa Harkonnen) siguen erre que erre con el Villarato y los renglones torcidos de Inda, pues nosotros, perdón, nosaltres, no podemos quedarnos callados, no sea que al final los árbitros acaben perjudicando de verdad al Barça. Así que vamos a hablar de La Mano Negra. Como Coco y su Jaca Paca cuando explicaban la diferencia entre "cerca" y "lejos". En una sola palabra: contrapeso. Nada más.
    Saludos.

     
  30. luismadrid1985 says:

    @Papa Pitufo

    Claro que es muy necesaria la carrera de periodismo, pero no sé porque la relacionas con estos tíos… Sinceramente, esta gente, están quitando el trabajo a periodistas de verdad sí, pero no solo, también quitan el curro a arquitectos, a albañiles,etc, que lo harían mucho mejor. Esto es,si por estos señores se tiene que quitar la carrera de Periodismo se tienen que eliminar todas las carreras y FP´s que hay en este país…

    Para mi sinceramente no son periodistas, aunque algunos tuvieran la carrera, o no, o fueran médicos, ingenieros, actores, fumadores de pipa o economistas…

    Una cosa es una cosa (el peridismo)y otra cosa es otra cosa (esto que tenemos en este país)…

    Psdata: Evidentemente no me refiero a todos los trabajadores de los medios de comunicación deportivos, sólo a algunos, que todos sabemos quienes son.

     
  31. Papá Pitufo says:

    Lo he repetido en varios post: La prensa culé está recibiendo la "medicina" que ellos han estado aplicando, sistemáticamente, desde hace muchos años: Desprecio y minusvaloración del rival, ayudas arbitrales, conspiraciones estamentales y demás estupideces.

    Dando por sentado que las "denuncias" de As y Marca tienen más de pataleta o rabieta que de otra cosa, la diferencia, una vez más, estriba en la identificación de la mano negra y sus voceros; unos se conforman con Villar (+Platini) y otros con "Madrid", Franco, Guruceta, el centralismo y la prensa mesetaria.

     
  32. Papá Pitufo says:

    @ luismadrid1985

    No me he explicado o no me has entendido bien. No digo que no sea necesario que exista una carrera para ser periodista o dedicarte al periodismo con profesionalidad.
    Lo que quería decir es que para escribir ciertos artículos que aparecen en la prensa deportiva, carentes de un empleo correcto del lenguaje y de una supuesta objetividad, no hace falta haber cursado la carrera de Periodismo.

     
  33. juego_limpio says:

    @Whitenight
    Esto es pues un cumulo de despropositos, si historicamente se quejaba la prensa barcelonista de francos, gurucetas y demas chorradas. La prensa de "Madrid" puso el contrapeso. ¿Y ahora estos ponen mas peso?
    desequilibramos la balanza otra vez. ¿no?

    en fin que creo que tanto a ti cm a mi esto nos parece una solemne estupidez.

     
  34. David Soria says:

    Qué más se puede decir que no se haya dicho ya. La actitud de unos y otros es lamentable. Según AS y MARCA, hay una conspiración para que el Barça salga siempre triunfador (curiosa circunstancia, porque el pleno auge del Villarato, 2006-2008, el Barça se quedo en blanco. Curioso también que el Barça se haya pasado 11 años sin ganar la Copa ni llegar a la final, trofeo de Villar, ese señor que cuida tan bien al Barça). Y según SPORT lo que habría sería un complot para evitar que el Barça repita éxitos (curioso que se lamente el arbitraje de Pérez Burrul cuando te han anulado un gol pero antes se lo habían anulado al Sevilla, hay que tener jeta para ver sólo lo que interesa) Tristísima la actitud de unos y otros. Y triste ver cómo para leer cosas serias hay que irse a El País o El Mundo, diarios de información general, porque en la prensa especializada sólo encuentras a forofos con el carnet de periodistas.

    Mano Negra, Villarato… Qué asco ver que en lugar de disfrutar del fútbol se usa éste como arma arrojadiza.

    @Jimmy_Osasuna
    Decir que el SPORT es ejemplo de meditación es insultar la inteligencia de todos empezando por la mía. El diario SPORT fue quien llamó Campeón de Champions al Barça cuando se jugaban los 1/4 de final, en una muestra de soberbia. O es el que busca trapos sucios de Benzema o Cristiano sólo por ser jugadores del Madrid. Dentro de tanta carroña el SPORT se lleva la palma. Y te lo dice un culé que lleva mucho sin comprarlo (y lo que queda).

     
  35. luismadrid1985 says:

    @Papa Pitufo

    Jejej,sí, sí te entendí, te mencioné porque me venía bien para lo que quería decir.

    Que para mi esta gente no son periodistas, vamos, que tienen lo mismo que ver con la carrera de periodismo que con la de médico, es decir,nada. Aunque la mayoria la hayan cursado, que eso es lo triste.

    Creo que es muy similar a lo que tu querías decir.

     
  36. blackholesinmymind says:

    Absolutamente de acuerdo. Todos los del bando negro acuasan a los del bando blanco y viceversa. Francamente lamentable.

    Leyendo en tu twitter me he dado cuenta de como está la prensa española, que ni el señor "Juanma Castaño", el cual lleva un programa mítico en la televisión "El dia después" con bastante dudoso éxito, retransmite las peores noticias deportivas de la televisión y participa en el programa deportivo más famoso de españa, sepa quien eres en el mundo de la prensa deportiva en internet.

    En fin, algun día dejaré de leer prensa.

     
  37. Vicente Engonga says:

    A los que comparan el villarato con esto, solo decirles que son dos cosas distintas, aunque puedan ser igualmente criticables:
    -El Villarato es decir que existe una intención insitucional de favorecer al Barça, esto es indemostrable (al menos mientras no salga Iturralde y diga Villar me llamó para que pitase un penalty a Xavi) como era indemostrable lo del centralismo-franquismo etc. (salvo en algunos episodios concretos tipo fichaje de Di Stefano y tal y aún así dificil) supone una creencia o una intuición y en esto cada uno creerá lo que le dé la gana.
    -Esto del Sport, sin embargo (y no estoy diciendo que no sea una mierda como lo otro) se refiere a que existe una trama mediática, si no trama organizada, al menos una confluencia de opiniones y/o de intereses (esto creo que es evidente, el 90% de los medios y/o periodistas, juntaletras y demás hablan de favoritismo, villarato y similares) y que esa trama tiene como objetivo influir o de hecho influye en los árbitros (esta segunda parte es la que vuelve a ser, como en el primer caso, indemostrable, al menos mientras no salga Perez Burrull y diga que ante el miedo a la Prensa decidí que todas las dudas fuesen en contra del Barça)
    En esta polémica se han visto, como ejemplo, tres agarrones consecutivos el de Xavi, el de Capdevila creo que con Alves y el de Chigrinsky con Capel: que exitieron los agarrones es indudable, ahora bien, la trama, la caverna, la confluencia de intereses o como quiera llamarse sostiene que el de Xavi, se lo inventó Iturralde, alegando que no era muy fuerte o tal, que el de Capdevila sí era fuerte y González Vazquez no lo quiso pitar y que el de Capel, que igual es (a priori) el más dudoso, ya que empieza fuera y la duda es si persiste o no dentro del area, era tan claro, que Perez Burrull no pudo no pitarlo, como hubiera sido su deseo villarático.

     
  38. juego_limpio says:

    @vicente Engonga
    ¿cosas distintas?
    ¿que diferencia ves entre contar la parte que le interesa a tu equipo y obviar la que le perjudica?

     
  39. Dewey Wilkerson says:

    Ojo a la postura de Burrull. Eso no es aleatorio.

     
  40. Givodán says:

    @Juego_Limpio

    Ahora no tanto, pero yo me acuerdo de unos años, donde los sorteos joes… Parecían dirigidos. Ya no tanto por fáciles, si no por los equipos que le tocaban al madrid (un portugués Oporto, un griego, un nórdico o ruso…).

    Mientras, por no buscar, al barça valga el ejemplo Bayern,ManU,Barça,… manda huevos xDDD

    Y que nadie tergiverse… Nunca diría que hubiese tongo, pero por la cruel suerte con mi equipo y la benevolente con el Madrid… coño jodía un montón.

    Últimamente, se ha equiparado un poquito más la suerte 🙂

    P.D: Supongo que saldrá alguien diciendo que no, y que no tengo ni puta idea… y me tocará tirar de hemeroteca.

     
  41. Givodán says:

    Igual se trató de los primeros flecos sueltos del Villarato.

    Fíjate, los arreglaron y 2 champions en 4 años… Empiezo a creer a Relaño!

    "Oh, Gran Relaño gracias por iluminarme con tu gran sabiduría"

     
  42. Juan says:

    Que el Sport hable de "mano negra" habiendo sido el Barsa el equipo campeón de todo lo que ha jugado el último año me parece curarse en salud. Por si acaso alguien piensa, o se le ocurre, que a su equipo (el barsa) no le perjudican y que vayan aplicándose el cuento y esos errores desaparezcan. Empieza a llevar el contador de errores. El problema es que esta gente sólo cuenta los errores que les perjudican a ellos y no los que le benefician (tanto Madrid como Barsa y aquellos con periódicos propios tipo Sevilla, Valencia o Depor).

    El arbitraje de Burrull fué penoso, pero el juego del Barsa también. El año pasado el resultado habría sido un 4-2 y nadie habría dicho ni "mu", este año flojean un poquillo y ya están poniendo paños calientes… En fin, España es asín!!

    Si los árbitros hubieran decidido perjudicar al Barsa no sería líder de la liga, ni estaría en octavos de copa, ni habría ganado la Supercopa de España… En fin, las tonterías de estos hooligans con lápiz (la gomita del lápiz está pensada para que esta gente no se autolesione por accidente, no dan para más).

     
  43. Givodán says:

    @Juan

    A mí me parece que el equipo jugó bastante bien para tratarse del equipo que se trataba… (exceptuando a Chigrinsky).

    Mira la alineación, salvando Alves, Messi e Iniesta, creo que los demás no pueden considerarse titulares.

    Y a pesar de todo se planto bastante cara (a un Sevilla con bajas tb).

    P.D: El año pasado hubiese pasado lo mismito que este. Mira los problemas que se tuvo contra el Mallorca; y no hay que ser muy listo para ver la diferencia entre Sevilla y Mallorca.

     
  44. ReyAstur says:

    Anonadado me hallo.
    Bloggeros hablando de que "quejarse" de los arbitros es síntoma de flaqueza del Barça.

    ¿Dónde esta la cámara ocuta?

     
  45. Pierrot says:

    Que asco de periodismo (todos pero especialmente la prensa catalana).

    Uno de mis compañeros de piso esto vinculado directamente con la familia de Perez Burrull. Cuando me enteré, no pudo evitar preguntarle de todo por saciar mi curiosidad. Básicamente me comentó 4 cosas:

    1. Que el solo trata de hacer bien su trabajo como todos los árbitros. Y qué el, igual que los demás no intenta favorecer a ningún equipo.

    2. No recibió ninguna muestra de solidaridad de sus compañeros o de la federación después de la polémica del Madrid – Osasuna de la temporada pasada.

    3. Que en la federación se hacen "chanchullos" aunque no especificó de que índole. (tampoco es tonto)

    4. Confirmó que Villar tiene un perfil "borderline" de minusválido psíquico. (tampoco descubrió America)

    La verdad es que me hubiera gustado enterarme de cosas más jugosas, pero con lo poco que sé he sacado mis propias conclusiones.

    un saludo a todos.

     
  46. al_pr says:

    tu compañero de piso se llama Alfredo?

     
  47. Pierrot says:

    @ al_pr

    Te aseguro que no pierdo el tiempo en inventarme chorradas en un blog.Tengo cosas mejores que hacer.

    El hecho de que no te lo creas o te mofes de mi post da mucho que pensar…

     
  48. Nacho says:

    Los títulos llegan pero el borreguismo y el complejo de inferioridad se multiplica.

    PD: Todo esto porque no les han ayudado lo suficiente. No sé que van a hacer cuando perjudiquen al Barça.

    Como todo lo que viene de la tira cómica culé , hay que tomárselo a broma.

     
  49. al_pr says:

    @Pierrot

    Hombre, tampoco te lo tomes así.

    una cosa, dices que con lo poco que sabes ya has sacado tus propias conclusiones. podrías decir cuales son esas conclusiones? y no lo digo de coña, simplemente me pregunto si tus conclusiones van por el camino de "no existe la mano negra que anuncia sport" o van más allá.

    y lo de que te hayas inventado o no lo del comentario anterior, insisto, no te lo tomes a mal, pero entiende que cualquier tarado (y no digo que tú lo seas) puede llegar y decir que conoce a fulano que es amigo de Villar y que este le ha dicho que se junta con Platini de vez en cuando para quemar banderas del madrid.

     
  50. Marcelino Sarrasqueta says:

    Conviene recordar varias cosas:
    – el arbitro del Barcelona-Sevilla efectivamente perjudicó al equipo culé.
    – La caverna mediatica existe, pero como dicen por ahi arriba, es global y viene caracterizada por su partidismo y estupidez.
    – Aludir a "Madrid" como ser maligno incrementa las ventas de cualquier cosa en Catalunya.

    Por cierto, la columna de hoy de Relaño es para analizarla punto a punto. Es tan absurda que segun su razonamiento, el Barça es perjudicado por los arbitros cuando no gana. Flipando, oiga.

     
  51. THE IDOL says:

    Lo que esta claro es que en este país se triunfa yendo de victima…Y el Barça y su mundo mediatico sabe muuucho de eso.

    Por cierto, esta portada viene tras otro triplete historico del Barça: tres partidos seguidos siendo beneficiados por los arbitros. El 1ª contra el Español en ese penalti a Xavi que no fue; 2ª contra el villarreal, al no pitarles a estos ultimos dos penaltis clarisimos; y el 3ª contra el sevilla, anulando el gol legal a Capel, que habria supuesto el 1-3, y habria obligado al Barça a meter 4 goles en el partido de vuelta, en lugar de solo 2 como ahora…vergonzoso que encima ahora digan que son victimas de los arbitros…

    Un saludo

     
  52. Marcelino Sarrasqueta says:

    @Idol. Para triplete, el tuyo de chorradas.

    Vete a Punto Pelota, majo.

     
  53. Damsam says:

    Lo de Sport no deja de ser una respuesta a todas las soplapolleces que se escuchan de un tiempo para acá desde la meseta, tampoco se de que nos extrañamos.

    En cuanto a lo del lustro con el blog, tio, santa paciencia. Paso por aquí de vez en cuando, pero veo que es rollo monotemático sobre las payasadas de la prensa deportiva en general. En fin, no se, quiero pensar que el mundo del fútbol es algo más que todo esto.

     
  54. WhiteKnight says:

    @juegolimpio:

    Es una forma de verlo, sí. Aunque yo en este caso no me refería a historias pasadas más o menos alevosas (es decir, lo que detalla Vicente Engonga en su comentario) a favor de unos o de otros, sino simplemente de un intento de la prensa culé de contrarrestar la campaña del villarato. Desde luego, tanto en un caso como en otro es una completa bobería, en eso estamos totalmente de acuerdo.

    @THE IDOL:

    Un apunte aritmético: en el caso de un hipotético 1-3 a favor del Sevilla, el Barça deberia ganar por 0-3 en el Pizjuán para clasificarse, no por 0-4.

    Saludos.

     
  55. Alex F says:

    Yo estoy de acuerdo con lo que han dicho más arriba. Es indemostrable que los árbitros se vean afectados por la propaganda de Marca y As, además de que los hechos lo desmienten (véase partido contra el Villareal) por lo que la portada es una tontería.

    Pero sí es cierto que existe presión desde Marca y As para dar a entender que el FCB es favorecido.

    En este sentido, Cristian Pulina lo clava.

    http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/gente-blaugrana/

     
  56. Marcelino Sarrasqueta says:

    No habia leido el articulo que cita Alex, pero de chapeau!

     
  57. Angel says:

    Acabo de leer todo el artículo, enteríto, y es una bazofia, escrita desde el antimadridismo más radical. Eso de lo que tanto se queja ese individuo lo llevan haciendo ellos, tipos como ese toda la vida. Claro, ahora esta mal, porque el que gana es el equipo del bien. A mamarla ya, hombre. Y tiene gracia que saque a colación la temporada 06-07, que fue la más escandalosa que han visto estos ojitos, donde el Madrid acababa cada partido con uno menos. Escandaloso.

     
  58. Full Norbert says:

    La verdad es que los de Sport habían tardado mucho en responder a la prensa de Madrid, lo que nos vamos a divertir, jaja.

    Estos son los hechos: La caverna mediática madrileña ha lanzado desde hace mucho una campaña llamada villarato, muy acentuada en el último mes y medio. Y, ahora, la campaña mediática catalanista les ha respondido diciendo que hay mano negra, y esto porque el Barça ha empatado un partido y ha ganado otro (que ya ves tú, a ver si a estas alturas alguien cree que van a ganar todos los partidos). Lamentable hasta decir basta.

    ¿Tan difícil es entender de una puñetera vez que hay partidos en los que el árbitro beneficia al Madrid o al Barça y hay otros en los que le perjudica? ¿Tan difícil es eso, que son humanos se equivocan, se dice (porque hay que decir cuando aciertan y cuando fallan) y que no hay ninguna conspiración?

    Las dos cavernas son como niños y nos lo vamos a pasar muy bien de aquí a Mayo. Sólo decir que son más inteligentes cualquiera que escribe crónicas en blogs deportivos que ellos, y estoy seguro de que la mayoría no son periodistas.

     
  59. Marcelino Sarrasqueta says:

    Pues mira, lo que dice Norbert es lo que piensa la mayoria de gente de por aqui, que los arbitros tienden a favorecer a los grandes, pero sin seguir politicas claras, llamese Villarato o Mano Negra.

    Otros no, claro…

     
  60. ReyAstur says:

    @The idol viene a suplantar a Willy_Athletic radicalmente.

    Respecto al penalty de Xavi. Si le agarran es penalty. Si es penalty el de Xavi entonces tb es penalty el Alves. Asi se razona, fácil y de manera objetiva.

    Ahora así sería la manera hooligan-culé. Penlaty a Xavi y No-penalty lo de Alves.

    La manera hooligan-madridista es la de "josevi" y compañia. Al Barça le regalan un penalty contra el Español y le perdonan uno contra el Villareal

    ¿Véis la diferencia?

    En cuanto al Barça- Sevilla.

    En fuera de juego de Capel. Una vez que sale el pase de ¿Romaric? la acción queda anulada por fuera de juego, si luego le da Milito y lo vueve a habilitar ese es otro cantar. La jugada ya tenía que estar inválidada.

    El penalty de Chygrinski empieza fuera dl área. Asi que falta

    Y el gol de Bojan, si existe contacto entre Ibra y el defensa también tendría que estar invalidada.

     
  61. WhiteKnight says:

    Pues yo también he leído el artículo de Alex. Sólo discrepo en los presuntos origenes del villarato. Se sugiere que apareció como reacción al brillante juego del Barça de Rijkaard. Falso, en mi opinión. Surgiría ante el apoyo sin reservas de Laporta a la candidatura de Villar para ser reelegido como presidente de la RFEF y (aquí viene el meollo de la cuestión) eso supuestamente reportaría a los culés la ventaja de la gracia arbitral. Todo lo contrario que el Madrid, pues Florentino Pérez apoyó a la alternativa (Gerardo González) como es de sobra conocido. Es ahí, en mi opinión, cuando se forja la leyenda del villarato, y el primer favor presuntamente concedido por Villar sería dejar en el baúl de los recuerdos el cierre del Camp Nou tras la célebre testa marrana en el césped. Luego, la bola de nieve ha ido creciendo hasta hoy. Y así nos va.

    Por lo demás, nada que objetar en el sentido que todo lector sensato conoce: los errores existen y se reparten. Punto.

    Saludos.

     
  62. Dr Zaius says:

    Acabo de leer una artículo en el Sport que no acabo de entender. Es el siguiente: ¡Indignante!: Dos partidos más del Barça a las 10 de la noche

    Que alguién me ayude. ¿Tiene niños el periodista que deben acostarse pronto? ¿Es como la Cenicienta y tiene que estar en casa antes de las 12?¿Tan peligrosa es barcelona a esas horas de la noche? ¿No se han jugado siempre los partidos del sábado ea las 10? No sé a qué viene tanta indignación

     
  63. Óscar says:

    @Dr. Zaius

    Antes de tratar ser gracioso deberíais informarte algo más. Guardiola ha dicho reiteradas veces que no entiende porque casi siempre juega el FCB a las 22 h. Que este hecho trastoca su planificación de viajar el dia del partido y volver al terminar debido a que la mayoria de aeropuertos están cerrados. De hecho tras jugar en San Mamés logró volver por una excepción realizada por el aeropuerto de Bilbao.

    Desconozco las planificaciones de los demas equipos, pero por lo que se filtra y se ve en los métodos de Guardiola los entrenos y los viajes están apurados al límite (no se si muchos equipos viajan y vuelven el mismo dia de partido) y como te expuesto jugar siempre a última hora puede suponer problemas a la hora de regresar

     
  64. Gabriel Syme says:

    A ver, yo no soy español y no soy ni del Barça, ni del Madrid ni de ningún equipo. Veo el fútbol porque me gusta y punto, me da igual quien gane aunque prefiera que sea el que mejor haya jugado, pero entiendo que esto es un deporte y no una cuestión de justicia.

    Lo de la prensa acá es de llorar, una vergüenza, tanto la de Madrid como la de Barcelona. A mí que las veo sin ningún compromiso emocional, me parecen igual de lamentables ambas. Más sibilino los de As, más histéricos Marca, Sport y MD.

    Lo curioso es la aparente "disciplina de partido" que parece existir en estos diarios. En Sport es muy evidente porque todos parecen pensar igual, pero me llamó la atención que ayer en As Juan Cruz insinuaba que lo del Villarato era una idiotez, que se podía leer como una puya a su director. Hoy, aparece otro artículo suyo donde se dedica a meterse con Chygrynsky (o como se llame) y habla de su penalty. Dado que El Mundo, un periódico que no se destaca por su simpatía pro-catalanista, colgó las imágenes de la jugada y declaró que no era penalty (falta lo es clarísima, pero fuera del área), me llamó la atención esa insistencia repentina de este señor en traerlo a colación. ¿Tratando de borrar el pecadillo de ayer o es paranoia mía?

     
  65. mosquito says:

    Lo del Sport es simplemente una reacción ante las críticas constantes de Marca y As, es de risa que en una temporada en la que se ha perdonado rojas clarísmas a los rivales, se han permitido agresiones y no se nos han pitado cerca de 10 penaltys demasiados claros se hable de que los árbitros favorecen al Barça, en Villareal hubo un penalti no pitado a favor de Villareal, porque el de Nilmar es fuera del área, pero también hubo otro a Pedro y el árbitro desquició a Ibra pitándole muchas faltas que no lo eran, ademas de pitar falta en una acción en la que quedaba sólo Henry.

    Perez Burull es anticulé a más no poder y es una vergüenza también que le pite al Barça y al Madrid ( si no preguntárselo a Juanfran…).

    Aquí quien no llora no mama y viendo que la presión a la que están sometidos los árbitros desde Madrid esta surtiendo efecto (As-Cuatro Marca-LaSexta) pues el Sport se apunta al carro, hace dos años ya consiguieron su propósito siendo el Barça el equipo con mas penaltis pitados en contra y con el derby del pasillo con 3 goles ilegales del Madrid (si por mucho que no se diga es una realidad como un templo, si no os miráis el partido y lo veréis…)

     
  66. Agustín Arenas says:

    A todo esto se le llama complejo de inferioridad, ni más ni menos. Repito, ¿alguien imagina al As, si el Madrid hubiera ganado seis títulos con portadas como esta?, no. Quizá por eso aunque el Barca gane 40 champions en los próximos 40 años, seguirá de segundon. Quizá Sandro venga a hacer del Barca un grande de verdad, sin complejos y sin envidias tontas. Quizá por eso no dejaron que Bassats fuera President, porque quería ser grande, no refocilarse en el victimismo y el complejo.
    Esta misma prensa fué la que dijo que el madridismo y su prensa se cabreaban porque ahora quien mandaba en la Federación era el Barca. Osea lo de siempre la ley del embudo, que el Madrid se gasta 95 millones en CR, pues que malos los fachas mesetarios rompiendo el mercado, ahora si nosostros nos gastmos 75 y arrasamos los mercados de Baloncesto, Balonmano, Futbol Sala, etc, no, es por el bien de la idnependiencia de Catalunya. A propósito, las mismas tonterías que las radios fachas cuando dicen que Laporta "lo único que está conssiguiendo es cierto boicot a los productos catalanes y que cada vez más gente fuera de Catalunya, quiera que los catalanes se independicen y nos dejen en paz.. (sic9, pues so tontos eso es lo que quiere jan, eso mismo. Por eso manitne el victimismo las tontunas mediáticas y las declaraciones altisonantes, precisamente para empujar, entre otros al pobre Montilla. Y la prensa deportiva proculé, igual. no tienen discurso de ganaddores, no tienen discurso de Equipo grande, orgulloso,y seguro de sí mismo. Tienen el discurso de la falsa solidaridad, la falsa progresía y la ley del embudo.
    Y aprovechando le digo a Sarasqueta que este es el mismo discurso que niega que El País y Cuatro sean del Barca. Si hasta ellos mismos lo reconocen, amigo, si hasta Lama, cuando el enfrentamiento con Floren, manifestó "total madridistas no vamos a recoger"…..
    Comploejo, repito complejo, que ganes diez mil títulos o diezmil millones a la lotería no te quitan el complejo y más si lo has utilizado para generar odio y vender doctrina a los odiadores.

     
  67. dieguitoalias says:

    @oscar.
    hombre yo creo que hace unos años quien manda en el horario de los partidos no son los equipos. y si la sexta quiere que el barça juegue a las 10 pues haber vendido los derechos a tv3 y que te echen ellos cuando quieran. si guardiola se molesta porque le viene mal pues mira, que esto no es nada nuevo. a mi también me jodía el año que ascendió el murcia tener que levantarme un domingo a las 10 para ir al campo con un resacón del quince. esa temporada nos dieron unos 5 partidos en casa.

    es igual que las faltas de ibrahimovic.me suena a protejan a messi, protejan a cristiano que lo insultan!! por favor, yo no he visto muchos partidos de zigic pero supongo que le pasará lo mismo. vamos que no es nuevo,bueno en el barça si, y no es para poner el grito en el cielo.

     
  68. Guillermo says:

    @Oscar

    Perdona, pero opino como 'Dr Zaius', y tampoco creo que su objetivo haya sido el hacerse el graciosillo. Guardiola ya está empezando a mear fuera de tiesto con algunas quejas que no tienen razón de ser. Sabemos todos de lo meticuloso de sus métodos, pero ¿no será más lógico que alguna semana Guardiola se adapte a los horarios de la liga, en vez de adaptar los horarios de la liga al gusto de Guardiola?

    A mí, esta mística de los trastornos a los futbolistas si el viaje les dura una horita más de lo normal o si tienen que hacer escalas, me parece la gilipollez del siglo, sinceramente.

    ¿No será que Guardiola es lo suficientemente listo como para manejar estos acontecimientos a su conveniencia? Casualmente, si hay que hacer escala en Turquía me quejo, así parece que si perdemos el mundial de clubes es porque mis jugadores no han podido descansar.

    Pobrecitos, en la flor de la vida, cuidados y mimados hasta decir basta, musculados en el gimnasio, adulados por todo el mundo… ¿y existe un verdadero problema con tener que atrasar un vuelo o pasar una noche en la ciudad que visitan?

    Puestos a hacer demagogia estúpida: ¿por qué no recortan las horas en las que salgan de fiesta?. Trasnochar, aunque sea tu día libre, trastoca la dinámica de descanso y sueño que es necesaria para el futbolista de élite.

    Lo dicho, que Guardiola (al que admiro y con el que casi siempre estoy de acuerdo) se deje de gilipolleces y nosotros de apoyarlas, hombre.

     
  69. Marcelino Sarrasqueta says:

    @Agustin. No, efectivamente parece que 9 Copas de Europa impiden hacer portadas aludiendo a "robos", "Villaratos", "cagometros"…y se lleva estupendamente en el seno del RM.
    El Madrid, a dia de hoy, a traves de su prensa, proyecta una sensacion de rabieta continua. Si alguien dice que el Barça juega bien, es que son pesados. Si se habla de los titulos ganados, es que no saben ganar; si se habla de MEssi, CR es mejor. Si…
    Lo peor que tiene el RM a dia de hoy es su departamento de propaganda. El dia que se libren de él, dejarán atrás esta rabieta.
    Ojo, igual que el Barça, que debe dejar atrás ciertas actitudes.

    Y si, enlazo al RM con la direccion de MARCA y AS porque les une la misma relacion que al directiva del Barça y al SPORT/EMD

    Lo de Cuatro o El Pais…nada que comentar, porque tú tienes tu punto de vista y yo el mio. Es perder el tiempo tratar de hacerte ver la realidad.

     
  70. Agustín Arenas says:

    Por otro ldo yo no creo que exista el Villarato como tal, existe que quien manda hoy día en la FEF es el Barca, y los equipos de la periferia, en detrimento del madrid y el atleti, A propósito siempre he criticado a Florentino y a Cerezo que no se retiraran de la competición, cuando el representante en la tierra de andresito dijo claramente en su programa nocturno que Sanchez Armiño había amenazado a los equipos que no habían votado a Villar.
    Pero esto va por épocas, hoy manda el Barca de la misma manera que hace quince años mandaba el madrid, y claro que benefician más al barca, como antes beneficiaban al madrid, pero con todo creo que las Ligas, salvo una de Tenerife se ganan siempre legíimamente.
    A mi el Villarato no me preocupa, me procupa mucho más la actitud de Platini.
    Por otro lado en España la periferia se impone al centro, y en futbol noiba a ser menos. y como me comentó hace años un periodista, hay unos siete u ocho equipos a cuya afición no le importa nada perder contra el Barca, y sí y mucho hacerlo contra el madrid. Es lo que hay. Como veremos un cierto corrimiento del conjunto de la prensa, sobre todo las radios, hacia el antimadridismo, pués sí, y no por razones deportivas, solamente porque el indice de gasto en SMS's, esta en un 85/15 %, a favor de los antimadridistas. los tiempos cambian, el futbol tambien, y la cultura del Madrid y de Barcelona tendrán que cambiar. otra cosa es que dé tiempo anes de que la gallina de los huevos de oro fenezca, que tiene toda la pinta.

     
  71. THE IDOL says:

    @ rey astur viendo lo que quiere, e insultando a los que no piensan como el…

    1) Un agarron en el area es penalti cuando hay intencion clara de derribar u osbtaculizar al delantero. Xavi ya se estaba cayendo cuando "supuestamente" le agarraron. El arbitro lo pito porque quiso pitarlo, xq si no, cada partido de liga se pitarian 3 o 4 penaltis por acciones parecidas.

    2) Alves si obstaculiza y acaba derribando al del villarreal. Por tanto…penalti.

    3) Lo de Capel…Ya hace unos cuantos años (enterate) que no existe el fuera de juego posicional (esto es que estar en fuera de juego si no se participa en la jugada no invalida la propia jugada). Puesto que el pase se lo dio uno del Barça (Milito), la jugada es legal y tuvo que subir al marcador…

    4) lo de Chococrispi, viene al caso de lo de Xavi (agarron solo si obstaculiza o derriba al delantero). Chococrispi agarra, pero no obstaculiza ni derriba al rival (prueba de ello es que pudo avanzar hasta el area sin problemas). Entonces es cuando a Chococrispi le da por hacerle la zancarilla dentro del area y..Penalti :).

    Tres partidos. Tres beneficios arbitrales claros…¿Mano negra? no me joder. Esto le ocurre al Madrid, y Sport le habria dedicado su portada a Franco con la camiseta de los merengues, bajo el titulo de "¡Asi gana el Madrid…con el generalisimo!"

    @WhiteKnight
    Gracias por el apunte. Efectivamente necesitarian un 0-3, no un 0-4, me equivoque. En cualquier caso, practiamente eliminados de la Copa.

     
  72. Agustín Arenas says:

    Sarasqueta, no te equivoques el Barca es hoy por hoy el mejor del Mundo, como lo ha sido durante mucho tiempo el madrid, lo que ocurre es que cuando se ensalzaba al madrid, salian/iais a decir que que hartura, que cuanto jabon, que si felatio y que si tal, pero claro cuando os ha llegado el turno, entonces ya no vale. Que por favor repases la actitud de relaño y el As con los logros del Barca, solo con la centésima parte de los elogios del As y Relaño, hubieran cerrado el Sport/EMD sus propios editores. Por otro lado el Marca a mi no me interesa nada, es yá un engendro de Pedrogeta y sus huestes, hoy aquí y mañana al otro lado. por nohablar de Radiomarca y sus tertulias antimadridistas continuas, para que los antimadridistas llorantes llamen y se gasten la tela.
    El barca es el mejor, que tuvo un arbitraje contra el chelsea como nose recuerda, bien , tambine lo tuo el Madrid contra unos del Este. Que tiene suerte a veces, ni comparación con la de Mijatovic en la septima. El problema es otro, el problema es el de crear una cultura del victimismo, cuando dejas de ser victima y estás en la cresta del poder, no sabes digerirlo. lo explicitaba muy bien Xavi hernandez.
    Sobre el País solo te invito a que mires la redacción de deportes y salvando la distancia, la compares con la de EMD, tu solo te contestarás.
    Sobre la Cuatro yá lo he dicho antes y en definitiva no me importa nada la Cuatro, la va a absoerver esa televisión proculé 8en futbol) de lo que me avergonzaría si fuera culé.
    Con todo respeto tu punto de vista y me parece estupendo, solo una salvedad. te prometo por como dice un amigo de mi viejo, la única Diosa que existe (Christina Rosenvinge), que mis amigos de Barna que hace unos años proclamaban que El País era un periódico madridista, hoy no tienen la menor duda al reconocer que ahora es proculé. Amigo si hasta el pobre Mascaró, lo distancia de la prensa mesetaria y dice que se puede leer perfectamente, claro que tambien se refiere así al Superdeporte.

     
  73. Marcelino Sarrasqueta says:

    @Agustin. Sin problema con la opinion de tus amigos. Pero todos conocemos gente en Barcelona, incluso algunos que se niegan a ver Cuatro o T5 porque son tan pro CristianoRonaldistas que dan verdero asco.

    Como punto de acuerdo, el victimismo del Barça es fastidioso, y debe desaparecer. Pero eso es cosa del Barça.

    En cuanto al estado de rabia generalizada en los medios de Madrid…pues casi prefiero que desaparezcan los propios medios. Siempre es mejor discutir entre aficionados sin influencias externas ni manipulaciones

     
  74. Alex F says:

    Ahora mismo está Inda diciendo que el FCB es el equipo del régimen.

    Con dos cojones y un palito hoyga.

     
  75. Kikote says:

    Jajaja que pedazo de portada sí señor!
    No sé si decir que nos vamos a divertir este año o vamos a pedir el suicidio cada vez que vayamos a leer un periódico deportivo.
    Creo que nunca he visto una temporada en la que se hable más de árbitros. Es que ya lo de vender humo con fichajes no les da para más?

    Una cosa a algunos de por aquí. Aquí se habla mucho de victimistas culés y de madriditis, pero yo últimamente veo más lo contrario, y me da coraje que se escuden siempre en lo mismo. Hay victimismo generalizado y -itis por los dos lados. Por supuesto por algunos que no poseen dedos de frente.
    De un recreativista contento, para vendetteros.

     
  76. Agustín Arenas says:

    Sarrasqueta; ¿Telecinco tambien?. Consideras a telecinco madridista?, tio si quí unas de las grandes críticas entre la gente seria que se le ha hecho a JJ.Santos es que con el mismo desparpajo que parecía el más madridista en A3, ahora parece el más antinmadridista en telecicno, claro que este si que es un tipo despreciable (periodísticamente hablando por supuesto). Otra cosa muy direrente es la murga y lo cansinos que se ponen con elCR9, pero no son tan cansinos o más con el Andresito, claro que CR, si que es mdiático, guapo, amigo de discotecas y de modas estraflarias segun como las veas. Y por eso lo sacan. Uno piensa que el Barca tiene a los mejores jugadores, peero al tiempo tambien a la gente con menos imagen del mundo, en eso no hay discusión, yo lo cambiaría, como hubiera cambiado al supermediático Becks por el feo pero maravilloso Dinho o Turé.
    Mira por ejemplo lo de la prensa, ejemplariza mi teoría. Un culé no puede soportar o admitir que la prensa le sea favorable, porque siempre ha vivido de victima. Un madridista no pude soportar que la prensa (hoy por hoy), no le sea favorable, porque está acosstumbrado a ser elombligo del mundo. Y cuando hablo de Prensa nome refiero al AS y al Marca, como respecto al barca,tampoco al Sport y EMD.
    Y mira yo que siempre he reconocido en Ramón besa a un gran culé, como tambien gran periodista, el otro día con el partido del Sevilla estuvo a punto de pasar la linea que direrencia al barcelonismo serio del de charanga y pandereta (o barretina). El futbol se forofiza. yá no se trata solamente de que tu equipo (Barca) sea el mejor del Mundo, encima te obligan a no disfrutar de los triunfos, a que estes cabreado y odiando, y odiando a un equipo que se arrastra los últimos años, pero al que se le ha creado una cultura de odio y temor que parece que en cualquier momento fuera a renacer y a ganar algo, ilusos.

     
  77. Isard says:

    ¡Indignante!: Dos partidos más del Barça a las 10 de la noche
    Suena a pitorreo, pero es cierto. A pesar de las reiteradas quejas del FC Barcelona, le han puesto otros dos partidos a las 10 de la noche. Y no se les cae la cara de vergüenza…

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=676209&idseccio_PK=803

    Bwa-ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha, si es que cuando se ponen no hay nadie que les supere ni de lejos.

     
  78. Agustín Arenas says:

    Inda es un pobre desgraciado y no me merece ninguna estima. Seguro que lo del régimen lo ha dicho porque hay una serie de periodistas serios que vienen a decir que el barca de hoy es el madrid de hace unos años, tanto en juego, en títulos como en incidencia en las instituciones y en los medios (no me refiero a cantidad, que tambien, sino a una tendencia).
    Y desgraciadamente para el madddridismo, es así.
    Inda es un mandao de pedrogeta, su labor es echar a pellegrini del madrid y a Quique del atleti. Ah y tambien siguiendo la stream papelera a ensalzar a Andresito, en detrimento de los verdaderos heroes.

     
  79. THE IDOL says:

    Isard anotó…

    A este paso el proximo titular de Sport sera:

    " ¡¡¡Indignante!!! La federacion no para de hacer jugar al Barça con equipos que pretenden ganar…!!!

    Y el subtitulo sera:

    "El runrun de la caverna madrileña consigue que los equipos de la Liga salten al encuentro para llevarse los 3 puntos, en vez de perder mientras disfrutan viendo el hermoso juego del Barça"

    ¡MANO NEGRAAAA!!!! XDDD

     
  80. ReyAstur says:

    @ The IDol

    A ver voy aclararte un par de cosas, que veo que estas un poco perdido en el mundo de fútbol.

    Anotó…
    "…..3) Lo de Capel…Ya hace unos cuantos años (enterate) que no existe el fuera de juego posicional (esto es que estar en fuera de juego si no se participa en la jugada no invalida la propia jugada) "

    ¿???¿?¿??¿ ¿ No intervino en la jugada? ¿ quién metío el gol? ¿Okunowo?

    ….

    Lo demás de traca.
    Que lo de Chygrinsky es penalty porque no lo consigue derribar fuera….¡mamma mia!
    La falta se pita desde el momento que se comete la infracción. Eso hasta un niño de 3 años lo sabe. Capel no es tonto, y espera a que se meta en el área para caerse.
    Según tu ley, yo puedo agarrar a un jugador pero mientrás no caiga no es falta. Como si quiero cogerlo al hombro y estar los 90 minutos con él encima.

    Lo de Xavi no es agarrón http://www.youtube.com/watch?v=tJ-nqHEf4tc ( lo mirás un poco y luego decides que contestar)

    Y lo siento macho, que intentes ver cosas que tú( y otros como tú) solo ven, no va a quitar las 6 copas del Barça ni el 2-6.
    Empieza a reconocer las cosas y no tengas tantas pataletas, que así te va a doler menos las cosas.

     
  81. Angel says:

    Mientras no se caiga no, cenutrio, mientras no le impida continuar. Se llama ley de la ventaja.

     
  82. Kseli says:

    @Isard

    ¡Buen apunte! De lo último que me quedaba por leer es que equipos como el barça, con megacontratos de derechos audiovisuales, publicitarios, etc, etc, encima se quejen de los horarios. El siguiente contrato que firmen querrán que Mediapro (o quien sea) les pague el triple que ahora, y encima bajo la condición de que los señoritos puedan elegir el horario de sus partidos, sin tener en cuenta lo intereses de los que les están pagando una ordinariez por poder meter las cámaras dentro del estadio y transmitir sus partidos. A partir de ahora, los domingos a las cinco de la tarde, y que coincida siempre con el Madrid para que ninguno juegue con la ventaja de saber qué ha hecho el otro equipo previamente, no te j***.

     
  83. Juan R says:

    @Agustin Arenas
    A todo esto se le llama complejo de inferioridad, ni más ni menos. Repito, ¿alguien imagina al Sport o el EMD con campañas de presión al estamento arbitral si el Barca fuera el equipo glorioso, intergalactico y mejor del siglo XX y venideros con sus vitrinas repletas de trofeos?

    Ay señor, te delatas tu solito…

     
  84. ReyAstur says:

    @Angel

    A ver "retarder" me refiero a lo que dijo The IDOL: "…hococrispi agarra, pero no obstaculiza ni derriba al rival (prueba de ello es que pudo avanzar hasta el area sin problemas). Entonces es cuando a Chococrispi le da por hacerle la zancarilla dentro del area y..Penalti :)."

    Por eso digo lo "mientrás no se caiga" no es falta ( siempre según The IDOl)

    Eso te pasa por meter en conversaciones ajenas y no saber leer.

     
  85. ReyAstur says:

    @Angel

    Y la ley de la ventaja se aplicaría si hubiese podido seguir y hubiera metido gol. Como se CAYÓ cuando piso el área, se acaba la ley de la ventaja y se pita la primera falta.

    ¿ Ahora quieres que te lo explique con marionetas, chiquitín?

     
  86. THE IDOL says:

    @ Rey Astur y su bilis culera

    Por fin suenas como el ultra cule que eres y no como el tipo racional (pero que insulta a todo el que no piensa como tu) que querias aparentar…

    A ver…para que te enteres de una vez…

    1) Capel no interviene en la jugada hasta que Milito..si si Milito del Barça, le asiste para meter el gol. De haberlo hecho uno del Sevilla seria un fuera de juego de libro…pero al asistirle UNO DEL BARÇA, el fuera de juego se rompe y el gol es legal.Aaayy, que poco sabemos…

    Lo de Xavi: No te lo digo, TE LO AFIRMO: No es penalti mientras no derribe ni obstaculice al rival. En tu querido video, el defensa espanyolista no hace ni lo uno ni lo otro. Xavi se cae SOLO. No es penalti. Agarrones en el area hay cientos. De pitar todos solo por el hecho de agarrar habrian mas penaltis que minutos de juego.
    Mirate este video donde Xavi se levanta sin saber exactamente que ha pitado el arbitro,majete;) http://www.youtube.com/watch?v=-6MUPDdNQqE&feature=related

    Lo de Chococrispi…Vale! imaginate que pita falta.Ya te digo que el primero en quejarse al arbitro es el propio Capel, por cortar la jugada cuando encaraba a gol…no hijo no, la verdadera infraccion es cuando Chococrispi impide por lo criminal el avance de Capel a gol, zancarilleandole. Quizas sea verdad y Capel espera a entrar en el area, pero la zancarilla se comete DENTRO DEL AREA. Hasta ese momento, Capel podia seguir avanzando Y eso hasta un niño de 3 años, que no sea del Barça claro, sabe que es penalti amiguito.

    En cuanto a lo de dices del 2-6 y que me duele noseque, paso de meterme.Esos comentarios te los dejo para ti.

    Yo solo digo que, que el Barça haya ganado lo que ha ganado, por su buen juego, es verdad. Que cuando no ha estado tan fino ahi ha estado el arbitro para ayudaros, tb es verdad. Y que vuestro victimismo empieza ha ser tan historico y tan descarado como el "Hexaplete", es una verdad como un templo

    Saludetes

     
  87. Angel says:

    Como se la falta se cometió entro del área, y a consecuencia de ello cayó dentro de la misma, se pita falta en el lugar de la infracción, y por lo tanto penalti. ¿Que había falta antes? Sí, pero es irrelevante, puesto que Capel pudo continuar. Seguramenta también había cometido alguien una falta en el minuto 20 de la primera parte, pero en el fútbol, que cosas, se pita lo que sucede actualmente.

    No te voy a pedir que lo comprendas, pues he visto que por ahí que sueltas demasiada gilipollces por frase escrita.

     
  88. ReyAstur says:

    @ The idiot

    Ya te expliqué que había 3 tipos ( en este caso) de seguidores.

    Los más o menos objetivos. Que ven penaty en el de Xavi y el de Alvés o en ninguno

    Los hooligan culés, que solo ven penaty a Xavi y no el de Alves.

    Y los hooligans-madridistas, tu caso, que no ven penalty a Xavi y si el de Alves.

    Ya sabes en que grupo estas tú y en cual estoy yo.

    Ahora a lo que vamos. ¿ Me puedes explicar en que momento del partido Milito "cede" el balón a Capel? Yo recuerdo un momento en que Milito intenta cortar el PASE de un jugador del Sevilla hacia Capel y le "pega" el balón. ¿ Será ése?

    Y bueno, o de Chygrinski, no te lo voy a volver a explicar porque en este caso no es error de apreciación tuyo, sino de desconocimiento de las regas de juego. Eso que te lo explique otro.

    Eso sí. Si te consuela pensar que al Barça le favoreció el árbitro y tenía que haber perdido 0-3 me lo dices y yo te apoyo, ¿eh?

     
  89. THE IDOL says:

    @ Rey Astupido

    Ayyy…pasar, cortar…¿que mas da?, el caso es que el ultimo que desplaza la bola la bola haciaa Capel es uno de Barça y por tanto no hay fuera de jue…buff (cansancio)…

    …Mira…Podria seguir asi todo el dia y no te ibas a enterar de nada…Asi que ¡ale! tienes razon en todo…

     
  90. ReyAstur says:

    @ The Idiot

    Pasar…cortar….pues la jugada tenía que estar invalidada ya.

    Por cierto estoy viendo el "penalty" de Chygrinski y TODA, TODA la falta es fuera. Lo único que hay dentro es la "caída" de Capel. Y no veo la zancadilla

    http://www.youtube.com/watch?v=0F_CtC1wK_M

     
  91. ReyAstur says:

    @Angel

    "El árbitro puede permitir la continuidad del juego aunque haya una infracción si con ello beneficia al equipo sobre el que se ha cometido; esto se conoce como "ley de la ventaja". El árbitro puede sancionar a posteriori la infracción original si la ventaja anticipada no se produce dentro de un período corto de tiempo, que suele ser de cuatro o cinco segundos. Incluso si una infracción no es penalizada a causa de la ley de la ventaja, el infractor puede ser sancionado por su mala conducta en la siguiente interrupción del juego. "

     
  92. THE IDOL says:

    @rey cenutrio

    Bueno…digamos que hay tres tipos de hooligans

    1) los que creen que cualquier agarron es penalti cuando se lo hacen a un jugador del Barça
    2) los que creen que existe el fuera de juego posicional solo cuando perjudica al Barça.
    3) los que no ven el penalti a Capel…

    Tu eres los tres (Enhorabuena);)

    Por cierto ¿que edad tienes? ¿saben tus padres que estas levantado a estas horas??

     
  93. MARVIN says:

    La interpretación del reglamento que hizo el día del partido García de Loza en radioestadio da la razón a THE IDOL: un gol legal anulado a cada equipo y penalti bien pitado.

     
  94. Angel says:

    @Rey

    Eso que has puesto me da la razón. El árbitro deja seguir, durante 4 o 5 segundos, hasta que ya el delantero del sevilla no puede seguir a causa de la falta que cometen sobbre él dentro del área. Va, que no es tan dificil de entender.

     
  95. ReyAstur says:

    @ The IDIOT

    1. Yo soy el que dice que el penalty a Xavi es ( a favor) y el penalty de Alves ( en contra es) O también que si uno no es el otro tampoco.

    2. Tu eres el que no sabe lo que es fuera de juego posicional.
    Yo también dije que el gol de Bojan, el árbitro pito falta de "Ibra" y pòr lo tanto esta bien anulado

    3. Yo veo falta fuera del área.

    Luego también hay dos tipos de bloggers:

    1- Los que entran a debatir objetivamente.

    2- Los hooligans que vienen a hacer campaña:

    Ejemplo:

    THE IDOL

    * Edad: 29
    * Sexo: Hombre
    * Horóscopo: Cáncer
    * Año zodiacal: Mono
    * Ubicación: España

    Datos personales

    LARGA VIDA AL ROCK&ROLL
    Intereses

    * SEXO DROGAS Y ROCK&ROLL

    Mis blogs

    Miembros del equipo
    ORGASMAROCK
    LA NARANJA MERENGUE
    Blogs que sigo
    ———PUNTO DE PENALTI———
    Al Tercer Palo
    CiberMadridista
    Debate Madridista
    Diario Digital Madridista
    EL BALÓN DE PIEDRA
    el mundo de manolete
    La Tertulia Deportiva
    Real Madrid
    Templo Madridista
    Todo Real Madrid

     
  96. ReyAstur says:

    @Angel

    Lo deja seguir por si puede meter gol. Una vez que se "cae" debe pitar la falta "ORIGINAL"

    ¿ Lo pillas?

     
  97. Angel says:

    Te lo voy a explicar paso a paso, a ver si te enteras. El defensa del Barsa comete falta, pero Capel sigue. Capel sigue. Capel sigue. El defensa del Barsa comete falta y Capel cae. La caida se ha producido dentro del área. Penalti.

     
  98. THE IDOL says:

    @ ReyAstur .

    Muy bien, muy bien…ya que te gustan las opiniones objetivas y despues haber colgado medio perfil mio por aqui. Ahi va una opinion objetiva:

    Eres gilipollas

    Fin de la opinion. ¿Que te parece? Esta vez he sido totalmente OBJETIVO, pedazo de subnormal…

     
  99. Óscar says:

    @guillermo

    A mi el tono del dr. Zaius me pareció que trataba de ser gracioso por su intento de chiste sobre cenicienta y la hora de dormir. De no ser esa su intención retiro lo dicho y todos contentos.

    Notarás que en mi intervención no trato de dar la razón a Guardiola, eso sería otro caso a debatir, lo que trato de hacer es explicar porque sale esa noticia en Sport y a que se refiere. Es muy sencillo meterte a cualquier hora en una diario deportivo en su edición online y soltar lo que pase por la cabeza por leer un titular. Además, creo que ese cabreo con los horarios viene del dia contra el athletic club cuando pidío su adelantamiento a las 8 para evitar problemas con la vuelta en avión puesto que el martes se jugaba su futuro en champions league. Que el futuro del FCB en Europa no puede condicionar los horarios?? Pues claro, pero resulta que en otros paises, véase inglaterra, la federación trata de facilitar las cosas al máximo a sus equipos que juegan en Europa para que lleguen lejos y se beneficie su liga. Eso yo aquí lo echo de menos la verdad. Por otro lado me parece correcto que sea un tema que comente si cree que debe hacerlo ANTES de disputarse dicho encuentro. Quizá me equivoco pero no recuerdo que tras ese empate usara el horario como justificación. Ni tras ese ni tras ningún partido.

    Que deje sus pullas via prensa. SI. Como todos. Seguro que en este blog se tiene como adalidad de caballeros a los Ferguson, Wenger y ANcelotti de turno y no dan puntada sin hilo. Es parte del juego público y es su obligación en parte. Pero creo que de querer ser tan exquisito y correcto en sus ruedas de prensa se le cogen ganas a Guardiola. Es una impresión que tengo ultimamente. ¿no te parece?

     
  100. Full Norbert says:

    @ Agustín Arenas

    En todos los comentarios que has hecho en este post hablas del victimismo culé y de que eso es inherente a la historia del club, que no se lo quitarán nunca de encima aunque hayan ganado los seis títulos.

    Eso es una tontería monumental, otro de las típcias bobadas que os creéis los madridistas. El culé no es victimista, es reflexivo, realista y pesimista (que no es lo mismo victimista que pesimista). Yo este año (ni el pasado) soy pesimista, muy al contrario.

    Te voy a explicar ahora lo que es para mí "el victimismo culé". Muchos madridistas hacen gala de una prepotencia de flipar (que no es tu caso). Y se dedican a intentar meternos miedo con cualquier chorrada. Te voy a poner un ejemplo. Cuando el Madrid fichó a Kaká y a CR9, nos intentaron meter miedo, con comentarios de: "no vasi a hacer nada" "vamos a arrasar" "este año el triplete es nuestro" etc. ¿Y tú crees que es normal que un culé pueda sentir miedo ante dos fichajes después de haber conseguido el triplete y jugando al fútbol a las mil maravillas? Yo creo que no, pero tú mismo.

     
  101. Guillermo says:

    @Óscar

    He de reconocer que el comentario de Dr. Zaius lo tomé en el sentido de perplejidad ante algunas quejas en las que Guardiola está cayendo más habitualmente de lo deseable. También es cierto que reconozco que puedas haber sacado una conclusión distinta, pero mientras lo podamos debatir educadamente, no hay ningún problema.

    A ver, Óscar, yo entiendo lo que quieres decir y además comparto tus opiniones, pero mi ataque contra Guardiola, de quien ya he comentado que me declaro sincero admirador, está fundamentado en la excesiva demagogia que creo que hace en algunas declaraciones.

    Siempre se ha dicho que los buenos entrenadores suelen retirar presión de los jugadores para ponerla en alguna cortinilla de humo o debate absurdo. Creo que esto es lo que hacer Guardiola, por el bien de su equipo y sus jugadores, e, inteligente como es, sabe que la prensa barcelonista se va a hacer eco de sus palabras y acabarán montando el Belén.

    La Premier League es un formato a años luz de la liga española. En primer lugar, todos los equipos ingresan el mismo dinero por derechos televisivos, tanto si son el Manchester United como el Hull City, y se juega, además, en horarios "Prime Time" de allí. En España hacemos lo contrario, porque ni estamos igual de bien organizados ni los horarios se corresponden. Así, tenemos un partidazo de baloncesto a las 10 de la mañana de un domingo o un clásico en PPV a las 7 de la tarde un sábado. En fin, que es incomparable.

    Pero volviendo al tema de Guardiola, tampoco quería decir que se excusase en lo del vuelo para justificar una derrota, sino que le viene muy bien decir eso antes de un partido, porque sabe que entonces el debate en prensa no será tanto si el BarÇa juega bien o mal, sino que ha tenido que hacer escala y por eso ha perdido. Esto es gestionar bien la información para proteger a tu grupo, pero a la vez es crear polémica y rivalidad sin ningún sentido entre lo que unos llaman el Barcelona y otros "los mesetarios".

    Bueno, siento haberme alargado. Saludos

     
  102. Rubén says:

    @ Agustín:

    ¿Oye has escrito algún post en el que no hables de lo culés que son TODOS los medios y de lo consentido que está por éstos Iniesta?

     
  103. Sci-Fi Rino says:

    ¿Habéis visto la portada de Marca de hoy?…¿no?. Mirad junto a la foto de Drenthe…

    Me parto!, como predije ayer, la guerra entre redactrolles ha estallado y empieza con guerrilla de patio de cole…

    Salu2,

     
  104. Alex says:

    Joder, la que habéis montado en un momento.

    Muy triste todo.

     
  105. Santako says:

    Este articulo me parece un poco demagogia barata igual que el que haceis a la portada de messi 5 cristiano 0 ya que marca y as hacen lo mismo o peor casi cada dia

     
Back to Top ↑