Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 27 de enero de 2010

no image

Una de Woody Allen

-¿Con qué frecuencia hacen ustedes el amor?- pregunta el psicoanalista a Woody Allen.

-Casi nunca. Un par de veces por semana -responde él.

Se tumba en el diván su pareja, Diane Keaton, y se repite la pregunta.

-¿Con qué frecuencia hacen ustedes el amor?

-Constantemente. Un par de veces por semana.

La escena corresponde a la película Annie Hall, y a uno se le viene invariablemente a la cabeza al repasar hoy los diarios. Además, siempre queda bien citar a Allen. ¿Qué opinaría él sobre la sanción a Cristiano Ronaldo? ¿Qué opinará sobre los dos partidos un tipo que no vive en Madrid ni en Barcelona?

Para Marca, se trata de “una sanción injusta por su desproporción y agravio comparativo”. No escatima exclamaciones en portada: “¡¡¡2 partidos!!!”. Como apuntaba recientemente un lector, a Inda le priva lo de repetir exclamaciones. Si tira de ellas, no suele poner menos de dos o tres. La situación lo merece. El editorial es victimista, recupera antecedentes (incluido, cómo no, el de Messi) y se titula “Cristiano Ronaldo se merece el mismo trato que los demás”.

“Sólo dos partidos a Ronaldo”, se lamenta Sport, que en páginas interiores habla de “Sanción blanda”. Les ha quedado un poco soso el tema, pero el listón estaba muy alto con la insultante portada de ayer. Resultó patético, por cierto, ver a Carme Barceló intentando defenderla a capa y espada en Punto Pelota.

El que peor se lo ha tomado es Mundo Deportivo. Pobres. El Comité les ha ninguneado. Con su portada de ayer hicieron cuanto estaba en su mano para que el codazo de Ronaldo fuera considerado agresión, pero no lo han logrado. Así que toca calificar como “bochornoso” que al portugués no le hayan dado aún garrote vil por su “trompazo” a Mtiliga (juro que esa es la expresión que consta en la portada).

As es el único que no opina en su portada sobre la sanción. Acudimos a la columna de Alfredo Relaño, que tampoco nos dice si dos partidos son un castigo escaso o desproporcionado. Relaño, como siempre, va más allá. Resignado, estoico, el hombre dice que esto es lo que hay y anima al madridismo a “capear el villarato con la mayor dignidad posible”.

Quedémonos con la frase de Relaño, y llevemos todo esto con la mayor dignidad posible. Si es que es posible.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , ,


152 comentarios (a día de hoy) en Una de Woody Allen

  1. torresgump says:

    Estoy 100% de acuerdo con la portada de Mundo Deportivo: ¡BOCHORNOSO!

    Se refiere a como esta enfocando la prensa este asunto, ¿no?

     
  2. M says:

    Jajajajajajajaaj, que bueno lo de Relaño, el estocismo en estos tiempos no está de moda, pero sigue molando…

     
  3. Mantoviejo says:

    En fin, vivir para ver.

    Me llama la atención que parece que últimamente As se está moderando con sus portadas y tal (siempre que hagamos la vista “gorda” con Relaño y su villarato, amén de los bufones de la corte)… ¿querrá ocupar el lugar que ha dejado Marca tras su proceso “inempeorable”?

    Permanezcan antentos a su pantalla.

    @Louis:

    Muy buena la referencia a Annie Hall.

     
  4. chino says:

    ademas se lo ha dejado a huevo, ahora recurriran y se quedara en lo que es justo, un partido y se acabo, pero va a ser divertido ver toda la semana a estos seudoperiodistas, me ha llamado la atencion que la sancion no haya estado ocupando toda la portada de los periodicos madrileños y si los de barcelona.

     
  5. Coincido con Torresgump, gran ejercicio de autocrítica el de “El Mundo Deportivo”.

     
  6. anita says:

    Piden que se le trate como a otro más pero ellos no lo hacen…Desde que expulsaron a Cristiano el otro día ha tenido una campaña a favor y en contra por parte de la prensa que no la hubiese tenido ningún otro jugador… El alegato en forma de editorial de ayer del Marca era entre patético y muy patético

     
  7. Sci-Fi Rino says:

    ejem…

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100127/53878732195/noticia/los-merengues-con-bula-federativa.html

    Viendo ciertos arbitrajes que se han producido en los partidicos del Barça, esto es de chiste. ¿No habíamos quedado en que quejarse era de llorones?. También me encanta ese “El Barça toma nota” de la portada. Cuidao, que el Barça, siempre según Mundo Depresivo, ahora va de perdonavidas…

     
  8. Mantoviejo says:

    Me corrijo a mí mismo.

    Lo de las portadas no es acertado, porque la de ayer sí que tenía telita. En mi cabeza la confundí con la más “moderada” de Marca.

     
  9. sevillano says:

    Manda huevos tener que leer en una portada de la prensa catalana eso de “El Barça toma nota”. Manda huevos, de verdad… Estos tíos no tienen vergüenza ni la han conocido. Totalmente de acuerdo en que la sanción de dos partidos a Cristiano es algo escasa, pero que sean precisamente los panfletos del club más protegido por el estamento arbitral los que protesten es de cachondeo.

    Hijos míos, taparos un poquito, que tenéis mucho, pero mucho que esconder. Y ya está bien de tanto bombo a este asunto, que estamos HASTA LOS MISMÍSIMOS COJONES de la sanción a Cristiano. Por favor, que alguien hable de los partidos de Copa de hoy, de la próxima jornada de Liga o de cómo están los rivales de los españoles en Champions ahora que se acercan los octavos de final. A ver si entre todos conseguimos que se olvide este puto asunto de una santa vez, que ya huele.

     
  10. Andres says:

    Aquí podemos observar otro artículo de nuestro amigo Alfredo:

    http://www.as.com/opinion/articulo/codazos-arbitros-truculencias/dasopi/20050322dasdaiopi_1/Tes

    Gran periodista.

     
  11. Baal says:

    Como pase esto se va a liar pardísima…

     
  12. Leon says:

    A Relaño le convendria repasarse el articulo de ayer de Segurola. Como madridista, está dando pie a un victimismo que, supongo, avergonzará a muchos. Aunque supongo que, en el fondo, es una forma de vender periodicos, porque si no….

     
  13. Jon says:

    “El Madrid tiene un consuelo. El CEDD depende del CSD y no de la Federación…” (en el artículo que ha puesto Andrés).

    Que no es que se inventen la chorrada del Villarato para engañar a los bobos y borregos que se lo creen. Es que visto lo visto en el propio periódico también se lo creen.

     
  14. givodan says:

    Y dale otra vez con lo de Messi…

    El comité ayer, lo que tenía que hacer era valorar:
    – el Acta, manotazo y roja. Considerando el informe del médico del Málaga.

    Eso es todo, y de ahí justificar… No entiendo como pueden poner como comparación una jugada que un árbitro ni siquiera valoró de la misma forma. A ver esto serviría si hubiesen expulsado a Messi, y el comité le hubiese retirado la roja… pero no pasó! Me parece de niños lo que hace la prensa, y muuuuucho más que lo haga el madrid. ¿Que sentido tiene?

    Es como que un maltratador, denunciado; dijese al juez, “pues mi cuñao pega codazos a mi hermana y no esta en la cárcel…”. Hombre pon como ejemplo, para empezar a alguien que se haya juzgado…

    En fin!

     
  15. Migüel says:

    Lo que hacen MD y Sport no es mano negra??

     
  16. j0r63 says:

    En el enlace que ha dejado Sci-Fi Rino hay una frase especialmente gloriosa: “Zinedine Zidane, famoso por su cabezazo a Materazzi”

    Que digo yo que Zidane era famoso por algo más que eso…

    Perdón por el offtopic y que siga la feria por cuenta del periodismo deportivo de calidad que hay en España.

     
  17. wako says:

    “No entiendo como pueden poner como comparación una jugada que un árbitro ni siquiera valoró de la misma forma.”

    Pues por eso, porque la jugada fue prácticamente calcada (excepto por la rotura de nariz) y porque los dos árbitros la juzgaron de manera tan diferente. Como lo de Messi no es roja, ni siquiera amarilla, hay agravio comparativo. Repito, la agresión o el intento de agresión, debe castigarse con roja. Si lo de Messi no es agresión, lo de CR9 tampoco.

     
  18. givodan says:

    Y el colmo:

    Siro Lopez, anoche en punto pelota, ante la pantalla relatando al detalle (su) jugada. Diciendo que el árbitro da la ley de la ventaja… Al codazo!!! Y que son los jugadores del Málaga, los que consiguen hacerle pitar!
    Y lo más grande de todo: textualmente dijo, que pasaron 4 segundos desde el codazo hasta que pita.

    Ya lo pregunté ayer, ¿que fuma esta gente? ¿No saben lo que es un video a cámara lenta?

     
  19. Desde luego que tras ver las portadas uno se acuerdo de Annie Hall. Hoy, en la pelea por meter más mierda en menos, gana MD

     
  20. al_pr says:

    @wako

    si lo hubieran considerado agresión, a cristiano le hubieran caído mínimo 3 (creo) partidos de sanción.

     
  21. chino says:

    @ wako
    cada dia me sorprendes mas, tu quieres que todas las entradas se juzguen igual, ahora todo el que vaya a ras de suelo, le de la pelota o al jugador sean tajeta roja, no?no importa si le da o no,

     
  22. wako says:

    @chino
    Agresión o intento de agresión llevan la misma sanción, expulsión.
    @ al_pr ¿Entonces por qué le caen 2 partidos? Tampoco creo que se pueda considerar juego brusco grave, que es lo único que se me ocurre, y de ser así sería de risa. Y si es así, sigue habiendo agravio comparandolo con la jugada de Messi, que también debería haberse considerado juego brusco grave con riesgo de lesión (y la de cr9 con resultado de lesión).

     
  23. juego_limpio says:

    Si no me equivoco segun los articulos de reglamento que aqui se publicaron le aplican el 115: de 1 a 3 partidos
    ¿Por que es poco, sevillano?
    ¿Por que sabes que lo hace el Madrid, Givodan? ¿Has leido algun comunicado oficial? ¿Algun abogado o representante del Madrid ha hecho esas declaraciones?

    Al articulito (lo digo por lo de partidito) del Mundo ¿deportivo? solo le ha faltado decir que la sancion justa hubiera sido hasta el partido despues de con el Barcelona, en fin y estos (me refiero a este medio) estan asi despues de haber ganado todo…

     
  24. chino says:

    @juego limpio
    segun dijeron en la sexta, el video de messi lo utilizo el madrid como alegacion en el caso de rdr, no se si es verdad o no pero lo dijeron.
    @ wako
    tio pasame lo que fumas que tiene que ser muy bueno. calificar lo de messi de intento de agresion es para descojonarse, ya se para quien escribe relaño e inda. pasamos en una semana de la jugada de messi, un ejemplo de querer seguir la jugada como salio en todos los progamas de tv,a en una semana intento de agresion, todo por lo que dice marca y as, tocate los cojones blas

     
  25. chino says:

    por cierto, yo creo que un partido habria sido suficiente, que es en lo que se va a quedar despues de las alegaciones

     
  26. Xals says:

    @Wako
    Si tú ves las dos jugadas (la de Messi y la de Cristiano) y sigues diciendo que el último golpe que da Cristiano (rápido y seco) es comparable a los braceos de Messi, no queda nada más que hablar, como mínimo con alguien que no sea oftalmólogo. El mismo jugador del Sevilla comentó la jugada, no sé si lo habrás visto o lo habrás pasado por alto.

    Y te vuelvo a decir, que te lo han dicho mil veces, que en el fútbol, EVIDENTEMENTE, se premia la puntería. Si la volea imposible de Zidane en la novena se va al quinto anfiteatro, no se recordaría como uno de los mejores goles de la historia. Si un defensa llega un segundo tarde, en vez de llevarse la pelota se lleva al jugador y la amonestación. Messi no dio en ningún momento en la cara a Marc Valiente, por lo que no puedes comparar acciones. Y más, cuando hay un jugador que estará tres semanas de baja por que CR se ‘sacudió con exceso de vigor’. Venga ya con los eufemismos. Que encima aún querréis que si se sanciona a Ronaldo se sancione a Messi.

     
  27. J4ime says:

    @wako “Pues por eso, porque la jugada fue prácticamente calcada”

    La jugada de Messi y la Cr94 es totalmente diferente, la de Messi el jugador del Sevilla le agarra con las dos manos de una forma bochornosa durante varios segundos no dejandole avanzar y Messi busca despegarse de él no darle un codazo en los huevos y la de CR94 le propina dos codazos cuando ya le había superado. Ademas no es la primera vez que cr94 hace una cosa parecida, es reincidente, recuerda aquella patada salvaje.

     
  28. wako says:

    @xals
    Pues si no queda más que hablar, aquí lo dejamos. Porque la única diferencia que veo entre ambas jugadas es que Ronaldo le acierta en la nariz y Messi en el cuello.
    Y te lo vuelvo a decir. En el reglamento se castiga tanto la agresión como el intento de agresión. Un gol para que sea gol tiene que entrar entre los tres palos, así que para decir perogrulladas es mejor que no pierdas tiempo. Si el reglamento dijese que el gol o el intento de gol se premiasen igual, entonces podrías.
    Messi no dio en la cara a Marc, pero lo intentó. Por eso debió castigarse o aplicar el mismo criterio para Ronaldo.

     
  29. wako says:

    @J4ime
    Mirate la jugada de Messi, que INTENTA darle en la cara (le da en el cuello).

     
  30. Juancar says:

    El problema es que tanto Sport como MD no tienen caracter estatal, si no local. Son culés reconocidos, y orgullosos de serlo y así hay que tomarlos, no se les puede hacer caso cuando por sus titulares salen opiniones respecto al eterno rival. Sale lo que les sale y punto. No se les puede pedir otra cosa si no que se ajusten a lo que sus lectores más demandan: “Forofismo puro”.

    Marca y As no tienen un carácter tan local, tratan de ser poco merengones o atléticos o azulones (aunque, incluso siendo yo madridista reconozco que cada día tiran más a merengones, lo cual es muy malo para el Madrid, los forofismos siempre se le han dejado al MD y al Sport, hoy por hoy el Marca y el As corren desesperadamente es la dirección de los dos catalanes). De hecho si tienen que echar pestes del Madrid no se cortan un pelo, me remito a todo el año pasado. Críticas sin piedad a todo y a todos los que formasen parte del Madrid, sin dejar uno sano…

    Estos dos factores dan como resultado un aparente desequilibrio, pero sólo si se hace caso de estos medios. Lo sensato y lo cabal es ignorarlos por completo. Ni el Marca, ni el As, ni el MD, ni el Sport tienen mando sobre comités, ni sobre los árbitros, ni sobre las federaciones (en principio, claro). Sólo dan el tono a sus comentarios que demandan sus lectores. Las ventas es lo que buscan, el favorecer al equipo de sus amores es secundario.

    Lo que hay que hacer es más transparente el deporte, los comités, el mundo arbitral, los sorteos de cruces, etc… Darle más espectáculo, estilo UEFA o estilo Premier League. Tenemos la mejor liga del mundo junto con la premier y yo, personalmente, me muero de envidia con el bombo que se le da a la Premier (reportajes de todo tipo, resúmenes a todas horas, promoción gráfica muy por encima incluso de la Champions, imagen que ya huele un poco). Al nivel de la NBA, y promocionada en todo el mundo. Para llegar a esto, para vender nuestra liga cara, hay que ser justos, la limpieza y la justicia es imprescindible y hay que empezar a llimpiar ya!!

     
  31. givodan says:

    @Wako

    Entonces lo que debería pedir el Madrid es que sancionen con 2 partidos a Messi…

    Como decía ayer berto: “Mama!!!! Que él tiene 1 mm más de cocacola!!!!!!!!”

     
  32. Xals says:

    @Wako
    Qué barbaridad. Crees que Messi va a agredir y por eso deja la mano en el cuerpo de Valiente, porque así le transmitía algún tipo de energia mala a lo brujo negro, ¿no? Cristiano da un golpe rápido y seco, Messi suelta los brazos y el que más cerca está de dar en la cara, da en el cuello, posición en la que se queda unos instantes y que si tuvieras conocimientos de física sabrías que no puede ir con excesiva fuerza porque entonces no podría haberlo dejado en el mismo sitio (acción-reacción). Messi lo que busca es dejar atrás al rival con la mano, empujando, no agredir. Y ojo, que tampoco creo que Ronaldo intente partirle la nariz al defensa del Málaga porque en ese caso hablaríamos de sanción de 4-12 partidos. Pero, como ya he dicho, te dejo en tus mundos donde las dos acciones son iguales.

    Que te diviertas.

     
  33. Ferran says:

    Pues yo tengo la impresión de que se va a quedar en 2 partidos, pero solo es una intuición. Por cierto, Andres, eres un crack encontrando antiguos articulos de Relaño. A ver si montas un blog de antes y despues por que comienza a ser gracioso de verdad. (o en su defecto Louis de da una seccion en la libreta 🙂
    )

     
  34. wako says:

    @givodan
    No, lo que creo es que Cristiano Ronaldo ya cumplió el castigo con la expulsión del partido. Que los 2 partidos más sobran. Y más si lo comparamos con lo que le pasó a Messi (nada).

    @Xals
    No, lo que creo es que Ronaldo tampoco va a agredir. Messi no deja la mano en el cuerpo para transmitir tonterías, le da un golpe en el cuello porque falla en su intento de darselo en la cara. Mirate la jugada porque no “suelta” los brazos para dejar a nadie atrás, intenta golpearle claramente. Y si quieres seguir hablando conmigo e intercambiando OPINIONES, deja de faltar al respeto 🙂

     
  35. kalakahua says:

    Lo más interesante de la portada es ese “El Barsa toma nota”.

    Supongo que los redactores han visto demasiado Los Soprano.

     
  36. Jokerman says:

    La portada del Marca, exclamaciones incluidas, viene a certificar que en el fondo dan por buena la sanción (supongo que esperando la anunciada rebaja a un partido vía Apelación): anda que le iban dar prioridad a las últimas meditaciones de Gutiérrez si de verdad considerasen excesivos los dos partidos.

     
  37. Xals says:

    @Wako
    Pero, ¿cómo vas a golpear si tienes la mano en el cuerpo del otro? Mira que he estudiado física y no consigo entenderlo. ¿Crees en serio que la velocidad que lleva el brazo de Messi podría haber roto la nariz a Valiente? ¡Si deja el brazo en el sitio!

    PD: En ningún momento, en ninguno, te he faltado el respeto, porque de ser así ya no entraría a contestar. Pero no logro entender dónde ves el intento de agresión de Messi, y mira que me he visto el vídeo más de 10 veces y lo único que veo es que intenta despegarse empujando (como mínimo en el último intento, que es el que va cercano a la cara y que creo que es el que tú mecionas).

     
  38. wako says:

    @xals
    Si tienes un ratito entre un exámen de física y otro mírate el vídeo de Messi y verás como le golpea en el cuello. Y repito, no veo intento de agresión de Messi, ni veo intento de agresión de Ronaldo.

     
  39. mathieu24 says:

    Quisiera defender, aunque sea solo un poquillo, los editoriales de Relano.Vaya por delante que comparto plenamente el punto de vista de Segurola,pero no me resigno a ver a Relano rebajado a la vileza periodistica de mascaro,inda (gracias tios me lo paso bomba gracias a vosotros) y de tantos otros .Lo del villarato lo considero desde Francia( aclaro que me gusta el buen futbol sea del equipo que sea) y no me parece tan escandaloso (quiza repetitivo,eso si).
    Creo que en los medios deportivos de mi pais tambien existe el consenso segun lo cual el “barca juega con red”.En los enfrentamientos contra el Chelsea,pep se quejo del arbitraje en la ida y en la vuelta paso lo que paso.
    Por su parte Relano nunca escribio que el barca no se mereciera todo lo que gano,incluso llego a defenderlo (“dios escribe por renglones torcidos”). Comento en una charla que nunca habia visto un futbol tan precioso como el del barca.El problema de sus editoriales es que tienden a convertirse en una incantacion esteril y aburrida.Desde aqui le propongo que se guarde el villarato para el martes (el dia del villarato, al igual que el dia de la pobreza o del medio ambiente) y que el resto de la semana se dedique a analizar o a soltarnos sus graciosas anecdotas de otros tiempos.
    Por fin creo que en el fondo la federacion espanola no lo esta haciendo bien y no esta al nivel de profesionalidad de los clubes que dirige, comparadla con la de la “premier”…

     
  40. Juan R says:

    wako: Mirate la jugada de Messi, que INTENTA darle en la cara (le da en el cuello).

    He aquí un bloggero con facultades para interpretar la psique de las personas.
    Que nivel hay es este blog XDDDDD

    Por cierto…cuando se produjo la jugada de Messi NADIE dijo nada, NADIE habló de comportamiento violento, ni Inda, ni Josevi, ni wako…. y ahora salen como las….

    Y si jugaráis al futbol, mira tu por donde, a veces, cuando el balón va por el aire salto para darle con la cabeza con los brazos y codos levantados. Si, esta mal. Pero si no doy a nadie no pasa nada. Pero si le empotro el codo en la cara a un contrario y el arbitro me ve, incluso me han expulsado

     
  41. koe says:

    Apoyo a sevillano: Esto ya huele. Empieza a ser ridículo las vueltas que se le da al tema.
    Por algo hacen luego estas portadas y este seguimiento. Si ven que les sale rentable hablar de estas tonterias durante 2 semanas, lo seguiran haciendo.
    Como Relaño: me apuesto lo que sea a que tiene muchas más visitas por poner “villarato” en su editorial que si habla de deporte como la persona “normal” que en el fondo es.

    Saludos

     
  42. Xals says:

    @Wako
    No sé si me explico mal o me entiendes mal. En el comentario anterior ya he dicho que le da en el cuello, al igual que he dicho que la potencia del braceo debería ser suficientemente baja para poder dejar el brazo en el sitio y que no saliera mínimamente rebotado y poder dejarlo unos segundos en el cuerpo de Valiente.

    Yo tampoco veo agresión con Ronaldo, pero el resultado es bien diferente y la acción de Ronaldo, aún no considerada como agresión como ha sido el caso, está penalizada por el reglamento de 1 a 3 partidos, y le han caído 2 que se quedarán en 1, por lo tanto sanción mínima. Es que no le veo mucha miga al tema para todo lo que está dando de sí.

     
  43. Djalma says:

    A los que dicen que en la jugada de Messi si Marc Valiente fuera más bajo le hubiera dado en la cara, se les olvida apuntar que si fuera más alto, supongamos que midiera 2.10, Messi le hubiera pegado en los cojones. Si es que ya no hay rigor en el periodismo, no entiendo cómo Inda y Relaño no sacaron a relucir esta posibilidad, a todas luces sensata y rigurosa.

    ¿Serán topos infiltrados del Villarato en realidad? ¿agentes dobles?

    Lo peor de todo esto es que el día de mañana, Ibrahimovic sacará el codo a pasear contra un defensa, le caerá una roja y tendremos a los cuatro panfletos diciendo exactamente lo contrario de lo que dijeron esta semana sin siquiera ruborizarse.

     
  44. Juan R says:

    @mathieu
    On peux parler en français si tu veux, pero como sería una falta de respeto al resto del blog, yo que paso mucho tiempo en Francia… queda cool soltar una chorrada como esta “Creo que en los medios deportivos de mi pais tambien existe el consenso segun lo cual el “barca juega con red”.

    Pon un “lien” donde se muestre ese consenso. ¿A que no eres capaz?

     
  45. cakefuker says:

    En fin, nada nuevo bajo el sol.

    Hoy empieza la vuelta de la copa, casi nos hacen “el robo del siglo” en futbol sala, Nadal se lesiona cuando perdía claramente contra Murray, Filipe Luis ha salido bien de la operación…

    Aquí nos tienen estos capullos metiéndonos día sí y día también los dos partidos de sanción, los lloros de unos porque no sean más, los lamentos de otros por agravios y mientras las noticias van pasando sin más.

     
  46. cakefuker says:

    Se me olvidaba la entrevista de dos días a Guti…

     
  47. Dr. House says:

    Lo peor es lo de Guti: “Cristiano no ha agredido a Mitlinga”. No, qué va, lo saludó desde lejos, por eso levantó la mano…

    ¿Alguien ha pensado si hubiese sido al revés? Si el del Málaga le rompe la nariz a Cristiano, aprovecharían el debate sobre la cadena perpetua… Como ya hicieron con Javi Navarro, con Pablo Alfaro… Pero cuando Zidane le dio un sopapo igual, nada. Cuando Diarra le partió el pómulo a Crespo ni tarjeta amarilla, ni falta. Y Crespo se perdió dos meses y se cortó su progresión… Y si ya nos ponemos a recordar a Figo y a César…

    El problema es que la reincidencia sólo se mira en futbolistas que no son del Real Madrid. Porque Zidane (su historia es largo) no era un santo. Y Cristiano, tampoco.

     
  48. mañe says:

    @ jokerman, muy bueno el apunte sobre la portada de marca. A los que ven “iguales” la acción de messi y la de cristiano, nadie ha reparado en el ligero giro de cabeza de cristiano para ubicar a mtilinga, o nadie lo ha querido ver. Significaría intención, por lo tanto agresión, por lo tanto un mínimo de 4 partidos. Por otro lado el genial artículo de ayer de Segurola va referido al Madrid club, no sólo al Madrid entorno. ¿ Quien si no envió ayer en las alegciones el video de messi ? Carreño escribió ayer en Marca ” El entierro del señorio” pues eso. A inda seguramente entre carreño y segurola le dieron el dia.

     
  49. Oscar says:

    Para mi hoy gana con muchos cuerpos de ventaja la carrera de la portada mas penosa MD. Sport ya soltó su sapo ayer y hoy vuelve a su club, y eso lo elogiaré siempre, Eslogan : Sport, Sempre amb el Barça. Que interpreten mal que es ser sempre amb el Barça es otra, pero van de cara.

    Me parece más preocupante lo de los diarios de Madrid, los cuales tienen plataformas tanto visuales (Marca-lasexta y veo7, y As-Cuatro) como radiofónicos (RadioMarca y la Ser), que dan sus interpretacion de un hecho y siguen a modo de rodillo desde todos los frentes durante todo el día. Y quizá yo soy el paranoico, pero a mi me da que esto genera más antimadridismo que afiliación. Como tratar de que juegue en Riazor, como meter imagenes, curiosamente, de tu máximo rival, (messi) para recurrir una acción tuya y que lo sepan desde noticias cuatro hasta la redacción de Marca. A eso me refería con que sigue muy secueestrado el RM por parte de ‘su’ prensa.

    Lo de Relaño creo que puede ser demencia senil prematura, no?? Está como los locos sabios que dicen verdades (según él) y todo seguirá igual, ya está de vuelta, pero hasta logra convencer a uno en Francia. Olé Alfredo.

    Si quereis indagar en el villarato http://villarato.blogspot.com/

     
  50. morri says:

    Si el golpetazo lo hubiera dado Drenthe no habría debate.

     
  51. mathieu24 says:

    Antepongo “creo ” porque uno siempre se puede equivocar, si bien no todo el mundo es consciente de ello.Dicho eso no tengo ningun lien,sencillamente porque me refiero a lo que he leido y escuchado despues de aquel partido del barca.No me refiero a todos los medias, sino a los que me parecen ser los mas significativos en lo que se refiere al football:l’équipe,rmc,france football, de ahi que matizara mi afirmacion.Se podra discutir, pero sigo creyendo que son los mas importantes en terminos de influencia.Y no me importa mucho quedar cool, si te crees que soy un espia a sueldo de la propaganda villaraticidia, pues bien.Lo que me interesa es la prensa deportiva espanola, que me parece mas interesante que la francesa: excesivamente mala en muchos casos y muy competente en algunos otros.
    Y no entiendo esa necesidad de polemicar :chorrada,quedar cool..

     
  52. Dr Zaius says:

    Indignación, como dice el Mundo deportivo, hay en el madridismo por los insultos de ayer del Sport. ¿Os imagináis que pasaría si el As titulará hoy, junto con las imagenes de Marc Valiente: “Messi: enano, yonki y putero. Un partido no basta”?

     
  53. Oscar says:

    Mi regalo del día, declaraciones que no encontraréis en ningun medio con sede en la capital del pais.

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100126/53878628707/noticia/valiente-deja-en-evidencia-a-los-medios-de-madrid.html

    Esto lo tienen en cuenta los comités al comparar jugadas???

     
  54. givodan says:

    En referencia al tema CR, solo hay dos cosas que deseo:
    – Que en su proximo partido se de a la inversa la misma jugada… (ayer en punto pelota dijeron que la lesión de Mtiliga era mentira inventada… q solo tenia los ojos lila, pero la nariz nada). Y con roja para el otro jugador, y que salga ovacionado del campo por partirle la cara a CR.

    – Y que en el partido del barça, Messi agarre a un jugador y este le suelte la mano al cuello para intentar zafarse. Y el árbitro amoneste a Messi…

    Me imagino que AS, Marca, Valdano,… pedirán lo mismo que, piden hoy ¿no?

    Imagino que Pedro p. san martin, exigirá a Cristiano que deje de maquillarse los ojos y fingir una lesión que no ha sufrido, etc.

     
  55. Vaylon says:

    ¿Cómo puede Mundo Deportivo decir ayer en portada que “en vez de cuatro a diez partidos le caerán como máximo dos” y sorprenderse al día siguiente? ¿No ha acertado? ¿No le han sancionado con la máxima cantidad que pedían? ¿Cómo se llamaba a eso de desearle el mal al prójimo?

     
  56. Luisma says:

    Sigo con mi OT.

    Hoy, la sección de Deportes de El País publica un artículo sobre el tenista Nadal, dice algo sobre la sanción a Ronaldo, habla sobre dos futbolistas que están sufriendo situaciones trágicas (Cabañas, con un tiro en la cabeza, y Filipe Luis, con una lesión; no, no comparo entre ambos) y escribe un artículo sobre un jugador que no está marcando muchos goles pero queva a mejorar. ¿Benzema? ¿Forlán? Nada de eso: el agraciado es Henry.

    Yo no sé por qué no ponen el escudo (el de la cara de Chaves) en cada página. Deben tener su sede en la sala de prensa del Camp Nou. Es infumable.

     
  57. oigres17 says:

    como por aqui ha dicho alguno, está claro que si estás dos acciones (la de cristiano y la de messi) las hubieran protagonizado un jugador de cualquier otro equipom, no se hubiera hablado practicamente nada de ello. yo creo que en realidad los cuatro periodicos están en comunicacion y agitan a proposito el tema, seguro que estos días están vendiendo mas ejemplares.
    en cuanto a la jugada en si, a mi si me parece roja, pero vamos, nada más. y en cuanto a intenciones o no, supongo que hay categorias, a pepe se le castigó tambien la intencion de agredir a un tio que estaba en el suelo. es que eso ya me pareció de poca catadura moral. es como lo de pegar a un tio con gafas, eso es un agravante.
    por cierto, ibrahimovich es cinturon negro de no se que… ¿si algún dia hace algo así tendría agravante por ello??? se supone que las artes marciales son tecnicas de autodefensa, no de ataque…

     
  58. chino says:

    @luisma
    tio deja de leer el pais, es como si no me gustara que me metieran el dedo por el culo y estuviera todo el dia en un cuarto oscuro. 5 noticias, 1 del barça. otra del madrid y otras de otros temas, lo tuyo es obsesion y un poco cansino.

     
  59. givodan says:

    @Luisma,

    Por que lo de cristiano, no debería ser más que eso… Joder intentemos ser objetivos. Que el 99% del tiempo de deportes se le dedique a Barça y Madrid, no quiere decir que lo merezcan!! Que parecemos tontos!

    Si tu no eres capaz de ver que hoy las noticias son que:
    1) nadal está fuera
    2) que filipe luis ya ha sido operado satisfactoriamente y su pie no ha sido AMPUTADO… si si, eso decían.
    3) Hay una selección de balonmano y otra de futbol sala… en competiciones internacionales…

    Que sea lo que más vende, poner a CR en portada lo entiendo. Pero que alguien se escandalice por que no lo sea… vamos.

    Y lo que dices de Henry…. ¿pues a quizá sale por que ayer dio el la rueda de prensa? A caso habló Benzemá o Forlán…. A no que debiste pasarte el día en la puerta del Comité esperando la decisión para tirar piedras si le caían más de 4 partidos…

     
  60. Javi G.R. says:

    Que se acabe esto ya por favor, que infierno de semana. Pero me temo que todavía queda. Que asco.

    http://elcuartodelutilero.blogspot.com

     
  61. juego_limpio says:

    @Oscar
    Si lo tienen en cuenta tambien habran tenido en cuenta esto otro:
    http://actualidad-malaga.blogspot.com/2010/01/mtiliga-responde-cristiano-ronaldo-con.html

    Dejemoslo ya que si agresion que si no, los dos intentan zafarse de un agarron soltando los brazos, uno le atiza en la cara (causandole una lesion) y el otro no, por eso uno es expulsado y el otro no. Por eso uno es sancionado y el otro no, no es tan dificil.

    @givodan

    Para oir a Txiki pidiendo que no se toque a sus jugadores no te hace falta desear nada. Ya hizo unas declaraciones bastante desafortunadas igual que han sido las de Valdano.
    Por otro lado si no entiendes la ovacion del Bernabeu a un jugador que habia marcado 2 goles, y es expulsado “injustamente” si lo estas viviendo en directo y sin mil camaras ni repeticiones por zafarse de un agarron. Pues una de dos o eres un poco cinico o no has ido nunca a un estadio (cosa que dudo).

    Y para terminar desear el mal ajeno no dice mucho de uno mismo.

     
  62. Kotillo says:

    ¿Bochornoso dos partidos?

    ¿Es que querian la misma sancion que le toco a Pepe?

    Madre mia que desproporcionada portada, ya veremos cuando a Ibra le sancionen alguna de las caricias que da cuando se le cruzan los cables, a ver si vemos la misma vehemencia pidiendo partidos.

     
  63. Angel says:

    La prensa supestamente madridista, como siempre, agachando la puta cabeza. En vez de hacer piña, como harían los del equipo de rojo y azul, no, se agachan y chupan. Evidentemente, el Madrid no tiene ningún amigo, ni siquiera en la prensa, y debería empezar a tomar acciones si no quiere verse abocado a la desaparición a largo plazo, consecuencia de las decisiones que contínuamente perjudican los intereses del club blanco.

     
  64. Oscar says:

    @juego-limpio
    Estamos de acuerdo en casi todos los aspectos. La puntería es algo que se valora en el futbol, del mismo modo que las consecuencias que genera esta. Buena punteria, volea a la escuadra, consecuencia gol. Mala punteria (o cálculo) y golpear al rival al tobillo cuando se quiere tocar el baló, consecuencia falta, y según el caso, amarilla.

    Es todo más sencillo y si aparcamos forofismos estamos en lo mismo. El problema como seguidor del RM, no se si tu eres uno, es que nada más acabar el partido Valdano use su verbo para influir y lo mismo dos días despues. Eso no me creo que sea señorío. Imposible.

    Valga este último párrafo para cuando alguien del FCB hace lo mismo, o de cualquier equipo, solo faltaría.

    En el fondo es más sencillo, ambos equipos sin copa, hay que llenar la semana de info, esta ha tocado con la expulsión-sanción de Cristiano, quiza la que viene la llena Ibra y sus rifi rafes con los centrales del Sporting. Viven los 4 periódicos de los mismos almendros.

     
  65. wako says:

    @Oscar
    Pues que sancionen a Iraizoz por su buena puntería partiendole la pierna a Filipe.

     
  66. Zinecine says:

    Dos partidos por ser CR9 asi de claro, tienen miedo del mejor jugador del mundo
    Hablando de SPORT esos que se quejan de las presiones de la caverna mediatica para manipular los comites… alguien que sepa tirar de hemeroteca recuerda lo que decian cuando la clara AGRESION de ronaldinho a un jugador del getafe le impidio jugar partidos en el ultimo tramo de la liga ganada por Don Fabio Capello?? me suena que decian que una patada en los huevos desde el suelo no podia ser calificada como agresion… en cambio una jugada FORTUITA como la de cristiano la tachan de agresion
    PD. lo de messi es la misma jugada, si le hubiesen dado unas cuantas hormonas de mas le habria hecho algo mas que caricias al sevillista, pero la intencion es igualita, oiga

     
  67. Oscar says:

    @wako

    Te sale muy mal hacer demagogia. Si de verdad ves alguna similitud más allá de que hubo dos jugadores que salieron lesionados de esas jugadas es que tratas de justificar lo injustificable. Iraizos va a por un balon DIVIDIDO en el aire, Filipe da al balón y tiene la mala fortuna de caer en su pie derecho que esta apoyado en el suelo y partírselo. En ningun momento trata de desasirse de la presencia de Filipe porque este le este agarrando o porque sea un movimiento natural de salto el caer en el tobillo de un rival machacándoselo.
    Que la acción más drástica sobre un rival la cometio un portuegués con el 10 en la camiseta que RETIRÓ DELFUTBOL a un chaval de 20 años, Cesar del Zgz, en una jugada donde no se llevó ni amarilla. Piensa un poco antes de hablar tio.

     
  68. chino says:

    pero lo de messi era la semana pasada la misma jugada? es que no he oido nada en 10 dias y ahora parece que sea nueva

     
  69. Oscar says:

    @Zinecine

    Es verdad, en Roma le tuvieron un miedo de la hostia a CR. Eso es así. Mira que le dejaron que terminara cubriendo a Puyol en su propia área. Una táctica de lo más temerosa. xD

     
  70. el irascible granaíno says:

    A ver, para los que aún no lo tienen claro. Al jugador se le aplicó el siguiente reglamento:

    Artículo 115: Emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades del ofendido, se sancionará con 1 a 3 partidos o por tiempo de hasta un mes.

    El ofendido se fracturó la nariz y causará baja entre tres y cuatro semanas (aunque ayer en cierto show nocturno algunos que se hacen llamar periodistas insistieran en denunciar que Mtiliga se dedica a pasear su cara amoratada por prensa y televisiones). Insistir en que no se ha interpretado agresión, pero sí se ha tenido en cuenta la gravedad del ofendido al haber adjuntado el Málaga un parte de incidencias donde se indicaba el alcance de la lesión. Eso es lo que hace que exista expulsión y por tanto se le apliquen, en este caso, dos partidos. Remarcar igualmente que el árbitro para el partido cuando ve el impacto y que el jugador queda tendido en el suelo.

    ¿Por qué es diferente la jugada de Messi? Fundamentalmente porque cuando el juego se detiene hay dos perjudicados que se sancionan adecuadamente: Mtiliga recibe amarilla por agarrar a un contrario cortando una clara jugada de contraataque y Cristiano Ronaldo por emplear un juego peligroso que causa daño al primero.

    En la otra jugada sólo hay un perjudicado que es Messi pues, aunque pudiera interpretase que Messi efectúa un juego peligroso con las manos (discutible en mi opinión), este no tiene ninguna repercusión en el rival. Igual que cuando se eleva la pierna a una altura excesiva o se entra con la plancha por delante se entiende que es juego peligroso . Pero si esa pierna o esa plancha impacta en un jugador leve o gravemente, el árbitro puede sacar amarilla o roja en función de la gravedad que aplique según su criterio.

    Insisto en que lo más grave no es la sanción en sí, sino la escenificación victimista y el sainete postrero que se ha montado a su alrededor.

     
  71. givodan says:

    @Juego Limpio

    Te doy toda la razón… Y no soy cínico… Lo que me indigna es que despues de ver toda la acción a todas las velocidades… Tenga que oir ayer noche que la culpa es de Mtiliga por bajito! Y que encima es cuento… y maquillaje!

    ¿Pero en que p… mundo vivimos? Por eso deseo la misma jugada al revés este fin de semana, vamos por mí que le quiten la roja a CR y los dos partidos a cambio de que le partan la cara… A ver que dicen Pedro san Martín o Siro lopez o Roncero… Igual siguen defendiendo que las fracturas de tábique no son roja.

    Creo que aquí, cínicos, como tu dices… lo son más bien otros.

     
  72. Zinecine says:

    @Oscar
    Pues en Roma los primeros 20 minutos si os tuvo acojonadillos amigo.. el equipo no estuvo a su altura mirate la final y veras q el unico que buscaba el balon era CR9… que le teneis MIEDO se demuestra en que no parais de hablar de el, decis que en MARCA, en los telediarios.. solo se habla de el, pero luego ves portadas sobre nuestro crack en todos los periodicos catalanes, ves en foros y donde mas comentarios hay es en los temas sobre CR9, esto son los hechos, cristiano ademas del mejor jugador del mundo es el mas mediatico
    … y ahora sigamos hablando de Cristiano, como hace todo el mundo

     
  73. Baal says:

    Algunos comentais que pasará si Ibra le rompa la nariz a alguno… seguramente nos moriremos de risa todos, no ya por el cambio de papeles FIJO que se producirá, sino porque se reprocharán los unos a los otros dicho cambio de actitud!¿Os los imaginais a todos en una sala?¿Cuanto tiempo tardaría en correr la sangre?

     
  74. juego_limpio says:

    Mira que me ha dado por buscar eso de Ronaldinho y me encuentro
    http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=410574&idseccio_PK=1011

    que lo consideraron agresion y le pusieron 1 partido de sancion
    ¿Alguien entiende al comite?
    Y los aficionados que se quejan de que el Madrid presente alegaciones pues resulta que el Barcelona tambien lo hizo.

    Insisto todos “semos parecios” jeje
    Hay que intentar opinar con el mismo criterio siempre, por que sino te pintan la cara.

    Por cierto reseñable en Onda Cero ayer (es emision local para Madrid) la autocritica que hicieron de la prensa deportiva, no se si alguien lo escucho.

    @Oscar
    Si, soy seguidor (estaba en el campo el domingo, por eso mi explicacion de lo que sucedio a Givodan) del Madrid, pero con los años el escudo dntro del cerebro se hace mas pequeño y te deja pensar mejor jeje. A mi me parecen lamentables las declaraciones de Valdano. Lo primero que debe pedir es perdon al jugador lesionado y despues trata de encontrar justificacion al tuyo.

     
  75. el irascible granaíno says:

    Por otro lado, que no quede en saco roto como en la crónica del AS, por ejemplo, Moisés Llorens (que nunca podrá ser acusado de barcelonista precisamente), no refleja tal acción en su crónica como relevante… Bueno sí que lo hace, pero nombrando como “EL DURO” a Marc Valiente precisamente por su agarrón desproporcionado:

    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-campeones-invierno/dasftb/20100117dasdaiftb_39/Tes

    @Baal

    Me encanta tu villarato preventivo en el que te excusa sabiendo cómo vamos a reaccionar el resto cuando se produzca, si se produce, una acción similar con similares consecuencias por parte de Ibrahimovic.

    Maneras de vivir.

     
  76. Oscar says:

    @Zinecine

    Es de lo que va el post amigo mío. Aqui se trata de lo que va el post, pero no vengas con temores absurdos. Porque poniéndome a tu nivel te diré que es Messi el que le ha metido 6 goles a Casillas y CR 0 a valdés en 5 partidos. Será que a parte de bueno es benévolo.

    Una cosa, no os daréis cuenta, pero llevais desde ese dia de la final de Roma, luego el día del tenerife, que si la primera media hora del Clásico del Camp Nou, que si el otro día un 15 minutos contra valladolid que el rival podía haber ganado al FCB. La pena es que los partidos siguen durando 90 minutos más los descuentos. Y en ese aspecto, el equipo de CR en Roma fue bailado. Hazme caso, ese tipo de propaganda que se hace de resultados imaginarios (porque no se materializan en goles) parciales no hacen ningun bien a un club que aspira de nuevo a ser el número uno. De hecho lo coloca en el primer puesto…justo detras del número 1. Lo sé por experiencia propia, en can barça duanrte muchos años se decia “si, ha ganado el RM, pero si mete el rival esas dos ocasiones” y del estilo. Pero el RM ganaba. Así que dejaté de chorradas. Cuando el post sea de Messi, se hablará solo de Messi. Fijate que sin ir el tema con Messi, desde la prensa filomerengue se le ha metido en la conversación. uy uy uy, que huele a comparación constante.

    Y hazme caso, hablar mucho de alguien no siempre es bueno, no lo veas una virtud. Veáse George Bush, de la persona que más se ha hablado en lo que llevamos de siglo. Y juzga tu mismo.

     
  77. yonko says:

    juego limpio : ¿Alguien entiende al comite?

    Puff, esto es abrir otro debate peor que el del villarato.

     
  78. 2-6 says:

    Me salta la alarma de incongruencias, por que sera?

    Wako dijo:

    Messi le da un golpe en el cuello porque falla en su intento de darselo en la cara (…) intenta golpearle claramente.

    lo de Messi no es agresión, lo de CR9 tampoco.

    Messi no dio en la cara a Marc, pero lo intentó.

    Y repito, no veo intento de agresión de Messi

    Entonces Messi intentó, claramente, darle en la cara pero no hubo intento de agresión. Tiene sentido.

    yo tambien estoy con sevillano, a ver si pasamos ya a otro asunto, al platinato por ejemplo.

     
  79. el irascible granaíno says:

    Hablando del rey de Roma (por lo de la final de la Champions, digo):

    http://www.youtube.com/watch?v=-1VrVX5S760#t=22s

    Si es que le van provocando…

     
  80. Zinecine says:

    Me alegra que hayais encontrado lo de Ronaldinho y el Getafe… a ver si alguien es capaz de encontrar las portadas del sport de aquella epoca, me acuerdo q fueron varias esa semana, estaban acojonados porque el madrid de Don Fabio estaba a punto de dejarlos en ridiculo en una remontada historica al Dream team 2 despues de pasarse todo el año menospreciando a los jugadores madridistas, visto desde la distancia la verdad es que fue muy gracioso como se desarrolló todo; es curioso que aquello que fue agresion clarisima sin el balon en juego pidiesen 0 partidos.. y ahora con un golpe fortuito y con el balon en juego digan que debe aplicarse de 4 a 12… estos cules si que son graciosos

     
  81. Baal says:

    @el irascible granaíno

    No he pillado lo del villarato preventivo.

     
  82. Max says:

    Perdonen, los que decis que la jugada de Messi y de CR son calcadas. Qué cojones!

    Primero: Marc Valiente se agarra de Messi de forma mucho más ostentosa. Lo abraza con los brazos. Se intentas irte de alguien que te abraza tienes que luchar mucho más para irte.

    Segundo: Messi no mira para atrás en ningún momento.

    Tercero: Oh, sorpresa, efectivamente Messi y CR tienen cuerpos diferentes. Y oh sorpresa, cada cual es responsable del daño que con su cuerpo es capaz de producir. Si soltando los brazos para atrás no le llega a la cara al contrario, pues oh sorpresa, la acción implica menos riesgo en su caso, que en el de CR. Si CR le suelta el brazo a Ibra, y no le da o le da apenas en el cuello, no os preocupeis amigos que CR podrá seguir jugando.

    Cuarto: Ehm….el resultado de la cara partida? ‘La jugada es calcada’, decís. QUÉ COJONES.

    Cuarto:

     
  83. el irascible granaíno says:

    @Baal

    He leído mal y rápido tu comentario y lo he interpretado completamente al revés. Acepta mis disculpas.

     
  84. Zinecine says:

    Bien como vemos aqui a ronaldinho por la agresion le cayeron 2 partidos

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Barca/recurre/tarjeta/roja/Ronaldinho/elpepudep/20070528elpepudep_11/Tes

    El barsa recurrio y se quedo en solo 1… veremos que pasa con CR9, de no rebajarle la pena seria otro motivo mas para creer que lo del Villarato no es algo tan descabellado como quieren ver algunos

     
  85. Max says:

    Y quiero añadir, no pienso que haya alevosía por parte de CR, y aunque 2 partidos no me parecen mal, si lo dejaban en un partido me hubiera parecido también adecuado…. (aunque cuando uno piensa en la reacción de CR a la roja y al daño realizado, y peor aún, en la actitud de los que vais diciendo que la jugada de CR es calcada a la de Messi – él se merece otro partido extra, y vosotros, asco dais)

     
  86. Rey Astur says:

    Como va lo de CR9? ¿Ya sancionaron al del Málaga? ¿ A Messi también no?

    Eso espero. Pobre CR9. Putos enanos siempre haciendonos la vida imposible.

     
  87. Rey Astur says:

    @Zinecine

    ¿ Cuenta algo las lesiones producidas? ¿ Y la reincidencia?

     
  88. Max says:

    Veo que el irascible granaíno ha expresado mucho mejor que yo en el comentario de las 1405.

     
  89. Rey Astur says:

    Que conste que yo pienso que con un partido es suficiente.

     
  90. Juan R says:

    @Mathiew
    Venga, ok, no polemicemos, pero claro, si me hubieras dicho que era “solo” por el partido del Chelsea no te hubiera replicado.

    Eso si esto de que: “Lo que me interesa es la prensa deportiva espanola, que me parece mas interesante que la francesa”….
    ….
    hombre con la española te ries muchisimo más 😉

     
  91. juego_limpio says:

    @Max
    Tendria merito abrazarle con las orejas
    🙂

     
  92. Baal says:

    @Zinecine

    Creo que me he perdido. ¿Que tienen que ver la infracción de Cristiano con la de Ronaldinho?

    @el irascible granaíno

    Disculpas aceptadas. 😉

     
  93. Willy_Athletic says:

    ¿Acaso no es excesivo dos partidos de CR9?Es mmuy execsivo partiendo de esa base la portada de MARCA y su crítica……Sobra.

    Lo de MD pues opina y como opinión es respetable pero yo no la comparto.Lo de Relaño……

    Por cierto sigo sin entender lo de Woody Allen

     
  94. el irascible granaíno says:

    @Rey Astur

    Lo que creo que condiciona el que sean dos partidos y no sólo uno es la duración de la lesión del jugador malaguista. La sanción máxima era de tres que incluso podría parecer excesiva y la mínima de uno que, vistas las consecuencias, podría parecer escasa. Creo que fue una decisión salomónica en ese sentido.

    Otra cosa es que después de apelar se consiga la rebaja consiguiente o el aplazamiento. Pero, sinceramente, quién lo diría: el Real Madrid pidiendo una cautelar para jugar contra el Deportivo de La Coruña…

     
  95. Juan R says:

    @Zinecine
    “lo del Villarato no es algo tan descabellado como quieren ver algunos”
    El Villarato consideró que decir “sois unos hijos de pu*a” a un arbitro por parte de Pepe (si, contra el Getafe) no era un insulto y si un menosprecio. Curioso, ¿a ti no te importa que te menosprecie de la misma forma?

     
  96. 2-6 says:

    “Es mmuy execsivo partiendo de esa base la portada de MARCA y su crítica……Sobra.”

    “Por cierto sigo sin entender lo de Woody Allen”

    jejejeje

     
  97. Kotillo says:

    Mtilinga no va a ser operado segun dijeron ayer desde malaga en el larguero. Parece ser que solo causara baja una semana y que la siguiente podra jugar con mascara.

     
  98. Oscar says:

    http://www.as.com/futbol/articulo/estudio-altos-les-pitan-faltas/dasftb/20100127dasdasftb_29/Tes

    VIva la fiesta!!! Esto explicará lo de Zlatan no???? O quizá quieren insinuar que solo es a los deportistas altos y con camiseta blanca (Cr y Valiente) XD

     
  99. Willy_LoL says:

    Willy

    Cuando cumplas los 14 te explicamos lo de Woody Allen.

     
  100. Luisma says:

    @givodan:

    ¡Claro que la noticia del día era Filipe Luis y Nadal! Y no Henry; eso sólo era de relleno.

    Yo lo que quiero recalcar es que en ese diario son unos culés vergonzantes que se la dan de independientes, nada más. No espero ni deseo que sean madridistas; para mí, lo contrario de “proculé” no es “promadridista”, sino “equilibrado”.

     
  101. chino says:

    @ luisma
    entonces as y marca tambien son procules, porque han sacado la misma noticia, que por cierto, salio ayer en todos los telediarios

     
  102. Baal says:

    @Oscar

    Por si no le faltaban aliados al villarato (los arbitros, la uefa, el clima…) ahora además hay que añadir a la percepción humana! Tocate los cojones, mari loles.

    Para ponerse a mear y no echar gota o_O

     
  103. custardoy says:

    Magnífico post, Louis.

     
  104. Mario says:

    Muy bien hilado todo, Louis.

     
  105. geronimo says:

    A parte de lo asquerosa que es la prensa deportiva española para agravarlo mas ahora les da por llamar al tipo ese CR9. ¿¿¿Que coño es esto??? CR9 por aquí, CR9 por allá… ¿Es por ahorrar tinta ahora que estamos en crisis? Ya es raro que ciertos estadios se llamen Ono estadi o Emirates stadium y que equipos de baloncesto se llamen Regal Barça o Suzuki (???) Manresa… pero hasta aquí hemos llegado, joder.

     
  106. Luisma says:

    @chino:

    Marca y As han sacado la noticia de la rueda de prensa de Henry, claro que sí… como hoy sacan la de Sergio Ramos, la de Quique Flores o la de Michel. El Pais saca la de Henry, y ninguna más, y sin que haya motivo que la justifique; sólo porque hay que rellenar la cuota del Barça. La misma que el lunes les hizo sacar las estadísticas de Víctor Valdés.

    Yo ya no abro El País para comprobar de qué nos va a hablar hoy su sección de deportes: cuando llego a esta parte (me refiero a su sitio Web) lo que me pregunto es qué bobada nos van a contar hoy del Barça. Ansioso estoy por ver cuándo nos dicen algo del que cuida el terreno de juego o de la lavandera que lava las camisetas (limpiezas de sable a Guardiola hay día sí y día no). La obsesión de El País con el Barça es tremenda.

     
  107. Manipulacion says:

    El montaje de Marca para que pareciera que el jugador le estaba agarrando de la camiseta a Ronaldo en el momento del golpe.

    http://img10.imageshack.us/img10/7281/montajemarkca.jpg

    Esto de manipular imagenes para proteger al agresor es lo ultimo que les faltaba..

     
  108. Mario says:

    Luisma, te sigo apoyando. Mira que no no hacer la previa del Skënderbeu Korcë – Besa Kavajë que se jugó hoy, en nuestra querida liga albanesa…

    Resistiremos!

     
  109. Dr Zaius says:

    @el irascible granadino

    ¿Y desde cuándo una solución salomónica es algo bueno?¡Qué quería partir al niño en dos!

     
  110. Willy_Athletic says:

    @2-6

    Es que es verdad no es para ponerle dos partidos.Uno por la roja y listo no entiendo porque se le pone dos partidos.

    En cuanto al plagiador de Willy_Lol
    Decir que hablar si saber….Como de costumbre en algunas personas de aquí.

     
  111. Alex F says:

    Como se llamaba el premio a los estudios científicos más chorra?

    http://www.as.com/futbol/articulo/estudio-altos-les-pitan-faltas/dasftb/20100127dasdasftb_29/Tes

     
  112. Dr Zaius says:

    Una historieta que viene al caso:

    En enero del año 2002 un jugador del Malaga, Romero, le dio un puñetazo a Albelda y fue sancionado con cuatro partidos. Pidió la cautelar pero no se la concedieron. Nada raro, sino fuera porque el próximo partido era Malaga-Real Madrid. Dario Silva dijo que el Comité llevaba la camiseta del Madrid debajo del traje y que Hierro era mucho más violento que Romero y no le sancionaban nunca, y todo el Valencia, Albelda incluido, y los periódicos catalanes criticaron la injusticia. Al fin le concedieron la cautelar, Romero jugó y lesionó a Hierro, que estuvo sin jugar casi lo que quedaba de temporada. Dario Silva pidió perdón a Hierro, Albelda ni se inmutó.

    Todas las campañas mediáticas en contra del Madrid suelen tener consecuencias trágicas y después los lamentos no valen para nada. Así que a ver si dejan hacer su trabajo a los Comités

     
  113. ladesgana says:

    @ Álex F

    Los ya míticos premios Ig Nobel.

     
  114. Willy_LoL says:

    @Willy

    “Decir que hablar si saber….”

    mmmmmmm…. Confirmado…. otra victima de la ESO….

     
  115. Rey Astur says:

    Ey, gente! Que Willy intenta llamad vuestra atención. No seais así y hacedle un poco de caso.

     
  116. Devil says:

    Me encanta, ahora ha aparecido otro tipo Willy Athletic, llamado wako.

    Ya me tropecé con él en foros donde fue baneado, siempre defiendiendo a capa y espada que Madrid = Bueno y Barça = caca.

    Me encanta ver como le poneis a la altura de Willy y como además le poneis en su sitio.

    Es normal que en los foros merengues o culés haya radicalismos absurdos, pero aquí, donde se supone que se es neutral y se ríe de los radicalismos en la prensa deportiva (en toda), los fervientes defensores de Marca, AS y villaratos (como Wako) la verdad es que son de risa.

    No dejes de escribir, por favor, wako. Tu ira, lloriqueos y argumentos radicales y forofos nos divierten lo suyo.

     
  117. Devil says:

    Por cierto, genial la respuesta de el irascible granaino. El que no quiera entenderla, directamente se escuda en villaratos y lloriqueos varios para justificar las penas de su equipo… o las grandezas del otro.

     
  118. Luisma says:

    @Mario:

    Más importante sería el partido que te has inventado que las chorrinoticias y los publirreportajes que publica El País todos los días del señor.

     
  119. Luisma says:

    @irascible:

    Pero, sinceramente, quién lo diría: el Real Madrid pidiendo una cautelar para jugar contra el Deportivo de La Coruña…

    Contra un equipo que, por el motivo que sea, le lleva derrotando media docena de años. Entre Depor en La Coruña y Espanyol en Madrid yo tengo pocas dudas.

     
  120. B Vian says:

    http://www.as.com/futbol/articulo/villarato-inundo-pagina-villar-wikipedia/dasftb/20100127dasdasftb_50/Tes

    Todas las señales indican a lo mismo, el villarato existe….
    Dios, si esto no es una noticia chorra….
    Es como si una publicacion cientifica pusiera: En la entrada de Evolucion en Wikipedia alguien ha puesto la definicion de Creacionismo.

     
  121. Agustín Arenas says:

    Luisma.- o del Pais y el Barca está tan diáfano que incluso mis amigos de Barna que hace unos años lonegaban, hoy asumen que El País es tan culé como La Vanguardia (bueno hay quien dice que el Pais está empeñado en ser La Vanguardia). Yo creo que El País es el órgano serio del Barca (en contraposición a los panfletos9, y no mehce ninguna gracia, El País, como La SER, tienen mucha, muchísima influencia, y no esas radios “calandestinas” que ha concedido Espe y que a la hora de la verdad a las instituciones, árbitros y demás no le importan.
    Por cierto vuelvo a protestar de Juanma Gozalo, la persecución, el odio y el linchamiento de este tio con CR9, va a conseguir que al final simpatice con el muy chulo y sobrado delantero portugués.
    Para los Iniestistas. hoy en radio marca se ha dicho que no se puede acusr a un jugador de chulo, se puede ser chulo , más o menos, pero no debe incidir en el comportamiento con el, “Lo que no es de recibo es que se enfrentara a Iniesta, eso si que no se le puede consentir”,
    ¿No puede infrentase a Iniesta?, ¿porqué?, y a Alves o a Xavi o a Valdes si?. Gran pecado amigo Christiano, ahora entiendo las cicateras palabras del protector Segurola y la flamígera exhortación de Joserra.
    Con todo no me gusta nada, todo esto es malo para el Madridismo, y la brunete mediática acomplejada y odiadora tanto del nordeste como del centro colchonero y del Levante ,lo están gestionando mucho mejor para sus intereses. Veo a Florentino a Valdano y Pardeza superados por la situación. Si la tendencia era contraria a los intereses madridistas, eso la está acelerando, y lomalo es que lo peor viene desde el propio centro peninsular.

     
  122. Agustín Arenas says:

    Y que conste que a mi me parecen bien los dos partidos y que el Madrid no debería protestar. y si el sábado se pierde y como decían hoy en la cuatro y en algunas radios, se acaba la Liga, que le vamos a hacer. Pero el Madrid y el Madridismo no pueden caer en esa trampa. Si el Barca gana la Liga se le felicita y a otra cosa, yá vendrán años mejores y ya vendran otros a suceder a Platini y sus amigos. De la misma manera que por encima de utilizaciones torticeras, hay que enseñar a CR9 lo que es la Liga española y lo que hay que hacer en los campos. Claro que como decía ayer en Onda Madrid unperiodista, a ver si ahora cuanto se sienta agarrado el portugués, se va a dejar tirar o caer al suelo y encima le van a sacar tarjeta.

    Por cierto una ayuda tecnica.
    Como puedo quitar mi nombre y mi e-mail, porque en el curro si un compañero quiere entrar en este blogg no puede porque está mi nombre y mi e-mail, ¿Como lo quito y lo dejo en blanco para no monopolizarlo?, gracias

     
  123. el irascible granaíno says:

    @Agustín Arenas

    Borrando las cookies de tu navegador cuando termines de utilizarlo. Así no debería de haber problema.

     
  124. gabrielsyme says:

    A mí una de las cosas que más me han divertido son las declaraciones de Cristiano (que hoy repitió As) acerca de cómo había aprendido a no fingir en la Premier y que él sólo quería jugar y todo eso.

    Yo no sé cuántos aquí revisen la prensa inglesa regularmente, pero la opinión más extendida entre los aficionados y periodistas ingleses es que Cristiano es un piscinero, amante del teatro y un malcriado que no sabe controlar su temperamento. A ningún aficionado inglés se le ocurriría proponerlo como ejemplo de fair play. Y los que están familiarizados con la liga española lo suelen comparar con Alves. Ese es el equivalente de Cristiano en cuanto a deportividad de acuerdo con los ingleses: Alves. Y a mí el brasileño me parece un lateral increíble, pero no creo que nadie lo propogan aquí como ejemplo de fair play tampoco.

    Lo peor es que no creo que Cristiano esté mintiendo. Yo pienso que él se cree lo que dice, y que simplemente tiene una relación un poco tenue con la realidad, como le pasa a muchos famosos a los que nadie se molesta en ponerles límite. Sería todavía mejor jugador si consiguiera empezar a pensar con alguna regularidad.

     
  125. Mario says:

    @Luisma

    Que no me lo he inventado, que no:
    http://cn.soccerway.com/matches/2010/01/27/albania/super-league/ks-skenderbeu-korce/ks-besa-kavaje/827891/statistics/

    Pero no quedamos en que tu seguias la liga y los amistosos albaneses? Tan importante y relevantes te parecen para merecer sitio en El Pais antes que una noticia sobe Henry o Valdes, si luego crees que el nombre del segundo clasificado, el Besa Kavajë es inventado?

    Aclarate, pisha.

    @Agustin

    Butanito y De la Morena a tu lado, no tienen fobias ni filias. Espero que en tu vida cotidiana no seas siempre asi…

     
  126. 2-6 says:

    OT:

    Pues cada dia me gusta mas Perdiodistas F.C. (aunque hay que reconocer que comigo lo tenian facil), me da la sensacion de que estan despegando, no se como les irá en audiencia pero bueno…

    ¿Alguien ha visto hoy la pifia de Paco Gonzalez con Dionisio en el larguero? pero que bueno!

    @Agustín Arenas

    Puedes hacer lo que dice el granaíno o puedes hacer otra cosa para no tener que borrar las cookies despues de cada uso, por ejemplo en firefox te vas a herramientas – opciones – privacidad – y en excepciones puedes poner https://www.lalibretadevangaal.com

     
  127. Corcholis says:

    @2-6

    Lo del Larguero y Dionisio lo escuché en directo. Que no te extrañé si al final es todo una broma como apuntaban al final. Se que hay gente así por el mundo ( solo hay que ver a Kalakahua) pero eso ya es demasiado.

     
  128. Juan R says:

    @ Agustin Arenas
    “y ya vendran otros a suceder a Platini y sus amigos”
    Aja!, añorando los tiempos del “inmaculado y nada corrupto” Blatter…. colega, MUY colega de unos dirigentes de un equipo de la capital de España.

    Coño, como molan estos “progresistas”….

     
  129. Jorge says:

    Pues a Mtiliga le han caído 5 por poner la nariz.

     
  130. kalakahua says:

    Corcholis, es evidente que es usted lector de Sport. Los conceptos básicos del periodismo basura los tiene usted estupendamente interiorizados. Los del periodismo y los de la basura. Aunque suene redundante he creído conveniente recrearme.

     
  131. Corcholis says:

    Encima de tonto, adivino. Se te deben tirar las mujeres, oiga.

     
  132. Luisma says:

    @Agustín Arenas:

    Completamente de acuerdo contigo.

     
  133. Leon says:

    @Agustin. Fobias aparte, Valdano no parece muy superado. Está teniendo tiempo suficiente para tirar por tierra tantos años la imagen entre mucha gente. Si, finalmente, CR acaba cumpliendo un partido de sancion solo y a la carta, habrá que plantearse, una vez más, dónde queda el supuesto señorío de un club grande como el Real Madrid. Máxime cuando la gran mayoría de aficionados parece estar más cabreados con el nene portugués que con el Comité.

     
  134. Pepe Joestar says:

    Yo aún no lo entiendo estamos discutiendo que a Cristiano le metan 2 partidos… si le caen… por romperle la nariz a un tio, además que le mira antes de darle los codazos y SI es intencionado.

    Además donde estabais los que poniais las escusas de que es mas alto que Messi cuando a Ibra le pitaban todas esas fatas?

     
  135. mathieu24 says:

    Parece ser que se ha puesto de moda cachondearse de los “periodistas” en las entrevistas digitales.He aqui una pregunta a sanchis:
    hola buenas alguna vez as bebido de la cibeles? el agua es potable? Enviada por nika1234 (24/01/2010 13:02) Hola. Curiosa pregunta!, no, no he bebido nunca de ella e imagino que que el agua no debe ser potable.

     
  136. Pepe Joestar says:

    El problema es que ellos no tienen carrera como los “periodistas” deportivos, que los hay buenos pero no es un sector que se caracterice por su calidad ( sobre todo directores y puestos similares): Inda, el colgao de “la otra liga”…, roncero, carazo, bañeres, astruells, pipi…, guasch (éste a pesar de que soy del barça me hace gracia porque caricaturiza al sector antiguo de culés), y luego amiguetes que hay por ahí como el lobo (se parece cada vez más a un lobo o sólo me lo parece a mi) carrasco, poli, y super largo etc de mojatintas jajaja

     
  137. YO says:

    Personalmente pienso que CR al ser agarrado simplemente intenta soltarse con la mala fortuna que en su intento de zafarse golpea en la cara del jugador malagueño. Debió ser expulsado??? bajo mi interpretación de la jugada no, según el colegiado fue agrasión y le expulsó… me nace una pregunta, por qué redactó tan mal el acta??? si vió agresión que justificó su sanción no debería haber sido más explícito??? no se, algo dudoso, no???

    Por otro lado, esta sanción sólo invita a que todo defensor que quiera parar un contraataque actue del mismo modo, es decir… yo te agarro porque la amarilla, en cualquier caso me la voy a llevar, pero de esta forma como te intentes zafar del agarrón llegó el momento de ACTUAR, FINGIR,… me arrimo y me dejo caer quejandome de un CODAZO!!! Según este precedente es ROJA DIRECTA por agresión y además 2 partidos minimo de suspensión… como todo vale, al final mataremos el futbol.

    Y para acabar una reflexión para estos que justifican los 2 partidos o más porque el lateral malagueño estara de baja 3 semanas??? Con el portero del Bilbao que hacemos??? En una jugada parecida, porque llega tarde, Fillipe remata a gol y en la estirada el portero le cae encima y le parte el tobillo. En primer lugar NO HUBO ROJA!!! en segundo lugar habría que retirarle de los campos hasta que el lateral deportivista se recupere??? En mi opinión entiendo que NO pero segun las argumentaciones referidas SI…

    Menos animadversión y más razón, de sentimiento creo que vamos sobrados… un saludo.

     
  138. toño says:

    @ YO:

    ACTUAR, FINGIR, DEJARSE CAER, creo que te has perdido algo, el del Málaga tiene la nariz rota de verdad, no sé qué pretendes insinuar. Este precedente lo que nos dice es que si el árbitro saca la roja y el tío ha fingido, es decir, no tiene la nariz rota, será 1 partido, cuando le ponen 2 es porque ha habido un daño, no porque nadie finja.

     
  139. Rey Astur says:

    @Yo

    Te voy a responder a las dos cosas que planteaste dándole la vuelta.

    1- Si la tarjeta de CR9 crea el precedente de que los defensas van a fingir codazos para parar un contraataque ( este no fue el caso ¿no?). ¿No sentaría precedente si no sancionan a CR9 entre los atacantes? Es decir, un vale todo. Empezar a soltar “ostias” en cuanto les agarrán amparándose en la involuntariedad.

    No sé tú, pero yo prefiero un jugador que finja una falta en el mediocampo a otro que vaya rompiendo narices.

    2- ¿No “exígian” desde la capital, que sancionaran a Diawara tanto tiempo como CR9 estuviera de baja?. Y eso que Diawara primero toca balón , por lo cual no es ni falta aunque entre como un salvaje.

     
  140. Agustín Arenas says:

    !.- Que yo añore un tiempo sin platinitato, no quiere decir que en otros tiempos el Madrid fuera prepodenderante, o sí, que pasa, que el complejo es tan grande que como dice un amiguete de Barna ni ganando seis títulos, ni declarando Platini su amor al Barca, ni con Zapatero promoviendo las bondades culés, ni con la siempre cuestionada y hoy aclamada TVE, n la voz de Mría Escarnio, ni con elmejor peródico de este país de altavoz de la gloria, con su emisora poniendo esa tonadilla de Coldplay (por cierto cuyo lider martin se declara seguidor del R.Madrid), ni…. sigo?, ni así se acaba ese cansino asunto, no se si complejo u obesión de persecución al Madrid. Yo lo tengo claro, esl Madrid ha estado en malas situaciones deportivas otras veces y el barca en buenas,, el problema es que ahora se ha invertido la moda osicológica e incluso la mediática. Porque a mi yá ni el As. Solo leo el Pais y a sabiendas de que el sustrato doctrinal es el de Besa y Sámano con el transfondo de la mística de Sanpedor y la fiolosfia Seguroliana.
    Por otro lado si el argumento contra el chulo es que el del Málaga tiene la nariz rota, arreglados vais. os habeis dejado influir por las luminarias de los panfletos condales, de los que tambien se copia la mania de perseguir. Cualquier efluvio snguineo será plantdo ante la mesa de los agravios por el sector reclacitrante madridista.
    Claro que algunos empiezan a no esconderse, caso de la Cuarro o el gran paquito, lo importante, seguramente lo que va a pasar, es que el Lunes la liga esté finiquitada. Porque al contrario que toda la vida de dios que se dice, los de la barricada, dá igual de EMD o de Radio Marca, están dispuestos a perder los beneficios de una Liga luchada hasta el final, hasta eso llegamos, y ese es el verdadero transfondo de Christiano.
    Eso si toda la maraña no directamente culé, dentro de unos días se darán cuenta de que han derrotado al Madrid y chocaran sus copas entre risotadas, aunque su botin no sea nada o incluso pierdan su presencia, eso si con la mueca del tonto, viendo que los libros de historia hablaran de que la batalla la ganó el Barca, la perdió el Madrid, pero a ellos ni los nombra.

     
  141. Agustín Arenas says:

    @2-6 y granaino. Muchas gracias por la ayuda tecnica

     
  142. toño says:

    @ Agustín Arenas:

    ¿Toda esa parrafada era para mí? ACTUAR, FINGIR, DEJARSE CAER son palabras que no cuadran nada bien con nariz rota, es una acusación algo fuerte contra el jugador del Málaga. Si se quieren buscar precedentes contra un jugador que finja, creo que este no es el mejor caso.

    Radio Marca, esa emisora proculé, en la que su director dice “Raúl tiene tantas Copas de Europa como el Barça”

     
  143. Leon says:

    Por cierto, en Inglaterra han sancionado con 3 partidos a Rio Ferdinand por un codazo. Lo gracioso es que en la apelacion ha aumentado un partido mas por la “frivola apelacion” del equipo. ¿no podemos aplicarlo aqui en España? Anda que no nos ibamos a reir con las chorradas de Valdano de estos ultimos dias…

    http://www.mirrorfootball.co.uk/news/Manchester-United-s-Rio-Ferdinand-hit-with-four-match-ban-article304001.html

     
  144. La gente a perdido el norte. Lo que no entiendo es como la gente discute tanto sobre CR9 y no por la subida de la edad de jubilación y el paro. Así nos va….

     
  145. Zinecine says:

    @ReyAstur

    ” Y eso que Diawara primero toca balón , por lo cual no es ni falta aunque entre como un salvaje.”

    Comor??? eso enque reglamento te basas, tocar primero el balon anula todo lo demas? esta si que es buena, pues nada..los defensas cuando corten balones limpios en el area que le dejan los tacos al delantero o que le hagn patadas voladoras,, total como tocaron primero el balon… lo que hay que leer

     
  146. Agustín Arenas says:

    @Toño, te extravías. yo nunca he dicho lo que tu mantienes. Es más siempre he mantenido que debió ser expulsado, por dos razones porque aún sin querer (nunca lo sabremos9 dá un golpe y causa una herida, esta aseveración a sensu contrario iguala el lance con el de Messi, pero este último no causa daño y no es sancionable., y deberían caerle seis partidos más por lelo, por no saber que van a por el y que desde que se enfrentó a Andresín, está ún más señalado. no pongas en mi boca lo que no he dicho y ni siquiera he pensado. De la misma manera que al santito kaká no le hacen nada. El “buenismo” está tan de moda como a mi me repugna cada día más.
    El jugador del malaga hace bien y yo ni se meha ocurrido dudar, para eso está otra gente más retorcida. De la misma manera que empieza a hacerme gracia esa toma de postura (no defender al compañero, la de siempre) de acusar al compañero de otro equipo que han empezado Iniesta y Xaviy que ha sido criticada incluso desde la Ciudad Condal. los profesionales se habían mantenido fuera de acusaciones directas, pero el futbol patrio enloquece apasos agigantados. o quizá enloquezcan los periodistas que protegen y asesoran a algunos jugadores, veremos donde acaban los eternos códigos entre profesionales.
    Radio Marca, querido juega el papel contrario a algunas opciones de su periodico matriz. Te refieres a radio Marca de Gozalo pidiendo que se provoque al pavo Real para que lo echen, que fué incluso criticado en antena por su compañero gallardo 8veremos cuando vuelve a la tertulia), o a Vicente Ortega, ese “madridista” que dice que lo importante es que el Madrid no gane. o a payasete Sanchez (ese epígono de Perezderozas), o a esas tertulias mañaneras con los antimadridistas de Bilbao, Valencia y málaga. o a esas tardes sgurolianas de jaboneo culé y horas y horas para desprestigiar a Valdano. A es radio Marca que ellos mismos reconocen que el único programa que no es antimadridista lo dirige un atletico (el de Miguel Angel mendz). En definitiva a esa Radio Marca en la que asumen que el 90% de los sms son críticos con el Madrid, porque “el madridismo no es militante y no se gasta lapasta en protestar”), una frase indirectamente crítica con el barca en un piélago de jabonera y persecución merengue.
    Claro como El País o Cuatro o la SER, anticulés rabiosos

     
  147. Agustín Arenas says:

    Para toño y muchos otros.
    Hoy al mediodía en al muy y cada día más emisora filomadridista, un periodista valenciano, no he podido saber su nombre ha reconocido que todo el lio este de CR, toda la semana, que era buenísimo porque generaba antimadridismo, y por supuesto, como he mantenido durante todos estos días, el lunes cuando el Barca esté con la Liga en el bolsillo se acabará la cosa.
    De todas maneras me pregunto, que va a hacer la prensa antimadridista, cuando el madrid vuelva a ganar algo, o cuando el Barca que tanto sirve a sus propios seguidores como a los de otros equipos que no necesitan la victoria, propia, sino, la derrota ajena, na tenga su triunfal recorrido actual?
    Si el valenciano Cuervo pidió (sic) procesamiento de CR por chulo, que nos espera?.
    Seguramente por eso Florentino está tan callado, ahora Valdano hace lo que tiene que hacer, defender a su jugador públicamente, otra cosa es lo que pase en el interior de las oficins merengues, y eso no se lo va a contar a joserra y a otros enemigos sean de Barcelona o sean de Madrid.

     
  148. Agustín Arenas says:

    Toño@
    Hay diferencias aunque no lo parezca entre Barcelonismo y antimadridismo. El seguidor del barca es antimadridista, pero tambien lo es el de por ejemplo AT.Bilbao, At. Madrid, Osasuna, Sevilla, Valencia, Tenerife, Deportivo, etc. unos por historia y otros porque en determinado momento crreyeron que iban a ser una alternativa, y no al barca, no al Madrid, al que aunque joda, consideraban más alto. Como decía Jesus Gil,(Cadena SER), “el antimadridismo viene muy bien cuando tienes problemas o no ganas nada, la gente tiene un consuelo, aunque el antimadridismo al final a quien beneficia es al Barca”. Ese barca que ha doblado los títulos mientras que el Atleti solo ha conseguido el raquítico doblete en los últimos veinte años, ¿tendrá relación?, seguramente, otro-si se puede decir del Valencia, Depor, etc, etc.
    Y aclaro, soy el primero que constata que el madrid tambien ha tenido culpa en la formación de un antimadridismo expansivo, por la prepotencia, el gigantismo, la galaxia, etc, por cierto manifestaciones que han sido copiadas por el Barca, pero que revestidas de unicef o de vitimismo político-periférico, no se han manifestado, (¿valoramos los mercados de futbol-sala, balonmano,baloncesto,atletismo etc etc?), por no hablar de las reales ayudas monetarias recibidas por uno y otro, que en palbras del amigo joserra, causarían pasmo en Barcelona.. El Madrid tanbien tiene culpa, y sus chuletas seguidores y sus seguidores sufridos y callados de provincias, no las econdo, pero elantimadridismo dá mucho dinero, mucho sms, mucha teertulia. Cuando el público quiere opinión y sobran opinadores en las redacciones, aparece el maná del antimadridismo. mala suerte para nosostros, malos tiempos para la lírica. Pero por favor tópicos y mitos de finales de los 80 y primeros 90, no por favor, uno asume sus carencias y sus prepotencias, peero tambien espera de la inteligencia ajena….

     
  149. jose says:

    Supongo que en la revista de algún instituto del pueblo de Mtiliga, habrán publicado, justo entre la sección de libros y la de sudokus, algunas declaraciones de la víctima: “voy mejorando”, “ronaldo me ha llamado”, “soy del barça” o algo. No sé, tal vez los jugadores que no han costado cien millones de euros también tienen cuerdas vocales.

     
  150. buenas noches. como estas la verdad es que yo no me encontraba buscando acerca de este post y es que la verdad este tema no me entretiene en lo mas minimo, pero dejame felicitarte porque la manera en que redactas es fascinante. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.

     
  151. Pingback: Lo mejor (?) de 2010 (I) | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑