Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 10 de febrero de 2010

no image

Forma parte de su trabajo

[10-II-10] El ex presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, ha vuelto a salir a la palestra para colgarse la medallita del fichaje de Cristiano Ronaldo. […] Ayer añadió otra perla a la historia. Dice que el Barça también quería a Cristiano y que Ferguson prefería verle en el Camp Nou, cosa que, naturalmente, él evitó con su buena gestión. No se crean nada. Es otra farolada. Cristiano Ronaldo sólo tuvo una oportunidad de vestir de blaugrana, en el 2003 cuando el Manchester le fichó del Sporting de Lisboa. Entonces era una promesa de dieciocho años y Laporta y Rosell, recién llegados al poder barcelonista, prefirieron apostar por alguien más contrastado como Ronaldinho. Una vez en Old Trafford, el Barça no miró nunca hacia Cristiano pues su precio se había disparado y en los últimos años, después de la experiencia Ronaldinho, el sentido común aconsejaba no mezclarle con Messi, Iniesta, Xavi y compañía. Así es que esta medallita no le corresponde a Calderón. [Joan Maria Batlle / Sport]

[11-I-08] A Ronnie sólo le puede sustituir otro supercrack. Cristiano Ronaldo y Cesc son los elegidos. Uno o incluso los dos. Ya se han iniciado los contactos a nivel de representantes y entorno de los jugadores. Los dos, por cierto, han de ayudar y mostrar con firmeza a sus clubs su deseo de marcharse al Camp Nou. Con Cristiano hay una excelente relación con su mánager y de Cesc ya se sabe (también se lo ha dicho al Madrid) que sólo quiere jugar en el Barça. Serán operaciones complicadas y largas, pero incluso hay dotación económica preparada. Hace bien el Barça en ser previsor, aunque a ustedes les seguirán diciendo que no hay nada de nada… forma parte de su trabajo. [Joan Maria Batlle / Sport]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


161 comentarios (a día de hoy) en Forma parte de su trabajo

  1. srlobo_ says:

    Esto es lo que yo llamo ZAS en toda la boca! Si es que los pseudoperiodistas de MD y Sport se retratan ellos mismos

     
  2. Wencolega says:

    Este post sí que es objetivo y no hay lugar para interpretaciones erróneas. El análisis es unívoco: el tal Batlle es un personaje bastante lamentable. Y supongo que tanto culés como madridistas estaremos de acuerdo al menos en esto. Mención aparte el esfuerzo que (supongo) le habrá llevado rescatar ese artículo de las hemerotecas a Louis.

     
  3. Manolo says:

    Que asco da el SPORT … personajes lamentables como Carazo, Batlle o Casanovas. Lo dice un culé! Almenos INDA da risa pero estos?

    Por cierto, el pesado de Relaño vuelve a hablar hoy del Villarato en su infumable artículo diario. Creo que se le ha encallado la tecla y no sabe ya como salir del tema. Cada artículo es una justificación más y una vuelta de tecla a su “significado”. Empezó como algo y ahora intenta disimular diciendo que es una especie de movimiento interesado oportunista (literalmente “El villarato no es más que un manejo oportunista de intereses. Nada personal”).

    Lamentable caricatura de periodista.

     
  4. Alegrevic says:

    Como has conseguido dar con ese artículo?

     
  5. Nomade says:

    Casi las 4 de la mañana y aún no ha dimitido Batlle. Qué vergüenza.

     
  6. Pingback: La inexistente coherencia de los medios deportivos

  7. gabrielsyme says:

    Una pregunta podría ser cuál de las dos versiones es la cierta. Porque si nos reímos ayer del cuadrito familiar de MD, no veo por qué otorgarle mayor credibilidad a lo que diga este señor de los manejos internos del Barça. Igual el club estuvo interesado en Cristiano tras la marcha de Ronaldinho igual no, no tenemos cómo saberlo. Lo que sí sabemos es que este señor creyó entonces que debieron interesarse y cree ahora que nunca lo hicieron. Ahora bien, no pienso que a estas cosas se les deba dar más importancia que la que tienen: fantasías privadas de periodistas, como los cientos de fichajes que anuncian todos los diarios deportivos y que, de ser ciertos, harían que las plantillas del Madrid y el Barça estuvieran integradas por alrededor de medio centenar de futbolistas.

     
  8. Sci-Fi Rino says:

    @gabrielsyme

    La diferencia con lo de ayer es que aquí, el mal llamado periodista, en persona, se contradice a si mismo, y hay un background informativo para rebatirle. En el caso de “las lágrimas de Benzema” hablaba el ente Redacción sin background informativo con el que contrastar nada. Para mí la diferencia es bastante evidente.

    No obstante, de acuerdo en que no son mas que fantasías y tontadas de periodistas. Como el Villarato, por ejemplo.

     
  9. Yo mismo says:

    Gabrielsyme lo unico importante es que mienten mas que hablan, me da igual el tipo ese que estuve de presidente o el periodista que da la desinformacion.

     
  10. Baal says:

    Y no se pondrá ni colorao…

     
  11. kaiser1871 says:

    Dios qué bueno… ¡¡Owned!!! xDDDDD

    Batllé, cómo molas xDD

     
  12. wako says:

    Lo de Batllé y el Sport no es nada nuevo. Le dan a sus lectores lo que quieren. Luego vienen algunos a justificarlo diciendo que en otros sitios se habla de villarato y a correr.

     
  13. Nadie “resiste un archivo”, y los periodistas deportivos de este país, menos todavía. Son como el pez ese del alzeihmer de “Buscando a Nemo”, que decía una cosa y al minuto se le olvidaba.

     
  14. xtaoth says:

    Un día de estos tendríamos que reunirlos a todos y empezar a mostrarles este tipo de contradicciones, a ver cómo las defienden en público (aunque me lo imagino; “Son cosas totalmente diferentes”). Molaría un gran hermano con todos estos ¿periodistas? de opinión intentando editar un único periódico deportivo entre todos. Cada vez que se tendría que maquetar la portada sería un espectáculo.

     
  15. Manuh says:

    @ wako

    “Le dan a sus lectores lo que quieren”

    Totalmente cierto, tan malos son los periodistas como los que los defienden. Yo lo haría extensible a toda la prensa, no solo Sport y sus lectores.

     
  16. wako says:

    Pues sí Capitán, pero en éste caso es más sangrante porque cualquier persona normal se acordará de que no hace mucho el Barsa quiso a Cristiano o a Benzema como el Madrid quiso a Cesc o Ribery, o eso decía la prensa. Negarlo ahora es de un estúpido subido incluso para Batllé. La verdad, es que me ha descolocado bastante.

     
  17. Javi G.R. says:

    Además del owned que se lleva, ese señor dice que apostaron por Ronaldinho en vez de por Cristiano uando llegaron Laporta y Rosell. ¿No se acuerda de un tal Quaresma?

     
  18. alberto r. says:

    ZAS!!! EN TODA LA BOCA!!!!!

    Bravo

     
  19. kalakahua says:

    Ahí estamos, Miguel. Hoy Sport retoma uno de los grandes clásicos. La palabra “pelotazo” para designar cualquier actividad del Madrid. Esta curiosa palabra define la misma actividad que efectuada desde el FC se convierte en Ayuda para la Colaboración con la Ciudadanía y Contribución al Manteniemiento de un Entorno Sostenible.

     
  20. al_pr says:

    @capitán

    es normal que nadie resista un archivo. normal porque las personas cambian de opinión. el problema es que batlle, y muchos otros, cuando cambiar de opinión reescriben la historia. no les basta con decir “el barça hizo bien en no traer a CR”, no, tienen que decir “siempre supimos que no había que fichar a CR”.

     
  21. Sidekick says:

    Ayer ya me reí bastante leyendo el artículo de Batlle. Pero con la comparativa de lo que él mismo decía en enero de 2008 resulta muchísimo más divertido. Gracias Louis.

    Y es que uno puede equivocarse. Pero lo que no puede hacer es mentir descaradamente diciendo que nunca ha pasado lo que en realidad sí ha pasado.

     
  22. Jokerman says:

    “El villarato no es más que un manejo oportunista de intereses. Nada personal”.
    Jamás se había visto manera más fina de hacer saber a la plebe que uno es un cínico.

     
  23. Santako says:

    y esto os escandaliza tanto? pos si los de marca cada dia estan fichando 20 o 30 jugadores pal madrid es mas comentable el articulito de Relaño pero en fin esta paguina cada dia me decepciona mas

     
  24. Julio says:

    PATETICO. Te han pillao, Batlle! jajaj

    Parecido a lo que esta’ haciendo ahora el Relaño, sino leed este articulo suyo de enero del 2002:

    http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes

    Viene a decir que los arbitrajes no son mas que injusticias del azar, y que quejarse todo el rato de ayudas a los rivales equivale a darse por vencido en tu lucha contra ellos. Otro buen ZAS!!

    Un saludo

     
  25. El abajo firmante says:

    Si yo me equivoco de esa forma en mi trabajo, acabo en la calle. A Batlle, posiblemente le suben el sueldo.

     
  26. sysfail says:

    Ojala hubiera un aggregador de noticias que se pudiera filtrar por palabras clava y firmante…todos (casi?) los periodistas de este pais quedarian retratados

     
  27. kalakahua says:

    Un artículo muy revelador de cómo funcionan en el Barcelona. En este caso es un diario serio. Lees el artículo y piensas: “bueno”. Pero llegas a la última frase y sólo sale escribir (¿?!!!!)

     
  28. Javier says:

    Qué bueno, Louis. Alucino con tu dominio de la hemeroteca.

     
  29. koe says:

    Me parece muy buena idea que te centres en este tipo de temas Louis, me pasa mucho oyendo/leyendo a nuestros queridos “periodistas” “deportivos”, que pienso: “pero si este tio dijo lo contrario hace x meses”…

    Un buen ZAS en la libreta puede hacer que igual alguno se lo piense antes de soltar gilipolleces…

     
  30. Javi says:

    Alaaaaaaaaa, que feo esto que has hecho.
    Jajajaja. Impresionante.

     
  31. al_pr:

    Estoy completamente de acuerdo: cualquier opinión del tipo subjetiva cambia con el tiempo. Está en nuestra naturaleza. El jugador o entrenador que ayer no te gustaba hoy puede parecerte bueno, y viceversa. Lo mismo que una comida, un coche, una película, libro o incluso una mujer, lo que sea. Lo que no está bien que cambie con el tiempo es una “opinión” en la que no se habla de gustos sino de “hechos”. Eso se llama “mentir” y en un periodista queda muy feo..

     
  32. Oscar says:

    Un gran Zas en toda la boca. Se valoran estos recordatorios porque dieron mucho la brasa con CR durante un par de semanas de estas sin futbol intersemanal.
    Yo a bote pronto he encontrado estas dos que tampoco tienen desperdicio

    http://www.marca.com/2009/06/20/futbol/equipos/real_madrid/1245491564.html

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/06/0609.html

     
  33. Vega says:

    Y seguro que hay quien se siente orgulloso de él…

     
  34. Oscar:

    Sin el sellito de Florentino ningún fichaje del Madrid es oficial, y el de Villa no lo tiene (?)

     
  35. Vega says:

    Supongo que no soy el único que imaginaba que en una entrada indefendible de un articulista del Sport en los comentarios iban a aparecer un puñado de enlaces a las webs de Marca y As, ¿no?

     
  36. wako says:

    @Óscar
    Creo que no lo pillas, aunque está bien que intentes desviar la atención. Eso será comparable el día que Inda salga diciendo que el madrid nunca ha tenido interés por Villa.

     
  37. kalakahua says:

    El que no para es Petón. El antimadridista hasta el desmayo, perejil de todas las salsas (“no diga tertulia, diga petón”) antes de emocionarse ayer en Punto Pelota recordando a su padre, tuvo unos momentos para pasarse a saludar a unos amigos y emocionarse también entonando su “Arriba escuadras a vencer, que en España empieza a amanecer”. No le vimos por la noche denunciar la aparición de esvásticas, banderas del águila, brazos en alto y demás zarandajas. Afortunadamente son otros tiempos y él puede pasearse por todos los medios con libertad diciendo las paridas que se le pasan por la cabeza. En los tiempos que él añora no era posible. De nada, Petón

     
  38. wako says:

    @Vega
    No, de hecho tengo una apuesta privada con un compañero, una especie de juego, por adivinar quien es el primero que justifica o desvía con el clásico “y tú más”

     
  39. parra says:

    Totalmente de acuerdo, con al_pr y Capitán, lo peor es la desfachatez e hipocresía, no el cambiar de opinión.
    Estos son mis artículos favoritos en la libreta,los que no tienen defensa y los que demuestran la “profesionalidad” de los periodistas.

    Y vuelve a parecer el famoso articulo de Relaño, creo que ya van 3 veces en una semana, en entrada sobre sport, como bien señala Vega.

     
  40. gabrielsyme says:

    Me parece que perdemos de vista lo importante. La cuestión no es si Batlle pensaba en el 2008 que Cristiano debía ir al Barça y ahora no; la cuestión es si realmente el Barça intentó ficharlo al mismo tiempo que Calderón y, por tanto, si Calderón miente o dice la verdad. El artículo del 2008 no prueba nada: es la típica paja mental de tantos periodistas que juegan a estrategas de salón y le dicen a sus clubs a quién deben fichar o cómo jugar. Se pueden encontrar a diario artículos como ese, escritos por tipos que uno creería que desayunan con los presidentes de cada club. Vamos, si sabemos que los periodistas mienten, no podemos darle crédito a un artículo porque se acomoda a nuestras preferencias.

    ¿Quiso el Barça a Cristiano? Es de suponer, sería absurdo pensar que al menos no lo consideraron en algún momento, es un excelente futbolista. ¿Cuándo? ¿En el 2003? ¿A principios del 2008 para la temporada 2008-2009? Incluso si esto último fuera cierto, ¿fue el interés real o simplemente ganas de entorpecer el fichaje por parte del Madrid, algo que los clubs parecen hacer aunque nunca reconozcan? ¿Arrancó Calderón a Cristiano de las garras del Barça o se está montando una historia para darse más mérito?

    Que Batlle es un ridículo y un mentiroso, lo sabemos, no era necesario este artículo. Ahora, lo importante es (y por eso ha escrito Batlle esta majadería), ¿miente Calderón o dice la verdad?

     
  41. Oscar says:

    @Wako

    No trates de faltar al respeto si nadie loha tratado contigo, no estas en posición ventajosa. Venía a colación de que imaginaras lo que se llegaría a escribir dentro de las páginas de Marca si las portadas eran las que eran. Solo eso. Posiblemente la fecha del segundo artículo de Batlle sea aquella en la que en portada aparecian CR y Cesc con camisetas del FCB. Solo eso. No desvíes la atención que quien haya querido entenderlo lo ha entendido de sobra.

     
  42. Julio says:

    @Vega, @Wako, por alusiones.

    Efectivamente, yo leo una entrada indefendible del Sport, le llamo patetico, recuerdo otro ZAS sobre el Villarato (tema protagonista por excelencia el en futbol las ultimas semanas) y pongo el link de AS. Por que? Porque considero este blog como un sitio en donde, entre otras cosas, compartir con los usuarios la frustracion que me crea el hecho de que TODA la prensa deportiva de tirada nacional sea una mierda, y evidentemente mi link esta’ relacionado con el tema de este post. Si veis mi mencion al AS como una defensa del SPORT, del Barcelona, como un ataque al Madrid… o lo que sea, quizas es porque los primeros que se posicionan del lado de una prensa u otra sois vosotros, en cuyo caso creo que os equivocais de forum.

    Si por el contrario interprete’ vuestros comentarios de forma erronea, os pido disculpas por adelantado.

    Un saludo

     
  43. Carlos says:

    Es lo tipico, despreciar todo lo que tenga que ver con el Madrid, vendiendolo como algo sumamente apestoso y ruin, y mas si se trata de Cristiano Ronaldo, probablemente el segundo jugador que mas les hace rabiar despues del “traidor-pesetero-cobarde” (tres adjetivos que le pusieron en la prensa cule) Luis Figo.

    Y ahora andan diciendo que Ribery se va ofreciendo al Barça por algo que dijo sobre Henry, bueno cuando el frances, al que Caye humillo en una de sus viñetas, fiche por el Real Madrid, me apuesto que no faltara el/LOS articulo/S diciendo que el Barça no lo queria y que por tanto el Madrid no mas que fichar descartes cules. Tiempo al Tiempo.

     
  44. Trisky says:

    @Wako

    Lo que soleis hacer kalakahua y tú, cuando hay alguna noticia relacionada con el Madrid

    Apúntate este primer “y tú más”

     
  45. kalakahua says:

    Trisky, enhorabuena. El primero que escribe bien mi nombre.

     
  46. shou says:

    @Julio muy bueno. Digo por lo de

    http://www.as.com/actualidad/articulo/todo-mundo-ayuda-madrid/dasftb/20020121dasdai_1/Tes

    Relaño no tiene ninguna credibilidad… me pregunto quién la tiene??

     
  47. juego_limpio says:

    Estos post son muy buenos por que realmente sirven para saber la posicion de todos nosotros, son indefendibles y el que lo intenta solo sirve para quedar en evidencia.

     
  48. juego_limpio says:

    @Julio
    Desde el dia en que se colgo esa columna de Relaño su villarato quedo aun mas en entredicho, pero te la podias ahorrar por que hemos visto ya el link por aqui “cienes y cienes de veces”

    Es que veo que te parece mal lo que hace Batlle, pero nos tienes que advertir con un “ey que los de As son iguales, no os olvideis”

    Sin acritud, un saludo.

     
  49. La Pizarra says:

    La hipocresía de ciertos periodistas es sibilina. No existe la coherencia, o al menos, que emitan una opinión y no tengan que despotricar sobre otros.

    Saludos desde La Pizarra

     
  50. wako says:

    @Óscar
    No he tratado de faltar al respeto, te he dicho que no son comparables una portada anunciando un fichaje fallido con un artículo diciendo algo completamente contrario a lo que han dicho no hace mucho, como demuestra Louis. Si te ha parecido mal el tono o cualquier cosa, te pido disculpas.

    @Trisky
    Y tú más. Y mi padre es policía.

     
  51. parra says:

    La Columna de Relaño en 2002 es como lo de que si dices tres veces Candyman delante de un espejo se te aparece ¿no?4 y subiendo, amazing…

     
  52. Julio says:

    @juego_limpio

    Perdona mi ignorancia, pero no conocia ese articulo hasta que lo encontre’ por casualidad hace un par de dias (me congratulo de mis escasos conocimientos en materia de prensa deportiva, visto como esta’ el patio). Llevo visitando esta web solo unos meses, y no a diario, y evidentemente no me revise’ el contenido de los ultimos 36 meses antes de escribir, pido disculpas por ello 😉

    De todas formas, repito, mi intencion no es justificar a unos mostrando las miserias de los otros, solo queria compartir algo que crei que venia muy a cuento, por la situacion de las ultimas semanas y el tema de este post, desconociendo que fuera un articulo tan popular visto que tiene 8 anhos.

    Soy deportivista, y vivo en el extranjero (lo habreis notado en la ausencia de tildes y enhes), y mi unico contacto con la actualidad deportiva espanhola es la web. Creeme, es una pesadilla la situacion del periodismo deportivo actual!! Jamas se me ocurriria defender a uno u otro medio tal y como estan ahora mismo. De todas formas, si que hay muchos por aqui a los que conviene recordarles que los de As son iguales a los de Sport, los de Sport iguales a los de Marca, los de Marca iguales a los de MD, y los de MD iguales a los de As.

    Un saludo

     
  53. wako says:

    Cada vez que alguien dice que As o Marca son iguales que Sport Dios mata a un gatito.
    Y yo repito. Cuando As o Marca pidan a sus lectores que llamen hijodeputa a un jugador del barsa o de cualquier otro equipo, entonces aceptaré que son iguales. Hasta entonces, todos son muy malos pero iguales iguales, no.

     
  54. wako says:

    Donde dije As o Marca quería decir As, Marca y MundoDeportivo.

     
  55. Sci-Fi Rino says:

    OT

    ¿Me puede explicar alguien estas estadísticas?.

    http://www.marca.com/estadisticas/futbol/primera/2009_10/raul_829/

    Me explico…¿como se pueden hacer 3 tiros entre los tres palos y solo uno a puerta?…Igual es que no sé contar, pero ¿los tres palos no son puerta?

     
  56. wako says:

    @Sci-Fi Rino
    A lo mejor se refiere a otros tres palos. El banderín de corner, el palo que sujeta las redes y vayausté a saber.

     
  57. Sci-Fi Rino says:

    Otro OT

    Cristiano es intocable para MARCA, diga lo que diga Maradona. Leed la noticia, escuchad el audio y buscad las diferencias…

    http://www.marca.com/2010/02/10/futbol/equipos/real_madrid/1265827131.html

    ¿Casualidad? ¿errata?…

     
  58. Sci-Fi Rino says:

    @Wako

    Yo creo que es un complot de Miguel “Ládrido” Serrano, que es quien aporta la información de la posible salida de Raúl a USA, igual que lo de la otra noticia que os he pegado aquí…

     
  59. Vega says:

    Propongo que al final de cada entrada del Sport, Louis incluya una PD del tipo “Off topic: http://www.as.com y http://www.marca.com

     
  60. custardoy says:

    Sci-Fi

    Curioso “error” en la transcripción de las declaraciones de Maradona.

     
  61. Devil says:

    Por fin estamos deacuerdo Wako y yo.

    Marca y AS son muy malos, pero no iguales que Sport y el Mundo.

    El Marca es actualmente el peor de todos y con diferencia.

    Por fin un poco de sentido común.

    De todos modos, tiene gracia que el que constantemente habla de “si si esto es malo pero los otros peor”, ahora haga apuestas por el “y tu más”.

    Aún no le he visto justificar las portadas de verdugo turienzo ni demás… lógico, son injustificables.

    Supongo que vive más feliz pensando que Marca y AS son mejores que Sport y Mundo, y que el Madrid es mejor que el Barça. Bueno, mirando el último Madrid – Barça, no es difícil ver quien va equivocado.

     
  62. Devil says:

    Y suscribo las palabras de Manuh:

    “Totalmente cierto, tan malos son los periodistas como los que los defienden. Yo lo haría extensible a toda la prensa, no solo Sport y sus lectores.”

    Cuanta razón. En ese caso, si tanto Sport, Mundo, AS y Marca son malos, independientemente de cual más, así como los que los defienden… entenderíamos que kalakahua y Wako son malos por defender Marca, no?

    Je je je je.

     
  63. Manolo says:

    Se podria hacer lo mismo con Alfredo Relaño y sus artículos actuales sobre el Villarato (cansino el tio) con lo que decía hace algunos años.

    “El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido.”

    Alfredo Relaño – Todo el mundo ayuda al Madrid – 2002.
    http://www.tinyurl.com/alfredo-antes

     
  64. custardoy says:

    Devil

    Es significativo que para demostrar que el Barça la tiene más larga que el Madrid te tengas que remontar a la temporada pasada.

    Muy significativo.

     
  65. The_idol says:

    Jajajajajajaja…Que tropa estos de Sport…Ya se contradicen incluso a si mismos

     
  66. CONSUMIDOR says:

    Esta es una muestra del típico “donde dije digo…” en el que todo el mundo ha caído alguna vez… lo que ocurre con los periodistas y sus opiniones es que tienen que tener más RESPONSABILIDAD sobre sus palabras porque todo está en las hemerotecas. Apuesto a que nuestro amigo Batlle ni recordaba sus palabras de enero de 2008.

     
  67. toño says:

    Yo creo que esto no tiene nada que ver con el periodista, ellos tienen que comer, y si el periódico ese día dice que se va a fichar a Cristiano, se hace un artículo corroborándolo y ya está, si al cabo de un tiempo, al periódico se le ocurre decir otra cosa, se cambian un poco los hechos y ya está, tampoco es tan grave ni hace daño a nadie, ni incita a la violencia. Cada uno tendrá que ver a quién le da la credibilidad suficiente para hacer caso a lo que escribe. Como cuando “el hombre que da más pases de la muerte que Messi” pasa a ser “el hombre de cristal”, o “el nuevo Di Stefano” pasa a ser “whisky Sneijder”, es un cambio radical, pero hasta jocoso. Bueno, a veces no es tan jocoso, el “fue un choque por un balón dividido entre Figo y César” cuando el portugués estaba en el Madrid, pasa a ser un ejemplo de jugada violenta cuando lleva un par de temporadas en el Inter. ¿Que debería quejarme de eso cuando salga?, pues quizás sí, pero el caso es que nunca ha salido .

     
  68. Sci-Fi Rino says:

    @Custardoy

    La pregunta es ¿es un error?. Porque entre Ronaldo y Raúl, la única similitud es que empiezan ambos por “R”…¡¡INDARATO!!

     
  69. toño says:

    @ Sci-Fi Rino:

    Hostia, y yo que creía que la diferencia era que Maradona dice que Valdano “le da para atrás” y ellos han trasnscrito que “le da por detrás”…

     
  70. Sci-Fi Rino says:

    Lo mas cachondo es que llevan como 1300 comentarios, muchos de ellos hablándoles de esto y no han rectificado… 😛

    como dirían los grandes Gomaespuma: Guat a cachonds son los del Marca!!

     
  71. custardoy says:

    Sci-Fi

    Quizá quisieron “corregir” el error de Maradona porque si no estoy equivocado Cristiano sigue siendo el máximo goleador del Madrid esta temporada.

     
  72. M says:

    Que bonito es el doblepensar… :DDD

     
  73. the_idol says:

    @ toño

    Bueno, una cosa es sobrevalorar a un jugador cuando todavia dispone del beneficio de la duda, para luego patearle cuando dichas dudas se despejan.

    Y otro muy diferente es contradecirse diciendo que nunca se quiso a tal jugador, cuando la triste realidad es que hace unos meses se daba palmas con las orejas ante la posibilidad de que jugara con la camiseta de tu equipo…

    Todo el mundo sabe que parte de las razones por las que Sport ataca a CR9 sin piedad (a parte de pertenecer al club rival) fue porque el jugador rechazo al Barça para jugar con el Real Madrid. Algo que dolio mucho en la ciudad condal, y claro, de aquellos mimbres vienen estos cestos: ahora todo es “nunca le quisimos” “siempre vimos en el un jugador que no hacia piña” “habria disgustado a Messi” y blablabla…

     
  74. Manuh says:

    @ the_idol

    “Algo que dolio mucho en la ciudad condal”

    Estoy de acuerdo en todo menos en esa frase; aunque se que a veces cuesta separar la crítica que tenemos que hacer a los periodistas de los seguidores que ellos dicen representar, hay que intentarlo. La cosa es saber diferenciar cuando un periodista efectivamente informa del deseo del seguidor, y cuando lo hace del suyo. En casos como Batlle, nunca esperes que refleje otra cosa que su deseo personal.

     
  75. gabrielsyme says:

    @the_idol: ¿Realmente el Cristiano rechazó jugar en el Barça? Eso implica que le preguntaron, que es lo que dice Calderon. ¿Existe alguna prueba de ello? El artículo de 2008 de Batlle no vale. Es la típica majadería de un periodista forofo que, hasta donde sé, ni es el responsable de fichajes del club ni su portavoz oficial. La contradicción entre una columna y otra es divertida, pero no es prueba de un interés real por parte del club. ¿O para ti sí? ¿Entonces tenemos que aceptar que los periodistas sí hablan por los clubs y que los que afirman (erradamente en mi opinión) que el Madrid trata de influir en los árbitros a través de Inda y Relaño tienen razón? ¿O sólo los periodistas de Sport hablan por su club y el resto no porque no te conviene?

    Lo he preguntado varias veces: ¿estuvo el Barça (no la prensa deportiva de Barcelona) interesado en Cristiano? Si fue así, ¿cuándo, en qué año? Cuando finalmente fue Calderón a por él, ¿realmente tuvo la oposición del Barça o simplemente se está haciendo el interesante?

    Que Batlle es un veleta y un tonto, no hay duda. Que a la prensa en Barcelona le hubiera gustado ver a Cristiano en el Barça y ahora juegan “a las uvas están verdes” como en la fábula de Esopo, vale. ¿Pero miente o no miente Calderón? Porque si el Barça no estaba interesado en Cristiano cuando finalmente fichó por el Madrid, entonces, por más ridículo que se Batlle, podría tener razón en su columna de ayer, quién sabe.

     
  76. T-Mac says:

    Si, por el carácter de Cristiano (ejem Ibrahimovic) es recomendable no ficharle.

     
  77. Kseli says:

    Queda claro que los puntos de vista de este hombre tienen la misma flexibilidad que un junco al viento. Si el resto de su persona es igual, debería haber sido gimnasta olímpico en vez de periodista. Lo mismo habría conseguido alguna medalla, y en cualqueir caso, al menos, se ahorraría de hacer el ridículo día sí y otro también.

     
  78. parra says:

    5…Suma y sigue. No, en serio,¿ hay algún tipo de iniciativa en la red de colgar el Articulo de Relaño de 2002? Es que tiene tela…

     
  79. jordi says:

    Oftopic:

    en el articulo de hoy de Relaño dice q pq se celebro en el Calderon la fiesta de la federacion y no en el Santiago Bernabeu.
    Alguien me puede decir q le pasa al Calderon para q no pueda celebrarse alli?

     
  80. koe says:

    @parra

    SI, la inciativa la encabeza Relaño con su dosis diaria de villarato….

    El otro día Relaño decía en el larguero que no sabía de que árticulo le hablaban cuando se le preguntó por su opinión de 2002, igual a base de ponerlo aquí se le refresca la memoria….aunque hoy te doy la razón, se está poniendo demasiadas veces el link…(aunque viene hoy a cuento más que nunca al ser un árticulo “donde-dije-digo-digo-diego”)

    Saludos

     
  81. Inda es mi dios says:
  82. Franzisco says:

    ZASCA.
    ZAS EN TODA LA BOCA.
    EPIC FAIL.
    OWNED.
    Lo de este señor,es un caso perdido.
    Sus argumentos son de barra de Bar,a las 3 de la mañana.

     
  83. parra says:

    koe, si estoy de acuerdo en que se lo deberían colgar en la puerta de su casa para ver si cierra la boca con la gilipollez del Villarato, pero a él, coñe, que es que ultimamente lo veo colgado en muchos sitios y yo que me lo sé, pues ya me cansa, y encima en posts de Sport para intentar desviar la atención.

    Un saludo.

     
  84. the_idol says:

    @ Manuh

    Ups, tienes razon. Ya hago como Sport metiendo en el mismo saco a Club,prensa, aficion y periodistas. Pero tb es verdad que a muchos ese gesto les dolio, y de ahi los ataques feroces contra CR9.

    @ gabrielsyme

    No te puedo decir si es verdad o no lo que dice Calderon. Solo de lo que se hablo en su momento: es cierto que el Madrid se intereso por el jugador en tiempos de Calderon. Tambien, que Ferguson (con toda la mala leche del mundo) amenazo con ofrecerselo al Barça antes que venderlo al Real Madrid.

    Que dicha noticia, cayo en algunos sectores cules como una gran noticia (contar con Cristiano y ademas quitarselo al Real Madrid). Y que una vez que el jugador manifesto su interes de jugar UNICAMENTE en el Real Madrid, comenzaron los ataques feroces contra el portugues desde las redacciones cules (aun estando todavia en el Manchester)…

    ..y esto es todo lo que se…No se, lo mismo estoy equivocado y no lei lo que lei hace dos años mas o menos…

     
  85. Rey Astur says:

    Qué tontería !

    ¿Qué equipo no querría tener a Messi o a CR96?

    A mi me gustaría tener a CR96 en el Barça y supongo que cualquier madridista quisiera tener a Messi en el Madrid.

     
  86. sargon says:

    Si el experto en lectura comprensiva, es decir, rantamplan, no está aquí, no es lo mismo.

     
  87. the_idol says:

    @ Rey Astur

    Por supuesto. A mi me encantaria ver a Messi en mi equipo (¿quien no?), pero de lo que se habla aqui es del doble rasero. ¿seria comprensible si Relaño o Inda dijeran que Messi seria un gran fichaje para el Real Madrid, para luego sepultarle y decir que el Madrid esta mejor sin Messi, que no vale para na, y que distraeria a KaKa, solo porque prefiere quedarse y jugar con el Barça?…Bueno…tambien es verdad que de estos dos ya me espero cualquier cosa XDDD

     
  88. Rey Astur says:

    El debate no esta en Battle. Creo que todos estamos de acuerdo que es deficiente.

    Lo que hay que separar, es saber si es cosa de él o en verdad el Barça estuvo interesado en CR96.

    Yo creo que el Barça no estuvo interesado ( eso no significa que no lo considere uno de los mejores del mundo) ya que priman otros aspectos, como el económico o que prefieran no gastarse un pastizal para una demarcación que ya la tiene cubierta ( aunque Henry parezca cojo esta temporada)

    En resumen, el Barça o cualquier equipo querría a CR96 en su equipo ( quitando aspectos eccómicos y las variables que señale)

    Para Battle, es diferente. Quería a CR96 en el 2008, pero hoy no porqué esta en el Madrid.

    Es como los niños. Cuando un niño le quita al otro una cosa que quería siempre le queda el recurso de: ” Bah, pa´ tí, total yo no lo quería”

     
  89. Devil says:

    @custardoy

    Si no te sire el año pasado qué tal los últimos 5?

    Seguro que eso tampoco te mola 😉

    Será que el cambio de tendencia es negativo para tus intereses…

     
  90. Papá Pitufo says:

    @ gabrielsyme

    Creo que el post no pretende reflejar que el Barça se contradice, sino el Sport, y eso queda más que demostrado.

    Si al Barça le interesó o no algún día no es la cuestión, pero si no creemos la información que Sport o MD dan del Barça… ¿cómo vamos a creer las noticias que publican sobre el R.Madrid?

    Para un tío que piensa que el equipo de sus amores es la repera y que cualquier jugador del mundo (honrado, humilde y trabajador) mataría por jugar en él, la idea de que un futbolista fiche, por las razones que sean, por el eterno rival, le rompe todos los esquemas. Si ello sucede sólo puede hacer 3 cosas:
    1) Negar “que algún día me gustaste”.
    2) Pensar que el jugador es un mercenario, y por tanto indigno del Barça.
    3) Acusar a Florentino, Valdano y sus secuaces de haber sobornado a su entorno y el jugador no era consciente de lo que hacía.

    Aplíquese, por ejemplo, a Karembeu, Beckham (baza con la que Laporta se presentó a las elecciones), CR o Benzema.

     
  91. Mantoviejo says:

    @Devil:

    Entre esos últimos 5 años contamos los de la liga de Capello y la de Schuster ¿o no? Es que yo ya me pierdo con el revisionismo y la memoria selectiva…

     
  92. wako says:

    @Mantoviejo

    Mejor no. Que luego habla de realidades alternativas para los demás. Se le ha olvidado que ese barsa que idolatra como si hubiera inventado el fútbol no hace más de dos años que hizo el ridículo en liga y nos hizo pasillo en el bernabeu. Eso no cuenta. Sólo cuenta que ahora está de moda porque el año pasado ganó todo lo que jugó (menos el Gamper) y le metió al madrid 6 goles en el bernabeu. Éste tipo de gente se mueve por modas, así que no le des más importancia.

     
  93. Vicentengonga says:

    Desde luego en esto, como en tantas cosas, los periodistas son lamentables, yo hace tiempo que me da igual lo que digan en estos temas, he visto tantas tonterías, no solo de periodistas, sino tmbién, a veces, de presidentes, directivos etc. “ha nacido para jugar en el Madrid, tiene perfil Barça, es culé de toda la vida, es una pieza clave o la que falta del proyecto, vendrá o se irá porque quiere ganar títulos, se va o viene porque quiere ganar o incluso para ganar la Champions, no lo valoran….” según por donde salga el tío que va a fichar.
    Grandes ejemplos: Figo había nacido para jugar en el Madrid, aunque antes hubiese jugado sus mejores años en el Bárça, Owen también, pero este solo había nacido para jugar un año, Gerard tenía perfil Barça y era culé, le quedaba monísimo el perfil en el Banquillo, Overmans, Petit y Alfonso eran claves, supongo que para dejar de ganar la liga, Fernando Torres se va para ganar títulos y puede que gane uno el Atleti antes que él, Ronaldo debió estar dando tumbos de un sitio para otro para ganar la Cahmpions con el Milan sin jugar y a Robinho se ve que no lo valoran en ningún sitio etc. etc.
    A mí, hace tiempo que me da igual quien vaya o quien venga, quien quiera venir bien y quien se quiera ir pues adios, se fue Maradona y Rojo, Caderé y Archibald ganaron la liga, se fue Schuster y vino Cruyff a cambiar la historia con Koeman, Stoichov, Guardiola (que apareció cuando se fue Milla) y cía, se fue Ronaldo y vinieron Rivaldo y Kluivert con Van Gaal, para pasearse por la liga y ganar el doblete del centenario, no quiso, (dicen) venir Beckham y vino Ronaldinho para que se nos callese la baba, luego se fue y vino Guardiola para recuperar al mejor Henry, y si dicen que Cristiano no quiso venir, pues ha salido un tal Pedro, que ha sido, este sí, pieza clave en los títulos que llevamos de la 2009-2010.
    Así que ¿que mas da quien venga o que se vaya? si no son Silva, Ribery o Cesc, pues serán otros o será alguien de la cantera. Nadie conocía a Hristo, Laudrup estaba acabao, Xavi (este sí que no se vaya nunca) no le llegaba a Guardiola a la suela de los zapatos y Guardiola-entrenador no tenía experiencia…

     
  94. kalakahua:

    Respecto al enlace que pusiste ayer sobre Petón, aquí su réplica:

    http://www.publico.es/espana/293711/peton/publico/cante/cara/sol/hare/ano

     
  95. wako says:

    Me ha gustado tu aportación Vicentengonga. Algo así pensé yo cuando escuché a Xavi decir que Cesc tiene el gen del barsa. Como por lo que sea acabe en el madrid veremos como lo explica, o estaremos ante el primer caso de futbolista con genes mutantes. el X-men del fútbol.

     
  96. wako says:

    @Capitán Tan
    A pesar de que no me caía muy bien, hoy Petón le ha dado un directo al hígado a esos progresistas de salón. Ole sus cojones.

     
  97. kalakahua says:

    Pues entonces seremos progresistas de salón. Esperemos que los hijos de oficiales de las SS abnegados trabajadores de Auschwitz no decidan hacer homenajes a sus padres por las calles de Berlin cantando el Horst Wessel Lied con el brazo en alto. Seguro que algunos de los presentes no son nazis, sino comunistas de salón que pasaron temporadas en los barracones, pero si un día hay que llorar a papá levantando el brazo bajo una esvástica junto a sus torturadores, todo sea por la emoción del momento. Además al menos ahora no matan judíos. Manda cojones.

    Estas cosas se llevan con mayor delicadeza en otros lugares

     
  98. Leon says:

    Pues la verdad, dado que apoya a un partido ilegalizable, sinceramente, no pinta nada en TVE. La carta de replica es un monumento al olvido, a la mala memoria y a incoherencia (“no soy falangista” pero “seguía a Jose Antonio”).

     
  99. Ratio says:

    @ wako

    más genes mutantes que los de Figo y su “blancos llorones” no creo que tenga Cesc. De todas formas no te comas mucho la cabeza que eso no sucederá. “Chech”, “Sex” o como lo llameis los de fuera, lleva atado por el Barça desde antes de Navidad, de ahí las cartitas del Arsenal pidiendo un respeto que ellos no tuvieron, tan chulitos ellos con su “pederastia futbolística” fichando críos de todas las canteras y ahora pidiendo compasión.

    En cuanto al tema de los “progresistas de salón”, no me sorprende este tipo de calificativos en un país que procesa a jueces por buscarle las cosquillas a los responsables de una dictadura, cuando en un país normal debería ser al revés. Lo mismo digo de los homenajes a la División Azul y demás muestras de simpatía a los amiguetes de Hitler, en la propia Alemania estarían todos entre rejas por hacer apología del nazismo, pero esto es ep-ppaña y aquí mandan y mandarán siempre los “nostálgicos” mientras los demócratas prefieran seguir viviendo de rodillas. No me extraña que cada vez haya más independentistas.

     
  100. Isard says:

    Ratio dijo : ““Chech”, “Sex” o como lo llameis los de fuera (…)”
    u_U

     
  101. custardoy says:

    Isard

    Y algunos culés se atreven a acusar a los de enfrente de cavernarios.

    A fin de no herir tan exquisitas sensibilidades idiomáticas a Cesc deberíamos llamarle Paco.

     
  102. Kalakahua says:

    Al campeón de Petón nadie le niega que homenajee a su padre falangista, o que trate de rescatar la figura de José Antonio. Lo criticable es el momento, las formas y la compañía.

     
  103. Devil says:

    @Wako

    Menudo demagógico barato estás hecho. Aunque ya te conocemos.

    Realidades alternativas?

    El Barça que según tu, hizo el ridículo en liga, llegó a las semis de la Copa del Rey y no llegó a la final por un gol. Llegó a las semis de la Champions, y no llegó a la final por un gol. Pero eso, en tu realidad, no importa, claro.

    El Barça ese año aspiró a todo y al final no ganó nada. Por balones que no entran, decisiones arbitrales quizá erróneas (de las que no te veo hablar como siempre con las del Chelasea). En cambio el año pasado aspiró a todo y lo ganó todo. Pero todo, todo. Y arrasando en todos los campos, especialmente en el Bernabeu, donde se gustó bastante.

    Algunos sacais pecho como si el pasillo (que no es más que un capricho del calendario) fuera algo muy importante. Te recuerdo que tu Madrid lleva toda mi vida no aspirando nunca a ganar más de un título. Bueno, un año sí lo hizo, ese de Floren que los perdió todos. Como el Barça “del pasillo”.

    En cualquier caso, lo que he dicho sigue siendo más que cierto. En los últimos 5 años, el Barça ha ganado 3 ligas y 2 Champions, aparte de los títulos adicionales que hicieron que el año pasado fuera la temporada perfecta.

    En estos últimos 5 años, os hemos ganado 0-3 y 2-6 en vuestro campo, aparte de alguna paliza (como la del pasillo) en campo propio. Vosotros nos habeis ganado en nuestro campo… 0-1?

    Disfrutad de tu realidad alternativa, forofines 😉

     
  104. Devil says:

    Y una copa del rey, que no puedo obviar, bien ganada que fue.

    Es larga la moda Barça, no? De hecho desde que nací yo, el 81, los títulos están bastante equiparados, de hecho el Madrid sólo gana en ligas (y de 1) y en copas no digamos de cuanto pierde.

    Estás seguro de que esto del Barça es una moda? O quizá es que te has convertido en un vejestorio anticuado que sigue viendo partidos en blanco y negro? 😉

     
  105. Vicentengonga says:

    No sé si debería preocuparme por gustarle a wako (es broma)
    Petón pudiera ser respetable, como todas las personas en principio, pero tiene una ideogía que no me merece ningún respeto, (hasta estoy de acuerdo con kalakahua, joder que día) que Petón trabaje en un ente público, no sé que pensar, pero claro, si ves que también trabaja Roncero… es que cabemos todos, pero a la vez que los méritos que piden deben ser bajísimos, o eso o es que tienen por obligación que tener una cuota de amebas fanáticas y que me perdonen las amebas.
    Los genes, de Cesc (lo de llamarlo Paco será broma o un acto cavernario, que lo explicque custardoy) pues eso que los genes, no le impidieron irse, así que “pa” mí, mientras no se demuestre lo contrario, más genes o más barcelonistas deben tener/ser Messi siendo de Rosario o Iniesta siendo de Fuentealbilla que Cesc, ahora si viniese y juega de puta madre (como Piqué) pues bien, pero yo si me dan a elegir, prefiero a Silva, aunque sus genes sean como los del cansino insufrible de Valerón

     
  106. Kalakahua says:

    La ventaja que le veo a Wako sobre Devil es que, siedo forofín, al menos no es más tonto que una mata de habas. Con ésto no quier decir que Devil sea más tonto que una mata de habas, dios me libre. Porque eso es muy complicado de demostrar científicamente. Pero, vive dios, sería lo más similar que encontraría si alguien me pidiera definir qué es ser más tonto que una mata de habas.

     
  107. Isard says:

    @custardoy

    Yo apuesto por Fran 😛

    @Devil

    Doy por imposible que algún día escribas en un tema sin nombrar 3 o 4 veces el 0-3 y el 2-6. No te da para más?

    Eres muuuuuuuuyyyyyyyyyyyyy repetitivo tío. Las obsesiones que gastas nunca se habían visto en la libreta en serio. Vamos ni Carazo está tan obsesionado con el Madrid como tu con wako.

    Lo bueno es que lo tuyo es gracioso porque acabas de empezar, el de Sport ya aburre a estas alturas.

     
  108. Ratio says:

    @Isard y a custardoy

    con “los de fuera” me refería a los de fuera de Catalunya, esos que sois incapaces de pronunciar “Sesc”, que es como se pronuncia, pero luego os sale de cojones el nombre del ruso de turno. Pero si sois tan susceptibles y he herido vuestros sentimientos patrios, os aguantais. Y sí, sois unos cavernarios.

     
  109. wacamole says:

    Zas en toda la boca wako.

    Ni caso devil, a la que les das en plena yaga ya no saben que contestarte y tiran del insulto personal.

     
  110. Sci-Fi Rino says:

    @Ratio

    Yo pronuncio bien Cesc y al defensazo ese que se ha comprado el Barça este año a petición del sacrosanto Pep lo llamo Chococrispy…¿soy cavernario?. Por cierto, espero que a los culés de Extremadura, Badajoz, o Jaén les encante lo de cavernarios.

    Llamó cavernario el que habla desde el fondo de la cova…

     
  111. Sci-Fi Rino says:

    @Devil

    Es larga la moda Barça, no? De hecho desde que nací yo, el 81, los títulos están bastante equiparados de hecho el Madrid sólo gana en ligas (y de 1) y en copas no digamos de cuanto pierde.

    Luego la moda Barça es mas o menos larga que la moda Madrid, entiendo…

     
  112. ladesgana says:

    @ Ratio

    Soy de Logroño y sé pronunciar “Sesc”, de hecho, sería más bien ‘sesk’. Aunque te parezca mentira… (redoble de tambores): ¡hay vida inteligente fuera de Cataluña!

     
  113. Isard says:

    No soy Español y estoy seguro que la mayoría de Españoles lo pronuncian perfectamente ; tu eres un ejemplo.

    El discursito Carod-Rovira in Spanish TV te a quedado bien, aunque podrías haber puesto un ejemplo práctico como hizo el político cambrilenc.

    A cavernario me ganas, de eso no me cabe la menor duda.

     
  114. Ratio says:

    @Sci-Fi Rino

    Seguro que les encantará tanto como a los catalanes del madrid lo de “polaco el que no vote” o el “puta Cataluña”. Siempre aprovechando la coyuntura para intentar barrer para casita, pero no creo que los culés no catalanes sean tan chaquetas como por lo visto sois los del madrid, sobretodo teniendo en cuenta que son del Barça a pesar del bombardeo de merenguismo que tienen que soportar todos los días de todas las teles, radios, periódicos, tertulias, etc.

    @ladesgana

    Yo no había metido a todos en el saco de los cavernarios, pero bueno, si os gusta meteros solitos no seré yo quien os lo impida.

     
  115. Ratio says:

    @Isard

    ¿discursito a lo Carod-Rovira? se nota que no eres ni español, no sabes ni de lo que hablas. No hace falta hacerse independentista para oír como le destrozan el nombre cada vez que lo mencionan por televisión, simplemente es necesario tener orejas. Pero bueno, también a Beckam le llaman “BeckaN” y de ahí no hay quien los saque.

     
  116. Isard says:

    No sabes ni por donde disparas. Con lo de Carod-Rovira me refereria o almenos esa era mi intención en que as utilizado el mismo ejemplo que este dijo en TVE. Me da exactamente igual tu opción política. Y cuando digo la “mayoría” es porque sé que algunos no son capaces o no quieren.

    Así que relájate machote.

     
  117. Devil says:

    Ah, y este año el Barça ya no es lo que era. De la misma forma que a estas alturas de campeonato, el año pasado la frase era “el buen juego sólo no sirve, hay que rematarlo con títulos” y antes de mayo era “como perder 3 títulos en 10 días” xD

     
  118. Devil says:

    Vaya, mi comentario anterior no ha salido, pondría alguna palabra inapropiada.

    Era:

    Aquí el único que ha dicho que lo del Barça es una moda, es wako.

    Que el Barça fue el mejor equipo de la historia el año pasado, es evidente, por juego, y encima por una vez, incluso por títulos. Porque el año del “pasillo” el Barça llegó muy lejos en todo, pero al no ganar nada, algunos parecen olvidarlo, pero no es mi caso.

    Gente como wako no sólo no pueden admitirlo y tiran de excusas y conspiranoias-realidades alternativas como el villarato, sino que te dirán que el Madrid de Zidane era mejor. Ese que sí, jugaba bien, y ganó cosas de mucho mérito, pero vamos, no le pidas que gane más de un título grande en la misma temporada. O sea, incomparable.

    Pero es lo que tiene ver las cosas desde el punto de vista que más te conviene. Si lo hacen los políticos, por qué no lo iban a hacer los forofos extremos.

     
  119. Isard says:

    @Devil

    Si me permites la pregunta.. ; ¿Que tipo de forofo te consideras tú?

    Va en serio :).

     
  120. ladesgana says:

    @ Ratio

    “Yo no había metido a todos en el saco de los cavernarios, pero bueno, si os gusta meteros solitos no seré yo quien os lo impida.”

    “con “los de fuera” me refería a los de fuera de Catalunya, esos que sois incapaces de pronunciar “Sesc””

    No habías metido a todos en el saco, sólo a los de fuera. Soy de fuera, pero se pronunciar el nombre de Cesc, lo que contradice tu frase, nada más. También puede ser que no sepas expresarte bien.

    “tan chaquetas como por lo visto sois los del madrid”

    Vaya, soy del Madrid, supongo que para ti soy un chaquetas. Yo, por suerte tengo más inteligencia que un zapato del 39, así que no generalizaré sobre catalanes o culés tomándote a ti como ejemplar representativo.

    Es lo que tiene decir chorradas, que la cagas.

    Por mi parte se acabó la conversación, puedes soltar las chorradas que quieras, a ver si te cansas y te vas.

     
  121. vaquilla76 says:

    Creo que tanto el BarÇa como el Madrid deberian desmarcarse claramente de este periodismo basura y de estos pseudoperiodistas de hoy que en lugar de informar se dedican a opinar sin tener ni la mas remota idea del tema en cuestion, Juegan a ser entrenadores y presidentes sin el mas minimo respeto por los profesionales en cuestion. El futbol es mas serio que los nuevos realitis televisivos tipo el marcador o punto pelota… Lamentable

     
  122. Devil says:

    @isard

    Ningún tipo de forofo, porque yo no me creo la prensa deportiva de este país, que es mediocre, sea culé o merengue.

    Los forofos son los que sí se las creen. Lógico, la escriben otros forofos.

     
  123. Agustín Arenas says:

    Desgraciadamente al Sport, como al EMD , como al Superdeporte, como al Estadio, como a las allucinaciones de Inda, las revueltas hipócritas de Santi para parecer que quiere decir lo que no dice o los desvarios de Relaño, a todos ellos los justificamos todos. No hay más que ver este foro.
    Realmente los colegas culés, ¿ han reparado que después de seis títulos siguen pareciendo mucho más antimadridistas que probrcelonists?.
    Todos somos culpables, hoy en una tertulia de radio-marca cundo volvía para casa ( a eso de las trés menos cuarto), estaban gritando alborazados que lo importante, no eran las finales de Copa y Champions, sino que las jugasen y ganasen el Atleti y el Barca, para humillación blanca. Esto yá no es ni futbol, ni deporte ni rivalidad, esto es otra cosa muy peligrosa a la que colaboramos todos. Yo sis la cosa sigue así, me voy a plantear aficionarme directamente a la papiroflexia. Empieza a astragarme tanto odio, tanto grito, tanto forofeo, tanta utilización política y tanto nazi disfrazado de progresista, soberanista o el ista que quieran.

     
  124. Sci-Fi Rino says:

    @Devil

    Los forofismos van independientes de la prensa deportiva, compi.

     
  125. Devil says:

    No lo dudo.

     
  126. Devil says:

    Es más, he encontrado una web, anti-marca, que lejos de ser una web forofa de culés antimerengues como suponía, analiza muy bien portada tras portada de marca con escritos muy buenos y con bastante gracia.

    Estoy seguro de que ahí no me toparé con wako… por fin libre! 😀

     
  127. kalakahua says:

    (oh gracias dios mío por haber escuchado nuestras plegarias)

     
  128. kalakahua says:

    La desaparición de periodistas FC, básicamente motivada por una elección de horario de emisión que no se le ocurre ni al que asó la manteca, demuestra que los ejecutivos de las cadenas, en este caso La Sexta, son unos gili*pollas de tomo y lomo.

     
  129. kakatua says:

    kakapipitua….

    ser mas tonto que una mata de habas seria…. lo que tu demuestras ser cada dia, ya que preguntabas por el tema…

     
  130. Wencolega says:

    @kakatua
    Que gran verdad, my friend.

     
  131. juan carlos says:

    Buenísimo el post!!

    No habría alguna forma de conseguir el correo personal de esta gente y enviarles estas cosas para que recapaciten y sean más coherentes en sus artículos?

    Si es que se retratan ellos sólos. No sé quien es el tal Battle, pero si lo posteado aquí es representativo sólo puedo decir ¡¡¡¡¡!!!!!

     
  132. Papá Pitufo says:

    Ya hay que troll miserable para tergiversar la realidad de manera tan burda. Diario SPORT:

    “La víctima de CR9 no podrá jugar ante el Racing”

    Más adelante, si te molestas en leer la noticia (los culés ultras no pasarán del titular y así habrán aumentado su odio a CR/R.Madrid), profundizan diciendo “Mtiliga será baja para el partido del próximo domingo ante el Racing de Santander por una contractura que sufre en los isquiotibiales de la pierna derecha”, cosa que, salvo que el jugador holandes tenga los isquiotibiales en la nariz, nada tiene que ver con el golpe de CR. Tampoco dicen que la semana pasada jugó de titular.

    Me pregunto si Sport, de ahora en adelante informará de todos los jugadores de 1ª que no puedan jugar la jornada siguiente, sólo de los del Málaga (ampliando el espectro informativo a Barça y Málaga -el Espanyol, ni lo menciono-) o sólo de las “víctimas” de CR.

     
  133. Papá Pitufo says:

    Aclaro, antes de que me salte alguien: La noticia es de la agencia EFE, una de tantas que emite (y vende) a diario. La información en sí trata sobre un jugador que se pierde un partido por lesión y, más abajo, recuerda que fue “el jugador al que lesionó el delantero madridista Cristiano Ronaldo”. La gravedad, en mi opinión, estriba en:

    1º) Sport reseña una noticia sobre un jugador del Málaga (es decir, ni el Barça ni su próximo rival -el Espanyol, ni lo menciono-). Como sabemos, los culés están muy interesados en la actualidad deportiva del Málaga.

    2º) El titular es totalmente tendencioso, dando a entender que se perderá el próximo partido por culpa de CR.

     
  134. kalakahua says:

    qué ingenio, qué nivel.

     
  135. Leon says:

    El llanto desgarrador de Relaño subo hoy otro peldaño para agregar al coro de “maltratadores de CR” a…Bono! el Presidente del Congreso. Claro que si!

    Claro que si, Relaño, es porque CR es guapo y rico….señor…lo que hay que leer….http://www.as.com/opinion/articulo/cristiano-regresa-campo-juego/dasopi/20100213dasdaiopi_2/Tes

     
  136. Papá Pitufo says:

    2ª parte de “El Mentalista Deportivo”:

    “Benzema, por su parte, decidió ‘borrarse’ esta semana ante Xerez y Lyon (martes en la Champions), sabedor de que su competidor en la cancha, Gonzalo Higuaín iba a recuperar su puesto en el once inicial en estos dos compromisos. Los servicios médicos del club merengue le diagnosticaron el pasado martes a Benzema una “entesitis del músculo aductor mayor izquierdo, con un tiempo estimado de baja de siete días”. Pero el problema del galo no es físico, sino mental. El ariete ha eludido su presencia en el banquillo de Jerez y Lyon ya que tiene la moral por los suelos. Higuaín y no él se ha convertido en el delantero estrella del equipo merengue”.

    De la rotura de 1,5 centímetros en el bíceps femoral del muslo de la pierna izquierda de Chygrynskiy no dicen nada sobre si es física o mental.

     
  137. kalakahua says:

    Al menos le llama alto y rico. No vi, León, que saltaras cual resorte con aquéllo de Sport de chulo, violento, mala persona y demás.

    Cuando se refiere a Bono es porque esta semana se metió en camisas de once varas con el dinero de CR. Que hay que leer más.

     
  138. aston says:

    Y lo dice el literato kakapipitua, una persona que no para de leer!!! Lastima que solo sea el marca y/o as…,asi le va…

     
  139. Invictus says:

    Con la cantidad de viajes a la hemeroteca que podría hacer Louis en Marca y As, se va a hacer visitas al Sport.

    Plumerazo madridista el de Don Louis. Más madridista que Relaño e Inda juntos. Lástima. Uno oye hablar de un blog favorablemente, lo visita durante unos días y observa que se trata de un nuevo panfleto mesetario.

    Debería cambiar el nombre del blog. Propongo “La libreta de Florentino” por ejemplo.

    Venga, hasta nunca . Yo no me voy a perder nada por no entrar en este salón madridista y vosotros todavía menos por el hecho de que nunca más vuelva a visitarlo.

    Me pasaré a Defensa Central que al menos, no disimulan…..

     
  140. Papá Pitufo says:

    @ Invictus

    A ver si es verdad lo que dices. Hasta nunca.

     
  141. Louis says:

    @ Invictus

    Una pena que no me echaras en cara ningún plumero cuando fui a la hemeroteca para subrayar las incoherencias del director de Marca, y como he hecho otras veces con columnistas de As.

    En fin, ya estoy acostumbrado a la gente que sólo tolera la crítica unidireccional. A ver si es verdad que no vuelves. Y no vale cambiarse de nick, que nos conocemos.

    Hasta nunca.

     
  142. higuain says:

    Muy buenas, primero enhorabuena por tu blog, es estupendo.

    Y bueno, lo de esta gente no es nada nuevo, donde dije digo digo diego, y además la cosa va cada vez a peor. Cada vez la prensa es más sensacionalista y da más asco. Si tuviera el respaldo y el dinero suficiente sacaría un periódico de tirada nacional para intentar hacerme un hueco entre as, marca, sport y mundo deportivo con información deportiva lo más objetiva y seria posible. Yo creo q tendría éxito sí o sí, la gente cada vez está más cansada del periodismo deportivo que tenemos en España.

     
  143. Leon says:

    No suelo saltar con obviedades, lo de Sport fue una salida de tono. Aunque leidas las perlas de MARCA del otro dia, lo de chulo no es retirable.

    Lo de Bono ya lo lei, ya. Incluso la nota. Pero me parece que Relaño lleva su defensa a ultranza de CR a niveles entre demagogicos y sentimentales, él sabrá por qué.

    Lo de Bono es la chorrada habitual de un político que le gustan las cámaras y el populacheo más que a Rosa Diez.

     
  144. Wencolega says:

    Que mal queda decir ‘hasta nunca’…con lo elegante que queda un ‘hasta luego’, un ‘hasta pronto’ o similares…

     
  145. kalakahua says:

    Esto de participar en blog ajeno para tratar de defender la pureza de la raza frente al enemigo exterior siempre me ha llamado mucho la atención. Que sepan que la medalla de oro y brillantes se las dan a presidentes del Tenerife o similares, pero no a blogueros cancerberos.

     
  146. lucas says:

    Esto de participar en blog ajeno para tratar de defender la pureza de la raza frente al enemigo exterior es lo que haces constantemente kakatititua…

     
  147. kalakahua says:

    Sí Lucas, sí.

     
  148. Sci-Fi Rino says:

    Una semana mas, el Madrid se enfrentó al su rival en el momento mas débil de la temporada…

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=686986&idseccio_PK=805

    ¿Soy yo solo al que le parece ridículo?. Porque, visto el partido, a mi el Xerez me ha parecido un equipo muy serio, aunque le hayan ayudado…las malas condiciones del cesped…

     
  149. Papá Pitufo says:

    @ Sci-Fi Rino

    Es lo habitual en las crónicas de Sport o MD sobre el R.Madrid. Si gana, una de dos, o era contra un equipo de cojos o el árbitro echó una mano.

    En cambio, en la crónica Xerez-Barça, del pasado 2 de diciembre, podíamos leer en Sport frases como:
    – “El Barça sacó adelante un partido difícil”
    – “El Xerez salió como suelen hacerlo los equipos pequeños ante los grandes: motivado, concentradísimo y batallador”
    – “… la defensa rival, que impedía con uñas y dientes que Bojan, Henry o Pedro penetrasen en el área de Renan”
    – “El Xerez no se rendía pese a ir por debajo en el marcador y presionó más que en cinco jornadas juntas”
    – “Victoria importante”

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=667210&idseccio_PK=803

    ¿A que el Xerez de una crónica y otra parecen equipos distintos?

     
  150. Sci-Fi Rino says:

    @Papa Pitufo

    Da la sensación de que el Barça Jugó con el Xerez un día que el Bayern de Munich le cedió 9 jugadores. Pero vamos que, como bien dices, es la tónica. Y me parece ridícula…pero bueno, así el publico “target” de esos dos “periódicos” está contento y sigue comulgando con la religión Guardiolobarcelonista…

     
  151. kalakahua says:

    Un asunto realmente curioso son las declaraciones de Maradona, secundadas por Heinze y un buen número de argentinos. Una gente acostumbrada al verbo “primerear” vuelven la tortilla para defender el “antes patria y muerte”. Porque primerear es como la ley del embudo. Cuando yo primereo es cojonudo, pero es un verbo que no conjuga la segunda y tercera persona de singular y plural. O una cosa o la otra. Deberían darse cuenta lo tercermundista que resulta apelar al lugar de procedencia como único argumento para amparar la injusticia.

    La injusticia en este caso es, evidentemente, tratar de que jueguen Heinze, Gago o similares por encima de cientos de jugadores más capacitados. Porque Maradona, aunque él no pueda ya saberlo por la severa destrucción neuronal, hay argentinos que son paquetes. Y me atrevería a decir que el paquete genuinamente argentino lo es a conciencia.

    Echar balones fuera, poner la venda antes de la herida, victimismo y demagogia, búsqueda del enemigo exterior como elemento de cohesión, todo a partes iguales. Un cóctel propio de los nacionalismos de toda índole. Aquí tenemos buenos ejemplos.

     
  152. kalakahua says:

    Por cierto, para cuando algún mendrugo hable de prepotencia, habrá que sacarle el artículo de hoy de Pérez de Rozas.

    “Uy qué miedo. El Madrid a dos puntos. Partidazo en el patatal de Chapín y goleada cómoda que, durante una hora, no lo parecía. Uy qué miedo, los blancos a tiro de liderato pero, mira por donde, el Barça seguirá siendo líder esta noche. Uy qué miedo, la Liga se anima. Los madridistas, que hoy irán a rezar a la virgen del Manzanares, se fueron a dormir anoche convencidos de que su enemigo les echará una mano. Uy qué miedo, esto se le complica al campeón. Uy qué miedo, puede que el partido del Bernabéu se convierta esta noche en el partido del bisiglo….”

     
  153. kalakahua says:

    Prepotencia 2. Hoy Batlle.

    ¿Hay que preocuparse por este Madrid?

    “Un Madrid sin alma y, otra vez, sin estilo de juego. A ese Madrid, la verdad, no le tengo miedo, sea cual sea el resultado del Barça ante el Atlético. Por lo visto ayer, el Barcelona sigue siendo mucho más fiable y no hay motivos para la alarma.”

     
  154. Sci-Fi Rino says:

    @Kalakahua

    El Barça de Battle y Ebrilio Perez de Rozas, tan fiable, ganó en Chapín por un gol menos y pasándolas igual de putas, pero bueno, es cosa de la memoria de la prensa culé, que es pelín floja…Saldrán con que no jugaron Xavi e Iniesta, pero claro, se les podría contestar que si el Barça es tan fiable ¿como es que sufrieron para ganar?….en fin, o en “Gin” que le gustaría mas a Ebrílio Perez de Rozas

     
  155. wako says:

    Floja no, la memoria de la prensa culé y de muchos de sus acólitos es selectiva. Por eso se acuerdan del año pasado y apelan al 2-6 pero se olvidan del anterior. Como decías antes, leyendo ambas crónicas parecen dos Xerez distintos, uno que aspiraba a la champions y otro que no se entiende como no está en regional. Pero en fin, es así.

     
Back to Top ↑