Escrito por Louis | 24 de febrero de 2010
Los renglones torcidos de Relaño
El Barça se atascó y se fue al descanso perdiendo por 1-0, y eso gracias a la suerte con el árbitro, que rara vez le abandona. […] La noticia del partido de ayer fue el arbitraje, malo de pe a pa. El bulto sospechoso se llama Kuipers, es hijo de árbitro, es uno de los tres de máxima categoría de Holanda, es joven, de carrera rápida (tiene ya algunas finales entre selecciones juveniles) y arbitra como ayer vimos. Su incompetencia fue irritante hasta convertir en muy arisco un partido que no iba para serlo. […] Estos árbitros llegan porque saben escribir derecho con renglones torcidos.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #150 – Hazard es un gordo →
#Nodcast #99 – No todos aplauden a Messi →
#Nodcast #87 – La estafa del Balón de Oro →
AMÉN
No creo en villaratos, pero el arbitraje de ayer fue pésimo, igual que el año pasado contra el Chelsea, igual que el arbitraje que sufrió el atleti contra el Liverpool, igual que el penalty que le robaron al Madrid en Lyon que puede costarle la eliminatoria… y como los «arbitrajes UEFA» son lamentables desde hace tantos años, no creo en los villaratos, pero haberlos hailos
Demencial lo del tema arbitral con el Barça. Si coges el Punto Pelota de ayer tienes para rato. Y en la portada de Marca abundan en el tema, no sé donde ven la falta de Piqué en el gol y nada de la zamorana de Molinaro… ¡Y luego dicen que van con los equipos españoles! Como el comentarista de la 1, que dice que va con los equipos españoles y en la primera parte disfrutó como un enano.
Que alguien me lo confirme pero el título del editorial de Relaño de anoche en la web de as era algo así como: «Sobre Kuipers y el Eurovillarato»
Ahora entro en la web y se titula: Sobre el horrible arbitraje de Stuttgart»
???
Ufff, casi. Pensé, hasta leer la última frase, que se iba a limitar a acusar al árbitro de ser malo sin mas (ahí lo mismo no va tan desencaminado el abuelete, cuestión de criterios). Pero no, tenía que haber conspiranoia de por medio, que lastimica. ¿Y no habla del gol? Falta de Piqué, fuera de juego y Villar amenazando a la madre del defensa para que este permita empatar el encuentro. Yo no sé porque insiste en seguir la Champions si todo está ya escrito, torcido, pero escrito.
(por favor, los que no posean un detector de ironías bajen sus armas, soy inocente).
Seguimos con la campaña de acoso al Barça. Da igual que los árbitros también se equivoquen en otros partidos con errores de bulto, sólo se justificará el Eurovillarato cuando éstos sean a favor del Barça. En el resto de partidos tan sólo escriben torcido.
Suscribo todo lo escrito por Relaño!!.
El dia que el Barça juega el peor partido de la era Guardiola,el arbitro lo hace peor que ellos.
El Barça,aparte de ser un equipazo,tiene el añadido de que se equivocan poco en su contra.
Pero le perdonó el árbitros dos penaltis al Barça o no?
Y la ‘zamorana’ de Molinaro llegó precedida de un brazo de Ibra o no?
Lo malo es generalizar y eso es lo que les gusta a los medios madrileños. Todo gira entorno a eso, simplemente. En vez de destacar que el Barça está atascado en su juego, sólo se dedican a hablar de árbitros. Como si eso fuera lo único del partido que cuenta!
No se puede negar que ayer el árbitro favoreció al Barça pero la obsesión de Relaño está empezando a ser enfermiza.
Como casi siempre, Relaño tiene razón.
No sé cómo alguno puede tener la desfachatez de reclamar apoyo por la españolidad del Barcelona. Es que no doy crédito. Serán los mismos que le ríen las gracias a Laporta o se las consienten. Los mismos que no echan en falta banderas españolas por esos campos de dios.
Yo nunca le he reído las gracias a Laporta, al contrario. Pero allá tú con tus mecanismos lógicos inventados.
¿Como siempre relaño tiene razón?
Tenía razón en el 2002 diciendo que los árbitros no favorecían al madrid sino que eran malos, y la tiene ahora diciendo que favorecen al barça?
Me parece que eso es un poco incongruente… aunque viniendo de ti, qué podemos esperar.
Al final el tran-ki-man-dril lo tendrán que vender de verdad porque cuantas más copas gana guardiola más barcelonitis…
Relaño sigue hablando sin saber y sin presentar pruebas….es lo que tiene la paranoia…
No sé cómo el moderador no le saca los colores a los tipos con 20 nicks distintos.
Cuando el Barça empató 0-0 contra el Inter en San Siro y el árbitro no pitó una mano en el área del Inter, ¿dónde estaba Punto Pelota? ¿Dónde estaba Relaño, las capturas de imagen y los eurovillaratos? Con esto, que quede claro, no digo que al Barça le han perjudicado, en absoluto. Sólo digo que resulta triste la parcialidad de los que presuntamente velan por la justicia. La carencia de coherencia.
Seamos serios, podemos considerar que en el balance del partido de ayer salió beneficiado el Barça, pero ya está. Los errores ocurren, y no es un tópico, es así. Preguntemos a Wenger, a la Fiore, ayer al Olympiakos… En lugar de debatir como adultos y seriedad el estado de salud del arbitraje europeo nos enredamos en conspiraciones y demás paranoias. Y como ya han dicho en otro post, hasta la TV alemana descarta la mano de Piqué como acción sancionable. Y mientras aquí, vamos mirando con lupa para cazar el más mínimo detalle y echárselo en cara al rival.
Ya está bien, y lo digo por unos (Relaño y eurovillarato) y por otros (MD y su acusación al árbitro del Madrid-Villarreal). Que alguien encienda el ventilador y se lleve ya tanto hedor de la prensa deportiva, que ya es irrespirable.
@David. Siempre se les «olvidan» los arbitros que perjudicaron al Barcelona…el del Inter, Stark contra el Chelsea…
@Conspiranoicos
Louis, copypasteo del anterior hilo.
Cierto es que la mano de Piqué es calcada a una de ballack en el épico y manidísimo partido del Iniestazo que obviamente se ignora. A mi parecer, y al de una TV alemana que manda narices, ambas jugadas no son penalti por no ser voluntarias. Porque son lo mismo vamos, pero el tiempo pone a cada cuál en su lugar, y lo que ayer no era penalti, hoy es infracción, expulsión y conspiración. Lo de Piqué en el gol de Ibra es buscarle 3 piés al gato pues el salto es irrefutablemente vertical, de hecho la amplia ventaja del catalán en el brinco se debe a que el defensa bávaro acude tarde a la jugada, al partir Piqué con varios metros de ventaja (y en posición legal) respecto a su oponente. Cuando Gerard empieza a despegar los piés del suelo el central alemán aún está a un par de metros. Más claro el agua.
Lo que viene sucediendo es diáfano. Existe una visión predefinida, un sesgo lógicamente duro para con el Barcelona. Lo de la mano de Molinaro es de traca también. De querer favorecer al Barcelona el trencilla no hubiése dudado en señalar tamaña infracción. Pero joder, que es el Barça, y hay que vituperarlo y demonizarlo, y lo que no case con ésto que caiga en el olvido y aquí paz y después gloria.
De haber sido el Barcelona el de los posibles penaltis y los alemanes los perjudicados por la zamorana de un defensa rival, se habría armado el mismo pifostio sin lugar a dudas. Si un central alemán hubiése asistido a Progebnyak ejerciendo de Ibra la acción sería incuestionablemente válida y los malacostumbrados culés verían fantasmas allí dónde no los hay. Qué malo es el forofismo.
Saludos
Bufff, este hombre ya es cansino con sus teorías de la conspiración… Ya podría cambiar el disco, este hace siglos que se le rayó.
Ahora bien, el arbitraje de ayer es para meter al tío no en la nevera, si no en un congelador, que tío más malo por Dios. Yo francamente, con el nivel físico que hay ahora en el futbol, lo rápido que se juega, los millones que hay en juego en cada partido, etc, etc, que alguien me explique porque no se profesionalizan de una santa vez, y de paso se pone a su disposición medios tecnológicos en condiciones, ¿O alguien es capaz de afirmar que se han cargado al tenis con el «Ojo de halcón»? De verdad, estrellas del siglo XXI, presupuestos del siglo XXI, y medios del siglo XIX… yo creo que ya vale.
Bff… si la mano de Piqué es voluntario, apaga y vamonos. El penalty de Marquez se puede discutir, no lo dudo… Pero que no me vengan con conspiranoias, si no vio la ‘zamorana’ del jugador del Stuttgart no fue por una mano previa, sino porque directamente no lo vio.
¿Como lo sé? Porque si se trataba que el Barça pasara de eliminatoria, habría pitado el penalty (y luego se habría hablado de la mano previa de Ibra…). Pero si no pita ninguna de las dos faltas, es que es malo, PUNTO.
PD: Si no recuerdo mal, vio la mano, pero hizo gestos de que era involuntaria. Para mi es obvio, para otros es dudoso. Pero sólo con que sea dudoso ya debería bastar para que tome la decisión que tome el árbitro (que tiene que decidir en segundos) no se critique y se comience a hablar (otra vez) de villaratos y pamplinas en vinagre.
El primer incompetente es el sr. Relaño y despues todo el periodismo Español, porque la verdad da mucho asco y lo peor es la gente que se lo cree.
Para mi es claro el penalti de Marquez, el de Pique para mi son mas bien manos involuntarias, los medios alemanes (traidores) lo consideran así pero menos mal que están el Marca y As para defender a su querido Stuttgart. Lo de Marca digital de abrir en el descanso un artículo denunciando los dos penaltis «clarisimos» no pitados de traca, recuerda a lo de Pedro en Gijón. Lo de Relaño mas de lo mismo.
En esta jornada de Champions los árbitros se han lucido pero es que todo es una conspiración entre Platini y Villar que debe ser mucho mas listo de lo que parece a simple vista.
Me encanta ver como el victimismo ahonda en la meseta. Que manera de llorar. Entre la mujer barbuda, Toñín el torero y su inseparable, El prenda del Inda y demás séquito, en vez de la brunete mediática empiezan a parecer la cofradía de las esclavas de la virgen de los dolores…
Si el tema clave es que en un partido donde se ve claramente la baja calidad de los arbitros, se insiste en que se favoreció claramente al Barcelona. Y se miente,si hace falta. Y se aprovecha de la debilidad de la memoria o de que muchos aficionados no han visto el partido.
AMÉN Jarrrl
Cambiando un poco el tema; esta claro que el Barcelona no es de la temporada pasada (vale ese medalla ya se la colgo el menda de Inda), juega bastante mas lento y le cuesta llegar mucho mas a portería. Hasta Guardiola lo ha comentado aunque algunos les cueste reconocerlo.
@diego
Si, así estaba escrito en la web solo 30 hora de terminar el partido porque ya tenia Relaño su columna escrita porque como ya tenia el molde para escribir solo tenia que cambiar pocas palabras.
Este va a ser mi primer post, pero es que esto ya clama al cielo.
Ayer el árbitro favoreció al Barcelona. Es un hecho.
El Marca y el As, son periódicos españoles. Es otro hecho.
Nosotros, los aficionados, podemos pertirnos el lujo de, siendo del Madrid, del Barca, del Athletic (como es mi humilde caso), o del equipo que seamos, desear que el máximo rival pierda en Europa; así pues es lógico que un aficionado culé se indigne cuando el árbitro favorece al Madrid, y viceversa.
Pero que un periódico español se indigne cuando esto ocurre, de la forma que se indignan Marca, As, y sus sicarios con pluma, esa aberrante. Yo prefiero que mi equipo gane sin ayudas, pero oye, unas veces te dan, y otras te quitan, así que cuando te dan, pues tampoco vas a ser tonto.
Si un periódico es español, aunque sea madridista (o madrileño, que es lo que ellos dicen), no puede ponerse así cuando favorecen al Barcelona (en Europa), porque sino, ya me los imagino si un año d estos, por una alineacion planetaria, favorecieran a nuestra selección (sí, soy del Athletic y me la pone dura la selección española, por si alguno piensa que no es posible).
Me parece lamentable, de veras. Cuanta hipocresía. Los medios de comunicación lo son lo malo y para lo bueno.
Si un periódico de tendencia derechista se descojona, o incluso promueve veladamente, una hipotética sanción económica a una empresa catalana (y española, por tanto), son escoria, porque se estarían echando la ceniza a los ojos (ya han existido campañas de boicot a productos catalanes, como el cava; será que es mejor consumir productos extranjeros que nacionales); es lo que Marca y As están haciendo, pero en el futbol, cuyos equipos, lamentablemente, son empresas, a estos niveles. Son como niños.
Perdón por el sermón, pero es que no me lo explico. Es irracional. Esta gente no entiende los principios del periodismo, y mientras sigan creyendo que es lo mismo ser periodista del periódico más vendido de españa (lamentable que el periódico más vendido de españa sea deportivo) o del As, que ser un forofo sentado con sus amigos en un sillón, esto no tiene solución.
Bueno, sí, que los árbitros vuelvan a favorecer al Madrid, cosa que yo creo, nunca ha dejado de ocurrir; igual que con el Barca. Preguntemos al resto de equipos, a ver que opinan.
Un saludo a los foreros habituales y novatos, como yo.
uyyyy, como el Barça gane la champion en el Bernabeu veo a kalakahua, wako, roncero, relaño e Inda viajando al Teide para llevar acabo un suicidio colectivo.
Lo del Villarato y platinato no es mas que una disculpa para que no escueza tanto los logros del Barça y desprestigiar estos.
Lo siento campeones, asi solo conseguís que las victorias parezcan mas dulces.
A mí lo que mas me jode es que no recuerdo el último partido en el que han ayudado al Madrid en Europa los árbitros…
El árbitro de ayer fue una cosa horrorosa.Ni consparanoias ni leches,horroroso.
@Alisamiyen. Una cosa es reconocer que el Barcelona está mal y otra cosa es pensar que el Barcelona ha acabado su carrera como equipo.
Lo primero, es lógico. Lo segundo, es Inda.
Coño con el ABC, y ¿esto es un periódico serio?, me encanta eso de llamar villano al arbitro del Chelsea-Barca.
http://www.abc.es/20100224/deportes-futbol/llegado-villarato-europa-201002241209.html
¡STUTTGART ES ESPAÑOL!
@Trisky
Si me vas a nombrar, hazlo con respeto.
Hoy están todos sembrados, mirad lo de Marca cargando contra Ramón Calderon por una clasificación que aparece en Goal.com sobre los equipos mas odiados del mundo, una clasificación de una subjetividad mas que razonable y supongo que a criterio libre del artículista, ¿pero que han tomado todos hoy?, me parto.
http://www.marca.com/2010/02/24/futbol/equipos/real_madrid/1267011178.html
Claro, hay una conspiración judeomasónicaantimesetaria para favorecer al Barça incluso en Europa, y por eso no pitó la zamorana del defensa del Stuttgard. Mira que pedir lo de Piqué como manos voluntarias y penalty….
Parra, quizas es por que juega muy pocos partidos en europa….
Yo no creo en Villaratos ni tonterias de esas. Pero si creo en el sentido común por encima de forofismos que provocan a su vez ciertas extrañas miopías. Decir que ayer al Barça no le perdonaron dos penaltis en contra es mentir, por mucho que se intente justificar. La mano de Piqué está separada del cuerpo, por tanto, al cortar la jugada, penalti y amarilla. Recuerdo un penalti que le pitaron al Madrid esta misma temporada en San Siro, cuando Pepe se tiró a cortar un centro y el balo le golpea en el brazo, ahí tampoco hubo voluntariedad y nadie se quejó de ese penalti. Lo de Marquez se sancionaría incluso en algunos deportes de lucha. Es un empujón con el codo claro, donde además ni mira al balón, simplemente va a apartar al jugador del Stuttgart de ahí, y bien que lo consigue. Es cierto que Molinaro hizo una zamorana para despejar un tiro, pero ese mismo tiro se produjo tras un control con el brazo de Ibrahimovic, con lo cual una cosa hubiera anulado la otra. Es decir, que al barça ayer le beneficiaron MUCHO, y quién no lo quiera ver, que no lo vea. De todas formas a mi lo que me parece más grave es que el barça pudo salir goleado en la primera parte y tiró 2 tiros en todo el partido, y los culés en lugar de preocuparos por el pésimo nivel del equipo os dedicáis a defender lo indefendible.
Yo creo que hoy Relaño tiene razón al 50%. El barça salió favorecido, debió perder por 2,3 a 0 y no se merecía marcar un gol. Pero la insistencia en las ayudas arbitrales al barça para justificar sus logros, no.
@Lula
La zamorana igual no la pitó porque después de tragarse la mano en el control del chico de oro, le dio verguenza pitar penalty y expulsión. Digo yo.
Y la borregada siguiendo a Relaño. Eso es lo más grande.
@wako
esk estoy seguro que ha sido eso, con la duda generada de pitar mano o no a Ibra, no se atrevio a pitar penalti y expulsion. Entonces… lo hizo bien o doblemente mal? 😛
@ Dans
Si te sirve mi opinión, la mano de Piqué es tan involuntaria como la de Pepe en San Siro. La de Pepe la pitaron, mal hecho, y la de Piqué no, bien hecho. Si la prensa quiere ser incoherente allá ellos, yo intento ser justo, con más o menos acierto, pero lo intento.
Saludos cordiales.
A este paso nos vamos a quedar sin Buaaaaambulancias con tanto vikingo llorón. Cómo rabian jajajaja.
@dans. No convendria tambien acordarse del penlty no pitado al Stuttgart en la primera parte?
@dans
No digas que los culés no se preocupan del nivel de su equipo porque los foros pro-barcelonistas echan humo por el ridículo y la vergüenza que nos hicieron pasar ayer.
Pero este post habla sobre el delirio del antaño gran periodista Relaño y su conspiranoia sin precedentes. En Italia pusieron los medios necesarios, cazaron dos conversaciones por teléfono y moggigate a la cazuela. Aqui tenemos que ver como a diario infectan hacia un equipo al cual luego achacarán que no se sienta español como ellos cuando la atención que se le presta es para señalar benfciios o prvilegios. Si el señor Alfredo Relaño hubiera escrito tan agilmente y de forma tan mordaz cuando no se pito la misma mano de Stankovic en el primer partido de la liguilla, y que tanto sufrimiento y esfuerzo extra nos causó, me merecería respeto y credibilidad. Como no es así, es partidista y ventajista.
Recuerda que un reloj averiado da bien la hora dos veces al día. Si cada día repito que el FCB es favorecido, algún día acertaré seguro.
No mezclemos tio, no mezclemos.
@manuh
Sí. El árbitro que para compensar un error comete otro lo que hace es eso, cometer dos errores.
Pero lo he dicho antes, yo de ayer me quedo con la primera parte del partido en la que un equipo que no hace mucho estaba casi en descenso (es verdad que han cambiado entrenador y mejorado bastante desde entonces) y que ahora está en la parte media de la liga alemana, le dio un repaso al barcelona como hacía tiempo que no se veía.
Lo ha dicho Messi, han perdido el toque.
¿Se puede eliminar el lamentable mensaje de Hijo de Pepe?
@Hijo de Pepe. Realmente alguien que se empeña en generar violencia merecería encontrarse de cara con ella.
Por una mala racha yo no pienso decir que el Barça del año pasado se acabó. Ganas las hay, y algún día se acabará, pero el Barça solo ha jugado mal estos últimos partidos, todos los anteriores igual o ligeramente menos que el año pasado.
Y el año pasado hubo auténticos fiascos, pero puntuales, como de momento está pasando. Sin ir más lejos, en octavos del año pasado pasó casi lo mismo, empató contra el Lyon de suerte la ida, para retomar el buen juego a la vuelta.
Me parece que hay que tener un poco más de paciencia.
@David Soria: Si la cuestión es si la mano es voluntaria o involuntaria, es algo demasiado subjetivo para que me apetezca meterme en ese charco. Yo también creo que aquí o se pitan todas o ninguna.
@Leon: Creo que eres la única persona de España que ha visto un penalti en el area del stuttgart en la primera parte. También puede ser que estuvieras viendo el Olympiacos-Girondins y no te enteraste. Si no es así, iluminame.
@Oskarra: Yo no me meto en foros pro-culés obviamente. Pero lo que leo en foros mixtos es que los culés están más preocupados en defender que no les favorecieron que en criticar su propio juego. Mira este mismo foro, por ejemplo. Y como lo cortés no quita lo valiente, yo también opino que a Relaño se le ha ido yendo la olla por momentos.
@Oskarra: Por cierto, yo no creo que el hecho de que a un equipo le critiquen desde un periodico deportivo tenga que ver para wue deje de sentirse español o se sienta menos español. Al Real Madrid llevan años y años criticándole tanto en Sport como en Mundo Deportivo (As y Marca son monjas de la caridad comparados con estos dos) y no por eso el club o la gente de Madrid nos sentimos menos españoles no? creo que has juntado churras con merinas.
@dans. Al entrarle dos jugadores del Stuttgart a Ibrahimovic, uno de ellos cae y golpea el balón con la mano. Involuntario?…no?. Depende del arbitro, me temo. Pero ahi anda.
Por cierto, la mayor parte de cules andan debatiendo sobre el mal juego. si hay algun debate sobre el arbitraje es debido a la paranoia de Relaño.
Yo tampoco he dicho que se acabó, que ya no saben jugar. Evidentemente, me encantaría, pero no creo que de un año para otro pasen de ser excelentes futbolistas a tuercebotas. Lo que sí llevo un tiempo viendo (y diciendo) es que no son tan solventes como antes, que no van tan sobrados. Eso es lo que como madridista me hace pensar que es posible ganar la liga. Que si siguen en ésta curva descendente, pueden acabar mal. A éstas alturas de temporada nadie pensaba que el Madrid de Queiroz se fuese a pegar el batacazo que se pegó, y se lo dio.
lo único que saco en claro después de los últimos partidos del barça es la envidia y rabia que hay en el madridismo y por tanto en su entorno mediático. en mi vida he visto una cosa igual, ya que no se puede comparar la divulgación de ciertos medios de la capital con el patetismo de SPORT o MD. este equipo y su ciclo claro que acabará, como todos, pero tengo claro que toda esta campaña muy a mi pesar va a agotar a este equipo antes de tiempo. no hay ser humano que lo aguante. cada partido se analiza cada jugada dudosa que puede beneficiar al barça al detalle, se tira de hemeroteca si es necesario de jugadas que nadie se acordaba a estas alturas. yo como ser humano no podría con esa presión continua. acabarán con este barcelona, y por mi parte a partir de ese momento me olvidaré de este deporte de mierda, en el que si el madrid no gana ni domina, se machaca al equipo de turno hasta que por agotamiento se derrumba definitivamente. ayer escuchaba punto pelota y tuve que apagar la radio. hoy lees los medios deportivos y parecen todos alemanes. es insoportable. no digo que ayer al barça no le beneficiaran, pero es que nadie se fija en los errores que le perjudican, que también los hay, incluso ayer.
Respecto al tema arbitral, para mi los árbitros españoles son mejores que los del resto de Europa. En Champions raro es el día que no preparan. Sólo en la última semana: lo de ayer de Stuttgart, gol anulado al Olympiacos por falta más que dudosa, penalti a Rosicky expulsión y gol en fuera de juego a la Fiore, penalti a Cristiano… Son malos sin más, no hay que buscar cosas raras.
Respecto al juego del Barça, como cuando se habla del Madrid, me parece que la exigencia excesiva, no siempre se puede jugar siempre bien: el rival cuenta, lesiones, rachas… Y los partidos europeos, sobre todo fuera, siempre son difíciles.
Si tu valoras la libreta de Van Gaal como un foro mixto donde para ti son válidas las impresiones de los culés sobre el juego de su equipo tenemos un punto de vista muy distinto. Pero lo respeto al cien por cien.
Son dos cosas diferentes. El FCB juega como el culo desde un mes a esta parte, pero la Liga de las Estrellas (que vaya broma de estatus) da para lo que da y solo te pone en apuros un atleti, en su campo, con su rendimiento al 100%. Ahora bien, llega Europa y el ritmo Champions te atropella sobretodo al estar deshabituado.
Pero el tema del post es sobre la interpretación del tercer arbitraje nefasto que se ve en los octavos de la Champions (Bayern, Oporto y este) y por ello me hace gracia querer ver mezcla en todo con el FCB y no darse cuenta que en Europa se lleva arbitrando desde ‘el no mojarse’ desde que la champions es champions. Porque una amarilla a la primera entrada queda feo, partidos con muchos penalties no parecen futbol, y como no van a llegar los grandes a cuartos y semis por dios!!!
Acaso alguien duda que al RM le empujarán un poquitín en el Bernabeu contra OL? Yo no, pero por desgracia, lo vería hasta lógico. Porque el Bernabeu pesa mucho y la esencia de esta edición es llegar a unas semis con Chelsea-ManU FCB y RM.
Lo que mosquea al aficionado culé en el que me incluyo es hacer todo una bola inmensa, una conspiración premeditada y alevosa y no tener el valor de invvestigarlo o aportar pruebas irrefutables. Porque en las redacciones no se puede ganar lo que no se gana en el cesped y algunos parece que no lo aceptan.
Mi mensaje iba para Dans, perdón por olvidar ponerlo. XD
yo juraría ke anoche cuando lo ví en el título ponía «EUROVILLARATO»…
El arbitro se equivoca en la jugada de Marquez y en la de Molinaro 2 veces (mano de molinaro y de Ibrahimovic en el control). Lo de Pique, lo ve y estima involuntariedad asi que no veo mas discusion.
Pero tambien se equivocaron los delanteros del Sttugart perdonando muchas ocasiones en el primer tiempo, ¿estos tambien conspiran?
Lo que digo siempre este tipo de prensa es «alpiste para los pollos»
@Dans
Sigues sin entender lo que te expongo. Dudo que las palabras de Sport o Md afecten a cualquiera fuera de Cataluña, más que nada por su nivel de ventas bajo y por su camaleonizacion, sobretodo MD, según la zona donde se venda.
Me refiero que si tan bien quieren a los equipos españoles por Europa podrían esconder un poco sus fobias y que no se les vea tanto el plumero. Si Marca y As se quejan del arbitraje más que el BIld alemán por Dios!!! O el mismo ejemplo de no denunciar, ni siquiera publicar, la mano no pitada en San Siro. Viste queja en algún culé sobre el comportamiento de los medios PRINCIPALES y mas VENDIDOS sobre la jugada??? No, porque saben que no reman en la misma dirección.
El propio Sevilla tuvo un arbitrjae muy favorecedor creo que en Glasgow o en Stuttgart y no escuche ni media palabra más alta. «es un equipo español, mejor para nosotros»
Y no hace falta que pongas que MD y Sport hacen lo mismo, porque al menos ellos no piden ni el españolismo ni el madrileñismo de ningún club. Solo son medios pro-culés y de bajísima calidad, sin raidos y teles que amplifiquen sus discursos. No son comparables.
el arbitro vio todas las manos y las considero todas involuntarias, eso es criterio del arbitro, es mas,en todas hizo el gesto de que habian sido involuntarias, y como es él el que pita pues ajo y agua, eso si, se comio el penalti de marquez, a ver si lo jubilamos ya. todo esto se arreglaria si todas las manos dentro del area fueran penalti,
RECORDATORIO:
REGLAMENTO:
Tiro libre directo:
(…)
(i) Jugar el balón es decir, llevarlo, golpearlo o lanzarlo con la mano o el brazo (esta disposición no es aplicable al guardameta dentro de su propia área de penal)
(…)
Si un jugador del equipo defensor comete INTENCIONADAMENTE dentro del área penal una de las nueve faltas anteriormente indicadas, será castigado con un penal.
Que pena de arbitraje, sin duda muy por debajo de lo que se debe esperar en unos octavos de Champions. Y no me refiero solo al de ayer, ya que de 6 partidos que se jugaron, ha habido polemica y errores gordos en por lo menos 4 (a mi no me parecio’ penalty el de Lyon sobre Cristiano; si alguien cree que fue, entonces son 5 los partidos). Yo soy de los que cree que el futbol moderno necesita la ayuda de la tecnologia.
Pero con la tecnologia habria menos polemica, se venderian menos periodicos y los personajillos que hoy copan los Marca, Sport, Punto Pelota etc etc etc tendrian que empezar a trabajar en algo serio, quedando al descubierto sus incapacidades periodisticas. Vamos, que la tecnologia dejaria con el culo al aire a los arbitros malos y a los pseudoperiodistas/tertulianos deportivos de hoy en dia. Como va a aprovechar la ocasion un Relaño, un Carazo, un Inda, un Batlle, un Pedrerol… para cuestionar la salud del arbitraje y pedir el uso de la tecnologia? Seria tirar piedras contra su propio tejado! Es mas conveniente mear a favor del viento. No me parece triste lo que hacen, me parece coherente con su modo de ganarse la vida, que no es otro que soltar excrementos periodisticos dia si dia tambien. Ellos no son los tontos de la pelicula, lo somos nosotros que nos comemos esos excrementos que ellos sueltan. Y lo triste es que por si fuera poco, nos saben a gloria.
Esperate que ahora el Roncero vuelve a la carga con la red del Barsa…
http://blogs.as.com/tomas_roncero/2010/02/el-bar%C3%A7a-juega-con-red.html
Al principio creía que solo era para crear polemica, pero es que ahora creo que se creen de verdad todo lo que escriben!!!
@Oskarra: estoy de acuerdo contigo en lo de que los arbitros son muy malos, y eso no tiene que ver con villaratos, platinatos o teletubbiatos. También estoy de acuerdo en que el nivel del barça ha bajado, y que los arbitros en Champions son muy «comodos» a la hora de pitar. Aunque no lo creas, a muchos, muchisimos madridistas nos molesta igual o incluso más que se hagan teorías conspiratorias desde los medios deportivos, por dos cosas:
1- Crean una corriente de opinión que nos engulle a todos, es decir, parece que su opinión es la opinión del madridismo. Y no. Igual que yo no creo que la opinión de MD, Sport o el mismo Laporta sea la opinión del barcelonismo, no me gusta que se generalice tan a la ligera como para decir » es que los madridistas sois tal…o decís cual…»
2- Las teorías conspiratorias en general y la atribución a los árbitros de los éxitos del rival me parece el más claro síntoma de perdedor. Un ganador, cuando se ve superado, lo reconoce y lucha por volver a ganar. Si empiezas a decir que el que te ha ganado lo ha hecho con trampa, sin merecerlo, etc. te retratas como un mal perdedor, y eso no me gusta. Porque el Madrid no es un equipo perdedor (obviamente) y no merece ser «representado» publicamente por perdedores, asi de claro.
En cuanto a lo de sentirse más o menos español según te critique un medio deportivo, ahi no me voy a meter, ya que tiene un transfondo politico-cultural que no tiene nada que ver con el tema del post.
Un saludo.
@ Hijo de Pepe
¿Sensible? Pedir que los Boixos se encuentren con Relaño es pasarse 20 pueblos. Yo lo que quiero es que hayan lectores y periodistas que pongan en evidencia las idas de olla de Relaño, que le pongan en ridículo. Lo que no quiero es que unos fanáticos y gentuza se tomen la justicia por su mano y le den ‘una lección’, sabiendo cómo sería esa lección por parte de un Boixo.
¿Que pasaría si el criterio que se gastan Relaño y cía se aplicase a todas las jugadas y a todos los equipos? Por lo pronto el Madrid hubiese sido segundo de grupo y estaríamos viendo/especulando a Cristiano volver a Old Trafford, el malvado Platini nos ha privado de ello de momento.
Pero dejando eso atrás, y como ya otros han recordado manos de Ballak y demás.
Ayer se producen las siguientes jugadas: Primera jugada Mano de Molinaro dentro del area en una incursión de Messi, logicamente al ser una mano del Sttutgar es involuntaria siempre para la caverna. 2ª Mano de Pique esta para la Brunete no tiene dudas es voluntaria.3ª Empujón de Marquez con exagerada caida de delantero alemán que no va a llegar al balón ni por asomo, esto para el Relañato es claro penalty, salvo que el agarrado/empujado sea Xavi, Ibraimovic, Henry, Iniesta y similares. 4ª Gol de Ibra, aquí hay fuera de juego, regla de oro de la pranoia villarática, la linea o la duda siempre es fuera de juego si el atacante es azulgrana, si el balón viene de un contrario solo no es fuera de juego si es Milito el que lo toca (recuerdesé la jugada de Capel) y/o si el gol lo mete Raul o alguno parecido (recuérdese gol no concedido en Gijón). Aquí hay que añadir que siempre es importantísimo obviar a quien va el balón en el pase que origina la posible situación de fuera de juego (aunque aquí vaya claramente a Ibra, que intenta jugarlo y en los otros casos mencionados vaya, entre otras cosas porque no ha nadie más por allí, claramente a los que luego marcan y en todo caso si el del Barça es más alto se puede reclamar alguna falta por saltar más que un alemán 5º Otras Manos de Molinaro, aquí todo se solventa haciendo constar que antes el balón pega en la mano de Ibraimovic, mano (aunque no se va muy claro ni donde le da) logicamente como todas las del Barça voluntaria, caso distinto sería si la duda fuese con Kaka (vuelvase a ver el partido de Gijón) o más atrás famosa mano de Van Nistelroy en la liga de Capello, En cualquier caso siempre se podría considerar la mano de Molinaro como involuntaria si fuese necesario. 6º Capítulo de amonestaciones, esto en cualquier partido solo se tiene en cuenta si los amonestados o dejados de amonestar son del Barça, vease que en este caso no se tienen en cuenta, las acciones de Molinaro, con pies y manos, las de Lemmanh ante Puyol, la de Khedira por detrás ante Messi, o las repetidas sobre Busquets, caso distinto a lo que sucede si hay una entrada de Marquez, que debe ser considerada siempre como Roja, de Piqué, Alves que debe tener en todos los partidos un mínimo de dos amarillas etc.
Sabe alguien si Relaño dice algo del juego peligroso de Lehmann a Puyol????
Supongo que pones algo de Marca para no parecer partidista… pero vamos, es pasarse por alguno de los diarios catalanes y ufff.. jajajaja, es un no parar de reir!! Que manipulación, que malas artes, que envidia eterna.. lógico, esta escrito por personas con una cierta edad que han estado toda la vida tragando mucho.. y ahora que a su equipo le va bien (y no no le va bien le ayudan) no parar de vomitar la ingesta de malos años que se han tirado.. un par de ejemplo? Pues: http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100224/53895207113/noticia/decide-el-crack-de-calderon.html o http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100224/53895224843/opi/si-es-obligatorio.html dejan a las claras que diarios son mas fanáticos, mas forofos y.. en definitiva.. dan mas pena. En Marca nos conocemos a los radicales que hay, en Mundo Pervertido no he leído nada imparcial en mi vida..
No se como el moderador no le saca los colores a la kakatua
Vaya mierda de Villarato, que tiene a huevo pitar la mano del penalti y expulsión y no lo hace.
@dans
Hablamos casi de lo mismo y me alegra. Yo no he citado a los madridistas como creyentes de las teorias conspiranoicas,que quede claro, aunque exista un porcentaje que crea en ellas, cosa innegable. Y lo gordo del post es vislumbrar si esa gente pedía que se encendiera la hoguera del villarato o a raíz de encender esa hoguera algunos van a calentarse.
De acuerdo, no es el post para hablar de futbolítica.
Pero que tremendamente cansino que llega a ser el temita… Sr. Villar, denuncie por injurias ya!!!! Que alguien le ponga una camisa de fuerzas al provocador y manipulador que dirige ese periodico. Que vergüenza de prensa, tercermundistas totales.
Lo de Relaño es demencial. Pero eso tampoco quita que el nivel de los arbitros en champions cada vez es mas lamentable. Lo del arbitraje de anoche, igual que lo ocurrido en los partidos del Arsenal y del Bayern, dejan claro que la UEFA designa arbitros que no estan a la altura de dicha competicion.
Para los que se apresuran a decir que si el Barça no es el mismo, que repasen el año pasado por estas fechas. Derrota en el campo del Atleti, empate con el Betis creo que fue y empate en Lyon en partido parecido al de Alemania (aunque el peor alemán siempre será mejor o más peligroso que el mejor de los franceses, al menos para mí)
Pues eso, que antes de vender la piel, igual hay que cazar al Oso, yo ví una pésma primera parte y una abrumadora superioridad en la segunda, en la que me decepcionó, eso sí, el conformismo que impidió dejar sentenciada la eliminatoria con un gol o dos. Y otra cosa que está clara, luego a luego hay que dejarse de experimentos y jugar con Henry arriba, Iniesta en su sitio y esperar que se recuperen primero Alves y luego Abidal y el resto entrar cuando haya bajas.
Me encanta la manera de escribir, normalmente, de Relaño pero es que le termino por perder el gusto cada vez que sigue cansando con el tema de conspiraciones…
Saludos Desde Anfield
@Vicentengonga
Messi es el primero que lo ha dicho. Y Guardiola después del Racing dijo que fue el peor partido desde que es entrenador. Son muchos los que se apresuran a decir que el barsa no está igual que el año pasado. Y sospecho que ellos, como yo, no hablan de resultados.
Para empezar, no hay penalty de Piqué, ya que es mano involuntaria. En todo caso, Márquez podría cometer penalty, tonto, pero bueno, el jugador del Stuttgart tambien exagera la caída mucho. De todas formas me parece increíble que hasta en Europa ya estén en contra de los equipos supuestamente españoles, ¿cómo quieren que nos sintamos los aficionados culés y catalanes? Ninguneados. Luego no se extrañen que pitemos himnos o se pidan independencias. Nosotros no nos sentimos identificados por esta gente, por lo tanto, somos diferentes.
Y yo pienso, que secreto tienen Relaño e Inda, para hacerse ricos y millonarios contando infamias, creando odio, y creando teorias conspirativas…. Siendo Tálibanes del periodismo deportivo se están llenando los bolsillos, lo más penoso es que hay gente que se los toma en serio……
El primero era periodista y se ha convertido en una caricatura de si mismo, y el segundo es un capellán fascistoide e intruso en el mundo del futbol y lo más redondo que ha visto es la cabeza de Franco……
Esta claro que con este tipo de personajes «Spain is diferent»
@Diego
Es cierto,el titulo del articulo de Relaño se cambio de anoche a hoy como bien señalas.
@Reverendny
No me extraña que no hayas visto el penalty de Pique y el de Marquez….porque debiste ver el Olimpyakos – Burdeos..jeje
El alegato patriotero,es para descojonarse…viniendo de barcelonistas forofos.
Decir que en el penalty de Marquez,el delantero exagera la caida…..es surrealista.
Es igual de exagerado que los que piden el penalti de CR contra el lion
Sobre la polémica:
La mano de Piqué es dudosa. Le golpea, pero es involuntaria, pero, como corta una ocasión de gol, debería tirar más eso y es penalty. Lo de Márquez… en fin, es que desde que los de la prensa han empezado a hablar de árbitros (desde lo de Baena a Xavi) cualquier cosa es penalty. El gol del Barça es legal completamente y la mano de Ibra existe y se ayuda con ella y lo de Molinaro sería penalty y expulsión. Debió pitar falta de Ibra o hasta penalty, pero lo del córner es insólito.
Yo sólo digo que el peor Barça de la temporada ha sacado un buen resultado, mientras que un flojo Madrid (que no el peor) no ha sido capaz de empatar ante el Lyon. Los culés estamos cabreados con el juego pero tirando cohetes por el resultado visto lo visto.
Lo que más me jode de todo es que la vuelta es el 17 de Marzo… San Patricio, vaya.
De la primera tarjeta amarilla a Marquez, las 2 posibles faltas que provocaron 2 contras peligrosas, la zamorana de Molinaro, el juego peligroso de Lehman, … no hablará Relaño. Aunque MD y Sport si lo reflejarán para seguir con la línea general de prensabasura que hay instalada en el país.
Cuando Carvalho agarró a Valdés, con Collina de árbitro en el Chelsea 4 – F C Barcelona 2, hubo que aguantar y esperar a las siguientes ediciones de Champions.
A disfrutar del fútbol en este año de mundial.
Entañable es la foto de portada de As, con Valdano abrazando a Canales, jugador estrella de un equipo que aún tiene que jugar contra el Madrid, y que ha sido fichado por el equipo blanco. Para los que acusan de manipulaciones de la competición, supongo que esto será denunciable.
Y Relaño se hizo carne (abundante, por cierto), y habitó entre nosotros. Y dijo Relaño «Tú eres Villar, y a ti he de perseguirte por ofender a los míos, y a ti he de acusarte de conspirador, tahúr y pendenciero». Y añadió: «Mas no eres tú quien me inspira venganza, sino aquellos a quienes proteges, y he aquí que he de castigaros con gran cólera, tirando la piedra sagrada… y escondiendo la mano». Y los ángeles San Roncero y San Guasch corearon: «Ha hablado el señor, bendita sea su palabra». Amén.
Saludos.
Luego nos quejamos de los árbitros en España, pero en Europa…
Como muy bien ha explicado Vicenteengonga un poco más arriba, el funcionamiento del Relañato es el siguiente: sólo se explican las jugadas teóricamente dudosas a favor del Barça, lo que ocurre en el resto de partidos y al resto de equipos no se menciona como si errores sólo se cometieran en los partidos del HEXACAMPEÓN. Los teóricos fuera de juegos en línea o por milímetros (según el reglamento en caso de duda NO se pitan) son clarísimos para Mister Colesterol, los penaltys televisivos que no ponen de acuerdo ni a los árbitros retirados de las distintas emisoras son flagrantes ayudas al Barcelona, las amarillas de los jugadores del Barça son rojas perdonadas… y así hasta con todo. Buen negocio se han montado estos a base de la frustración madridista.
Menudo zampabollos está hecho este personaje. Hace tiempo que ni le leo…a los dementes no hay que tenerlos en cuenta.
La única jugada totalmente punible es el penalty de Márquez, y aún así el árbitro ese tuvo errores de bulto como no amonestar a Ibra que tuvo un comportamiento más digno de un gitano que no un futbolista de élite o a Lehmann por juego peligroso más libre indirecto en aquella acción con Puyol. Me hace gracia que se hable de que la UEFA ayude al Barcelona viendo los arbitrajes que padeció en la liguilla.
Si al Barcelona le perjudican = a hacerse los suecos, «los árbitros unas veces te dan y otras veces te quitan», «no os deberiais quejar por el arbitraje, es patético no ganar a esos equipos»
Si al Barcelona le ayudan = tópicos varios (a mi equipo no le pitan de la misma forma que al Barcelona, a Platini le gusta el jogo bonito del Barça y pone árbitros adrede para que le ayuden, competición amañada y demás pucheros para su elección).
Louis, es absolutamente vergonzoso que se permitan posts como los del Hijo de Pepe y otros muchos. Luego decis que los periódicos generan violencia, pero aquí se genera también y mucha. Veo que no borras nada, me parece perfecto, me dirás que es tu blog y haces lo que quieres con él, pero supongo que te inquietará como a mí la forma que está subiendo el tono en las últimas semanas. Por parte de unos y de otros, ¿eh? Haz algo, por favor.
A ver si lo he entendido. En una misma jugada, mano de Ibra y mano del defensa del stuttgart bajo palos. El árbitro no pita ninguna de las dos. Cualquier alma cándida usaría esa acción para sentenciar «vaya tela lo del árbitro.. era bastante malo y no se enteraba de nada».
Pero Relaño no… su indómito y sublime espíritu crítico, su natural condición de paladín de la justicia futbolera, su deber como perseguidor y castigador de toda irregularidad sobre el verde elemento, todo ello, le imepele a clamar: «La segunda mano, la del defensa, ya era jugada invalidada por la primera mano de Ibra. Por tanto, no cuenta como error arbitral» ¡Buen intento, Relaño!
Ocurre igual con la malamente famosa semifinal barça-chelsea.. 2 penalties no pitados, sí, y la roja directa a Abidal por una acción sobre Drogba que no era ni falta. ¿Árbitro varios niveles por debajo del requerido para actuar en unas semis de Champions.. o «ayuditas» al barça? Naturalmente lo segundo, pues todo conspiranoico que se precie comprende que el «error premeditado» de la roja a Abidal fue para disimular, pues todo estaba arreglado entre Laporta, Platiní y Abramóvich para que el barça pasara a la final. Hasta cr colaboró en el amaño, jugando una de las peores finales que se le recuerdan.
@WhiteKnight
Muy bueno xD
@wako
Tu llevas diciendo que el Barça no es el mismo desde principio de temporada, y eras de los que se hacía pajas hasta el minuto 87 con el mundialito, para poder sacar esa bilis que tienes diciendo «se acabó el ciclo, no han podido ganarlo todo». Y te fuiste a dormir pronto y triste porque efectivamente, fuimos campeones de todo.
Lo que tú nos cuentas es tu deseo, no una realidad. El Barça el año pasado perdió contra el atlético y contra el Español. Y empató en Lyon. En aquella época, también decías que la racha se había terminado. Y luego lo ganamos todo. Hablas de esperanzas, no de hechos. Es evidente que todo equipo puede tener baches. Pero menospreciar a Guardiola o presuponer que no podrá superar esta situación… es eso, tus esperanzas como Madridista.
En las que por cierto, presupones que el Madrid siempre irá a más, cuando el año pasado acabó apaleado por el campeón del mundo y humillado por el real unión y por el liverpool. Presupones que pasareis de 8ºs, basándote en tu experiencia de los últimos años y estando igual (o peor, os apalizó un 2ª B en copa) que el año pasado?
El Madrid ha perdido contra todos los grandes (o empatado como mucho) contra los que ha jugado en bastante tiempo. Milan, Liverpool, Lyon (soy generoso poniéndolo de grande), Sevilla, Barça en los últimos 3 enfrentamientos… pero siempre piensas que ahora todo cambiará. En cambio el Barça siempre tiene que tender a peor.
Demagógico, partidista, forofo y roncero eres. Tu realidad algún día se cumplirá, pero cuando no se cumple como el año pasado, donde vaticinabas todo esto… entonces qué haces?
Llorar por los árbitros. Patético.
@Oskarra
Dice «Y no hace falta que pongas que MD y Sport hacen lo mismo [..]. Solo son medios pro-culés y de bajísima calidad, sin raidos y teles que amplifiquen sus discursos. No son comparables.»
Ahí está el problema. La línea editorial de los medios merengues llega a la calle vía diarios, tv y radio. Entre los nuevos canales TDT…. ¿Alguno tiene algún programa que no sea pro-madrid? Es bastante seria la cosa..
Y luego en MARCA echan la culpa a Calderón de ésto: http://www.marca.com/2010/02/24/futbol/equipos/real_madrid/1267011178.html
Cuando son los Guasch, Relaño, Roncero, Josevi…los que atizan el tema. Luego se sorprenden e irritan cuando reciben al Madrid como lo reciben. Y se lavarán las manos cuando algun descerebrado haga el animal más de lo que ellos han pensado. Y vendrán los «ayes» y las quejas sobre las aficiones….
Según la regla de tres de la caverna mediatica, si villar preside la comisión de arbitros de la uefa, la selección española gano por méritos la copa de europa de naciones o fue «gracias a villar»…
» En aquella época, también decías que la racha se había terminado.»
¿Vas a demostrar que yo dije eso? Imposible, es mentira. Nunca lo dije.
Básicamente porque ni siquiera estaba en españa y no seguía ni la liga ni nada como la sigo ahora.
Sigue haciendo el ridículo mientras te dejen.
P.D.: A lo mejor lo encuentras entre los comentarios a la noticia en la que aparece un árbitro en una diana. Esa que TÚ ASEGURABAS HABER VISTO. Empiezo a pensar que tu locura no sólo te hace imaginar cosas, te hace verlas.
Por otra parte, yo llevo diciendo que el barsa no es lo mismo hace más o menos un mes. Ahí están los comentarios, y es obvio que mi deseo es que gane el madrid, y para eso tiene que perder el barsa porque ahora mismo están en las dos mismas competiciones. Supongo que Guardiola y Messi, dos de los que han reconocido que el barsa está mal, también tienen esos deseos madridistas según tu peculiar teoría conspirativa. Al fin y al cabo son dos reconocidos madridistas.
Que desilusion…he mirado el Sport,y no estaba la columna de Carazo.
Me esperaba un titular tipo:Ea,Ea,Ea, el Barça en la Champions,se tambalea…jeje.
«el Barça no es el mismo del año pasado»… coño,claro, es que un equipo a ese nivel no lo ha habido en toda la historia. Pero para ganar ligas y copas de Europa no hace falta estar a ese nivel de excelencia, la prueba son el resto de campeones que ha habido el resto de la historia. El Milán de Kaká no era ni de coña el de Sacchi, pero también fue campeón de Europa. M
@KenMasters
de lo mejor q he leido.supongo que el tal wako,habra sentido cierta verguenza al verse tan fielmente retratado.lo mismo que la caverna y sus deseos de fin de ciclo.
el miedo a que el barsa llegue a la final de la champions en el bernaveu empieza a provocar diarrea aguda en algunas redacciones.
Ayer a las 23.30 aproximadamente, en el título ponía «Eurovillarato». Era una enumeración de tres cosas, muy en la línea de Relaño («El fontanero, la mujer y otras cosas del meter» sería su molde inicial) en la que ponía el apellido del árbitro, lo de Eurovillarato y sinceramente no recuerdo la otra cosa.
Esta mañana, ya había cambiado el nombre, no sé si hasta él mismo se da cuenta de lo pesadito que se puede llegar a poner o simplemente se guardó la carta para mejor ocasión, sin ir más lejos el próximo partido del Barcelona en el que seguro habrá alguna jugada a la que sacar punta. Por cierto, si alguno tiene ganas, que haga el siguiente ejercicio: siga la campaña de cualquier equipo al azar, fiscalice hasta la última acción del partido con el reglamente en la mano y verá como TODOS los equipos a la largo de la temporada pueden resultar beneficiados. Vaya por delante que ayer al Barcelona SÍ lo han beneficiado, pero se sacan tanto las cosas de quicio que es muy penoso. Lo mismo vale para la prensa catalana, por supuesto.
Hablando de Villarato las declaraciones de GASPART son realmente contradictorias
«Mientras que esté en la Federación no le daremos ni le quitaremos al Barça nada de lo que no se merezca en los terrenos de juego. Al que le han quitado muchas cosas a lo largo de su historia ha sido al Barcelona y de no haber sido así hubiera ganado más títulos de los que ha ganado».
O sea, ¿antes sí se manipulaba y ahora no? ¿en qué quedamos?, ¿en qué consiste la presencia de Gaspart? ¿en qué consiste evitar que nos quiten o nos den?
Relaño y sus villaratos…
Mucho pedir penalty de Pique, para mi involuntaria, y sin embargo no hablan de esta otra mano del Stuttgart:
http://www.elbanquillovisitante.com/2010/02/no-estamos-ciegos.html
Tambien es involuntaria, pero leñe, si pides mano para uno, pide mano para el otro tambien. La prensa deportiva de este pais escribe con la camiseta puesta…
@joeguarro
Gracias. Suelo ponerle en su sitio así desde hace años, pero todavía patalea xD
@Djalma: el titular de Relaño añoche era: Kuipers, Stuttgart y el Eurovillarato
@kakatua
Gaspart lo único que hace es llorar, como tú, roncero, wako, relaño…
Sobra decir que Gaspart es un ca pu llo integral. A ver en qué saco estais los demás xd
Marca, Doble rasero: capítulo nueve millones cincuenta y uno
Así ven el partido del sevilla
SACA ORO DE MOSCÚ (1-1)
“Dominio sin pegada
Cierto es que el CSKA dominó buena parte del partido, pero su falta de pegada parecía una losa insalvable hasta que el chileno se inventó el gol de su vida.”
“San Palop, otra vez
El tanto de González reactivó un poco el ataque nervionense, pero las ocasiones llegaron con cuentagotas. Apenas un centro-chut de Navas al que no llegó por poco Perotti y una falta botada por Stankevicius que se fue rozando el poste izquierdo de la meta del CSKA.”
“Así se llegó al final del duelo, con el CSKA vivo y el Sevilla contento por haber vencido al frío y a la historia. El 1-1 no es definitivo, pero esta vez los cuartos no se pueden escapar. La Bombonera tiene la palabra.”
¿Ponerme en mi sitio? Para eso tendrías que fundar tus acusaciones y poner aquí donde dije yo eso que sólo pasó en tu cabeza el año pasado.
No interrumpas, no ves que estamos hablando los mayores?
Prosigo.
En el partido del Sevilla, con mismo resultado y dominio rival, todo es bonito, el portero un santo, muy bien aprovechar las oportunidades si son pocas, y todo queda abierto en la vuelta.
En el partido del Barça, juego horrible, 1-1 de milagro, del portero ni hablar si paró o no paró algo, y lo tienen difícil para la vuelta y para la liga, jugando así.
Supongo que esto es lo que pasa cuando ves los partidos con el cristal marca/as/roncero/wako. Si juega el Barça, odio al máximo.
Realmente este año los medios merengues (especialmente Marca) y los seguidores forofos (como wako) están dejando claro lo doloroso que fue el año anterior… 😀
Esto es un pedazo de OT como un Airbus, pero es que me he quedao de piedra viendo que entre los autores de Sportyou, aparte de algunos elementos ya veteranos como Iñaki Cano, Pedrerol, o Hermel, desde hace un mes aparece ¡¡Eduardo Torrico!! ese… (no se me ocurre calificativo) que poco antes tiempo… deponía en defensacentral.com
Es cierto que cada uno es responsable únicamente de sus propias opiniones, pero resulta muy chocante que alguien se dedique a criticar a otros medios deportivos teniendo a semejante fauna en el PC de al lado. Y que además se extrañe algunas veces de que Segurola escriba en Marca o Perarnau en Sport. Louis, no tendrías que ir tan lejos como As o Sport para encontrar material de sobra con el que llenar este blog.
Borrico en el Sportyou? nunca lo he leido, pero si alguien de los que hacen defensacentral, que no pueden ser más salvajes (les he visto decir que el barça gana 6-1 pero decepciona, y llamar sobrevalorado a keita por hacer un hat trick xD, o decir que al Chelsea no le pitaron 7 penaltis) está en ese periódico, es que es una mi erda pinchada en un palo.
@Paco
Esto no es Sportyou, esto es la libreta. Aquí no escribe Torrico ni Segurola, es un blog personal, se ha dicho muchas veces. Son sitios diferentes y no entiendo la crítica.
Quien quiere a torrico, segurola o roncer do teniendo a wako y kalakahua, que son lo mismo, pero sin dinero ni fama xD
Llegados a este punto, no se quien tiene el cerebro más atrofiado: Relaño o los que postean aquí dandole la razón a una aseveración tan eterea. Definitivamente los segundos.
Vaya como plagian el nick Ken…jajaj sois menos originales que un billete de 1 euro.
wako, un polígamo no puede hacer un blog personal defendiendo la abstinencia sexual. Bueno, hacerlo claro que puede, pero pierde toda la credibilidad.
Es exactamente como esto
http://www.publico.es/297643/nacho/uriarte/dimite/vocal/seguridad/vial/pp/conducir/ebrio
Bueno, no exactamente. Sería como si algún compañero de partido del anterior atacase a los ebrios y no dijese ni mu sobre su colega.
Parece que hay una invasión de Ken’s en la libreta, y lo peor de todo es que los comentarios que hace/n son siempre iguales, vease recordar el excelente año 2009 blaugrana, meterse con kalakahua y con wako…
Es más, me resultan sumamente interesante y gratificantes tus comentarios, ya que suponen un cierto aire fresco al tema enreversado y descafeinado de los post de este blog, que, vaya por dios, únicamente muestran las vergüenzas y despropósitos de la prensa deportiva española, independientemente del lado futbolístico ( madrid – barcelona, barcelona – madrid ) no veo que Louis se posicione con un equipo o diga si juega mejor o peor.
( si, pretendía ser sarcástico Ken, no te lo tomes a mal )
Que horrible es el bipartidismo, ójala surja de nuevo el SuperDepor.
De los Ken de toda la vida, vaya.
Me uno al grupo de los Ken’s!
Wencolega, ya te dije en otro post que es la misma persona. Nadie le plagia el nick, son muestras de su bipolarismo.
@ Paco
Deberías informarte mínimamente antes de decir que gente a la que no he visto en mi vida se sienta «en el PC de al lado» del mío.
@ Luis y todos los que se quejan de la publicación (o no) de comentarios
Si llevara todo el día leyendo los comentarios del blog, podría ser en efecto vergonzoso que no hubiese borrado ese comentario. Pero como es la primera vez que me paso por aquí en todo el día, a lo mejor no lo es tanto. Algunos debéis de creeros que no tengo otra cosa que hacer en todo el día más que escribir un post y moderar sus comentarios.
El comentario, por supuesto, ya ha sido borrado.
Louis
Me pareció obvio el símil a sabiendas de que, actualmente, todos sabemos que no es necesario estar físicamente en el mismo sitio para «estar en el PC de al lado».
En todo caso, si eso es lo único que puedes decir para convencerme de que no compartes nada con gente así, me reafirmo en lo que pienso: que La Libreta no es más que una nueva versión del «prometer hasta meter…» y que si alguna vez Inda o Casanovas te llamasen, la libreta se convertiría en un cuaderno Rubio.
@ neytiri
Tienes razón en todo menos en una cosa. La campaña de boicot al cava catalán surgió como respuesta al llamamiento de Carod-Rovira a boicotear la candidatura de Madrid 2012.
Definitivamente, Marca ya pasa del deporte en general, y es el periódico oficial del Real Madrid.
Hoy, ignoremos que ayer hubo champions, dediquemos más espacio en portada a Navas y a las NUEVAS BOTAS de CR9.
De hecho el tema va así:
Si juega el Madrid, portada para el madrid.
Si juega el Barça y gana, nada. Si pierde, portada. Si hay jugadas dudosas, un rinconcito con lloros.
Si juega otro equipo español, dedicadle un pequeño espacio, comparable al de la liga marca de futbol sala. Si yo fuera del Sevilla me indignaría bastante. Se suponía (obviamente hace mucho tiempo) que Marca era un periódico generalista, no merengue, y por eso lo compraba tanta gente. Suponía y compraba, porque digo yo que últimamente estarán bajando las ventas, o el país es más estúpido de lo que ya suponíamos.
A ver cuanto tardan en poner el subtítulo «todos con el madrid». De hecho el año pasado ya pusieron algo tipo «la remontada es posible». O igual es producto de mi imaginación. Algo pusieron parecido a lo de «todos con la roja».
Ah, lo del nick depende del pc que uso y como lo tengo puesto, no pretendo esconderme. No sabía que había alguna norma de que tengo que ser siempre el mismo Ken. Es divertido ver como Wako se pica hasta por eso xD
Caramba, acabo de ver el AS: Alemania se indigna con el Eurovillarato xD
Y portada para CR9.
Luego decían Messi dependencia, no sé el Madrid pero la prensa merengue tiene un poco de Cristiano dependencia, o ningunean al resto de jugadores blancos?
Pobre Higuaín, no sabe donde se ha metido xD
Todo esto ayuda mucho a Cristiano a no ser tan engreido, eso de que cada día le traten de dios. Es una buena cura de humildad…menudo despropósito, pobre tío.
Pues yo mire el partido por la 1, y lo del comentarista era de chiste. Parcial mal disimulado, algun pariente aleman tendra, XD. Me rei bastante.
Lo de las portadas es cansino, y el publico al que van dirigidas se esta cansando.
Pero sacaran otra cosa. Nos es un medio, son todos y de todos los colores. Lastima.
Ayer, en una noticia del salon de la educacion preguntaban a los jovenes, que querian ser de mayor? y va un listo y dice: «Periodista deportivo» !!
Yo me partí de risa y me cai a un lado. Como Arale.
TIOS, TIOS!! ¿OS HABÉIS ENTERADO DEL NOTICIÓN DEL DÍA?
http://www.marca.com/2010/02/25/futbol/equipos/real_madrid/1267057234.html
PFFFFFF, AHORA SI QUE HACEMOS DOBLETE ESTE AÑO!!!
@ Ken
Caramba, acabo de ver el AS: Alemania se indigna con el Eurovillarato xD
No es verdad, yo vivo en Alemania y en ningun momento hay indignación. La prensa de aqui sí que ha hablado de esas dos acciones dudosas pero no como ahí (en España). En las crónicas hay una frasesita, nada más. No como ahí (en España) con editoriales y actualizaciones de páginas webs.
Ich wünche euch allen einen schönen Tag.
que asco de trolls
@ Paco
Si el día de mañana trabajara en un medio de gran difusión, como ya he dicho aquí otras veces, no podría editar este blog. Tendría que cerrar el kiosco, porque lo primero es lo primero y lo primero es comer. Ahora bien, si crees que La Libreta es una vía para acceder a un trabajo de ese tipo (ese zafio «prometer hasta meter»), no puedes estar más equivocado. O eso o me tomas por muy tonto, porque hay que ser muy tonto para hacer méritos criticando a tus futuros jefes.
Tengo la suerte de trabajar en un medio de Internet, independiente. Un medio con cuya línea me identifico y al que voy a defender siempre, por muchas barbaridades que puedan escribar de vez en cuando uno o dos señores que no han pisado jamás la redacción, envían sus colaboraciones por correo electrónico una vez a la semana y desde luego no intervienen a la hora de marcar la línea del medio. Si tú quieres criticar a Sportyou, adelante. Siempre habrá algún columnista que te dé motivos más que justificados, por supuesto. Abre un blog y hazlo (y asegúrate de ponernos un link para darnos tráfico), pero desde luego no esperes que yo lo haga.
¿ y el Madrid otra vez campeón de europa?
No creo que éste caso supere al affaire Pedro vs Sporting, lo que para mí fue un hecho sin precedentes en la historia del periodismo deportivo de éste país, esperpéntico, vergonzante y a la vez tronchante. Lo de Stuttgart le va a la zaga aunque hay una distancia abismal, que el ridículo con PR17 fue antológico.
El día en que el barcelona, horrendo partido mediante, no se le pita una zamorana del lateral rival, en que unas manos en área alemana pasan al olvido (menos para TVE en su resumen vespertino de champions), a la vez que unas calcadas de Piqué son reclamadas con mayor insistencia que incluso la propia prensa germana («Marca y/o As con los equipos españoles») tienen la desfachatez de hablar de eurovillarato o conspiración. Se les ha ido la mano otra vez y el resbalón ha sido de órdago XD. La grandeza de éste Barça, más allá del modelo, palmarés y demases es demostrar que el victimismo (deportivo) es consustancial al ser humano con independencia de la zamarra que defienda.
Saludos
El 22 de mayo trisky, no seas impaciente.
A Relaño se le puede criticar muchas veces, pero precisamente esta no!! El Barça es totalmente favorecido por el arbitro en Stuttgart, como lo fué el año pasado con el Chelsea. De ahí a conspiración hay un trecho pero el Sr. Relaño esta vez ha estado correcto.
El señor Relaño nunca podrá estar correcto mientras denuncie unas cosas y se «olvide» de otras.
Pues me reafirmo. No crreo que exista el Villarato, pero cada vez me parecen ver más atisbos (repito atisbos), de una especie aún difusa (repito, aún difusa) de cierto Platinitato. Creo que como se dijo hace unos meses que nada podía hacerle más feliz a Michel Platini que entregarle la Champions en el bernabeu al Barca, o en su defecto a un equipo francés. Creo que en puridad Florentino no ha cometido grandes errores, pero uno de ellos fué bajarse los pantalones con Platiní en aquella bochornosa rueda de prensa, donde al presidente de la UEFA le faltó salir cantando tot el camp…
«Tempus fugit».- Este Etoo amigo de las marrullerías (el año pasado estar metido en el partido), artimañas (el año pasado sentir la camiseta), faltas intencionadas (el año pasado agresividad), protestón (el año pasado victima del racismo mesetario y centralista), ¿es el mismo?. La prensa blaugrana (la seria y la payasesca, nos ha dado una lección de lo que significa quedar en prensa un punto por debajo de Mar´ñia patiño y un punto por encima de perezderozas. Pobre Etoo, vuelves a ser un negro cabrón, vuelves a ser el consentido de la ciudad deportiva blanca. Como te han usado.
La mano de Stankovic en el área en San Siro con 0-0 que no vio el árbitro es parte del Platinato… ¿O sólo existe Platinato el día que Márquez comete un penalti y no lo pitan?
Y eso no va contigo amigo Agustín, sólo quería comentar mi disconformidad con eso del Platinato a raíz de tu mensaje. Pero no va dirigo a tí ;D