Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de febrero de 2010

no image

Uy qué miedo

Ante todo hay que situar el 0-3 de Chapín en su contexto real: el Madrid jugaba ante el colista. Sí, el mismo colista al que el Barça ganó por 0-2 (¡con los suplentes!) pero colista al fin y al cabo. Y en este escenario, el equipo de Pellegrini dio pena durante más de una hora. […] A ese Madrid, la verdad, no le tengo miedo, sea cual sea el resultado del Barça ante el Atlético. [Joan Maria Batlle / Sport]

Uy qué miedo. El Madrid a dos puntos. Partidazo en el patatal de Chapín y goleada cómoda que, durante una hora, no lo parecía. Uy qué miedo, los blancos a tiro de liderato pero, mira por donde, el Barça seguirá siendo líder esta noche. Uy qué miedo, la Liga se anima. Los madridistas, que hoy irán a rezar a la virgen del Manzanares, se fueron a dormir anoche convencidos de que su enemigo les echará una mano. Uy qué miedo, esto se le complica al campeón. Uy qué miedo, puede que el partido del Bernabéu se convierta esta noche en el partido del bisiglo. [Emilio Pérez de Rozas / Sport]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


104 comentarios (a día de hoy) en Uy qué miedo

  1. Doc says:

    “Pellegrini dio pena durante más de una hora”
    Supongo que no recuerda como el Barça tambien dio bastante pena contra el Jerez y gano 0-2, marcando el segundo en el minuto noventa, pero claro, el Barça siempre juega como los ángeles y el madrid siempre da pena, es como lo de ellos son los malos y nosotros los buenos…
    En fin. Espero que esta noche se ponga el Madrid a 2 puntos, se lo toman como si pase lo que pase, la liga este ya ganada, como dijo Austrels en el Larguero hace unas semanas, la liga esta ya sentenciada… Pues vale, a ver si se llevan una sorpresilla, que me iba a reir(más por los periodistas de Sport y MD que otra cosa)

     
  2. @blog_RMCF says:

    La prepotencia madridista, uy no, que estos son del Barça.

    Un saludo.

     
  3. Julio says:

    Pobres… llevan inscrito en su carácter el gen perdedor y a la mínima ocasión sale a relucir. Han sido muchos años lamentándose y eso marca. Suerte que hay otra generación barcelonista más joven y menos miedica, en la que me incluyo.

     
  4. higuain says:

    No hau jornada en la que no digan algo así como “el Madrid del tedio ganó a un débil…” o “un Madrid soporífero vuelve a ganar a un débil…” o “vuelven a aburrir…”. Cada jornada es lo mismo, y ellos siempre juegan bien y ganan bien, si la victoria es ajustada se congratulan de que es un equipo que también sabe sufrir, etc, etc, etc.
    Y como dicen por ahí, los prepotentes son siempre los madridistas, ellos desde luego que no!!

     
  5. AlexGadik says:

    Que no es prepotencia, que todo se basa en el esfuerzo y el ingenio

     
  6. fer says:

    el madrid gana sufriendo, mal, un rival flojo, un tal y un cual. lo de que el campo sea un patatal no tiene influencia. cuando el barça pidió la hora en gijón es que nos acusaban de miopes, que no sabiamos valorar una victoria con oficio… en fin, no sorprenden a nadie.

     
  7. Estos periodistas, en vez de limitarse a elogiar a Guardiola, podrían intentar aprender algo de él.

     
  8. @blog_RMCF says:

    Por cierto Louis, ten cuidado con eso de Querer una Prensa Deportiva Inteligente, que se te puede ir al traste el chiringuito. Qué sería de lalibreta si la prensa no fuese tan “divertida”. 😉

    Un saludo.

     
  9. Jorge says:

    Ese mismo Barça que tuvo que sacar a los titulares del banquillo para que intentasen llevarse los 3 puntos?

    Está claro que el jugar mal solo está destinado para el Real Madrid. La perfección solo la pueden alcanzar los del Barça…

    En fin…. sacarán en portada al Real Madrid si ganan la champions contra un equipo extranjero?

     
  10. Sprinkles says:

    recordando lo que dijo el mismo periódico cuando el barça fue a jerez…

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=667279&idseccio_PK=1121

    “Motivarse para ganar al Inter no cuesta mucho y más cuando sabes que te juegas el futuro en la Champions. Ganar al Madrid siempre es un desafío importante que obliga a enchufarse a tope. Pero después de estos dos platos fuertes, de una semana de grandes emociones, cambiar de chip para jugar en Jerez resulta complicado ya que existe el riesgo de caer en la relajación. Si a todo esto le sumamos una noche de perros con lluvia y campo en malas condiciones, encontrarán la explicación de lo difícil que fue el triunfo barcelonista. (…) El equipo de Guardiola hizo un partido práctico, sin lucimientos, jugando de cara al marcador. Consciente de su superioridad, jugaron al trote, sin ritmo en la primera parte, con poca intensidad. (…) ”

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=667210&idseccio_PK=803

    “Lo bueno, pese a que no pudimos ver el buen juego al que nos tienen acostumbrados, son los tres puntos logrados, demostrando que este Barça sigue sabiendo sobreponerse a cualquier adversidad. El partido de este miércoles pudo ser una trampa en la que cualquier otro equipo hubiera caído. Victoria importante y un nuevo aviso para los perseguidores.”

     
  11. Max says:

    Creo que es importante puntualizar que Emilio Pérez de Rozas ironiza, puesto que ‘el Villarato’ estará ahí para ayudar al Barça. Tal vez se podría haber ahorrado ese primer párrafo, pero seguido lo que hace es poner en jaque a quienes tanto hablan del Villarato y luego se congratulan del miedo que dan al ponerse a dos puntos. De Batlle no se si vale la pena hablar.

    Es una lástima que finalmente este blog sirva para que las pandas de intelectualoides forofos que se hacen ver por esta sección de comentarios se dediquen a tomar el artículo de turno como demostración de que ‘los otros’ piensan así, ‘la prensa del otro es peor’, etc. Tomando siempre al más radical o imbécil del otro para alimentar su supuesta superioridad moral (ejemplo, el primer comentario de hoy).

    Se me ocurre Louis que cada día ridiculizes uno de cada lado. O mejor aún, poner ejemplos de periodismo medianamente serio de ambos bandos, buscando en los periódicos principales y si no se encuentra nada, buscando en blogs.

     
  12. ¿Os imagináis que queden Real Madrid y Barcelona empatados a puntos, empatados en los duelos directos y empatados a goles a favor y en contra, y tenga que verse el desempate mediante las amarillas? ¡Villarato, villarato!

     
  13. KmE says:

    Vale…y esto que tiene que ver en críticas a la prensa? Porque más bien parece que estás insinuando que tienen miedo (capaces son estos, todo hay que decirlo), y que te ríes de ellos porque están cagados, no veo yo ahí que haya ninguna mentira, manipulación, forofismo, etc.. Sólo estás ridiculizando a los de Barcelona, no veo yo que a la prensa de Madrid saques lo mismo…se te ve el plumero ya, por mucho que lo niegues y que luego me critiquen, y defiendas tu imparcialidad. Venga, que vaya bien.

     
  14. toño says:

    ¿En el Sport dicen que el Madrid jugó mal? Pues qué raro, ¿no?, nunca lo hacen. Para entender tanta indignación, quiero pensar que no os leéis las crónicas del Barça en otros periódicos, donde casi siempre gana o gracias al árbitro o porque el rival se ha dejado. En el fondo, supongo que pensarán que aquellos que no han visto el partido del rival, estén contentos sabiendo que su equipo es muchísimo mejor, y hay gente a la que le gusta ser engañada, ¿qué le vamos a hacer?

     
  15. Fer says:

    Pero acaso el Madrid jugó bien?

     
  16. Dani says:

    @ KmE

    Soy barcelonista como supongo que tú lo eres, pero no estoy de acuerdo contigo. Hay días más claros y días menos claros del perfil bajo de la prensa deportiva. Aunque este no sea un caso manifiesto, sin duda lo es.

    Unos artículos propios de una lógica adolescente chulesca, la lógica del “ui qué miedo”, muestran que aún estamos lejos de una prensa deportiva potable. En BCN y en Madrid.

     
  17. Jorge says:

    @Max

    Nos quieres enseñar algo? Soy todo ojos.

    A ver si por defender a mi club no puedo tener repugnancia hacía lo que escriben Roncero,Inda and company.

    Te puedo asegurar que estoy más cansado del villarato que un culé porque lo que hace es crear una corretiente de opinión que todo el madridismo pensamos así.

     
  18. wako says:

    Iba a ver quien era en hablar de villarato pero Max ya me ha sacado de dudas. Tenía curiosidad por ver quien era el primero en justificar el lamentable artículo pero KmE ha sido más rápido. En fin, ya sólo me queda averiguar quien es el primero en nombrar a Relaño y ver quien esgrime el “y tú más”.

     
  19. toño says:

    @ wako:

    El primero que habla de Villarato es el que escribe el artículo, no aparece en el extracto, pero si pinchas en el nombre ya te sale. Es interesante siempre, para opinar de un artículo, leerlo entero.

     
  20. wako says:

    No he opinado del artículo, he opinado de quienes lo justifican 🙂

     
  21. Louis says:

    @KmE

    ¿Dónde os metéis los del plumero cuando reseño textos de Inda o Relaño? ¿Por qué os sienta tan mal que se critique a Sport? ¿Sois accionistas del Grupo Zeta? ¿Tanto os identificais con ese diario? ¿Confundís criticar al Sport con criticar al Barça? Siempre la misma historia. Qué cansinos, madre mía.

     
  22. M. says:

    Querido Louis, ¿sabes lo peor de esta gente? Que escriben muy mal. Escriben que da miedo. Mira estos dos, por ejemplo. Parecen dos retrasados mentales. O lo son, vete tú a saber.

     
  23. wako says:

    Ahora va a venir Ratio y va a acusar de censura, verás.

     
  24. syvota says:

    Louis,yo nunca criticaré lo que haces con Sport,porque mchos días es de vergüenza ajena.Sin embargo,lo que hoy hace Pérez de Rozas no me parece nada criticable,si usa la expresión “uy que miedo”,no es por prepotencia(hoy por lo menos),sino por IRONÍA,en el sentido de que el Barça no tiene que tener ningún miedo a Madrid,ya que según la prensa del Villarato,la liga ya debería tener dueño: el Barça ganándola ilegalmente.

     
  25. wako says:

    @syvota
    Imaginate que ese artículo lo lees en el AS en sentido contrario ¿opinarías lo mismo?

     
  26. Louis says:

    Los comentarios insultantes o simplemente agresivos se eliminan sin piedad. Por favor, debatid siempre con respeto.

     
  27. Louis says:

    @ Syvota

    Es tu apreciación, no coincide con la mía, pero te agradezco que al menos hayas sido capaz de expresarla de forma respetuosa. Un saludo.

     
  28. Max says:

    @Jorge,

    Por supuesto que puedes defender a tu club y sentir repugnancia por Roncero, Inda, etc. Y yo ser culé y sentir vergüenza por Mascaró (sobre todo él… a mi es el que más me repugna), Batlle y co. De esto se trata, pienso. No quiero dar lecciones a nadie, comento simplemente que lo bueno sería que entre todos elevaramos el nivel del análisis deportivo, o más bien, rebajaramos el rollo fratricida típico español poniendo ejemplos de lo que es la prensa mejor y más respetuosa. En caso de criticar como se hace aquí, criticar al periodismo de ambos lados, y entre todos los que comentamos, no dejar que aparezca el típico que piensa que la prensa del otro es peor.

    @Wako
    Ejemplificas perfectamente con tu comentario el que para mi es el problema de este blog. A pesar de sus buenas intenciones La Libreta finalmente sirve para dar carnaza a personas como tú que sí juegan al ‘y tú mas’, ‘la prensa del otro es peor’, etc etc .
    Yo no hablo de villarato, comento que en ese primer párrafo el Pérez de Rozas ironiza. ¿qué miedo debe tener el Barça si luego tiene al Villarato a favor?
    Es que el tono de tu comentario es el del matón que espera a que aparezcan sus víctimas: ‘IBA A VER QUIEN la-la-la. EN FIN, la-la-la la-la-la. SÓLO ME QUEDA AVERIUGUAR la-la-la la-la-la”
    Que lo averigües pronto

     
  29. Doc says:

    Pues leyendo lo de Pérez de Rozas, no veo esa interpretación del Villarato, sinceramente. Veo un poco de prepotencia, como en otras ocasiones, pero claro, el prepotente es el Madrid.
    Y todos son malos, los de Sport, MD, Marca y As, pero las cosas hay que decirlas claras, las diga quien las diga, y aqui veo prepotencia, al igual que en el o¡tro fragmento de Batlle

     
  30. RuBeN says:

    Perez de Rozas en su línea habitual de prepotencia y amarillismo.

    Lo de anoche en Chapin fue una basura, sí, pero el Barça ganó allí teniendo que sacar a los titulares a resolver el partido y marcando el 0-2 en tiempo de descuento. En fin, que cada uno saque sus conclusiones, leyendo y escuchando a los medios no vamos a sacar ninguna.

     
  31. morri says:

    El Pérez de Rozas hace tiempo que perdió el norte. Madre mía, qué vergüenza ajena.

     
  32. Wencolega says:

    Yo creo que el artículo de Emilio es una especie de contestación a los artículos de Relaño… es a lo que juegan estos dos, a ver ‘quién la tiene mas larga’, teniendo en cuenta que los dos son amigos y se llevan genial, como confesó Relaño en una entrevista digital. Por tanto no me sorprende el tono intencionado de prepotencia, digamos irónica, que utiliza Emilio, ya que da por hecho que con el villarato que defiende su amiguete no hay por qué preocuparse de nada. Del Batlle ya ni comento, después de lo del otro día, este personaje ya no tiene credibilidad alguna.

     
  33. syvota says:

    Wako,si lo leo en As como respuesta a una “campaña” orquestada desde cataluña para deslegitimar los triunfos del equipo rival,claro que lo entendería.
    Además,en mi opinión este tipo de ironía dirigida a un determinado modo de hacer periodismo me parece adecuado.
    Vamos es que es de risa que un día “vendas” que “tu equipo” está en la lucha por la liga,y al siguiente “vendas” que no hay lucha posible porque desde la FEF el campeón ya está asignado.Y eso es lo que creo que hace hoy Pérez de Rozas.A mí,hoy por lo menos,me parece digno lo que ha escrito.

     
  34. wako says:

    @Max
    A lo mejor lo he malinterpretado, pero es que cansa y mucho que cada vez que se critica a Sport se justifique con esos argumentos (el y tú más, el villarato, etc.). Y la prensa puede que sea igual de mala, que a mi no me lo parece, ya he dicho varias veces que nunca he leido en as ni marca incitar a llamar hijodeputa a ningún jugador, pero los defensores de la prensa barcelonista son, en mi opinión, mucho más ultras que los pocos defensores que pueda haber de la prensa madridista. Y si te quedan dudas, puedes comprobar que cada vez que hay un post criticando a sport a Louis se le dice que “se le ve el plumero” cosa que es mucho más raro que pase cuando se critica a AS o Marca. De hecho no hace mucho se instauró aquí la coña del “Has Perdido Un Lector”.

     
  35. Wencolega says:

    @Doc
    Normal que no veas esa interpretación del villarato con este extracto, pero es que el artículo también dice en otra parte:

    ‘Pero ¡qué miedo ni qué Madrid! ¡tenemos el ‘Villarato’! y, cuando uno tiene el ‘Villarato’ no teme por nada ni por nadie. Alguien ha decidido que el Barça repita como campeón y poco, o nada, importa que el Madrid ganase anoche en Jerez porque, tal y como escriben, describen y denuncian las plumas de la capital, el ‘Villarato’ lo solucionará todo cuanto sea necesario. Mejor en el Bernabéu (más dolor, más injusticia, más ‘Villarato’) que esta noche en el Calderón. Mejor.’

     
  36. wako says:

    El villarato no es que el barsa gane por decreto, es que cuando se equivocan a favor del barsa no hay consecuencias. O que si se retira de la copa del rey, se ignora la norma que impide a un equipo que se retira participar al año siguiente, y se le indulta. Los partidos se ganan en el campo, los árbitros se equivocan para todos, y nadie, ni Relaño, ha dicho que el barsa no mereciese la liga del año pasado. Cansais un poco ya con el tema.

     
  37. syvota says:

    Cansamos y viceversa,porque lo del cochinillo era para cerrar el Camp Nou,pero si un ultra agrede al portero del equipo rival,se silencia y no ocurre nada.Y si,cansa hasta el hastío el tema de que los árbitros que se equivocan a favor del barça no ocurre nada,porque cuando se equivocan a favor del madrid(cosa que ocurre más frecuentemente de lo que se dice) tampoco ocurre nada,y no me vengaís con el caso de Pérez Burrull,porque un caso no hace una norma.

     
  38. wako says:

    A eso me refiero. Siempre sacais el tema de la agresión al portero como comparación. ¿Tú sabes qué le pasó al que le abrió la cabeza a Roberto Carlos, al que tiró la botella de JB o al que tiró el cochinillo? Porque al que agredió a Reina le fue retirado el carné de socio de por vida, además de las pertinentes medidas legales. Un caso no hace una norma, pero ayuda. Hace poco ha habido agresiones parecidas de Messi y Ronaldo y una se apañó con una amarilla y la otra con roja y dos partidos. ¿Se te ocurre una comparación en la que el barcelona haya salido perjudicado desde que Laporta traicionó a todos y se alió con Villar y Gaspar?

     
  39. The_idol says:

    Es una constante psicofreudiana: el ser tiende a ocultar aquello que le angustia y no le deja dormir por las noches, negandolo abierta y euforicamente. Fijense, pudiendo hablar del Atletic-Barça de esta noche (que seria lo suyo), estos personajes de Sport prefieren manifestar abiertamente lo pocoque “temen al Real Madrid, como los niños que niegan tener miedo al coco…

    Lo dicho. Cagaos que estan de despertar mañana a 2, y que su mundo vuelva a estar rodeado de bilis e indigestion

     
  40. Wencolega says:

    ¿Ahora resulta que los que cansan con el tema son los culés? Esto es la hostia. Los que tienen que aguantar a los cansinos medios madridistas son precisamentemente ellos, que si canguelo, que si ayudas arbitrales casualmente sólo cuándo gana el Barça, y que encima son determinantes para el devenir del partido, toda victoria del Barça se pone en duda…recuerdas aquella portada de ¿campeón por decreto? ¿y dices que nadie pone en duda que el barça no merezciese ganar la liga? la intepretación creo que es evidente. Otra cosa, las personas que creen en el villarato son: 1.Los bufones del as. 2.Los bufones del marca. 3.Los forofos que siguen estos panfletos cual doctrina religiosa o cual líder del rebaño. Ya sé en que grupo estás, wako.

     
  41. Wencolega says:

    Y una pregunta que me ronda la cabeza desde un tiempo a esta parte…cuando hablamos de villarato, ¿nos referimos a Villar, el mismo personaje que se hizo una foto con la camiseta del Madrid con una sonrisa de oreja a oreja? Tildo esta duda de existencial.

     
  42. wako says:

    Lo que he dicho es que Relaño, al que nombrais cada poco, nunca ha dicho que el barsa no se mereciese la liga. Y como ha dicho Louis, si puedes argumentar sin insultar, casi mejor, aunque tires la piedra y escondas la mano. Yo ya te he dicho lo que creo que es el villarato, que no es otra cosa que el favor de la federación que dirige villar. Si tu único argumento para decir que tú no crees eso es el insulto, es que tan claro no lo tienes.

     
  43. wako says:

    Sí, cuando se habla de villarato se habla del favor de una federación que preside Villar (gracias a un favor de Laporta) y que vicepreside Joan Gaspar.

     
  44. santako says:

    Lo que esta claro es que este blog cada dia me parece menos imparcial ya que suelo ojear bastante prensa y leo kada dia tantos articulos dignos de estar aki en as y marca como en sport pero por lo visto abundan mas los de sport aqui huele a podrido

     
  45. kalakahua says:

    El programa Informe Robinson es realmente impresionante. El que trata de los casos de enfermedades como la esclerosis lateral amiotrófica en futbolistas entre los años 60 y 80 es realmente espeluznante, Da gusto reconocer cuándo una cosa está tan bien hecha que roza los límites de la perfección.

    Para los no abonados, se puede ver aquí

     
  46. wako says:

    Dí que sí Santako. Te ha faltado decirle a Louis que se le ve el plumero y que ha perdido un lector. Por curiosidad ¿Qué artículo de As o Marca de hoy te parecen dignos de estar aquí?

     
  47. Louis says:

    @ Santako

    Que en este blog aparezcan más artículos del Sport últimamente puede deberse a dos motivos 1) Que este blog, como señalas, esté en campaña contra ese diario 2) Que ese diario publique más cosas dignas de aparecer aquí que el resto de periódicos. Cada uno que piense lo que quiera, por supuesto. Lo único que me llama la atención es que, las semanas en que ha habido más artículos de As o Marca que de Sport, nadie ha venido a reprochármelo. Nada nuevo bajo el sol.

     
  48. Wencolega says:

    @Wako
    Tanto criticar al Sport por su victimismo, y tú estás actuando igual. ¿Me quieres decir cúal es el insulto que te he dedicado? Me agradaría saber, además, que entiendes por insulto. Y argumentar la existencia o no del villarato creo que es imposible, es un concepto completamente abstracto, basado en una genial estrategia para escudarse ante un posible fallo del Madrid, o en su defecto, una victoria del Barça. Es más, la creencia del villarato es inherente al sentido común. Aludes a Louis. Hago lo propio. Mira la opinión suya acerca del villarato en el post de Muerte cerebral. Espero que le pidas argumentos para justificar la no existencia del villarato tal como haces conmigo. Posiblemente te dará un discurso similar al mio.

     
  49. Carlos says:

    “Sí, el mismo colista al que el Barça ganó por 0-2 (¡con los suplentes!)”.

    Valdés,
    Dani Alves, Márquez, Chygrynskiy, Maxwell.
    Xavi, Keita, Yaya Toure
    Bojan, (Ibrahimovic, m. 66), Henry (Iniesta, m. 82), , Pedro (Messi, m. 54).

    Con los suplentes y con los titulares sr. Batlle y el 0-2 en el minuto 92.

    Lo de Perez de Rozas es simplemente colosal, probablemente uno de los tipos que mas ha criticado la prepotencia madridista demuestra ahora, como manejar con “humildad” el momento de exito del Barça.

     
  50. cannapalooo says:

    la prepotencia es solo para la merengada e chicos, k orgullosos de los 300 millones, chorreos, irunes, 2 a 6… k me quiten lo bailao, vosotros sois los k pensais k estais a un punto x encima como el año pasado y despues plas violacion anal en vuestro templo…

     
  51. Max says:

    @Wako
    Es que finalmente sí que resulta que 1) piensas que As y Marca son mejores, 2) según parece defiendes la teoría del Villarato y 3) con tu actitud y la de otros os dedicáis a subir el tono de animosidad entre las aficiones.

    En cuanto al primer punto se hace difícil la comparación, cada uno peca de lo suyo. Según veo yo, tradicionalmente la culé de impotencia mal llevada, llegando al odio más rancio (Mascaró con la diana sobre el árbitro) y la madridista de prepotencia aguerrida (Roncero), un poco siguiendo los modelos de poder de cada lado. Y por supuesto acaba pasando que la inteligencia o su ausencia se encuentra en todos lados más o menos por igual, y estas actitudes se contagian entre unos y otros, de forma que unos también se ponen prepotentes desde el momento en que se lo creen y otros adoptan la impotencia mal llevada.

    En cuanto al segundo punto, … es que al Madrid nunca se lo ha indultado, o qué? Quieres ejemplos de ello? O de las veces que no han habido consecuencias por equivocarse a favor del Madrid? No será que quien sostiene el Villarato tiene una mirada igualmente sesgada?

    El verdaderamente importante para mi es el tercer punto. Estaría bien que los que venimos aquí más o menos estuviéramos de acuerdo en la razón de ser de la página, y nos uniéramos a fin de mejorar la situación tan penosa de nuestra prensa, en lugar de tirarnos los muebles con eso de que unos son mejores o peores que otros. Que la mala prensa sirviera de algo que no sea hacerles el juego. Al final parece que unos vienen a defender Sport y MD y otros a Marca y As, y eso justamente es la lástima.

     
  52. wako says:

    @wencolega
    El insulto concreto no sé cual es porque ni siquiera has tenido el valor de decirlo pero me has llamado Bufón (o de As o de Marca) o forofo sin personalidad que sigue al rebaño. Louis, como cualquiera, puede tener su opinión y pensar que la federación es imparcial, pero eso no quiere decir que yo tenga que opinar lo mismo.

     
  53. Max says:

    Y nada más. Una pena, la verdad, leyendo esos últimos posts. Y al final si yo fuera Louis tomaría medidas, pero bueno es libre de hacer lo que quiera, esvidente que el sitio ‘funciona’. Pero por ahora sirve para dar carnaza a forofos de cada lado.

     
  54. wako says:

    @Max
    ¿Has leido alguna vez en As o Marca (a mi me gusta más As, por Trueba) a algún periodista, incluido Roncero, incitar a llamar hijodeputa a Messi, por ejemplo?
    Respecto a los indultos, si me dices alguno desde aquella traición de Laporta te lo agradeceré, porque no recuerdo ninguno. En lo que si coincido contigo es en que cansa mucho estar pidiendo respeto constantemente sólo porque lo que pienso no les guste a unos cuantos.

     
  55. santako says:

    @louis

    Desde que entro aqui no he visto ninguna semana que critiques mas a marca y as que a sport asi que solo digo lo que yo veo y alomejor a ti te parecen mas dignos de estar aqui estos articulos en los que intentas buscarle un doble sentido mas de una vez que creo que no tiene y te puedo asegurar que si a ti no te parecen otros articulos dignos de estar aqui es porque ya sabemos de que pie cojeas y no digo que no sakes los de sports que hay muxos repulsivos y no estoy defendiendo a sport solo digo que si tanto presumes de tu imparcialidad sakes un articulo de marca o as y otro de mundo deportivo o sport cada dia porque te aseguro que cada dia hay la misma basura periodistica tanto en unos como en otros asi que que conste que no pido que sakes menos de uno o de otro sino todos por igual ya que todos son la misma basura

     
  56. Manolo says:

    Oh por dios ya estamos otra vez, no podéis limitaros a valorar los penosos articulos que cita Louis del Sport de hoy? Son muy tristes, el nivel de la prensa deportiva es penoso, se trata de que cada forofo escriba sus burradas segun el equipo que juega.

    Y en lugar de hablar sobre ello, wako & cia siempre hacen lo mismo … noooo que el villarato tal, que si existe pq el cochinillo, la copa del rey, relaño, dos acciones iguales messi y cristiano … villarato villarato. Por favor, porqué no os limitáis a comentar el artículo y os dejais de mandangas, precisamente este blog está pensado para criticar la PENA que da la prensa deportiva española, no para que vengan los hooligans de uno y otro lado a decir que el culo del rival huele peor que el de uno mismo.

    Wako, busca un trabajo en AS/Marca (como otros podríais buscarlo en Sport/EMD) y déjanos en paz por favor, conviertes los comentarios de cada artículo en un ridículo listado de conspiraciones, agravios y afrentas contra el Madrid. Para campañas lamentables populistas ya tenemos a la prensa deportiva, no hace falta que vengas aquí a continuar sus lamentables acciones.

     
  57. Wencolega says:

    Se entiende perfectamente, no es cuestión de valor, como no creo que trabajes en el Marca o As, quedó bien claro que me refería a que eres un forofo más. No es un insulto, de hecho tu colega kalakahua en un comentario te tacha de ‘forofin’… Si tanto te molesta que opine eso de ti, lo siento chico, pero con tus comentarios no se me hace otra imagen tuya.

     
  58. wako says:

    @santako
    Como me has ignorado, te lo pregunto otra vez. ¿Qué artículo de AS o Marca merecen estar aquí hoy?
    Y otra cosa, ¿donde has leido a Louis decir que es imparcial?

     
  59. Gzo says:

    Unas preguntas acerca del Vilarato:

    No tienen todos los clubes el mismo numero de votos al decidir quien presidira la federacion?
    Por que se considera que el Barza le hizo un favor a Villar y no el resto de los clubes que votaron por el?
    Y para evitar malos entendidos, no deberia ser el voto secreto?

     
  60. wako says:

    @wencolega
    La imagen mía que tengas no me importa en absoluto, de verdad. Lo que te digo es que rebajes el tono porque es un poco cansino tener que aguantar insultos y menosprecios cada dos comentarios.

    @manolo
    También puedes buscarte tú otros foros donde comentar si tanto te molesta entrar aquí ¿no? Consejos vendo que para mi no tengo. Yo he explicado qué es PARA MI el villarato, porque cansa leer a los portavoces de los boixos nois decir que el barsa lo tiene q

     
  61. wako says:

    que ganar todo por decreto. Y te digo lo que le he dicho a wencolega, respeta un poco anda, que las opiniones que no te gustan son igual de válidas.

     
  62. Sngel says:

    @gzo

    En las elecciones de 2004 (?) los únicos clubes profesionales que votaron a Villar fueron el Barça y el Athletic, por eso

     
  63. Gzo says:

    @Sngel

    Gracias. Supongo que deberia investigar un poquito.
    Pero, con dos votos se gana la presidencia o es que el Athletic y el Barza fueron los unicos en votar? Los otros clubes no votaron?

     
  64. syvota says:

    Bueno,como ya estoy cansado,a ver si nos ponemos de acuerdo y convencemos a Sámano, Ramón Besa, Segurola,A. Barbero,…y nos hacen un periódico digno dónde se trate el deporte desde un punto de vista imparcial,tratando con RESPETO a todos los actores(deportistas,rivales,árbitros,entrenadores,…),y lo más importante,ya que viven de ello,respetando y cuidando el idioma y el estilo.
    Utopías!!!!!

     
  65. kalakahua says:

    Este Wencolega colega es otro del grupo de facebook “soy más taonto que una mata de habas”.

    Pues claro que Wako es un forofín, ¿y qué?

     
  66. Wencolega says:

    Una utopía que creo que durará toda la vida, porque en la sociedad actual lo que vende es lo blanco y lo negro…lo gris está reservado para personas de las que nuestra sociedad carece en exceso, y no sale rentable obviamente dirigir una corriente de opinión en este sentido. Los extremos triunfan. Lástima.

     
  67. Gzo says:

    No se como funciona esto de hacer un offtopic, y disculpenme si suena a actitud de troll. Pero encontre esto que a lo mejor ya todos ustedes saben.

    “En noviembre de 2004 las urnas respaldaron a Ángel María Villar como Presidente de la Federación Española de Fútbol. 98 votos fueron más que suficientes para derrotar a Gerardo González.” -Perfil de yahoo.com

    “Ángel María Villar Llona fue reelegido este lunes [Noviembre 2008] presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) por los miembros de la Asamblea General que le mostraron su respaldo mayoritario, con 144 votos a favor, 18 en blanco y tres nulos.” – http://www.elimparcial.es

    Me pregunto yo, como logro favorecer -mas alla del voto- el Barcelona/Laporta en las elecciones del 2004 y 2008?

     
  68. Louis says:

    @ Santako

    Antes de seguir adelante con la discusión, me gustaría que me dijeses dónde he presumido yo de imparcialidad. Si hay algo que caractariza a este blog, como siempre digo, es su carácter personal y subjetivo.Y también te pediría que, por respeto a todos, te molestases en escribir sin abreviaturas.

     
  69. Wencolega says:

    @Kalakahua
    No pasa nada, simplemente que si se lo digo yo es que le falto al respeto y me pide que rebaje el tono, si se lo dices tú ya veo que le da igual.
    Y sí! soy de ese grupo de facebook. Estamos deseando que te unas y nombrarte presidente honorífico. Te leemos cada día para aprender 😉

     
  70. Max says:

    Eso Syvota. Añadiría a Trueba, a Perarnau, a los d DdF, a Relaño le prohibiría hablar de Villarato, que cuando quiere saca columnas de puta made…a Axel Torres…a Cruyff (más por el nivel de sus análisis que por su calidad literaria por supuesto). Juntarlos a todos en una misma web o publicación.

    Y al lado, para reirnos un poco, ya no sólo de su forofismo sino tb de su calidad literaria, a Casanovas y Mascaró. Y fichar al loco Gatti (qué sucedió con él?) y a Carazo de bufones, tampoco los veo tan malos, son simples bufones.

     
  71. sargon says:

    A mí lo que me da miedo es que psicopatas así anden sueltos.

     
  72. syvota says:

    Lo siento Max,pero Relaño ha perdido ya ese tren,en mi periódico no escribiría.
    Lo de la sección “Payasos y Bufones” estaría bien,un día escriben Carazo y Mascaró,y el siguiente Roncero,Guasch y la infalible “otra liga” de Josevi,jejeje
    Y por favor, no entran ex-jugadores que ni saben hablar, ni tienen algo que decir,.Así que Rincón, Gatti,…sólo para la sección Batallitas del Abuelo,y eso sí,traducidos al Castellano.
    Un saludo

     
  73. kalakahua says:

    Joder qué tormento. Piensan éstos que no hay mejor defensa que dar el coñazo. No sé si será buena defensa, pero dar el coñazo lo dan y bien.

     
  74. yerbas says:

    Yo soy del Barça y no me sorprenden estos articulos, despues de constantes ataques, la guerra de la hipocresia sigue abierta. Lo que no entiendo es que haceis leyendo a estos tipos que no conoce y no lee el 80% de los barcelonistas. Y el otro 20% que los lee, los critica. Seguir las patrañas de unos periodistas que no tienen repercusion ninguna es una estupidez. Los articulos de opinion en Can Barça no interesan lo mas minimo, menos de un tal Johan Cruyff.

    Si de verdad te gusta desmantelar tramas, en Madrid hay mas trabajo. Nosotros no intentamos desestabilizar a nadie, ni tenemos poder para hacerlo ni necesidad.

    AGUR

     
  75. lucas says:

    Dijo kakatua, el que no da el coñazo…

     
  76. Max says:

    @Wako

    Si es verdad que sólo en Sport o MD se (ha llamado o incitado? AS y Marca también incitan, sólo hace falta entrar en los foros) hijodeputa a alguien, pues, felicidades. Me gustaría ver este artículo, en serio. Tampoco me sorprendería, locos los hay. Pero no me demostrará que AS o Marca sean superiores. De acuerdo que Trueba es muy bueno. Perarnau tb.

    En cuanto a si se insulta o no en As:
    http://www.as.com/opinion/articulo/henry-egoista/dasopi/20091121dasdaiopi_8/Tes

    Inda es él mismo un insulto a la inteligencia (como lo son Casanovas o Mascaró, cada uno con su estilo).

    En cuanto a los indultos -bueno- lo que es un indulto “oficial” por cerrar un estadio lo ha recibido el Barça. El Madrid no necesitó indulto porque directamente no se sancionó. Indultos de targetas el Madrid ha recibido unas cuantas… a ver, uno que me molestó bastante a mi fue el de Figo por su entrada a Puyol hace unos años. Si no recuerdo mal en el final de liga que acabaron Madrid y Barça empatados recibió otros más. Mejor no nos remontamos a tiempos más remotos cuando en Catalán estaba prohibido o los años posteriores.

    Pero vete tu a seguir creyendo en la superioridad moral de tu equipo, que sois menos forofos, disfrutais mejor prensa y seguramente seais mejores personas. Sería fácil chincharte con la superioridad moral del Barça por apostar más en la cantera y no ir cambiando de entrenador o de estrellas a cada año…pero paso, porque no se trata de eso.

     
  77. Carlos says:

    @ yerbas

    Sin querer defender las tramas de la prensa de Madrid ¿Cuando la prensa de Barcelona monta las suyas, como cuando decia que al Madrid le habian regalado 17 puntos en la liga de Schuster o ponian en portada -en grande- que dicha liga la iba a ganar el Barça, es eso desestabilizar o no hay que tenerlo en cuenta?.

    De ese porcentaje ya diria, y mas a tenor de lo visto aqui y en otros foros que el 80% de los cules defienden a la prensa cule o al menos se sienten aludidos cuando se la critica y el 20% de los cules aborrece a la prensa de su equipo.

     
  78. Manu says:

    Lo peor de estos dos artículos es la nula calidad literaria. Por favor, ya que no se puede pedir ecuanimidad, entreguen un poquito de calidad.

    @Max muchas gracias por el link, Hermel es lamentable.
    Creo que Besa y Perarnau pretenden ir de objetivos pero se delatan demasiado. Eso es casi peor que los Roncero y Mascaró de turno.

     
  79. Carlos says:

    @ Max

    Al Barça ademas de pasarse por el arco del triunfo dos sanciones que no cumplio (cierre del Camp Nou y una participacion en la copa del rey) tambien, como tu dices gozo de “indulto porque directamente no se sanciono”.

     
  80. Mircea says:

    @Louis

    Esto se parece cada vez mas a los foros de As y de Marca. Cuatro gatos pegandose de hostias, por la basura que les expones cada dia. Se ve que el blog esta triunfando ;).

    P.d. Si, se te ve el plumero. Ademas mola, el que reconozcas que no eres imparcial y mola que desde la imparcialidad critiques los periodicos catalanes.
    No tienes ningun merito, aparte del de hacer un copy/paste donde te parece.
    Ahora vendras con el rollo de que has criticado al As y al Marca. Ja! El tio que escribio 2 posts para demostrar que Marca no manipulo imagenes.

    Esto es el Salsa Rosa deportivo. Vamos a criticar!

    Ale, ya me puedes banear.

     
  81. Max says:

    @ Carlos
    Me cansa venir aquí a discutir, como ya he expuesto mejor nos proponíamos qué hacer para mejorar la prensa

    En cuanto a lo que sucedió con la Copa del Rey se daba una situación extraordinaria: el Barça contaba con 11 jugadores en total, 2 de ellos porteros por culpa de convocatorias internacionales y lesiones, si no recuerdo mal. Pidió cambio a mejor fecha y (oh los favores federativos) no se concedió. Así no se puede jugar…paqué? No puedes realizar cambios y juegas con portero en el campo y otros cambiados de su ubicación natural. Jugarlo hubiera sido tan lamentable como fue el no jugarlo.
    Que os metáis tanto con la actuación del club por ello me parece innecesario. Que se le concediera el indulto me parece razonable. Si otro equipo sea el Madrid o el Villarreal se niega a jugar en estas condiciones tb me lo parece. Con perder la eliminatoria creo que ya hay suficiente.

    En cuanto a lo del cochinillo, por supuesto que fue un episodio bochornoso. El club alegó que sus medidas de seguridad eran buenas y pagó multa. Que si hay que cerrar el estadio – bueno, tal vez. Pero otros en situaciones parecidas también han conseguido evitar un cierre. Que por culpa de unos pocos todos tengan que pagar es debatible. No creo que sea motivo para echar espuma pensando en que si Villar esto o lo otro. Más tenemos los catalanes por haber sufrido una dictadura española, y algunos a priori preferimos no hablar de esto sino avanzar todos juntos. Pero es que cuando algunos se ponen con este victimismo anti catalán no está de más recordaroslo.
    Bah, da igual.
    El problema de fondo son las ganas de joder, las ganas de provocar, la rabia contenida, la necesidad de guerra de cada cual.

     
  82. Wencolega says:

    Kalakahua para dar el coñazo ya estás tú, fuente suprema de verdad y sabedor de todo lo habido y por haber…

     
  83. Leon says:

    @Manu. Pues es una pena que veas asi a Besa. Es de los pocos criticos con el Barça actual. Quizas querais solo Carazos y similares….

    Por cierto, vaya trifulca llevais con dos articulos de vergüenza ajena…aunque despues de leer que el partido de ayer del RM fue bastante malo (y lo decian medios con MARCA en su retrasmision), me levanto hoy con que CR es Dios y Kaka su profeta…que cosas!

     
  84. wako says:

    @Max
    Sólo quiero puntualizar una cosa. Yo al menos no soy anti-catalán, tengo muchísimos amigos catalanes, algunos barcelonistas y unos pocos (los menos) madridistas. Por favor, no confundas términos. Tú has explicado por qué te parece justo aquel indulto, a mi no me lo parece y no nos vamos a poner de acuerdo, así que pa que seguir. En lo que sí estoy de acuerdo es en que con lo del cochinillo no se debió cerrar el estadio, basta con la multa, igual que con lo del mecherazo que es inevitable. Otra cosa sería lo de la botella de JB, que sí me parece más necesario controlar.
    Y yo no soy tan antibarcelonista como para no ver sus cosas buenas, su paciencia con los entrenadores (el madrid habría echado a Cruyff y Rijkaard el primer año) y como cuidan la base de la cantera, aunque tampoco me parece que el madrid en ese aspecto lo haga tan mal. La cuestión es que son clubes y equipos con mentalidades distintas, y así tenemos que entenderlo.

     
  85. Santako says:

    @ wako

    no habia visto tu pregunta por eso no te contestado ya que no estoy todo el dia mirando este blog pero mira por ponerte un ejemplo la contracronica de tomas roncero en as sobre el partido de ayer forofismo a raudales igual de lamentable que lo del señor del sport que yo no defiendo este articulo de sport aqui te lo dejo para que te recrees

    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-dormimos-puntos/dasftb/20100214dasdaiftb_25/Tes

     
  86. Doc says:

    Bueno, uy, que miedo, ha perdido el barça, a ver que dicen mañana…

     
  87. Wencolega says:

    Dirán que sigue líder

     
  88. Max says:

    @Wako
    Pues me alegro que podamos rebajar un poco el tono y entendernos. Lo de la copa no creo que sea tan crucial. Podrá ser que lo que hizo el Barça debe sancionarse, pero – tanto como para que 10 años más tarde sea la gran prueba del Villarato!? No jodamos, el Barça andaba en cuadro como nunca he visto yo a ningún equipo.
    Para mi, la verdad me parece que el Madrid a nivel deportivo hace bastante mal las cosas – totalmente parcial por supuesto, soy culé, pero lo pienso igual que reconozco que el Barça de Gaspart fue lamentable tanto a nivel deportivo como institucional, y que para ver fútbol había que ver al Madrid (jugaba a ráfagas, pero qué ráfagas). Y que Laporta s otro personaje infumable.

     
  89. Lo mejor de todo es que siendo madridista y aún estando a dos puntos, reconozco que el Barça no tiene porqué tener miedo, pero estos tios son penosos. Prepotencia barata que con el tiempo te puedes tener que tragar. Hay liga, luego quedan artículos de este tipo a patadas. En la liga de Capello fueron muy divertidos los artículos de este esta peña.
    Supongo que esta semana toca sacada de pecho a los medios promerengues, cabalas tipo: “el madrid es líder si contamos con los puntos del derbi…” y sandaces por el estilo. Una pena, porque se ven cada vez más y sin llegar a los extremos del sport, cada vez me cuesta más defender que marca y As son menos malos.

    @los analistas de la objetividad del blog:
    Seguro que Louis reseñará artículos de “prepotencia” merengue. A ver si en ese post comentáis.

    @santako
    Pon algún signo de puntuación tio!!! 100 palabras y ni media coma, creo que estamos ante un récord.

     
  90. The_idol says:

    @ Doc.

    Yo apunto a tres posibles portadas de Sport:

    1) “La caverna españolista surte efecto: Simao y Forlan metieron gol e Iturralde no los expulsó”

    2) “el Barça da un paso en la consecucion de la liga tras ganar al Madrid por 2-6”

    3) “¡Ya lo dijo Laporta! en la Capital hay un complot para que no gane la Liga”, y la imagen, Cerezo posando con la camiseta del Real Madrid que le regalo Calderon

     
  91. Louis says:

    @ Mircea

    Yo no he dicho que sea imparcial, ni tampoco que sea parcial. Sólo digo que el blog es personal y subjetivo. Las cosas que yo decido criticar en este blog no han de ser las mismas que criticarías tú en el tuyo. Perdón por haber escrito dos posts para demostrar una falsedad. Tal vez hubieras preferido lo contrario: que los escribiese para difundirla a sabiendas de que era mentira, o que me quedase calladito para engordar la leyenda urbana. Mis disculpas por no haber contribuido a ello. Para tratarse este blog de un un mero copypaste sin mérito alguno, te lo tomas bastante en serio.

     
  92. Jorge says:

    @Max

    Gracias amigo por tu aclaración.

    Pero por desgracia ya te digo yo que hacen más daño a la imagen del madridismo en general un Inda de la vida que va de perdonavidas o que el siempre lleva razón en todo o Relaño con el maldito villarato (Tampoco hay que dejarse engañar ya que el Sport y MD han hablado toda la vida de que el Madrid tenía comprados a los arbitros. Estoy seguro que si el Madrid fuese lider con los “fallos” a favor que ha tenido el Barça los diarios catalanes rajarían de los arbitros) simple y llanamente porque tienen más poder mediático que si a eso le sumas el grupo Prisa pues ya no te digo.

    Sin querer entrar en el tú más…. aún no he visto una portada en los panfletos madrileños estilo Sport insultando o provocando a la masa borreguil contra un jugador del equipo contrario.

     
  93. Jorge says:

    Por cierto que dirá ahora MD al ir de suplente Benzema a Francia?

    Habrá contratado a un psicologo de la redacción de MD para armarse de valor e ir a Lyon?

     
  94. joaquin says:

    Por favor, alguien sabe el nombre del ingenioso, inteligentisimo, sabio, original, divertido y REPETIVO tio que hace las viñetas en el sport??????no puede ser que cada dos por tres sus viñetas sean “los que patatin patatan 2, los que patatin patatan 1” eso es lo que da de si tu inteligencia???menuda tela, asi hago yo mil viñetas al dia!!AYUDENME,…..y haber si hubiera alguna forma de ponerse en comntacto con el

     
  95. Luisma says:

    @Max:

    ¿Emilio Pérez de Rozas ironiza, dices? Qué sorpresa, no sabía que llegara a tanto.

     
  96. Luisma says:

    @Max y todos:

    Simplificáis demasiado la teoría del villarato. Relaño no dice que el presidente de la RFEF ordene a los árbitros pitar a favor del Barça (al revés sí se afirma en el caso de Plaza años ha). Lo que hace Relaño es juntar una serie de premisas:

    a) Laporta rompió un acuerdo de los clubdes de la LFP que iba en el sentido de apoyar al candidato opositor a Villar, y votó a éste en las elecciones a la RFEF. Lo hizo públicamente.

    b) Si un árbitro se equivoca gravemente en favor del Madrid, pasa a la “nevera!.

    c) Si se equivoca gravemente a favor del Barça, se le premia, por ejemplo con la final de la Copa del Rey.

    d) Hay casos en los que la Federación ha exculpado al Barça de cumplir algunas sanciones: ya han salido aquí la retirada de la Copa o el cochinillo de Figo.

    La premisa (a) es cierta. En cuanto a las (b) y (c), parece que él exhibe uno o varios casos, pero no he hecho ninguna estadística, ni ganas. De la (d) nadie afirma que sea falsa. El proceso de razonar a partir de ahí que hay una sutil política de ayuda al Barça, pagando los favores debidos, es algo que muchos madridistas afirmaremos (sin más pruebas) y muchos culés negarán, justo al revés de lo que pasaba hace años.

     
  97. wako says:

    @joaquín
    Se llama “Caye” y su web es http://www.cayecaturas.com/
    También tiene un blog al que puedes acceder desde la web. Ignoro si desde allí te puedes poner en contacto con él.

     
  98. Javier says:

    ¿¿”Virgen del Manzanares”??

     
  99. the_idol says:

    @ Luisma

    Lo que dices tu de los casos b) c) y d) pueden ser ciertos, pero vamos, de ahi a deducir que hay una conspiracion para beneficiar al Barça y perjudicar al Madrid,hay un trecho.

    Lo de no sancionarles duramente por lo del cochinillo o permitir que jueguen la copa del rey tras su planton, fueron dos claros favores por los “servicios prestados”…pero insignificantes comparado con lo que se esta diciendo: que practicamente el Barça gana sus partidos por favores arbitrales:

    Lo de que los arbitros que perjudican al Madrid pasan a la nevera, solo ocurrio una vez. No hay suficientes casos para ser representativo.

    Por otro lado, practicamente Relaño ve un favor arbitral en cada lance del juego en los partidos cules. No es riguroso.

    Pero es que tb nos olvidamos de los arbitros. De recibir instrucciones de la federacion, a alguno ya se le habria “escapado” una declaracion o una conversacion filtrada…algo que indique que efectivamente tales instrucciones existieron.

     
  100. Devil says:

    @Luisma

    ¿Estamos hablando de éste Relaño?

    http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1488138&sid=dbef2362b374b190b50ae71bb9b34719

    Pero si es el doble rasero hecho ser humano! xD

     
  101. Luisma says:

    @the_idol:

    Cierto, hay mucha distancia. Y esa distancia es la que nunca he visto recorrer a Relaño (quien siempre ha reconocido que el Barça es lo que es por méritos propios, nunca ha dicho que el Barça gane todos sus partidos por ayudas arbitrales), y sí solamente poner en boca suya a los sobreactuadores periodistas (y comentaristas de blog) que hablan del “villarato” fingiendo que es más de lo que es.

    Si quieres mi opinión, sí es cierto que hay ayudas arbitrales a favor del Barça (a favor del Madrid también, pero menos); que sin ellas, el Barça sería el mejor club de 2009, aunque no sé si habría ganado seis títulos (que muchos de ellos se ganan por detalles muy menores, casi insignificantes); que el 2-6 fue un baño (y soy madridista), y la Liga 2008-09 la venció el Barça con toda justicia; que los madridistas haríamos bien en dejar de buscar excusas; y que está bien vengarnos de tantos y tantos años en los que las cosas eran al revés y se ponía al equipo blanco como “favorito de Franco”. AQuellos polvos trajeron estos lodos.

     
  102. Agustín Arenas says:

    Se llama Complejo de Inferioridad.
    En el caso de Perezderozas tambien se llama siembra odio que algo queda. Se dice que deberían llamar la atención a ciertos periodistas, pero este es un caso especial. Y lo peor no es el, lo peor es quien lo jalea y le dá espacio (Como los editores del Sport o su amigo joserra).
    Lo normal es que el Barca gane Liga y champions, pero puede, como cualquiera fallar, es humano y puede hasta ser normal. No lo es acusar de prepotencia y ser más perepotente que cualquiera, no lo es acusar de laminar el mercado y tu laminar el de todos los deportes donde estás, y luego tener una caterva de informadores odiadores justificando la Ley del embudo.

     
  103. Wencolega says:

    @Joaquin
    Creo que menospreciar el trabajo de Caye diciendo que puedes pintar mil caricaturas al día implica que, o una de dos, realmente las puedes pintar y encima al mismo nivel que Caye (no sé de dónde sacas que es repetitivo, deberías mirar sus caricaturas otra vez), o realmente vas de ‘sobrao’, opción esta última la más probable.

     
  104. Luisma says:

    @Wencolega:

    No hablaré del acabado, digamos, técnico, de las caricaturas del tal Caye, más que nada porque yo dibujo como los niños de tres años. Pero tiene la gracia en donde no digan dueñas; es cansino, repetitivo, aburrido, ni puta gracia.

     
Back to Top ↑