Escrito por Louis | 21 de marzo de 2010
Atraco a mano de santo
¿Quién dijo que hoy en la prensa no se hablaría de ayudas arbitrales? En ‘Sport’ hallamos varias noticias, fotos ampliadas, una encuesta y dos columnas de opinión. En ‘Mundo Deportivo’, cuyos columnistas daban lecciones a sus colegas de As y Marca hace escasamente un mes, titulan «Robar se escribe con M». Gente que criticaba -con razón- los Villaratos de As y Marca hoy de repente cree en ayudas arbitrales.
Todo ello se resume en una palabra: HIPOCRESÍA. La misma, por supuesto, que muestran quienes habitualmente señalan a los árbitros y hoy callan, como deberían hacer siempre, o incluso lo celebran, como hace Marca en su portada. O se cree en la honestidad de los árbitros o no se cree, no podemos cambiar de idea cada jornada según le vaya a nuestro equipo.
Una vez consumado el atraco a mano armada, sólo queda agarrarse a la lectura futbolística: que el Madrid necesita algo más que juego para sumar de tres en tres. Ante el Sporting se mostró lento, sin ideas y con un Cristiano Ronaldo poco “encarador”, por utilizar este término que nos quieren imponer para convencernos de que no es un provocador. Pero, de momento, de lo único que estamos convencidos es de que los árbitros son más peligrosos que el Madrid. [Joan María Batlle / Sport]
El ‘atraco’ de anoche en el Bernabéu, obra de Paradas Romero, no es nuevo. Lo han sufrido muchos clubs españoles y extranjeros a lo largo de la historia. No hay duda de que el ‘Florentinato’ va viento en popa. […] El resto de campeonato va a ser muy duro para el Barça. No le van a regalar nada, al contrario. Zaragoza será hoy un campo peligroso. Por suerte, en la Champions no le pitarán árbitros españoles. [Francesc Aguilar / Mundo Deportivo]
Tal vez te interese también:
El Balón de Oro ya no interesa →
El ‘amaño’ del sorteo de Champions →
Florentino es DIOS →
Esta es la Prensa que tenemos, destinado a forofos unineuronales, aquellos que se mueven por bajos instintos. Lo de MARCA, MD y Sport es tomar a la gente por estúpida. Lo de «Mano de santo» del MARCA es sencillamente una desvergüenza y de una caradura propia de si director. Y lo de Aguilar y Batle la confirmación de la vergüenza ajena que debemos sentir los culés de los medios barcelonistas.
Empiezo a no ver remedio al periodismo deportivo (y si lo hay, probablemente esté en la red).
Que decepcionante lo de Francesc Aguilar. Un periodista que sabe muchísimo de fútbol como él. Vergonzoso.
Recordad que es uno de los que vota en el Balón de Oro.
Aguilar se ha retratado una vez mas (lo de Battle ya es causa perdida desde siempre). La poca credibilidad que tiene este simulacro de «periodista» que le da el hecho de ser el unico espanol con posibilidad de votar al balon de oro se hace trizas con este tipo de articulos ventajistas, demagogos y llenos de bilis.
Porque no escribio articulos de opinion como el de hoy http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100321/53897860855/opi/arbitros-de-verguenza.html , cuando el beneficiado fue el Barça (villareal, espanol, sporting etc…) ? Sera porque cuando un arbitro se equivoca a favor del barça es porque es humano y cuando lo hace para el madrid es porque la liga esta amañada ?
Sinceramente no entiendo como France Football le da la posibilidad de votar a este personaje mas forofo que periodista . con la de periodistas mas profesionales que el que hay en España !!! (por cierto en MD se llama Francesc y en FF Paco….)
saludos desde Paris
Menuda falta de respeto al Sporting!!!
La pelea entre el Barsa y el Madrid, entre sus medios y tal, con su pan se lo coman.
Pero, ¡¡¡Lo que tendrán que estar pensando en Gijón con el recochineo de la portada de Marca…!
Unos cuantos cientos de antimadridistas más… Y no, no me vale que el Sport y el M.Deportivo sean peor, porque en Gijón se van a enterar 4 gatos, en cambio el portadón de Marca va a hacer daño… al Marca…
la verdad es que lo de aguilar es de vergüenza ajena, y que este tío vote para el balón de oro. que méritos hay que tener para votar ahí?? porque en españa habrá una barbaridad de periodistas mejores que él para ser votante.
lo de marca es una muestra mas de que ha intentado reírse de los lectores, como en as, con lo del villarato, ahora se cachondean de todo ésto. estaba claro que no se lo creían ni ellos.
Tan lamentables los unos como los otros. Pero lo de Marca hoy es vergonzoso. Hacer del titular de la portada un chiste de un error que favorece al Madrid, puede resultar bastante hiriente para una afición como la sportinguista. Es como si se rieran de un equipo que les tuvo en jaque, al menos hasta el error humano de Paradas
@asturovi
el Marca de Inda lleva tiempo haciéndose daño a sí mismo.
Sci-Fi Rino dice:
19 Noviembre, 2009 en 9:00
OT
Por su gente, por que proponen un futbol que me gusta, porque es un país alucinante en todos los sentidos, esta mañana soy un poco menos español y un poco mas irlandés. ¡¡VERGUENZA DE CLASIFICACIÓN DE FRANCIA!! ¡¡VERGUENZA DE ARBITRO!!, ¡¡VERGUENZA FALTA EN LA FIFA POR PERMITIR QUE LA PATÉTICA FRANCIA TENGA HAYA DEJADO A IRLANDA FUERA DEL MUNDIAL POR LA MANO CLAMOROSA DE TITI HENRY!!
«Sci-Fi Rino dice:
20 Marzo, 2010 en 23:13
No me voy a poner a discutir si es mano o no es (que lo es), pero me parece curioso que los mismos que no tardaron ni 1h en comenzar con las perspectivas y los puntos de fuga con “aquel” fuera de juego (que no fue) ahora clamen por estas cosas, del mismito modo…
Oh wait…»
Ahí, ahí, dando lecciones de la objetividad…y creo que los que armaron el escándalo por un fuera de juego que no era, no son los que se quejan ahora.
Dieguitoalias.
Bueno, creo que en Gijón también habrá dolido un poco.
Basta ya de bipartidismo futbolístico… Hay otros clubs, pero están ahí fuera…
Grande, Louis.
Saludos
@asturovi
evidentemente hoy le ha tocado en gijón, el resto de días le toca a toda españa.
Una vez más: ¿qué iban a vender los pobres sin «villarato» ni «villarat»? Para el forofo, el árbitro siempre favorece al equipo contrario y perjudica al propio, y el forofo es el destinatario de este tipo de prensa. Como diría Holmes…
Saludos.
La verdadera mano de santo será la que le dé un tortazo a Inda y lo mande lejos, muy lejos…
Por cierto, antes alguno defendía a la ejemplar mareona, porque los gritos de «así gana el Madrid» se produjeron tras una falta clara de Higuaín no pitada.
Ese mismo podría aclararme a consecuencia de qué tocamientos profirieron lo de «Guti mari*ón» o qué afrenta provocó lo de «Raul muérete». Que todos somos muy ejemplares, pero a veces se nos va la pinza.
yo estoy de acuerdo con Asturovi, lo que digan sport y MD, tiene mucha menos repercusión que una portada del calibre de la de Marca, si yo fuera asturiano me cabrearia mucho, y más despues de la campaña post Sporting-Barça, que los unicos que estuvieron señores fueron los esportinguistas.
Pero bueno que sigan haciendo amigos, ya tiene a parte del norte mosca, Santarder, Gijon, Pamplona, Bilbao, y luego se quejan de que haya antimadridismo. Que se lo hagan mirar.
Pues para mi aguilar lleva toda la razon. A demas tambien dice «Los responsables arbitrales del fútbol español deberían preocuparse mucho más por la imagen de ineptitud que dan algunos de los ‘señores’ colegiados… «. Es decir, se queja de ineptitud. Para mi, el Florentinato es la compra del presidente del RM de la prensa nacional, que le ha servido para hacer una fuerte campaña para coaccionar los ya de por si mediocres arbitros. A ver quien es el guapo con las pelotas de anularle un gol y perdiendo al RM en el bernabeu, lo tienen que ver muy claro. Srs. esto funciona.
@ Sysfail
No estoy de acuerdo. No hay evidencias de ‘villaratos’ ni ‘florentinatos’. Lo que hay es árbitros muy malos. Basta de supuestas tramas; o se aportan pruebas o no se debería insinuar nada.
En cualquier caso, DE PENA el cambio ‘ético’ de Inda. De los editoriales barrocos sobre la necesidad de arbitrajes equitativos (vs Barça) a reír la gracieta de la mano (pro Madrid). Si señor, con un par de…convicciones.
Es como el dia de la marmota, según vayan los resultados una prensa habla y la otra se ríe. Toda la vida así, lo que pasa es que ultimamente se acosa al arbitro mas y mas. Para mi, aquella portada de Marca con la diana en la cabeza de aquel arbitro era casi denunciable.
Es decir, cada cual habla segun le va la fiesta, el mismo Guardiola, tan respetuoso, ya se le ve flaquear en su determinacion de no hablar de los arbitros.
La jugada del primer gol del Sporting es fuera de juego.
No kalakahua, no hay fuera de juego del jugador que recibe el balon. Lo rompe un defensor que marca por el medio
kalakahua. ¿Todavía no sabes quien es Barral?
He echado un vistazo a los foros del Sporting. Logicamente, bastante cabreados.
Para Kalakahua: En el minuto 7 parece que ya le estaban cantando al Sporting, A 2ª, A 2ª, y Oviedo, Oviedo… Si tú sigues sin ver provocaciones…
Una cosa mucho peor y casi más indignante que lo del Marca. Por lo visto, en la retransmisión de la SER, un tal Romero, se le «ocurrió» el «brillante comentario» de que veía mucha boina entre los sportinguistas, que si provincianos… ¿Alguien más lo puede corroborar?
Hay mucho cabreo en Gijón (y quizá en Asturias). Le sugeriría que tardase en pasarse por el Molinón.
@Dani
Que no hay pruebas? Quiza no para ira un tribunal, pero desde luego hay muchos indicios. Butanito, que no es moco de pavo, ha dicho públicamente que en una cena con FP, el acompañante le pregunto por su precio, se nego y desde entonces esta condenado al ostracismo. Despues si uno sigue la linia editorial de los periodicos de tirada nacional como Marca y As, es simplemente tan flagrante que se auto-delatan. Las nulas criticas y constantes lamidas de sable a FP, el espectacular golpe de estado a Calderon, con la llegada triunfal de FP cual retorno del rey, sin elecciones ni nada, y todo el mundo ni mu, vamosssss estan compradisimos.
Pues de ahí no cuesta ver que la campaña villarato esta orquestada desde arriba, que la linea del fuera de juego mal tirada del sporting/barsa en la portada del Marca no esta puesta por ineptitud, y unas narices, es a drede. Y lamentablemente parece que ha funcionado a tenor de los ultimos arbitrajes, parece que los arbitros estan notando mas que nunca en su nuca el calor del aliento Indacente, ojala me equivoque y solo sea casualidad, pero no lo creo. Y el resultado, unos cuantos puntitos mas que iran muy bien a final de temporada.
Lo de a 2º se produce mucho después de las provocaciones previas. Lo de ese portugués hijho p**a es, Raúl muérete es previo. No deba crédito a que una afición rival provocase de esa forma. No es ni mucho menos habitual. Asturovi, no sé por qué me da que eres asturiano, pero, sí. Quítate la boina y trata de ser un poco ecuánime. Los 8.000 que estaba en la esquina arriba sacaron los pies del tiesto. Y sabiendo como es el fútbol no es una postura ni medianamente inteligente.
Sí Juancagón, es fuera de juego como una casa. Y si no lo es, tampoco lo es una de Higuaín en la que se queda solo.
@ asturovi
te confirmo lo de las «boinas»
@ sysfail
consideras que los medios franceses tambien hacen y/o dicen las cosas a drede ? porque para los medios frances el gol contra el sporting era fuera de juego…
@Toño
¿Te importaría indicarme exactamente dónde está mi problema de objetividad que pretendes mostrar en esos dos posts (gracias por el trabajo de documentación, compañero)?. Que yo sepa, en uno digo que es una verguenza la eliminación de Irlanda por mano de Henry. En el segundo, digo que es mano de Van der Vaart. Si tu problema es que en el segundo no monto el pollo de decir que me he hermanado con el Sporting, te diré que es que no estaba hablando de eso. Pero si me preguntas, te diré que lo siento por los asturianos, porque les PERJUDICARON CLARAMENTE con la mano de Van der Vaart.¿Mas contento ahora?. Pero en ambos casos fui objetivo: hay dos manos como dos soles.
Lo que no me puedo creer es que intentes hacerme comulgar con ruedas de molino diciéndome que los que no tardaron nada en sacar aquellas imágenes con las líneas del campo resaltadas en naranja para demostrar la inexistencia de un fuera de juego (que tampoco fue, por cierto), no son los mismos que no han creído en conspiraciones y atracos hasta que no se han visto perjudicados. Si con todo, lo rebates, hazme el favor de decirme si eres un cínico, o simplemente es que eres muy cabezón. Porque no cabe otra cosa.
Salu2
Si hablamos de los errores del arbitro vamos a contar todos los que tuvo, no solo de los que necesitemos para montar la historia que nos guste, porque ayer el arbitro se equivoco para ambos lados, que perjudico mas al Sporting esta claro, pero a ambos.
Creo que los árbitros son tan profesionales como para no dejarse influenciar por alguien que quiera beneficiar a un determinado equipo, al igual que son grandes profesionales como para dejarse influenciar por la prensa.
Como bien dice Louis, la prensa acaba de demostrar otra vez lo hipócrita que es.
no me gusta la entrada porque das por hecho que ha habido ayudas arbitrales.
saludos
Y ahora pido perdón a los demás participantes del foro, pero no me da la gana que ningún creído chulito le ande tomando el pelo a los asturianos
El problema está en las expectativas. No se puede esperar una prensa seria cuando nunca ha existido. Creo que este formato de prensa, inusual a nivel mundial, es una herencia de la dictadura. Dos medios que se aliniean descaradamente en favor del Madrid en detrimiento de los demás equipos en competición. Y otros dos medios, como contraparte de los capitalinos, que se aliniean descaradamente en favor del Barça en detrimiento de los demás equipos en competición. Eso no es periodismo, es propaganda de trinchera entre dos bandos en guerra. Eso es todo. La gente no conoce un periodismo neutral, que no objetivo, que se ejerce en GB, Francia, EEUU y un largo etc.
El problema es que con las innumerables opciones que se tiene ahora para ver que afuera se hace diferente y mejor, no se exiga un cambio. Claro, la gente está infectada de forofismo y buscar remedios es prácticamente una cuestión de Estado.
A ver si se deja de identificar Asturias con el Sporting, que el Real Oviedo también existe.
Por partes:
-Asturovi, lo de las boinas y Romero fue un comentario hacia Juanma Castaño y otro chico (del Sporting) que no hablaban mas que de robo y tal, vino a decir que habia mucho periodista que habia venido con la boina puesta, osea en plan forofo.Dejémonos ya de victimismos y de cogérnosla con papel de fumar
-Charlydice. A ver si te queda claro, NO EXISTE ninguna portada con un árbitro y una diana.Dejad de hacer el ridículo.NO EXISTE.
Lo de la «ejemplar» mareona viene desde que en el minuto 7, sí sí, desde el minuto 7 se ponen a cantar encima del «illa,illa,illa Juanito Maravilla» su original «illa,illa,illa, Villa Maravilla».Ganas de tocar los…
-Sysfail, deja de decir chorradas de comprados y tal,hombre. Butanito ese otrora prestigioso periodista que apostó no se qué a que Zidane no jugaba en el Madrid, de ahí a lo mejor vienen esas fobias.
Como aficionado del Sporting decir que el resultado fue el lógico pero la forma de conseguirlo totalmente sucia.
Respecto a la portada del Marca qué decir. Con el gol de Pedrito nos tocaron las narices para luego no ser nada y ahora tócate los huevos, ¿San Van der Vart? Hay un «poquito» de mano y antes del tercero un penalty que si lo hace el Sporting lo pitan inmediatamente. Es lo que tiene ser aficionado de un equipo chico, los puntos importantes vas a sumar 0 ó 1 en toda la temporada.
¿El árbitro de dónde era? Pues eso.
Y es el equipo de la capi…
La verdad es que es de vergüenza, encima con recochineo.
Un pequeño juego para todos. Hay que unir portadas con hechos:
Hecho A: El Madrid es perjudicado por el arbitro.
Hecho B: El Madrid es favorecido por el arbitro.
Portada 1: http://estaticos.archivo.marca.com/primeras/07/04/g0415.jpg
Portada 2: http://estaticos01.marca.com/imagenes/2010/03/21/g2103.jpg
Venga que no es tan dificil.
Será que no hay forofos madridistas, verdad? ¿Será que los periodistas madrileños nunca hablan de robos, verdad? Dejémonos ya de centralismos y de creernos el centro del mundo.
¡Oh, es un canto tan original!. Hasta en Oviedo lo había en su momento, el Illa, Illa, Illa, Oli (grrrr) maravilla
Ya se ve que los únicos que pueden tocar los …. son los madridistas
Los hay, claro que hay forofos madridistas, pero el concepto que se tiene de ellos (negativo y merecidamente) es muy distinto del que se tiene de otros que son igual de forofos pero de equipos pequeños.
Bueno, empezar desde el minuto 7 a faltar el respeto son ganas de tocar los huevos, lo creas o no.Así que mira quien empezó primero a tocar las narices anda majo.
Pues no, no lo creo. Es lo más normal en un partido de fútbol entre dos aficiones. Cosas peores les he escuchado yo en el Carlos Tartiere, como comprenderás. Incluyendo muchas de mal gusto, como aquella desgraciada de Dubovsky no sabe volar… pero es cosa del pique entre aficiones. Y punto… Ahora bien, lo que me parece a mí es que vosotros os creéis simplemente intocables, inmarcesibles. Pues no, sois como todos los demás, y punto. Y respecto a aficiones, probablemente Barcelona y Madrid los que menos podéis hablar, también, como de los árbitros.
off topic,
Estoy harto de que en As y en Marca, además de hablar de deportes y/o cuestiones políticas alrededor del deporte, de mejor o peor manera, que es lo que se supone que hace la prensa deportiva, mezclan política con deporte a la más mínima oportunidad de sacar noticias sobre el Laporta político, lo cual apenas sucede en Sport y MD
(personalmente detesto a Laporta, y él mismo mezcla política y deporte, pero esa es otra cuestión).
http://www.as.com/futbol/articulo/laporta-cataluna-muriendo/dasftb/20100321dasdasftb_8/Tes
Aquí lo único que pasa es que vemos, por enésima vez, como nuestra patética prensa deportiva se retrata a sí misma, cuando sienten que su equipo es el perjudicado nos bombardean con teorías de la conspiración que parecen sacadas de pelis de espías de los años 80 sobre la Guerra Fría, y cuando es al reves pues portaditas como la de hoy con las que lo único que se consigue es tocar los cataplines a la gente, como aficionado del Madrid siento vergüenza ajena. De la prensa catalana poco que comentar, lo de ayer es que «el Florentinato va viento en popa», pero como malagueño todavía tengo fresco aquel penalti que le pitaron a Ronaldinho por la patilla, y que fue definido como «recurso de crack» o como que «los grandes jugadores también tenían que saber tirar de la pillería en ciertos momentos». Nada nuevo en el horizonte, vamos…
@wencolega
Pero el oviedo no habia desaparecido???
El Oviedo no desapareció, ni desaparecerá porque siempre quedarán oviedistas. Ahora mismo, tiene 15.000 socios.
Sufrimos una hecatombe deportiva, institucional y política, pero nunca abandonamos a nuestro equipo, nos repondremos de todos los desastres y ¡Volveremos, volveremos, volveremos otra vez…!
Y ahora me voy a ver al Real Oviedo
Me gusta esta bitácora porque no se casa con nadie. Por cierto, lo de los árbitros es patético, pero más lo de que los periodistas del Sport y El Mundo se hayan metido a saco con el tema villarato, en vez de tomárselo con más ironía: que sacan villarato, les dicen claro, por eso ganamos seis títulos, y te ríes. Y riéndose, al ver la mano de Van der Vaart, te ríes el doble. Si es que los del Marca lo ponen tan fácil. El Inda es el parangón de periodista que gusta a la editora del periódico: Marca es un negocio y si venden tantos periódicos, no van a quitar a quien se los hace vender. ¿Y nadie habla de Relaño? Si ya antes me parecía un periodista de medio pelo, con lo del Villarato explicado vía video y su editorial tras la mano de Van de Vaart se ha quedado el pobre en lo que es: un gilí. No da para más el periodismo deportivo. Para ver tanta farándula me veo el Punto Pelota y ya que es todo lo mismo, de vez en cuando me río. Un abrazo.
Sci_Fi Rino:
Creo que entre la absoluta indignación que sentías tras lo de la mano de Henry a lo de creo que es mano de ayer, la diferencia es bastante grande y evidente, y me tiene toda la pinta de que algo tiene que ver quién ha hecho las manos, y en qué equipo juega. Tú eres un simple aficionado, como todos los que escribimos aquí, y es normal que veamos las cosas más parcialmente, pero esa misma reacción la han tenido unos cuantos periodistas de ciertos medios, no es muy difícil de descubrir, y eso ya me parece mucho peor.
Sí, ya sé que los que pintaron las líneas naranja son los mismos que se quejan ahora, los que no son los mismos, son los que querían hacer pasar por fuera de juego clarísimo algo que no lo era.
@ sysfail
consideras que los medios franceses tambien hacen y/o dicen las cosas a drede ? porque para los medios frances el gol contra el sporting era fuera de juego…
Para la ESPN que retransmitia en directo el partido NO era fuera de juego. Además los partidos los comenta Mario Kempes.
Por lo menos wako sigue escondido por si las moscas, porque con las atrocidades de Marca y kalakahua la verdad es que ya vamos servidos xD
@Toño
Me parece que no has entendido nada. A mi me indigna que mi equipo tenga que ganar como lo ha hecho ayer, atropelladamente y con polémica (Solo concedo lo de la mano de Van der Vaart, lo del penalty de Arbeloa es para morirse de risa). Lo que pasa es que algunos, con tal de tener un argumento, construís las historias con los datos que os sale del badajo. Me parece que, si tanto te has molestado en documentarte sobre mi posts, coincidirás conmigo en que no soy sospechoso de caer en villaratos, que pienso que los arbitros son humanos primero y muy malos después. Otra cosa es que entremos a valorar si una jugada es o no es fuera de juego, si es o no es penalty o si es o no es mano. Eso son valoraciones sobre las jugadas, pero no creo en las manos negras, aunque a veces parezcan existir. Pero oye, que vosotros mismos.
Si en un post estaba cabreado y en el otro no, es porque en el post de Irlanda nos hacíamos eco del clamor popular todos (y participabamos de el) y en el de anoche comentaba otra cosa, que es la misma que comenta hoy Louis en esta entrada. Indignarme, me indignan lo mismo, la diferencia con anoche es que estaba hablando de lo hipócritas que son algunos sin tener que ponerme a gritar sobre ello. Comencé diciendo que no iba a discutir sobre la mano de VdV y reconocí que lo fue. No me puse a discutir porque hubiese sido gilipollesco cuando ya había reconocido que era mano.
Pero que tu mismo con tu mecanismo, compay. Si te mola esa peli genial. Yo te recomiendo «Shutter Island» que mola mas y hay chicha hasta el final. Esta se acaba aquí.
Salu2.
@ Desde Paris y @Mentiras, no me refiero si era o no fuera de juego, cuya diferencia era milimetrica y era dificilisimo de ver por parte del linier. Lo que digo es que utilizar eso, una jugada complicadisima para el linier, poniendo una imagen con una linea manipulada en portada, y utilizarlo para cargar y meter presion al estamento arbitral, esta hecho a drede, y es una de tantas, como la portada a turienzo. Eso suma, ya en almeria la gente cantaba “villarato, villarato”, y ya ves tu.
Asturovi, majetón, si no supiera que eres un to*t* de los c*ones, te tomaría en cuenta el comentario ese de “Dubovsky no sabe volar” y que son cosas de las aficiones.
Hay elementos a los que les das un rato de conversación y se terminan delatando ellos mismos.
Supongo que por tu misma regla de tras, te puedo decir “Asturovi muérete” o “A mam*rla a Parla”. Achácalo a esas cosas entre blogueros.
Hola?
@ Sci-Fi Rino:
No es que fuera a sacarte nada especial a ti, es que fui a buscar al post del 19 y 20 de noviembre porque me parecía que las reacciones de la gente eran muy diferentes ante hechos similares, y salía el tuyo, que por mucho que quieras decir ahora, demuestra unas reacciones muy diferentes ante el mismo hecho. ¿Clamor popular? ¿Quién dictamina cuando hay clamor popular? ¿Crees que habría clamor popular si el que marca ayer el gol es Messi para el Barça? Porque marcó 1 para el Barça, han pasado 3 años y nos lo recuerdan a diario. Es que, de aquellas, tampoco nadie discutió sobre si era mano, estaba clarísimo. Y si te indigna que a tu equipo le dén ese gol, no lo parece mucho. Yo creo que VdV hizo lo que haría cualquiera, se ve apurado y trata de marcar como sea, cada uno gana como puede.
¿Y Relaño qué dice de todo esto? http://www.as.com/opinion/articulo/guardiola-denuncia-villarato/dasopi/20100308dasdaiopi_1/Tes.
Hace poco, el 8 de marzo, dijo esto: » En Gijón, donde le quitaron al Madrid, al Barça le dieron. […] ayer (se refiere a Guardiola) escuchó gritos de «¡Villarato!». ¿Por qué pasa esto? ¿Porque lo dice AS o porque ya ha pasado de castaño oscuro?»
pues si no recuerdo mal en gijón le anularon un gol a raúl.
Lo que está claro es que los arbitros son muy malos. Es normal que le piten más a favor a los grandes ya que atacan mas.
LO de los periodistas actuales es de verguenza, inda, serrano, roberto gomez, batle, roncero, el del sporting de cuatro….lo dice un madridista lector de marca de toda la vida hasta hace poco
PD: inda veta ya
Querido e inane cocohuahua, si no supiera que eres EL t..o..o de los c.nes te reprocharía tu falta de comprensión lectora y tu carencia absoluta de conocimientos futbolísticos. Dubovski era jugador del Real Oviedo. Aún tiene su camiseta nº 10 en la grada. Pues sí, son piques entre aficiones, crueles, injustos y duros. Pero reales. Otros descerebrados les contestaban y «Castro no sabe nadar». Pero sería mucho suponer que un lignorito como usted supiera quien era Castro.
Gracias, oh magnánimo chulo madridista por darle un poco de conversación a este insignificante carbayón. Pero sabes, aquí en Asturias, no llamamos dar conversación cuando nos insultan. Esos son unos broncas que buscan pelea. Normalmente, unos gallitos cobardes, chulapos de planta y gallina el corazón que en cuanto les plantas cara se van corriendo a su madriguera, cual vil raposu. No hay que dejalos nunca desbabayar. Se les marca cortito y que se vayan a tomar por el orto. Tu no te delatas a tí mismo. Apestas a kilometros de distancia el hedor de la cobardía, la hediondez del gusarapo, la ignorancia asnal del prepotente ignaro.
Usted, oh magnífico kakapis, puede decir lo que quiera sobre mí. Cosas de blogeros, sí, de blogeros «gili..puertas». Pero no le voy a aguantar, ni a usted ni a nadie, chulito madrileño, ataques a mi patria, la tierra natal que añoro. Bromitas con eso, las justas, guapetón, que se nota que te quieres mucho.
No os equivoquéis,no anularon un gol a Raúl,ya que la jugada está anulada antes de que chute.Seguramente no fue mano de Kaká,pero cuando chuta Raúl ya estaba anulado todo lo demás.Yel que discuta las manos de Van der Vaart es un ciego.Por ciert,yo creo que tampoco era falta lo que le pitan al Sporting y origina el tiro y posterior gol de Van der Vaart…como tampoco era córner el tiro de Guti al larguero hace 2 semanas contra el Sevilla y que acaba en gol de Sergio Ramos en ese córner.Eso no quita para que no merecieran ganar ayer ni contra el Sevilla,pero los que antes estaban en la Cruzada del Villaratao y las clasificaciones paralelas con sus arbitrajes para-lelos,ahora no dicen ni muuuuuuuuuuuuuuuuuuu…
@ Sci-fi
A ver si voy de una puta vez a ver la peli de Scorsese XD
Bueno, lo de los comentarios de la prensa catalana no me sorprenden nada. Ya se ha comentado aquí que han perdido una grandiosa oportunidad de dar una lección de periodismo a sus colegas. Veo que siguen siendo igual de cortos.
Pero lo de Marca… Es acojonante. Inda y sus secuaces tienen la maravillosa habilidad de superarse día tras día, de sacar una portada peor que la anterior. Marca nos sigue deleitando con sus acojonantes portadas. Por eso nunca diré la frase: «Marca ha tocado techo» (entiéndase la ironía cada día lo pueden hacer peor…
No soporto la prensa deportiva española, últimamente me ha dado por leer La Gazzetta italiana, hay cosas que no se entienden pero al menos no tengo que aguantar a esta gente que lo único que busca entre error arbitral y error arbitral (para un lado y para otro) es vender periódicos, sólo eso. Lo peor: que la gente se lo cree y sigue comprando esos panfletos.
Ataques a mi patria dice el bobo de Coria éste. Supongo que ignorando que yo soy asturiano. A alguno, cuando se cala la boina, se le va la mano.
No te creo, kakapis. La asturianía se demuestra con hombría de bien. Un asturiano es del sporting o del oviedo, y lo demuestra. Tú nunca has dado el más leve indicio de ello. Tú solo eres y solo hablas del Madrid. Lo que creo es que no eres más que un simple mentiroso, como en todo lo demás. Y tus obsesivas referencias a la boina me refuerzan más en ello.
INDA CENIZO, va a ver BOCA- RIVER y lo suspenden¡¡¡
La portada de Marca es para no leerlo nunca más.
Por cierto creo que aquella «no mano» pitada a Kaká trajo mucha menos polémica.
@ Kalakahua
Lávate la boca para hablar de Asturias o límpia esos de dedos antes de escribir cualquier cosa de Asturias, que la gente como tú es la crea antimadridismo. Luego se os dirá que sois chulos ( a gente como tú) los de la capital y te enfadarás. No hay peor cosa que un tonto aparente lo que no es.
No creo que seas asturiano porqué si no tirarías piedras contra tu propio tejado. Yo soy de Asturias y del Real Oviedo y me ofende tanto como asturovi que digas que un asturiano lleva boina.
@ Max Joan
Totalmente de acuerdo, justamente ayer comenté lo mismo como off topic en el post del video de Pelegrini.
Estoy hasta los huevos de esto y sobretodo de los comentarios que genera cada notícia de éste tipo. Asco de país.
madre mía, qué provincianismo, qué horror
provincianismo? ¿Pero no habíamos quedado que eras asturiano? xDDDDDD
¿ Eres bipolar, Kalakahua? ¿O simplemente retarder, como opinamos todos los foreros?
No por ser de provincias se ha de ser provinciano. En tu caso el provincianismo se agrava con la memez crónica. Pero es un caso aislado y no parece contagioso.
«Retarded», no retarder.
Por cierto, no entiendo cómo viene tanta gente a este blog a criticar la prensa por hacer este tipo de cosas, y que justamente siempre hayan picos de participación cada vez que hay una acción polémica en un partido de Madrid o Barcelona…
Bueno, sí que lo entiendo, y me parece que los que manejan los diarios deportivos, también.
@ Kalakahua
RAE
provinciano, na.
1. adj. Habitante de una provincia, en contraposición al de la capital. U. t. c. s.
2. adj. Afectado de provincianismo.
3. adj. Perteneciente o relativo a una provincia.
Sigue así xDDDD
Pero no sufras, creo que te entendí. Es como el ejemplo de la boina ¿no? Hay gente que la usa, como la de los pueblos y hay gente que aunque no la use, no se le puede negar un cierto catetismo, como es tu caso. ¿no?
Louis, no sé si supiste que en La Última Palabra entrevistaron a Inda. Me aburrió tanto que mejor le cambié de canal.
A ver si está el video para que lo publiques, sería muy interesante.
Mucho Inda y muchas nueces. Pero lo del diario AS es MUY lamentable.
http://www.as.com/futbol/articulo/hubo-penalti-higuain-mano-van/dasftb/20100320dasdasftb_48/Tes
Por favor…
esto es un insulto a la inteligencia.
Que se dén prisa no vaya a ser que el Barça quede eliminado y la gracieta no les haga vender muchas camisetas.
http://diariosport.shirtcity.com/shop/index.php?PHPSESSID=d121c97fece325385767199887705ba3
Por cierto el otro día por TV3 un periodista en un informativo de media noche atribuyó al Real Madrid CF ser el inventor del villarato y se quedó tan ancho.
Dijo algo así como los inventores del villarato sobre el partido contra el Sporting.
Pero si el Sporting marcó en fuera de juego. HAsta el propio Barral miró al linier para ver si lo anulaba xD
@Sergio. Mírate las imágenes antes de comentar. Otra cosa es lo que invente AS, pero el gol es legal.
OT. Se que no se comentan aqui, pero el artículo de Torrico en Sportyou es para despedirlo pero ya. ¿Se permite decir esas memeces a una persona adulta?
@Jorge. Joer, como son estos de Tv3, quitando meritos a los autores intelectuales del mayor ataque a la legitimidad de la Liga!. El Real Madrid, en la persona de Valdano solo siguió la musica que le marcaban desde las redacciones, por favor! jejejeje
Sólo quiero comentar un detalle aquí, para comprobar si a alguien más le ha molestado tanto como a mi.
Soy del Madrid, para empezar, y vi con mucha alegría como se respetaban en el Español-Sevilla los minutos respectivos con los aplausos a Jarque y a A.Puerta. Maravilloso detalle que espero se siga haciendo de por vida en esos dos campos.
El sábado comprobé que eso (entre otras muchas cosas) no se le respeta tampoco al Madrid. En el minuto siete en el que se recuerda a Juanito desde hace más de dos décadas resulta que esa «simpática» afición llamada la Mareona volvió a insultarnos interrumpiendo ese minuto de duelo gritanto «Illa, Illa, Villa maravilla». Parece ser que está de moda darle al Madrid donde más le duela y es como un concurso a ver quien es el que arrea más fuerte.
Desde aquí y a quien lo lea pido que se respete a los muertos, A TODOS, no sólo a los que no sean del Real Madrid, y que se ponga en su lugar y se les llame como merecen a los de la Mareona, esa «simpática» afición…
@Juan K
Por desgracia no cantaron Villa maravilla, sino «Illa, Illa Illa, Juanito hecho papilla», que es mucho más lamentable y dice bastante poco de la afición del Sporting
@Pau: Gracias neng, pero sea lo que sea me pareció de tan pésimo gusto que me dieron ganas de vomitar. Igual que aquí se critica a periodistas tendenciosos también se podrían comentar este tipo de temas, que se quedan ahí, nadie dice nada y se convierten en algo ya establecido y bien visto… Apuesto algo a que cuando lleguen otros equipos con otras aficiones tomarán ejemplo y nuestros muertos serán objeto de chiste. Lo dicho, vomitivo.
Todavía algunos de los obtusos m*rluzos provincianos, que, para más inri no estuvieron en el campo, ponen la mano en el fuego por la ejemplar mareona. Claro, como entre ellos se ríen de Dubovsky, pues es normal estas cosillas. Y si vas a El Molinón y les dices buh a sus jugadores se monta un pitote de no te menees. Pero eso sí, los cantos homófobos a Guti, desearle la muerte a Raúl y provocar a 80.000 en campo contrario es de macho astur, de los mismos Picos de Europa. Las cosas del fumbo.
Y mira que había aficionados entre el público, todos con su camiseta del Sporting, con los que no hubo problema alguno.
Te ha faltado mucha pegada contra MARCA. Esperaba bastante más. Tampoco me gusta cómo te has encasillado tú sólo a la hora de defender la imparcialidad de los árbitros.
Veo Kalakahua, que eres más t onto de lo que vas demostrando día a día. Con leer un poco, esos «obtusos m*erluzos» como tu llamas, solo intentan defenderse de ese «provincianismo» despectivo al que aludes. Creo leer, que los dos son de Oviedo. Para gente inculta como tú, he de decir que Oviedo y Sporting = rivalidad, asi que no creo que ellos esten defendiendo los cánticos del Sporting si no que solo te estan poniendo en tu sitio como bien hacen.
Troll que eres un troll, que eres más lento que el desarrollo de una berza.
P.D:Debe ser que aquellos que no vivimos en la capital ( unos 40 millones de españoles nada mas) somos todos unos provincianos.
Lo peor es la frase de Van der Vaart de portada: «Le doy un poquito (?) pero no es mano (??)».
Alucinante. ¿Por qué habrá gente que sigue comprando estos panfletos?
@Louis yo hubiera puesto lo de AS, que ahora intentan tapar la verguenza de admitir ayudas arbitrales con un posible penalti a Higuaín, que obviamente solo lo ven ellos.
Cada vez veo que el futbol español esta lleno de nenazas, que con un solo soplido se van al suelo, donde un encontronazo es falta, por eso cada vez veo mas la Premier, donde hay mucho mas contacto.
sí Trisky, sí.
Yo lo estoy flipando con la portada de Marca hoy lunes 22 de Marzo. Alaban a Messi. Alaban a Higuain. Y da a entender que la mala imagen del sábado es culpa de los jugadores y que encima Pellegrini les va a poner las pilas.
Anoche Inda dejaría el trabajo de la portada a un becario con más luces que el. O menos veneno. Vete tú a saber.
Marcos:
Si es mano o no de VdV es discutible. Yo, que sólo he visto la jugada en el formato pequeño de pantalla de ordenador, no lo tengo tan claro.
Que antes de eso se había concedido un gol al Sporting en fuera de juego (en el arranque de la jugada) es ya menos discutible.
Que As ha visto un penalty, es cierto. Que esos «penalties» no se suelen ver, y por tanto no se pitan, también.
Que la prensa de Barcelona se encuentra nerviosa y por eso saca a relucir las «ayudas arbitrales» (las mismas que, cuando eran más descaradas en favor del equipo culé, les llevaban a risión) es también indudadble.
@asturovi:
«Un asturiano es del sporting o del oviedo»
¡Dios mío, tus colores te vienen dados por el lugar donde naces! Qué tontería más gorda. Yo soy asturiano (de Llanes), vivo en Barcelona y soy del Madrid.
Mentiroso kakapis. ¿Ya no te sigues llamándo asturiano? Verguenza te tenía que dar, utilizar un truco tan bajo. Mientes y a propósito. Después de semejante mentira barriobajera, y además, muy mal hecha (ni siquiera sabes mentir, inútil) todo lo que tú digas carece de cualquier credibilidad. Embustero, provocador y broncas.
no digas mentiras, luisma, tu no eres de llanes eres el «luisma» de la sere aida y las drogas te han dejado pa lla, ahora eso si , la verdad es que eres muy gracioso, asi que mano discutible? ja,ja ja, me troncho y me mondo, que sentido del humor.
@Josef84
La portada es brutal, sí: http://estaticos01.marca.com/imagenes/2010/03/22/g2203.jpg
Igual es porque Inda anda haciendo de embajador por Argentina y han tenido que «trabajar». ¿Una portada en la que ensalcen a la vez a Higuaín y le den autoridad a Pellegrini? ¿PERO ESTO QUE ES (con voz de Matías Prats)?
@Luisma
No creo que sea asi. La prensa catalana, igual que los que somos del Barça, estamos un poco moscas. Se han pasado toda la temporada hablando de Villaratos, de partidos con un resultado amañado. Y cuando el madrid lleva dos partidos con ayudas claras (el partido pasado Ramos hizo un penalty y no debio acabar el partido), entonces la prensa de Madrid hace como si el Villarato fuera un rumor lejano.
Evidentemente el error de MD y Sport es mezclarse en estas cosas, por que demuestran que son forofos, pero yo como forofo, me fastidia la hipocresia de Relaños, Indas y demas….
Hoy por ti, mañana por mi. Los árbitros se equivocan para todos. Javier Hermana García.
Alguien sabe de que es el nuevo escudo que lleva el barça en la camiseta? es una copa? esta enmedio de la camiseta!!
Acerca de la polemica de los arbitros evidentemente que no hay una ayuda consciente ni a Barça ni Madrid y es deplorable la campaña de la prensa para presionar a los arbitros.
Aunque hay que decir que inconscientemente es más facil pitar a favor del equipo grande. Eso siempre ha sido así. Así que no se quejen ni unos ni otros. Losperjudicados son los pequeños.
Lo que es evidente es que de lo que ya no se habla es de fútbol. Antes el Barcelona era una máquina de fútbol. Ahora es Messi el que soluciona todos los partidos, pero el equipo no juega a nada. Sin embargo nadie parece considerar que ésto sea objeto de debate.
@odiolos40
Es un escudo conmemorativo por la consecución del mundialito de clubes creo.
Yo creo que el Barça sí que juega a algo, con mayor o menor fluidez, pero sigue teniendo claro a qué juega. Que Ibra está fatal es obvio y por eso se encarga Messi.
Lo que no tengo tan claro es a qué juega el Madrid; viendo el último partido era imposible saberlo…
@Kalakahua
Antes los de pantalón de pana y remiendo en el culo(madridista seguro) decíais que Messi sin Xavi y sin Iniesta no era nadie
Que equivocados estabais
¿ No habíamos quedado que Messi solo es bueno porque tiene a Xavi e Iniesta?
Ostía, no te había leido, McCarran. Lo prometo
@Julio
Si solo has visto el ultimo partido pues es logico que no sepas a que juega el Madrid, por que no jugo a nasa, si viste mas si te podrias hacer una idea. La diferencia es clara un equipo que lleva jugando a lo mismo (y mas o menos con los mismos) 5 años y otro que lleva 7 meses, pues cuando ambos tienen un mal partido ¿a quien se le notara mas?
Por eso, y por su trabajo, respaldo 100% a Pellegrini.
@McCarran
Y la portada que te parece? y el arbitraje?
@Luisma
«¡Dios mío, tus colores te vienen dados por el lugar donde naces! Qué tontería más gorda. Yo soy asturiano (de Llanes), vivo en Barcelona y soy del Madrid.»
Luego no mires con malos ojos a Laporta, que es español se siente catalán y quiere que gane Costa de Marfil.
¿Es lo mismo no?
@Trisky
Los que viven en la capital tienen a una señora de Presidenta que llama a la gente hijoputa,aparte eso si,de tener la entrada número 1 de la final de la Champions
¿La revenderá?
@Juego Limpio
¿El arbitraje de La Romareda?
Pues creo que no influyó para nada
El arbitraje del Bernabeú fue como ver un episodio del Equipo A,visto un arbitraje allí,vistos todos
La moderación de comentarios es de coña
Cierto,luego en el Mundial uno simpatiza con 31 selecciones y le llaman cuadriculado,cerrado de fronteras,etc…
Que irónico………
Lo de Messi lo dicen los argentinos.
@kalakahua
Pidele trabajo a Teddy Bautista,la Stasi ya no existe
¿Pides moderación tu,asturiano cosmopolita?
@kalakahua
Lo de decir que Xavi o Iniesta merecían el Balón de Oro antes que Messi lo decían los mismos que sacan a Juanito en portada para pedir remontadas
@juego_limpio
No sólo he visto el último partido, los he visto casi todos y sigo sin ver un modelo de juego al que los jugadores quieran adherirse de forma constante. A veces con Guti me ha parecido ver algo de fútbol combinativo, pero en la mayoría de los partidos no ha habido un sistema claro y definido que funcione. Juegan según las circunstancias, a rachas, pero no dominan el partido de principio a fin. Eso sí, cuando toca arrebato no hay quien les gane. Y yo también respaldo a Pellegrini.
No, macarra, me ha sorprendido que pase el filtro lo de hijoputa.
@McCarran
Mira que era facil la pregunta , si te pregunto por la portada (del post que nos ocupa) y tu te vas a La Romareda, tantos años de adiestramiento piensas que todo el mundo es asi, evidentemente queria saber tu opinion sobre el del Bernabeu:
«El arbitraje del Bernabeú fue como ver un episodio del Equipo A,visto un arbitraje allí,vistos todos»
Antes los de … (te lo dejo a ti que insultar generalizando se te da mejor) deciais que hablar de los arbitros era ocultar la debilidad propia y un recurso de perdedores
Que equivocados estabais
JAJAJAA, q facilito eres, te ponen el trapo y como entras.
@Julio
Discrepo contigo, yo si he visto lo que creo que se busca, contra Villareal, Lyon (primera parte), Sevilla (ha quedado en mente lo que la prensa vendio «remontada heroica» cuando en realidad desde el minuto 20 de la primera parte empezaron a jugar y el 0-2 era bastante injusto), en Valencia.
Cierto es que no hay continuidad, por eso la importancia que yo veo en dar continuidad al equipo tecnico actual.
PALO A INDA EN THE GUARDIAN (GB) – Breaking news: «Muhammad Ali is a legend»
«Speaking of the greatest, even Marca, the newspaper who decided to ignore Messi’s brilliance against Stuttgart on Wednesday by splashing on the breaking news that Muhammad Ali is a legend, found a place for him on their cover.»
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2010/mar/22/leo-messi-barcelona-la-liga-spain
Esto es lo que Relaño llama Villarato. Hoy en su entrevista digital:
Pregunta: Con la mano en el corazón: si el gol de Van Der Vaart lo marca un jugador del Barça, hoy habría escrito ud. un artículo haciendo referéncia otra vez al Villarato?
Respuesta: Posiblemente, porque llovería sobre mojado. Aunque estoy viendo un cambio de tendencia, si le digo la verdad.
Con dos cojones!!
Hombre, Luisma, alguna excepción habrá. Es lo malo de generalizar. Aunque te aseguro que en taintantos años en Asturias, no conocí a ninguno que no fuera del Oviedo o del Gijón, aunque luego fuera también del Madrid y del Barcelona, como añadidos. Bien es cierto que yo me movía sobre todo por la zona central asturiana, más que por las alas occidental y/u oriental. Por cierto, os pediría que no llamarías a kakapis asturiano. Es una ofensa para los asturianos. Aparte de un embuste más de los suyos.
vídeo http://www.youtube.com/watch?v=wRSKPllKGPc
(por si no sale el enlace, vídeo de youtube código wRSKPllKGPc)
A los 2’54» hay un plano rápido para comprobar que en la jugada del gol del Sporting Barral no está en fuera de juego. Lo que yo veo cuando paro el vídeo es que Barral tiene los pies justo donde las «rayas» del campo cambian «de color», mientras que hay un defensa del Madrid en la zona clara.
Si alguien no lo ve igual, por favor, que me lo diga.
Se movía por la zona central de Asturias, dice. Ya sabía yo que esos cuernos y ese pelaje sólo podían deberse a una cosa.
Pues no debe ser un insulto que Kaakahua sea asturiano. Porque el que es tonto, es tonto en Asturias y en Groenlandia
@Jorge
Vaya palos que se lleva la prensa Pro-madrid en el artículo.
No lo comento porque sobran los calificativos ya que los panfletos de Madrid se han convertido en estercoleros.
Estos días se está viendo que el AS no toca mucho las narices y parece ganarse al público menos cavernicola pero el MARCA con su director a la cabeza es un nido de extremistas.
De todas formas no puedo opinar de lo que me venga en gana eh Mentiras? 🙂
Ahora resultará que por ser del Real Madrid no puedo tener «asco» a los panfletos de Madrid como son el AS y el MARCA.
Pues te puedo asegurar que «gracias» a esos panfletos la imagen del Real Madrid sale perdiendo y mucho.
Saludos cordiales
@Leon
Si a tí te parece normal que un medio público el cual yo también pago pese a ser madridista ojo xD se dedique a comentar esas cosas pues en fin que decir más.
De puertas para fuera el Real Madrid no ha dicho absolutamente nada del colectivo arbitral y te puedo sacar que el Barça como club si que comentó bastante.
Otra cosa es lo que hagan de puertas para dentro. Pero decir que el invento de toda la patraña del villarato es el Real Madrid como club es de bastante mal gusto no crees?
Ahora resultará que un dia hace unos años Florentino cogió el teléfono y llamó a Relaño y juntos estuvieron orquestando la patraña del villarato no?
Venga hombre! que el Real Madrid no es tan demoníaco como se le pinta desde Barcelona 😉
Me gusta la idea de atizar a la prensa cule por hipocrita, pero la prensa madridista hace lo mismo. En caso contrario hubieran clamado por una conspiración arbitral, y no veo reproche alguno. No dudo de la politica de este blog, pero creo que hubiera sido justo, analizar tambien la postura de la prensa madridista, y digo prensa madridista, porque ya esta bien de llamarla prensa nacional, hace tiempo que se han posicionado, hay que llamar las cosas por su nombre.
En cualquier caso, felicitaciones por el articulo.
Que curioso que ese cambio de tendencia que percibe Relaño coincida con las semanas en que el Madrid es líder. Veremos si cambia de parecer en caso de que el Barça se ponga por delante.
Cocohuahua, eso que ves, es el espejo.
@Asturovi y Reyastur: Ignorar a kalakahua. De la misma manera que confunde a propósito las babayaes de los ultraboys con el resto de la afición sportingista, supongo que será de aquellos madrileños que, sentados en una terraza de Llanes, pregunta por la sequía cuando en realidad hay marea baja (esto es real, oído por mi). Es un simple «comesardinas» capitalino.
@Jorge. No hombre, demoniacos no son. Pero cinicos e hipocritas, como los demas clubes, si. Valdano aprovechó (como ya comenté) la marea para tratar de desestabilizar al rival, cosa logica (aunque rastrera) pero, cuando menos, poco profesional en un periodico.
Hombre, no me jodas!, claro que el Real Madrid ha dicho cosas!. Los jugadores, Butragueño, Valdano…hombreeeee. Por esas no paso, maño :D.
Y lo de la llamada de Floren…no hace falta, Relaño es independiente en sus manipulaciones, aunque lo haga para favorecer al Cesar….es como el perrico que trata de agradar al amo.
@ kalakahua
Soy de Oviedo, es decir, de la zona central de Asturias (por si hay alguien que no lo ubica) y no entiendo a qué viene lo de los cuernos y el pelaje. ¿me lo podrías explicar, oh erudito? Es que como soy provinciano apenas sé leer y escribir, será por la boina que me aprieta demasiado…
PD: No te iba a responder porque viendo tus comentarios estoy seguro que tendrás unossss ¿10 años? pero me he dicho: Una vez al año no hace daño…
@ Rey Astur y asturovi
No os metáis con él, ¿no véis que es un provocador? lo único que conseguís con eso es poneros a su altura (el del betún) y que ahí os machaque por abusón y experiencia…
Ah si, se me olvidaba decirte algo kalakahua.
Pon lo que quieras sobre mi comentario de antes, me la suda. No vas a obtener respuesta de mi, no me vas a arrastar por el fango y no me vas a infectar con tu bilis nunca más.
Eso se lo reservo a Willy_Athletic, que con sus comentarios me divertía a la vez que me daban ganas de abirle en canal ¿dónde estás?¿estás bien?¿te ha pasado algo? siento tu falta cada vez que se nombra a tu amo (Inda)…
Me refería a un carnero de Picos de Europa. Un poco de sentido del humor.
Las declaraciones de Daniel Alves son un ejemplo más de que Real Madrid y Barcelona son clubes completamente diferentes
¿Los Picos de Europa en la zona central de Asturias? Poco pisaste Asturias y mucho menos la escuela.
Kakapis, ¿ves como eres un cobarde? ¿Ves como eres un mentiroso? ¿Ves como eres un ignorante? Te acabas de inventar, para envainartela lo de los carneros de los picos de Europa. La verdad, ni siquiera sé que los hay, pero los Picos de Europa, están al Oriente de Asturias, no en la zona central, mentiroso lignorito. ¡Asturiano, se decía! Ja.
(dios mío, qué bobo es el asturovi éste)
Los insultos de determinados individuos se convierten en elogios. Gracias, kakapis.
Marca:
«A pesar de que pongan al Madrid primero en la clasificación, para mí no es así. Me da rabia porque todavia no hemos jugado en el Bernabéu y parece que ya nos han ganado».
ONA FM – Fuente de la noticia, la entrevista a Dani Alves:
«Tot i que posen al Madrid com a líder, penso que no és així. Fins que no es jugui el partit de tornada no es pot posar que el Madrid és líder. Serà un partit molt important i molt difícil, però no es decidirà la lliga fins al final. Em fa ràbia veure el Madrid primer. És incorrecte. És com si ells ens haguéssin guanyat ja. Nosaltres tenim advantatge en l’enfrontament directe»
Yo no sé catalán, pero me parece evidente que la cita de Marca es incorrecta. Omiten partes del texto, cambian totalmente la puntuación, sólo destacan lo que puede aparecer como negativo… Nada sorprendente, creo, por otra parte.
Me da la impresión de que va a ser necesario contrastar las fuentes en el caso de las noticias de Marca, y como a cocohuahua, en principio, dudar de su credibilidad.
Otras partes de la noticia no las he podido contrastar, porque no aparecen en el texto, y no voy a escuchar el audio.
“Tot i que posen al Madrid com a líder, penso que no és així. Fins que no es jugui el partit de tornada no es pot posar que el Madrid és líder. Serà un partit molt important i molt difícil, però no es decidirà la lliga fins al final. Em fa ràbia veure el Madrid primer. És incorrecte. És com si ells ens haguéssin guanyat ja. Nosaltres tenim advantatge en l’enfrontament directe.”
«A pesar de que pongan al Madrid primero en la clasificación, para mí no es así. Hasta que no se juege el partido de vuelta, no se puede poner el Madrid como líder. Será un partido muy importante y muy dificil, pero hasta el final de la Liga no se decidirá el campeonato. Me da rabia ver al Madrid primero. Es incorrecto. Es como si ellos ya nos hubieran ganado. Nosotros tenemos la ventaja en el enfrentamiento directo.»
que dani alves no es muy listo lo sabemos todos, pero para creerse una noticia de marca primero habrá que contrastarla y eso mismo he hecho yo. me he bajado la entrevista, le preguntan sobre la liga a lo que alves dice que no entiende porque el madrid va primero si ellos parten con ventaja del partido de ida, el entrevistador le dice claramente que si no se han jugado los dos partidos se cuenta el gol average de cada uno pero lo de que el madrid le tiene envidia no lo ha dicho, simplemente ha dicho que parece que tiene que aparecer el madrid primero y ellos siempre intentan que se vea así, a lo que le han preguntado ellos quienes, y ha dicho el madrid no creo me refiero mas al entorno, que nos tienen envidia porque hemos ganado todo.
el marca busca un titular para crear una polémica absurda, pero alves esta poco inteligente en todo eso, porque primero, el madrid es primero en la clasificación por 3 goles creo, se mide así en estos momentos, cuando acabe la liga el primero será el que tenga que serlo, 2, todo eso no lo ha inventado el entorno del madrid, lleva muchos años siendo así, 3, cuando el madrid ganó una liga por el sistema que exige alves mucha gente se quejó de que era una liga ilegítima porque en otros países no se mide así sino por la diferencia de goles general algo curioso porque en la champions por ejemplo se mide igual y nadie se ha quejado al día de hoy.
@dieguitoalias
Hace falta estar mal para leer una entrevista a Alves en Marca, querer confirmarla, bajársela enterita y escucharla punto por punto para a ver si coincide con la versión del periódico.
Como en el caso del blog de Santote, hace falta estar MUY enfermo para publicar un post un lunes a las 8:00 am analizando punto por punto la conversación digital en el AS que tiene Tomás Roncero semanalmente con los lectores.
Es un ejercicio sano y divertido leer páginas como esta o Renalinhos.com, pero viendo los comentarios y pasándose por ciertos blogs que circulan por ahí, a uno le entran escalofríos…
Esto es un complot!!!! AS ha decidido inventarse también unas palabras de Alves. Increíblemente son las mismas que en Marca.
AS
A ver si va a ser que los que omiten partes de la entrevista son los medios en catalán. A alguno le puede la ansiedad y se precipita. Nos puede pasar a todos, no por ello voy a llarte bocazas.
Marca:
“A pesar de que pongan al Madrid primero en la clasificación, para mí no es así. Me da rabia porque todavia no hemos jugado en el Bernabéu y parece que ya nos han ganado»
As:
«A pesar de que aparezca el Madrid primero en la tabla, no los veo como líderes. Me da rabia porque aún no hemos jugado en el Bernabéu y ya parece como si nos hubieran ganado. La Liga no se decidirá allí, pero ganar ese choque sería muy importante. Tenemos ventaja en el enfrentamiento directo»,
Traduccion de ObivanKenobi
A pesar de que pongan al Madrid primero en la clasificación, para mí no es así. Hasta que no se juege el partido de vuelta, no se puede poner el Madrid como líder. Será un partido muy importante y muy dificil, pero hasta el final de la Liga no se decidirá el campeonato. Me da rabia ver al Madrid primero. Es incorrecto. Es como si ellos ya nos hubieran ganado. Nosotros tenemos la ventaja en el enfrentamiento directo.”
1) La cita de As es bastante más correcta que la de Marca. No son, evidentemente la misma.
2) Demostrado, Kakapis no sabe leer.
Esto es una epidemia!!! En Mundo Deportivo y en Radio Marca!!!!
Al bobo de Alves y a alguno de por aquí que no se entera habría que aconsejarles ver hoy los periódicos de Madrid y en cómo se deshacen en elogios hacia Messi. Completamente impensable en la prensa de Barcelona con un jugador del Madrid. Impensable.
¿ Que prensa?
¿La misma que le comparo, primero con Robinho y después con Robben? ¿ La misma que puso en portda que Cristiano Ronaldo era más completo que Messi? ¿ O la misma que hace un par de semanas puso que CR96 era el mejor del mundo porque lo dijeron 6 entrenadores?
@Edward Bunker
pues estaré mal, he perdido 5 minutos de mi vida, no se. simplemente me he bajado un audio y he escuchado unos 5 minutos que es cuando habla de todo eso, si a ti te parece que eso es estar mal…
si en marca.com me dicen que la mano de van der vart no es mano y que hay un fuera de juego en el gol del sporting que hago me lo creo o intento contrastar la información con otras fuentes?? evidentemente si puedo me veo las jugadas en youtube y me entero, para , el menos, estar informado sobre el asunto.
el problema es que marca ha sido el primero en publicar esto, he buscado en el resto de medios para ver si coincidía y nadie había sacado nada. pero vamos que si, algo mal parece que estoy…
Ojo a lo que dice hoy Alfredo Relaño en la entrevista digital de AS.COM:
Pregunta 25:
———————————–
«Hola Alfredo! Hace unas semanas que ya no se habla de Villarato en el diario As, crees que se puede haber acabado esa tendencia de los arbitros?»
– Puede ser. Es poco tiempo, pero estoy viendo ese efecto.
———————————–
http://www.tinyurl.com/alfredo-caradura
Y más!!! RELAÑO ENTIERRA EL VILLARATO?
Pregunta 34:
———————————–
«Con la mano en el corazón: si el gol de Van Der Vaart lo marca un jugador del Barça, hoy habría escrito ud. un artículo haciendo referéncia otra vez al Villarato?»
– Posiblemente, porque llovería sobre mojado. Aunque estoy viendo un cambio de tendencia, si le digo la verdad.
———————————–
http://www.as.com/edigitales/entrevista/Alfredo-Relano-6445?encuentro=6445&docPage=6&ordenacion=&base=30
La ‘jeta’ de Relaño es de una magnitud impresionante. Hay que tener poca vergüenza para dar esa respuesta. Y encima se habrá quedao a gusto. Con dos cojones!!
De «jeta» nada, lo tiene bien montado y ya ha sacado la patita en desmontar la paradeta del Villarato: gracias a AS y a los medios, se ha reconducido la situación y los arbitros son realmente neutrales ahora.
Lo que nos lleva, de nuevo, a mi teoria de que van a «bajar el piston» del Villararo y de la Liga falseada mientras siga lider el Real Madrid, no sea que alguien pueda cuestionar un posible triunfo basandose en que la Liga está falseada por los arbitros. Si no, al tiempo, veremos como cambia la cosa si (o cuando) el Barça vuelva al liderato.
la mano de van der vaart no se ve clara,baja las manos pero ni en las repeticiones se ve si toca el balon bien..el gol del sporting parte de fuera de juego de barral y en la primera parte un defensor del sporting toca el balon cn la mano en un despeje a ras de suelo…esta claro que los arbitros se equivoca a favor en contra pero la cuestion es cuantas veces se equivocan en contra del barsa?porque la federacion al barsa le permite todo?(quitarle una sancion por abandonar la copa,mecherazo y brecha a roberto carlos en el nou camp sin sancion,el famoso cochinillo,premiar a los arbitros q se equivocan a favor del barsa,castigar a los q se equivocan en contra del barsa o a favor del madrid,etc….)capitulo aparte la semifinal contra el chelsea,que el arbitro no vea una jugada puntual se entiende,pero hasta 3 penalties claros que si se pitan nadie dice nada,es de coña..en referencia a los premios:el ovrebo va a estar en el mundial junto con martin hansson que fue el q no vio la mano de henry en el francia irlanda,los arbitros saben a quien sirven,villar en la comision de arbitros de la uefa y platini q es el director..para mi no es manipulacion,simplemente esto los arbitros lo ven y estan condicionados…
@servan. Chato, tienes toooooda esta discusion (y varias más en posts anteriores). Leetelas e intenta tener una opinión propia. La que te da el AS, MARCA o Punto Pelota es una memez. Lo siento.
Servan, te sabes muy bien la retahíla, eres un alumno aplicado, hasta te sabes que el tal Ovrebo va a ir al Mundial (seguramente le regalarán las entradas, porque a arbitrar no va a ir). Y no te preocupes, si no quieres ver claramente algo, no lo ves y punto.
Fijaos, hasta en la prensa inglesa ponen en su lugar a la caverna mediática:
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2010/mar/22/leo-messi-barcelona-la-liga-spain
«Speaking of the greatest, even Marca, the newspaper who decided to ignore Messi’s brilliance against Stuttgart on Wednesday by splashing on the breaking news that Muhammad Ali is a legend, found a place for him on their cover. Near the bottom, but on the cover nonetheless, with the headline «Super Messi». «Maradona, here’s your son,» it said inside. AS too gave Messi big billing – just above a Rafa van der Vaart explaining that just because he controlled the ball with his hands it doesn’t mean he handballed it. «Messi,» said the paper, «is from another world!» «
Os parece casualidad la de días que hace que no entra wako, principal seguidor del villarato?
No tienen nada que decir, su demagogia y sus conspiranoias no tienen razón de ser, y por eso prefiere no entrar.
Por fin nos lo hemos quitado de encima! Yeah! 😀
@jhaimus
Pues sí, y todavía quedamos algunos que recordamos con cierta añoranza cuando Marca era un periódico que caía bien a casi todo el mundo y al que no le dolían prendas en dedicarle la notica principal de portada al Barça o a quien fuese, de hecho, tengo amigos culés que ni se les ocurría comprar Sport o MD, compraban el Marca porque se podía leer sin que pareciese un TBO, ahora en cambio tenemos TBOs catalanes y TBOs madrileños, yo, mientras tanto, para comic español me quedo con Mortadelo y Filemón (habría que pasarle a Ibañez la dirección de este blog, la prensa deportiva de este país sería un buen caldo de cultivo para una historieta de las suyas).
@ devilken
ahora solo falta que desaparezcas tu tambien para que este blog vuelva a ser por fin lo que era….
Que mosqueada se pone la peña. Javier Hermana García.
El devilken está confirmado que es gi-li-po-llas integral, si tengo tiempo y me paso por aquí soy un friki que vive en internet, si tengo otras cosas que hacer, es que no me quedan argumentos. Demencial.
Le dejo un guión a Casanovas o a Nolla para contrarrestar el famoso video de Relaño, las Indadas y demás y explicar lo que se puede dar en llamar la trama mediática cavernaria, nacional-madridista,el florentinato, el relañato o como quieran ponerle nombre.
«Durante muchos años la única prensa, radio y tv de ambito nacional era la que se hacía desde Madrid, en aquella época era relativamente facil manipular a la opinión pública y al estamento arbitral, durante años, nos hicieron creer que los buenos árbitros eran aquellos que ellos decían y que siempre se equivocaban a favor de obra y siguiendo el dictado de Plaza: los Guruceta, Ortiz de Mendibil, de Sosa, Soriano, Arminio etc. (se pueden poner los que más interese y las imágenes sesgadas que se quieran) y cuyos desmanes solo aparecían en la prensa de provincias (aquí se meten titulares de la voz de asturias o de algo así) Con la extensión de los medios a nivel nacional coinicidiendo también con la época del Dream Team, la retransmisión de muchos más partidos, el PPV etc. esto cambió algo, aunque seguía existiendo una gran influencia que suponía que el árbitro que perjudicaba o supuestamente perjudicaba, rara vez, al Madrid, o beneficiaba, más raro todavía, al Barça, era practicamente obligado a dejar el arbitraje (aquí se pone la campaña contra Gracia Redondo o contra Rafa Guerrero) mientras que el que seguía actuando a favor de obra era premiado no solo con la alabanza y la loa mediática sino con un retiro bien remunerado como comentarista arbitral en diversos medios (aquí se ponen videos o audios de Ramos Marco, Perez Sanchez, De Loza y cía) o con cargos en la LFP (Navarrete, Lopez Nieto, Urizar etc.) Con los cambios en la orgnización arbitral y la aparición de jóvenes e indpendientes árbitros a los que la caverna no podía controlar, ya que no conceden entrevistas, no se plegan al poder (se exagera todo lo que se quiera), las cosas se igualan en errores-aciertos (más videos ilustrativos) sin embargo esto no puede ser admitido por la prensa de Madrid y desde las redacciones en connivencia con Florentino Pérez se crea un complot (aquí viene nuestra gran invención) cuyo objetivo es amedrentar al estamento arbitral e incluso a la Federación (aquí ponemos de todo, ataques a Villar, titulares de villarato, imágenes o reuniones de FP o Vladano con Inda, Relaño, De La Morena, Abellán etc, ) de tal suerte que el árbitro que se equivoca a favor del Madrid, no se pone en la picota mediática y el que lo hace en contra o a favor del Barça, sufre un acoso (aquí se intercalan imágenes de jugadas, comentaristas, portadas etc.) y por tanto saben que interpretar cual es la mejor forma de equivocarse para no estar sometidos al candelero mediático.
(Finalmente se pone la frase definitiva y relañesca) Esto es lo que yo llamo la trama mediática cavernaria. No digo que el Madrid, no tenga un gran equipo con grandes jugadores, capaces de disputarle o incluso ganarle la liga al mejor Barça de la historia, digo que donde no le llega la casta, el coraje, la pegada y la calidad de sus grandes fichajes, siempre hay un trencilla, que ante el temor a verse acusado en las portadas está dispuesto a echar una mano al proyecto de Florentino»
Engonga. Tus argumentos suenan tan rancios como el NODO y poco tienen que ver con la realidad. De toda la vida los madridistas hemos tenido que aguantar que dijesen que eramos el equipo del regimen, cuando era el regimen quien nos manipulaba porque lo ganábamos todo en Europa. Resulta que en ese regimen el Barça ganó más títulos que el Madrid, mira por donde. Resulta que se acusa a Florentino del pelotazo de la ciudad deportiva, sin decir previamente que Franco in person autorizo el pelotazo de Las Corts para que el Barça consiuguiera los recursos económicos que le han convertido en el club poderoso que es hoy. Resulta que el grave error de Guruceta ha pasado a la historia como la persecución más cruel y brutal a un árbitro de la que se tiene constancia, pero no han pasado a la historia arbitrajes como los de los ingleses Ellis y Leafe que se cargaron a un Madrid que iba disparado hacia su sexta Copa de Europa, que tardó muchos años en ganar. Y se lo cargaron contra el Barcelona que, por cierto, fue incapaz de ganarle la final al Benfica y rompió la racha de titulos españoles en la Copa de Europa. También nos conviene olvidarnos de un tal Rigo, mallorquín él, que arbitraba con la camiseta azulgrana puesta o, sin ir más lejos de Gracia Redondo o García de Loza, cuyos atracos, y no quito una letra, al Madrid en Tenerife dieron dos ligas al Barça. Asi que menos coñitas. No dudo que a lo largo de la historia al Madrid le hayan beneficiado puntualmente, pero el Barcelona ha ido de toda la vida en carroza, aunque eso si ha sabido y sabe vender su victimismo. He dicho.
Pues nada, hacía un comentario sobre lo que ha dicho Hugo pero no doy con la palabra prohibida. Paso.
@hugo. Recordais los aficionados al Real Madrid o Barcelona que existen otros equipos? Y que posiblemente opinen que no podeis hablar de diferencias en el trato de favor que habeis recibido?.
Por cierto, tema titulos con el Asesino gallego: 17 Barcelona/20 Madrid. Virtualmente a la par.
En lo de la manipulacion victimista del Barça, de acuerdo. Pero revisionismo victimista ahora desde Madrid, ni de coña. La influencia del franquismo en el futbol se podrá ver con perspectiva, quizas, de aqui a 20 años, no ahora; de tontos es sacar conclusiones ideologicas de los datos puros y duros
vamos a ver,relaño no ha descubierto la polvora,lo del villarato viene de hace unos 2 años como mucho,el solo le puso nombre a una cosa que llevaba pasando hace ya unos cuantos años,me atrevo a decir que el germen fue las dos ligas ROBADAS!! al madrid en tenerife,escandalosas,con intento de soborno en la primera a milla por parte de un integrante del barcelona,que,no se porque no se investigo mas…
ovrebo al final no va al mundial,es verdad,pero estaba en la lista de 37 de donde han salido los 30,supongo que se cayo de la lista despues del lamentable bayern-fiorentina de la champions,el de la mano de henry esta entre los 30,que dios nos pille confesados..
respecto a marca y as,a mi n o me dan de comer,y muchas veces me sacan de quicio con noticias de fichajes o destituciones o nuevos entrenadores q no vienen a cuento,pero no me los compares con los «panfletos» del mundo deportivo y sport,que alguien me enseñe las portadas del dia despues de que el madrid ganara una liga o una copa de europa,seguramente la noticia de portada era cualquier chorrada como el bautizo de la hija de koeman o que cruyff va a entrenar a la seleccion catalana,y abajo en una esquina pequeña el madrid gana tal o cual,no digo que el marca o as saque portadas del barsa todos los dias,ni mucho menos,la gente del madrid no los compraria,pero siempre que el barsa gana un titulo importante se le reconoce en la portada como el campeon porque es de ley…que les digan a los de español el periodismo deportivo que hay en barcelona,o barsa o nada…
Por cierto a Messi se le achaca que no ha echo nada con la Selección, cierto.
¿Pero alguien me puede decir que hizo Di Stefano con la Seleccion?
Servan:
Repasa mi comentario de fecha 22 Marzo, 2010 en 15:43
De nada.
Y de la carrera de Tom Henning, aquél árbitro que no pitó unas manos en el área del Chelsea y expulsó a Abidal y para compensar no pitó tampoco las manos en el área del Barça, no me interesa lo más mínimo.
@wako
Quien te ha confirmado que soy gi-li-po-llas integral, marca?
Si es así, me quedo mucho más tranquilo, porque debe ser tan cierto como los 900 millones de fichajes que ha hecho en los últimos veranos y que luego no han venido xD
Ah, y ciertamente, eres un friki que vive en internet, entre otras cosas porque trabajas delante de un ordenador mientras sigues engrosando esa panza tan maja que tienes (parece que el segundo bebé sí que será tuyo, finalmente). Así que es obvio que cuando no entras es porque no tienes nada que llorar. Pero oye, que yo voto porque no vuelvas nunca más, con lo tranquilita que está la libreta sin tus lágrimas, conspiranoias y demás viscosidades…
@hugo
Documentate antes de hablar.
El Madrid del Franquismo. Ligas 53/54 54/55 55/56 60/61 61/62 62/63 63/64 66/67
67/68 68/69 71/72 74/75 75/76 Copas del Generalisimo 45/46 46/47 61/62 67/70 73/74 75/76 Copas de Europa 55/56 56/57 57/58 58/59 59/60 65/66. Copa Intercontinental 1960.
El Barça del Franquismo. Ligas 44/45 47/48 48/49 51/52 52/53 58/59 59/60 73/74
Copas del Generalisimo 41/42 50/51 51/52 52/53 56/57 58/59 62/63 67/68 70/71 Copas de Europa 0 Copas Intercontinentales 0
Titulos Totales Real Madrid 26 Barça 17