Enemigos públicos | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de marzo de 2010

no image

Enemigos públicos

Leyendo la columna de Miguel Serrano en Marca, extraemos dos grandes conclusiones, regadas como siempre por curiosos símiles y divertidas (?) alusiones a Falete:

1. Florentino Pérez no tiene la culpa

No es culpa de Florentino que Pellegrini haga cambios que no haría ni un niño de 10 años. No es culpa de Florentino que Higuaín necesite un balón para él solo como si fuera Kobe Bryant. No es culpa de Florentino que El Pipita no haga un gol en Europa ni aunque el portero sea como Pocoyó y la portería como el Arco del Triunfo. No es culpa de Florentino que Kaká viva en una permanente crisis de identidad ni que su mujer se dé al Twitter para rajar del entrenador. No es culpa de Florentino que Raúl tenga más kilómetros que la furgoneta del Equipo A y menos gasolina que el Ferrari de Alonso en la vuelta rápida. No es culpa de Florentino que algunos jugadores se acuesten cuando empieza el programa de Carlos Herrera. Y no es culpa de Florentino que los lesionados del Madrid tarden más en recuperarse que si fueran por la Seguridad Social.

2. Higuaín y Pellegrini sí tienen la culpa

Cinco años en un McDonalds no te convierten en Ferrán Adriá. Por esa razón, a los celadores de La Paz no les dejan abrir en canal a un señor aunque se hayan visto todos los capítulos de House. Una azafata tampoco sabe pilotar un avión. […] Igual que Santiago Segura no será nunca Al Pacino por muchas secuelas que estrene de Torrente, Pellegrini tampoco será jamás entrenador para el Madrid por muy honrado y trabajador que fuera en el Villarreal. Como cantaba Alejandro Sanz, No es lo mismo sentarse en el banquillo de El Madrigal que en el del Bernabéu, que tiene los asientos tuneaos pero quema como el cenicero de un bingo.

Al Ingenierísimo el traje blanco le viene grande de mangas y corto de sisa. Vamos, que le sienta como si se vistiera con tutú y sombrero cordobés. Los focos le deslumbran, los micrófonos le agobian y los periodistas le presionan como las mallas a Falete. Cada vez que sale a la sala de prensa, hace como OBK: repetir la misma cantinela en cada actuación. “Seguimos punteros en la Liga”, insiste el próximamente ex entrenador del Real Madrid. Es verdad, pero cada vez que me acuerdo del Lyonazo, lo que me pide el cuerpo es mandarle al sitio donde le mandó Guti en Alcorcón.

Tienen razón los amigos de Kaká. Pellegrini fue un cobarde, pero no por cambiarle, sino por no hacerlo antes. También fue un pasota, un pasmarote y un espantapájaros que asistió en shock anafiláctico a la lección de Puel en el descanso. Su incapacidad para aportar soluciones le convierte en parte del problema y le deja con el trasero al aire. Igual de destapadito se quedó Higuaín, que pasará a la historia por los dos goles que nunca marcó: el del Recre que fue de Roberto Carlos y el del Lyon.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


146 comentarios (a día de hoy) en Enemigos públicos

  1. martin says:

    Que asco, es leer el artículo y entender que este tipejo es el típico arribista capaz de todo por ascender en su carrera, medrar a base de lamer el trasero a su director…

     
  2. Rubén says:

    Ya no voy a entrar en el estilo que usa este mendrugo al escribir, que ni es ingenioso, ni hace gracia ni mucho menos concuerda con una columna de cualquier ramo periodístico que pretenda ser seria.
    Serrano se convirtió ya hace tiempo en el gran pelota de Inda, y asiente a todo lo que diga su amo sin ningún pudor, circunstancia ésta que ya le ha empezado a dar frutos, a juzgar por la escalada de Serrano en el escalafón de Marca. Hasta le invitan a tertulias como periodista que sigue la actualidad del Real Madrid.
    Aparte de ésto, la columna del amigo Serrano, destila falta de respeto por los cuatro costados, como llamar McDonalds a un club como el Villareal, que lleva AÑOS CUMPLIENDO SUS OBJETIVOS MÁS QUE DE SOBRA, no como el equipo de tu querido Florentino. La falta de respeto constante a Pellegrini ya es de traca, además de la lista de insultos/menosprecios (digo menosprecios no vaya a ser que a alguno esos adjetivos no le parezcan suficientemente graves como para llamarlos insultos) ya hasta se atreve a llamarlo ex-entrenador del Madrid; como se nota quien es el amo del animal que firma la columna.

    En vez de hacer como su amo y hacerle las rosca al tito Floren buscando culplables de sus fracasos y eximiendole de culpa, debería echar un ojo a la estadística y enterarse que de 20 torneos importantes que se han jugado en la Era Forentino (7 Champions, 7 Copas y 6 Ligas) únicamente han ganado 3.
    Lo malo es que para gentuza como Inda y Serrano siempre hay un Pellegrini cerca para echarle la culpa.

     
  3. juanky says:

    asqueroso lameculos indacente.
    Que mala leche me ha puesto

     
  4. Alvaro says:

    Un chupamedias en toda regla. Asqueroso. No tenían bastante con proclamar la titularidad de Benzema que ahora también quieren echar a Higuaín. Desde luego, son capaces de ponerte de mala hostia en un momento.

    Saludos Desde Anfield: El Chelsea toma el mando

     
  5. Vaylon says:

    Se ha quedado a gusto el chaval. Por cierto… ¿A qué gol del Recre se refiere?

     
  6. Vega says:

    Has puesto mal el enlace de “mandarle al sitio donde le mandó Guti en Alcorcón”

    Ay, la prensa madridista… la caverna mediática mesetaria… siempre haciendo lo posible por el bien del Real Madrid (de ahí lo de “madridista”)

     
  7. @blog_RMCF says:

    Madre mía, no sé que decir, no tengo ganas ni quiero insultar, corto y cambio.

    @Vaylon
    Se refiere al 2-3 de la Liga de Capello, una jugada que arrancó Higuaín.

     
  8. gomorra says:

    ¿No es contraproducente ir en contra de la opinión pública cuando ha quedado sobradamente demostrado que nadie se traga las chorradas de Inda?. Es evidente que los García Caridad, Serrano y cía están al tanto de la revuelta popular que se ha generado en contra del director de MARCA y del rechazo mayoritario que generan todos y cada uno de sus comentarios en los artículos y videoblogs que firma. No entiendo cómo pueden seguir la línea del jefe a estas alturas. Y Pedro J debería replantearse si le conviene tener al frente del diario de mayor tirada a un personaje tan odiado. Los tiempos han cambiado y la gente no traga.

     
  9. xtaoth says:

    – Es decir, si es tan obvio que no es lo mismo entrenar al Villarreal que al madrid… entonces los culpables son los que ficharon a Pellegrini, no Pellegrini por no tener curriculum, ¿no? ¡Huy, no! ¡Que eso hace a floren culpable!

    – Y si Kaká es un pasota que no hace nada, quizás los ojeadores tendrían que haberse dado cuenta antes sobre todo por la temporadita que había tenido en el Milán después de haber ganado el balón de oro ¿no? ¡Huy, no! ¡Que eso hace a floren culpable!

    – Y si Higuaín es el pichichi del Madrid en liga será por algo y le dará derecho a jugarse él los balones, ¿verdad? ¡Huy, no! ¡Que entonces tendríamos que criticar a Bencemá por no ganarle la titularidad, y su fichaje también es de tito floren!

    – Y si con tres bajas que tiene el equipo los posibles recambios que le quedaban a Pellegrini eran Diarrá, VdV y Raúl, entonces es culpa de quien confeccionó la plantilla y echó a Sneijder, Robben, Negredo y Huntelaar del club en contra de la opinión del entrenador, ¿Verdad? ¡Huy, no! ¡Que eso también fue culpa de tito floren!

    Si es que….

     
  10. SciFi Rino says:

    La pena es que a este malnacido no le da un ataque anafiláctico al chocar accidentalmente con alguna persona que tenga esa cualidad que tanta alergia debe darle: la decencia.

    Salu2.

     
  11. custardoy says:

    La estrategia de Marca ha quedado meridianamente clara, exceptuando a Cristiano, Valdano y Florentino han puesto a funcionar el ventilador y la mierda puede salpicar a cualquiera que pase por allí, eso sí, poniendo el acento en Higuaín y Pellegrini para intentar demonizarles a los ojos del madridismo.

    Lamentable, muy lamentable.

     
  12. amarillo114 says:

    parafraseando a González-Ucelay que repartió cera para Inda de lo lindo en su Mirador del viernes… hay pelotas de secano y de serrano!

     
  13. Jose Charlie says:

    Cada día estoy más convencido de que el que está detras de todo esto es el mismisimo “ser superior”. Pero no por este “artículo” en particular, me explico:
    Mientras en el grupo Prisa (As) no lo tragan, en Marca se esforzaron por derrocar al antiguo presidente y traer de vuelta a FP haciendole toda la campaña electoral y llevandolo en volandas a la presidencia.
    Una vez en el poder Florentino quiere a Wenger, no puede conseguirlo así que se trae a Pellegrini al que Marca hace una campaña de enaltecimiento (“el ingeniero”) de la decisión de FP. Tambien hablan bien de los fichajes y parece que cualquier cosa que no sea el triplete es un fracaso en peretemporada.
    Sin embargo en cuanto empieza la temporada los palos son para Pellegrini y los fichajes anteriores a la era FP y las alabanzas para los fichajes nuevos. De esta forma FP lo hace todo bien y la culpa es de Pellegrini, que le ha salido rana al pobre de FP, y de la plantilla que ya había. Si al final se consiguen éxitos las alabanzas serán para FP por aguantarle en el cargo mientras que si no se consigue nada la culpa es de Pellegrini por no saber dirigir a este equipo.

     
  14. The_idol says:

    Que asco me da escuchar a esta gente. Claro, uno lee esto y piensa: ¡Mira que son prepotentes estos madridistas! ¡No respetan ni a los suyos!…Marca no es mas que bafofia. Si no hablaran del Madrid no les leeria nadie.

     
  15. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Insoportable, inaguantable, indacente.

    No puedo con este tiparraco. Lo pero de todo es que debe tener fama de gracioso en la redacción

    Segurola da un golpe de estado en el Marca ya!

     
  16. peich says:

    Ya lo dijo Laporta en su momento: Hay mucho medios que dicen que son del Madrid, pero que no lo son. Que si no dicen que son del Madrid no los leería, ni los escucharía nadie. Así que, ¡al loro! xD

     
  17. New says:

    Ucelay estuvo enorme repartiendo cera a Inda.

     
  18. asturovi says:

    Vale. Pues ya sabemos de qué no es culpable Floren, según Serrano. ¿Puede decirnos de qué sí es culpable?
    Por cierto, lo de más quemado que un cenicero en un bingo, expresión que la verdad, no conocía, ¿dónde la he leído yo también ultimamente? ¿Alguien puede ayudarme?

     
  19. Jorge says:

    Que desgraciado. Lo peor es que dice EX-entrenador del Real Madrid. Ya está bien de intentar aborregar. Quien narices se creen esta gente para intentar mangonear en el club? Pellegrini cumplirá sus dos añitos de contrato y si todo va bien se le renueva.

    Quien son ellos y que han hecho para decir al club lo que tiene que hacer?

    Si el Real Madrid se carga al chileno volveremos otra vez al mismo problema de siempre y estos panfletos seguirán cogiendo más poder.

    Basta ya hombre!

    P.D: Louis nunca vas a poner nada de Ucelay? Es muy amiguito de Inda desde hace años 🙂

     
  20. asturovi says:

    Jorge. Si hay algo seguro es que Pellegrini será exentrenador del Madrid. Yo incidiría más en el “proximamente” y le pediría un poco más de acotación cronológica: ¿Mañana, la próxima semana, el día de la visita del Barsa, al final de liga, dentro de 5 años? No hay olvidar que al principio, “luego” significaba “pronto, ahora mismo”, y ahora, prácticamente “ad calendas” griegas.

     
  21. Juan R says:

    A mi lo que mas me hace gracia del Lewinsky de Inda -y de otros pseudo periodistas- es lo de la lección tactica de Puel. Se le lesiona un central, no tiene otro en el banquillo, retrasa a Toulalan (mediocentro) y pone a otro mediocentro joven de la cantera. Vamos, cambios por necesidad. EXACTAMENTE como tuvo que hacer Guardiola en la final de la Champions: poner de central a Toure Yaya y meter a Busquets.

    Pero claro, como bien dice Ucelay, estos inutiles solo ven los partidos de su equipo….

     
  22. Genko says:

    @asturovi 14.400 entradas en Google, no parece una frase demasiado original

    http://www.google.es/search?q=“más+quemado+que+el+cenicero+de+un+bingo”

    Es posible que toda la documentación que este personaje recaba antes de escribir estupideces como esta se limite a poner “frases graciosas” en Google.

     
  23. asturovi says:

    Genko. Yo me refería a que creo recordarla en algún otro artículo o comentario deportivo. Y la duda que tengo es si era del propio Serrano (con lo que sería un lamentable y chusco latigillo propio), o si era del “ser superior” Indanecio (con lo que sería un plagio lameculeresco y una apropiación pelotillera del ya de por sí lamentable y chusco lenguaje del “divino”)

     
  24. Luis Fran says:

    Os voy a decir una cosa, una cosa de alguien q vive en Madrid, una cosa poco cívica y civilizada dados los tiempos q corren.

    Si veo a este tío por la calle, le agredo.

     
  25. asturovi says:

    Luisfran. No te rebajes, no merece la pena ponerse a su (ínfimo) nivel. Mejor repróchale de palabra su actitud y abochórnale, que no será difícil. Eso será más duro para el ego del “mensajero” (mejor correveidile) de los “dioses”. Hacerle un mártir del indaísmo le enaltecería (indebidamente)

     
  26. juan carlos says:

    @Jose Charlie: Qué FP e Inda van de la mano no es nuevo. Está claro. Pero lo que no entiendo es el papel de ciertos personajes que parecen, después de tanta evidencia, mamporreros o aporreados. Decidid vosotros:
    El primero, Juan Onieva, ridiculizado en Marca hasta el infinito debido a su (lamentable, todo hay que decirlo) fallida presentación de un proyecto que no tenía que ser necesariamente malo y que se sienta a diario a charlar de fútbol con los mismos que le criticaron hasta hacerle sangre y permancer apartado unos cuantos meses de la vida pública deportiva. Mamporrero?
    El segundo J.Valdano, que apostó por Pelegrini y al que todo el mundo le alavó el gusto antes del primer partido y después de este se montó tal campaña de Marca que parece ser que va ligado el futuro del Ingeniero al del propio J.Valdano. Aporreado oficial?
    FP está detrás de Inda por lo tanto que se pretendió o se pretende haciendo este tipo de campañas?
    Qué son estos dos personajes?

     
  27. Luis Fran says:

    Me va a costar mucho. Optaré mejor por el ataque más humillante de la civilización humana, el conocido como “Eto’o”……vmos un salivazo. jajajaj

     
  28. elgoldepele says:

    Marca tiene credibilidad cero con los personajes que tiene dentro y sobre todo desde que Inda se deja en evidenca día sí y día también.

     
  29. Manu says:

    No comentaré nada del lamenabos de Serrano. Supongo que en Villarreal le estarán esperando. Espero que en Villarreal entiendan que esta es la opinión de este payasete y no del madridismo.
    Por suerte, éste se irá más pronto que tarde, junto con Inda, a tomar viento fresco.

     
  30. morri says:

    Si el Madrid ganó dos Ligas seguidas fue porque Higuaín las enchufó en momentos clave aunque no las metía ni al arco iris. Y ahora que es Pichichi lo quieren echar… Increible.

     
  31. asturovi says:

    Un catecismo católico preguntaba si era pecado leer un periódico “liberal” (de los de entonces, y la respuesta era: puede leer las cotizaciones de la bolsa.
    Pues eso, del Marca te puedes creer los resultados. E increíblemente, a veces hasta en eso fallan.

     
  32. karosserie says:

    después del partido del sevilla, yo pensaba que si el entrenador hacía dos cambios que revolucinaban al equipo significaba que se había equivocado en el planteamiento inicial. Pero ahora resulta que si el que los hace es Puel, es una lección de entrenador.

     
  33. Sargento de artillería Highway says:

    Esto me recuerda a:
    “Serrano” si un día “Inda” se para de repente te encontrará detrás lamiéndole el culo.

     
  34. asturovi says:

    Ni una cosa, ni la otra. O una cosa y la otra. Un partido no es algo estático. Evoluciona, puedes necesitar cosas diferentes a las que tenías. O puedes jugar el partido considerando los cambios desde el principio y el momento en que determinados jugadores te pueden dar mayor rendimiento por el cansancio del rival… O tener jugadores de corto recorrido que solo te van a rendir unos pocos minutos y quieres administrarlos… O el resultado del partido se ha torcido y te juegas el todo por el todo… o … o …

     
  35. Full Norbert says:

    Un tipo que pone al Villarreal a parir sin ningún motivo, es digno de vómito. Un tipo que sus citas musicales son Alejandro Sanz y OBK no tiene ni idea de música. Un tipo que llama Pocoyó al señor Lloris que ha hecho un partidazo, no ha sido capaz de ver el partido con atención.
    Ya lo dije, lo peor de este personajillo son sus comparaciones del TBO,

     
  36. Sidekick says:

    Creo que a nadie le sorprende que el lacayo número uno de Florentino Pérez se pronuncie en los términos en que lo hace: atizándole a Pellegrini y a Higuaín.

    Un gran periodista, sí señor…

     
  37. Jose Charlie says:

    @Juan Carlos Lo de Onieva me suena a que FP le preguntó a Inda: “tienes a alguien por ahí que se quiera presentar? tu lo animas, le preparas la campaña y cuando se presente se la chafas y así quedo yo como lo único decente”

    Cuando FP se fúe me alegré muchisimo pero despues de lo de Calderón he de reconocer que quería que volviera. Ahora creo que yo tambien fuí manipulado porque ¿donde estaban en esas elecciones los Villar-Mir y compañía?
    Yo creo en este equipo y en este entrenador pero cada vez me parece más que toda la campaña anti pellegrini y anti higuain está orquestada por Pellegrini

     
  38. SciFi Rino says:

    @Jose Charlie

    ¿Por Pellegrini?…

     
  39. Antuan says:

    Se van a joder, sé de buena tinta que Pellegrini seguirá en el Madrid, salvo hecatombe.

     
  40. cakefuker says:

    Es que Pellegrini no tiene ni idea. Cuando hizo los cambios va el tio y mete a Raul, VdV y Diarra en vez de Mosquera, Gago y Dudek, no sabe aprovechar la profundidad de plantilla que tiene el Real Madrid.

     
  41. asturovi says:

    http://www.marca.com/2010/03/14/futbol/equipos/valencia/1268591687.html

    Marca “insinua” que Emery prefirió reservar a Villa y Mata contra el Barsa, “borrándolos” del partido. En realidad Villa era casi imposible que jugase, más allá de 20 minutos y con riesgo de recaída grave. El caso de Mata, que sí estuvo en el banquillo, lo desconozco.
    De esta forma, Marca “recupera” la polémica del Barcelona-Racing.
    A mí me parece que cada equipo gestiona su plantilla y sus distintos avatares en función de sus propios intereses y no de que estén perjudicando al Madrid. Pero a lo mejor me equivoco.

     
  42. Chicharrero says:

    Un par de jugadas “polemicas” en Valladolid. Ojo que mañana hay lio

     
  43. Jose Charlie says:

    Juas juas perdón por Florentino

     
  44. wako says:

    El árbitro es terriblemente malo. No creo que haya mucho lío mañana porque se ha equivocado mucho en los dos sentidos. Los líos vienen cuando se equivoca en una dirección.

     
  45. Leon says:

    @asturovi. Oh ignorante!, MARCA no solo sabe qué es lo mejor para el Real Madrid, sino para toda la Liga (y posiblemente la cura del cancer y como callar de una vez a Belen Esteban). Que ambas cosas coincidan es pura casualidad…

    Lo gracioso es que parece haberse apagado el tema de Almería, cuando la cosa ha empeorado segun avanzaba la semana.

    Lo de Valladolid no parece que de mucho de si, dado que ha habido un posible penalty en contra del Real Madrid, asi que….

     
  46. wako says:

    @Leon
    ¿Sólo has visto un penalty en contra del Madrid?

     
  47. asturovi says:

    ¡Hombre, sí saben callar a la Esteban, le perdono todo a Indanecio y le dejo que manipule lo que quiera! Pero que lo haga ya, por favor.

     
  48. Leon says:

    @wako. La verdad es que esta vez me guio por MARCA. Alli he visto lo del penalty, ignoro si ha habido mas en su contra.

     
  49. wako says:

    Me refería a que te has saltado la expulsión de Nivaldo, el árbitro ha estado mal, no sólo a favor del madrid

     
  50. peperoni says:

    Hombre…digo yo que Florentino que se ha gastado lo que se ha gastado algo de culpa tendra, digo yo, que ha vuelto a cometer errores que ya cometio. Y veremos como acaba esta temporada el tema.

    Estos del Marca, lo que estan haciendo con un periodico historico.

     
  51. Leon says:

    @wako. Si, me lo he dejado, y tambien la expulsion de Arzo. Pero me referia a que no daria tanto que hablar sin no hubiera habido alguna jugada erronea donde el Real Madrid hubiera salido beneficiado. Al menos, no en MARCA.

     
  52. wako says:

    ¿De verdad esperabais que el primer año un madrid completamente renovado arrasara?
    Estoy de acuerdo en que debería haber eliminado el Lyon, pero es que esto es fútbol. Mereció pasar la eliminatoria con claridad, y estas cosas pasan.

     
  53. wako says:

    Por cierto, otro penalty de Ramos que se come Mejuto. Lamentable el árbitro.

     
  54. Mentiras says:

    @Wako

    No mereció pasar la eliminatoria. Tuvo muchas ocasiones el Lyon en la ida. Y jugó un partido completo.

    No vale lo de esto en futbol pasa.

     
  55. Agustín Arenas says:

    Ah y hablando de campañas, yá me gustaría a mi que el santón de los santones defendeiera a su otrara “amigo” Jorge Valdano, como defiende a Pep. Pero claro si la campaña de Marca contra el ingeniero y Valdano es así, pues pones el cazo y te callas. De todas formas es tan lamentable, que incluso hay redactores de Marca y Radiomarca que se atreven a defender a Pellegrini.

     
  56. wako says:

    Para ti no lo mereció, para mi claramente. El Lyon no hizo nada para ganar el partido allí, y mucho menos para empatar aquí. El fútbol, gracias a dios, no se define con teorías o con presupuestos. Cuenta que el balón entre.

     
  57. Mario says:

    Que grandes los capturadores del As encargados de dar pruebas de las Historias del Villarato. Ya no es sólo que recogen lo que les interesa, es que encima han puesto al más letrado de la redacción a la ardua tarea.

    “La entrada le produjo una herida en la pierna que le mostró al árbitro del encuentro, Mejuto González. El coleJiado ni siquiera amonestó al defensa del Valladolid.”

    http://www.as.com/futbol/articulo/pisoton-alevoso-castigo-cristiano/dasftb/20100314dasdasftb_63/Tes

     
  58. Philip Marlowe says:

    Buenas:

    3 de Higuaín. A ver qué dice mañana el Marca.

    (Pobrecito mi Pucela, tan mal vamos que los goles nos lo tiene que meter el rival)

     
  59. wako says:

    Mañana tocará Higuaín Próximo Balón de oro, o compararlo con Messi (por el hat-trick). A saber,

     
  60. SciFi Rino says:

    Me uno a los curiosos por lo que dirá mañana el Antes Conocido como Buen Periódico MARCA al respecto de Higuaín. Serrano dirá que al Pucela se los mete el, que los que valen son los de Europa. Y supongo que pensará lo mismo de los de Messi… 😛

    Miguel “Ládrido” Serrano, eres repugnante.

     
  61. Trisquero says:

    Serrano: “al Pucela los meto hasta yo”

    Pero que falta de respeto hacia todo lo que no sea el Real Madrid. Es una vergüenza. Ojala llegue el día que se arrepienta de tantos menosprecios.

    por cierto en grupo del facebook por el despido de Inda ya tiene 13.000 miembros.

     
  62. SciFi Rino says:

    @Trisquero

    ¿Lo ha dicho en serio?. Si es así, no se que me da mas cosa, si saber que soy adivino o poder pensar como engendro semejante…

     
  63. whatabout says:

    En marca.com ahora mismo:

    “Higuaín lanza al Madrid a por la Liga”

    ¿Alguien va a ingresar mañana las cifras de parados?

     
  64. DevilKen says:

    @wako

    En tu linea. El Madrid mereció pasar contra el Lyon (mande? argumente eso, mereció pasar en el campo del Lyon o mereció pasar porque de 4 partes, jugó mejor una? xD).

    Hoy, el árbitro del Villarato en Valladolid, básicamente es malo. Otros días, con el Barça, lo hacen aposta.

    Enga, que cada vez tienes menos argumentos y más lágrimas, como roncero 😀

     
  65. Trisquero says:

    Bueno no ha sido tan literal.

    tras el tercer gol Edu García ha dicho “látigo dimisión, látigo dimisión…” A Serrano le llaman el látigo, latiguillo o algo así.

    Serrano ha dicho que contra el Valladolid no valen, que no cuentan, que eso los mete cualquiera. Luego añadió “el que no guarde rencor a Higuaín por lo del miércoles no es madridista de ley”. Esto sí es literal.

     
  66. DevilKen says:

    PD: Te echábamos de menos (ironía, evidentemente sin tus balbuceos, conspiranoias y capítulos extra de “los muuundos de wakooo” se está bastante mejor)

    ¿Andabas lloriqueando por las esquinas o falto de moral para postear?

    O directamente buscabas posibles teorías para desprestigiar cualquier cosa del Barça o intentabas hacer creer a alguien que el Madrid mereció pasar contra el Lyon?

    xDD

     
  67. wako says:

    @Devilken
    Tu reclamo de atención ha fallado. Sigue probando, attention whore.

     
  68. Agustín Arenas says:

    No creo en el Villarato, pero lo que es indudable es que la veda de patadas y agresiones al Madrid se abre con mucha mayor facilidad que a otros. Si Maduro ha sido expulsado de ese partido donde Villa ha hecho la primera parte de lo imposible porque lo fiche el Barca, cuantos del Valladolid tenían que haber sido expulsados.
    Y ya lo que me destroza es que elpersonal todavía no se dé cuenta de que la Champions es un torneo donde la suerte y el arbitraje son fundamentales para todos. El Madrid en el Bernabeu (no me lo cuentan, estuve), en el primer tiempo se pudo ir con 3-0 perfectamente y el lyon, no sé, pero igual habría bajado los brazos, por no hablar de recientes partidos con arbiitrajes históricos. Y no, no me escondo, el partido de la septima, lo dominó la Juve, y fué el gominas y metió una que pasaba por su lado.
    Y de la misma manera que no creo en el Villarato, creo firmemente que mientras esté Platini en Europa, el Madrid lo pasará muy mal, de la misma manera que si estuviera Blatter, el penalti (que fué penalty como se demostró posteriormente, hay zancadilla del defensa francés), del miercoles se habría pitado.
    Cest la vie

     
  69. DevilKen says:

    @wako

    Mmmm… pues bien que me has contestado…. xD

    A esto le llamais fail los frikis de internet, no?

    Bona nit, amic 😉

     
  70. DevilKen says:

    @Agustin

    El Madrid lo pasará mal en Europa mientras se crea que gana todos los partidos en liga por ser un buen equipo, cuando lleva 6 años sin ser equipo. Gana en la liga española porque el resto de equipos son peores.

    Olvídate de Platinis y Villaratos, el problema del Madrid lo tiene él, no son los demás.

    Pero no te preocupes, llevais 6 años luchando por la liga (hasta ganasteis dos) siendo malos. Igual cuando seais buenos hasta ganais doblete y quien sabe si el triplete.

     
  71. Clichentero says:

    A mi en la escuela me han suspendido por redacciones más trabajadas que las de este panfletista. Da hasta repelús.

     
  72. wako says:

    de verdad estás tan falto de atención? y sí, es un FAIL porque tu provocación ha fallado, como ahora

     
  73. juego@limpio says:

    BRAVO BRAVO Y BRAVO PIPITA
    TO E.INDA

     
  74. Agustín Arenas says:

    Asturovi@
    Desde luego que lo que ha pasado con Villa y con mata solo lo saben ellos, Emeri y el President, pero un amigo de Valencia me comentó ayer por la tarde que se jugaba una comida en la Malvarrosa a que Villa y mata no jugaban. Seguramente esten lesionados, pero no sé porque tengo la impresión y creo que el 90% de los Valencianistas que si hubiera sido contra el Madrid, habrían jugado. Que esto, o lo del Ath:Bilbao, Racing, etc puede decantar la Liga, seguramente, pero tampoco me engaño, algo está haciendo muy mal el Madrid para que esto pase. Y conste para nada critico al Barca, hacemuy bien, quien tiene que pedir cuentas es la afición ché, pero como la del Atletico de Madrid, con las desgracias madridistas se alimenta de sobra. Luego se quejaran si se quedan fuera de la Champions.

     
  75. Agustín Arenas says:

    Louis@
    A ver si me pudieras hacer un favor, y es trasladar este post a tu colega JuanMa Gozalo:
    Acabo de ver en TVE 2 la alevosa agresión a CR9, amén de las múltiples patadas, golpes provocaciones, etc recibidos, y todo ello con la aquiesciencia del Ärbitro.
    ¿ SR Gozalo, todavía mantiene usted que hay que provocar a CR para que lo echen, como dijo más de una vez en su tertulia matinal?.
    Sr Gozalo seguramente por su edad escuchó a Bob. Dylan cuando cantaba en “Como un canto rodado”, aquello de “Como te sientes ?, como te sientes?
    Muchas gracias

     
  76. Mario says:

    Cuando el Villarreal salió a jugar un partido con canteranos, suplentes y jugadores “que por lo que llevan, no están para ese equipo” no escuché a ningún odiador profesional llorar. Me pregunto dónde se habrían escondido esos amigos de Vila-real que invitan a comidas y leen El País aquel día.

     
  77. Kseli says:

    Lo más triste no es el estilo barriobajero de su prosa, ni su opiniones radicales y sesgadas (muy al gusto del su director, eso sí), es que se ha pasado tres pueblos de la delgada línea roja que separa el artículo de opinión del insulto. ¿Pero quiénes se creen que son los personajes estos para ir difamando de esa manera? Incluso la libertad de prensa tiene sus límites, digo yo…

     
  78. toño says:

    @ Agustín Arenas:

    Te explico, el Valencia le lleva 3 puntos al Sevilla y 4 al Mallorca, cree que tiene amarrada la plaza Champions, ha jugado un partido de UEFA el jueves, y el próximo jueves se juega la vida en Bremen, donde debe ganar. Hace lo que le conviene, y lo haría jugase donde jugase, y lo que le conviene ha creído su entrenador que es no arriesgar a Villa. El Valencia no disputa la Liga para favorecer al Madrid, la disputa para favorecerse a sí mismo, y con todo ha hecho un partidazo en la 1ª parte, donde ha podido ganar tranquilamente.

    El Cañizares este, ¿también es proculé?

     
  79. whatabout says:

    @Agustin

    El Valencia viene de jugar el jueves un partido de Europa League que no le resultó muy fácil y en el que Villa acabó lesionado. Lo normal era que no fuese ni a Barcelona, pero ha acabado yendo para al final caerse de la convocatoria. ¿En serio pensabas que iba a jugar hoy? Mata no sé si estaba tocado o qué, estuvo en el banquillo y si ni siquiera entró en el segundo tiempo, no estaría para jugar, que tampoco van los valencianos sobraos de puntos como para ir regalando los partidos. Tampoco hay que ver fantasmas donde no los hay.

     
  80. custardoy says:

    ¿No querías a Higuaín?

    Pues toma 3 tazas.

     
  81. Alvaro says:

    Tremendo OWNED de Higuaín al Marca y a todos sus críticos.

    Saludos Desde Anfield

     
  82. Chicharrero says:

    Pero al loro como diría Laporta con la encuesta que sale en la pagina de Marca:

    http://www.marca.com/debate/2010/03/832/prevotaciones832.html

    Me apuesto algo a que Pedrerol ha votado a Messi

     
  83. Chicharrero says:

    Y son los mismos que hace dos dias casi pedían que largaran a Higuain.

     
  84. Leojohan says:

    Bueno, pues fuera aparte de si el Pucela es malo o no, dos cosas:

    1ª: ¿Villarato?¿solo ha repartido cera el Pucela?¿y el patadón de Ramos al principio del partido? como para no desquiciarse…

    2ª: La actuación de CR hoy… ¿puede tildarse de prepotente? es que me pierdo, Higuaín ha cascado tres chicharros y no le he visto gestos de divo ni hacer pijaditas con el balón. Sí, pijaditas, que nunca lo hace como recurso práctico, siempre lo hace por lucirse (ojo, no digo que sea mal jugador -todo lo contrario- solo digo que no es ni Zidane ni Ronnie en sus buenos tiempos).

    Desde luego que hoy en Zorrila hemos visto un partido duro, pero no sólo por parte del Pucela, no señor. Que no os engañe la tele.

    Firmado: uno que estaba en el campo viendo el partido.

     
  85. whatabout says:

    Que Ramos no tenía que haber acabado el partido está claro, pero considerar lo del primer penalty un patadón… Va a despejar la pelota cuando el delantero aún no estaba, el delantero se cruza y le da a él. Penalty, pero no lo vendas como una agresión. Si con eso vas a justificar todo lo que vino después, apaga y vámonos.

     
  86. Papá Pitufo says:

    El siguiente párrafo, incluído en la crónica de Sport sobre el partido del Madrid (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=695957&idseccio_PK=1345) y firmado por la agencia EFE:

    “Mención aparte, como siempre, merece la actuación de Mejuto González. No vio dos claros penalties en el área del Real Madrid (las manos de Sergio Ramos fueron de libro), le perdonó la amarilla a Cristiano Ronaldo por un ‘piscinazo’ de cine ya en tiempo de descuento y, además, coaccionó claramente a los jugadores del Valladolid, intimidándoles a cada entrada que hacían a jugadores del Madrid. Fue el mejor aliado del Real Madrid”.

    ¿Pertenece también a EFE o es un “añadido” del Sport? Porque si es de la agencia, se deja su supuesta neutralidad en casa.

     
  87. custardoy says:

    Papa Pitufo

    Pues menos mal que les coaccionó el árbitro porque si no alguno le hubiera hecho caso a Marcos arrancándole la cabeza a Cristiano, literalmente.

    Leojohan

    Gracias que ha venido tú a abrirnos los ojos y a decir verdades como puños.

     
  88. Mario says:

    Si no sale en las capturas durante el partido del As, es que no sucedió, y no pueden demostrarlo.

     
  89. VuL says:

    Mi anti-portada Marca de hoy dia 15:

    http://img43.imageshack.us/img43/6434/portadamarca150310.jpg

    Saludos!

     
  90. Full Norbert says:

    ¿Es que todavía habláis de árbitros cuando habéis ganado 1-4? ¿Qué queréis, ganar 1-14 todos los partidos?
    El Pucela ha dado leña y ya era hora. Que han sido unas madres durante todo el campeonato y a ver si ahora se ponen las pilas jugando a un fútbol más físico, que tal como vamos, nos conviene. Que está muy jodida la cosa, a 6 ya del descenso y no vale plantear partidos físicos sólo contra el Madrid.

     
  91. DevilKen says:

    JAJAJAJAJAJJA xDDDD

    El Madrid no es portada ABSOLUTA de Marca! Será porque lo más destacado era Higuain??? xD

    Todos sabemos que eso está reservado a Cristiano, Guti, Raul… xD

    Pobre Higuaín. Eso sí, por lo menos no ocultan su Hat-Trick, que ya es algo.

    Eso sí, también Cristiano tiene parte de portada… faltaría más! No van a hablar sólo de los que hacen Hat-Tricks, a ver si se va a poné celoso xD

     
  92. DevilKen says:

    @Full Norbert

    Cuando te gastas 300 millones en elaborar un equipo y peligra que no ganes nada, supongo que el acto reflejo de defensa es hablar de los árbitros.

    El Barça tiene crédito suficiente para no ganar nada este año, y si gana un título ya estaremos contentos. Hay que estar muy ciego para creer que cada año se pueden ganar 2 o más, y sobretodo, hay que infravalorar mucho a los rivales, cosa que yo y el Barça como entidad no haremos jamás… otra cosa serán los panfletos.

    El Madrid sí lo hace y demasiado, y luego se lleva golpes como el de Alcorcón o el de Lyon.

    Cuando un año ganas 6 títulos estás hexa-tranquilo, aunque supongo que es difícil de comprender si en tu vida tu equipo nunca ha ganado más de 1 importante… xD

     
  93. VuL, ¿has pensado en colgar tus portadas en un blog propio? Un granito de arena contra la Indacencia es algo sano.

     
  94. Baal says:

    @vul

    muy buena! 😉

     
  95. wako says:

    Tremenda la portada de L’equipe. Qué envidia me da.

     
  96. samti says:

    Buenas. No pidan algo inteligente a este periodista. Es un mendrugo al que en la facultad ya le conocían por ser unos de los más cortos de su clase. ¿Qué podemos esperar de este cenutrio?

     
  97. Juan R says:

    Por primera vez en mi vida voy a estar de acuerdo con wako.

    Para que luego digan que los franceses nos tienen tirria y bla, bla, bla. Claro que los que suelen decir tales chorradas no han pisado en su vida Francia.

     
  98. Leojohan says:

    @ whatabout

    intencionadamente o no, ha sido un patadón. Si ya me vas a discutir eso… ¿momento de mala fortuna? claro, pero tambien un patadón.

    Y repito: sí, un partido duro, pero que no hemos repartido solo nosotros. Estaba claro que las palabras de Marcos iban a condicionar el partido, nos gustase a los Pucelanos o no.

    @Custardoy

    O_O ¿verdades como puños? Yo digo lo que he visto yo, simplemente. Por parte del Pucela he visto a Nivaldo y a Pelé duros en las entradas, claro que sí. Los del Madrid nos han hecho caricias ¿verdad?

    El árbitro ha estado horroroso para ambos equipos, pero si durante los primeros 15 minutos hubiese pitado lo que tenia que pitar no habriamos visto patadones. Creo. O hubiesemos visto menos patadones.

     
  99. Juan R says:

    @Agustin Arenas
    “No creo en el Villarato, pero lo que es indudable es que la veda de patadas y agresiones al Madrid se abre con mucha mayor facilidad que a otros.”

    Efectivamente. Cuando el Malaga (Welington entre otros) masacró al Messi estabas escondido en tu madrigrera???

    Cuando pasó esto: http://www.ligafutbol.net/patada-de-amorebieta-a-messi-en-la-cara/
    ¿Donde estabáis los defensores del juego limpio??

    De verdad es que me parto con los “ultrillas” sectareos como vosotros XDD

     
  100. DevilKen says:

    @Juan R

    Ultrillas se queda muuuuy corto para definir a esta gentuza 😉

     
  101. Agustín Arenas says:

    Mira chaval si estuvieras más atento a lo que realmente amas , que a lo que odias intenamente te habrías dado cuenta de que yo critiqué lo de “Hay que defender a Messi”, famoso de Segurola, El País y Pep, pero locritiqué asumiendolo, eso si había que defender a Messi por supuesto, pero tambien a Villa a Reyes a Canales y por supuesto a CR9.
    No me gusta generalizar pero algunos culés cada día me recordais más a las tertulias de Radiomarca a las 10.30.
    Messi es hoy por hoy el 60% del Barca, y hay que protegerlo, pero no creo que podamos recordar un partido donde a un jugador se le ha dado tanto como a CR9, y encima Juan Castro en Radio Marca diciendo que es que CR9 es chulo, o sea como es chulo hay que partirle una pierna, como su compañero Juanma gozalo, y luego estos tios se van de rositas y el que la paga es el pobre jugador humilde que le han estado calentando la cabeza desde los medios para que mate futbolísticamente a cualquier crack

     
  102. cityground says:

    Toda la razón wako, lo del L’Equipe igualito que Sport y Marca¿verdad?, joder dan la portada a dos deportistas españoles que ni siquiera militan en equipos franceses, de Chapeau.

    Y aquí que si Ronaldo e Higuain no se quieren, villaratos, manos negras y demás estupideces.

    ¡VIVA EL DEPORTE!

     
  103. Ferran says:

    En AS he sido incapaz de encontrar nada sobre la actuacion de Mejuto en Pucela…. se estara acabando el tema del Villarato. Se habran dado cuenta de que no les conduce a nada y querran empezar una nueva trayectoria de prensa seria que habla de deporte?


    PPprrarrrafffffjua jua jua jua jua!!!!!!

     
  104. Leon says:

    @Agustin, mala memoria tenemos, lo de Málaga ya se nos ha olvidado? o lo del partido contra el Madrid de Juande?

     
  105. juanastur says:

    La indacencia del madrid y su entorno, no conoce limites (hasta el infinito y mas alla).
    no contentos con los servicios prestados por mejuto (dos penaltis no pitados, expulsion de ramos y alonso, primer gol del madrid de falta regalada) lloran como plañideras la no tarjeta roja de nivaldo, el primero, faltaria mas, el vendeburras de valdano azuzando, aun mas si es posible, a los talibanes a sueldo de florentino.
    porque no olvidemos que el faraonico proyecto del ser “manipulador” no puede permitirse un año en blanco y sus multiples acreedores tampoco.
    esta liga ya esta ganada, mejor dicho adjudicada al mejor postor, europa es otra cosa, ahi salen sin casco, sin abs, sin airbag, en fin tienen que jugar con las mismas reglas que los demas (luego pasa, lo que pasa a las primeras de cambio pa casa) y eso la servidumbre florentinesca no lo soporta.
    gracias a dios la indacente y relañante o roncerante prensa patria, tiene en europa la misma credibilidad que belen esteban, lastima que los españoles que no somos del madrid tengamos que soportar a estos indocumentados (el unico documento que los acredita es el cheque al portador de florentino) y a la dictadura mediatica a la que nos someten.

     
  106. custardoy says:

    juanastur

    Plas, plas, plas

    Premio al comentario más hilarante del día.

     
  107. wako says:

    @Juanastur
    ¿Todo eso lo has dicho en serio?

     
  108. trisky says:

    @Agustín

    Eres un “pesao” de tomo y lomo. Ya conocemos tus filias y fobias, casi mas, que las que tiene ” De la Morena”

    – Pais, cuatro proculés
    – Gozalo llamó pavo real a Cristiano
    – Radio marca proculé
    – los culés somos forofos
    – Iniesta esta sobrevalorado y mimado por los de brunete
    – La “escario” proculé
    – Los equipos que jugan contra el Barça adulteran la liga jugando con los reservas.
    – Los “manolos” antimadridistas.

    Ahora si te preguntan algo más directo, como ” asómate a la ventana y dí si llueve” te pierdes.

    Por favor, intenta salirte un poco del guión y por una vez en tu vida comenta algo fuera de esos puntos. Gracías

     
  109. trisky says:

    gracias

     
  110. tuuu says:

    hoy relaño y as han demostrado lo que es el villarato si esos dos penalties con expulsion para ramos incluida hubieran veneficiao al barsa lo habrian colgado durante el partido en su web y hoy relaño en vez de coches hablaria villaratos

     
  111. whatabout says:

    @juanastur, menos mal que tú estuviste en el campo para poder plasmarnos un análisis real del partido y alejado de subjetivismos (porque seguro que tú eres del Betis pero vas a Pucela como buen amante del fútbol que eres).

    Venga.

     
  112. anonimo says:

    Pues nada, grupo en Facebook al canto, que parece que es la única forma de encontrar apoyos para algunas causas ahora: http://www.facebook.com/pages/Apoyamos-a-Segurola-para-sustituir-a-Inda-al-frente-de-Marca/364544962686

     
  113. rejoneador says:

    Agustin eres INDACENTE

     
  114. juanastur says:

    whatabout, no , no soy del betis, soy asturiano y del sporting.
    no, no estube en valladolid, vi el partido por la tele, en la mia (me refiero a mi televisor) se ven los partidos bastante bien y dan repeticones y todo ( no se la tuya como sera) asi que opinar del partido si que puedo opinar, otra cosa es que a ti no te guste lo que digo.
    lo que si me sorprende es que dudes de mi subjetividad u objetividad, ya que tube el honor de asistir a un curso llamado ” la imparcialidad y la honestidad al servicio del periodismo deportivo” en el cual participaban afamados soplagaitas del calibre de roncero, relaño, inda, josevi, etc.(ni que decir tiene que los rebuznos se oian en toda asturias) y tome buen ejemplo de todo lo que no hay que hacer o decir.
    de todos modos respeto profundamente tu opinion.

     
  115. wako says:

    @Juanastur
    Pues estás tú para dar lecciones a los Josevi o Roncero de turno.

     
  116. whatabout says:

    Mis disculpas, te confundí con Leojohan, el cual basaba todo su discurso en que había visto el partido desde el campo.

    Ya dije que Ramos tenía que haber acabado en la calle sencillamente porque se debería haber llevado tres tarjetas, pero no veo coherente que se venga a decir que hay que expulsar a Ramos, a Alonso y que la falta era regalada (¿todos los goles de falta del Madrid son de faltas regaladas?) y que sin embargo no se pueda quejar alguien por lo de Nivaldo. En serio, si eso mismo lo hace Cristiano (y no, no me digas que el supuesto “patadón” es lo mismo), ¿cuánto tiempo se estaría cacareando sobre el tema? Si viste el partido con tu cursillo de objetividad bajo el brazo, no creo que puedas negar que ayer el Valladolid se dedicó a “apretar” al borde de la legalidad el mayor tiempo posible.

     
  117. juanastur says:

    lo de nivaldo, no solo es expulsion, es una agresion en toda regla, eso esta cristalino y es aun mas evidente que mejuto perjudico gravemente al valladolid, mejor dicho beneficio al madrid (si hubiera sido otro rival, el resultado seria el mismo, le toco a los de pucela como la proxima jornada le tocara a mi sporting).
    desde luego que soy mucho mas objetivo que los lacayos del ser “sideral”, si tienes alguna duda repasa sus portadas y dime que ves, no de esta jornada, sino de toda la liga y no me vale que me digan que el sport y el mundo deportivo hacen lo mismo, no.
    semejante campaña mediatica presionando a todo el que no comulge con sus teorias merengonas y florentinianas, no se habia visto nunca en españa. llevan desde la jornada 1 manipulando, lo nunca visto.
    pero como dice el amigo floren: “quien paga exige” y ademas las mafias no suelen perdonar los fallos de sus secuaces, que se lo pregunte a inda, que cada dia esta mas desquiciado y paranoico.

     
  118. custardoy says:

    juanastur

    Si estás haciendo méritos para que te contrate alguno de los tebeos deportivos culés vas por el buen camino, tu comentario lo hubiera firmado Mascaró o Carazo sin cambiarle una coma.

    Felicidades

     
  119. Vicentengonga says:

    Una de grandes falacias:
    1-A los efectos villaratiles, la actuación de Mejuto que supuestamente perjudica al Valladolid en todas las jugadas dudosas salvo en una, se borra por esa una, es decir lo importante no son las dudas sobre posibles penaltys contra el Madrid, posibles expulsiones de Xabi o Ramos, posible inexistencia de la falta del primer gol etc. si no la posible expulsión de Nivaldo. Vale, sea, de acuerdo, apliquemoslo a todo, todas las dudas cavernarias del día del Chelsea, sean borradas por la duda de la expulsión de Abidal y la primera mano de Ballack, las del Sttutgar porque el primer balón que da en la mano es en area alemana. las del día del Espanyol (penalty a Xavi) porque antes Messi sufrió un sinfin de faltas sin tarjeta….
    2- falacia que observo en algunos posts, como determinados medios, submedios, periodistas, pseudoperiodistas y mediopensionistas critican a jugadores, técnicos o incluso osan criticar al presidente del Madrid es que son antimadridistas. Lógico, de ahí se deduce que Sport, MD y hasta TV3 cuando se metían, en su momento, o se meten con los siguientes personajes: Cruyff, Nuñez, Gaspart, Van Gaal, Rijkaard, Ronaldinho, Deco, Etoó, Henry….es por su probado antibarcelonismo

    Os dejo una cosa que he creado, aunque no sé si sabré manejarlo

    http://yovijugaraxavihernandez.blogspot.com/

     
  120. juego_limpio says:

    @Devilken
    Asi que un mismo comentario sueltas esto de:

    “Hay que estar muy ciego para creer que cada año se pueden ganar 2 o más, y sobretodo, hay que infravalorar mucho a los rivales, cosa que yo y el Barça como entidad no haremos jamás… otra cosa serán los panfletos.”

    JAMAS, el y el Barça como entidad paradigmas de la educacion y el respeto (sobre todo una Sra. llamada Magdalena Onarich)

    Pero resulta que 3 lineas (si 3 lineas!!) te despides con:

    “Cuando un año ganas 6 títulos estás hexa-tranquilo, aunque supongo que es difícil de comprender si en tu vida tu equipo nunca ha ganado más de 1 importante… xD”

    ¿Esto como lo definimos como la realidad plasmada por una mente que JAMAS infravalora a un rival o como un ataque de soberbia y desprecio?

     
  121. custardoy says:

    juego limpio

    Yo lo defino como un ejemplo de bipolaridad al más puro estilo Inda.

     
  122. Sara says:

    Que divertido es esto, que poca memoria, el trabajador y honrado Pellegrini del Villarreal le llevó a unas semifinales de Champions y no se clasificó xq Riquelme falló un penalty, pero vamos no es entrenador para el Madrid, xq cualquiera hubiese llevado al Villarreal a unas semis de Champions….Esta gente flipa, Inda se ha cargado el Marca, no sé como aguanta Segurola, no lo entiendo

     
  123. JuanDecard says:

    ¿Cuánto tardaron As y Marca en publicar fotos del pisotón a CR9? ¿Y cuánto tardaron en publicar fotos de los dos penaltis que no le pitaron al Real Madrid -y que hubiese implicado la expulsión de Ramos-? Ah, no, que no las publicaron… Supongo que eso no es Villarato, es un error humano comprensible.

    Por cierto me encanta como Relaño se ha escaqueado de hablar de Villaratos esta semana hablando de Alonso. Si los dos penaltys no pitados hubieran sido conra el Barça, me pregunto si también hubiese hablado de F1…

     
  124. Sci-Fi Rino says:

    Otro ejemplo de la caza de los Enemigos Publicos

    Charla de hoy con Sanchís. El titular:

    “Pellegrini es uno de los culpables en lo bueno y lo malo”

    Pregunta y respuesta donde contesta esto:

    Hola Manolo, hay algo que no soporto y te queria comentar.Hasta antes del partido contra el Lyon se decia en Marca que el juego del Real Madrid era muy bueno , increible, con un gol que pocos equipos tenian. Pero eso solo se saco por una primera parte del Madrid contra el Sevilla detestable y unos ultimos 20 minutos en los que se remonto y de milagro.Yo creo que no era para echar cohetes y mucho menos, poner en portada lo de los once juanitos, teniendo en contra un gol en champions. Entonces, el Madrid queda eliminado y de repente todas las culpas van a Pellegrini sin volver a nombrar ese juego tan bueno que tenia el Madrid.¿No le parece que Pellegrini no es ni mucho menos el culpable de todo esto? Enviada por 77777778888888

    (14/03/2010 17:19) Hola. Pellegrini es uno de los culpables de todo lo que le ocurre al Madrid, tanto lo bueno como de lo malo, juanto a él comparten responsabilidad los jugadores y el propio Club, aquí no se libra nadie cuando pinta en bastos, cuando la cosa va bien no te preocupes porque todo el mundo se sube al carro, es así.

    (por supuesto, la parte donde habla de los jugadores, no cabía en el titular)

    Siguiente pregunta y respuesta:

    como se tomaria los madridistas la venta de higuain al final de temporada como se esta de rumores Enviada por pegamo (14/03/2010 17:28)

    Hola. Imagino que igual que yo, mal. Higuain está siendo un seguro de gol y a pesar de lo que estoy escuchando ultimamente es un jugador que suele estar presente siempre en los momentos importantes. Dejar ir a un jugador que lleva 20 goles en la Liga no me parece muy acertado.

    Pero claro, que Sanchís diga que Higuaín no debe irse, no entra en la línea de lo que se quiere decir. La pregunta es ¿Sanchís es autoridad para hablar mal del entrenador pero no para hablar bien de Higuaín?. Ahí dejo la reflexión…

    El resto en: http://www.marca.com/charlas/sanchis/15032010.html

    Salu2.

     
  125. Juan R says:

    @JuanDecard

    Si el que hubiera jugado contra el Valladolid es el Barça y se hubieran producido las mismas jugadas, como bien apunta VicenteEngonga, tendríamos semana de ayudas arbitrales al Barca en AS, Marca, Sexta, TVE, Tele5, Ser, Ondacero, a si a bote pronto….. Mas o menos lo que esta ocurriendo ahora…

     
  126. Sicko says:

    De verdad te pone de mala leche leer estas cosas, y que haya gente que lea el periodico y se las crea

     
  127. Luisma says:

    @trisky:

    De que en El País son proculés ya no duda nadie.

     
  128. Leojohan says:

    @ whatabout

    Vamos a ver, macho: en ningún momento estoy disculpando ninguna de las agresiones, ni la de Ramos ni la de Nivaldo, solamente digo que lo de Ramos es agresión. Intencionada o no, es agresión. ¿Es tan dificil de ver?
    Por cierto, no digo que sea objetivo, obviamente… pero de ahi a ver resumenes sesgados en los que no se habla de los errores del arbitro perjudicando al Pucela y creerselos a pies juntillas va un rato. De eso hablaba con lo de “estuve en el campo”… Pero claro, a través de la tele tú ves mucho mejor que yo, donde va a parar. Ves mejor lo que te quieren enseñar. Apuntate eso.

    Y digo lo de estar en el campo también porque CR se dedica a crispar, a calentar el ambiente. Es un chulo-piscinas que no respeta (para que me entiendas, tipo Dani Alves). Me encanta ver la verticalidad de CR, pero cuando se enfunda el papel de divo… como que no.

    No estoy orgulloso de que al equipo de mi ciudad se le haya olvidado jugar como lo haciamos hace un par de años y en este partido se haya dedicado a dar brea, pero tampoco me gusta que nos roben dia sí y dia también: unos dias por ser madres y otros por duros. Manda huevos.

     
  129. daniel says:

    Increíble la portada de L’Equipe con Alonso y Contador, ¿para cuando una prensa deportiva así en España?

     
  130. Abapero says:

    @Leojohan

    ¿No te das cuenta que para que algo sea una agresión tiene que ser intencionado?
    ¿Es tan difícil conocer el significado de las palabras en castellano?

     
  131. Leojohan says:

    @ abapero

    ¿desde cuando? una cosa es hacerlo deliberadamente y otra accidentalmente, pero en los dos casos es una agresión.

    Parece que si que es difícil conocer el significado de ciertas palabras… perdón, lo que parece difícil es acertar con su uso. Lo mismo lo de Ramos hacia Nauzet (creo recordar que fue Nauzet) fue una caricia. Sin mala intención, claro. Nivaldo sí, Nivaldo fue a hacer sangre. Pensó para si mismo “voy a hacerle sangre y con mala intención”. Vamos hombre.

    A ver, para dejar clara mi postura: no me parece bien las agresiones ni de un lado ni de otro, con o sin intención… pero tampoco me parece justo decir que el Pucela solo se dedicó a pegar y que el Madrid fue el equipo mas limpio entre los limpios. Mejuto tenia que haber expulsado a dos jugadores (como mínimo) y el primero tuvo que haber sido Sergio Ramos, le peses a quien le pese. Si esa patada que dio él se la dan a CR tenemos bobada para un mes, y ahora no me vengáis con monsergas.

     
  132. Abapero says:

    @Leojohan

    Definición de agersión de la RAE:

    Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño.

    ¿Entiendes lo que es agersión? ¿Entiendes que para que haya una agresión debe haber intención?
    ¿Ves tu, intención en Ramos de hacer daño?

    Me da lo mismo si es penalti o no es penalti, pero de ahí a que sea una agresión….

     
  133. DevilKen says:

    @juego_limpio

    Yo no infravaloro nada, deportivamente valoro mucho que un equipo con un entrenador distinto cada año lleve 6 años peleando por la liga y 2 de ellos ganándola, y eso sin tener un tipo de juego concreto.

    También valoro mucho jugadores como Higuaín, víctimas hasta de la propia idiotez panfletaria de madrid y aún así saliendo a flote y destacando.

    Lo de los 6 títulos y la hexa-tranquilidad, se refiere a que con lo ya ganado, podemos no ganar nada este año y aún así se ha hecho un buen trabajo, no estoy diciendo que como hemos ganado 6 este año caerán más.

    Así que no estoy infravalorando nada, ni siquiera infravaloro al Stutgart, puede eliminarnos si nos salen dos partes como la primera de valencia, y ya nos ganó el Rubin Kazan en nuestro campo. Y luego y no iré llorando como Wako “ha sido una eliminación injusta” porque mis colores no me dejen ver más allá. Por favor, qué desgracia ser tan forofo.

    Pero lo dicho, hexa-tranquilo porque no estamos (yo por lo menos) hambrientos de títulos, en el futbol la alegría va por barrios, y evidentemente siempre hay motivación y ganas de ser los mejores, no podemos pretender ganar todo eternamente y ganar 6 títulos en un mismo año implica que ahora viene la calma… entre otras cosas porque aunque a veces lo parezca (según carlos martinez), no jugamos contra conos, los demás también quieren ganar… por tanto, todo lo que ganemos bienvenido será, y todo el esfuerzo que podamos poner se pondrá.

    Pero aún habiendo ganado todo, no creíamos que podríamos ganar los 3 títulos este año, el mismo guardiola declaró que no se repetiría… y el Madrid sí se lo creía, aún sin haber ganado nada el año pasado, por haber tirado de talonario. Penoso.

    Aunque ahora wako “se desmarca” (con lo que le gusta Marca xD) diciendo que él no lo pensaba. El que dice que el Lyon les eliminó injustamente (aún estoy esperando que explique por qué y algún ser humano le de la razón, porque por ahora sólo lo hace su bulldog).

    xD

     
  134. tuuu says:

    lo de ramos no es agresion ya que va a despejar el balon y no ve al rival le da una patada y por eso deveria ser penalti aunque el no quisiera dar una patada al rival se ve claramente en las imagenes. por cierto ahora viendo las opiniones de as he leido a guach despues de mucho y bueno sigue igual que siempre llendo de graciosete y aprovechando el humor para dar puñaladas al barsa por cierto que se queja de la dureza del valladolid y tiene razon pero se olvida los dos penaltis de ramos y su expulsion.

     
  135. juego@limpio says:

    @DEvilken
    Esta muy bien tu explicación y coincido con gran parte de ella aun asi, has dicho esto:

    “Cuando un año ganas 6 títulos estás hexa-tranquilo, aunque supongo que es difícil de comprender si en tu vida tu equipo nunca ha ganado más de 1 importante… xD”

    Y eso no cuadra con lo de infravalorar, estas pecando de soberbia tirando de titulos y menospreciando a la aficion de un equipo (entiendo que es el Madrid) que si ha ganado mas de un titulo en el mismo año (por que si son grandes titulos para el Barcelona supongo que tambien lo son para el Madrid, ¿no?)

    Una de dos o lo primero o la explicación, las dos cosas no cuadran, es como querer ir de justo e imparcial pero a veces se te escapa el forofo y se pone a aporrear las teclas… no se chirria un poco.

     
  136. Leojohan says:

    @abapero

    Que no hace falta que haya intención, solo que ocurra. Como una mano involuntaria que se pita, da igual la intención… el caso es que hay mano. Pues con esto igual, tio: da igual si Ramos lo quiso hacer o no, dio la patada. ¿que tuvo mala suerte y en vez de dar al balón limpiamente dio a un jugador contrario? Pues mala suerte, pero es lo que hay.

     
  137. Abapero says:

    @Leojohan

    Que no te discuto que sea penalti, te discuto que sea agresión.
    No has leido la definición de la RAE “acometer a alguien para…” si esto para ti no significa que debe ser intencionado, espero sinceramente que no seas juez….

     
  138. Leojohan says:

    @abapero

    A ver:

    Que vale, que fue un accidente, que lo sabemos. ¿como llamarías a esa patada fortuita?

     
  139. Abapero says:

    @Leojohan

    Lo has definido perfectamente “patada fortuita”, como es dentro del área es penalti y tarjeta amarilla.

     
  140. Leojohan says:

    @abapero

    joder que cabezones somos los dos… ;P

    Yo creo que si que es una agresión. Sin querer, como lo de CR a Mtilinga, pero que por desgracia ocurre. No es mi intención criminalizar a Ramos, pero me parece una jugada parecida a muchos “juegos peligrosos”.
    Por la noche seguimos hablando, que me piro a currar. Saludos!

     
  141. DevilKen says:

    @juego_limpio

    Es un recadito para los forofitos tipo wakete, si tu no lo eres no deberías tomártelo mal 😉

     
  142. whatabout says:

    @Leojohan, según tu teoría, cualquier falta por contacto que se produjese en un campo de fútbol sería una agresión, ya que, sin tener voluntariedad o no, darían una patada / golpe / lo que sea. ¿O una entrada que pretende dar al balón pero da al pie (no quería, pero le da, mala suerte) no lo sería? ¿Esto es lo que hay?

     
  143. juego_limpio says:

    @Devilken
    Si yo mal no me lo tomo, solo me faltaba que tomarme a mal este entretenimiento, no me tomo esto como para dar lecciones a nadie ni me creo tan “listo”, pero vamos tu sigues sin contestarme y con ciertos aires de (supongo que seran los que te dan el estar hexa-tranquilo)
    a seguir bien

     
  144. DevilKen says:

    Pero si te he contestado xD

     
  145. Leojohan says:

    @whatabout

    Es malo generalizar… 😉

    Yo me refiero a esa acción en concreto y, durante el partido, hay un árbitro (mas bien cuatro) para interpretar si es agresión, un leve contacto o vaya-usted-a-saber-qué. Por eso no digo que todos los contactos sean agresión pero, en este caso, creo que si, aunque no sea de manera intencionada. Agresión a mala baba fue lo de Juanito a Matthaus, por ejemplo. Lo de Ramos es mala suerte, simplemente.

     
  146. filimonov says:

    ¿Y esa mención a la seguridad social? A Polonia lo enviaba yo a curarse a ver lo que tarda en recuperarse el muy idiota…

     
Back to Top ↑