La triple persecución | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 8 de marzo de 2010

no image

La triple persecución

Ayer, gracias a la portada de Mundo Deportivo, supimos que Messi se había colocado al frente del pichichi. Hoy, en otra gran exclusiva, este diario nos desvela que el F.C. Barcelona es objeto de una completísima persecución, un complot con tres patas, algo así como la Santísima Trinidad de los paranoicos: persecución “mediática”, persecución “deportiva” y persecución “arbitral”. Una noticia curiosa teniendo en cuenta que, hace un mes escaso, este mismo periódico enmendaba la plana a sus colegas capitalinos, a los que acusaba de agitar fantasmas para tapar las propias miserias y tratar de -ese verbo que tanto gusta en la prensa deportiva catalana- desestabilizar.

Descansa el Villarato y, como es lógico, arrecia el Villarat. Mundo Deportivo ‘plagia’ a Relaño, que sugiere habitualmente que equivocarse contra el Madrid está bien visto, y ‘plagia’ a Inda, un hombre capaz de proclamar la honradez de los colegiados y, en la siguiente línea, denunciar que arbitran coaccionados. Los artículos de hoy, a cuál más llorón.

Los ideólogos y adeptos a la secta del ‘Villarato’ están disfrutando en las últimas semanas al comprobar que la campaña da frutos. Han conseguido lo que querían. No sólo han convertido la Liga en una sospecha permanente, sino que han logrado mediatizar a los que imparten justicia. Los árbitros se sienten más presionados que nunca, sobre todo cuando deben tomar decisiones con el Barça de por medio. No quieren ayudar ni perjudicar a nadie, pero inevitablemente están afectados por el eco de los medios de comunicación afines al Madrid, que hace tiempo que encontraron en el supuesto ‘Villarato’ un chollo porque el morbo tiene audiencia.

Los colegiados, que han visto desfilar por las televisiones hasta a delineantes y arquitectos analizando el gol de Pedro en Gijón, por ejemplo, tienen miedo a equivocarse con el Barça y han extremado su rigurosidad. Eso explica que el equipo azulgrana haya visto tres tarjetas rojas en los últimos cinco partidos en acciones, como mínimo, discutidas: Piqué y Márquez, ante el Getafe, e Ibrahimovic, en Almería. El tercer partido jugado en inferioridad numérica fue el clásico ante el Madrid por la expulsión de Sergio Busquets. Precisamente una tarjeta roja por la segunda amarilla es lo que Rubinos Pérez perdonó a Manu Torres en el Barça-Málaga. Acciones tan evidentes son las que confirman que hay un temor a pitar algo que se interprete en Madrid como una ayuda al Barça. [Javier Gascón / Mundo Deportivo]

El Barça, ha quedado claro, está solo del todo. Como siempre ha estado. Repetir un año como 2010 es algo que no se podría digerir, por lo tanto las campañas mediáticas para lograr arbitrajes como el de Almería han dado sus frutos. [Joan Poquí / Mundo Deportivo]

El Real Madrid, que tiene en su plantilla a un árbitro retirado como Megía Dávila, ha traspasado los problemas arbitrales al Barça y nadie pone sobre la lupa los errores que lo favorecen, mientras que algunos medios de Madrid han convertido esta Liga en una persecución al Barça. Todo vale.

El FC Barcelona todavía seguiría en la Copa del Rey si no hubiera sido por una serie de errores arbitrales que lo perjudicaron. Pero resulta irresistible para muchos sectores madridistas que el Barça pueda repetir el éxito de la temporada pasada ante un Madrid que ha invertido alrededor de 300 millones de euros para formar una plantilla que frene a los hombres de Guardiola.

Algunos medios de Madrid han conseguido presionar a los árbitros contra el Barça y aunque sus responsables en privado se sonrojen siguen en su línea, en lo que puede considerarse la mayor campaña iniciada en los últimos años, con diarios luchando por ser cada cual más madridista y más antibarcelonista. Para frenar al Barça, todo vale.

El gol de Van der Vaart en el descuento que dio la victoria a los blancos ante el Sevilla se produjo en un forcejeo del delantero blanco con el defensor sevillista igual o muy parecido al que mantuvo Ibrahimovic con un defensa del Málaga. Uno fue anulado y el otro se dio como válido. El segundo gol del Real Madrid, que empataba el encuentro con el Sevilla, llegó de un córner que nunca existió, tras un disparo al larguero. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


325 comentarios (a día de hoy) en La triple persecución

  1. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Logico. Acaso Relaño se pensaba que esto no iba a suceder?La portada no hay por donde cogerla pero En parte les entiendo. Esta gente se ha visto en una guerra donde no le quedan más remedio que sobrevivir

     
  2. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Y qué dice Hernaez sobre el gol del Madrid de corner que no debió ser? Está claro que el Madrid mereció la victoria, pero tengo curiosidad por saber que dice

     
  3. David Soria says:

    Pero qué asco lo de MD. Y lo de las últimas líneas, intentando ensuciar dos goles del Madrid es de un crio de 12 años. Pero cuanto sinvergüenza hay suelto que quiere tomarnos el pelo.

     
  4. kalakahua says:

    Pero qué estupidez reunida. Ahora el problema es si se equivoca en un corner. Y resulta que olvidan que el arbitraje del Barcelona le benefició considerablemente.

    Por cierto, hablan de expulsión injusta, pero no aclaran si también es injusta la de Guardiola. Un tipo que lleva mereciéndose la expulsión varias semanas y que está creando el caldo de cultivo de este increíble victimismo. Porque es que, señores, los árbitros les siguen beneficiando.

     
  5. DevilKen says:

    Tienen razón en la persecución mediática y en la deportiva. En cuanto a los lloros arbitrales, pues lo de siempre, consecuencia de los lloros de madrid, que se supone que son consecuencia de los anteriores del barça, y así hasta el fin de los tiempos. Como sólo hay medios culés y merengues, sólo hay quejas de esos dos equipos, que en realidad son de su prensa, más que de los equipos. Al Barça raramente le oireis hablar de árbitros. Al Madrid según con qué dirigentes alguna vez se les ha escuchado, pero ocasionalmente.

    Es normal que entren en guerra contra los medios merengues. Eso sí, yo preferiría que no lo hicieran. Por preferir, que no existieran todos estos panfletos que sólo incitan al odio y a la violencia, especialmente Marca con su campaña actual. Pero qué le vamos a hacer.

     
  6. DevilKen says:

    Por cierto Louis, sé que es un gazapo, pero Marca “insiste” en vendernos su otra liga y su otra realidad, donde Zaragoza y Atlético empataron a 2… a saber con qué maléfico fin xD

     
  7. Love__Soldier says:

    ¿Repetir un año como 2010?

     
  8. el irascible granaíno says:

    El Villarato y el anti-Villarato, esto es lo que hay. El problema que tenemos es que seguimos pensando que el referente es la prensa deportiva que tenemos. Me explico: ganamos, empatamos o perdemos un partido en la medida que la prensa nos dice que lo hemos hecho y no por haber ganado, empatado o perdido per se.

    La competición pasa a un segundo plano. Y los árbitros con ella también. De hecho son prescindibles. Da igual qué árbitro sea, lo importante es como lo cuente que lo ha hecho, que me acuerde de un penalty suyo injusto de hace 6 años, que saque a relucir que es descendencia de un abuelo que una vez perjudicó.

    Y sí, David soria, es lamentable lo que hace MD (tenga razón o no al margen), es lamentable que se manipulen imagenes con perspectivas para confundir al personal y sacar punta a cualquier mínimo detalle que crees que pueda influir. El fuera de juego que dio origen a la falta cuya jugada terminó en córner que el equipo X remató de chilea por la escuadra no lo era y, por tanto, el gol, aunque lo metiese de chilena y por toda la escuadra (eso no es mérito), no debió subir al marcador (es sí es demérito del trencilla). Lo que ayer era falta hoy es forcejeo, lo que para uno es mano clara, para otros es un reflejo instintivo en el acto de saltar.

    Es triste, en el fondo, que no nos creamos finalmente lo que percibimos. Sino lo que nos cuentan que se supone que pasó. Somos lo que las marujas de peluquería (dicho con todo el cariño del mundo y para facilitar la analogía) al mundo del corazón. Meros consumidores de opinión. Como un Matrix absurdo made in Spain.

     
  9. martin says:

    @Deviken: Al Barça raramente le oireis hablar de árbitros. Al Madrid según con qué dirigentes alguna vez se les ha escuchado, pero ocasionalmente

    Entiendo que esto lo dices refiriendote al Barcelona actual, porque si por algo se ha caracterizado precisamente el Barcelona historicamente es por protestar mas de los arbitros que ningun otro equipo. Precisamente es esa actitud la que le hizo menos grande de lo que en realidad era. Ojala no le copie el Madrid (ya que su prensa por desgracia si que lleva tiempo haciendolo).

    A mi estos lloros arbitrales por parte de Madrid y Barcelona, con los presupuestos que tienen y la desigualdad tan tremenda que eso causa en la liga española me produce asco, en serio, ya podrian montarse una liga entre ellos dos solos, y que nos dejen a los demas tranquilos.

     
  10. Cruyff says:

    jo por favor y criticais esto?inacertado en cualquier caso, pero por favor mirar el cara a cara o las opiniones del as,me parecen bastante peores y la liga no esta ganada eee

     
  11. H. Sánchez says:

    Me “encanta” cuando las tiras cómicas no lo son tanto para meter simplemente una opinión sin bozal. Como es esa viñeta del Mundo Divertido.

     
  12. Marc says:

    Lo peor del Barça es que el entorno del Barça no ha aprendido NADA. Hay que saber ganar y saber perder, cohone.

     
  13. Papá Pitufo says:

    @ Devilken

    “Al Barça raramente le oireis hablar de árbitros. Al Madrid según con qué dirigentes alguna vez se les ha escuchado, pero ocasionalmente”.

    Ummm… veamos:

    Xavi: “El árbitro ha roto el partido”, “ahora no diremos que hay una campaña arbitral en contra del Barça, pero hemos perdido por circunstancias ajenas a nuestro juego”.

    Messi: “La expulsión ha cambiado el partido, parece que habrá que empezar a hablar de los árbitros para que no vengan aquí a hacer lo que quieran”.

    Iniesta: “El árbitro nos ha perjudicado notoriamente”.

    Guardiola: “El villarato ya está instaurado”.

    Beguiristain: “Lo de Piqué es una entrada fuerte, sí, pero no sé si de roja. Hasta ese momento teníamos el partido dominado y estábamos jugando muy bien”.

     
  14. Alegde says:

    A estas alturas que alguno de estos impresentables acuse a otro de haber hecho algo, cuando alguien que no tenga memoria de pez recuerda que ese mismo impresentable hizo lo que está haciendo el otro hace solo un par de dias, es para vomitar.

    TODO lo que denuncia el MD que están haciendo los medios “de madrid” TODO lo han hecho antes ellos y el Sport. Y lo siguen haciendo. Y lo hacen en este mismo articulo.

    “Al Barça raramente le oireis hablar de árbitros”

    JUA JUA JUA.

     
  15. wako says:

    @Papá PItufo
    Eso son invenciones de la prensa. Los jugadores/directivos/técnicos del barsa jamás han dicho nada de los árbitros. Se lo inventa todo Relaño.

     
  16. Trisky says:

    Yo también considero que hay una persecución mediatica y deportiva ( arbitral no)

    Mediatica: Solo hay que ver la campaña de acoso y derribo a la figura de Laporta. Ahora empiezan con Guardiola ( solo hay que ver el Marca de hoy)

    Deportiva: Campañas de canguelo, villarato, desprestigio de las victorias del Barça ( mítica esa portada de Campeones de Europa cuando el Barça se clasificó para la final de copa)

    Quien no quiera ver, que mire a otro lado

    Lo dicho, ojála esta guerra continúe y se maten los dos bandos ( la prensa me refiero)

     
  17. fer says:

    como cambian las cosas en un mes escaso. que flaca memoria, cuando el penalty-lipotimia de Xavi es que en la prensa de madrid eran unos llorones, lo del fuera de juego de tiralineas… se estará preparando un discurso oficial para el fracaso y que también sirva para la victoria?? : “se ha ganado a pesar de la infame campaña arbitral contra el barça…” o “se ha perdido por la campaña villarato que ha mediatizado a los arbitros en las decisiones relacionadas con el barça”

     
  18. Alegde says:

    Y unas cositas mas:

    Lo del Perdedor de Pedrerol (xD juego de palabras…. callaros), con Pellegrini es ya de verdad patetico del todo. Ahora resulta que Pellegrini se equivocó poniendo a Lass cuando hace solo unas semanas se habia equivocado por NO PONER A LASS!!! Y lo del triunfador (con ironia) de D’alessandro es tres cuartos de lo mismo.

     
  19. wako says:

    @Trisky
    ¿Tienes a mano las portadas de AS y Marca de cuando el barsa ganó Liga, Copa y Copa de Europa? Por aquello de desprestigiar sus victorias y eso.

     
  20. En ocasiones me pregunto si no se darán cuenta del ridículo que hacen escribiendo tonterías (todos).

     
  21. Alegde says:

    La portada del Sport hoy, MANIPULACIÓN en toda regla:

    – Ribery: “No hay nada con el madrid, en dos semanas veré si voy al Camp nou”
    Cuando ha dicho Ribery eso???, no ha dicho algo ni parecido.

    Y le sigue un “Para mi lo mas importante son las perspectivas deportivas”, en clara alusión a que en el madrid ni deportivo ni nada, solo the money, mientras que en al Barça se va para ganar titulos y por amor a los colores.

    Escupiria en el Sport todas las mañanas si me lo encontrara tirado por la calle.

     
  22. aclivero says:

    lamentable, tuvieron una oportunidad de demostrar clase y lo que demostraron es que son unos tabloides

     
  23. xtaoth says:

    …triste… como dicen por ahí, es una oportunidad perdida para hacer ver que sí han cambiado. En vez de eso, han optado por tirar por el ‘método Relaño de comparar churras con merinas’, igual que lo de la tira cómica, que es tán cómica como los comentarios del Guasch.

    En fin, tampoco es que esperase mucho del EMD (como hace siglos que no espero nada del Sport).

     
  24. Mentiras says:

    Yo que escucho Rac 1 asiduamente, que es una radio perteneciente al grupo godó, el mismo que MD. Puedo deciros que han decidido contestar a los medios de madrid para crear una contracampaña. He escuchado cosas como: “Si ellos se quejan, ¿Por qué nosotros no?” “No podemos ser la santíssima trinidad”. Y en mi opinión, tienen razón. Puesto que tanto Marca como AS tienen una capacidad mediatica muy elevada. Tenemos que pensar que Cuatro pertenece a AS, y que l alínia de la sexta pertenece a MARCA.
    Me parece absurdo críticar a MD por esto, cuando su capacidad mediatica por las españas es completamente nula.
    No es lo mismo hacer un periodico que va dirigido en un 90% !! a catalunya, que un periodico que va dirigido a las españas.

     
  25. Filito says:

    Es IMPOSIBLE ver la repetición del tiro de Guti al larguero que dió pie al corner con el que el Madrid empató, La Sexta lo borro literalmente de los resumenes del partido y durante el partido NO LO REPITIERON ni una sola vez.

    Como aficionado entiendo que los arbitros se equivoquen y este tipo de polémicas forma también parte del fútbol, pero que me intenten engañar en mi cara omitiendo datos y intentando hacer ver que no ha pasado nada me da autentico asco la verdad. Yultimamente el marca, la sexta, cuatro y la sexta son informadores que hacen muy necesario un blog como este…

     
  26. Mentiras says:

    Además, crítica la campaña desde Madrid. Que es persecutoria. Todas las jugadas de los partidos del Barça se analizan. TODAS. Y su repercusión mediatica es mucho mayor que la que tiene EMD o Sport.Las jugadas de los partidos del Madrid no se analizan continuamente. Y en todo caso, si EMD decidiese hablar de las jugadas que favorecen al Madrid, su impacto mediatico seria 0, o es 0. Ellos no tienen programas como Punto pelota, deportes cuatro o la sexta deportes. Por ejemplo, en el programa más mediatico de las españas, Punto pelota. ¿Cuántos contertulios probarcelonistas van a la semana?. Y si, estos programas INFLUYEN EN LA GENTE. Tan es así que se grita “VILLARATO VILLARATO!”. Alfredo debe estar contento.
    Y ahora me dirán, es lo mismo que “ASí así así gana el Madrid!”. NO.Este cántico se creo por mutuo propio, y, además, no acusa directamente a los arbitros. En cambio, el termino VILLARATO acusa directamente al estamento arbitral.

     
  27. wako says:

    @Mentiras
    Entonces, antes de todo este rollo del villarato ¿MD nunca se había quejado de los árbitros ni había puesto en duda ninguna victoria del Madrid?
    En fin, qué triste.

     
  28. wako says:

    ¿Deportes Cuatro es madridista? ajajajajajaajaaa

     
  29. Filito says:

    Ah!! y ojo que ahora según Relaño y después de su gran éxito “El villarato” llega… ¡¡EL GASPARATO!!

     
  30. wako says:

    No dejo de flipar.. el “así así gana el madrid” no habla de los árbitros? “Villarato, villarato” tampoco. Habla de Villar.

     
  31. cityground says:

    Vaya pandilla de llorones, lo del Villarato es insoportable pero eso de persecución al Barca es pasarse cuatro pueblos, tanto As o Marca como Sport o MD deberían regalar pañuelos para los seguidores de sus equipos.

    Tampoco me parece que Deportes Cuatro sean anti-madridista, eso si no llega al nivel de la Sexta, visteis como grito indignada Susana Guasch “MANO” casi al final del partido contra el Sevilla (equipo turco como todos sabemos), solo les falta salir con la camiseta del Madrid y una foto del gran Floren detrás, pero tiempo al tiempo.

    Esta claro que en la liga solo hay dos y el resto juegan para pasar el rato.

     
  32. Mentiras says:

    Y Villar pertenece a la Federación Española de Futbol. Es el presidente, es un ataque directo al estamento, no al Barça.

    ¿Deportes Cuatro a que grupo pertenece señor?. Ahor ame dirás que Manolo Lama es del Barça, o que el otro manolo es del Barça. O que nico Abad es del Barça. ¿Es una broma?. Ellos intentan ser imparciales. Pero no lo consiguen.

    Veo lo spartidos por televisiones sudamericanas y completamente imparciales y te puedo asegurar, qu eel penalti que ayer aseguraron que hizo puyol no lo vio NADIE.

     
  33. dagh says:

    Este Guardiola ya nervioso es el mismo que el año pasado y el mismo que entrenaba al Barcelona B. Las lamidas de sable por parte de la prensa catalana (y alguna de madrid) hacia Pep han sido tremedas y se toman a risa las ruedas de prensa pero cuando las cosas no van tan bien como ahora mismo es cuando se pone nervioso y las risas en las ruedas de prensa ha cambiado a un ambiente enrrarezido y de tensión con el que empieza a soltar alguna que otra burrada.

    La pasada temporada, cuando el Real Madrid se pone a cuatro puntos del Barcelona ocurrió lo mismo tras una ventaja que tenía de ¿doce puntos?. Solo que no mostró esa parte “agresiva” (más que agresiva, acelerada), totalmente fuera de lugar y quedando en evidencia en el espectáculo del banquillo como hizo en Almería y cuando entrenaba en segunda división B.

    Se ha querido vender a Guardiola el amigable de los futbolistas, del fútbol, de la prensa, del señorío que posee, en no habla nunca de los árbitros y no es así.

     
  34. custardoy says:

    Leyendo algunos de los comentarios probarcelonistas (Mentiras, Devil, Trisky) que ha originado este post no cabe duda de que el MD refleja fielmente lo que piensa buena parte de la afición culé.

    En mi pueblo a eso se le llama victimismo.

     
  35. David Soria says:

    @ kalakahua

    -“el arbitraje del Barcelona le benefició considerablemente”

    Exacto, la prueba de que el árbitro quería beneficiar al Barça es la expulsión de su entrenador en la primera parte y la expulsión de su delantero centro en la segunda cuando el Barça además iba perdiendo. Digo yo que de querer favorecer al Barça no se hubiera expulsado ni a uno ni a otro, pero en fin. Mientras haya gente como tú Relaño podrá seguir vendiendo periódicos.

    -“Un tipo que lleva mereciéndose la expulsión varias semanas y que está creando el caldo de cultivo de este increíble victimismo”

    ¿Esos merecimientos se basan en algo? Hoy he leído que este año, en la Liga, hay un número especialmente alto de expulsiones de entrenadores, 15 creo, sin embargo es Guardiola quien siembra victimismo. Y no olvidemos que no es lo mismo quejarse por alguna jugada puntual durante el partido que luego salir en rueda de prensa a justificar un mal resultado y acusar al árbitro. A Guardiola le he visto hacer lo primero, pero no lo segundo.

    Y sobre MD, la denuncia sobre una persecuación mediática tiene un pase y de hecho en este blog se ponen en evidencia las malas artes de Relaño e Inda con el tema árbitros. Pero lo de hacerse la víctimas es de tener una cara muy dura, de ser unos hipócritas y demostrar que eres tan rastrero como esa “prensa cavernaria” a la que denuncias.

     
  36. Fran says:

    Pues que se arreglen la vista, porque lo levanto un metro del suelo

     
  37. Mentiras says:

    En todo caso, EMD y Sport van dirigidos a un público en un 90% de Catalunya. Además, no tienne control de ninguna cadena a nivel nacional. Sinceramente, no me parece comparable a AS y Marca.

     
  38. wako says:

    @Mentiras
    “Ellos intentan ser imparciales. Pero no lo consiguen. ”
    Y tanto que no, como que al final del reportaje ayer a Juanma Castaño se le “escapó” un “Tranquilos, que queda mucha liga”.
    De verdad que alucino. ¿Manolo Lama es madridista? Yo siempre le he oído decir que es del atleti, si todavía hubieras dicho Paco Gonzalez.. por esa regla que comentas del grupo, De La Morena dirige el Larguero ¿También es madridista? ¿y Carlos Martínez? Todos trabajan en prisa..

     
  39. diego says:

    Me parecen muy bien los articulos. Hacen lo mismo que este blog, criticar la basura que se han inventado los … de AS

     
  40. David Soria says:

    @ Mentiras

    Lo siento pero creo que estás justificando lo injustificable. A mí me importa muy poco la difusión, lo que me importa es QUÉ dicen o dejan de decir. Y la cara dura de unos y otros es la misma.

     
  41. wako says:

    EMD va dirigido a un público de cataluña, donde a pesar de que hay otros equipos, algunos con muchos seguidores como el español, le da más relevancia al barsa porque es el que más seguidores tiene en cataluña.

    As y Marca van dirigidos a un público de españa, donde a pesar de que hay otros equipos, algunos con muchos seguidores como el barcelona, le da más relevancia al madrid porque es el que más seguidores tiene en españa.

     
  42. Mentiras says:

    @Custardoy

    No es víctimismo, yo no he dicho en ningún momento que haya una campaña ARBITRAL en contra del Barça. He dicho que hay una campaña MEDIATICA en contra del Barça. Si no la ves, tienes problemas de vista. Vamos a analizar durante cuantos días se analiza el corner que no debio sacar el Madrid y que supuso el gol. Si eres del Barça y vives en Madrid. ¿Cómo me las hago para ver un programa pro-barcelonista?. Me ofrecen programas pro-madridistas, solamente. Que impresionante oferta de televisión.

     
  43. juego_limpio says:

    @Devilken
    Guardiola: “No hablo de los árbitros jamás, pero que la gente no se confunda: el penalti a Messi es demasiado claro para no pitarlo. Son detalles que marcan partidos, campeonatos. Porque no sólo el Madrid se está jugando cosas. Nosotros, también”. “No me quejo”, concluyó el técnico, “pero que no opinemos como institución no significa que no nos demos cuenta de lo que sucede”.
    Xavi. “Los árbitros se equivocan. Seguro que no lo quieren hacer mal. Ayer [por el sábado] se equivocó en el penalti y en el gol anulado y nos perjudicó”. El volante, en cualquier caso, aseveró acto seguido: “El equipo es capaz de ganar aun con el arbitraje en contra”.

     
  44. peperoni says:

    ¿Quien es mas independentista Laporta con su pesadez politica independiente catalana o el AS y el MARCA que pusieron el grito en el cielo ante el robo al Chelsea (equipo ingles) en la semifinal de champions?

    Yo creo que con eso esta dicho todo, ¿como no va a existir mendruguitos como Laporta si existen mendruguitos como Inda y Relaño?

    Es una pena que con lo emocionante que esta la liga con lo que estan luchando el Madrid y el Barça en vez de hablar puramente de futbol y contagiar la emocion del duelo tan bueno que estamos viviendo tengamos que aguantar la basura del Villarato.

    Y no estoy a favor del mundo deportivo ni de sport, pero entiendo como creo que deberias entender tu Louis que la media de la prensa es desproporcionada

    PRENSA REALIZADA DESDE MADRID (con el madrid siempre en titulares)
    TV1
    Antena3
    Tele5
    Intereconomia
    Veo7
    Canal+
    Cuatro
    Marca
    As

    PRENSA REALIZADA DESDE BARCELONA (con el barça siempre en titulares)
    Tv3
    Sport
    Mundo deportivo

    Y no hace falta decir que cuando la prensa realizada desde madrid se hace eco del villarato o del cagometro inunda toda españa durante el tiempo que esa prensa quiera con ese tema
    Sin embargo la prensa de Barcelona (cule) poco puede hacer para defenderse o atacar, porque su prensa se lee en cataluña y poco mas…

    NO HAY NINGUN MEDIO REALIZADO DESDE MADRID QUE HALLA DICHO O DECLARADO QUE LO DEL VILLARATO ES UNA CHORRADA Y QUE LO QUE IMPORTA ES LA COMPETICION.

    Creo que es una caca de portada la del mundo deportivo que se podria dedicar a denunciar que el equipo no presiona, que ibra no funciona porque no le llegan balones y que el almeria no hizo nada para empatarnos, en vez de hablar del villarato, pero es evidente que al menos un poco atacados pueden sentirse, la prensa de madrid es un gigante contra la del barcelona.

     
  45. Mentiras says:

    @wako

    Te puedo asegurar que en Hat-trick Barça, programa de TV3 no se ha repetido 30 veces la jugada del corner que sacó el Madrid y que no deberia de haber sacado.

    ¿Acaso no se repitió 30000 veces la jugada del supuesto fuera de juego de pedro?

     
  46. wako says:

    Repito: ¿Antes de todo el rollo este del Villarato la prensa del barcelona no se quejaba de los arbitrajes?

     
  47. dagh says:

    “PRENSA REALIZADA DESDE MADRID (con el madrid siempre en titulares)
    TV1
    Antena3
    Tele5
    Intereconomia
    Veo7
    Canal+
    Cuatro
    Marca
    As”

    Una cosa es que sean de Madrid y otra que siempre al hablar del Madrid sea a favor, cosa que no ocurre con Antena 3, La Sexta -cuando le da la gana-, Deportes Cuatro, Marca y AS. A las otras con tan poca importancia no vale la pen mencionar.

     
  48. Mentiras says:

    @Repito: ¿Antes de todo el rollo este del Villarato la prensa del barcelona no se quejaba de los arbitrajes?

    Una cosa es decir que este gol ha sido anulado y que al Madrid siempre lo favorecen. Y otra analizar en programas de ámbito nacional TODAS las jugadas de los partidos de Barça para encontrar un mínimo error arbitral.

    Eso nunca lo he visto en EMD o Sport. De hecho, ¿alguien ha visto análisis precisos del corner que no debió sacar el madrid en la prensa de Barcelona? Yo no.

     
  49. Alex F says:

    Yo estoy de acuerdo con EMD en que desde As y Marca se ha pretendido ejercer presión para condicionar los arbitrajes contra el Barça. Otra cosa es que surja efecto, o que haya chorriconspiraciones federativas. Pero la presión ha existido. Sólo falta recordar, no sólo lo del grotesco punto de fuga con Pedro, sino cómo son capaces de poner pantallazos en tiempo real durante un partido (algo nunca visto con ningún otro equipo) para demostrar que el FCB ha salido beneficiado (esto, por ejemplo, sucedión con el Stuttgart).

    Sólo falta recordar, también, que el director de Marca ha defendido en la televisió, y con todas las letras, que el Barsa es el equipo del régimen (con dos cojones). Y cómo A. Relaño casi TODOS LOS DIAS ha dicho algo del villarato a lo largo de las últimas semanas.

    Resultado? Gritos de villarato en Almería un día que, cuando menos, el FCB no salió favorecido. Que esto lo griten en Madrid en el Bernabéu vale pero ¿en Almería? Y lo peor es que tiene la pinta de que se va a repetir en todos los estadios. Si eso no es presión, apaga y vámonos.

     
  50. Mentiras says:

    Además, os diré una cosa, END se queja de algo que es verdad. El arbitro dijo una mentira, no se equivocó. Es muy diferente. Lo que puso en el acta no era lo que guerdiola dijo. Eso es MUY grave. COn eso n oquiero decir que los arbitros persigan al Barça. Pero en esta situación concreta, el arbitro miente, y es grave.

     
  51. wako says:

    ¿No salió favorecido? El empate a 1 llega por una falta que se pita 1 vez de cada 100. Precisamente, la vez que favorece al barsa. ¿Eso ha salido analizado 30.000 veces en As y Marca?

     
  52. Luisma says:

    @Devilken:

    “Al Barça raramente le oireis hablar de árbitros”

    Y las ranas crían pelo.

     
  53. CARLOS says:

    ¿De que se queja esta gente si ellos fueron los que inventaron lo del centralismo, lo de Plaza, lo de Guruceta (y siguen pensando que el Madrid gano las 6 copas de Europa y 19 ligas de forma fraudulenta)?.

    Lo de Villarato no hay por donde cogerlo, pero tiene guasa que sea esta gente la que se queje de crear un ambiente de sospecha en el futbol español…..y mas que dejen caer que tiene mas influencia en los arbitros Megia Davila, Roncero, Hernaez, Guasch o Relaño que los propios jefes de los colegiados.

    Como estos de memoria van como los peces, les diria que recuerden lo que decian de la ultima liga que “le regalaron” al Real Madrid, la de Schuster, era algo asi como que el club blanco era lider en ayudas, que los arbitros le habian regalado 17 puntos, que si Villar por aquella foto ayudaba al Madrid……

    En fin lo de siempre, cuando tu equipo falla el recurso del lloriqueo acude al rescate y ellos lo conocen bien, fueron los iniciadores…

    PD-Cierto que se repitio hasta la saciedad el dudosisimo fuera de juego de Pedrito en Gijon, de la misma manera que se paso por alto, en ese mismo partido, un claro penalty de Marquez al delantero Mate Bilic.

     
  54. juego_limpio says:

    Lo que mas me revienta de todo es:
    “Pero resulta irresistible para muchos sectores madridistas que el Barça pueda repetir el éxito de la temporada pasada ante un Madrid que ha invertido alrededor de 300 millones de euros para formar una plantilla que frene a los hombres de Guardiola.”

    Lo de los arbitros llevo muchos años oyendolo en contra del Madrid, siempre fue la excusa de perdedores, y cuando la ha aplicado la prensa promadrid, me parece igual de lamentable, excusas de perdedores.

    Pero esto de los millones, es tan hipocrita, y encima se lo he oido tanto a Guardiola y a Laporta, que me parece que es la coartada oficial, gane lo que gane el MAdrid (si es que gana algo) ya sabemos que sera por que “con lo que han gastado como no van a ganar” y si no gana diran “por mucho que gastes para formar un equipo campeon el dinero no sirve”. Y viene de un club que paga sus fichajes con billetes de Monopoly y a los jugadores les da gominolas ¿no?

     
  55. Luisma says:

    @Mentiras:

    “Si eres del Barça y vives en Madrid. ¿Cómo me las hago para ver un programa pro-barcelonista?”

    La Cuatro y la Sexta se ven en Barcelona, ¡eh!

    Pero doy la vualta a lo que decías: Yo soy del Madrid y vivo en Barcelona. ¿Cómo puedo hacer para ver un programa pro-madridista?

     
  56. Luisma says:

    @juego_limpio:

    Y que se llevó gratis a Ibrahimovic y a Alves (que debían ser desechos de tienta de otros clubes). De Tchygrynsky ya ni hablo.

     
  57. WhiteKnight says:

    @Trisky:

    Estoy de acuerdo en la persecución mediática y deportiva, pero lo que tú llamas deportivo es, en realidad, mediático. No entiendo cómo se puede decir que las invenciones tipo “canguelo” forman parte de una persecución deportiva, siendo como fueron generadas por la prensa (MARCA en este caso). Yo entiendo como persecución deportiva el hecho de tener al Madrid en el cogote o a los rivales cada vez más aplicados cuando juegan contra el Barça, coincidiendo con su momento de baja forma actual. La persecución deportiva, vista así, no sería mala por sí misma, sino parte de la competición en sí.

    @Mentiras:

    Pues MD tiene ediciones en Madrid (centrada sobre todo en el Atlético) o en el País Vasco. Es decir, que tiene vocación de dirigirse a “las Españas”, aun prestando más atención a los equipos catalanes. Por otra parte, Cuatro (al igual que AS) pertenece al Grupo Prisa. Finalmente, si MD inicia una campaña antivillarato, perjudicará al Barça, en vez de ayudarle. O dicho de otro modo, si caen en el viejo vicio victimista, le estarán haciendo al Madrid un favor de veras impagable. En lugar de eso, harían bien en leer al “gurú” Cruyff en el Periódico. Habla de los árbitros? No. Sólo de los jugadores. En una palabra: autocrítica. En mi opinión, algo mucho más sano para los intereses del Barça.

    Saludos.

     
  58. Luisma says:

    @Alex F:

    “Resultado? Gritos de villarato en Almería”

    ¿Y? ¿Sabes en cuántos campos se ha cantado lo de “Así así gana el Madrid”?

     
  59. wako says:

    Ya han dicho antes que eso del “así gana el madrid” no va contra los árbitros.

     
  60. Imparcial83 says:

    Típico, el Segundona es el Segundona, un equipo menor o mucho menor si se compara al Madrid, por ende sus medios afines no tienen la presión ni mediatización de los del Madrid.. La expulsión de Ibra es ijusta para todos, y sim embargo “ves vino bien”, pues juegan mejor sin ese tronco.
    La hipocresía de Guardiola se ve a cada vez que empata o pierde.. que fácil es no hablar de los árbitros cuando va todo de cara verdad?
    El radicalismo del que hoy hacen gala los medios madridistas es el que han tenido toda la vida los catalanes, con la salvedad de que Marca o As tienen a columnistas capaces de valorar realmente al equipo blaugrana, sin embargo para Mundo Pervertido o Sopor, el Madrid siempre gana por ingusticias.. para ellos debió calar hondo el mensaje de Laporta.. “El Segundona es el guía de los pueblos oprimidos”… jaja, que pena dan!

     
  61. Julero says:

    Traigo aqui un extracto del articulo de la Defensora del Lector que El Pais publico’ ayer. Evidentemente el articulo se basa en cosas que nada tienen que ver con las que aqui se tratan. Sin embargo, sin proponerselo ha escrito algo que se le puede decir unas 10 veces al dia a cada uno de los 4 diarios deportivos mas leidos de este pais. Este es el parrafo:

    “Si ya es dudoso que un asunto como ése tenga algún interés, lo lamentable es que se haya exagerado el titular hasta el punto de falsear la realidad, con el evidente propósito de llamar la atención sobre un asunto que no la merecía. Unas veces para embellecer, otras para conseguir un mayor impacto en el saturado lector, las exageraciones causan una pésima impresión porque revelan falta de rigor y ausencia de controles de calidad.”

    Si a todo lo anterior le sumamos la mala baba que tienen muchos pseudoperiodistas, no son de extrañar portadas y articulos como los que hoy muestra este blog. Perdonadme la osadia, pero hoy EMD se hizo merecedor del titulo de INDACENTE DEL DIA.

     
  62. Mentiras says:

    “un claro penalty de Marquez al delantero Mate Bilic.”

    Viendo el partido por la ESPN se paso completamente por alto este supuesto penalti del que hablas. Incluso dijeron que no fue nada. La ESPN es más imparcial y menos influenciable. En mi opinión.

     
  63. Madness says:

    Veo muchos comentarios absurdos en este post, creo que MD ha perdido una ocasion de oro para desmarcarse de la linea victimista que lleva la prensa de Madrid abrazando (y siguen) desde hace mucho tiempo.

    Aqui uno se entera de algo nuevo cada dia, ahora resulta que para ver una cadena pro-culefuera de Cataluña hay que sintonizar laSexta. Si lo que decian de Cuatro me parecia irrisorio, lo de laSexta me parece sencillamente un insulto a la inteligencia.

     
  64. Julero says:

    @Imparcial83,

    Muy bueno tio, eres el Rey de la Ironia.

    Lo digo por tu nick.

     
  65. KingLouie says:

    Hola a todos. Hay una cosa que yo no he llegado a comprender.

    Resulta que el amigo Louis, y otros tantos, llevan tiempo colgando innumerables artículos y opiniones de ciertos medios y ciertos periodistas hablando del canguelo, el villarato, el cagómetro, Tom Henning y otras cuantas cosas.
    Resulta que en una jugada puntual del Barça, nos tiramos una semana haciendo dibujitos con escuadra y cartabón a ver si hay fuera de juego.
    Resulta que el sábado, justo tras el primer gol de Messi, aparece en cierta página web la noticia “Messi empata tras una falta regalada por el árbitro”.
    Resulta que en los medios de comunicación es mucho más importante si Laporta es independentista, si Guardiola habla en catalán, si Xavi se tapa la bandera española de las medias o si Puyol besa la senyera que si el Barça juega bien o mal.

    Y aún tenemos las santas narices de negar una campaña mediática contra el Barça. Con un par. Persecución arbitral y deportiva, pues ni de coña, pero mediática sí, y de las que yo ya no recordaba.

     
  66. Mentiras says:

    lanas no se habla de arbitros, se habla de los problemas del barça. Lo que ha hecho MD ha sido para contrarrestar madrid. Aquí se habla de lso siguientes temas:

    -Adaptación ibrahimovic
    -Jugadores en baja forma
    -Un rival muy fuerte
    -Posición de messi en los últimos partidos
    -Posición de Iniesta
    -Situación de Henry

    Estos són los temas de los que se hablan en las tertulias de lo sprogram,as más escuchados de Catalunya.

     
  67. Lula says:

    Louis, si no te das cuenta de que Relaño y su corte han conseguido exactamente lo que buscaban, es que eres muy ingenuo, por no decir otra cosa. A esos les importaba y les importa un cojón la justicia deportiva, lo único que buscaban es crear un estado de opinión entre los aficionados de otros equipos de que el Barcelona le está robando el partido nada más saltar al campo para calentar, y presionar con ello a los árbitros para que en caso de duda, palo al Barcelona para no tener que pasarse la semana linchados por el nacional-madridismo y escondidos debajo de una piedra. Y por lo visto (y oído) en las gradas de Almería o en las de Gijón, la campañita les está saliendo a la perfección. Da igual que el Barça les dé un meneo de padre y muy señor mío en cuanto a posesión y ocasiones de gol (sobretodo en el caso de los asturianos) aquí quien marca los goles del Barcelona son Villar y los árbitros. Felicidades, señor Relaño. Ha perdido toda su credibilidad como periodista, pero la cesta de Navidad del ser superior la tiene garantizada.

     
  68. Mentiras says:

    @ wako
    “¿No salió favorecido? El empate a 1 llega por una falta que se pita 1 vez de cada 100. Precisamente, la vez que favorece al barsa. ¿Eso ha salido analizado 30.000 veces en As y Marca?”

    ¿Y? Te puedo asegurar de que si el Madrid siguiese 2º la jugada se hubiese analizado hasta cansar las imagenes.

     
  69. dagh says:

    “o) en las gradas de Almería o en las de Gijón, la campañita les está saliendo a la perfección. Da igual que el Barça les dé un meneo de padre y muy señor mío en cuanto a posesión y ocasiones de gol (sobretodo en el caso de los asturianos) aquí quien marca los goles del Barcelona son Villar y los árbitros.”

    Que el Barcelona está jugando de pena. Que el empate con el Almería no tiene la culpa Relaño como tampoco el mal juego ante el Málaga, Sttugart y demás.

     
  70. shou says:

    Pues yo creo que en parte tienen razon los de MD… lo expresan con su torpeza habitual.. pero es imposible no ver que los arbitros estan cambiando su manera de arbitrar por el miedo a que se les critique en los medios (gran mayoria en madrid)…
    La verdad que todo esto me esta asqueando mucho

     
  71. Mentiras says:

    “La Cuatro y la Sexta se ven en Barcelona, ¡eh!

    Pero doy la vualta a lo que decías: Yo soy del Madrid y vivo en Barcelona. ¿Cómo puedo hacer para ver un programa pro-madridista?”

    El director de deportes de la sexta es del Real Madrid. Cuatro pertenece al grupo prisa, y la mayoría de periodistas son del Madrid.

    Muy fácil, si la TDT te deja, tienes el programa punto pelota (que a mi juicio es un programa gracioso, incluso para un barcelonista como yo), después tienes deportes cuatro, con MANOLO LAMA y MANU CARREÑO. Tienes LA SEXTA, dónde analizan los abdominales de tu queridisimo cristiano (No veo reportajes de lo que hace messi en el campo). Después tienes Antena 3, dónde el señor luque es un reconocido madridista. En telecinco, no la veo nunca. Tienes canal +.

    LA ÚNICA televisión de fútbol imparcial es GOL TV. En la cuál, por cierto, analizaron el gol de pedro con una tecnología bastante currada, justo el dia después del gol. Nadie dijo nada. ¿Razón?. Te la digo yo, insistir en el tema, para crear un clima MEDIATICO en contra del Barcelona.

     
  72. CARLOS says:

    @ Mentiras

    ¿MD contrarrestar el que?, pero si ellos han hecho lo mismo cuando el Madrid era el que dominaba y el Barça se comia los mocos. Es que parecer que ahora la prensa cule esta legitimada para dar lecciones/criticar a los vecinos de Madrid sobre el tema de envenenar el ambiente con falsas conspiraciones.

    Todavia recuerdo una entrevista de MD a Orti, presidente del Valencia, tras el famosisimo penalty de Marchena, la pregunta era diafana “¿Esta la liga española amañada?. Que se corten un poco, tanto los de Madrid como tambien los catalanes, que me parece que estos ultimos se han terminado por creer demasiado su papel de aleccionadores del futbol mundial.

    PD-Me parece perfecto lo que opinen en ESPN, pero digo yo que, cuando un jugador sin opcion de jugar el balon, utiliza el brazo para desplazar al delantero rival y todo ello en area propia, es eso es hacer penalty. Curiosamente el mismo Marquez repitio la accion en el partido contra el Sttugart.

     
  73. Nacho says:

    Asqueroso , como todo lo que sale de la prensa catalana.

    A la mínima que el Madrid les acecha sacan todo el arsenal de victimismo , lloros y “todo el mundo nos odia” que llevan incubando desde hace 100 años.

    Todo esto para mediatizar a los árbitros y que sigan arbitrando a favor del Barça. Si no les regalan los partidos (como siempre) hablan de los árbitros , pase lo que pase.

    REPUGNANTE.

     
  74. custardoy says:

    Leídas las nuevas aportaciones blaugranas (Alex, Lula, KingLouie), se confirma que definitivamente el victimismo se ha instaurado en las filas blaugranas.

     
  75. Lula says:

    @dagh

    el juego “de pena” del Barcelona es mejor que el de cualquier madrid desde la quinta del buitre. El problema es que se compara con la perfección del año pasado, pero por ejemplo lleva más puntos que la temporada anterior a estas alturas. Eso sí, hay jugadores que no están en la misma forma que entonces, pero el estilo de juego y la forma de ejecutarlo es exactamente el mismo. Para muestra, un botón: el Barça le marcó el gol de la remontada al Málaga siguiendo fiel a su estilo, combinando. Y el sábado estuvo a punto de lograr lo mismo del mismo modo y con un jugador menos. El madrid remontó al Sevilla colgando balones al patadón y tos palante.

    De todos modos, ¿donde he culpado yo al árbitro del empate del sábado? precisamente me he quejado de todo lo contrario, de que son otros los que venden la burra de que los éxitos y triunfos del Barcelona son gracias a eso. Y si no ves la campaña mediática, es que estás más ciego que Roncero.

     
  76. dagh says:

    “El director de deportes de la sexta es del Real Madrid. Cuatro pertenece al grupo prisa, y la mayoría de periodistas son del Madrid.

    Muy fácil, si la TDT te deja, tienes el programa punto pelota (que a mi juicio es un programa gracioso, incluso para un barcelonista como yo), después tienes deportes cuatro, con MANOLO LAMA y MANU CARREÑO. Tienes LA SEXTA, dónde analizan los abdominales de tu queridisimo cristiano (No veo reportajes de lo que hace messi en el campo). Después tienes Antena 3, dónde el señor luque es un reconocido madridista. En telecinco, no la veo nunca. Tienes canal +.”

    La Sexta se inventó una historia para dejar mal a Cristiano Ronaldo con el penalty ante el Villareal (por poner un ejemplo actual) en el que realmente es este que le deja a Alonso lanzarlo y no es cierta la historia montada por dicha cadena. Deportes Cuatro con Lama a la cabeza (antimadridista) realizó una vergonzo entrevista a Florentino Pérez y que luego pidieron perdón (que yo no me creo que se arrepientan). Si, es de Prisa, como el Diario AS que no hace más que arremeter contra Pellegrini al igual que hace el diario MARCA.que a su vez también lo hace La Sexta.

    ¿Hablan del madrid? si, pero muchas veces para criticar cosas sin sentido y que perjudica al club.

     
  77. Juan K says:

    Impresionante lo que leo aquí! Simplemente impresionante!! Los culés que nagabais el Villarato, que abogabais por la limpieza de la competición y la buena lid en la que han sido ganados esos títulos, ahora que os creeis perjudicados cambiais el viento y resulta que hay un complot anti-culé??
    Pero como queréis que no os piten en todos los campos de España? Al Madrid se le pita por miedo, a vosotros se os va a empezar a pitar por llorones!! No se puede tener el mejor equipo del mundo y llorar así!! Messi, Iniesta, Xavi, Piqué, Puyol, Alves, Valdés… Que esos jueguen y lo demás no importa.
    Pero no puedo por menos que llamaros HIPÓCRITAS! Qué fácilmente cambiais de bando!!

     
  78. dagh says:

    @Lula, no. El Barcelona está a un pésimo nivel. Están muy lentos casi todos los jugadores. Iniestá está en un muy mal momento. Henry irreconocible viendo la campaña de la pasada temporada. Ibrahimovic estorba, Xavi solo posee pases horizontales y solo se salva Messi en la línea de ataque junto a Daniel Alves. Y atrás el único que está fino es Valdés y Puyol. Los demás están mal Piqué, Milito y sobre todo Marquez (a chococrispis ni lo menciono).

    Pero es difícil que lo puedas reconocer (como la grandísima mayoría de los culés) que el madrid está jugando mejor cuando comentas el gran nivel del Barcelona en esta temporada (que no es así) y luego soltar que el partido del Real Madrid ante el Sevilla es colgando patadones al balón y todos para arriba siendo el partido un festival de juego y un ejemplo de como jugar tanto en ataque y en defensa sin tener un 80% del balón.

     
  79. dagh says:

    Mira, aquí puedes ver el segundo gol del Barcelona ante el Málaga.

    http://www.youtube.com/watch?v=5WIdz20E-HI

     
  80. Madness says:

    @Carlos

    Lo de Marquez en Gijon y lo de Marquez en Stuttgart solo es comparable en que el jugador implicado era Marquez.

    @Nacho

    “Si no les regalan los partidos (como siempre) hablan de los árbitros , pase lo que pase.” Repugnante, tu lo has dicho. Y hablas de victimismo, de lloros, de… de… Plasplas.

    @Juan K

    Impresionante si “Al Madrid se le pita por miedo”, realmente impresionante.

     
  81. juego_limpio says:

    @shou
    Entonces mantendras la teoria de que al Madrid le perjudican los arbitros ¿no?
    Por que segun tu teoria los arbitros que llevan oyendo desde tiempos de Franco aquello del equipo del regimen, y en los campos de España (incluido el Bernabeu) eso de “asi asi asi gana el Madrid” se ven coaccionados a pitar en contra del equipo balnco por el que diran.
    Y si ahora al Barcelona le ocurre lo mismo…
    resulta que los dos equipos maltratados por el estamento arbitral son: ¿? Como lo lea un aficionado imparcial de verdad se debe estar partiendo.

     
  82. peperoni says:

    dagh si conocieras a Lama sabrias que no es para nada un antimadridista, otra cosa es que sea de otro equipo, pero lama y paco gonzalez son a mi juicio, sobretodo el ultimo, una muestra clara de objetividad y buen rollo en el futbol.

     
  83. Juan R says:

    Supongamos que me toca el euromillón, compro el marca, largo a Inda y me pongo de director.
    Portadas:

    Lunes: Fotografía grande del gemelo de Ibrahimovic con el pie del defensa Almeria vs Penalty Higuain contra Villareal. Titular: “este es el doble rasero” La falta que da lugar al gol de Messi la silencia

    Martes: Fotografia “ampliada” de cuando se saca el corner del empate del R
    Madrid. El balón está fuera del triangulo. Entrevista a Fisico especialista en trayectoria de particulas para demostrar que no fué corner.

    Miercoles. Historia: “A si ganaba el R Madrid en baloncesto” Analisis de las nacionalizaciones express de Luyck y Brabender

    Jueves. Estadistica. Porcentaje de expulsiones de arbitros “madrileños” con el Barca. Nos centramos solo en Rubinos Perez, como ejemplo clarificador. ¿Iturralde? No lo conocemos.

    Viernes. Preparatoria. Se busca el siguiente arbitro para Madrid y Barca y se saca una jugada fuera de contexto que ese arbitro haya perjudicado/ayudado según os podéis imaginar. Titular: “Atraco previsto a las (y aquí la hora del partido)”

    Entonces, cuando los merengues de este blog me pusierais a parir al estilo Inda…. ¿vendria custardoy a soltar algo como “En mi pueblo a eso se le llama victimismo.”?

     
  84. juego_limpio says:

    @Juan R.
    Si te toca el euromillon procura invertirlo mejor 🙂

     
  85. Nacho says:

    @Madness

    Los panfletos culés sacan a relucir la apestosa campaña de victimismo arbitral cada vez que el Madrid está delante o el árbitro no les echa una mano para ganar. PIDIENDO AUXILIO ARBITRAL DE UNA FORMA RASTRERA Y DESCARADA

    En los demás partidos donde el árbitro les da el empujón para ganar no hablan del árbitro , en esos casos no existe.

    Repito. Repugnante y cómico , ni los culés se creen esas campañas que solo existen en las mentes de algunos.

     
  86. peperoni says:

    Entrevista a Fisico especialista en trayectoria de particulas para demostrar que no fué corner.

    jajajajajaj que bueno…tio ojala te toque el euromillon!!!!!!

     
  87. antimesetarios says:

    Por lo visto, aquí se trata de poner el culo y luego no quejarte si te duele. Apestosa y vomitiva campaña madrileño-mesetaria contra todo lo que huela a FC Barcelona. Que bien aprendieron del NO-DO y del manipula que algo queda, todo sea por aplastar al enemigo.

     
  88. joeguarro says:

    q asco de pais!!hay quien dice que un equipo llamado barsa juega con red…..red???q red???2º gol del madrid precedido de un corner inventado por el trencilla y tercer gol precedido de falta a kanute.alguien ha visto debate mediatico sobre estas jugadas como las que supuestamente favorecen al barsa como x ejemplo el gol de pedro???el madrid con floren mafia a la cabeza y toda la prensa podrida a su servicio no es que juegue con red,esque directamente manipulan la competicion mediatizando a los arbitros y disponiendo de 300 mill procedentes del gobierno español(de todos los españoles)para salvar a las medianas y pequeñas empresas,muchas de ellas ya desaparecidas y arruinadas,y todo para que el madrid pueda competir con este equipazo que es el barsa.
    el debate no deberia de ser si benefician a tal o cual equipo,sino porque la sociedad permite esta manipulacion escandalosa a favor del madrid llegando a lo que llegaron en el gol de pedro y las comparaciones con messi para evitar una sancion justa a cr9…esto no es deporte ,esto es una mafia ilegal encabezada x don tito florentino.asco de pais.

     
  89. kalakahua says:

    Si ahora van a decir que hay persecución mediática. No te jode. ¿Entonces cómo llamar a lo que llevan haciendo Sport y MD con el Madrid? Será posible.

    Y encima se quejan de que les expulsan a Guardiola. Perfectamente expulsado. Y les perdonan la expulsión de Alves, por piscinero y por tonto. Y la de Ibrahimovic también, por rancio y por macarra.

    ¿Qué era lo correcto para los llorones? Pitar la cesión, la falta inexistente, la otra inexistente, pitar penalty lo de Alves y expulsión del defensa, sonreir a Guardiola y llamarle guapo por el pinganillo, dar un cachete cariñoso a Ibrahimovic por el intento de agresión, ganar el partido y seguir diciendo que lo importante son los puntos aunque se juegue mal.

     
  90. DevilKen says:

    @martin

    Sí, hablo del Barça actual, evidentemente.

    @Papá Pitufo

    Si te fijas, he dicho raramente. Raramente no significa nunca. Y Guardiola ya se suele encargar de que no se hable de los árbitros.

    Decir que Guardiola habla de los árbitros porque, a la pregunta “qué te parece que el público gritara villarato villarato” conteste “lo del villarato ya está instaurado” es la típica demagogia pura estilo wakiniano, donde un equipo que ha ganado 6 títulos, sólo se merecía 3 o como mucho 2 porque él y un puñado de ultras lo han decidido, y además eso ya es pasado y ya no importa. Por supuesto, no como las 9 copas de europa del Madrid, que eso es rabiosa actualidad.

    Muy triste aún así ver waketes (sinónimo de forofos ultras) llorar porque nos pitan una falta que según marca, no era, pero como marca, no menciona nada de la expulsión. En los mundos de wako debe ser peor que la agresión de Cristiano y se merece aún más partidos.

    Ahh, los mundos de wako… esos donde al terminal la temporada anterior lo más importante era que volvía florenitino, no que por primera vez en la historia un equipo lo había ganado todo. Esos mundos donde hablar del pichichi de Messi es esconderse… xxD

     
  91. Juan R says:

    @custardoy
    Y leida la aportación de Nacho, confirmado que el “descerebramiento” ultra se ha asentado en las filas merengues XDD

     
  92. DevilKen says:

    Juan R, el 2-6 y los posteriores 6 títulos fueron el inicio de ese descerebramiento.

     
  93. kalakahua says:

    Joeguarro, te olvidas de dos claros penaltys a favor del Sevilla no pitados por mirar lascivamente a Palop de ese que dicen que va a salir del armario. Y roja a Cristiano por sonreir. Joeguarro, lo de los 300 millones demuestran que no lo haces a propósito, sino que eres un tarado. Te apoyo en lo que haga falta.

     
  94. juego_limpio says:

    @Juan R y Devilken
    Supongo que os saltais los comentarios de antimesetario o joeguarro, ¿o estos son graciosetes?, y luego tenemos el don de catalogar a los aficionados merengues como ultras descerebrados.

     
  95. DevilKen says:

    kalakahua, hay videos resúmenes muy buenos con las mejores jugadas y mejores goles del barça de las 6 copas.

    Te lo digo porque me parece que te confundes de afición: el futbol es el deporte, lo de los árbitros es otra cosa… de lo único que tu hablas, vamos xD

    Igual lo tuyo es otro deporte y andas confundido, claro que siendo merenge no tienes muchos deportes donde elegir tampoco.

     
  96. DevilKen says:

    @juego_limpio

    Yo con los forofos culés no tengo nada que discutir, porque no tengo nada que defender de ellos. No desprestigian a mi equipo constantemente con sus sandeces. Dicen idioteces e insensateces, pero a mí no me afectan, no me insultan a mí.

    Wako y kalakakatua insultan a dos grandes grupos, uno bastante grande, que son todos los culés, y otro mucho más grande todavía, el resto de seres humanos que sí fueron dotados de cerebro.

    Y claro, a estos sí que hay que defenderlos.

     
  97. Luisma says:

    @Mentiras:

    Chico, no hagas honor a tu nick de esa manera. Que en la Cuatro y en la Sexta son madridistas no te lo crees ni tú. La Cuatro supongo que compartirá redacción de Deportes con El País ¿no?

     
  98. kalakahua says:

    Afortunadamente los hay que no se tienen que sentir insultados por Wako y Kalakahua, por no encontrarse dentro de la categoría “ser humano”. Enhorabuena a los chimpancés.

     
  99. Wencolega says:

    @Kalakahua
    Sólo sabes faltar a la gente. A ver cuando te miras el ombligo, que mucho decir en unos posts anteriores que el villarato es una mentira, que Inda es un ultra y no se que historias más, y ahora tu defiendes lo uno y te comportas como el otro. Eres un hipócrita.

     
  100. Vega says:

    Lo curioso es que te ¿argumentan? en favor de la persecución un córner supuestamente sacado fuera del cuarto de círculo, cuando lo que cuenta es la proyección vertical del balón, no que éste toque físicamente la raya

    Pero bueno, ya se sabe eso de que la realidad no te estropee una bonita conspiración

    Ahora saldrán Florentino, Pellegrini y Raúl llorando porque en la prensa dicen que les benefician, ¿no? Igual que hemos visto hacer a Laporta, Guardiola, Xavi, Messi, Iniesta… Esto… ah no….

     
  101. kalakahua says:

    Guasi, siva, ancagua

     
  102. fer says:

    Lo mejor de la portada del MD es lo del jersey del barça, y la del marca con las tazas, vaya una prensa metida al ajuar cutre y hortera…

     
  103. DevilKen says:

    No, no es un hipócrita, lo que es no lo puedo reproducir porque sino no me deja postear 😉

     
  104. Vega says:

    Ver dibujo de la página 32 de las reglas del fútbol en la web de la FIFA
    http://es.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegamees.pdf

    En el balón de más a la derecha de explica que el balón está dentro del terreno de juego pese a no tocar la raya porque eso no significa que éste haya salido por completo

    Pero bueno, si es que… con el partidazo que hizo el Madrid el otro día, remontando, mereciendo ganar por más, etc… y que se pongan a sacarle punta y mal al saque de un córner, ya denota lo que saben de fútbol ese periódico y los que lo consumen

     
  105. Papá Pitufo says:

    @ Devilken

    Exactamente has escrito “Al Barça raramente le oireis hablar de árbitros. Al Madrid según con qué dirigentes alguna vez se les ha escuchado, pero ocasionalmente”.

    O yo soy muy susceptible, o me da la impresión de que quieres dar a entender que gente del club madridista habla más de los árbitros que gente del club blaugrana. Y eso, en mi humilde opinión, es totalmente falso.

    Si no estás de acuerdo conmigo, puedes hacer un ejercicio de búsqueda en la red y rescatar declaraciones de jugadores y/o directivos que hayan rajado de los árbitros (que alguna habrá). A mí me llevó 4 minutos.

     
  106. kalakahua says:

    Wencolega, háztelo mirar. Mira quién falta al respeto. Considero que mi respuesta ha sido de lo más suave. Al fin y al cabo le he comparado con un homínido, cuando me podría haber quedado en un équido tipo acémila.

     
  107. mascaro says:

    El último párrafo no es que de grima (que también), es que es mentira. Yo no sé hasta qué punto alguien debería denunciar esto, no “denunciar”, sino denunciar.

    El Madrid lloró, pero lloró con auténticas burradas de arbitrajes a favor del Barsa. ¿Donde se perjudicó al Barsa en Almería? ¡¡¡Por favor!!! Si lo que dijo Guardiola lo dice un pringao, lo matamos por irrespetuoso, chulo y flipao. Lo de acercarse al micro del cuarto árbitro para que se entere Clos, es de auténticos macarras de barrio.

    Salud

     
  108. custardoy says:

    Juan R

    Los panfletos culés llevan toda la vida menospreciando sistemáticamente todo lo relacionado con el Madrid y no recuerdo ningún comentario de aficionados merengues quejándose de una “persecución mediática”. Muy al contrario, en este blog y en muchos otros foros, el sentir mayoritario de la afición madridista es no dar crédito al célebre Villarato.

    Por cierto, Pep “yo nunca hablo de los árbitros” Guardiola es un hipócrita de cuidado.

     
  109. Rey Astur says:

    Yo solo quiero hacer un apunte.

    Si Wako y kalakahua fueran del Barça serían forofos del Sport. Tomarlo como queráis.

     
  110. Mentiras says:

    “Los panfletos culés llevan toda la vida menospreciando sistemáticamente todo lo relacionado con el Madrid y no recuerdo ningún comentario de aficionados merengues quejándose de una “persecución mediática”. Muy al contrario, en este blog y en muchos otros foros, el sentir mayoritario de la afición madridista es no dar crédito al célebre Villarato.-”

    Si, pero EMD o Sport no poseen ningún medio televisivo a nivel nacional. Y la televisión es el medio que más influencia tiene.
    Además, los pro-barcelonistas NUNCA han analizado jugada por jugada un partido del barça para encontrar un mínimo error arbitral, puesto que no pueden hacerlo. Y tv3 tampoco lo hará nunca. Quizás dira que el arbitro favorece al Madrid en tal jugada o en tal otra, pero nunca estará una semana repitiendo constantemente la jugada y analizandola con expertos o supuestos expertos para que digan lo que ellos quieren.

    A los que dicen lo del victimismo. No es lo mismo hablar de VILLARATO que de PRESIÓN MEDIATICA. Villarato es decir, sin pruebas, que los arbitros favorecen al Barcelona por decreto. Presión mediatica es asegurar que cada vez que abro el televisor veo cosas como :
    -¿HAY VILLARATO EN EUROPA? (CUATRO)
    – El Barcelona ha ganado con mucha polémica el partido de hoy, lo veremos después. Un gol de messi de posible fuera de juego de Ibrahimovic. (LASEXTA, ESTEBAN)

     
  111. wako says:

    Sí, igual que ahora soy forofo del Marca XD
    Tú difama, que algo queda.

     
  112. Papá Pitufo says:

    La verdad es que lo de hoy de MD es “tócame Roque”. A todo el cuento de la persecución a varios niveles, suman la persecución a Guardiola. Resulta que la expulsión frente al Almería fue fruto de la campaña antibarça, obviando que (por lo que he escuchado en las noticias) ha sido expulado, en su corta carrera como entrenador, otras 4 veces, entre ellas una en Champions y otras 2 con el Barça B.

    O me justifican que la campaña “antiPep” se gestó hace varios años o no hay quien se lo trague. De acuerdo, hasta hace poco, Guardiola era un ejemplo de mesura y respeto en sus declaraciones, cosa muy fácil, por otra parte, cuando todo te va de lujo y lo estás ganando absolutamente todo. Pero… ay amigo, cunado la cosa ya no pinta tan bien como antes… Como se suele decir, de copas todos somos los mejores colegas, pero cuando vienen mal dadas es cuando se conoce verdaderamente como es la gente.

    Ojo, que con ésto no digo que Guardiola sea mala persona, todo lo contrario. Pero tampoco compré en su día la burra de que era una mezcla entre Pelé, Descartes y Gandhi.

     
  113. Mentiras says:

    Bueno , yo propongo que alguien proponga a Punto Pelota que hagan un duelo entre dos periodistas de altisimo nivel: Joan Poquí vs Tomás Roncero . Si sumamos a los dos podriamos encontrar la OBJETIVIDAD.

    Por favor.

     
  114. Mentiras says:

    “Pero… ay amigo, cunado la cosa ya no pinta tan bien como antes… Como se suele decir, de copas todos somos los mejores colegas, pero cuando vienen mal dadas es cuando se conoce verdaderamente como es la gente.”

    Esto lo he escuchado yo varias veces. Y es completamente erroneo. Que yo sepa, el partido contra el Bayern del año pasado iba 2 – 0. No creo que guardiola estubiese muy afectado , y sin embargo, se quejó de manera mucho más espectacular que el dia del almeria.
    Lo del dia del almeria no me parece para tanto, pero en todo caso, que te expulsen no significa nada.
    TONTERIAS.

     
  115. wako says:

    no conozco al tal Poquí, pero podiamos llevar al Devilken este, que para hacer el payasete seguro que deja el nivel bien alto

     
  116. toño says:

    @ Vega:

    “Pero bueno, si es que… con el partidazo que hizo el Madrid el otro día, remontando, mereciendo ganar por más, etc… y que se pongan a sacarle punta y mal al saque de un córner, ya denota lo que saben de fútbol ese periódico y los que lo consumen”

    Así llevamos nosotros aguantando desde que empezó la temporada pasada, partido a partido, que cualquier jugada minímamente dudosa es el detonante de la victoria del Barça, aunque haya ganado por 4 o 5 goles, o que los rivales se dejan, o cosas por el estilo.

    Esto hoy parece el festival del humor, gente que la semana pasada defendía el villarato (porque existía, claro) llamando victimistas a los que se quejan ahora, gente diciendo que “al Madrid le pitan por miedo”, a los otros porque se lo merecen, claro, que la Sexta y casi todas las cadenas son proculés (y si son tan proculés, ¿por qué en todas ellas han obviado en sus resúmenes el penalti a Ibra por puntapié sin balón cerca, la jugada más clara del partido de Almería y que no admite la más mínima interpretación?)

    @ custardoy:

    En los foros la opinión será la que quiera, en la calle, al menos donde yo vivo, la opinión mayoritaria del madridismo sobre los árbitros es la que ven en la tele, que el villarato existe (y madridistas es lo que más conozco).

     
  117. lionelhutz says:

    DIOS! que cansinos los culés!
    Como madridista yo no creo demasiado en el villarato, pero si que creo desde luego que los árbitros suelen beneficiar al barça, obviamente a veces se equivocan en su contra. De hecho creo que cuando se equivocan a su favor no lo hacen por campañas orquestadas ni nada parecido, simplemente porque en su subconsciente queda que el barça es aquel equipo que juega de maravilla y al que el resto de los equipos machacan a patadas. Por lo tanto opino que el Madrid que poco a poco empieza a jugar estupendamente bien va a empezar a verse beneficiado exactamente por las mismas razones.
    Aparte de eso para mi la prensa catalana es asquerosa, infumable, pesada, mentirosa…. es un millón de veces más mala y patética que la prensa del resto de España. Les invade el resentimiento y la rabia. Con ese ánimo de destruir a Cristiano Ronaldo, esas malas artes para dar a entender que cuando el Madrid gana es porque el contrario se deja y lo contrario respecto de su equipo. De vomitar.
    En Marca, As, etc. Hay mucho impresentable y fanático. Pero el 90% de periodistas nos cansaron el año pasado a repetirnos lo maravilloso que era el barcelona de Guardiola, cosa que JAMÁS harían los imbéciles que componen MD y Sport.

     
  118. Papá Pitufo says:

    @ Mentiras

    Yo no he discutido sobre si la expulsión de Guardiola en el partido contra el Almería era más o menos rigurosa, sino sobre el hecho de que se plantee como consecuencia de la “campaña desatada -desde algunos medios de Madrid- contra Guardiola desde la semana pasada” (MD). Le pregunto (retóricamente) a MD si las 4 expulsiones restantes también fueron resultado de una campaña similar o es que, simplemente, Guardiola es una simple mortal (y no el semidios que nos quieren vender) que, a veces, se equivoca.

    “Guardiola es un ejemplo de respeto en todas sus declaraciones” (MD). Sólo opino que cuando ganas y eres el más guapo es más fácil ser vehemente con el que te critica o habla mal de ti. ¿Para qué hablar de un penalty que no te han pitado cuando has ganado 4-0? Pero cuando empatas o pierdes, escuece más y cuesta morderse la lengua.

    Claro, ahora que es cuando debería continuar siendo un ejemplo en sus declaraciones, se dirá que sus salidas de tono son consecuencia de la campaña orquestada desde la pérfida meseta.

     
  119. J. Colon says:

    No comulgo con la noticia, el diario ni el estilo informativo. Pero creo que algo de razon tiene. Solo hace falta acercarse a cualquier estadio donde juegue el barça y escuchar o preguntar a los aficionados; no solo van predispuestos sino soliviantados con el robo seguro del arbitro; los partidos se convierten en un pulso. No creo que sea sano para nuestro deporte… Haya cada cual.

     
  120. Full Norbert says:

    Lo de la campaña mediática contra el Barça es evidente que existe, eso no lo puede negar nadie.
    Pero, cómo ya se ha comentado en otros post, la prensa catalana con esta pamplina del Villarato han desaprovechado una oportunidad histórica de contestar con buenas formas, señorío y buen periodismo. Han caído en el mismo juego porque no tienen muchas luces. Sus respuestas son lamentables, de niño rabioso. Simplemente esto es un toma y daca que durará hasta final de temporada seguro, y déjate que no se hable de algún partido después. Menos mal que el Mundial va a cerrarles la boca a toda esta pandilla…

     
  121. wako says:

    ¿Y seguro que toda la culpa de ese soliviantamiento la tiene Relaño?
    Ahora, después de décadas escuchando que si las ligas de franco, chistes sobre que si las copas del madrid son chatarra o son robadas, ahora resulta que eso no es bueno para el deporte. Enhorabuena.

     
  122. Juan R says:

    @toño
    “¿por qué en todas ellas han obviado en sus resúmenes el penalti a Ibra por puntapié sin balón cerca, la jugada más clara del partido de Almería y que no admite la más mínima interpretación?)”

    Eso es lo increible. Para mi, las errores más claros del arbitro son este y pitar la cesión al portero del Almeria. El resto, expulsiones y faltas-camas se podría entrar a debate, pero en estas no.

     
  123. Dr Zaius says:

    Vaya si son los mismos que pedían 12 partidos de sanción para Cristiano. ¿Cuántos pedirán ahora para Ibra por “feo, marrullero y violento”? Porque está claro que dos partidos de sanción no son suficientes

     
  124. Kseli says:

    Y digo yo ¿Esta portada puede sorprender a alguien adulto? Porque vamos, nada más que hay que remontarse a la temporada 2008, cuando los diabólicos mesetarios iban a muerte a por el Barça para que “el Madrid más aburrido de todos los tiempos” ganase la liga “por decreto” y bla, bla, bla. El año pasado callaban como perras porque, como ya han dicho por ahí, no te vas a quejar de un fuera de juego o de un penaltito cuando has ganado 4-0, pero estaba clarísimo que en el momento que se volviesen las tornas, íbamos a volver a lo de siempre,y menos mal que ZP es culé, que si llega a seguir Aznar…

    Ojo, que la prensa de Madrid no se queda atrás con sus villaratos y platinatos, pero vamos, sirva esta deleznable portada para callar un par de bocas por aquí.

     
  125. Agustín Arenas says:

    Primero EMD tiene toda la razón, a pesar de que no hablo de prensa ultra y panfletaria. Tienen razón y ojlá sigan así mucho timpo, eso demuestra mi teoría de que lo peor del Barca son su presidente y su entorno y mientras sigan así genial. Eso quiere decir que la cultura del victimismo y el comploejo sigue viva y es necesaria para el entorno. De todas maneras me pregunto que dirán cuando al final ganen Liga y Champions, que será lo má normal que ocurra. Y este dá validez a la reflexión que hacía a principio de temporada. Si el madrid hubiera ganado los tr´s títulos (los otros son de reciente creación y tienen un valor relativo), la prensa madridista pasaría del barca.
    Y ya el victimismo y el complejo crea sinrazones. Hay que tener mucho papo para decir que la Cuatro o EL País son madridistas. Como la María Escarnio que ayer solo le faltó llorar, o a los chicos de la Cuatro pegando gritos histéricos y diciendo que era solo un accidente que en poco tiempo las coss volverían a su lugar”.
    Que dificil es saber perder, pero por Dios que es mucho más dificil es saber ganar. Pero repito para el madridismo, estupendo. y por cierto tan lamentable es la expulsión de Ibra, como la de CR9 o la de reyes, pero claro ahora quiero ver yo a los innumerables periodistas procules y proatléticos, diciendo o manteniendo lo mismo que decían cuando lo de CR9.

     
  126. Juan R says:

    @Dr Zaius
    Yo creo que debería perderse el resto de temporada. 35 partidos más o menos.
    Claro que si vemos el baremo por romper narices y por patear a adversarios en el suelo, llamando motherfucker (a ver si el moderador automatico sabe ingles…)a los arbitros creo que tal vez le deberían dar un premio

     
  127. Capi says:

    Que poca vergüenza teneis… No sólo por promocionar el nauseabundo Villarato en forma de contra-ataque, sino por daroslas de portavoces acidos del Periodismo Inteligente. Ya os vale un doble.

    Es asi de simple. Es totalmente inviable que el Barça pueda repetir lo del año pasado, ni nada que se le asemeje. Que el FCB gane la Champions en el Bernabeu, seria igual a que Carod Rovira desfilara al frente de los Mossos d’Esquadra por la carretera de San Jeronimo. “España” no esta preparada para tal agravio (aun…. Parece mentira, con la que ha llovido ya deberia estar arreglado…) Y para que eso no ocurra esta la Prensa Goebbelsiana, con la máquina bien engrasada, trabajando a todo trapo. Y ya lo ha conseguido.

    Enhorabuena. El Barça deberia hacer huelga de brazos caidos, y renunciar a una Liga adulterada, bochornosa y vergonzosa. Está claro que jugando a futbol, no hay nada que rascar. Que se metan la Liga y la 10a por el saco.

    PD: aver si haceis gala de esa libertad de expresion que tanto os llena la boca… no hay lo que hay que tener

    Ale majos…

     
  128. Luisma says:

    @Mentiras:

    “Villarato es decir, sin pruebas, que los arbitros favorecen al Barcelona por decreto”

    Veo que no has entendido qué quiere decir Relaño con “villarato”. Admito que tiene matices rebuscados, ergo difíciles de entender. Pero bueno, si quien argumentó (con lógica) que da igual que una falta se sacara unos metros más allá es ahora capaz de quejarse de que el balón no estaba exactamente dentro del círculo de corner, seguro que ese tal se atreve a cualquier cosa.

     
  129. Luisma says:

    @Capi:

    “Que el FCB gane la Champions en el Bernabeu […] “España” no esta preparada para tal agravio” […] “para que eso no ocurra esta la Prensa Goebbelsiana”

    Vaya por Dios, han abierto las puertas.

     
  130. Agustín Arenas says:

    Que el ncionalismo tiene un fuerte componente fascistoide no lo demuestra el amigo Capi. Parece mentira que se pueda jugar con agravios patrióticos o con Carod Rovira y los mosos en la carrera de San jerónimo.
    Prefiero cien veces que el Madrid pierda todas las Ligas y todas las Champions de aquí a que me jubile, antes que tener que leer fascistaqdas de este corte, con tal de defender al entorno nazionalsocialista del Barca.
    Es peligroso muy peligroso, pero lo peor es que es puro miedo y complejo. Cuanto odio os han metido en las escuelas, que mierda de futbol

     
  131. Madness says:

    Os estais superando hamijos.

    @Dr Zaius

    Yo por feo le meteria 5 partidos siendo benevolo, teniendo a Mister 2000 abdominales dia en esta liga no es para menos.

    Por marrullero y por violento espera, estoy en conversacion con Rubinos Perez y aun no lo tenemos claro, aunque no descartamos la inhabilitacion de por vida.

    @Capi

    Lo que deberia hacer el Barça seria callar bocas con futbol, cosa que no esta haciendo ultimamente y que vuelvan a vomitar bilis como lo llevan haciendo todo este tiempo.

     
  132. trolls de la ciudad says:

    este foro muestra claramente el lavado de cerebro causado por guachs , ronceros , carazos , relaños , perez de rozas etc etc por algo dicen que el futbol es el opio del pueblo y nos merecemos un pais como el que tenemos donde es posible que estos dos clubs tengan deudas millonarias se beneficien de instituciones publicas gasten millonadas con dinero de bancos o hagan recalificaciones propias de julian muñoz .

     
  133. Dr Zaius says:

    Recordadme que jamás vuelva a utilizar la ironía en un blog que leen gente como Madness. A lo que me refería es que si Ibra fuera jugador del Madrid, después de su expulsión del sábado, los periodicos catalanes pedirían sanciones desproporcionadas y llegarían hasta el insulto, como ya pasó con Cristiano.

     
  134. Buzamaze says:

    El MD tiene toda la razón. Los árbitros no quieren que se los acuse de practicar “Villarato” y no arbitran confiados. Louis, creo que eres un crack y que analizas de lujo el periodismo deportivo pero últimamente se te ve el plumero. ¿Que debería hacer la prensa catalana frente a esta marabunta de falacias?

    La culpa de que ahora se debata si un peo dentro del área pequeña es penalti y expulsión la tiene la prensa mesetaria con sus milongas con el gol de Messi frente al Geta, el gol de Pedro vs Sporting, los penaltis del Chelsea, del Stuttgart, y cada semana estamos con alguna…

     
  135. lionelhutz says:

    jajajajajajaja…
    veis?? todo resentimiento!! el año pasado fue un espejismo! Ésta es la verdadera afición culé. Rabia, envidia, impotencia…
    Sois unos perdedores.

     
  136. Madness says:

    @Dr Zaius

    Tu comentario destila ironia por los mcuatros costados, venga y ahora el chupete.

     
  137. Lolo says:

    Pienso que parte de razon tiene EMD pero creo que se deberia de hablar mas de los jugadores!! Ibra esta decepcionando totalmente, alguien dijo por ahi que es que no le llegan balones por favor si esque cuando le llegan la caga!!! como para volver a pasarle la bola. Messi si la pilla no la suelta, se le ha olvidado pasar a ese chaval o que! ahora mismo le sale bien 1 de cada 5 regates, intenta llevarse a 8 jugadores a la vez antes de pasar el balon. Iniesta no aparece, cuantos partidos hace que no maravilla ese centro del campo (iniesta – Busquet//Toure – Xavi)… Entiendo que tengan un bajon despues del gran esfuerzo del 2009 pero pienso que con los canteranos del barça se podria medio salvar la temporada. Valdes, Alves, Puyol, Pique, Maxwell(asta que vuelva abidal) Tiagho toure y jonathan dos santos, Pedrito, bojan y jefren deberian ser los que salieran en liga seguro que le echan mas ganas!!!

     
  138. Agustín Arenas says:

    Y sigo: no permito que se compare a Relaño con Carazos, Derozas, indas, Josevis etc. No me creo el Villarato, y lo dije desde elprimer día, y es más creo que si han ayudado a alguien es al Barca, pero tambien creo que al Barca le falta frescura, plantilla y las lesiones, aunque menos que el Madrid le atizan más fuerte. Dá la sensación de que el Barca está en una linea de horizontalidad o hacia abajo, aunque menos de lo que se cree, y otra que el Madrid puede que esté ascendiendo. De todas maneras a mi lo de la prensa ultra-culé no me sorprende, como cada día me sorprende menos lo de Inda y demás gentuza. Yo tengo la sensación de que al barca lo único que le interesa es ganar la Champions en el Bernabeu, porque la cultura culé es así, prefieren ganar una Champions en madrid que trés en otros campos. Por otro lado tomo nota de la endeblez de los mitos. Este pep que meaba colonia que cuenta con el apoyo de los santones (Segurola, Sámano, Joserra, Carbajosa, etc, etc), parece que tambien puede tener ataques de ira. De la misma manera y aunque a muchos les joda, parece que en cuanto Xavi hernandez baja el pistón, Andresito no puede suplirle, y encima el centrocampista manchego, dá casi tantas patadas como le dán y encima habla y habla sin parar, de los compañeros, de los árbitros, de la presión.
    Y repito que todavía el barca es mucho mejor que el madrid, pero el miedo el victimismo y el complejo te pueden hacer temblar las piernas…

     
  139. Chuti says:

    Lo que no dicen en ningun sitio es: que 3 faltas al borde del area en la primera parte en contra del Almería no fueron falta (incluyendo el placaje de Ibrahimovic que costo un gol), ni tampoco hablan de la “cesion” a Diego Alves, que tampoco fue. En Sport y MD se han vuelto todos paranoicos.

     
  140. Agustín Arenas says:

    Lolo; El grandísimo Xavi hernandez no puede estar al cien por cien toda la temporada. El gran Toure, igual. Ibra es buenísimo, pero como Igualin, pues falla muchas veces, porque si no fallaran tanto serían Maradona. Yo me fio mucho de la opinión de VanGaal, y Vangaal dijo la temporada pasada que los equipos estaban fatal y que era la oportunidad del Barca para hacerse con todo, y lo dijo en diciembre, y llevó razón. Puede que los equipos le esten empezando a tocar la tecla del Barca, puede o puede que no. Lo que está claro es que la campaña contra Etoo (que desagradecida es la prensa y el entorno culé, que pocos jugadores de clase salen en condiciones del Barca, al contrario que los del madrid, que el más desgraciado (con excepción de Munitis), sale agradecidísimo. Quizá en este sentido eclesial de pertenencia, este el motivo. Etoo le daba al Barca otra velocidad, de ataque y de defensa, pero en cuanto ha salido de la iglesia es un hereje. Y repito, todavía no veo al madrid acercarse al Barca, de hecho tengo muchas dudas para el miercoles.

     
  141. Believer says:

    Grande Wako.
    Ya lo dije la semana pasada en otro post. Tiene huevos que los que siguen llorando toooodos los años por temas Franquistas, se quejen de nada.

     
  142. Slanak says:

    Esto no hay quien lo pare, la prensa deportiva española se va a pique.

     
  143. juego@limpio says:

    @Devilken
    ¿Y tu en que grupo te encuentras? ¿Perteneces a algun estadío superior al resto de los humanos?
    Lo digo por tu capacidad de segregacion si el ultra o forofete habla sandeces de tu equipo es:
    “Yo con los forofos culés no tengo nada que discutir, porque no tengo nada que defender de ellos. No desprestigian a mi equipo constantemente con sus sandeces. Dicen idioteces e insensateces, pero a mí no me afectan, no me insultan a mí.”

    Ahora si el ultra o forofete es madridista, ¡ay! eso ya es mas grave, que pueden hacer daño a gran parte de la humanidad por que:

    Wako y kalakakatua insultan a dos grandes grupos, uno bastante grande, que son todos los culés, y otro mucho más grande todavía, el resto de seres humanos que sí fueron dotados de cerebro.

    Y claro, a estos sí que hay que defenderlos.

    Pues fijate que debe haber bastante gente madridista que se pueda sentir ofendida con las criticas de esos ultras que a ti (ay esta la clave, el YO) no te ofenden, incluso de esa gente una gran mayoria no son descerebrados.
    Pero nada que vista la respuesta me reafirmo en lo de la hipocresia.

     
  144. juego@limpio says:

    Se me olvidaron las comillas desde “Wako… defenderlos”
    Que si no queda un poco confuso el comentario, perdon.

     
  145. juan carlos says:

    Qué fácilmente pierden el señorío algunos. Querían parecer objetivos, ecuánimes, llevar razón con motivos razonados y razonables. De repente ya nada funciona, todo está al revés, no entienden nada. Es imposible que su equipo no gane jugando tan bien como juega. MANO NEGRA!! Gritan todos. MANO NEGRA!! LA CAVERNA NOS ACOSA!!
    En fin apañeros, ya ni aquí tenemos la fiesta en paz. Ya caemos en los mismo tics que los que criticamos, y eso que ni cobramos ni tenemos intereses más allá de la afición!! Si cobráramos seríamos unos Indas cualquiera.

     
  146. Mentiras says:

    MD:

    “En general los árbitros acaban beneficiando más a los equipos grandes que a los pequeños, entre otras cuestiones porque entran más en el área, tienen más posesión y porque forma parte de la cultura de la sociedad arbitral desde la época más jurásica. Los árbitros no lo tienen fácil y entre todos los estamentos se debería hacer un esfuerzo para ayudarlos. Es cierto. Tanto como que si el Madrid acaba empatando el partido del Sevilla, que era lo más lógico, no se habría levantado tanta polvareda.

    Pero las declaraciones de Txiki Beguiristain en el sentido de que el “Villarato ya se ha instaurado”, corroboradas luego por Guardiola, reflejan una realidad que está deformando la competición, con medios que enchufan el vídeo para buscar todas las cosquillas sin conceptos generales que poner sobre la mesa. Solamente les interesa perseguir al Barça. El Madrid ha mejorado su juego colectivo y eso debería bastarles. No. Es necesario destruir. Ellos son los únicos responsables de lo que están haciendo, pero los buenos aficionados al fútbol saben perfectamente lo que pasa. Y por qué. Cuesta mucho entender que el Real Madrid no es el único.”

    Diganme ustedes que hay de falso.

     
  147. WhiteKnight says:

    Josssuúússsss!!! Lo que me he perdido!! En resumen:

    Gran velada.

    A mi derecha, con un peso de 150 cavernas mesetarias mal contadas, el entorno culé, más preocupado de los villaratos (franquismo inclusive, que siempre hay alguien que tiene que dar la nota) que de la baja forma de algunos jugadores de su equipo.

    A mi izquierda, con un peso de 150 victimismos llorones aproximados, el sector promadridista, enzarzado con los anteriores en una polémica estéril sobre árbitros, guardiolas, periodistas e historias diversas.

    Me parece estupendo que el debate fluya sin más guía que la participación de todos, pero del tema original del post (Messi-portada) a lo que se lee por último, media un abismo. Y con las inevitables salidas de tono de un lado y otro. Me pregunto: todo esto lleva a alguna parte o sirve para algo, salvo para descargar mala leche?

    Yo tengo mi opinión, pero me la reservo.

    Saludos.

     
  148. Rey Astur says:

    Pues va a ser bueno que el Madrid se vuelva a poner lider. No veas como se estan desahogando algunos. A ver si ahora pierden ese victimismo con el que llevan estos últimos años. Ojála que el Madrid siga lider por lo menos hasta la última o penúltima jornada por la salud mental de os “forofetes” y por la salud de los oídos y ojos de los demás.

     
  149. Rey Astur says:

    Esto se va pareciendo al año pasado. Llega Marzo y Abril y empieza las voces de “canguelo” “crisis” “esta liga es del Madrid” etc… Luego no lloreis en Mayo y tengais que volver a quitar las vallas de las Cibeles que ya estáis empezando a poner.

     
  150. lolo-casa says:

    Mentiras: no te obsesiones con la caverna españolista, dices q Marca y As solo quieren destruir la imagen del Barça (Pese q ayer en la portada de Marca hablaran de un super-Messi) ¿Cuanto tiempo llevan alterando la competicion, como tu dices, los medios catalanes? ¿Cuando has visto un titular de Sport o MD alagando el juego colectivo del Madrid? ¿y ensalzando a un jugador merengue? Acaso no has visto q cuando el R.Madrid gana un titulo, ni tan siquiera aparece en su portada.

    Marca y As no hacen mas q seguir la tecnica de Sport y MD (hasta ciertos limites, nunca han vendido billetes con la cara de ningun “transfuga”, o han titulado un comentario “ea, ea, ea, el Barça se cabrea”) de todos modos, yo personalmente no estoy de acuerdo con esta politica de radicalizacion. Seguramente en eso estemos de acuerdo, aunque por distintos motivos.

    Por cierto me parece muy mal por parte de Txiki y aun peor por parte de Guardiola (el siempre afirma que o habla de los arbitros, hasta que empieza,claro) esas declaraciones, no demuestran mas que el victimismo sigue siendo una constante en el mundo blaugrana. No he oido ninguna declaracion parecida por parte de ningun jugaor, tecnico o directivo del otro bando. Corrigeme si me equivoco.

     
  151. lolo-casa says:

    @ Rey Astur:
    No he oido a nadie hablar de que la liga este ganada por el Madrid, si lo he escuchado y hasta leido por parte del Barça. Es cierto que mucha gente del Madrid quiere ganar al Barça, a este Barça tan ensalzado por los medios, como ensalzado por sus titulos. Pero, ¿no entra eso en el espiritu mismo del deporte?

    No confundais ambicion con prepotencia, por que aunque se parecen, no son lo mismo. El Madrid esta intentando hacer algo casi imposible, desbancar al mejor equipo mundial de toda la temporada anterior, cuando este gano todos los titulos a los que se presento. Para hacer eso hay q echarle bemoles y ser muy ambicioso.

     
  152. Luis Fran says:

    Nosé si alguien llegará a leerme viendo el torrente de comentarios. Sólo voy a decir una cosa.

    A ver si se marcan en MD o SPORT un video paralelo como el de Relaño con el Villarato. A ver si son capaces vams, de sacar SÍMILES pero de Blanco.

    Venga, ahi tienen un reto 😉

     
  153. DevilKen says:

    @wako

    ¿Ahora soy yo el payasete? Creía que era tu mujer la de los chistes, el otro día me contó uno que casi me caigo de la cama.

     
  154. kalakahua says:

    La verdad es que a esto me refería, Louis, cuando se comentaba lo de los ataques personales. El troll despreciable éste debería recibir otro trato bien distinto. Tú eres el que tienes las herramientas.

     
  155. DevilKen says:

    Disculpa, pero yo me defiendo de vuestros ataques, “troll despreciable”, “payasete”.

    Tanto los personales como los que haceis a la inteligencia humana tú y tu amiwito foforito de los mundos de wako.

     
  156. Jarrrl says:

    Más allá de la merecida y a mi juicio brillante victoria blanca (que debió ser más amplia) hay 2 hechos irrefutables:

    1.El victimismo del entorno culé, que ayer denostaba a los llorones y hoy pone el grito en el cielo hablando de conspiraciones.

    2.El cinismo del entorno blanco. Si el Madrid llega a empatar en Almería con un posible penalti en contra y una expulsión tan poco verosímil (Ibra) siendo el Barça el que gana con merecimiento (y exhibiéndose) a un Sevilla a raíz de un córner que no fue tal y cometiendo una probable falta en el gol decisivo (calcada a otra acción que supone la anulación de un gol de tu equipo la jornada anterior), todo el entorno hubiése montado en cólera. Bueno, en cólera no, lo siguiente.

    Los árbitros dan y quitan. El pasado sábado penalizaron más unos que a otros mientras que en otras jornadas la fortuna cogía el puente aéreo. Cosa bastante nítida a mi parecer. Pero si el tema es emperrarse en los maniqueísmos, en el “al enemigo le benefician y no debe quejarse de nada y a mi equipo le roban y me quejo una conspiración evidente y descarnada”; entonces que cada loco se apañe con lo suyo.

    Saludos

     
  157. Franzisco says:

    A mi no me soprende nada,sino no es MD con lo de la supuesta PERSECUCION,es el Sport,con la MANO NEGRA.
    Los medios de Madrid meten presion,lo mismo que hacen los de Barcelona,cuando vienen maldadas,pero este titular no existiria si el Madrid no gana al Sevilla,eso lo sabe hasta Santi Nolla…jeje

     
  158. wako says:

    @Devilken
    No te preocupes, no ha cambiado nada. No es que ahoras seas tú el payasete. Es que siempre lo has sido.

     
  159. Vega says:

    @lolo-casa
    “@ Rey Astur:
    No he oido a nadie hablar de que la liga este ganada por el Madrid”

    Da igual, él lo habrá oído de algún paleto y ya lo habrá generalizado, porque me cuesta creer que él haya sondeado la opinión del madridismo y haya sacado la conclusión de que la mayoría está dando la Liga por ganada

    O eso, o que directamente se lo ha inventado, que también puede ser viniendo de quien viene

     
  160. Vega says:

    @lolo-casa
    “@ Rey Astur:
    No he oido a nadie hablar de que la liga este ganada por el Madrid”

    Da igual, él lo habrá oído de algún fanático y ya lo habrá generalizado, porque me cuesta creer que él haya sondeado la opinión del madridismo y haya sacado la conclusión de que la mayoría está dando la Liga por ganada

    O eso, o que directamente se lo ha inventado, que también puede ser viniendo de quien viene

     
  161. Believer says:

    El Devilken este es aquel de años atrás en el irc?

    Louis, sigo pensando que debería haber un registro de usuarios, así por lo menos habría algo mas que control, se evitan suplantaciones, se pueden banear ip’s….

     
  162. peperoni says:

    Agustin arenas mola mucho tu forma de explicar y creo que tienes razon en muchos analisis, incluso en que Relaño me parece mas periodista que Carazo, Inda, Josevi y Roncero, porque siendo del madrid (fue socio del madrid) no es un forofo como los anteriores, pero el invento el VILLARATO y el le ha dado cuerda, y el es el que acusa sin tener mas prueba que la de su propio pensamiento, por lo tanto es un buen periodista que ha perdido toda su credibilidad.

    Dar una noticia sin contrastar, sin citar de donde saca la informacion (no el pecador si no el pecado) y darla como cierta, como totalmente cierta es de mal periodista, a la altura de carazos, ronceros, josevi, inda…y eso es precisamente lo que yo no soporto ni aguanto, que un periodista merengue que era bueno y que se dejaba leer por un cule te venga con estas ahora.

    Relaño ha caido muy bajo como periodista y muy alto como merengue.

     
  163. DevilKen says:

    @Jarrrl

    Hay gente que realmente cree que los árbitros benefician más al barça y que es a dedo.

    Gente que luego tiene los co jones de llamarme trollaco o payasete.

    Forofos, vamos.

     
  164. DevilKen says:

    @guateque

    Ya no hago el payasete con cosas como colgar fotos mías en las que salgo con mi perrito que hasta se parece a mí por los internetes, esa época ya pasó.

    Espera un momento, ese payasete no eras tu?

    xD

     
  165. DevilKen says:

    Dicho por Ucelay:

    “Cuando a los aficionados les dices un día y otro y otro que existe una cosa que se llama Villarato, siempre habrá quien se lo crea, porque no todo el mundo tiene el criterio suficiente para leer aquí y allá, escuchar a éste o al otro y luego formarse su propia opinión.

    Desgraciadamente no todo el mundo es así. Desgraciadamente hay muchas personas que leen una cosa y se la creen directamente, o escuchan algo se lo creen, sin pensar en más.”

    La verdad es que este tipo es digno de escuchar.

     
  166. guaje says:

    Ya está encefalograma plano kalakahua pidiendo que censuren a los que no comulgan con la fe mesetaria. Luego se quejan de que se les recuerda lo de Franco…

     
  167. DevilKen says:

    Y sigue, y comenta la jugada de Ibra:

    “se ve con claridad meridiana que no hay agresión de ningún tipo y que la expulsión del futbolista azulgrana es del todo punto injusta. O sea, que el árbitro había tomado una decisión equivocada, como en el primer tiempo, pero en este caso perjudicando al Barça, no beneficiando al Barça, y perjudicándole además de una manera grave, porque era dejarle con diez, y sin su delantero centro, y por lo tanto, disminuyendo de forma notable la posibilidad de que el Barça pudiera ganar su partido.”

    Y luego sigue comentando que si eso pasa con Cristiano o Higuain, es portada diciendo que el árbitro perjudica al Madrid, pero que como pasó con el Barça, no se dice.

    Y encima añade que cualquier mente normal, no ENFERMA, entendería después de lo de ayer que no existe tal cosa como villarato.

    Me alegra mucho pues, ver que alguien que me parece tan sensato como Ucelay, opina justo lo contrario que wako “Ibra bien expulsado” y “yo sí creo en el Villarato”.

    Mente enferma, descarao.

     
  168. wako says:

    @Believer
    Es ese, aquel que un barcelonista administrador de un canal le expulsó de por vida por troll. Pasan los años y sigue dando la brasa y quedando en evidencia allí por donde pasa.

     
  169. Edu MonKa says:

    No debéis fijaros en si la prensa catalana imita al As o al Marca. Yo creo que el fondo del asunto no es que lloren o protesten unos u otros, sino la deriva que ha tomado el asunto para el Barcelona como equipo. Pensad que sois del Barça y que cada vez que hay partido sale en la prensa lo del villarato y lo de los arbitrajes condicionados. ¿Cómo os sentiríais? ¿Os agradaría que un tipo que ha perdido el norte, o que su norte es la venta de periódicos, dijera constantemente que la Liga está adulterada, o como dijo el otro día en una charla digital, “no está adulterada, está condicionada. Me conformo con contarlo”?
    Está claro que la prensa deportiva, tanto la merengue como la culé, van a llorar si pierde su equipo y acusar de llorones si es el otro el que pierde, pero en este caso, desde la prensa merengue, en concreto desde el As, lo que se hace es algo muy grave, porque te dicen que cuando ganas, ganas porque te lo han regalado. Claro que a veces favorecen al Barcelona, y al Madrid. Pero como digo, para mí lo más triste es lo que ha provocado Relaño. Lo de los gritos el otro día en Almería de “villarato, villarato” es muy triste, y lo peor es que presumen de su obra. Entiendo que los del Barcelona se revuelvan un poco, no vas a poner siempre la mejilla, que Dios dijo hermanos, pero no primos. Y cuando Guardiola dice que lo del villarato “está instaurado, no hay vuelta atrás” está diciendo “con esto del villarato, vamos a salir señalados antes de empezar a jugar y, en parte, todo se va a hacer un poco más cuesta arriba”. Y claro que el Barça tiene que ir a lo suyo y pasar de todo eso, pero si tienes a un tío mentándote a la madre todos los días, por muy santo Job que seas algún día le vas a decir tú también algo, ¿no?

     
  170. DevilKen says:

    @wako

    Sí, como ya he dicho antes, los forofos barceonistas tampoco son santo de mi devoción. Ni los culés ni los merengues.

    Los enfermos mentales no son mis amigos. Por eso, no insistas, nunca podrás serlo 😉

     
  171. Me quedo con la primera cita textual. Los medios de comunicación han hecho que los árbitros estén en tela de juicio en cada partido a causa del “Villarato”.

     
  172. juan carlos says:

    @Edu MonKa: El Madrid lleva toda su vida soportando esa presión y presiones muy superiores. Este año ni ha abierto la boca (le hayan arbitrado bien o mal Pelegrini ni nadie ha dicho nada, ni mu). Qué fácil habría sido conceder el gol de Raul en el Molinón y qué fácil habría sido conceder el gol de Canales en el Bernabeu. Ambos errores manifiestos. El año del mejor equipo reconocido del mundo en el que hace la mejor puntuación de su historia, entran en pánico y se sienten amenazados por el estamento arbitral, no sólo en los medios culés, si no directamente el equipo entra en esa sensación victimista, Txiki, Pep, Iniesta, Xavi, Alves… Seguramente el Barsa ganará la liga (tiene un equipazo) y no será por los árbitros, será por que han sido mejores, pero ese victimismo culé siempre presente, que parecía desterrado, vuelve cual fantasma de las Navidades pasadas, para hacer extender el pánico entre las hordas blaugranas.

     
  173. Dani says:

    @ Edu Monka

    Totalmente de acuerdo. Lo veo igual

     
  174. Edu MonKa says:

    @ Juan Carlos

    Es verdad que los del Madrid este año no han dicho nada, que yo sepa, y es algo que les honra, pero en esto, como en todo, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Mijatovic habló de los árbitros (http://www.publico.es/deportes/168469/mijatovic/preocupan/arbitros), y Schuster (http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/real_madrid/es/desarrollo/1053646.html).
    Lo que critico es que se diga que la Liga está condicionada para que la gane el Barça, porque no es así. Y desde la prensa merengue no deberían entrar en ese tipo de afirmaciones, porque se ponen al nivel de la prensa catalana. Es verdad que siempre va a llorar y protestar el que va por debajo del otro, pero no me negarás que, en vez de dejar que la Liga transcurra y que la gane el mejor, este tipo de campañas, como la del villarato, no ayudan, porque crean un mal caldo de cultivo. Y ojo, criticaría lo mismo si el villarato lo enarbolara Casanovas o Carazo. No pienses en los clubes, sino en cómo afecta todo este amarillismo y sectarismo deportivo

     
  175. juego@limpio says:

    @EduMonka
    Planteatelo al reves, durante muchos mas años y conoceras lo que yo como madridista llevo oyendo y soportando toda la vida, y como yo muchos otros.

    Molesto verdad?

    Por eso estoy tan en contra del villarato y todo lo que le rodea.

     
  176. juan carlos says:

    @Edu MonKa: Y legendario también es el victimismo de Gaspar o de Nuñez en otros tiempos. Hablo de esta temporada y de que yendo incluso 5 puntos abajo el Madrid no abrió la boca (recordemos todos, si hace falta, que ni Inda ni Relaño son el Real Madrid). El Madrid ha retornado al buen carril olvidándose de Mijatovics, Calderones y Schusteres que día sí y día también ladraban en este sentido (a mi me daba vergüenza siendo del Madrid igual que me dió vergüenza este año arrastrándose por los comités de apelación por la sanción de CR… en fin!). Legendaria también es la enquina del barcelonismo a Plaza por que supuestamente se favorecía al Madrid y a diario nos amanecíamos con portadas del MD y del Sport que harían palidecer de vergüenza a más de un culé moderado y objetivo. Si ahora se repasan las jugadas y hay 20 vídeos imaginate cuando sólo estaba la cámara general y la opinión del periodista de turno.
    El amarillismo deportivo es un mal endémico español, parece que como masa no entendemos otra cosa. Tanto los medios barceloneses como los no barceloneses tienen mucho que callar y poco buen ejemplo que dar. Sabemos que los buenos son pocos, Segurola y pocos más. Los malos inundan los medios. Hay que eliminarlos del mapa, coincido contigo. Coincide conmigo que es imposible y para que te convenzas sólo tienes que ver los comentarios de los bloggeros aquí mismo y verás que quiere la masa, y lo que quiere la masa de un diario deportivo es que le den la razón. A veces hasta entiendo a Inda y sus cambios de opinión, aunque me asquee como profesional.

     
  177. juan carlos says:

    @Edu MonKa: Por cierto imáginate que el otro día el MD o el Sport, no sé cual, publicó una portado con Villa vestido de azulgrana y no ha salido nadie de Valencia hablando de desestabilización, tal y como ladraron sus medios el verano pasado cuando ocurrió lo mismo con la foto de Villa vestido de blanco. Por que? Por que el Madrid es el enemigo principal de cualquier club con aspiración de grande. En esa presión se ha movido el Madrid siempre y se siente como pez en el agua. De ahí si debería aprender el Barsa. Mientras no asuman las críticas como lo del Villarato cual chubasco mañanero no serán grandes de verdad y durante mucho tiempo.

     
  178. Edu MonKa says:

    @ juego@limpio

    Me molesta tanto si es al Madrid como al Barça. Se trata sobre todo de intentar poner un poco de cordura en este mundo de prensa deportiva de barra de bar, tanto la de Madrid como la de Barcelona. Por ello entramos a hablar en estas páginas, porque supongo que creemos que otra prensa deportiva es posible y porque creemos que se puede discutir con sensatez

     
  179. Papá Pitufo says:

    Quiero echar más leña al fuego. Viendo la noticia siguiente publicada en MD: “Guti besa a una modelo reportera para lavar su imagen”, me pregunto 2 cosas:

    1) ¿Es noticia deportiva y, como tal, merecedora de ser publicada en un medio, a priori, no rosa?

    2) ¿Debe ser considerada homófoba, al dar a entender que ser homosexual es algo “sucio” que daña la imagen de las personas?

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100308/53896990447/noticia/guti-besa-a-una-modelo-reportera-para-lavar-su-imagen.html

    Es lo que tiene publicar todo lo frívolo referente al eterno rival, que a veces, además de hacer el ridículo, metes la pata hasta el corvejón.

     
  180. Edu MonKa says:

    @ juan carlos

    Coincido contigo en que la prensa deportiva española no tiene arreglo, y que la vamos a seguir sufriendo.
    En cuanto a lo de asumir las críticas, supongo que un club es grande por sus títulos, no por su capacidad para asumir las críticas. Me da lo mismo si hablan los de Madrid o los de Barcelona, lo que me molesta es la mala leche y el partidismo. Consuélate pensando que, frente a la prensa escrita, tenemos foros y páginas que tratan de ser más democráticas y sensatas. Por ejemplo, Diarios de fútbol, que me parece un blog cojonudo

     
  181. juan carlos says:

    @Edu MonKa: Si, ya, pero fíjate aquí, que rápido se desmorona todo y llegan a la descalificación por un “quítame allá esas pajas” cualquiera… En fin, esto era un oasis de paz y entendimiento, ahora se ha llenado de camellos. Y no me quito la sensación de que era un oasis por que el Madrid iba abajo y el Barsa arriba. Ahora que (por la mínima expresión) han cambiado las tornas, las opiniones se han radicalizado. No sé, no acabo de entenderlo. Hay que saber perder y ganar, eso es deporte, el resto es fútbol, y es lo que tenemos. Querer prensa objetiva es ponerle puertas al campo. Yo empiezo a renunciar a ello, creo que ese tipo de prensa sería un fracaso absoluto. Prefiero reir, como nos hace reir aquí Louis con sus comentarios. A más no aspiro compañero.

     
  182. Wencolega says:

    @Wako y Devilken
    En todos los posts veo comentarios que implican rencillas personales entre vosotros. A ver si las solucionáis por el bien del blog. 🙂

     
  183. juan carlos says:

    @Edu MonKa: Es cierto, buen blog… Le he echado un vistazo. Fútbol y sólo fútbol…

     
  184. Edu MonKa says:

    @ juan carlos

    Sí, hay que intentar reír, y hablar de fúbol sin acritud. Es verdad que la gente se está arroncerando, y a lo mejor hay que poner un límite, pero eso es algo que compete a Louis, yo llevo poco asomándome por aquí. Mira lo positivo, tú y yo estamos hablando bien y opinando, y muchos más hay así

     
  185. Sr.Arena says:

    La mayor prueba de que el Villarato y campañas afines tenían el objetivo claro de desprestigiar y poner en tela de juicio todo lo logrado del FCB es que cuando el RM ha conseguido el liderato ,aunque sea por 2 goles de diferencia, se ha bajado el volumen del altavoz considerablemente y se deja la puerta abierta a que “cuando la falta del primer gol, para mí falta real, sólo que hace tanto que no se pita una cama en ningún campo que nadie se acuerda.” (Relaño dixit) y añadiendo que la expulsión fue hasta exagerada, porque, evidentemente no tienen una repercusión negativa en el primer puesto (merecidísimo del RM).

    Si por casualdiad el FCB se vuelve a poner lider, ojo, ¡por goles! nos espera un aumento del volumen bestial y un microscopio en cada gol. Algo desquiciante y que no deseo.

    Buenas noches

    PD: comparar la repercusión que tienen la plataforma As-Cuatro-Ser y Marca-Sexta, y Punto Pelota con lo que voceen Sport y EMD es una gran forma de provocarme una sonrisa, porque vaya broma Louis, vaya broma.

     
  186. toño says:

    Efectivamente, lo que dijeron Valdano y Cristiano el día que le arreó al del Málaga fue hablar del tiempo, no de los árbitros. ¡Qué selectiva es la memoria!

     
  187. Madness says:

    Por lo visto Valdano no habla de los arbitros, habla con los arbitros directamente como paso con el Almeria. Si Toño, la memoria es selectiva y algunos de aqui son de un hipocrita que tumban.

     
  188. Pedro says:

    Os dejo por aquí un enlace de Cope desmontando el Villarato de Relaño, esta bastante bien,no tiene desperdicio

    http://blogs.cope.es/tiempodedescuento/

     
  189. SciFi Rino says:

    Yo si fuese barcelonista estaría mas preocupado por los problemas del campo que por los periódicos. Pero es de todos sabido que los dos “grandes” de España tienen buen ganar y mal perder en lo tocante a su prensa afín.

    En cualquier caso, yo pensaba que según Guardiola “los árbitros no existen”, y por parte de todo aficionado con dos dedos de frente el Villarato eran los padres, pero bueno, ya sabemos como funciona esto: cuando unos ganan, los otros lloran. y es bidireccional.

    Expulsar a Guardiola, después de ponerse a pegarle voces al 4º arbitro para hablar con el primero, era lo menos que se podía hacer. Como si lo hubiese hecho Pellegrini. En vez de tantas voces, se habla con el capitán, y este transmite al árbitro lo que se piensa. Lo dije, lo digo, y lo seguiré diciendo: Guardiola es mucho mas terrenal de lo que el barcelonismo piensa, pero con tanto jabón otorgado por la prensa, se le ha idealizado cosa mala. Sus méritos están ahí y no hay guapo que los discuta, pero el genio lo ha tenido SIEMPRE.

    Salu2.

     
  190. Juan R says:

    Como veo que ahora, tras Laporta, ha comenzado la campañita contra Guardiola, si esto es verdad, es muy grave:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=694020&idseccio_PK=803

    Como no me creo al sport y tampoco vi el dia después, que alguien me confirme si es como lo cuentan…

     
  191. Juan R says:

    @Pedro
    Al enlace que has puesto, y como es de la cope, solo tengo que decir, y seguro que Escriva de Balaguér lo suscribiría…AMEN

     
  192. Dr Zaius says:

    Hoy el Mundo Deportivo demuestra con hechos lo que es la hipocresía. Primero acusa al Madrid de pretender a jugadores de sus próximos rivales, (¿Por qué siempre confundirán al Real Madrid con el Marca y el As?) mientras saca en portada el interés del Barça por Villa, que curiosamente juega en el próximo rival del Barça.

     

  193. Sci-Fi Rino says:

    @Dr Zaius

    Y en otro alarde de periodismo de investigación, ¡¡EL LINIER QUE EXPULSÓ A IBRAHIMOVIC ES DEL MADRID!!

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=694133

    Después de leer el artículo me surgen varias preguntas:

    1. ¿Se acepta que un linier no es capaz de hacer su trabajo imparcialmente?

    2. En caso de respuesta afirmativa ¿se acepta que pueden existir árbitros del Barça?.

    3. En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior, ¿se acepta que es posible que existiendo árbitro del Barça le favorezcan?.

    4. En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior ¿Estamos diciendo que los árbitros benefician a “sus” equipos?.

    5. En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior, ¿estamos entonces de acuerdo en que lo que denuncian los periódicos del Barça sobre los arbitrajes a favor del Madrid es verdad?.

    6. En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior?, ¿Estamos de acuerdo, entonces, en que hay arbitrajes que favorecen al Barça adrede?.

    7. En caso de respuesta afirmativa a la pregunta anterior, por favor, deje su currículum en:

    rrhh@marca.com
    rrhh@sport.es
    rrhh@mundodeportivo.es
    rrhh@as.com

    Dejémonos de gilipolleces, coño…

    Salu2.

     
  194. Sci-Fi Rino says:

    Por cierto, la patadita de Ibrahimovic es COMPLETAMENTE adrede, de esas maravillosas pataditas disimuladas que tan bien se aprenden en Italia. Nesta, Gattuso y compañía son verdaderos artistas en el asunto.

     
  195. Sci-Fi Rino says:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=694001&idseccio_PK=1132

    Fonalleras diciendo tonterías, para variar. Como si en SPORT no se hubiese denunciado el mismo Villarato (que Louis recogió con la etiqueta “Villarat” en este mismo blog) que la prensa pro Madrid.

    La demostración práctica de que es mejor parecer tonto, que hablar y demostrarlo.

     
  196. Marcus Wolf says:

    Aquí la explicación del porqué de la expulsión de Ibrahimovic con pruebas irrefutables. Dadaismo total. juas
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=694133&idseccio_PK=803

     
  197. Madrilisto says:

    Hosti, tu. ¿La persecución deportiva está mal, es denunciable? ¿Hay que dejarse ganar por el Barça? Flipante.

     
  198. Luisma says:

    El As caldeando el ambiente…

     
  199. Luisma says:

    @Sci-Fi Rino:

    La patada de Ibrahimovic es consciente, y el manotazo anterior también

     
  200. DevilKen says:

    Como le perdonen al Barça 1 de las 2 tarjetas (o las dos) a ver que dicen los que ahora afirman que el Mundo Deportivo llora, cuando Marca y AS le dediquen la portada y empiecen a hacer comparatibas lloriqueantes…

    Menos mal que una vez terminada la temporada, los supuestos favores arbitrales y canguelos sólo quedan en la memoria de gente tipo Wako, y el resto recuerdan al Barça como el único que ganó las 6 copas y le endosó 6 al Madrid… sin un solo favor arbitral.

     
  201. DevilKen says:

    comparativas, que diga

     
  202. Luisma says:

    @DevilKen:

    Si le perdonan la tarjeta de Ibrahimovic al Barça, algunos creeremos que se ha aplicado un doble rasero al compararlo con el “caso Ronaldo”. Si se le perdona la expulsión a Guardiola, me parecerá injusto, porque creo que es merecida”.

    Pero no creo que tal cosa ocurra. ¿Y tú?

     
  203. wako says:

    Si le perdonan una de las dos tarjetas se demostrará que la Federación practica trato de favor con el barsa. Digan lo que digan As, Sport o Mundodivertido.
    Me gusta que los necios sigan con la cantinela del 2-6 (a pesar de que en el enfrentamiento más reciente fue un 1-0 y llorando) y las 6 copas, contando trofeos tan prestigiosos como la supercopa de españa. Empiezan a ver la realidad y tienen que tirar de historia.
    Los mismos que hace una semana decían que el barsa estaba igual que el año pasado, sólo que o me falla la memoria, o el año pasado estaba vivo en copa y líder.

     
  204. Papá Pitufo says:

    MD: “El Madrid, lider en tretas”
    (http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100309/53897389820/noticia/el-madrid-lider-en-tretas.html)

    Asumiendo que el As y, sobre todo, el Marca publican muchas tonterías, ¿de verdad alguien piensa que están al nivel de Sport y MD?

    Si es que además no se puede ser más cínico. Dicen que “el Real Madrid o su entorno filtrarían intencionadamente a los medios afines un supuesto interés blanco por jugadores a los que se va a enfrentar con la clara intención de desestabilizar a sus equipos” y tienen los santos c*j*nes de publicar el mismo día y en la misma web que “a partir de ahora la prioridad (del Barça) pasa por traer jugadores que aporten pegada, por encima de todo. De ahí que recientemente haya vuelto a sonar con gran fuerza el nombre de David Villa”, precisamente la misma semana que tienen que enfrentarse al… Valencia.

    Y yo me pregunto: ¿No se encarga el redactor jefe o algún cargo del periódico de coordinar todas las noticias, para no caer en este tipo de contradicciones? Porque una cosa es que 2 columnistas del mismo diario tengan opiniones contrarias y otra que una noticia informe sobre el interés del equipo de tus amores (impoluto, inmaculado… santo) por un jugador y que lo mismo, en la noticia de al lado y protagonizada por el eterno rival (sucio, rastrero… demoníaco) sea considerado una asquerosa treta.

     
  205. wako says:

    No Papá Pitufo, no coordinan. Saben a qué público escriben. Si lo hace el barsa es bueno, si lo hace el madrid es malo. Es así de simple, y se lo creen.

     
  206. Sci-Fi Rino says:

    @Papa Pitufo

    La prensa barcelonista lleva el victimismo, el cinismo y la hipocresía tatuadas a fuego, tanto o mas que la madridista. Lo malo es que los primeros, a raíz de un año de escándalo del Barcelona, se piensan con la autoridad moral de juzgar las faltas de los demás sin mirar los propios.

    Esto no es una afirmación gratuita mía, ahí están los hechos.

     
  207. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    “En Madrid han ideado un rico catálogo de argucias para intentar desestabilizar al Barça”. Impagable.

    Como madridista, lo que más me gusta de esta semana es que los papeles han cambiado y vuelven a donde solían, históricamente hablando: el Barça a hablar mal de los árbitros y el Madrid a callar y jugar. Ojalá que dure.

     
  208. wako says:

    Pues sí, no ha hecho falta ni siquiera tener más puntos. Con tener los mismos puntos y mejor diferencia de goles (cosa rara, siendo el barsa ese equipo que juega como los ángeles) para que saquen otra vez todos sus complejos de golpe.

     
  209. rafitamarquez says:

    que creciditos estan los merengones despues de 14 jornadas oliendonos el culito e… jajaja. la prepotencia sale a la mas minima oportunidad q tienen. en cuanto algo se tuerce lloran y lloran como llevan haciendo los ultimos años. q simples sois amigos. pr no, q luego ellos nunca son llorones ni nunca son prepotentes q va… los segundones y llorones siempre son los demas. os creeis q engañais a alguien? es q los ultimos comentarios son de risa, hablan como si estuviesen en las alturas, como si se creyeran por encima del bien y del mal. el madridismo es puro señorio, por eso tienen tantos amigos en todos lados.

     
  210. wako says:

    ¿Los últimos años rafitamarquez? ¿Cuantas ligas ha ganado el barsa en los últimos tres? XD
    Es la leche esto.

     
  211. wako says:

    Como mola el artículo que ha citado Papá Pitufo. Ensuciando la imagen de Messi dicen, qué cojones tienen. Ellos, que han incitado al público a que llame a Ronaldo h.de p. Es alucinante el rostro que le echan.

     
  212. DevilKen says:

    Oh, estupendo!!!! Justo lo que esperaba 😀

    Divirtámonos un ratito más con las fantásticas aventuras de “los mundos de wako”

    “Si le perdonan una de las dos tarjetas se demostrará que la Federación practica trato de favor con el barsa. Digan lo que digan As, Sport o Mundodivertido.”

    Si te sacan tarjetas rojas que consideras injustas y en la rearbitración te las anulan, eso no es trato de favor, es rearbitrar. Diga lo que diga “los mundos de wako”.
    Si en la rearbitración no te las anulan, qué pasa, es un trato en contra del Barça? El madrid se quejó por la tarjeta y sanción a Cristiano y no se la quitaron. ¿Habérselas quitado no sería un trato a favor? No no, NO quitárselas fue un trato en contra. Pobre Madrid, víctima clarísima del Villarato!!!
    “Los mundos de wako”, próximamente en sus pantallas xD

    “Me gusta que los necios sigan con la cantinela del 2-6 (a pesar de que en el enfrentamiento más reciente fue un 1-0 y llorando) y las 6 copas, contando trofeos tan prestigiosos como la supercopa de españa. Empiezan a ver la realidad y tienen que tirar de historia.”

    Los trofeos “prestigiosos” básicamente se consiguen por ganar los anteriores. Considéralo un triplete, si los otros 3 te sobran. Algún otro equipo españo lo ha logrado? De hecho, de los títulos importantes, cual fue la última vez que el Madrid ganó 2? Juraría que hasta el Atlético lo ha hecho más recientiemente… joder, eso sí tiene que doler xD

    Y si ganar 1-0 es llorando, perder 1-0 qué es? Ah espera, un baño… según marca! xD

    Supongo pues que el Sevilla le dió un baño al Madrid… e incluso el Madrid al Alcorcón xDDDDDD, dios, qué pecha de reir.

    El enfrentamiento más reciente dice… a ver que me acuerde, el último 1-0, el penúltimo 2-6, el antepenúltimo 2-0… tres victorias a nuestro favor. La otra cual era, ah sí, el del pasillo… hace 4 derbis de eso ya, no? Eso sí que es tirar de historia, y no te cuesta acordarte de aquello… hace bastante tiempo, no?

    No no, los que aún disfrutamos de esos 6 títulos, empezamos a ver “la realidad” y tiramos de “historia”… lo dices tú, del Madrid que lleva apaleado de la Champions 5 o más años seguidos en octavos y sigue afirmando que el Madrid es temible en Champions porque tiras de una historia de antes de que naciéramos ambos? Hamiwito… yo hablo de torneos ganados la temporada pasada xD

    Bueno… sigamos entre carcajada y carcajada, que ponerte en ridículo es tan gracioso que es para no parar xD

    “Los mismos que hace una semana decían que el barsa estaba igual que el año pasado, sólo que o me falla la memoria, o el año pasado estaba vivo en copa y líder.”

    El Barça de hecho tiene más puntos que el año pasado. Si acaso, estará mejor el Madrid, no peor el Barça. De nuevo, owned en toda regla. ¿Cuantos van ya? ¿O contarlos sería tirar de historia? xD

    Sí, ciertamente el Barça está eliminado de la copa, y el año pasado no. Pero el resto lo está haciendo igual (mismo resultado incluso en la ida de Champions). Es evidente que hay un bajón en el juego, pero también lo hubo el año pasado (se perdieron 7 puntos de 9 seguidos en liga). Y en fechas parecidas.
    Hablar de que el Barça ya no es lo que era o del típico “FIN DE CICLO” es más una esperanza e ilusión merengue, que deseabais poder afirmar con la final del mundialito y en la que os llevasteis un buen owned con el gol de pedro (que fue pura chorra, nada épico ni por casta, como lo de van der vaart xDD)

    De todos modos, ciertamente, el Madrid está mejor que el año pasado… en liga. PEOR en copa (eliminado de forma aún más ridícula por un 2ª B, el año pasado empató a goles, este año perdió 1-4) y en Champions, intentando cambiar la historia… entendiendo por historia la reciente, claro, en la que le eliminan siempre en octavos. Porque hablar de cosas más antiguas sería tirar de historia, y eso lo hacen los que no quieren ver la realidad….

    En fin, encantado de ridiculizarte una vez más. Por favor, no dejes de contestarme, es siempre un placer 😉

     
  213. Trisky says:

    @Wako

    “Me gusta que los necios sigan con la cantinela del 2-6 (a pesar de que en el enfrentamiento más reciente fue un 1-0 y llorando) y las 6 copas, contando trofeos tan prestigiosos como la supercopa de españa. Empiezan a ver la realidad y tienen que tirar de historia..”

    Los mismos que comparais las copas de europa de hace 50 años, jugadas contra 6 u 8 equipos con las de ahora.

    A ver si con un poco de suerte os elimina el Lyon y el año que viene volveis a a salir en el bombo 2 como os mereceis con equipos como el Dinamo de Kiev, sporting de Lisboa, Galatasaray y similares.

     
  214. Franky says:

    Diossssssssss…. wakamole humillado a morir XXDDDDDD

     
  215. El Azote says:

    O no me entero o creo que lo que pedís los culés es cobertura a nivel nacional para que se oigan vuestras quejas , supongo… cobertura para hablar de Franco, de Plaza, del penalty de Guruceta o desprestigiar la Copa de Europa sólo por el hecho de que sea Historia del Real Madrid.

    Si “sólo” leyendo los panfletos Sport y Mundo Deportivo hay energúmenos que se les ocurre acudir a un estadio con una cabeza de cochinillo para arrojársela a su ex-capitán, no me quiero ni imaginar lo qu pasaría con cobertura en toda España

    :-S

     
  216. wako says:

    “El Barça de hecho tiene más puntos que el año pasado.”
    Y ni con eso le llega para ir por delante del madrid. Acuestate un rato anda, o vete a canaletas a celebrar que Messi es pichichi.

    @Franky
    ¿Puedes llamar a los otros dos o tres que quedais? Se queda ésto un poco soso con sólo dos trolls.

     
  217. wako says:

    @Trisky
    Aquellas copas de europa que disputaban 8 equipos no cuentan, supongo que porque son de antes de la fundación del barsa, y por eso no las jugó. Eso sí, la supercopa de españa, eso sí es un título en toda regla.

     
  218. Sci-Fi Rino says:

    @Franky

    ¿Sabes lo que es muy triste?. Que para hablar de fútbol y de su periferia, haya que entrar en “tal ha sido humillado a mas no poder”, “nos oléis el culo”, “llorones”. ¿Os dáis cuenta de lo lamentable que es eso? ¿de la altura moral que demostráis? ¿de que os sonreís detrás de una puta pantalla porque alguien le ha cantado las cuarenta a otro?. Eso es lo que no me gusta de los fanatismos, que muchos pobres de espíritu (y ahora me toca llamártelo a ti, como se lo he llamado a los de mi equipo) acuden en tropel porque huelen bronca y les mola. Desde luego es muy triste.

    @RafitaMarquez
    ¿”ultimos años”?. ¿Los mismos años en los que el Madrid lleva una Champions mas que vosotros, que se han ganado algunas ligas por los dos lados y también intercontinentales?. Lo que tu digas, majo. Que el tremendo año pasado del Barça no te atore las neuronas, hay demasiada igualdad como para que nadie pueda decir “nos habéis estado oliendo el culo”. Yo soy capaz de felicitar al Barcelona por su inmejorable campaña 2008-2009 ¿eres tu capaz de reconocerle méritos al Madrid?.

    Salu2.

     
  219. juanky says:

    wako, no les des de comer tio, que es cansino.
    Vaya tela de trolls, están empezando a jo.der la libreta, que era de los pocos sitios donde se podía hablar de fútbol.
    Es su misión…

     
  220. Juan R says:

    @El Azote

    Bueno, sacado de comentarios de As con cobertura nacional:

    “Y que casualidad, a Marchena le han puesto dos partidos de sanción por una mano. Y con quien juega esta semana el Valencia: lo has adivinado, el Barcelona. El villarato existe”

    Ante tanta im-be-ci-li-dad (los dos partidos) tal vez sería aconsejable reducir al cobertura en este caso de As para preservar la salud mental -si es que algo queda – de sus lectores.

     
  221. DevilKen says:

    @juanky

    De hecho es la presencia de gentuza como wako y kalakuha la que la jode, fue muy desagradable encontrármelo por aquí. Con el resto el trato por norma general es más que correcto, nadie va con la prepotencia y las incongruencias de esos patanes 😉

    De todos modos, después de todo lo que le he dicho y viendo que no ha podido rebatir nada y se ha limitado a soltarme “anda vete a celebrar no sé qué”, me da hasta un poco de pena, igual me he pasado y le he hecho llorar o algo.

    En fin, le vamos a dejar de lado un poco a ver si se calma.

    Al resto de personas sensatas, habeis visto esto?

    “El programa ‘El día después’ de Canal + dejó en evidencia a Carlos Clos Gómez, el árbitro del Almería-Barça. Según reflejó el colegiado en el acta del partido, expulsó al técnico del Barça, Pep Guardiola, por “abandonar el área técnica, desplazándose hasta el asistente n°1 y acercando su cara a escasos centímetros de éste, a la vez que le gritaba con los brazos en alto: ‘pitas todo al revés’, ‘no te enteras de nada’”. Esas palabras nunca salieron de la boca del de Santpedor.

    Analizadas las imágenes del incidente, se mostró a los telespectadores la lectura de lo que salió de los labios de Pep Guardiola después del presunto penalty sobre Messi que originó su ‘protesta’. Primero, se ve cómo Guardiola exclama al asistente: “¡Le empuja!”. Posteriormente, el técnico lanza una pregunta hacia los colegiados: “Arbitro, ¿no has visto que le empuja?”. No recibe respuesta e insiste: “¡Lo empuja! ¡Lo empuja!”. Y acaba diciendo al árbitro asistente Juan José Gallego Galindo: “Oye, que te estoy hablando bien”.”

    Interesante. Lástima que no tengo el plus y no pude ver si esto es cierto, pero como siempre, y como dice Ucelay, si te crees lo que te dicen Marca y AS, Guardiola le llamó asesino e hi jo de pu ta al árbitro… como mínimo xD

     
  222. Madness says:

    El doble rasero que gastais los madridistas es acoj…nante. Hablais de panfletos pro-cules (que no dudo que lo sean, es mas, lo afirmo) pero os cuestionais si As y Marca estan a su nivel, lo dicho acoj…nante.

    Para muestra un boton:

    Resulta que As, Grupo PRISA, tiene en su portada digital desde ayer lo de “Competicion medita perdonar a Ibra”, incluso se hacen eco de lo de Bodipo y su sustitucion (eso quiere decir que el programa lo vieron…) pero que curioso oye, por mucho que busco no veo nada de Guardiola, sigo buscando y nada, miro dentro de la noticia sobre Ibra y sigo sin ver nada. Resulta que en “El Dia Despues” sacan un video donde demuestran que, cuanto menos, el acta de Clos Gomez es inexacta. No hago referencia a Marca en esta ocasion, hago referencia a As por compartir grupo con Canal+. ¿Por que no dicen nada sobre lo de Guardiola? Porque no interesa.
    Despues buscais similitudes en la calidad de prensa.
    Por cierto, si alguien aun no ha visto el video de eDD, lo vuelvo a poner http://www.plus.es/el-dia-despues/lo-mejor-del-programa/
    Ahora tendreis la desfachatez de seguir diciendo que a Guardiola se le expulso justamente.

     
  223. El Azote says:

    Juan R no te preocupes, te llevas un cohinillo el domingo y sanseacabó

     
  224. wako says:

    Desagradable dice, qué huevos tiene, y de 20 post que escribe me nombra en 19 (en uno se le olvidó) XD
    Lo sé Juanky, no debería darle alpiste al trolaco éste, pero es que cansa que no veas. Va de persona imparcial y tal cuando he tenido que ponerle una regla en EOL para que sus privados vayan directamente a la basura por lo cansino que llega a ser.

     
  225. DevilKen says:

    Joder, no había visto la portada de Marca de hoy xD

    “LO QUE LES FALTABA: EL CAMP NOU AMANECIÓ… ¡¡¡DE BLANCO!!!”

    Y una foto del camp nou nevado xD

    En la redacción de Marca deben hacer como en el club super 3, que cuando cumples los 16 te echan, porque sino, poner eso en portada ,más grande que cualquier victoria de un equipo que no sea el Madrid ni el que juega contra el Barça… no tiene ni pies ni cabeza xD

     
  226. wako says:

    @Madness
    Guardiola sale de la zona técnica y se dirige al cuarto árbitro a menospreciar una decisión, y no sólo eso, le habla al micro para que lo oiga el árbitro. ¿Seguro que si eso lo hace Valdano dirías que es una expulsión injusta?
    Cuidado, que estás criticando el doble rasero.
    Por cierto, ¿por qué recalcas que AS es del Grupo PRISA? ¿Tachas al grupo de madridista? Es lo que me parece, y te recuerdo que Canal+ es del mismo grupo.

     
  227. Dr Zaius says:

    @ Trisky

    “Los mismos que comparais las copas de europa de hace 50 años, jugadas contra 6 u 8 equipos con las de ahora.”

    Qué difícil es erradicar las mentiras cuando llevan años instaladas. A ver, ilústranos, ¿en qué año jugaron la Copa de Europa 6 u 8 equipos? Porque mira que he mirado bien y no he encontrado ningún año.

     
  228. DevilKen says:

    De hecho, aquí está el video demostrando que el acta del árbitro es incorrecta:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=694020&idseccio_PK=803

    La fuente no es sport, es un video colgado en sport que es de canal plus.

    Luego, no me extraña que recurran. Y si no aceptan el recurso, yo no pensaré que van en contra del Barça, pensaré que simplemente, no lo consideran oportuno. Y si aceptan el recurso, consideraré que se ha hecho justicia, por lo que yo he podido entender con este video…. y algunos patalearán y llorarán como bebés, ignorando este video y basándose en lo que publican Marca y AS.

    Eso sí, considerar que canal plus es del Barça porque el año pasado lo reconoció como el mejor equipo del mundo… bueno, entonces consideraríamos que todos los periódicos del mundo (menos Marca y AS) son culés, no?

    Y luego resulta que los merengues siempre presumen de tener más afición… pues no será últimamente, donde todo el que diga “barça bueno” es porque es pro-culé cuando el barça es malíiiisimo xD

     
  229. Papá Pitufo says:

    Perdonad que me repita, pero ¿a nadie le llama la atención que MD considere que Guti hace cosas para “lavar su imagen” de la consideración de homosexual?
    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100308/53896990447/noticia/guti-besa-a-una-modelo-reportera-para-lavar-su-imagen.html

     
  230. Madness says:

    @wako

    A ver, para ti salir del area tecnica es motivo de expulsion? No creo o al menos quiero pensar eso. Has visto el video? Desde cuando el 4º arbitro viste de corto? De nunca, al que se dirige es al linier. Tu valoras como menospreciar una decision el hecho de decirle al arbitro principal “Le empuja” “Arbitro ¿No has visto que le empuja?” “Le empuja, le empuja”
    Si despues de ver el video es Pellegrini, Lotina o Emery, te digo que la decision es injusta.
    No, para nada, quitate la venda, no hace falta que me lo recuerdes, precisamente lo recalco por compartir el mismo grupo.

     
  231. WhiteKnight says:

    Pues yo me quedo con la columna de Lluís Foix en MD:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100309/53897019638/opi/vergonzosa-hostilidad.html

    Me parece de rostro pálido que este señor, forofo culé convicto y confeso, se queje de “vergonzosa hostilidad” el mismo día que el medio para el que trabaja se meta vergonzosamente con Guti, que acusen al Real Madrid y no a la prensa de Madrid de usar tretas, o que digan que en Madrid hay pánico ante la posibilidad de caer en Champions. De rostro pálido.

    ¿Es esto una muestra de seny?

    Saludos.

     
  232. Sr.Arena says:

    @Louis

    No deberías pasar por alto esta nueva modalidad de encuesta impulsada por AS:
    http://www.as.com/encuestas/encuesta/Debate-14281

    Y si creo, enfermo mental yo, que Guardiola no está nervioso y que precisamente le hayan expulsado 5 veces en su corta carrera de entrenador es un rasgo mas que un estado ¿¿que puedo votar??

     
  233. DevilKen says:

    La muestra del seny català no la verás en Sport o MD. Ni siquiera en LaPorta, obviamente.

    Pero sí la verás en Guardiola, por mucho que algunos traten de ensuciar su imagen. Lo que ha hecho Guardiola a nivel deportivo es indiscutible, y su actitud a nivel personal, incuestionable.

    Pero si se discute lo que ha hecho a nivel deportivo, por qué no se va a discutir lo otro?

    Básicamente, envidia.

     
  234. wako says:

    @Madness
    Yo no he dicho que salir del área técnica sea motivo de expulsión (lo es si lo hace reiteradas veces). He dicho que sale del área y menosprecia al árbitro.
    De todas formas lo digo desde ya, que le quitan o no la sanción a Guardiola me parece irrelevante, el técnico no influye apenas nada esté o no en el banquillo. Puede hacer los cambios igual, y no hablemos de alineaciones y tácticas específicas para el partido.

     
  235. DevilKen says:

    Sr.Arena, que exista una encuesta así es comparable a lo del Camp Nou nevado.

     
  236. Madness says:

    @WhiteNight

    Resulta, por lo que leo, que para vosotros, la prensa de Barcelona pro-cule es directamente el FC Barcelona, pero la prensa de Madrid y pro-madridista no representa en ningun momento al Madrid. ¿Chocante no?
    Ni la prensa de madridista es el Madrid, ni la prensa pro-cule es el Barça.

     
  237. DevilKen says:

    No estar deacuerdo y discutir las decisiones arbitrales no es menospreciar al árbitro. Quizá en los mundos de wako sí, pero aquí no. Y menos si encima añade “te estoy hablando bien” y luego le pregunta que “qué he dicho”.

    Hablemos con propiedad, y no hagamos demagogia por nuestros propios intereses.

     
  238. wako says:

    “La muestra del seny català no la verás en Sport o MD. Ni siquiera en LaPorta, obviamente.

    Pero sí la verás en Guardiola, por mucho que algunos traten de ensuciar su imagen. ”
    XDDDDDDDDDDDDDDD

     
  239. wako says:

    “Hablemos con propiedad, y no hagamos demagogia por nuestros propios intereses.”
    Dios.. XDDDDDD para por favor.. XDDDDDDDDDDDD

     
  240. WhiteKnight says:

    @Madness:

    A ver: no estoy entrando para nada en lo que comentas. Digo, pura, lisa, llana y simplemente que este señor se queja de lo mismo que adolece el periódico para el que escribe, incluso el mismo día que él escribe lo que escribe. No dudo que haya hostilidad hacia el Barça por parte de la prensa de Madrid, pero sucede que la prensa de Bcn no está precisamente para dar lecciones en ese sentido. En otras palabras: falta de fuerza moral, como le reprochaba Felipe González a Juan José Rosón.

    Saludos.

     
  241. Madness says:

    @wako

    Me respondes a lo que te interesa, bien, pero sigo sin ver donde ves tu menosprecio en la palabras de Guardiola.
    A mi me parece, por decirlo de algun modo, mucho mas menosprecio lo que hace Clos Gomez, primero expulsando a Guardiola y segundo redactando el acta como mejor le parece “pitas todo al reves” “no te enteras de nada” y ¿Cuando ve Clos Gomez a Guardiola con los brazos en alto mientras protesta? ¡Si Guardiola tiene las manos en los bolsillos!

     
  242. DevilKen says:

    Grandes aportaciones las tuyas, te ries de mis comentarios… pero sin argumentar siquiera por qué…

    …supongo que la gente como tú está a años luz de poder hacer un post como el que hice ridiculizándote punto por punto , y te conformas con los XDDDD sin siquiera poder explicar por qué.

    Venga, tu sigue intentándolo 😉

     
  243. DevilKen says:

    @Madness

    Wako hace eso, es estilo Marca, sólo contesta a lo que interesa (a lo que cree que puede contestar), normalmente saltando a otro tema, y obviamente muchas cosas las ignora, porque no tiene respuesta para ellas.

    Yo te recomiendo no perder el tiempo con él, a no ser que te diviertas haciéndolo como me pasa a mí 😀

     
  244. wako says:

    @Madness
    Cuestiona la decisión del árbitro, eso es menospreciar. Ahí veo yo el menosprecio, creí que bastaba con decir eso.

    Al otro trolaco. Me estás alegrando la mañana XD

     
  245. wako says:

    ¿Ridiculizándome? XDDDDD
    Pero chavalote, si dices que yo he dicho que el madrid es imparable en europa y luego te auto-respondes diciendo que le han eliminado 5 años seguidos.. eso se llama esquizofrenia.
    El madrid en los últimos años ha dado pena en europa y no me leerás a mi leer en ningún sitio eso que te has inventado. Eres divertidísimo, en serio.

     
  246. ObiVanKenobi says:

    @ Louis

    Añoro los tiempos, cuando tus post fueron comentado por menos gente que ahora. 🙁

    Añoro los tiempos, cuando estuviste en Blogger. 🙁

    Añoro los tiempos, cuando gente como Von Paulus, El Mono Lito, ayr29, Alvaropmr, dieguitoalias, La quinta del Buitre, Anonymous, elfutbolistaenmascarado, santote, Tarragona_, sanxeski, Jon, Javier, Doctor Broms… entre otros, comentaban tus posts. Perdón si me olvido de uno de los de antes. Hablo de memória. 🙁

    No me gusta el cambio que se esta realizando aqui en WordPress. Casi cada post supera los 100 o 200 comentarios y es casi imposible seguir las discusiones. 🙁

    Tampoco me gustan algun que otro “nuevo” nick que pulula por aqui. 🙁

    Nada más
    Saludos de un “visitante” que te está visitando desde 2005.
    obi van kenobi

     
  247. Madness says:

    @WhiteKnight

    Ok, ha sido fallo mio, lo de seny lo interprete mal entonces, disculpas. Y si, ninguno de los 2 “bandos de prensa” tienen la fuerza moral necesaria para aleccionar al otro.

    @wako

    No me jodas, entonces ¿Ahora cuestionar una decision es un menosprecio? Por esa regla de 3 los partidos terminarian TODOS antes de tiempo, porque en todos los partidos, no solo los entrenadores sino todos los jugadores, cuestionan las decisiones arbitrales. Te estas metiendo en un barrizal sin el calzado adecuado.

    @DevilKen

    No se, no puedo hacer juicios de valor ya que no llevo mucho tiempo por aqui.

     
  248. wako says:

    A ver Madness, que se acerca al árbitro LE HABLA AL MICRO para que le oiga el colegiado principal y le critica, si eso para ti no es menosprecio, yo sinceramente creo que lo dices sólo porque es Guardiola y estoy convencido de que si lo hace uno del Madrid pensarías de otra forma.

     
  249. DevilKen says:

    Si, ridiculizándote en un post al que no has podido contestar 😉

    Y ese “chavalote” destaca lo picadito que estás. Casi casi tanto como cuando me dijiste que me metiera las gafas de sol por el culo, pero seguramente no tanto como cuando me denunciaste a la policia, que por cierto, mandame un MP o algo para que te de mis datos, porque es que no me llega.

    Realmente es divertido ridiculizarte, pero es triste saber que eso te alegre la mañana, triste porque menuda vida y menudo curro debes de tener que necesitas que te ridiculizen para sentirte un poco vivo xD

     
  250. Sahin says:

    Devil dejalo ya.

    Entre los mps que os cruzasteis y esto yo creo que ya le has dado bastante por la persecucion a la que te sometia en eol.
    No es que no crea que se lo merezca que se lo merece pero quien no se lo merece son el resto de usuarios de la libreta.
    Y pienso que tienes razon en todo pero yo creo que ya ha aprendido la leccion.

     
  251. Madness says:

    @wako

    La cuestion no es que yo vea o evalue esta accion porque el afectado o implicado sea Guardiola, ya te he dicho que si hubiera sido cualquier otro, me punto de vista hubiera sido el mismo. La cuestion es que creo que ves o evaluas este caso asi porque es Guardiola. En fin, si despues de ver por ti mismo (o eso espero) el video y ver lo relacionados que estan los hechos con el acta arbitral, sigues viendo y opinando que la expulsion es justa, pues nada, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

     
  252. Madness says:

    Pero sigo preguntadome, porque As siendo del mismo grupo que Canal+ se haga eco de lo de Bodipo (sin ninguna transcendencia) y obvie lo que sus compañeros sacaron en eDD cuando segun ellos “es un tema de candente actualidad”.

     
  253. wako says:

    @Sahin
    Te lo has saltado, tuve que poner una regla para que TODOS sus privados vayan derechitos a la papelera. No sé si eso se llamará acosar, pero pesado es de cojones. Tuve que poner una denuncia, que todavía no sé si se admitirá, por el contenido de alguno de esos mensajes que me mandó antes de poner aquella regla, en los que insinuaba que yo hacía prácticas sexuales sodomizantes con menores. Te lo digo sin acritud, si no sabes de lo que hablas es mejor que no te metas. Tienes la prueba aquí, le he ignorado durante semanas y semanas, y el chavalote sigue dandole al molino. Si te apetece repasa sus post y verás que me nombra y me provoca constantemente, y si te apetece, mirate los míos verás como sistemáticamente le ignoro, sobre todo por lo que dices, por respeto al resto de usuarios a los que las desvariaciones de éste esquizofrénico no les importan.

    @Madness
    El vídeo lo he podido ver, pero sin sonido. He visto que lo que dice no corresponde con el acta, y cuando pueda oir el audio no creo que cambie mi opinión sobre como se dirige al árbitro. El único que puede dirigirse al árbitro, y siempre desde el respeto, es el capitán del equipo.

     
  254. wako says:

    Sobre lo de AS y EDD es sencillo. Tienen diferentes directores.

     
  255. Jarrrl says:

    Muy esclarecedor el artículo del blog de la cope Tiempo de juego. Desmonta la famosa cantinela del árbitro del famoso derby premiado por conceder el gol por manotazo de Messi. Amén de demostrar que a Pérez Burrul se le ha introducido en el frigo no sólo por abitrajes en partidos del Madrid.
    Si a ésto le adherimos el Pedro-gate, los 2 posibles penaltis por cada equipo en el Barça-Stuttgart (que devienen en 2 hurtados a los alemanes por obra y gracia del eurovillarato) y lo de éste fin de semana el señor Relaño vuelve a quedar retratado.

    Los árbitros dan y quitan. Si no se opta por ésto y se recurre al héroes vs villanos nuestro entrañable amigo se expone a un ridículo y descrédito mayúsculos; que aquí hay gente que no es tonta y no olvida la pléyade de falacias vertidas.

    Cuánto más ruido se empeña en hacer más argumentos nos da a los que creemos que se le va pinza.

    Saludos

     
  256. DevilKen says:

    @Sahin

    Pues sí, tienes razón en que los demás no tienen culpa de nada, y también es bien cierto que ya debería haber aprendido que perseguirme por feedback no es la mejor de las ideas si no quiere que todo un foro entero se ria con sus mp’s (fueron épicos, yo ahí super educado y él rabiando cosa mala) y ahora quedar en ridículo aquí.

    Por cierto, esos MP’s que tanta gente vio y disfrutó evidencían que lo de las sugerencias sexuales te lo sacas de la manga de tus propios consejos relacionados con gafas y culos. No quedes más en evidencia.

    Pero como decía, tienes razón, yo creo que ya le he picado bastante, tampoco es cuestión de hacer que le explote la vena de la frente ni nada por el estilo, ni que pase de la denuncia a la acción y vuelva a ir a juicio por ir pegando a la gente, que ahora es padre y no es cuestión de tener más antecedentes.

    Además, y ahí admito mi error, el resto de la libreta no tienen la culpa de que este idiota siga atacándome por eol cada vez que saco la cabeza en feedback y especialmente cuando mi equipo aplasta al suyo.

    Yo no puedo evitar que postee en la libreta, ni en cualquier foro sacando su bilis deportiva, pero es cierto que la gente ya le trata de forofo y de loco… así que considero el objetivo cumplido, la gente ya ha visto como es, y creo que él ya ha aprendido la lección 😉

    Ya veremos si vuelve a tener ganas de atacarme en feedback… xD

     
  257. Madness says:

    @wako

    “El único que puede dirigirse al árbitro, y siempre desde el respeto, es el capitán del equipo.”

    Mas Papista que el Papa, no hombre. Ya te digo que en ese caso todos los partidos terminarian antes de tiempo.

    Ok, entonces lo que ocurre es que al director de As le importa SOLO lo que perjudique o pueda perjudicar al Barça y el director de deportes de Canal+ es ecuanime. No salgo de ninguna duda, de eso ya me habia dado cuenta, por eso me hace gracia que critiqueis tanto la prensa pro-cule, lo que unos hacen es simplemente por maldad o ignorancia y lo que hacen los otros es por disparidad de criterios. A eso se le llama cinismo.

     
  258. wako says:

    No es ser papista ni nada, es que si el árbitro lo tolera y no le expulsa pues bien, pero si le expulsa, se acoge al reglamento. Creo que no tiene discusión.

    Pues la verdad, no sé lo que le importa a Relaño o no, yo personalmente dejaría de comprar AS las pocas veces que lo compro si dejase de escribir Juanma Trueba.

     
  259. Rey Astur says:

    @ Wako

    ¿Tío, haces algo más que estar aqui las 24 horas del día?

    Tómate un respiro, ahora que váis líderes

     
  260. Sci-Fi Rino says:

    Que penita la portada de Marca:

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/03/0309.html

    Lo de “Vuelve el espíritu de Juanito” es para que a los madridistas se nos caiga la cara de vergüenza…¿nadie les dice nada?.

    joder.

     
  261. Sr.Arena says:

    @Pedro

    Enhorabuena por el enlace. Como desnudar a Relaño en tres párrafos y con sus mismos ejemplos, sin tener que entrar en el “y tu más”. Por si alguien quiere echarle un vistazo:
    http://blogs.cope.es/tiempodedescuento/

    @Sci-Fi Rino
    100% de acuerdo. Da bastante vergüenza el saber que tras el partido de ida de octavos le toca salir a calentar a Juanito. Además, quizá estoy equivocado así que corregidme, pero esas remontadas no coinciden con la decada de los ochenta?? De ser así creo que ” sólo” dieron para ganar un par de UEFAs, no?

     
  262. Jarrrl says:

    Lo de Guardiola lo acabo de ver y tela marinera. Chapeau por la gente de Canal+. Desde lo de Pedro lo más heavy que servidor ha presenciado. Y en éste caso, como no podía ser de otra forma, el mutis por el foro por bandera. No hablo de conspiraciones arbitrales ni nada por el estilo. Denuncio el doble rasero de algunos medios que callan o montan el pollo según interese. De ser Pellegrini el implicado algunos iban montar la de San Quintín. Si no es por la integridad de algunos profesionales éstos detalles quedarían en el olvido. Y Lo peor de todo es que Sport y cía hacen lo mismo. Qué ponzoña.

    Saludos

     
  263. Mentiras says:

    “Qué difícil es erradicar las mentiras cuando llevan años instaladas. A ver, ilústranos, ¿en qué año jugaron la Copa de Europa 6 u 8 equipos? Porque mira que he mirado bien y no he encontrado ningún año.”

    Quizás no 8 equipos, pero si 16 solamente. A eliminatoria a doble partido, en la primera que ganó el Real Madrid había equipos como Stade de Reims, Rot-Weiss Essen, Gwardia Varsovia, Hibernian FC, Vörös Lobogó, FC Saarbrücken, Servette FC, Partizan Belgrado.

    La siguiente: Rapid Viena, OGC Niza, Roda JC, CDNA Sofia, Slovan Bratislava, Grasshopper, IFK Norrköping

    La siguiente: Real Amberes FC (¿?) , AGF Århus, Budapest Vasas, BSC Young Boys, Karl-Marx-Stadt, Dukla Praga

    La siguiente: Beşiktaş JK, Dukla Praga, Wiener SC, MTK Budapest, CDNA Sofia, Wolverhampton, Standard de Lieja

    La siguiente: Jeunesse Esch, OGC Nice, Wiener SC, B 1909, Cervena Hviezda. En esta participó el Barcelona por PRIMERA VEZ y, obviamente, perdió con el Real Madrid en semifinales.

    La siguiente el Barcelona eliminó al Real Madrid.

    El nivel del fútbol ha aumentado, eso no lo discute nadie. Y, para mi, valen mucho más las 3 copas de europa que ha ganado en los últimos 20 años que esas.

     
  264. Abapero says:

    @Mentiras

    ¿Entonces cuaado empieza a tener prestigio la copa de Europa?¿en el 92?

     
  265. Sr.Arena says:

    @abapero

    Por jugar al futbol-ficción y sin ganas de polemizar, yo diría que facotres que si pueden provocar un cambio grande en el formato de la competición fueron la implantación de la Ley Bosman, que esto afectó a todos los aspectos, y el hecho que hubiera más de un representante de las ligas dominantes (española, inglesa e italiana), lo cuál pudo posibilitar cierta prioridad de un torneo sobre otro y viendo como equipos del montón en sus ligas salían campeones de Europa.

     
  266. Believer says:

    Esta muy bien nombrar unos e ignorar los que no interesan.
    Igual que está muy bien no decir por ejemplo que la presencia de equipos Húngaros, se debe a que en la década de los 50 y 60 eran una de las mayores potencias futbolísticas. Pero es absurdo empezar a hablar de equipos fuera de su contexto histórico, porque no nos pondríamos de acuerdo.
    Eso si, no sería tan facil ganar aquellas Champions en las que te lo jugabas todo a doble partido desde la primera ronda cuando el actual formato es exclusivamente cosa de los equipos grandes, que querían mas dinero y mas oportunidades para ganar.

     
  267. Dr Zaius says:

    En el 92 había equipos como el Zagłębie Lubin, Apollon Limassol, KS Flamurtari, FC Etar, Hamrun Spartans, Fram Reykjavík, CS Universitatea Craiova, Portadown F.C., FC Hansa Rostock, Dundalk FC, Budapest Honvéd FC…

    Y menospreciar al Stade de Rheims o al Rapid de Viena de la ´decada de los 50 es no saber nada de fútbol

     
  268. jiji jaja says:

    @ Mentiras (y gordas)

    Eso está muy bien, no pongas los demás rivales, no vaya a ser que se te joda la mentira. Ainsss, esa gran Sampdoria, sólo a la altura del Steaua del Vaso.

    Y lo siento, pero te voy a romper un mito, no te enfades, eh. El Robobo del siglo en Copa de Europa (Chelsea mediante) ocurrió en octavos de la 60-61, el primer equipo que robó, digo eliminó al Madrid:

    http://es.truveo.com/ATRACO-AL-REAL-MADRID-OCTAVOS-DE-FINAL-DE-COPA/id/3363259593

     
  269. Luisma says:

    @Mentiras:

    No te hacía yo tan ignorante. Las cinco primeras Copas de Europa, ganadas por el Madrid de una tacada, fueron contra el Stade Reims francés, la Fiorentina italiana, el AC Milan (te lo dejo como ejercicio), el Stade Reims de nuevo, y por último el Eintracht de Frankfurt, en partido que cada año vuelve a emitir la TV inglesa diciendo que es el “mejor partido nunca jugado” (yo no lo sé, no lo he visto; sé que acabó 7-3). De esos cinco años, el Madrid ganó dos Ligas, y como consecuencia otro equipo español participaba también en la misma competición; pues bien, el Madrid, en estos cinco años, eliminó una vez al Sevilla (que jugaba como subcampeón de Liga), otra al Atleti y otra al Barcelona.

    La primera vez que eliminaron al Madrid lo hicieron los jugadores del Barcelona… y hay quien dice que dos árbitros ingleses también.

     
  270. Luisma says:

    @Mentiras:

    Por no hablar siempre del Madrid, lee

    “El torneo que coronó al Real Madrid como el más laureado club europeo de la historia, con nueve entorchados, comenzó hace medio siglo con 16 equipos, entre ellos algunos de los principales protagonistas del torneo: Milán, PSV, Anderlecht o el propio conjunto blanco, que se llevaría el primer trofeo a sus vitrinas.

    A pesar del nombre del torneo, los participantes de esta primera edición de la máxima competición europea no venían de ganar sus respectivos campeonatos ligueros, sino que fueron elegidos por el diario deportivo francés “L’Equipe”, que optó por la calidad y renombre de los equipos.

    Este fue el caso del Sporting de Lisboa, que recibió la invitación por los cuatro campeonatos consecutivos logrados entre 1950 y 1954 (el Benfica ganó la Liga en 1955), gracias al brillo que desprendían los denominados “cinco violines”: Correia, Travasos, Vasques, Peyroteo y Albano.

    De aquel equipo mítico de la historia del club sportinguista, el 4 de septiembre de 1955 sólo quedaban Travasos y Vasques, apenas habían disputado algunos partidos amistosos y se enfrentaban al entonces todopoderoso Partizán.

    Por contra, el conjunto yugoslavo, en el que jugaban los experimentados internacionales Milutinovic, Bobek o Zebec, venía de ganar a los húngaros del Honved, capitaneados por un Ferenc Puskas que comenzaba a demostrar la calidad que le llevó al Real Madrid.”

     
  271. WhiteKnight says:

    @Mentiras:

    Comentario desafortunado el tuyo, me temo. No sé qué edad tienes, ni si conoces algo de la historia del fútbol europeo. Quizá pueda ayudarte saber que décadas atrás (50 hasta mitad de los 60), el fútbol de países como Hungría, Rumania, Checoslovaquia, la URSS, Austria o Yugoslavia, que hoy no pintan nada en el panorama futbolístico (o simplemente no existen), contaba muchísimo más que ahora y que países como Holanda, Grecia, Suecia, Francia (Stade de Reims aparte) o Portugal, hoy más y mejor considerados eran entonces de segunda o tercera fila. Dicho de otro modo: no se puede calibrar la calidad de los equipos de entonces con una vara de medir actual. Además de ilógico, es injusto.

    Saludos.

     
  272. WhiteKnight says:

    @Papa Pitufo:

    Los de MD tienen una fijación especial con Guti. Hace cosa de año y medio, no dudaron en sacarle en portada como protagonista de un supuesto escándalo de farra nocturna. Así que no me extraña que quieran echarle basura encima. Llueve sobre mojado.

    Saludos.

     
  273. ale says:

    Pues yo pienso que los de mundo deportivo tienen razón. es que la prensa de madrid se ha pasado un poco este año, no?

     
  274. Aguistín Arenas says:

    Ayer en radio nacional , me parece que el programa de Madrid y mira que son y procuran ser flemáticos, vienieron a decir que un gran santón de la prensa periodiística que dirigió incluso un suplemento cultural (blanco y en botella, Segurola), se había vuelto un fanático del Barca. Me dá que Santi lo ha oido, y hoy en Radio Marca parecía Perezderozas.
    Por favor, me parece vergonzoso que queramos comparar a Alfredo Relaño o a Miquel Rico con Gomez o Carazo. Solo a hooligans inflamados por la mística de uno u otro lado se les puede ocurrir.
    Por cierto sigo pensando que en este país si tienes buena prensa no hace falta nada más, ni como juegues o sea tu comportamiento o lo que quieras hacer, estos Guardiola, Iniesta, kaká, Villa, etc, etc.
    PS. Creo que Segurola lo hace aposta, creo que está provocando directamente, Está, parece,deseando que eliminen al Madrid ,igual quiere que lo echen. Adivina, adivinanza, ¿ cuantas veces en los dos últimos años los seguidores culés más recalcitrantes repiten y repiten que a Segurola (como a Besa y Sámano), “Son de los periodistas que se pueden leer”, ¿Que se pueden leer?, claro, son periodistas buenísimos, pero encima, no nos querais vender la burra de que son imparciales

     
  275. juego@limpio says:

    @Mentiras
    No se si sera que la ignorancia es atrevida, intentar justificar lo injustificable o un ataque de “trollismo” para pinchar al madridismo.
    Deduzco de tu gran post (es digno de enmarcar, la leche) que todos estos equipos ¿no valen? ¿no tenian nivel? Ahi va mi lista:
    Uruguay 1930
    Italia 1934
    Italia 1938
    Uruguay 1950
    Alemania 1954
    Brasil 1958 (jugaba un tal Pele, por supuesto peor jugador que Messi, Iniesta o Xavi, por que como todos saben en aquellos años al futbol solo jugaban los amiguetes)
    Brasil 1962

     
  276. kalakahua says:

    El tal Lluis Foix pasaba por ser un tipo inteligente. Un mero espejismo. Publicar un artículo en MD en el que se queja de la vergonzosa hostilidad de la prensa de Madrid contra el Barcelona denota una estupidez sin límites o una permanente vacación en Gstad. Que alguien desde MD hable de vergonzosa hostilidad contra un equipo, cuando, desde este ¿periódico? lo menos hostil contra el Real Madrid ha sido llamar desgraciado a Cristiano Ronaldo es de una desvergüenza de magnitudes siderales.

     
  277. kalakahua says:

    Es esto tan catalán de arrogarse la autoridad moral para repartir hostias indiscriminadamente, pero montar un conflicto internacional si alguie te devuelve la hostia. Victimismo catalán. Victimismo Lluis Foix.

     
  278. juego@limpio says:

    Aclaracion (para forofetes)

    Obvia decir que Messi, Iniesta y Xavi son de los mejores jugadores del mundo actualmente, mi comentario era con gran carga ironica por que todavia me hacia cruces por lo leido.

     
  279. Aguistín Arenas says:

    Yo no creo en el Villarato, para lo único que ha servido lo del afortunado término creado por Relaño, es para que cada uno de los periodistas deportivos se quite la careta y algunos del sector superintelectual, los que más. Creo que lo peligroso de la cuasicampaña relañista es que va a hooliganizar (valga el palabro) a los periodistas. A algunos no hará falta, pero a otros empiezo a ver como toman posiciones, y me refiero de varios sitios de la trinchera, no solo de las barricadas blancas o blaugranas, aunque los odios al final seguiran direcciones parecidas, dos, una más que la otra.

     
  280. kikin says:

    Yo no he visto nunca que el SPORT sea hostil con Cristiano Ronaldo.
    Que tonterias dicen algunos.

     
  281. kikin says:

    El Marca y el As son siempre irrespetuosos con Messi. Parece que tuvieran algo personal contra el.

     
  282. WhiteKnight says:

    En estos momentos, Carazo Live! en Sport. El recital es tremendo.

     
  283. WhiteKnight says:

    @Kikin:

    Déjate de troladas, anda.

    Saludos.

     
  284. DevilKen says:

    @Rey Astur

    xDDDDDDDDDDDD

    @Sci-Fi Reino

    Pues a mí lo del camp nou de blanco me ha llamado más la atención. Muy fuerte xD

     
  285. Ivan says:

    El único post que merece la pena es el del Irascible Granaino. Suscribo 100% tu opinión.

    Soy socio del Barça y lo peor que tiene son los dos periódicos oficiales y los periodistas, que se creen que nos informan a los socios y hacen todo lo contrario.

    El resto de disputas me aburren muchísimo, me preocupa el fútbol y lo que yo veo. Me es indiferente lo que opinen y digan aquellos que el fútbol lo ven con las corneas teñidas por sus colores. Se es mucho más feliz viendo que el Madrid el Sábado dio un recital de juego, de rapidez, de solidaridad, de remate y esperando que el Barça se ponga las pilas y diciendo que Iniesta está haciendo una campaña horrenda.

    Los penaltys y fueras de juego sirven para los aburridos y estúpidos, no para los aficionados al fútbol, pues aún no he visto que siempre se equivoquen a favor de alguien y se equivoquen en contra de otro, así que el que vea el mundo del futbol de esta forma es un estúpido, porque creerse que todos los penaltys que le pitan a un equipo el árbitro acierta y en los que pita al contrario falla, es darle a esa persona la capacidad de máquina. No será que el comentarista en cuestión es menos imparcial que al que está juzgando?

    Así que señores, si me permiten una opinión, los debates acerca de quien la tiene más larga no tienen sentido teniendo en el terreno de juego los jugadores que tenemos.

    Un saludo a todos

     
  286. kalakahua says:

    Para qué c**oño le hacen a Carazo un encuentro digital. SI sólo contesta monosílabos y es**tupideces. A ver si va a ser que es tan ton**tolhaba como parece.

     
  287. WhiteKnight says:

    @kalakahua:

    Si se publica el contenido del encuentro digital, como supongo que harán en Sport, el resultado despejará cualquier posible duda (hay poco margen) sobre su forma de ser, pensar y sentir. Además de los topicazos tipo hay que jugar como el año pasado, no faltó el rostro de cemento al afirmar que en Sport no hay madriditis o la falta de delicadeza con un seguidor madridista que, para variar, se dirigió a él en términos más que correctos. Lo dicho: impagable.

    Saludos.

     
  288. Wencolega says:

    Pues yo admiro que no censure ninguna pregunta, como en la que un maleducado le decía que se jubilase de una puta vez y que el Barça daba asco, contestando simplemente con un ‘a palabras necia oídos sordos’…sin embargo, a Relaño le he escrito por lo menos 20 veces para la entrevista digital de los lunes preguntándole porque no se medían con el mismo rasero las jugadas polémicas del Madrid en su diario, no obteniendo respuesta…

     
  289. Wencolega says:

    otro comentario sensato:

    [Comentario de franciscofrancisco: ]
    Hola Carazo,no entiendo como puedes estar en la cope cuando tienes unos fanaticos periodistas que no periodistas sino forofos del madrid y escuchar al director de marca y es para echar a temblar si esto es la carrera de periodismo,este pais se a vuelto loco estos periodistas estan al dictado de florentino y hay que justificar la inversion que a hecho en el Madrid,es vergonzoso la trama que hay contra el barcelona y vosotros debeis de defender el periodismo de informacion y no de intosicacion y dile al Sr Guas que este va al son que toca,dales duro,no viste el domingo despues de ganar al sevilla parecia que habian ganado la liga un abrazo Carazo

    martes 9 de marzo de 2010 18:02 francisco
    18:03 En la viña del Señor tiene que haber de todo. Unos piensan blanco y otros en blaugrana. Lo importante es no llegar al insulto.

     
  290. Luisma says:

    @kalakahua:

    A veces contesta con monosílabos y estupideces:

    18:22 “Cada uno presume de lo que tiene”

    18:35 “Nosotros no sufrimos ‘madriditis’

    19:19 “Acabarán en el Barça, por lo menos, tres de los que has nombrado” (Ribéry, Silva, Fábregas, Villa)

    19:22 “El SPORT es el número uno precisamente porque hay disparidad de opiniones […]”

    Pero a veces dice más. A veces miente:

    18:14 “yo siempre he dicho que los árbitros ayudan por igual a Barça y Madrid”

    18:14 “Yo encuentro a faltar a Eto’o”

    19:28 “No acostumbro a meterme con los colegas, sino sólo criticarles cuando dicen cosas en las que no estoy de acuerdo”

    No desmerece al mejor Inda.

     
  291. kalakahua says:

    Yo prefiero a Carazo que a Inda.

     
  292. Gueso says:

    Finalmente lo de Ibra le acarreará un partido de sanción. Ésto demuestra que los arbitrajes a largo plazo son ecuánimes. Compensan lo que te quitan en un momento dado. O al revés.

    No hace mucho se escuchaban quejas y lamentos sobre el doble rasero que castigaba con dos partidos en el ostracismo a Cristiano a la par que indultaba a un Messi que supuestamente debió ser expulsado y sancionado con algún partido. Mes y pico después se puede ver como Ibra es sancionado con un partido por agresión. Cristiano, que intentó agredir y cazó (a diferencia del sueco) a un jugador Almeriense tiempo atrás sólo vió amarilla por una infracción de calibre semejante.

    Ya veo la barra libre que tenían los blaugranas para dar estopa sin temor a las consecuencias. Igual el problema fue que Ibra realmente no dió estopa.

     
  293. wako says:

    @Gueso
    No sé si es ironía. ¿Ibrahimovic no le dio una patada SIN BALÓN a un jugador del Almería?

     
  294. Luisma says:

    @Gueso:

    Yo creo que Ibra sí que dio leña, y por tanto merecía dos partidos. Uno no me parece mal, porque el segundo a Ronaldo es por haberle causado daños físicos.

    Pero exculpar a Messi a posteriori tampoco me parece muy lógico. Messi debió ser sancionado por aquellos golpes a un jugador rival.

     
  295. wako says:

    Alves sobre el Madrid: “No les considero líderes de la Liga”
    Devilken mira, no estás sólo. Hay más gente que vive en realidades alternativas.

     
  296. Edmond D. says:

    En as.com son muy amigos de poner vídeos del plus y de denunciar errores arbitrales que prueben el villarato. Me he metido para ver si habían enlazado este vídeo del plus

    http://www.youtube.com/watch?v=u3ThTXhRlNY

    que, como mínimo, pone en duda la expulsión de Pep. No está en la web aún. Será que todavía están redactando el cuerpo de la noticia que acompañe al vídeo.

     
  297. WhiteKnight says:

    @Wencolega:

    Al que suscribe, le censuró la pregunta. Y eso que la hice dos veces y en términos, creo, correctos. Simplemente le preguntaba si no era muy repetitivo en sus columnas con sus frases tipo “ea, ea, ea…”, “madrid se quema”, “intolerable”, o sus famosos “palmos de narices”. Al parecer, o no tuvo tiempo de incluirla (cosa que dudo) o no quiso (lo que me parece más probable).

    Saludos.

     
  298. kalakahua says:

    Edmond D. no seas bobarras. A Guardiola había que haberle expulsardo por meterle el hocico al liner en la boca aunque fuera solo para decirle “guapo” al árbitro por el micrófono. Es como dar patadas de broma, insultar de cachondeo, agredir amistosamente, etc.

    Ponte que es Pellegrini el que lo hace y verás cómo lo entiendes perfectamente.

     
  299. abapero says:

    Acabo de leer la entrevista completa de Carazo y me parece un crack, un tio que con un cociente intelectual limite, puede decir lo que quiera, se contradiga en cada respuesta y eche la culpa siempre a los de Madrid, y encima sea subdirector de un periodico es acojonate.

    Carazo for president!!!

     
  300. DevilKen says:

    Anda wakete, me hablas a mí? Pensaba que era yo el que te buscaba…

    Parece que alguien está muy muy picado… 😀

    Esto te pasa por perseguirme por EOL… pero no habías escarmentado, que aún me buscas? 😉

    Pero no te preocupes por mí, mi “realidad alternativa” la compaten el resto de medios del mundo, todos vieron al Barça levantar 6 copas. En cambio, en la tuya, en los mundos de wako, solo quedais tu y otros 3 borrachos, en la barra de un bar, afirmando que el Barça no debió clasificarse contra el chelsea entre llanto y erupto….

    Menuda imagen xD

     
  301. DevilKen says:

    PD: Uno de los borrachos es Roncero xD

     
  302. Mentiras says:

    @Luisma
    @Whitenight

    Lo siento, soy un redactor de Sport.

     
  303. kalakahua says:

    Mentras no digas mentiras. Un redactor de Sport no sabe encontrar la arroba en un teclado.

     
  304. SciFi Rino says:

    @DevilKen

    Pse, lo del Camp Nou también lo ha usado SPORT con otro juego de palabras.

    El Camp Nou de Blanco: http://www.futbolsapiens.com/2010/03/portadas-del-martes-9-de-marzo/sport-barcelona-46/

    Y EMD o Sport en la web también pusieron algo parecido ayer.

    Por otro lado, esto si que es cómico:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100309/53897068277/noticia/cicinho-en-el-raul-madrid-se-trata-mal-a-los-extranjeros-y-ahora-eso-lo-sufre-kaka.html

    ¿Cicinho no jugaba por que estaba gordo?. Cicinho no jugaba porque era un puto paquete. Mi abuela hubiera hecho mejor papel. ¿y que en el Madrid tratan mal a los extranjeros?. ¿Lo dice por Van Nistelrooy?, ¿por Cristiano Ronaldo? ¿por Ricardo Rocha? ¿Quizá por Uli Stielike?. El fracasado de Cicinho tiene lo que se mereció. Ni una coma mas, ni una coma menos.

    Por cierto, atizar ahora a Raúl, es como poco, rastrero. Aparte de llegar tarde. Estilazo deportivo el de El Mundo Vomitivo.

     
  305. DevilKen says:

    Sí, pero no en portada más grande que la mayoría de partidos que el Barça gana (sin favores arbitrales, claro)… eso no es noticia en un periódico deporitvo, que el campo esté nevado, sí.

    Qué riguroso xD

     
  306. Madness says:

    @SciFi Rino

    Un estilazo como este??

    http://www.as.com/futbol/articulo/cicinho-raul-cuenta-privilegios-dentro/dasftb/20100309dasdasftb_44/Tes

    Veo que teneis cierta fijacion por los medios que tanto criticais, pero esta tarde os ha faltado poco para rayar el ridiculo con lo de Carazo y demas, a ver si va a ser verdad que la barcelonitis existe… Relajaos joe, que parece que vivais por y para el futbol, bueno, por y para el madrid.

    Sin acritud.

     
  307. SciFi Rino says:

    El mismo estilazo Madness. Creo que dar pábulo al fracasado de Cicinho con este tema es lamentable. Y me la suda de donde venga la fuente.

    Yo no tengo fijación con nada, me limito a pegar enlaces de periódicos lamentables, amigo. Mas arriba me verás criticar la portada del Marca por sacar a pasear “el espíritu de Juanito” para mañana.

    Dirige tus iras a alguien que las merezca, en esta puerta no es.

     
  308. SciFi Rino says:

    @DevilKen

    ¿TU has visto de donde he sacado la foto?. La nevada del Camp Nou también estaba en portada del Sport esta mañana con un uso tan triste como la del Marca. Ahora si no quieres ver, tu mismo.

    Riguroso, si. Mas que tú, durmiendo, y con un parche en el ojo que elijas.

     
  309. VuL says:

    Hecho de menos post sobre Inda… el vlog que iba a ser cada martes pero que es diario…. si el otro dia fueron sus perrogrulladas, hoy es el truquito de la moneda, los 200.000.000 de aficionados al real madrid (se ha pasado un poco no?) y lo mejor es que ha hecho, literalmente, la alineacion a pellegrini….. y le ha mandado un recadito jajaja no se como este tio puede ser director de algo….

     
  310. Edmond D. says:

    @kalakahua dice: (9 Marzo, 2010 en 20:45)

    No me apetece enzarzarme en una discusión con un forofo que argumenta con hipótesis no refutables. No sabes lo que yo diría de haber sido Pellegrini el expulsado, así que no sirve de nada especular.

    Aquí la única verdad comprobable es que según un vídeo parece no coincidir lo que Guardiola le dice al 4to árbitro, con lo que el acta arbitral asegura que dijo, y en virtud de lo cual fue expulsado.
    Y eso es bastante grave.
    Ahora seré yo el que especule: de haberle sucedido eso a Pellegrini, as y marca alinean todos los kioskos de españa formando la palabra VILLARATO, y les prenden fuego para que todo el mundo lo vea.

     
  311. Full Norbert says:

    Veo que esto está muy encendido y paso de leer todo y entrar en discusiones. Yo sólo venía a preguntar qué tal los puntos sobre las íes de hoy, que no lo he leído y Louis no lo ha puesto. Será muy flojito…

     
  312. SciFi Rino says:

    Acojonado estoy…

    http://www.sport.es/BLOGS/blogs/lafinestra/archive/2010/03/10/cag-metro-en-el-bernab-u-for-a-lyon.aspx

    Tengo un miedo que no veo. Tanto, que lo mismo ni veo el partido.

     
  313. DevilKen says:

    @SciFi Rino

    Eso del parche en el ojo es muy estilo Marca. Te has unido al estilo provocador cuando no te quedan argumentos, estilo Marca?

    Marca tiene una intención claramente provocadora con lo de “lo que les faltaba!”. Pero bueno, viendo que también es tu estilo, como no vas a defenderlo…

    Pues no sé por qué te quejas del cagómetro de este artículo que publicas, que es claramente con intención de provocar… eso no lo inventaron Marca o AS?

    Vaya, no es tan divertido si lo hace la prensa contraria, hasta parece absurdo, verdad?

    Pues yo recuerdo un “canguelo hasta en la copa”… después de que el Barça se clasificara.

    Tiene gracia, ganar en el último minuto en la capital de españa es considerado épico, y cuando lo hacen en la capitat de Catalunya, entonces es “canguelo” o “ganar llorando”…

    Deberíais escribir un manual para que los demás os pudieran entender.

     
  314. Luisma says:

    @Edmond D:

    Los culés que argumentáis que Guardiola no dijo lo que le adjudica el acta deberíais callaros, a la vista de que una coversación en pleno campo entre dos jugadores de fútbol fue interpretada de manera distinta por dos “lectores de labios”.

     
  315. Luisma says:

    @Mentiras:

    Está claro que no lo eres, pero el nick sí que te lo han prestado ellos, ¿a que sí?

     
  316. ElMac says:

    Joooodeeeer, cómo está la culerada de alterada (y sin haberlo planeado, me ha salido un pareado, XDDD).

    Pues va a ser verdad que vamos líderes (que alguien se lo recuerde al cerdo de Alver¡s, si eso) y hay nerviosismo por culelandia.

    En fin: ladran, luego cabalgamos.

    Jejejejeje.

    Por cierto, Sci-Fi Rino: lo de cicinho -espectacular lateral derecho, por otra parte- contando la verdades del baulismo también sale en el AS(co). Que no te guste lo que dice el brasileño no quiere decir que no sea verdad, que son DEMASIADOS ya contándolo… lo dice un madridsta hasta los huevos del 7.

     
  317. Sci-Fi Rino says:

    @DevilKen

    Con respecto a la sarta de sandeces que has dicho antes, voy por partes:

    Marca tiene una intención claramente provocadora con lo de “lo que les faltaba!”. Pero bueno, viendo que también es tu estilo, como no vas a defenderlo…

    Échate una visual a las portadas de ayer y hoy de SPORT y me hablas de estilo provocador y de que Marca es maestro en el asunto.

    Pues no sé por qué te quejas del cagómetro de este artículo que publicas, que es claramente con intención de provocar… eso no lo inventaron Marca o AS?

    No, eso lo inventaron en SPORT hace muchos años que es lo que llevan dando la matraca con los robos del Madrid, las ligas amañadas y las ligas que no ganó el Madrid y le regaló el Barça. Excepto en los casos de las ligas de Tenerife que el Madrid no perdió sino que el Barça ganó en buena lid.

    Vaya, no es tan divertido si lo hace la prensa contraria, hasta parece absurdo, verdad?

    Es exactamente la misma mierda. Como ya te he dicho. Vete a otro con ese argumento, porque yo atizo a ambos bandos.

    Tiene gracia, ganar en el último minuto en la capital de españa es considerado épico, y cuando lo hacen en la capitat de Catalunya, entonces es “canguelo” o “ganar llorando”…

    Es verdad, ninguno de los opinadores de SPORT o EMD ha dicho que el madrid ganó llorando al Sevilla. Busca, busca y encontrarás.

    Lección Gratis del día: El uso del canguelo, miedo, demonios y lavados de imagen

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=694332

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=694323

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=694252

    http://www3.elmundodeportivo.es/mundo2007/publica/publicamd2?COMPID=53897085728&ID_PAGINA=200738&ID_FORMATO=9114&PARTICION=2007&SUBORDRE=3

    http://www3.elmundodeportivo.es/mundo2007/publica/publicamd2?COMPID=53897389135&ID_PAGINA=200702&ID_FORMATO=9114&PARTICION=2007&SUBORDRE=3

    http://www3.elmundodeportivo.es/mundo2007/publica/publicamd2?COMPID=53896990447&ID_PAGINA=200702&ID_FORMATO=9114&PARTICION=2007&SUBORDRE=3

    ¿Tengo que continuar para dejarte claro que la mierda existe en esa prensa que te hartas de defender comparando con “la de Madrid”?. Yo admito, reconozco, y critico la mierda que viene del MARCA o AS, pero tu sigues erre que erre con lo tuyo. Como te he dicho, si quieres hablar bien, estupendo, si no, te pido por favor que te abstengas de dirigirte a mí.

     
  318. Believer says:

    Joder.
    Espero que luego no diga que ha dejado por los suelos a nadie, porque eso es como para no volver.

     
  319. DevilKen says:

    @Sci-Fi Rino

    Sigues sin mostrar ningún tipo de respeto, con lo cual sólo me demuestras que si alguien dice sandeces, eres tú.

    Yo no he defendido en un solo post la prensa culé, pruébalo si puedes.

    Lo único que he dicho es que Marca se ha vuelto el periódico más radical, y que las cosas que mencionas ahora de sport vienen haciéndose hace más de un año en marca, desde que reciben chorreos y no les queda más que llorar.

    En cuanto a tu “lección” con enlaces, qué pretendes demostrar, que tengo razón y que la prensa catalana contraataca con las mismas armas de la merengue?

    Pero sí eso ya lo sabíamos..

    PD: Believer, se te ve el plumero, 3 posts, uno para preguntar por mí, otro para decir “grande wako”, y otro para “intentar” compensar la humillación de wako cuando ni siquiera ha sabido postear más que “xD”.

    Venga, sigue intentándolo, qué tu puedes, ánimo 😉

     
  320. SciFi Rino says:

    @Louis

    Joer, tío, ¿me curro la respuesta a DevilKen y me la cierra esto por alguna palabra “filtrable”?. Mira que usaba un buen tono…En fin, tendré que resumir, porque paso de escríbirsela otra vez entera

    @DevilKen

    Tu, a lo Paco Martínez Soria, “don erre que erre”. Para ti la perra chica porque es tarea baladí intentar convencer a quien no contempla mas verdad posible que la suya. Para mí, SPORT y EMD están en la guerra del lloriqueo y las portadas y artículos ofensivos mucho antes que MARCA (Que empezó en la epoca Inda) y que AS. Por lo demás, actualmente todos son la misma filfa. ¿Que me das la razón?, bien. ¿Que no me la das?, también bien. Visto lo visto sobre tí, no tengo el mas mínimo interés en lo que digas u opines y en lo sucesivo te pediría que te abstengas de dirigirte a mí, yo te procuraré el mismo trato.

    Por cierto, que tu me pidas a mí respeto, es como si viene Belén Esteban a darme clases de educación. Me importa lo mismo y lo valoro lo mismo, es decir, NADA. ¿El motivo?, que ninguno de los dos me podéis enseñar nada.

    Salu2.

     
  321. DevilKen says:

    Estupendo, ya me va bien que no te dirijas a mí, que yo tampoco lo haré contigo.

    Con humillar a wako créeme que me sobra 😉

     
  322. DevilKen says:

    Y después de lo de esta noche, creo que ya no le quedarán ganas de asomar y se quedará escondido unos días xDDDDDDDDDDDDDDDD

     
Back to Top ↑