El nuevo Ovrebo | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 21 de abril de 2010

no image

El nuevo Ovrebo

Si había últimamente dos diarios sensibilizados con el maltrato a los árbitros y las paranoias arbitrales, esos fingían ser Sport y Mundo Deportivo. Tras la derrota del Barça ante el Inter, ambos han optado en sus portadas por la salida más mediocre posible: señalar al árbitro. La prensa azulgrana ya tiene su propio Tom Henning Ovrebo. Y para rizar el rizo, se llama Olegario.

Bonus Track. Curiosa la colocación de las opciones en las encuestas de Mundo Deportivo. La más oportuna es también la que queda más a mano [gracias, Gonzalo].

Actualización: Alberto Arias, de MD, aclara que cada encuesta está administrada por una persona distinta y que ese es el motivo del orden inverso.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , ,


200 comentarios (a día de hoy) en El nuevo Ovrebo

  1. Portugueses says:

    Muy mal partido del Barça, que mereció perder. Sólo salvo a Piqué y a Pedro.

    Y el árbitro, horrible: las patadas sólo acababan en tarjeta si las daba el Barça (me pregunto cómo tendrá las piernas Busquets hoy), si le haces 5 faltas a Messi y no pitas nada y el Barça pierde la pelota poco se puede hacer, el gol de Milito es en fuera de juego, y el penalti a Alves no solo no lo pita sino que tarjeta para Alves. En fin…

    De la misma manera que el año pasado el árbitro nos favoreció en la vuelta de las semis, creo sinceramente que el de ayer nos perjudicó.

  2. AstolfoHynkel says:

    Lamentable. Justo lo que se quejaron cuando lo de Obrevo, y ellos lo hacen.

  3. Vega says:

    Es Ovebro (Tom Henning Øvrebø)

  4. Vega says:

    Ovrebo joer, no “Ovebro” xD

  5. El árbitro cometió errores? Sí. Fue un robo/atraco? NO.

    No creo que sean las portadas que debían salir hoy, sino más bien unas que reflejaran los errores cometidos y que animaran de cara a una remontada en el partido de vuelta.

  6. Caladiños says:

    Bueno, tampoco nos olvidemos del fuera de juego pitado a Milito a pase de Eto’o cuando encaraba solo…no empecemos a sesgar el asunto.

  7. Louis says:

    @ Vega

    Gracias, pero se queda Obrevo 😉

  8. cityground says:

    El Inter fue mejor, el arbitraje fue casero sobre todo en la segunda parte, no nos engañemos los arbitrajes en Europa suelen ser así y en Camp Nou puede ser similar.

    Esta claro que cada uno raja de los arbitros cuando se considera perjudicado, el año pasado le favorecieron al Barca y la prensa cule cayó y en esta clama al cielo. Como la madrileña que se ha pasado todo un año denunciando el robo de Londres y los veo muy tibios con el arbitraje de ayer (en el partido de Suttgart los vi mas enérgicos), incluso AS se saca una agresión de Messi que no veo por ninguna parte, sera la TDT.

    Doble rasero en todas partes, que le vamos hacer.

  9. Kseli says:

    Derrochando imaginación (y bilis), como siempre. Huele a podrido ya el discursito de “cuando gano es porque soy el mejor de mundo mundial, y cuando pierdo, la culpa al gato”

    Mención especial a lo de robo “a la italiana” (hala, 60 millones de italianos ahora son unos chorizos, por obra y gracia del Sport) y a la “caricatura” de Mourinho con el calcetín en la cabeza. De un gusto exquisito todo, no es que esperase menos, pero no por ello deja de repugnarme.

  10. Juan R says:

    @Louis

    Vaya, me inicié en esto del twitter comentandote lo “elaborada” de la portada del EMD en comparación con la de Sport XDD pero he sido borrado, como si fuera un malvado comentario anti-Eduardito en marca.com…..snif, snif, no somos nada….

  11. Julero says:

    Que lastima… Cada dia que pasa algo asi pienso: “una buena oportunidad para que la prensa deportiva muestre signos de cambio, es decir, se muestre profesional, contenida, coherente…”. Y cada vez, al dia siguiente me decepcionan.

    La primera viñeta, personalmente me hace gracia. Reparte culpas entre el Barcelona y el arbitro (yo creo que ayer perjudico’ a los cules claramente), y de manera simpatica. Personalmente, yo la salvo de la quema. La de caye sin embargo, en su linea. No solo tiene poca o ninguna gracia, sino que “insinua” que el ladron es Mourinho (???)

    En fin….

  12. Auao says:

    El Miércoles la revancha.
    ¡¡Nos vemos el 22 de Mayo en la Cibeles!!
    http://elolimpodelbalonii.wordpress.com/2010/04/21/el-inter-golpea-primero/

  13. lolo says:

    Bueno el Barça acabo con 6 amarillas y el Inter con dos, no hace falta decir que equipo cometio mas faltas (muchas ni si quiera pitadas).. El barça tuvo un partido muy malo pero lo del arbitro: empujon a pedro por detras al borde del area del inter y pita mano de pedro, penalti a alves y amarilla por tirarse.. hubo un fuera de juego que no era que le pitaron a milito otro error, la falta que no hace etoo y se pita como tal… No pretendo culpar al arbitro de la derrota pero considero que el nivel de estos esta bajando cada vez mas, pesimos arbitrajes sean a favor o en contra de cualquier equipo y eso es lo que me preocupa.

  14. Rubén C. says:

    Estoy de acuerdo en que el árbitro se equivocó a favor del Inter de Milán. Nadie puede dudar de eso (ni Edu, que lo ha incluído en la portada), pero el servilismo y el “lameculismo” de la prensa barcelonista es de juzgado de guardia.

    Mucho atraco, mucho chorizo, mucha media, mucha tontería. Pero no se habla de la caraja de los jugadores (salvo alguna mención en plan “humorístico” para Caye, como si fuese algo gracioso que te pueda costar la Champions), ni de la reacción pésima de Guardiola (mejor dicho, la no reacción), cambiando a Ibrahimovic por Abidal, y encima se tacha el gol del Pedro como “decisivo”. Acojonante.

    Igual tiene razón Siro López cuando afirma que para la prensa barcelonista, algunos mean colonia.

    Saludos!

  15. Baal says:

    Tendrían que ir pensando en imprimir los periódicos con papel higiénico. Para que al menos se le pudiese dar un uso practico. Y pensar que hay gente que cobra por escribir cosas como estas…

  16. NobTetsujin says:

    Pues si, el árbitro fue muy malo, pero que el Barça perdiendo 2-1 pareciera que estaba jugando un amistoso fue lamentable. No tienen muchas posibilidades de remontar (un equipo italiano, de Mourinho y con ventaja en la eliminatoria, casi nada al aparato 😉 ) , pero jugando así es que igual les caen otros 3.

  17. La prensa catalana y sus aficionados tenían la oportunidad de comportarse como un equipo ganador. Pero en lugar de eso a llorar al árbitro.

    Yo lo que vi es un Inter muy superior durante 60 minutos y muy ramplón en los últimos 20, donde el Barcelona podría haber intentando hacer su segundo gol (y, seguramente, tendríamos hoy portadas muy distintas).

    En fin, que le jodan a los culés. No han aprendido nada después del sixplete. A mí lo que realmente me importa es esto:
    http://www.marca.com/2010/04/20/futbol/1adivision/1271793345.html

  18. WhiteKnight says:

    La viñeta de Caye no retrata a Mourinho, como pretende, sino a su autor. Saludos.

  19. custardoy says:

    Para mí la única jugada decisiva en que el árbitro perjudicó al Barça fue el gol de Milito en posición adelantada (y fue fallo del linier).

    Ayer el Barça jugó un partido horrible y además Pep no tuvo precisamente su mejor día, no olvidemos el cambio de Ibra por Abidal cuando el equipo ya iba perdiendo por 2 goles, Piqué terminó jugando el último cuarto de hora de delantero centro.

  20. El Santo Job says:

    1) Fuera de juego pitado que no es a Milito cuando se va solo a por Valdés.
    2) Falta pitada a Eto’o cuando está a punto de encarar a Valdés. Tampoco era.
    3) Reparto de tortas por Dani Alves a Pandev y a Sneijder que se salda con… nada.

    Yo creo que el árbitro fue malo, así, abiertamente.

    Pero que el barça se queje de robo, manda huevos.

  21. WhiteKnight says:

    Y un detalle más: se imagina alguien una portada en la que se califique a Messi de “violento, provocador y chulo”, después de haber mandado a Maicon a la enfermería? Lo digo por aquellas de Sport a propósito de CR9 después del partido contra el Malaga.

    Saludos de nuevo.

  22. custardoy says:

    De cualquier manera entre lo del pasado fin de semana y lo de hoy se podría escribir un tratado de cómo buscar excusas al mal juego del Barça:

    -la doble vara de medir del Comité de Competición (Kameni vs Alves)
    -la permisividad cómplice de Undiano
    -el no-juego y la violencia de los futbolistas pericos
    -la rigidez de la UEFA al no aplazar el partido y “obligar” al Barça a viajar en autocar
    -la sospechosa designación de un árbitro portugués (suplente del titular, que era ruso y no pudo desplazarse por el volcán islandés)
    -el no-juego y la violencia de los interistas
    -el “atraco a mano armada” del tal Olegario
    -etc, etc

    Todo con tal de no hablar del pésimo juego del Barça en ambos partidos, los errores de bulto de Pep en el planteamiento y en los cambios o la preocupante baja forma de algunos jugadores.

  23. torresgump says:

    Y para rizar más el rizo, es portugués, como otros ilustres “amigos” del barcelonismo…

  24. Dr Zaius says:

    Lo que yo pregunto es por qué no se fusionan los dos periódicos, al estilo de las televisiones. Titular idéntico, foto de portada idéntica… ¿realmente hacen falta dos periódicos iguales?

  25. Mentiras says:

    “Y un detalle más: se imagina alguien una portada en la que se califique a Messi de “violento, provocador y chulo”, después de haber mandado a Maicon a la enfermería? Lo digo por aquellas de Sport a propósito de CR9 después del partido contra el Malaga. ”

    Lo de Messi y Maicon no tiene NADA que ver con lo que hizo CR9. Si te dejas influir por la prensa mesetaria allá tu.

    Un Barça pésimo se vio superado por un inter mucho mejor. Pero, da la sensación de que esta todo perdido. Recuerdo que el Barça ha ganado todas las vueltas por más de 2 goles sin necesitarlo, la prueba es ver que pasa si lo necesita.
    Si el Barça remonta…algunos se cortan las venas.

  26. cakefuker says:

    Como comentan por ahí arriba el árbitro se equivocó bastante y perjudicó a los dos equipos, más al Barça porque concede un gol en fuera de juego. Lo del penalti a Alves para mí no es.

  27. juego_limpio says:

    Pues que triste, pero si llevan asi 50 años, no van a cambiar de la noche a la mañana, aunque el hecho de estar en el ciclo ganador podia sentarles un poquito mejor, esto de saber ganar y tal, pero vamos que lo importante es que realmente el equipo y tecnico se crean (suposicion, yo no lo se, aviso a los q iban a ir a la yugular) que no es su culpa sino del arbitro, eso si seria preocupante para el Barcelona, el no ver sus errores.

    ¿Que ha dicho Xavi esta vez? ¿Y Guardiola?

    ¿Alguien sabe si se le paso el ataque de nervios a Zubizarreta? ¿Y a Sauca?

  28. Julero says:

    @Donde esta la revolucion

    “La prensa catalana y sus aficionados tenían la oportunidad de comportarse como un equipo ganador. Pero en lugar de eso a llorar al árbitro.”

    La prensa cule’ si, que es lo que nos muestra Louis y lo que se comenta aqui. Aficionados hay muchos, no generalicemos, por favor. De este tipo de comentarios es de donde nacen la mayoria de los enfrentamientos.

    “En fin, que le jodan a los culés. No han aprendido nada después del sixplete.”

    Esto no deberia estar en este forum…

    Un saludo

  29. juego_limpio says:

    @carrefuker
    A mi me ofrece muchas dudas la jugada, me parece que en el ultimo momento Sneijder intenta no derribar y no se si llega o no, a darle.
    Y es esa sensacion la que me dejaron las repeticiones, no lo veo nada claro y creo que a Alves le perjudico su “comedia” habitual en esa jugada.

  30. masay8 says:

    Perfecta comparación, pero no descubrimos nada nuevo. Soy del Barça y lo del SPORT y Mundo Deportivo suele ser así. Simples y sin argumentos. No es ningún descubrimiento.

    Pero tengo un reproche.
    Por lo general me da la sensación de que la gente no sabe discutir. Emplea los mismos argumentos para defender cosas opuestas. En mi opinión el arbitro del Chealse benefició al Barça y el de ayer le perjudico. Sin más. Ni manos negras ni confabulaciones de ningun tipo. Pienso esto porque mi argumento es que “los arbitros se equivocan” nada más.

    Por tanto, me gustaría ver, leer y escuchar a todos los que decían que era una vergüenza lo de Ovrebo decir lo mismo sobre lo de Olegario. Simplemente por coherencia. Por mantener el mismo argumento. De otra manera pierden toda credibilidad (al menos para mi). De hecho, existen muy poquitos periodistas que merezcan la pena.

    Entre Inda, Vehils y compañía está dejando de tener gracia los diarios deportivos. Para leer opiniones de aficionados (y no profesionales) prefiero reunirme con mis amigos, tomarnos una caña y reirnos un poco.

    A todos los barcelonistas, mucho ánimo y a por el partido de vuelta.

  31. Julero, en este blog la gente se dice de todo menos guapo.

  32. Y cuando digo “que les jodan” a lo que me refiero es a que me importa un bledo sus quejas y sus conspiraciones. Lo que a mí me preocupa es el reparto equitativo entre clubes y tener una liga más competitiva y abierta:

    http://www.marca.com/2010/04/20/futbol/1adivision/1271793345.html

  33. Vicentengonga says:

    Louis, A mí estas portadas no me sorprenden, las considero hasta normales, se han hecho toda la vida de dios, recordemos que en los famosos partidos de España en los mundiales con El Ghandur y con el codazo a Luis Enrique contra Italia, que nadie se puso a cuestionar el pésimo planteamiento en su caso de Camacho, la ausencia de Raul, o que no jugase Txiki o el clamoroso fallo de Alcorta en el otro. Esto en un partido así de Cahmpions o de otra eliminatoria donde los detalles te echan o te clasifican, pues es lógico, que la prensa afin lo mire y lo destaque, amen de que hay que preparar la vuelta y eso Mourinho lo sabe hacer muy bien , lo está haciendo y (bien que hace, que conste).
    Lo que sí me parece al menos cuestionable (dentro de mi lógico paritidismo y subjetivismo) , es que todos los que el año pasado clamaban contra Obrevo obviando los errores o jugadas polémicas que perjudicaron o podían perjudicar al Barça (manos en area del Chelsea en la ida y en la vuelta, expulsión de Abidal, reiteración de faltas sin tarjeta, penalty a Henry…) hoy se agarren al enlucido de un fuera de juego a Milito, cuando ni siquiera tiene el balón, que no se sabe ni si va a crear peligro y una supuesta agresión de Messi, que por más que se repite la imagen no se ve ni con que parte del cuerpo le golpea, porque en el caso de como yo intuyo por la altura del golpe, sea con el hombro, sería la primera agresión con el hombro de la historia.
    Y ya lo que sí me parece terrible, es que la prensa mesetariocavernícola y supuestamente española, lleve dos semanas poniéndo a parir a la estrella de la selección española porque se queja de que los árbitros favorecen a los equipos que salen a intrrumpir con faltas el juego. Vamos que si yo fuese Xavi igual decía que el mundial lo jugasen Joserra, Roncero, Josevi y Toñín el torero

  34. Dansdans says:

    @Mentiras

    Que no tenga nada que ver no quita que lo de “violento, provocador y chulo” fuera un titular lamentable, digno de ultras más que de periodistas. Yo tampoco recuerdo ese titular cuando Messi escupió en la cara a un jugador del Málaga.

    Lo que quiere decir WhiteKnight es que la vara de medir cambia bastante dependiendo de si se trata de algún demonio infernal del Real Madrid (y si es Cristiano Ronaldo, el demonio encarnado, ni te digo) o si se trata de los angeles custodios del Barcelona, Dios Messias Messi entre ellos.

    Por cierto el arbitro ayer era muy malo, lo dije en el minuto 5 ya. Pero malo para todos, no solo para el Barcelona. Que se lo pregunten a Milito o Etoo. Todo lo demas son las excusas habituales para tapar el repaso táctico del Inter al Barça.

  35. Dr Zaius says:

    @ Mentiras

    ¿Cuál es el límite occidental de la Meseta? Te lo pregunto porque no sé si incluir o no al diario A Bola como “mesetario”.

  36. Mentiras says:

    @Dr Zaius

    Hombre, A Bola es interista al 100%. En portugal adoran a Mourinho.
    En portugal no cae bien el Barça, te lo dice un portugués de sangre.

  37. imparcial83 says:

    Messi BLUFF, lo dije, lo digo y lo diré, BLUFF, un gran jugador inútil si no tiene a su equipo en forma detrás no es Maradona, ni Pelé ni el hijo del kiosquero (aunque tiene la misma cara de retard que el), es simplemente eso.. Messi, un tío con regate y desmarque en el equipo que mejor se adapta a él.

    Messi en otro equipo huele mal y olerá peor.

    Ya se vió que pasa cuando el Segundona no está fino:

    Espanyol, Atleti, Villarreal, Osasuna, Rubin, Chelsea,.. vamos si ante Sakktar apareció cuando Pedrito ya había destrozado el corazón de los argentinos marcando para la pórroga.. y en Manchester? 70 min sin aparecer hasta que Xavi le dió el pase a las cejas para marcar el 0-2 a un partido ya ganado por Eto’o! Por favor, Messi BLUFF.. parece un crack en el Segundona, no lo dudo, pero es simplemente debido a que el Segundona convierte a Pedro en un Ronaldo Nazario da Lima!!

    Pero no lo olvideis nunca, Messi es un BLUFF disfrazado de Crack cuando el Segundona se encuentra bien.. analizad sus goles ante Madrid, Arsenal, Zaragoza, Valencia o Stuttgart.. el 80% de ellos son de empujarla gracias a pases de ss compis, el 10% por fallos de la defensa y el otro 10% son mérito suyo.. pero vamos, el que me diga que el gol al Madrid fué 100% de Messi.. que se vaya a la cama! jajajaja.

    Ah, aún recuerdo aquella portada de Sport que calificaba a CR de “violento, provocador y chulo”, bien, pues acordándome de Messi y sus:

    – Escupitajos
    – Patadas por atrás al rival una vez le quitó el balón
    – Enfrentarse con la cabeza a un rival
    – Dar una patada al balón fuera del campo cuando le pitaron una falta
    – Romper la mandíbula al mejor lateral del mundo y siquiera pedir perdón en la sala de prensa
    – Ganar el año pasado mas que ningún otro futbolísta gracias a las “primas” por títulos (“el humilde”) mas los 12 mill netos al año que cobra (“el de gasto 0″)

    Podríamos titular una portada donde dijese ” El retard hormonizado manda al hospital a Maicon y no pide ni perdón, chulo, hormonizado y violento.. “

  38. Mentiras says:

    @imparcial83

    Ostia, que bueno. Gran humorista, eres.

  39. juego_limpio says:

    Ale, hablo, estais de enhorabuena los barcelonistas

  40. Baal says:

    @imparcial83

    Que ingenio y fina ironia con tu termino “Segundona”!! Seguro que tu única neurona se ha cogido la baja por stress después del esfuerzo! 😉

  41. Imparcial83versionbarcelonista says:

    Cristiano BLUFF, lo dije, lo digo y lo diré, BLUFF, un gran jugador inútil si no tiene a su equipo en forma detrás no es Maradona, ni Pelé ni el hijo de Paris Hilton, es simplemente eso.. Cristiano, un tío sin regate y sin desmarque en el equipo que mejor se adapta a él.

    Cristiano huele mal y olerá peor, a pesar de la colonia.

    Ya se vió que pasa cuando el Segundona no está fino:

    Lyon, Barcelona, Athletic, Osasuna, Chelsea,.. vamos si ante Chelsea en la final de la champions fallo un penalti que si no fuese por Terry hubiera hecho perder la champions al Manchester United, si no fueses por Terry, TERRY GANOÓ EL PARTIDO! Por favor, Cristiano es unBLUFF.. parece un crack en el Segundona, no lo dudo, pero es simplemente debido a que el Segundona convierte a Terry en un Red!!

    Pero no lo olvideis nunca, Cristiano es un BLUFF disfrazado de Crack cuando el Segundona se encuentra bien.. analizad sus goles ante Fulham, Villarreal, Almeria, Valladolid o Zurich.. el 80% de ellos son de cagada del portero , el 10% por faltas y el otro 10% son mérito suyo.. pero vamos, el que me diga que el gol al Chelsea en la final de la champions fué 100% de Cristiano.. que se vaya a la cama! jajajaja.

    Ah, aún recuerdo aquella portada de Marca que calificaba a CR9 de “EL JUGADOR PERFECTO” o “DIOS VESTIDO DE BLANCO”:

    – Escupitajos
    – Patadas por atrás al rival una vez le quitó el balón (Almeria)
    – Enfrentarse con la cabeza a un rival
    – Dar una patada al balón fuera del campo cuando le pitaron una falta
    – Romper la mandíbula al Mtilinga y siquiera pedir perdón en la sala de prensa, y reirse d esu altura

    Podríamos titular una portada donde dijese ” El retard tonto-chulo manda al hospital a Mtilingay no pide ni perdón, chulo, tonto y violento.. “

  42. Ves? Lo que yo decía: aquí la gente se dice de todo menos guapo.

    Venga Julero, ahora te quiero ver pidiendo “orden en el forum” a Louis. Pero callarás, ya lo creo que callarás. Si se os huele a las leguas, joder.

  43. imparcial83 says:

    @Baal

    Uff, pues esa última tuya ha sido buenísima.. la has tenido que buscar en la frikipedia o ke? Ummm.. que agudooo.. uuff… me…me corr.. jajajaja

    Tontín, métete con alguien que no te de un repaso a una sola mano, la otra la tengo haciendo ejercicios mientras pienso en tu mami..

  44. WhiteKnight says:

    @Mentiras:

    ¿Prensa mesetaria? Me temo que quien calificó así a CR9 fue el diario Sport, no la prensa mesetaria. Los de la meseta se han limitado a decir, con razón o sin ella (que me da igual), que el árbitro perdonó a Messi después de haber golpeado a Maicon en el rostro. Lo que no han hecho, a diferencia del Sport, es dedicar una portada con insultos dirigidos a Messi. Al menos, no todavía.

    ¿Quién se deja influir por qué prensa?

    Saludos.

  45. Baal says:

    @imparcial83

    Pero chiquillo…como será tu vida sexual que te haces guarreridas tu mismo pensando en mujeres de 70 años?? Hay que salir maaaaas….En cualquier caso, te he sobreestimado, ya que pensandolo mejor dudo mucho que tú hayas inventado la palabreja en cuestión. La habrás copiado de algun foro donde será el doble de listos que tu, es decir, que tengan 2 neuronas! . 😉

  46. imparcial83 says:

    @Imparcial83versionbarcelonista

    Jajajaja ya hay que estar dolido y amargado para hacerse una cuenta con una referencia a mí! Enhorabuena “fachalán”, ahora analicemos:

    1) El retard hormonado lleva jugando toda la vida en el mismo equipo y compartiendo vestuario un mínimo de 5 años con el 70% de la plantilla.

    2) CR viene de otra Liga, con otros compañeros y con entrenador nuevo, en este SU PRIMER AÑO aquí, y estando mes y medio lesionado y 2 partidos sancionado, a un equipo, que, aparte de ser nuevo, no crea las facilidades y ocasiones de gol que crea el Segundona. (faltan fortalecer un par de posiciones y un entrenador acorde).

    3) Ante el Chelsea CR marcó el gol en la final gracias al cual hubo penalties, sin su gol ganaba el Chelsea, no hay mas, sin embargo, ante el Manchester el partido ya estaba ganado por Etoo (quien sino) y el “retard hormonal” tras 70 min desaparecido recibión un pase a las cejas de Xavi que lo dejó sin defensa y con el portero adelantado.. vamos, que para tí Messi fué mas determinante en aquella final que Etoo al igual que frente a los Pincharratas (sin el gol de Pedrito ni existía prórroga) y Messi tiene 2 Champions.. cuando la primera la ganaron Etoo, Ronaldinho, Guily, Deco y Larsson.. JAJAJAJA

    Ah, Segundona es el Barcelona, pues al compararlo al Madrid vemos:

    31 Ligas a 19 JAJAJAJAJAJA
    6 Copas de Europa a 1 JAJAJAJAJA
    3 Champions a 2 JAJAJAJAJA
    3 Intercontinentales a 1 Mundialito JAJAJAJAJ

    Entiendes ya que queda muy feo que alguien con un Renault chulé por ganarle 3 carreras a un Ferrari que te ha ganado 80? jajajaja, JAJAJAJA

  47. Imparcial83versionbarcelonista says:

    Por comenzar, nadie considera a Messi un prepotente, etc.. menos los del Madrid.
    Segundo, la portada de Sport es desmesurada y inapropiada, no la defenderé.
    Tercero, en as.com se dice que Messi debió ser expulsado, una afirmación discutible.

    Cuando digo prensa mesetaria me refiero a medios de madrid. Nada más. Ayer el arbitro no estubo fino, y en la segunda parte pito en contra del barça descaradamente. A todo eso, el Barça jugó muy mal, desorganizado y sin espiritu de juego.

  48. alberto says:

    Para nada que el árbitro fue decisivo no me jodas!!!!!!
    No digamos tonteríaaaaassssss hombreeeeeeeeeeee
    3-1 y para casaa el resultado fue justo, quizá el último arranque del barça mereció algo más pero vamos que nmi robo ni tonteriassss
    Desde los banquillos.

  49. Mentiras says:

    @Whiteknight

    Yo solo digo que en as.com se dice que Messi merecia la expulsión. Eso me muestra que seguro que en muchos otros sitios se dice lo mismo. Sitios situados en Madrid.

  50. Dr Zaius says:

    “Cuando digo prensa mesetaria me refiero a medios de madrid.”

    Pues podrías decir prensa madrileña, que por lo menos existe en español, y no inventarte palabras.

  51. WhiteKnight says:

    @Mentiras:

    Y en cuanto a que no tuvo NADA que ver… No sé. Yo lo veo así en ambos casos: como consecuencia de un lance del juego, un jugador golpea a otro lesionándole, de modo que tiene que abandonar el terreno de juego y ser sustituido por otro. Si hay intención o no en el golpe, eso es opinable. Yo prefiero pensar que en ninguno de los dos casos hubo intención manifiesta de lesionar a nadie. Ahora bien, no puedo decir lo mismo de la portada del Sport, cuya intención hacia CR9 sí que estaba bien clara.

    Saludos.

  52. imparcial83 says:

    Y que decir del niño enano con cara de Ramoncín o del cabeza buque que anuncia galletas de pocholate.. bien calladitos ante lo que pasó frente al Chelsea, Espanyol, Villarreal, Stutgart.. y claro, ahora a quejarse del árbitro.. como si este nu hubiese anulado un fuera de juego que dejaba a Milito solo frente al portero o hubiese pitado una falta a Etoo por robar legalmente un balón a Keita que lo dejaba nuevamente solo frente al portero.. jajajaja, que “humildes” oyes.. y ahora hablando de fichar a Villa.. los.. “canteranos”.. jajaja

  53. juego_limpio says:

    @Imparcial83versionbarcelonista
    “y en la segunda parte pito en contra del barça descaradamente”

    ¿Y por que no aprovecho un choque con lesion para expulsar a Messi?
    ¿Y por que pito fueras de juego al Inter?
    ¿Y por que no le pito algun penalty a favor al Inter?
    ¿Y por que desconto 4 minutos si podia descaradamente no descontar ninguno?

    Sigo con obviedades o ya lo coges?

  54. Julero says:

    @Donde esta la revolucion2,

    Quien entre en este blog solamente dos veces por semana es capaz de identificar los nicks que le merecen o no la pena leer. Yo personalmente me salto esos que llenan el blog de ataques personales, intercambio de descalificaciones y demas lindezas. Es tarea del responsable de este sitio decidir si hace algo al respecto o no, y yo nunca le he pedido orden en el forum, es su decision. Cuando puse que “Esto no deberia estar en este forum” no se lo decia a el, te lo decia a ti.

    Y te lo decia (creo que con un buen tono, no entiendo donde te sentiste ofendido), por dos razones principalmente: la primera, porque a diferencia de lo que escriben esos usuarios que yo me salto (que escriben con todo su derecho del mundo mientras el responsable de esta web no diga lo contrario), el tuyo no era un ataque personal hacia nadie, sino hacia toda la aficion barcelonista. Me limite’ a opinar que ese tipo de generalizaciones son equivocadas, y generan enfrentamientos evitables. La segunda, porque el tuyo no era uno de esos nicks que yo he aprendido a saltarme, considere’ tu post como tu opinion, y te di la mia creyendo que sabrias aceptarla, respondiendome educadamente si no estabas de acuerdo.

    Me dices “Pero callarás, ya lo creo que callarás. Si se os huele a las leguas, joder.” …. Que es exactamente lo que hueles? Usas el plural, asi que intuyo que me incluyes en algun grupo. Cual es exactamente? Espero que no me vengas con el cuento de que soy cule’, madridista, anti-madridista, anti-barcelonista, o chorradas varias. Hay vida despues de los dos grandes.

    Un saludo

  55. juego_limpio says:

    Esto ya es mas triste que lo de la prensa:
    EFE (publicado por Sport)
    Piqué ha insistido en que la actuación del árbitro “se ha podido ver por la tele y se puede comprobar que el gol de Milito es en fuera de juego y el de Maicon, después de una falta a Messi”.

    También se ha mostrado Piqué resignado a que el Barcelona “no tenga ninguna ayuda de los árbitros” y ha subrayado la necesidad de que en el partido de vuelta “haya un árbitro imparcial”.

    Y esta otra perla para aquellos q tanto criticaron a Ramos su vaticinio del 3-0:

    “El partido de vuelta se les hará largo, son dos goles y seguro que somos capaces de remontarlos”,

  56. subjetivo says:

    desde que Roncero escribe en la libreta ya no es lo que era.

  57. subjetivo says:

    @ juego_limpio

    Menos mal que has reventado ese grano, si lo dejas engordar un poco mas se te iba a infectar.

  58. Dansdans says:

    @Mentiras

    “Yo solo digo que en as.com se dice que Messi merecia la expulsión. Eso me muestra que seguro que en muchos otros sitios se dice lo mismo. Sitios situados en Madrid.”

    Hay una ligera diferencia entre OPINAR en un articulo que lo de Messi merecía la expulsión (sea cierto o no) e INSULTAR y FALTAR AL RESPETO a un futbolista en la PORTADA de un periódico.

    Y personalmente no entiendo porque destacas que esos “sitios” estén situados en Madrid, y porque van a decir lo mismo. Qué mania con meter a todo el mundo en el mismo saco.

  59. Maese Threepwood says:

    El árbitro horrible.

    El Inter muy bien.

    El barça nefasto.

    3-1, me parece justo, poco más que decir. Lo de Sport y MD, deleznable, tanto hablar de lloros ajenos y a la primera, a llorar. Así se da ejemplo, ¿no?

  60. Julero says:

    Ha muerto Samaranch, “El español que más poder ha tenido en el mundo del deporte “.

    Un abrazo, maestro

  61. damian says:

    @imparcial83

    Sin palabras. Es que hay tantas cosas para decirte que no me dan ganas de escribirlas. Das lastima y mucha.
    Este es un medio de opinion, no de descalificacion.

  62. juego_limpio says:

    @subjetivo
    Mi no entender, no hablo tu idioma.

  63. El robo esta claro,pero los 3 goles no los metio el arbitro

  64. Raúl says:

    Puestos a elegir troll, Willy_Athletic me gustaba más. que imparcial83. Por lo menos Willy no insulta.

    Los hay que no se han dado cuenta de qué va este foro. Aquí se trata de hablar de la prensa deportiva, no de ejercer el forofismo, y encima insultándolo y mostrando actitudes de lo más infantil.

    @imparcial83: Aquí no pintas nada.

  65. Dansdans says:

    @Imparcial83

    Estoy con los demás, aqui no pintas nada. En los foros de MARCA, AS, MD o SPORT seguro que te sientes mas “en casa” que aqui. Aqui se viene a dialogar; a opinar, a debatir. No a insultar ni a faltar al respeto.

  66. ANALISTA BLAUGRANA says:

    En la tonica habitual las dos portadas, no conocen a sus lectores y creen que quieren leer excusas baratas, Lo de la expulsion de Messi debe ser una broma, no?, todos vimos el partido, y la verdad es que el Barça no estubo a la altura, el INter fue superior, es cierto que el arbitro en la segunda parte no para de fallar, el linier habilita la posicion de fuera de juego de Milito en el tercer gol, ahora…Ibra brilla por su ausencia, Alves debe tranquilizarse y dejar de perder la posicion, Busquets está blando y lento, Xavi desdibujado,, Guardiola desconocido y falto reflejos (como en Cornella). REMARCAR : Pique estelar, Pedro ejemplar.

  67. cityground says:

    Vaya nivel de comentarios se pueden leer de forofismo unineuronal.

    Esta claro que el Inter, como antes el Arsenal, Chelsea o Mancheser United tiene muchos seguidores en España y en la prensa.

    Resumiendo; Messi es un carnicero y el arbitro robo al Inter, ¿no?

    Siempre ha existido la madriditis pero últimamente la barcelonitis se esta extendiendo mas que la gripe A.

  68. kalakahua says:

    Impresionante. La locura ha llegado hasta esa supuesta “prensa seria”. Sólo hay que pasarse por la sección de deportes de La Vanguardia.

  69. Vega says:

    A ver, que escribí antes y está pendiente de moderación…

    ¿El twitter éste: http://twitter.com/eduardo_inda es auténtico? ¿O es un fake?

  70. NobTetsujin says:

    A mi imparcial si me hace gracia, no se le ve el pelo si el Madrid pierde y saca la cabecita en estas situaciones. Y su mejor argumento, insultar a un chaval que tuvo una enfermedad, llamándolo retrasado y hormonado. Además, lo de repetir consignas como “Segundona” o “Campo Nuevo” (campo que no existe) es enternecedor.
    Una persona tan desquiciada y caricaturesca como alivio cómico no viene mal.

  71. ANALISTA BLAUGRANA says:

    “La prensa seria” kalakahua, relata lo que ocurrió aunque evidentemente a ti no te guste leer la realidad, el Barça no estubo bien eso es palmario, tanto como el fuera de juego de Milito o la falta previa a Messi o los penalties a Alves i Pique…las criticas al arbitro no son excusas, son una putada que le hicieron al Barça, por que lo que si quiero creer es que no hubo intencion de perjudicar..si no un mal arbitro y un peor linier. De todos modos creo en los proximos 90min en el Camp Nou, somos capaces de ganar 2-0 ya lo hicimos una vez, hasta entonces y si el Barça no es capaz de ganar por más que os duela…. no nos habran eliminado, Salut

  72. Wencolega says:

    Es triste y me cuesta dar la razón a estos medios. Pero lo de ayer fue un escándalo. Es algo en lo que no cabe interpretaciones diversas; de forma objetiva, el árbitro perjudicó al Barça claramente. Claro que eso se entiende mejor si se sabe que el tal Olegario y Mourinho se conocen y son amigos desde hace años…

  73. Rey Astur says:

    Imparcial 83 es del Barça que todavía no os habéis enterado.

    Gracias a él ,el Barça va a ganar 3-0.

    Cada uno ayuda como puede e Imparcial83 está haciendo más por el Barça que Guardiola.

    P.D: Kalakahua.
    Bienvenido de nuevo, hacía un par se semanas que no se te veía.

  74. imparcial83 says:

    @NobTetsujin , tu nick ya dice bastante del careto de pajeril de nivel 8 con moreno flexo que tienes que tener, pero te contestare respecto a lo de sacar la cabecita.. sacar la cabecita, se dice de aquel que se pasó la mayor parte del tiempo con ella dentro.. y claro, uno se pregunta si acaso los madridistas hemos estado alguna vez mas con la cabecita dentro que fuera.. pues que yo recuerde, los que se tiraron 5 años PASANDO DE TODO..PERO DE LARGO!! (jaja) fueron los seguidores del F.C.Segundona con el término de la presidencia de Núñez y la siguiente de Gaspart..
    Que yo recuerde, los que han tenido que esperar a 2010 para “catar el sabor” de la Copa Toyota (ahora mola mas Mundialito no? jaja) son los seguidores del F.C.Segundona..
    Que yo recuerde, es bastante mas meritorio ganar un TITULAZO por año (Liga o Champions) desde el 98 a 2003 a ganar en años “solitarios” 2 títulos de primer nivel, 2 títulos medianos y otros 2 que los aficionados a un grande no cuentan nunca (que se juegan en pretemporada tío! jajaja)
    Que yo recuerde, si este año no ganais nada, de las últimas 4 Ligas el Madrid habrá ganado 3.

    Así pues, el que un seguidor del Segundona le aplique a un madridista “sacar la cabecita” es un pelín ridículo, máxime cuando sus abuelos no la sacaron en vida de la cueva y sus padres tienen que sacarla a los 50.. jajajajaja

  75. custardoy says:

    Wencolega

    Es triste, sí.

  76. Baal says:

    @imparcial83

    Que si pocholo, que si, que el Madrid es lo más de lo más, lo más mejor del mundo, del universo y parte del extranjero. Ahora tómate un yogur, te pones el pijamita y a dormir la siestita como los niños buenos, y deja el blog para las personas mayores. 😉

  77. cityground says:

    Nada que alguno sigue ladrando.

    Por cierto me parece curioso el criterio para bannear alguien o no, parece que alguno tiene patente de corso para insultar y decir barbaridades.

    83; ¿es fecha de nacimiento o coeficiente intelectual?

    El día que el Madrid pase de octavos alguno le va a dar algo.

  78. Rey Astur says:

    El coeficiente intelectual, por supuesto.

  79. ANALISTA BLAUGRANA says:

    IMPARCIALI83, de que te ries del Alcorconazo o del Lyonazo? no me ha quedado claro, lo que tengo clarisimo es que el pasado es pasado y actualmente por más que te pese el FUTBOL CLUB BARCELONA es para todos el equipo a imitar, si, si, incluso para tu Madrid que empieza a hablar de fichar a Michel “El Guardiola Blanco”, eso si tiene gracia, nen.

  80. JuanRa says:

    @juegolimpio
    Yo he de reconocer que el Barcelona para mí jugó su peor partido en mucho tiempo. No sé qué caraja le entró al equipo en el segundo tiempo que por suerte solo nos metieron 2.

    Pero lo que sí debes reconocer es que el árbitro no quería saber nada del contacto de los italianos cerca de su área. Cuando Ibra luchaba un balón era SIEMPRE falta suya a lo largo de todo el partido lo cual en cierto modo se podría compensar con los dos fueras de juego pitados que no eran. Al Barcelona le pitaron un fuera de juego con 1-0 que no era bastante claro.

    Respecto a las tarjetas, me parece increíble que Motta no recibiera ninguna y
    en cambio a los jugadores del Barcelona se la cascó en cuanto hicieron la primera falta en la segunda parte.

    El penalty a Alves me pareció clarísimo en la tele cuando lo vi. Empuja con ambas manos y luego las aparta para que “no le pillen” pero Sneidjner empuja. Alves cae y como dije anteriormente sigue el juego. Es más cuando vi que sacaba amarilla pensé que se la sacaba a Sneidjner por el empujón y sacaba la falta a fuera del área.
    Y no existe la ley de la ventaja del “te he pitado mal un fuera de juego, perdona” porque sino los partidos acabarían como los de tenis 6-2, 6-5, 7-6…

  81. NobTetsujin says:

    @imparcial83 Buenas, majo, ¿cómo has averiguado lo del moreno de flexo? ¿De qué manera lo has adivinado. Es decir, muchas veces el nick engaña, tú menos imparcial no puedes ser, y 83 de CI me parece mucho para ti 🙂

    Has entendido mal, lo de sacar la cabecita se refiere a salir a hablar de fútbol sólo cuando pierde el rival. Mi abuelo bastante tenía con currar, y mi padre desde luego no se ha ido nunca por los foros (ni similares) a insultar madridistas, aunque le llegó la alegría bastante antes de los 50, haz memoria, majo.

  82. Full Norbert says:

    @ donde está la revolución:

    Ya te lo han dicho antes, pero lo de que os jodan a los culés, sobraba. Aquí las únicas sandeces que se dicen son las de los trolles, caso de imparcial y los que le contestan con obviedades para dejarle en evidencia. Tú no pareces un troll hasta que demuestres lo contrario. Vete al post de cuando el Madrid perdió frente al Lyon y dime alguien a parte de Devilken que se riera de los madridistas aunque estuviera contentísimo.

    En cuanto a las portadas, me las esperaba. Siempre hay que destacar lo que les interesa, la moda de hablar de los árbitros tristemente no cesa. Un colega mío que es tan del Barça como yo, estaba quejándose de robo. Y yo le dije, que el árbitro estuvo pésimo (fui el único que creía que no era fuera de juego de Milito, lo es, pero justísimo) es evidente, pero que no me vale de excusa. No sólo el Barça hizo un partido lamentable, sino que el Inter se salió. Yo no esperaba a un Inter tan fuerte, ni mucho menos.

    La eliminatoria está jodida, si juegan así no ganan ni al Xerez el sábado. Si juegan como saben, otro gallo les puede cantar.

  83. syvota says:

    La solución,si quereís que esto no se convierta en un foro tipo Marca, con los típicos “latinajos” : segundona,retard,hormonado,madriditis,barcelonitis,31-9,….,es pasar olímpicamente de cualquiera que utilice este tipo de argumentos(argumentos ,ya no de barra de bar,sino del patio de colegio del hijo de Inda).
    Vereís como no contestando,se cansa y se va al Marca.
    PD: El Barça ayer:horroroso,pero el árbitro también.

  84. Libertista says:

    Vega, ese twitter tiene que ser un fake como la copa de un pino. El personaje es cutre, pero no tanto como para insultar a uno de sus subordinados (trecet) en un post.

  85. cavernoso says:

    Los madridistas estan rabiosos en contra del barcelona. Cruyff la ha clavado: con paciencia y otro arbitro el barcelona puede remontar. “Pero lo de anoche fue digno de comentar. Y, en ese sentido, quiero dejar muy claro que te puedes equivocar al no ver (sobre todo si no te ayuda tu línier) el clamoroso fuera de juego de Milito en el tercer gol. Incluso, mira, hasta en no señalar el penalti a Alves. Pero no te puedes equivocar en todas las faltas y, menos, equivocarte siempre, siempre, contra el Barça”

  86. quique says:

    El ábritro perjudicó al Barcelona, pero por favor, no seamos llorones, en el partido contra el Chelsea nos dieron, ahora nos han quitado, el fútbol es así, los árbitros son malos, me da vergúenza ajena que hablen de robo… que asco de prensa…

  87. gol de señor says:

    las portadas son las esperadas o es que alguien creia que no fueran rajadas al arbitro? estos titulares se los podrian ahorrar para la vuelta ya que conociendo los arbitros en copa europa pues el barsa seguramente tendra su penalti o gol en fuera juego y se castigara mas las faltas del inter con lo cual y viendo las continuas faltas puede que el inter no acabe con 11.
    del partido la gente pone la escusa arbitral en el fuera de juego de milito en el tercer gol y el penalty a albes siendo errores no tan graves ya que el fuera de juego es por poco y el penalty tampoco es clararo y para mi donde se nota que pejudica al barsa son en multiples faltitas no pitadas como la que viene del segundo gol del inter y las amarillas señaladas.
    con todo esto le doy muchas opciones al barsa pues el mejor inter del año no pudo resolver la eliminaria ayer contra el peor barsa del año y sobre todo como meta un gol rapido el barsa al inter se le va a hacer largo el partido como el de ayer en los que los ultimos 20 minutos no salio del area .

  88. The_idol says:

    Bueno bueno, es lo de siempre. Cuando gana el Barça: ” es que son lo mejor, su futbol es poesia, cantan angeles alrededor de Xavi…”.

    Y cuando pierden: “la culpa es del arbitro, es que se castiga al que no quiere jugar la bola, tuvieron suerte…”

    Yo vi el partido. El Barça perdio porque solo supo tocar ¡y nada mas! apenas dieron profundidad a la bola (gracias en grn parte del Inter), ni llevar suficiente peligro al area (tb gracias a los de Mou).

    En cambio el inter aprovecho muy bien la espalda de los defensas, los huecos, las bandas y se beneficiaron de la posicion sobreadelantada del Barça. Fue un partido de libro.

    En cuanto al arbitro, muy fallon (alguien debe darse cuenta ya que en semis de Champions, el arbitro debe ser alguien de categoria y no darle un pito al primero que vean vistiendo de amarillo). Pero creo que estuvo fallon en contra de los dos equipos:

    1) a Milito le anularon una oportunidad de gol cuando se iba a plantar cara de Valdes (aunque luego lo compenso con el 3º gol en posicion dudosa)

    2) Messi tuvo que ver la roja por el codazo a Maicon

    3) El supuesto agarron en el area de Pique, vino precedido por una mano del defensa catalan (alguien deberia quitarle esa estupida mania de acomodarse el balon con el brazo de una vez)

    4) el penlti a Alves fue claro…pero la es-tupida actitud del brasileño por hacer teatro cada vez que le derriban jugo esta vez en su contra.

    Creo que a pesar de todo el partido lo gano el mejor, que ayer fue el Inter. Lo demas es verle las vueltas a las vueltas

  89. juego_limpio says:

    @gol de señor
    El agobio del Barcelona lo recuerdo desde el minuto 80, de hecho puedes repasar las estadisticas y el Barcelona tiro a puerta en el min.54 y hasta el 79 no volvio a hacerlo, seguro que para el dia de la vuelta el Barça tuvo todo el segundo tiempo metido en su area al Inter. 😀

  90. Leon says:

    @The _idol. Tu valoración del partido es, mas o menos, correcta, si bien te olvidas de la habitual permisividad que se tiene con los equipos centrados en interrumpir el juego. Gracias a ello el juego del Inter pudo realizarse. Con un arbitro decente les hubiera sido bastante más dificil presionar con Motta y Cambiasso con amarilla a los 20′.
    Lo de Messi no me parece agresión,pero Leo se está soltando demasiado y debe aprender, asi que aceptaría la roja para ver si aprende.

  91. juan carlos says:

    Qué alegría me dan MD y Sport, tan sensatos que parecían (para los culés claro) últimamente, su sentido del humor tan fino, su objetividad (para los culés, de nuevo) por encima de Marca y As, esos diarios amarillistas y denostados… Lo bueno que tiene el agua del río es que siempre, siempre, siempre, vuelve a su cauce. “Obrevo no existe, Obrevo al mundial, muerte a Olegario”

  92. juan carlos says:

    Por cierto, esta noticia sólo aparece en As o me lo parece a mi?:
    http://www.as.com/futbol/articulo/maicon-perdio-varios-dientes-debe/dasftb/20100421dasdasftb_27/Tes

    Nadie ve intención en el codazo de Messi? Se da por hecho que es inintencionado no?

    Esa manga ancha la quiero yo para otros… Dios, que pais!!!

  93. Leon says:

    @juan carlos. Lo bonito es tambien ver el milagro de que se considere normal lo del arbitro de ayer y un atraco lo del Chelsea…o el milagro de defender y ponerse de parte del Inter a la hora de juzgar jugadas…

    Todo eso ha logrado el Barça en la prensa de Madrid.Alabémoslo! 😛

  94. gol de señor says:

    juego_limpio que mas da 20 que 15 minutos si ademas el barsa jugo horrible esos ultimos minutos y creo que el inter si no estuviera tan fatigado podria haber sentenciado , error de guardiola ya que saco a ibra cuando mas lo necesitaba en los ultimos minuto ese papel de pique lo tendria que haber hecho ibra y seguro que alguno de los mucho balones que rondaron el area los podria haber rematado ya que aun estando mal el don del remate no lo pierde un delantero rematador , por cierto daba un poco de risa ver pique a sergio b. rondando el area en situaciones peligrosas y no saber rematar o girarase a porteria.

  95. juego_limpio says:

    @gol de señor
    Totalmente de acuerdo con tu comentario, antes lo pille mal (perdon) me sonaba mas a 20 minutos contra las cuerdas, y mañana fueron 30 y el dia del partido el Barça encerro al Inter todo el partido… me pillas no?

  96. SciFi Rino says:

    esto no saldrá en Marca como el “quiero a capello” o “quiero a mou”…

    http://www.as.com/futbol/articulo/cristiano-espero-pellegrini-siga-anos/dasftb/20100421dasdasftb_26/Tes

  97. Alberto R. says:

    Pues para mi, el Barcelona mereció un poco de mejor suerte, quizás un 2-2, por lo menos por los errores arbitrales, pero he de reconocer, que el auténtico culpable de la derrota es el propio Barça.

    Si el Barça hubiera jugado como se esperaba, ni el árbitro ni Mourinho ni el público habrían evitado una nueva victoria culé. Los partidos hay que jugarlos. Y a veces, pelearlos. Y en esto segundo, el maestro es Mourinho.

    Confío plenamente en Guardiola, en el Barça, y en el Nou Camp, capaces de doctorarse en una faceta hasta ahora innecesarioa en este ciclo: las remontadas.

    Y si aquí nos hemos quedado, y no llegamos a la final, no se me ocurre reprochar nada. El año pasado fui el aficionado más feliz del mundo, de la historia. Eso no cambiará JAMAS.

  98. juan carlos says:

    @Leon: En ningún momento defiendo a la prensa de Madrid, sólo ataco a la que algunos no consideran tan mala.

  99. Leon says:

    @Juan Carlos. Perdona, parecía que hacias “raya” entre unas y otras, cuando todas son penosas. Disculpa si entendí mal

  100. sila says:

    La verdad cada día estoy más decepcionado con el mundo del futbol. Lo que le pasó al Barça ayer en mi opinión entra dentro de lo normal en el mundo del futbol, el arbitro con decisiones más o menos afortunadas influye en un resultado. Siempre pasa y cuando le sucede a tu equipo se te llevan los demonios, es inevitable y en ese caso ya entra la personalidad de cada persona, el dejarte llevar por la rabia compresible y dedicarse a soltar sandeces sin ver la viga en el propio ojo, o el tratar de hacer un analisis serio criticando el juego propio de tu equipo para no darle al arbitro la oportunidad de equivocarse en tu contra. La solución a lo de los arbitros la sabemos todos, incorporación progresiva de la tecnologia al terreno de juego, haciendo lo posible para que esta tampoco relentice el desarrollo normal de un partido de futbol. ¿porque no se hace? Ni idea.

    Pero vamos, las calenturas con el arbitro e incluso la declarada imparcialidad y forofismo de la prensa catalana ( y la madrileña no le va a zaga desde hace unos años) entra dentro del mundo del futbol y si eres una persona seria no puedes hacer mucho más que reirte de todo ello, tomartelo con humor y hacer una crítica propia lejos de aquellos que solo escriben lo que los forofos quieren leer.

    Lo más triste de todo, lo que hace que poco a poco el futbol te decepcione un poco más es lo que he leido en el día de hoy en este blog. El blog parte con un planteamiento excelente y se desarrolla con buena mano, existen “foreros” habituales a los que da verdadero gusto leer y a Louis hay que alabarlo por tratar de poner humor e imparcialidad en este loco mundo, con más o menos suerte, pero desde luego se le nota el afan de imparcialidad, cosa de lo que no pueden presumir el 90% de los periodistas de este país. En definitiva aquí se da el escenario perfecto para el debate sano, ironizando sobre los forofismos y disfrutando con lo que presumiblemente nos gusta a los lectores de este blog el futbol. Sin embargo basta el descalabro de cualquiera de los dos grandes para que algunos se quiten la careta y conviertan el que debía ser un agradable espacio de debate en una competición a ver quien de los dos grandes la tiene más larga, quién de los dos es más “robado” por los arbitros o una excusa para demostrar al mundo entero que tus rivales son inferiores a tú equipo “porqué sí”. En fin, una pena.

    En fin una felicitación a todos aquellos usuarios que tantas veces me han hecho arrancar una sonrisa en este blog, aquellos que buscan el debate sano y se burlan de las incoherencias de la prensa independientemente del bando que vengan. Y mi indignación ante aquellos que utuilizan el buen nombre de este blog unicamente para denigrar sistemáticamente al equipo rival, para demostrar lo buenos que son y lo malos que son los demas, en definitiva los que ven este sitio como una extensión de los foros de marca.

  101. Mentiras says:

    Las portadas quieren esconder los problemas que vimos ayer. La movilidad del Barça desapareció, la presión también, y encima, Messi no tuvo su mejor partido (Messi juega grandes partidos en casa contra rivales de gran nivel, así que se le espera en el Camp nou para intentar la remontada), y otra cosa, Ibrahimovic nada de nada, 0. Si tiene que jugar así la vuelta, mejor Bojan.

    Por otra parte, si el Barça consigue remontar, el Camp nou se convertirá en un fortín de MIEDO para los rivales. Cosa muy importante para los proximos años.

    En fin, esperemos la vuelta, y esperemos o espero que el mejor equipo del mundo no dejé de serlo. Tanto si pasamos como si no pasamos, quiero implicación, presión, movilidad, las oportunidades llegarán, pero si se materializaran o no, es cuestión de azar.

  102. Madness says:

    Solo una pregunta para los presentes… ¿Me podeis explicar como car… podeis dar un codazo teniendo el brazo pegado al cuerpo? Yo es que por mas que lo pienso e intento hacerlo me resulta imposible. Comparar lo de Cristiano con lo de Messi…en fin…
    Imparcial69, te quiero ver por aqui el Miercoles 28 a eso de las 20.00h, cuanto mas te esfuerzas, mas te pareces a Tomas Guasch y su cagometro, sale el susodicho con la palabra magica y ZAS en toda la boca. Tu debes tener protector bucal como aquel…

  103. Julero says:

    @Madness,

    Te puede parecer voluntario o no, te puede parecer comparable a lo de Cristiano Ronaldo o no, pero lo de Messi es un codazo. Salta y choca con Maicon, impactando la cara de este ultimo contra el codo del argentino.

    Igual que el balon puede impactar contra el brazo estando este pegado al cuerpo, tambien puede impactar una cara contra un codo.

    Un saludo

  104. SciFi Rino says:

    Arjen Robben demostrando (una vez mas) lo bien vendido que estuvo (Esto también lo anunció Egouardo Inda, y no lo ponen en portada). Entre esto, el gol de Sjneider ayer y el rendimiento (de haberse renido, digo) de los grandísimos fichajes Karim Benzemá y Kaka, tengo el madridismo dolorido. La madre que parió al tio Florentino, a Valdano, y al cuerpo técnico-deportivo del Real Madrid (Pellegrini aparte).

    He dicho. Gracias.

  105. SciFi Rino says:

    ¿Comentario pendiente de moderación? ¿que he dicho malo? ¿Miguel Ríos?

  106. damian says:

    @Julero

    Messi choca con maicon y le da con el HOMBRO. Mira el video denuevo.

  107. Rey Astur says:

    Yo también estoy flipando con lo de la supuesta expulsión de Messi. ¿ la gente se está volviendo loca?

    Cualquier dia le voy a estampar el paraguas en la cabeza a más de uno. La de agresiones que sufro en el bus.

  108. alisamiyen says:

    ¿pendiente de moderación?, ¿por qué?.

  109. alisamiyen says:

    ¿agresión de Messi?, alucino en colores.

    Ahora si marca en la vuelta, sacaran que debía estar sancionado.

    Agredir con el hombro es complicado, debe ser que en el futbol no hay choques fortuitos.

  110. Lolth says:

    @SciFi Rino

    Pues sinceramente creo que ambos fueron bien vendidos, a un precio inferior, pero bien vendidos. Si en sus nuevos equipos les va bien, pues mejor para ellos. Ya veremos la proxima temporada a kaká y benzemá ( si uno se recupera y otro no va a prisión) y analizaremos creo que con mas precision si fueron o no buenos los traspasos que comentas

  111. Mentiras says:

    “Igual que el balon puede impactar contra el brazo estando este pegado al cuerpo, tambien puede impactar una cara contra un codo.”

    Julero, con el brazo pegado se puede dar con el codo, pero nunca un codazo. El codazo implica desenganchar la mano del cuerpo. Igual que un puñetazo. Nunca diras que es un puñetazo si tiene el puño en el cuerpo y le da a alguien.

  112. Wencolega says:

    ”se puede dar con el codo, pero nunca un codazo”

    Según la RAE:
    codazo.
    1. m. Golpe dado con el codo.

    Lo cual no lleva ímplicito la voluntariedad, pero si das con el codo, a dicho acto se le denomina codazo, SIEMPRE. Aclarado pues.

  113. Mentiras says:

    @Wencolega, no puedes quitar las frases de contexto.

    “con el brazo pegado se puede dar con el codo, pero nunca un codazo.”

    Ahora resulta que “Golpe dado con el codo”, es lo mismo que “Golpe dado con el codo enganchado al cuerpo”

  114. Mentiras says:

    Por cierto, nadie comenta que Messi se acerca a Maicon enseguida y pide que se pare el partido.
    Maicon ha declarado en una radio catalana que lo de Messi fue sin querer y un lance del juego.

  115. The Joker says:

    Suelo pasarme a menudo a leer este blog porque me parece un soplo de aire fresco en medio de la lamentable prensa deportiva que tenemos en este país. Siempre hay excepciones, pero, en líneas generales, he visto que es posible debatir con respeto y sin que nos cieguen unos colores, aunque en esta entrada me he llevado un gran desengaño, y me pregunto si todo lo previo sólo era un espejismo hasta que ocurriese un batacazo sonado del Barça.
    Da la sensación de que muchos sólo contenían su fanatismo y su bilis esperando agazapados a que se oliese la sangre, ya que hasta ahora el fútbol y los títulos blaugranas dejaban sin argumentos (serios) cualquier intento de ataque.
    Por supuesto, es sólo una opinión personal y que cada cual le dé la importancia que le merezca, pero me gustaría seguir pensando que ni Marca ni muchos medios que funcionan en su misma línea tienen razón en cuanto al público al que se dirigen (da igual si son pro merengues o pro culés, la cuestión es el concepto que evidencian tener del aficionado o lector medio).
    Dicho esto, me encantaría que el Barça gane esta Champions, y si sigue en la misma dinámica, mientras más títulos mejor. Y si no es el Barça, otro equipo con una propuesta futbolística elevada, más allá de los desastres puntuales del árbitro de turno, que en mi opinión, el año pasado favoreció al Barça en Londres, y ahora lo ha atracado en Milán.
    Pero hablo de otra cosa, de un estilo, una propuesta. Que los árbitros son malos ya lo sabemos casi todos, y que en el fútbol hay muchos intereses ocultos, también, pero me parece muy triste que simplemente se intente ridiculizar al Barça por un mal partido y un mal resultado defendiendo a un árbitro y un equipo (con el Espanyol, ídem de ídem), cuya propuesta es meter la mayor estopa posible y luego aprovechar su calidad arriba (que no niego que la tenga el Inter, pero su propuesta empieza desde la estopa).
    ¿De verdad vamos a vendernos a eso con tal de que no gane el equipo rival del mío? La mayoría sólo argumenta lo de Obrevo, pero al menos el Barça se dedicó a jugar al fútbol, y muy bien, al igual que hizo el resto del año y la mayoría de éste. El árbitro lo favoreció, igual que otras lo perjudica, pero su propuesta fue digna, y la del Chelsea no tanto (una cosa es defender, y otra ser un equipo de kárate).
    Contra el Inter el Barça jugó mal, pero digno. Su recurso es el fútbol, no el full-contact, como parece que muchos equipos han asumido que es la única forma de parar a este Barcelona, incluído el Madrid, por más que le pese a muchos.
    ¿Qué pensaremos cuando nuestros rivales en el mundial hagan lo propio contra España? Porque es innegable que el sello futbolístico de la actual selección española es muy similar al del Barça… Podrán pitarnos mejor o peor, pero nuestra España jugará así, y estoy casi seguro de que si pensamos en la selección, la mayoría que despotrica del Barça dirá que es bueno para el fútbol que ganemos el mundial por nuestro estilo, etc…
    Repito que aunque lo de ayer me pareció un robo, lo triste es que alabemos a un equipo cuyo mejor argumento fue zumbar lo más posible para aprovechar las contras y que estemos muy contentos con eso sólo porque perdió el Barça. Parece que el fin justifique los medios, pero si el Inter hubiera jugado de maravilla sin dar leña, pues estupendo. Hubiera sido similar a lo de Londres el año pasado y tántos y tántos partidos a lo largo de la historia del fútbol, porque los árbitros son como son, no lo puedes controlar, pero el juego que uno mismo despliega, sí.
    Os pido perdón a todos por el tocho, pero me pareció interesante compartir estas impresiones, y para despedirme, una pregunta:
    ¿Qué es más importante para nosotros, ser personas o forofos?
    Saludos, antimarquistas.

  116. Lo hecho está hecho, ni modo, a remontar en el Camp Nou.

  117. Juan R says:

    @The Joker
    “¿Qué pensaremos cuando nuestros rivales en el mundial hagan lo propio contra España? ”
    Eso mismo comenté yo tras el partido contra el Espanyol. Ya verás cuando por ejemplo Argentina nos de cera de lo lindo como saldrán los del “juego sucio y rastrero” que ahora callan.

  118. Juan R says:

    No todos (¿el único con Perarnau?)son iguales en el sport :
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=706793&idseccio_PK=1132

  119. Juan R says:

    Y respecto a la “agresión de messi”. Yo no se si el consumo de estupefacientes (que según los ultimos informes ha aumentado considerablemente) esta haciendo estragos en la población. Tal vez sea que el nivel intelectual de este pais se haya desplomado por unas politicas erráticas en educación. Pero considerar agresión a messi solo es posible entenderse como:

    1. Ver el partido bajo efectos de alucinogenos
    2. Tener un CI como el amigo imparcial, no de dos digitos como comentabais antes, sino de 1
    3. Ser un ultra forofo.

    O sea que Messi salta PRIMERO sin mirar en ningún momento a Maicon, sin abrir los brazos, y Maicon llega por la inercia e impacta con el y es agresión….
    En serio, me gustaria ser algo más respetuoso pero estáis como una cabra XDD

  120. subjetivo says:

    @ juan R

    Te equivocas, choca con Messi y con Lucio, porque si Lucio no estuviera “estorbando” el salto Messi, maicon manda a Messi dentro de la porteria y con todos sus dientes sanos.

    Lo que es realmente curioso es como algun periodista??? del Madrid dice que el arbitro benefició al barça y a la vez considera el arbitraje como Justicia Divina por lo de Obrevo. Y no va por Louis.

  121. subjetivo says:

    @ juan R

    No fué Lucio si no el 25 Samuel ” IL MURO”

  122. DevilKen says:

    Ostia, ha vuelto imparcial, el que estaba escondido después del 0-2 en el Bernabeu.

    Y sigue recordándonos los títulos del pasado, y demás.

    Por favor, que alguien le muestre el camino hacia defensacentral, esa web tan imparcial como él, y deje a los mayores de edad en paz 😉

  123. DevilKen says:

    Veo que también ha vuelto kakatua, que´curioso. Todos los buitres carroñeros que se escondían y que creían en el Villarato, saltan ahora.

    Menuda panda. Sólo falta uno xD

  124. DevilKen says:

    La verdad es que leyendo los mensajes del troll imparcial, lo único que puedo entender es que se le acabó todo el dinero que gastó en psiquiatras el año pasado, tras ver al Barça, al que él llama segundona, pasar por encima de su amado madrid las últimas 4 veces que se han enfrentado y ganar los 6 títulos que disputó.

    Imparcial, no hace falta que te lances a internet a intentar insultar a otra gente porque estés frustrado porque tu equipo lleve 6 años (incluidos éste y las dos ligas ganadas) jugando peor que el Barça. Los tiempos vienen y van, y la mejor época del Madrid no la viviste por edad, en cambio la del Barça sí.

    Tienes que aceptarlo, no pasa nada, es deporte. Tampoco nadie se muere por ello, no? Aunque tus reacciones hacen pensar que más de uno se va a morir…

  125. Baal says:

    @Juan R

    No te engañes, pese al momento de lucidez, Fonalleras es de los de “toa la vida” del sport, es decir, con complejo de inferioridad brutal con el Madrid. Aunque he de reconocer que el artículo en si esta bien, comparar a todo esa troupe con Perarnau es como comparar a Dios con un gitano. (Con perdon)

  126. Julero says:

    Solo por aclarar algo, por si alguien interpreto’ mal lo que puse ayer en mi ultimo post:

    En mi opinion es posible dar un codazo con el brazo pegado al cuerpo. No habia ido a la RAE, pero Wencolega lo ha dejado claro: si el golpe es contra el codo, es un codazo. Pero yo no me pronuncie’ acerca de la judada en cuestion, si es o no agresion voluntaria, si debio’ o no ser expulsado, etc. Entre otras cosas, porque vi el partido, en un bar, y no he vuelto a ver imagenes. Dice Damian que es con el hombro, sinceramente no lo se.

    En fin, solo dejar claro que no dije en ningun momento que fuera agresion ni que debiera haber sido expulsado.

    Un saludo.

  127. Irracional93 says:

    El que si estuvo desaparecido en la semifinales de Champions fue Gitano Ronaldo

  128. Juan R says:

    @Baal

    Ok, yo es que no sigo mucho a Fonalleras…. vamos… no sigo nada al Sport en general…

  129. Juan R says:

    “Pero considerar agresión a messi solo es posible entenderse como”
    Esto, quería decir
    “Pero considerar agresión DE messi solo es posible entenderse como”

  130. Juan R says:

    Por cierto, iniciandome en esto del twitter…. veo que uno de los que “twittea” en el de lalibreta es este:

    http://twitter.com/Anti_FCB
    http://www.anti-barcelona.com/

    Que amigos tienes Louis 😉

  131. Dansdans says:

    Soy del Madrid, pero tengo un par de ojos bastante sanos de momento (toco madera). Lo de Messi es tan agresión como penalti lo de sneijder, es decir, nada de nada. Messi salta, con el cuerpo encogido para protegerse (yo, con su tamaño, y entre Maicon y Samuel, hubiera saltado no solo encogido sino con armadura medieval y un casco de F1) y cuando está en el aire, mirando al balón, Maicon, que también miraba al balón mientras corría, se choca contra él.

    A los lingüistas que estáis decidiendo si es “codazo”, “golpe con el codo” o “impacto lateral-oblícuo”, os diría que os viérais bien el video en youtube, ya que claramente Maicon se come (nunca mejor dicho) una cosa que se llama húmero, es decir, el trozo de brazo que va del codo al hombro, y donde generalmente se pone el brazalete de capitán.

    Normalmente, como bien han dicho por aqui arriba, si no fuera porque Samuel le está haciendo el bocata, Messi hubiera salido volando unos 200 metros y a Maicon no le habría pasado nada. En realidad Maicon se hace tanto daño porque choca con Messi + Samuel, que hace honor a su mote (Il Muro). Repito que soy del Madrid, pero tengo ojos y un mínimo de coeficiente mental.

  132. Juan R says:

    http://twitter.com/eduardo_inda

    “@gabyruizplus M acabo d enterar que va a PuntoPelota,un consejo,no caíga en el hooliganismo d algunos,usted tiene una imagen seria.Me alegro”

    Diosss, que bueno XDDD

  133. whatabout says:

    @Louis

    Para que luego critiquen a Inda por portarse mal con Pellegrini, le está buscando hasta trabajo.

    “Pellegrini, candidato al banquillo del Valencia para sustituir a Emery”
    http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html

  134. imparcial83 says:

    Bueno aquí vengo a resolver un par de dudas a mi admiradores y detractores:

    1) Lo de Milán no es comparable a lo que pasó en Stamford. Allí no se pitaron 4 penalties clarísimos y y 2, al menos, discutibles.
    Por mucho que hubiese pasado en Campo Nuevo (estamos en España y el Castellano es la lengua imperante) si en Stamford pitan 4 penalties no hay eliminatoria posible.

    En Milán hubo un fuera de juego dificilísimo de ver (no llega a medio metro adelantado), Sneijder no hace ningún penaltie (nadie derriba sin tocar y el ex-madridista no llega siquiera a arrastrar pues abre sus piernas y no hay ni roce!!) y sin embargo si que anulan un fuero de juego que deja solo a Milito frente al portero.. SOLO, SOLO, y pitan falta inexistente sobre Etoo al robar un balón a Keita que lo deja nuevamente solo frente al portero..

    Y no hablemos ya del CODAZO de Messi, y esque, si yo salgo a protegerme con los brazos pegados al cuerpo no hago volar dientes ni que se desplome el agredido, sin embargo ya estamos cansados de ver como el enano hormonizado se libra por tener cara de Retard.. fué una agresión clara, hizo un movimiento brusco con el brazo y gracias a ello el golpe fué tremendo (2 piezas dentales por los aires mínimo), si llega a saltar con esa misma posición pero sin mover fuertemente el brazo para golpear hay un golpe pero nunca con esa violencia..

    Recordemos acciones del Retad enano hormonado:

    Escupir al rival
    Enfrentarse con la frente al rival
    Pegar patadas por atrás una vez está en el suelo
    Pegar un pelotazo cabreado tras pitarle el árbitro una falta
    Zafarse de un jugador colpeándolo hacia atrás (no le dió porque es un enano)
    Reventar la dentadura a Maicon

    Aquí tenemos el bonito historial del Retard humilde, aquel que cuesta 12 Mill de euros netos al año al Segundona, sin contar los extras por objetivos ni su viaje, manutención, crianza y pinchazos hormonales de 600 euros la jeringa..

  135. titiritero says:

    Curioso

    Si el arbitro te favorece “se hace justicia” “los arbitros son humanos” “gana el que mas lo merece”…

    Si el arbitro te perjudica “es un robo” “se favorece al que no quiere jugar”… obviandose, claro esta quien jugó mejor

    En todos, TODOS los partidos que no ha ganado el barça en la era Pep, se han quejado de no ganar por culpa del arbitro. Los diarios barcelonistas, Xavi y Pep el que no habla de los arbitros (cuando gana, claro).

    Siguiendo los argumentos esgrimidos por el barcelonismo cuando han gando gracias al arbitro, el Inter merecio la victoria, jugo mucho mejor y el arbitro hizo justicia.

    Realmente estuvo de pena y a mi, personalmente, me dan asco estos arbitrajes, pero no me parecio tan robo como nos lo quieren vender. Me parecio malo para ambos equipos, aunque un poco mas para el barça.

    En cuanto al “antifutbol, violencia etc” que dicen del Espanyol y del Inter, no fue violento o antifutbol, fue un planteamiento de marcaje estrecho e intenso.

    Es curioso como el barcelonismo despues del partido Valladolid-Real Madrid en el que el Pucela SI fue violento (pero el Madrid gano) dijesen que si fue violento fue porque el Madrid le provocó, que no se puede ningunear a un eqquipo con rondos y bicicletas… en fin… es que nadie tiene cordura? es que nadie tiene un mínimo de objetividad y criterio?

  136. Leon says:

    @titiritero. Nadie tiene cordura, confirmado

  137. Julero says:

    @imparcial83,

    Ya que te gusta tanto hablar con propiedad – “Campo Nuevo (estamos en España y el Castellano es la lengua imperante)” -, te informo de que Stamford es una ciudad del condado de Lincolnshire (bastante bonito, por cierto), en el centro de Inglaterra y a medio camino entre Londres y Manchester. Supongo que tu intentas referirte al estadio de Stamford Bridge, el cual esta’ en Fulham (Londres). Mi opinion es que no querias poner Stamford Bridge (para no cometer un agravio comparativo con el Camp Nou), y que poner “Puente de Stamford” es demasiado ridiculo incluso para ti, que eres de “España y el Castellano es la lengua imperante”. Consecuencia de todo eso: que metiste la pata hasta los sobacos.

    Disculpa mis faltas de ortografia, escribo desde UK (perdon, Reino Unido en castellano), y por si tampoco sabias esto, sus teclados no tienen tildes ni demas signos ausentes en este post.

    Best regards.

  138. titiritero says:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=706820&idseccio_PK=803

    casi que prefiero lo de Marca con el protector bucal de Ronaldo…

  139. imparcial83 says:

    @Julandrón, en España la lengua predominante es el Castellano, y es equivalente y utilizabl en cualquiera de las C.A de esta.

    Así pues me reservo el derecho de “Castellanizar” todo aquello que se encuentre dentro de los límites de España, no así aquello que este fuera de mi país. Algo “lógico” por otra parte.

    Ah, aquí tenemos el salto de Messi.. interesante el creernos que su brazo está así para acomodarse a rematar verdad? jaja, enano hormonizado, para el 70% de este país nunca serás un crack, eres solo un Bluff en el equipo que mejor se adapta a tí.. en Argentina y en cualquier otro equipo eres un truño del tamaño un lago..

    http://www.youtube.com/watch?v=JAgeaGQD-MQ

    Ale

  140. DevilKen says:

    Nuevo ridículo, uno más, de imparcial83, esta vez con lo de traducir campo nuevo pero no stamford bridge, posíblemente achacable a que no sabe inglés pero sí catalán. Curioso.

    Eso es lo mismo que hacen en defensacentral, traducir campo nuevo, pepe hucha… vamos, una panda de enfermos.

    Hace poco me he enterado de que defensacentral tiene 2 años y pico de vida… pues no me extraña que estén tan rabiosos con todo lo que sea culé, en menudo momento les dió por crear semejante página anti-barcelonista, cuando el Barça mejor está. Pobrecicos xD

  141. titiritero says:

    “[…] para el 70% de este país nunca serás un crack […]”

    Esa encuesta la has hecho tu?

    Menudo troll estas hecho…

  142. Philip Marlowe says:

    Buenas:

    Acabo de revisar el vídeo. Está a cámara lenta, y Maicon impacta con el brazo de Messi, nunca con su codo. El propio comentarista habla de “shoulder”, hombro. No veo la agresión.

  143. Philip Marlowe says:

    Buenas:

    He dicho “Maicon impacta”, y puede parecer que es culpa suya. Me refiero al golpe en sí.

  144. imparcial83 says:

    @Philip Marlowe , si te fijas, Maicon no llega ni a correr (aunque el vídeo esté a cámara lenta uno se da cuenta, anda, un pareado al culo de DevilKendeBarbie dedicado) y ni dándose con una Viga sufriría algo mas que un fuerte golpe..pero claro, Messi (sin balón de por medio) ve que se le hecha encima y separa el codo.. eso es mínimo amarilla (por el trauma resultante), y de saberse intencional, roja y varios partidos de suspensión..

  145. titiritero says:

    @Philip Marlowe

    Es un choque fortuito. Hay que ser muy retorcido y tendencioso para ver agresión ahí

  146. imparcial83 says:

    Y no os olvidéis. Me hago pis en la cama.

  147. subjetivo says:

    Pues yo veo un penalty de samuel, es el unico que ni mira la pelota.

  148. imparcial83 says:

    @titiritero , después de haberlo visto escupir, zafarse del contrario que le agarra soltándo manotazos hacia atrás, golpear al contrario desde el suelo, enfrentarse con la cabeza, pegar pelotazos fuera al balón cuando no le gusta lo que pita el árbitro y ahora esto.. no, no hay que ser tan retorcido y tendencioso para verlo.. que su cara de Retard Síndrome hormonado no os confunda..

    Messi es un BLUFF en cualquier otro equipo y el disfraz de Crack en el Segundona le queda grande, en cualquier otro equipo es un Kun mas.. y menos resolutivo..

  149. titiritero says:

    @imparcial83

    Te olvidas de qeu Messi tambien provocó lo del volcan de Islandia

  150. subjetivo says:

    Sin contar el 83, si cogeis la primera letra y la ultima de su Nick, descubriremos al famoso articulista de DF.

    Todo encaja, perfil Bajisimo, no sabe escribir y una bilis tremenda.

  151. imparcial83 says:

    perdonad por lo de que tiene “cara de retard síndrome”. No estaba viendo el plus si no un espejo. ¿ de verdad soy así?

  152. Leon says:

    @Philip. Pues chico, viendo la repeticion, aun no se a qué salta Messi ahi. Es accidental, pero raro de narices. Cuanto mas lo veo, mas expulsion me parece, sinceramente. Por más que no sea voluntario y que no le de con el codo…

  153. damian says:

    @imparcial83

    No te cansas de hacer el ridiculo insultando a jugadores? Poniendoles sobrenombres e inventando cosas que solo tu y aficionados muy muy muy fanaticos ven?

  154. damian says:

    @Leon

    Fiajte que en ese salto que “salta para nada” se lleva 2 marcas. Entonces, a que fue importante el salto?, independientemente del choque y la accion desafortunada luego, a que vale la pena llevarse 2 marcas?

    Perdon por el doble post.

  155. Max Joan says:

    @ Imparcial83,

    En lengua castellana las lenguas no se consideran nombres propios y por lo tanto no se escriben con mayúscula. De forma que no utilizas correctamente esta ‘lengua mayoritaria’ que es el ‘Castellano’.

    Por otro lado te recuerdo que el catalán es lengua oficial en España.

    Y finalmente te informo de que los nombres propios no son ni nombres comunes ni adjetivos, de forma que ‘Camp Nou’ no está constituido por un significado traducible, ni hace referencia necesariamente a un campo, ni mucho menos a un ‘campo nuevo.’
    Simplemente se llama, y consta legalmente como tal, ‘Camp Nou’.

    Tal vez no aceptes la ley española, en cual caso vas en contra de tu estado. Estás en tu derecho, pero ya sabes qué puede pasar si no te reprimes y se te va la pinza, no?

    O es que escribes desde un psiquiátrico?

  156. retard83 says:

    imparcial83 escribe desde un sotano en austria.

  157. imparcial83 says:

    Jajajaja, como me encanta vuestra adoración pequeños querubines de corte rosado y culito desangelado.. que si copiándome el nick, que si ahora todos con 83 cm de nardo (e ahí mi 83), interesante.. pero no os desvivais por mi, el tema candente es el siguiente:

    1) Este Blog se siente especialmente enhojado con Marca debido a la parcialidad que el señor Inda a traído, bien, pero no obviemos a la prensa “fachalana” que es panfletista, parcial, envidiosa y rencorosa desde su mismo nacimiento.

    2) Alguien vió ayer “Punto y Pelota”? Como es posible que el chaval ese con toda la cara de otro retard (Quim Domenech) haya llegado a ser comentarista de algo? De que enchufe vive ese cara pan? Como puede decir que no profesa forofísmo alguno por el Segundona si se extaltaba a cada poco que Siro.L. le tocaba un poco las narices?

    3) Messi es un Crack o tiene un disfraz de Crack gracias al juego de su equipo?

    4)¿Sabíais que…

    …Pep Guardiola no se baja música? Sólo sube

    …cuando hace un cambio, Guardiola se traga una lágrima?

    …Guardiola se está quedando calvo porque le está dando su pelo a Robben?

    …Guardiola recoge los objetos que se lanzan al campo y los clasifica en vidrio, orgánico y cartón?

    …Guardiola no prohibe el sexo antes de los partidos, siempre que sea con amor, caricias y respeto?

    5) El Segundona sigue teniendo las mismas 6 C.Europa de diferencia respecto del Madrid que hace 40 años?

    Ejem..eso eso todo “amijos”!!

  158. retard83 says:

    lo dicho, imparcial83 es hijo-nieto-sobrino de su abuelo-padre-tio, y de su madre-abuela-tia.
    al menos tiene internet el pobre en el sotano…lastima que su padre-abuelo-tio se olvido de avisar a la pasma que esta en un cuarto adyacente del mismo sotano.

  159. retard83 says:

    imparcial83 ni siquiera sirves para hacer chistes.

  160. Wencolega says:

    ¿Enhojado? Gran amante del castellano, si señor.

  161. Edmond D. says:

    Nadie criticó al chelsea el año pasado cuando se quejó con razón del arbitraje del ovrebo ese. ¿Por qué ahora sí se critica al barça?

    Y del mismo modo que el barça guardó silencio, lo guarda ahora el inter. Es lo más normal del mundo. Y desde luego en champions de un 2-1 a un 3-1 hay una distancia abismal. En el partido de vuelta al barça le vale un 2-0, pero como el inter meta un solo gol el barça ya tiene que quedar 4-1. Y con 2 goles del inter adiós a la final ya sí o sí

  162. Julero says:

    @Wencolega

    +1

  163. Rey Astur says:

    @ Imparcial83

    “enhojado” “a traído”.

    Confirmado. Los 83, son su C.I.

  164. imparcial83 says:

    Rey Astur, acuestate cara-pene, que eres mas tonto que cagar parriba.. jajaja, analizando coeficientes por faltas ortográficas.. jajajaja

  165. Rey Astur says:

    @imparcial83

    Uy, si sólo fuera por faltas ortográficas tendrías 95.
    Lo otro es por la cantidad de tonterías que dices.

    P.D:Ya sé de que te conozco, tú salias en el juego de los niños, el de los gallifantes, pero a tí te llevaron cuando cumpliste los 19 años.

    http://www.youtube.com/watch?v=G7LVHRNwNbk&feature=related

  166. whatabout says:

    Lo peor es que la cantidad de absurdos que suelta nuestro amigo imparcial, nos las tenemos que tragar después como argumentos esgrimidos por los culés aplicados al madridista en general.

    Gracias por todo imparcial.

  167. juan carlos says:

    @Wencolega: Tienes razón, el Sport es despreciable por sacar esos temas. No sé como se puede ser tan ruin y tan bajo. Ni siquiera la prensa amarillista británica insinuó nada parecido con Obrevo y aquí nos estamos rebajando a descalificaciones absurdas propias de niños enfurruñados. Que es lo que son los del Sport, niños con una pataleta, que el año pasado estaban ciegos y no vieron nada en el arbitraje de Obrevo.
    Bien sacado el tema, sí señor. Que ejemplo de mal periodismo!!

  168. Richie says:

    El linier se equivoco, pero quizas los catalanes deberian preocuparse mas de que el inter pudo meterles hasta 3 mas, y sin ayuda del arbitro y el Barcelona despues del primero ni olio porteria..

  169. imparcial83 says:

    Bueno colegas, después de toda esta discusión, y para que veais que no os guardo rencor os dejo una foto mia:

    http://contenidos.educarex.es/cnice/biosfera/alumno/1ESO/clasica/imagenes/ameba.jpg

  170. Rey Astur says:

    @whatabout

    Tranquilo, este “personaje” no representa nadie.

  171. DevilKen says:

    Desde luego, el imparcial83 éste es el típico personajillo que luego sale a la calle y se asusta de las viejas… pero eso sí, en internet se cree vete a saber qué, metiéndose con la gente por su cara, por ser bajitos, etc.etc.etc.

    Un claro ejemplo de lo que hace la soledad y la amargura… y no tiene 16 años, no, tiene 26 o 27.

    Ruego un minuto de silencio por el cerebro de imparcial83, que falleció en el parto del mismo.

  172. retard83 says:

    lo que pasa es que imparcial83 tiene cerebro leporino.

  173. Rey Astur says:

    ¡ Qué optimistas sois algunos!

    ¿Cere…qué?

  174. Alex F says:

    Nuevo Indavlog

    http://www.marca.com/tv/?v=XVRboC5jHci

    Pero en serio: qué ha dicho Guardiola de los árbitros? Me he perdido algo o se inventan declaraciones con tal de desprestigiar y darle leña al mono?

  175. Rey Astur says:

    El indavlog de hoy tiene hasta suspense.

    Empieza diciendo que hablar de los árbitros no es el camino a seguir, sigue diciendo que al Barça le perjudicaron en Milán… pero derrepente gira 180ª y empieza él ,a hablar de los árbitros. De lo de Chelsea, de la liga, de que el Barça tendría que tener 5 puntos menos ( siempre desde la visión objetiva de “josevi”) etc…

    Pura coherencia con el titulo de la entrada del indavlog:

    VÍDEOBLOG / EL PUNTO SOBRE LA I
    Inda cree que Guardiola haría bien en no desviar la atención con los colegiados
    22/04/10 – 21:40

  176. Rey Astur says:

    @ Todos

    A muchos os puede interesar este enlace. No sé la legalidad que puede tener esta página pero en ella se puede leer toda la prensa y revistas que hay ahora mismo.

    http://www.youkioske.com

    (Solo me funciona con el Internet Explorer)

    La verdad no creo que dure mucho esta página.

  177. Wencolega says:

    En serio, ¿qué le pasa a ese hombre en el cuello? Tiene unos tics que no son normales. Haría bien en mirarselo.

  178. jaimush says:

    Habéis visto lo de Iñaki Cano con Quim Domènech en PuntoPelota? Le ha entrado un ataque de dignidad al tipo!!! Después de acusar de todo a Guardiola sin aportar ninguna sola evidencia, va y se ofende porque le dicen que lo que ha hecho ha sido barriobajero – que lo ha sido.

  179. frees says:

    creo q hay una diferencia entre lo de obrevo y la prensa madridista, y lo q han hexo sport y emd: q en stamford bridge no jugo el madrid… asi q louis, tu comparacion resbala… hubieras kedao mejor si no hubieras tratao de compararlo no crees? no entiendo muy bien xq lo has hexo… pero sliiiip! resbalastes…

  180. jaimush says:

    100% con frees

    Lo mismo pasó con el post de Crakovia, y con el inédito trabajo de campo sobre cómo Marca [no?] borró las líneas del campo cuando aquel “fuera de juego”.

    Por lo demás, un 10 para Louis 😉

  181. frees says:

    en cuanto al post q has puesto sobre iñaki cano… no es la primera vez q lo hace, no para de soltar xismorreos q solo el conoce y luego se indigna si lo tratan de xismoso… pero peor ha sido lo de pedrerol, q hace nada estaba altamente ofendido x la poca vergüenza q demostraban los jugadores del barça al negarse a hablar del clasico, y hoy recomendaba a guardiola q les dijera a sus jugadores q no hablaran de nada como hizo antes del clasico… yo le recomendaria a pedre q se apuntara todas sus “denuncias” xq se ve q de tantas q lanza luego se le olvidan

  182. Julero says:

    @fees, @jaimush,

    No compareis entonces “lo de obrevo y la prensa madridista, y lo q han hexo sport y emd”, comparad lo que han hecho Sport y MD con lo de Ovrebo y lo que han hecho con Olegario, y de manera paralela, comparad lo que ha hecho la prensa madridista con lo de Ovrebo y lo que ha hecho con Olegario.

    Comparar la prensa cule’ con la madridista no lleva a nada, porque aunque parezca dificil, siempre salen perdiendo todos y es complicado sacar conclusiones. Comparando a cada diario con si mismo en dos situaciones iguales pero de signo contrario obtendemos resultados mucho mas significativos.

    Un saludo

  183. xavi says:

    Quisiera que le dierais un vistazo a la columna de Roncero de hoy. Ombligos

  184. frees says:

    @ julero
    creo q ha sido louis el q ha comparado los 2 casos.. yo ya explike xq no me parecia bien hacerlo…
    @ xavi
    asi es el mundo blanco de roncero, donde las cosas no valen nada si el madrid no esta ahi

  185. Polo says:

    Vengo de leer la columna de Roncero que menciona xavi (sobre la polémica ACB – Euroliga) y me deja de piedra. Por destacar una frase:

    “Una competición que no ha conseguido en sus diez años de historia que el Madrid haya jugado una sola Final Four, demuestra su falta de inteligencia.”

  186. Baal says:

    @xavi

    Esta claro hombre, una competición europea que no tiene al Madrid es una sinsorguez sin interés de ningun tipo. De hecho, cuando el Madrid cayó en octavos en la champions y en cuartos de la euroliga, deberían haberse cancelado en el acto las dos competiciones. Así que desde ahora y para que las competiciones europeas vuelvan a ser de máximo cache y de interés, propongo que al Madrid de futbol se le haga empezar con 2 goles de ventaja y al de baloncesto que las canastas valgan 4 puntos en lugar de 2. (Modo ironía off)

    Que haya gente que la paguen por escribir estas cosas, de verdad que insulta la inteligencia. Roncero se ha superado. Y lo peor es que encima se quedará tan ancho.

  187. parra says:

    ReyAstur, esa página lleva online por lo menos 2 años, que son los que llevo visitándola,no me seas gafe..xDD

  188. Vicentengonga says:

    No todo está perdido
    Ay! si Roncero, Hermel, Cano, Josevi, Guasch y cía supieran al menos leer.

    http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/10161/confeti-y-panchitos-para-el-comit-de-actividades

  189. imparcial83 says:

    Siempre los mismos palurdos freaks pajeriles comentando… que pesadez!!

    El F.C.Segundona del año pasado sorprendió por su propuesta de jugar con la defensa como si de unos centrocampistas mas se tratasen, acorralaban al rival y creaban muchísimas ocasiones de gol, bien, pero el tiempo va pasando y los equipos te van conociendo.. no es casualidad que el año pasado tuviese resultados escandalosos contra Madrid, Patetic, Bayern, Olimpyc, Almería, .. y que este año les haya costado ganar al Rubin, Sakktar, Pincharratas, Almería, Villarreal, Osasuna, Patetic, etc.. se os va pillando el truco, así de fácil.

    Lo malo esque algunos entrenadores, por encima de la media, están viendo que la mejor forma de jugaros es como lo hizo el Espanyol, Almería, Atleti, Rubin o Inter.. y claro, si anulas el centro del campo y tu equipo empieza a fallar pases de gol (donde es el mejor del mundo) pues te despreocupas del BLUFF de Messi que no hace nada solo salvo seas la defensa del Zaragoza, un Valencia blandito con 3 infiltrados o un Arsenal cuya defensa y presión de verguenza ajena.. y claro, sin centro del campo con pases claros a Messi te quedan Pedrito y rezar a que Piqué, Puyol o Xavi cacen algo..

    Ahora claro, para realizar este juego al Segundona se ha de tener jugadóres jóvenes, un técnico que diriga la presión O jugadores veteranos que presionen el mas bien el pase en vez de al jugador (Inter) y presionen solo al jugador en situaciones de relativo peligro.

    @Baal, demuestra que tienes cabeza para algo mas que para que te peguen, no te tomes con literalidad la frase de Roncero (forofo y mucho, pero con menos mala baba que Carazo o el Dr.adjunto de Sport y del mismo novel que los Battle, Follaneras o VennyHills) , lo que quiere decir esque lógicamente y a pesar de ser la principal culpa del Madrid el no estar.. es malo para la competición un diseño que permite a los grandes de Europa no estar en las fases finales de competiciones tales como esta, enfrentándolos a equipos pequeños pero en un buen estado de forma (Segundona de baloncesto).

  190. DevilKen says:

    @Vicentengonga

    Este artículo es Dios. Deja por los suelos a todos los ventajistas, revanchistas, demagogos y anti-barcelonistas anti-guaridolistas en general.

    Además está muy pero que muy bien redactado… lo que se espera, en un medio de comunicación. Y después, me he leido el de Roncero… y he pensado: qué asco que a este energúmeno le dejen escribir en un medio que “pretende” ser serio.

    Lo mejor de todo es que gane o no gane el Barça, es más que probable que siga sintiéndome igual de orgulloso de este equipo que tanto nos ha dado. Los irracionales83 de foritos de internet y los ronceros, indas y demás malas hierbas de los mierdos de comunicación, se frotarán las manos y se harán pajas porque el mejor club del mundo es menos mejor que el año pasado (año en que también le tiraron piedras) y quien sabe incluso si su equipo ganará la liga… pero echarán al entrenador, y el año que viene, volverán a llorar por los árbitros, volverán a cagarse en su nuevo entrenador, volverán a prentender a Mou, volverán a anunciar el fin de ciclo… y esto, lo aviso yo. No Inda xD

  191. DevilKen says:

    @demencial83

    Por favor, no vuelvas hasta que no aprendas a escribir. Me parece muy grave que te metas con los “retarded” constantemente, ya no sólo por educación, sino porque teniendo la edad que tienes, escribes peor que mi prima de 8 años.

    Te lo pido amablemente, sin usar la cantidad de insultos que tu utilizas por minuto ante tu falta de argumentos, por el bien de nuestros ojos.

    Veo mucha rabia acumulada en todos tus mensajes. En serio, tranquilízate. Si te hace falta tratamiento, hasta me ofrezco voluntario para iniciar una colecta.

    De buen rollo, amiguito.

  192. xavi says:

    Ronceradas.

  193. yomesmo says:

    Mira aquí te voy a guisar un artículo que te haga ver lo segundones, cutres, fachalanes, envidiosos y rencorosos que sois todos los culés..fachalanes.

    -“Dicen que la grandeza de un hombre se mide por el número de enemigos que tiene”

    – Si la grandeza se mide por el número de enemigos que se tiene, CR es infinitamente mas grande que Messi y el Madrid infinitamente mas grande que el Segundona. Fíjate tú, que hasta hace 5 años los del Madrid apenas mirábamos al Segundona cuando ganamos (a pesar de lo que ponía la prensa cavernaria y fachalana) y sin embargo vosotros celebrabais y seguís celebrando las victorias sobre el Madrid.. jajaja amargados!

    – “este Barça no sólo hace feliz a la gente cuando gana, sino también cuando pierde”

    -A quien hace felíz este equipo cuando gana aparte de a los culés? A los españoles a los que nos pitaron el himno? A los campos que se clausuraron cuando el suyo no? A los que vieron como plantarse en una C.Rey no traía consecuencias salvo para ellos? A los que vemos como su presidente reniega de España? Jajajajaja, lo que sí se esque los segundonistas fachalanes llevais viviendo 80 años de 100 de las desgracias del Madrid, es sabido por todos, vuestro victmismo y vuestros complejos y las temporadas en las que ganarle al Madrid aunque este se llevase la Liga era todo.. jajajajaja, siguiente contradicción?

    -“Mourinho ha descubierto la penicilina y hará realidad, de una vez por todas, ese fin de ciclo azulgrana que ellos llevan anunciado hace un par de años.”
    No te enteras amargado, “la penicilina” la descubrió el Chelsea pero el árbitro lo mandó al tanatorio, la descubrió el Espanyol pero se inventaron un penaltie, la descubrió el Almería y se quejaron del arbitraje, tb el Villarreal, Osasuna, Bilbao, Rubin, Sakktar, Pincharratas o este mismo Inter.. pero es una penicilina basada en el contacto físico, y eso, ante jugadores medio metro, canijos, enanos, es sinónimo de queja para vosotros..
    Pero .. que ciclo llevais vosotros?? El del año pasado? O contamos tb el de Ronaldinho y lo unimos en un espacio-temporal-intergaláctico? jajajaja, no se cortó ese ciclo de Ronaldinho con 2 años en blanco por 2 Ligas para el Madrid con Tamudazos y pasillos mas chorreos 4-1 y peleándo por ser terceros?? No se cortó al cambiar el 80% de aquella plantilla?

    – “calamitoso arbitraje de un portugués que influyó en el resultado, al dar validez a un gol ilegal y luego inhibirse de pitar dos penaltis tan claros como inapelables”

    Jajajajaja, esto es loq ue tiene que leer Roncero y cía?? A un forofo con cierta edad que ha tragado bastantes mas penas que glorias y ahora se desgañita al ver como su club siquiera puede igualar las 3 Champions mas 2 Intercontientales del Madrid en apenas 5 años? (98-200-2002)
    Ahora vemos clarísimo un fuera de juego por 30cm, 2 PENALTIES!! y el año pasado no veíamos ninguno?? Y tampoco vemos un fuera de juego inexistente a Milito que lo dejaba solo contra el portero y una falta inexistente de Etoo a Keita robándole el balón que lo volvía a dejar solo frente al portero?? JAJAJAJA

    – “la UEFA debió haber puesto otra fecha para el partido por el asunto de la nube volcánica.”

    -Y ahora vamos al Volcán?? @Devilken tu eres tonto o fumas por las orejas? jajajajaja, acusas a Roncero de forofo (que lo es) y no quieres ver a su copia culé con mas resentimiento?? (es vejete, y ya sabeis lo que habrá tenido que tragar este hombre del Segundona y del Madrid no? ajajaja).

    -“Es mirar la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, un ejercicio cainita, cruel y revanchista, pero este es el famoso “fair play” que ellos consideran la salsa del fútbol. ”

    – Pero se puede saber que llevan haciendo los panfletos fachalanes toda la vida? Se nos olvida que sus columnistas hablan mas del Madrid que del Segundona?? Paris Hilton en un panfleto fachalán? jajajajaj

    -“En Milán sólo Pedrito (espectacular e imprescindible) y Piqué (central impecable, mediocampista enérgico y delantero centro de campanillas) estuvieron a la altura de su categoría. Eso no tiene pinta de repetirse en el Camp Nou, donde Xavi, Messi o Alves deberían hacer suyo ese espíritu encomiable de PR17 y Piquenbauer”

    Ah, ahora, al final, vamos al rendimiento de cada jugador.. y todos suspenden salvo 2.. vaya.. pero no era el volcán, el árbitro y los terremotos de Haití y Chile los que ganaron el partido? Vaya, ahora parece que Messi no tubo su día.. jajaja, no tuvo su día o los que le ponen la pelota en bandeja para empujarla no lo tuvieron? Crees que si Xavi hubiese estado sin esa presión de jugadores no podría haberle puesto pases como el del gol que le hizo al Madrid? o Pedrito el que le dejo de tacón para que marcarse al Ársenal? Vaya.. parece que Messi necesita mas de sus compis que Maradona o Pelé no? Vamos, y que Ronaldinho, Zizou o CR.. jajaja, BLUFF!!! Cuando el Segundona empiece a morder el polvo con asiduidad veremos que hace “la pulga” una vez sus compañeros estén desanimados y de cabeza caída.. yo ya lo sé, llorar.. como durante los Tamudazos y pasillos mas chorreos 4-1 y a 18 puntos..

    – “Cualquiera, hasta el miembro más radical del Comité de Actividades Anti-Guardiola, prefiere catorce horas en un autobús que ver las semifinales de la Champions por la tele.”

    En lo único en lo que le doy la razón al forofo, victimista y dolido culé fachalán.., ahora, como el Segundona se quede en blanco.. yo habré preferido ver como el Madrid gana la Liga y la final la juegan Inter- Bayern.. y el record de 3 Champions y 2 Intercontientales (mas un par de Ligas) del 98 a 2002 sigue permaneciendo intacto.. con el mejor segundona de su segundona historia..

  194. Rey Astur says:

    Yo tengo una mejor.

    ” El nivel de mediocridad, complejo de inferiodad, bilis concentrada y odio a los que hoy en día te llevan años luz se mide en el tamaño del post y el tiempo invertido en buscar información”

    Y ahí te llevas la palma.

    Los demás con escribir un par de líneas para reirnos de tí vamos contentos.

  195. imparcial83 says:

    Yo lo supero.

    ” El nivel de identificación personal con tíos en calzones ajenos que ganan mas de lo que tu y yo veremos nunca te lleva a mirarte a un póster en vez de al espejo que lleva reflejando esa cara, cuerpo, trabajo y vida que tienes desde que malnaciste”

    Los demás con que sigas creyéndote parte de un club nos seguiremos riéndo de tí como ya lo hace el resto en la calle.

  196. retard83 says:

    imparcial83=yomesmo….te pegaban mucho cuando chico tus padres?.

  197. imparcial83 says:

    retard83= retard detrás de tu PC… Abusaba de tí tu abuela paca cuando te levantabas a los 35 de su cama para tomar pelos con pocholate? Es decir, esta mañana? jajajaja

    ever win

  198. retard83 says:

    no solo mi abuela paca, tambien mi abuelo serafin y mi tio pantaleon…pero no los odio sabes? los sigo queriendo…no se puede decir lo mismo de ti colega…odias y te odian…en fin cada uno con lo suyo.
    buenas tardes por siempre ganador…
    en el blog del uria pusiste solo un nombre de los dos que usas…imparcial83 y yomesmo, con los mismos comentarios(?) que pones aqui…eso es esquizofrenia,bipolaridad o soledad cronica…hummm.
    ta luego vencedor en batallitas de enfermitos solitarios y abandonados..cuida la neurona tio, la unica que te queda.

  199. Rey Astur says:

    @imparcial83

    Macho, que no pongas acentos pasa, pero que los pongas donde no hay, es triste.

    “Los demás con que sigas creyéndote parte de un club nos seguiremos riéndo de tí como ya lo hace el resto en la calle.”

    ¿Dónde lleva tilde “riendo”?

    Por cierto el léxico de la frase esta sacado del Bronx. Aunque tiene mérito que te esfuerces con tu deficiencia.

    P.D: Cuando todo un foro se ríe de tí, cualquier persona “normal” se replantería cosas. No es tu caso. Enhorabuena ( por lo de no ser normal, eh)

    Ahora un chiste con dedicatoria especial para Imparcial83 ( tranquilo, no espero que lo pilles)

    – Va un borracho conduciendo su coche en dirección prohibida, por una carretera muy concurrida y enciende la radio. De pronto escucha:
    – ATENCION: Se advierte a los conductores que van por la autopista A1 que hay un conductor suicida, circulando en direccion contraria!
    Y el borracho dice:
    – Uno no, ¡¡¡cientos¡¡¡

    —————–

    ¿ A que te suena familiar?

Back to Top ↑