Oda a Galeano | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 24 de abril de 2010

no image

Oda a Galeano

Desde hace varias semanas, algunos periodistas se han quejado en público de las numerosas trabas que impone a sus medios el Real Madrid a través del departamento de comunicación del club. Juanma Castaño (Cuatro) lleva semanas protestando en su twitter porque el Madrid ya no les facilita entrevistas con jugadores. Josep Pedrerol (Intereconomía) anunció la presencia de Sergio Ramos en su programa, ‘Punto Pelota’, pospuesta hasta nueva orden después de que el club no le diera permiso. En el mismo espacio, Siro López (Telemadrid) contó que, pese a tener apalabrada una cita con Iker Casillas, recibió una llamada de última hora anunciándole que el portero no podía acudir a la entrevista acordada. Ese mismo día, Casillas apareció en laSexta, la cadena dirigida por Antonio García Ferreras y cuyo ex director de deportes, Antonio Galeano, ejerce actualmente de director de comunicación del Real Madrid (esto es, el cargo que ostentaba el propio Ferreras en la primera etapa de Florentino Pérez).

Sin embargo, no todos los medios están descontentos con la labor de Galeano. Es el caso de laSexta, por supuesto, y por lo visto, también de Marca. El diario que dirige Eduardo Inda no sólo no se siente agraviado, sino que, en pleno aluvión de críticas, ha tenido a bien dedicar una oda al trabajo de Galeano en sus páginas de opinión del sábado:

Una de las primeras decisiones que tomó Florentino Pérez fue conformar un equipo de comunicación a la altura del Real Madrid. Por ese motivo encomendó su dirección a Antonio Galeano, hasta ese momento máximo responsable de la información deportiva de La Sexta. A finales de junio se cumplirá un año de su llegada al cargo. En este periodo de tiempo, Galeano ha dejado patente lo acertado de su fichaje, al modernizar los canales de comunicación del club y establecer una fluida relación con la prensa. Ha sabido desempeñar a la perfección la siempre complicada tarea de manejar la política informativa del Real Madrid, a pesar de cobrar menos de la mitad que su antecesor en el cargo. Son muchos los elogios que llegan al club blanco por parte de medios de comunicación de todo el mundo, encantados con el trato dispensado desde la Dirección de Comunicación. En la planta noble del Bernabéu se han dado cuenta de su valía y le consideran como uno de los grandes activos humanos del club. Incluso piensan que es de lo mejor que ha habido en esta parcela del club y que está llamado a ser el dircom de la era Florentino.

PD- Esta pieza de opinión aparece en la sección ‘Radio Macuto’, la misma en la que se criticaba hace sólo unas semanas a un ejecutivo del Madrid por cometer el sacrilegio de filtrar una noticia al diario As.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


175 comentarios (a día de hoy) en Oda a Galeano

  1. Leon says:

    Ejem, al momento he pensado en el unico Galeano del que vale la pena leer sobre fútbol (http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Galeano) y me ha sorprendido leerla en MARCA :D….

    No tiene mucha explicación la noticia: que malo era Calderón_que bueno es Florentino

     
  2. Vega says:

    ¿Puede que lo de prohibir a Sergio Ramos que hable con Cuatro sea en respuesta a la encerrona que le hicieron en su día a Florentino en ese canal con Manolo Lama a la cabeza?

     
  3. Ale says:

    ¿Queda alguien en Marca que no escriba al dictado del jefe?

    Lo más gracioso y trágico de todo esto, es que en la proxima limpieza que se produzca en la redacción dada la acuciante situación financiera de Unedisa, los primeros que serán botados del Marca son los periodistas anónimos y pelotilleros que escriben lo que se supone agradará al triunvirato Inda/Pedro J./Florentino, esos que son intercambiables entre sí ya que carecen de voz propia, mientras que los pocos que aún mantienen un discurso propio y atrevido, los que de verdad tienen la estima de los lectores, llamese Segurola o Palomar, seguirán al frente cobrando sus nóminas de estrella de las letras.

     
  4. Luis Fran says:

    Yo no es por nada. Pero soy aficionado al fútbol y madridista y socio y esa milonga de “q la gente quiere saber y seguir a los idolos y noseq”….

    No oiga, queremos q salgan el domingo y ganen y luego jueguen bien y ganen y en mayo lo levanten todo. No si se tiran un pedo o rellenar la semana con los clásicos “susto en el entramiento, guti se lleva la mano al tobillo” de un lunes, para “guti renqueante un miercoles” pq SA TOCAO POLLA y “guti recuperado” un viernes, y el domingo sale y la lia en el campo y es q al final GUTI NUNCA TUVO NADA, PERO ASI CREAMOS NOTICIA.

    Esto tenía q ser cmo inglaterra, dnd el club le apreta las clavijas a la prensa. Q es eso de portadas y entrevistas en visperas de partidos? Los cojones. Tipica portadita de Marca “los vamos a golear” y luego eso sienta mal de cojones.

    Pq seamos realista, si el real madrid mañana coje y corta el grifo de información estrictamente necesaria y llega al punto de “no dar una entrevista o no hablar para un medio concreto” el domingo va a estar el campo vacío???? o van a dejar de verle en TV?

    Q no nos vendan la moto.

     
  5. Louis says:

    @ Vega

    No te quedes en lo superficial. Es Cuatro, es Telemadrid, es Intereconomía… y otros medios que no se han quejado en público pero a los que se está maltratando igual.

     
  6. Alvaro says:

    Llevas razón. Es muy fácil apoyar a alguien cuando está de tu lado a pesar de ver las injusticias que se les hace a tus “compañeros” (?) de trabajo. El día en que a Marca le rechacen una entrevista, otro gallo cantará. Como odio el ventajismo.

    Saludos Desde Anfield: Les cambió la vida

     
  7. GBruce says:

    A Galeano se le veía venir de lejos, y el compadreo entre la Sexta y el Florentinismo (ojo, que no es lo mismo que el madridismo aunque a algunos les gustaría) tampoco es nada nuevo, como bien señala Louis en el blo

    Desde luego, lo que no se le puede negar a Galeano es que es un tío comprometido con su puesto, de hecho , estaba tan implicado en su trabajo que lleva siendo Director de Comunicación de Florentino desde hace por lo menos 2 años, como todo aquel que escuchara las tertulias de Radio Marca sabe, y claro, a un trabajador así hay que recompensarle, que de bien nacidos es ser agradecidos.

    Por cierto, es curioso oír después las quejas de García Caridad diciendo que el Madrid considera a Marca un “medio hostil”…con un par!.

     
  8. Vega says:

    @Louis
    Bueno, yo es que no veo telediarios de deportes ni leo prensa deportiva ni tertulias; por tanto, yo no me pierdo nada si no va el futbolista de turno a tal o cual programa…

    Sólo recordé eso de Cuatro porque fue de vergüenza y se hicieron eco en varios blogs (en éste creo que también) y no es para que ahora se hagan los santos

    Lo malo es que el Madrid no hace esto para infundir respeto en la prensa, sino para beneficiar a Marca y LaSexta, cuando tendrían que tratarlos igual que al resto de medios de comunicación

     
  9. Vega says:

    Bueno, miento, los deportes de La Sexta los he visto a veces, pero con ánimo de poner de manifiesto las mentiras que dicen, no con ánimo de informarme (para que alguien me informe, la otra persona debe saber cosas que yo no sepa, y eso no se da actualmente en casi ningún medio de comunicación)

     
  10. Luisma says:

    @Alvaro:

    A Marca ya le niegan entrevistas; en concreto, Pellegrini no le ha dado, que yo sepa, ninguna. Y tienes razón: ya vemos el resultado.

     
  11. Peter Knife says:

    ¿Oda? ¿Que oda?
    ¡¡Lo que esta haciendo es comerle la p***a!!

     
  12. aclivero says:

    vaya mafia en la que callo el madrid, y lo peor es que la gente piensa que “florentino” se gasto una pasta para darnos un equipo de ensueño. Por lo menos con calderon sabiamos a que atenernos, con florentino todo es en las sombras y guardando las apariencias pero te dan con el garrote en lo que te pillen.

     
  13. Hugo says:

    Ale
    ¿Te echaron de Marca por no escribir al dictado o por escribir tan mal que no se entiende lo que quieres decir?

     
  14. Asturies says:

    Joer!!!! Al final tendré que aceptar que Marca es a Florentino lo mismo que Pravda al Kremlin o Granma a Castro.

     
  15. titiritero says:

    Lo de La Sextqa con Florentino ya se vio en precampaña, en la propia ¿campaña? y en las presentaciones de los jugadores, donde tenian la exclusiva e incluso la reportera de Se lo que hicisteis se permitio el lujo de salir al medio del campo y hablar por el micro…
    Una cosa es el “florentinismo” de La Sexta y otra el madridismo, como bien apunto alguien antes

    offtopic: estoy viendo el Arsenal-Manchester City y estoy flipando con el look de Adebayor jajajajaja

     
  16. Mentiras says:

    Me parece bien que se critique las portada de Sport y MD del otro dia. Pero considero que lo que hace el diario AS es patético, ya que abre UNA NOTÍCIA cada vez que pasa algo que pueda favorecer al contrario.

    http://www.as.com/futbol/articulo/posible-mano-jeffren-1-0-posible/dasftb/20100424dasdasftb_33/Tes

     
  17. Wencolega says:

    jajajajajajja! ya te digo, por lo visto el Barça no ha marcado un gol legal en la vida

     
  18. regateyfinta says:

    Florentino sabe más que nunca que la opinión de los medios es la que más vale, y para quedar bien utiliza sólo el medio que puede manipular, LaSexta y Marca.

     
  19. Merle says:

    Louis, échale un ojo al pitoniso de Alejandro Alcázar en Sport:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=707396

     
  20. Merle says:

    Ops, repe.

     
  21. toño says:

    Estos de la Sexta, ¿son entonces los que han puesto el Villarreal-Barcelona 3 dias después de la vuelta de Champions? ¿Qué les costaba haber escogido el Sevilla-Barcelona? Favor con favor se paga.

     
  22. whatabout says:

    @toño

    Estos de la sexta son tan madridistas, que eligen el partido del Barça ese sábado para joderles. ¿Qué más da que ya cogieran el Barça-Sevilla de la ida? Seguro que podrían volver a cogerlo incumpliendo los contratos televisivos, pero no lo hacen porque así lo dicta Florentino, y así debe ser.

    Lo que hay que leer.

     
  23. Raúl7forever says:

    O sea, que esta gente que lleva todo el año pidiendo la cabeza de Pellegrini ahora resultan ser el medio pseudo-oficial del Real Madrid!!!

    Así nos luce el pelo.

     
  24. Diego says:

    Hola, me gustaría que alguien me pusiese el enlace del videoblog de Inda en que, pocos días después de perder contra el Barça, Inda apostaba por que la remontada era imposible. Simplemente es por compararlo con el de hoy de que Inda cree que el Madrid va a remontar.

    El problema es que lo he buscado en la web de Marca y encuentro sus demás videoblogs pero no el de éste día, y se me ha ocurrido que a lo mejor lo han borrado. ¿Alguien me puede poner el enlace a Marca sobre el artículo de Inda?

    Gracias!

     
  25. Vega says:

    @whatabout
    Creo que no has pillado la ironía del mensaje de toño…

    …porque supongo que será una ironía, ¿no?

     
  26. fer says:

    ya empezamos con las campañas cruzadas de villarato

     
  27. Luisma says:

    Fer:

    No sé; campaña no creo que haya, pero ayer (que no vi el partido) parece que el árbitro toleró la violencia del Zaragoza (según un video-resumen que he visto en la web del As, lo confieso antes de ser “hábilmente interrogado”) y en cambio concedió al Barcelona un gol ilegal.

    No hablemos pues de villarato, pero al menos sí que hay que reconocer eso ¿no? y no hacer como Guardiola, ese “gentleman” que mea colonia, ese caballero del deporte al que cada día se le ve más el cartón. Y no hablo de su calvicie.

     
  28. Leon says:

    @Luisma. Informate en medios menos parciales antes de opinar, sinceramente.

    Lo de Guardiola es gracioso. Poco pueden quejarse los medios “de la meseta” que redibujaron las lineas del Molinón, no crees?. Las quejas de esos medios suenan a dignidad de prostituta ofendida.

     
  29. Luisma says:

    @Leon:

    No hay medios menos parciales. No lo es Sport ni MD, no lo es El País. Pero además lo que yo vi no me lo dictó nadie: tengo ojos para ver y conozco el reglamento.

    No tengo ni idea de qué dicen los medios “de la meseta” sobre las palabras de Guardiola. Sólo conozco las palabras mismas de Guardiola. Y son, exactamente, lo que algunos llevamos ya tiempo diciendo.

     
  30. Luisma says:

    @Leon:

    Para tu información, el gol ilegal del Barça lo vi ayer en el resumen de La Sexta, la cadena de Roures.

    Y no pasa nada: el árbitro se confundió en favor del Barça, ya está. Otras veces será al revés ¿Qué hay de malo en reconocerlo? Ah, ya: que a los culés se les acaba el recurso al victimismo y el “Así así gana el Madrid”

     
  31. Juan R says:

    @ Los mesetarios que saben del tema (arbitral)
    http://www.as.com/opinion/articulo/raul-gol-cojo-kaka-gol/dasopi/20100424dasdaiopi_16/Tes

    Pero claro, Guardiola tiene que estar callado ante la proliferación de esta basura.

     
  32. Luisma says:

    @Juan R:

    Por “mesetario”, Guardiola se refiere evidentemente al Madrid, no a los periódicos madrileños, o así lo interpreto yo.

    En ese artículo que has copiado, Relaño suelta una frase significativa: “Una [tarjeta] para Orellana fue por chutar cuando le habían pitado fuera de juego. Perdía 2-1. ¿Querría perder tiempo? Más tarde Messi hizo lo mismo. Ganaba 3-1 ¿Querría perder tiempo? Pero a Messi no le amonestó, no. Amonestó a Renan, que le reclamó tarjeta para Messi. Una gran verdad; quitando villaratos, Relaño escribe con bastante sentido común. Otra cosa es que a los culés os deje en pelota dialéctica.

     
  33. Trisquero says:

    Lo más injusto es lo de Pedrerol. Si hace lo mismo que Inda: critica a Pellegrini, ctirica a Higuaín, defiende a Benzemá.

    Pobre Pedrerol….

     
  34. Juan R says:

    @Luisma
    La pelota dialectica la tienes tu en el cerebro. A bote pronto:
    ¿Donde está el articulo de relaño comentando la suspensión de tarjetas a Kameni (por ser del Espanyol, no por que el siguiente partido fuera contra el Barca, of course) y Albiol? Tras un año con articulos sobre Obrevo….¿donde está el articulode Relaño tras el arbitraje del portugues?

    Otra gran verdad: Relaño escribe para borregos forofos, y veo que tiene gran número de acólitos.

     
  35. Mentiras says:

    @Luisma

    Muy bien, si seguimos tu gran oratoria. El madrid ayer marcó el segundo gol gracias aque el arbitro no pitó una falta clarissima sobre bermejo. En la siguiente jugada marca el Madrid.
    Esto es lo que escribiria relaño si fuera del Barça. ¿Contra el Espanyol nadie dijo nada? Incluso se dijo que al barça se le tenia que jugar así. Y el Zaragoza es un criminal pero el Espanyol lo hizo bien. Gol ilegal del Barça? Esa mano es muy discutible. Muy mucho. Es lamentable que puedas analizar un partido a partir de un resumen de AS o La Sexta. Es como si yo analizo el partido del Madrid a través de tv3.

    La parcialidad de la sexta es bastante dudosa. Quizás el único canal que atiza para un lado y para el otro es Cuatro. El presidente será Jaume Roures, pero el director de deportes era el director de comunicación del madrid, xaval. Además, es reconocido que La sexta sigue la linea editorial de MARCA.

     
  36. Mentiras says:

    Ander Herrera:

    ¿Qué sensaciones le deja este partido?

    No creo en la mala voluntad, pero sucedieron cosas extrañas. Puedo estar de acuerdo con la expulsión de Contini, pero mientras protestaba recibí un codazo o un puñetazo y el juez de línea lo vio y no dijo nada. Eso es expulsión. Luego está el penalti a Colunga, que es clarísimo. No hace falta que se tire al suelo para pitarlo.

     
  37. Luisma says:

    @Juan R:

    Relaño escribe sobre lo que a él le da la gana, supongo. Las preguntas sobre por qué no habla de tal o cual asunto deberías hacérselas a él ¿no te parece? Creo que todas las semanas mantiene una entrevista digital con los lectores. ¿Has intentado algo? Lo digo por ahorrarte que sigas, por omisión, dándome la razón.

    No hay quien pueda con los forofos descerebrados como tú. Con lo fácil que es y lo descansado que se queda uno diciendo “Sí, es verdad, el árbitro se equivocó ayer en favor de mi equipo”. Prúebalo, no se quedan los sesos fundidos.

    @Mentiras (salvo el nick, que es una gran verdad):

    ¿Relaño dijo algo como lo que insinúas? Incluso se dijo que al barça se le tenia que jugar así. Y el Zaragoza es un criminal pero el Espanyol lo hizo bien. A ver, enlaza el artículo, o demostrarás que tu nick es muy cierto.

    No he analizado un partido. ¿Dónde está que lo he hecho? A lo que me he referido es a que el árbitro se equivocó en determinadas jugadas. ¿Te es tan difícil entender eso? Cómo voy a decir yo si el Barça o el Madrid merecieron sus respectivas victorias si no he visto ninguno de ambos partidos…

    No me refería a un gol con la mano: fíjate que ni lo he visto, ahora me fijaré. Me refería a otro en fuera de juego meridiano y con falta de Ibrahimovic. Pero las imágenes son lo que son, y no se pueden falsear.

    Por último: está bien que hagas As y Marca equivalentes a TV3, por el otro lado. Pero ¿sabes cuál es la diferencia? Que TV3 es privada y nos cuesta dinero.

     
  38. Luisma says:

    Claro, TV3 es pública

     
  39. Luisma says:

    @Mentiras:

    A ver ese codazo a Ander Herrera.

    Lo que yo sí vi (ya dije dónde) son varias jugadas que merecieron castigo que no tuvieron, todas por jugadores del Zaragoza. Si las hubo al revés lo reconoceré también.

     
  40. Mentiras says:

    @Luisma

    19/04/2010 >El Espanyol se permite de cuando en cuando lujos así. El Barça le motiva y ahora, en su nuevo y cerrado campo de Cornellà, se va sintiendo progresivamente más seguro. Y ante el Barça trabajó una enormidad, encerrando a Xavi y saliendo con soltura. Guardiola, buscando otra vez un cambio de libreto de los que suelen salirle bien, tiró a Xavi más arriba, pero no resultó. Fue quizá el partido en que menos ha llegado a puerta el Barça desde que está Guardiola, o al menos yo no recuerdo así, a bote pronto, ninguno. Y eso que el equipo hizo un esfuerzo grande, hasta el final, cuando estaba ya con diez.

    24/04/2010 > El partido fue de armas tomar, con Undiano dejándose jirones de su prestigio por falta de agallas. (Madrid contra el Zaragoza)

    “No me refería a un gol con la mano: fíjate que ni lo he visto, ahora me fijaré. Me refería a otro en fuera de juego meridiano y con falta de Ibrahimovic. Pero las imágenes son lo que son, y no se pueden falsear.”

    ¿Fuera de juego meridiano? Bueno, dejo de discutir contigo a partir de ahora. Me parece lamentable que digas que fue fuera de juego. Miratelo otra vez. http://www.youtube.com/watch?v=AOZCqwpUGOI

    Hay cosas discutibles, como lo que hace Ibrahimovic. Pero decir que es fuera de juego es tener poca vista y un sentido común propio de un mono.

     
  41. Sidekick says:

    Ah, ¿pero Galeano trabaja para el Madrid? Yo pensaba que trabajaba directamente para Florentino… 🙂

     
  42. davids says:

    jejeje, fuera de juego meridiano dice… Y luego además se permite el lujo de llamar forofo y ciego al que no vea la mano de jeffren en el primer gol.
    Pues eso, que nos gustaría a todos que el justiciero Relaño destapara las injusticias cuando se producen en todos los sentidos (como por ejemplo en la decisión vergonzosa de flórez y compañía con las tarjetas de albiol y kameni; o con el eurovillarato que había cogido vacaciones el martes pasado en milán. Y no sólo malmeter sesgadamente con jugadas cogidas con pinzas, y acordarse nada más de ovrebo sin mencionar siquiera a benquerença)
    Pero tv3 es pública, y la pagamos todos. Y telemadrid se paga sola….

     
  43. Luisma says:

    @Mentiras:

    Además de la falta de Ibra, he parado la imagen en 0:04 segundos (cuando el balón sale de la bota del extremo del Barça) y se ve un fuera de juego; por poco, pero fuera de juego. Otra cosa es que el defensor se tire después en un fallido intento por cortar la jugada. Y, por supuesto, está el empujón al defensor para hacerse hueco, clarísimo.

    En cuanto al trozo que has recortado, que supongo será de Relaño, en él no se dice que al Barça haya que jugarle así. Pero, repito, eso se lo tienes que decir a él. Eso sí, no creas que no me doy cuenta de que no rebates la frase de Relaño sobre la tarjeta a Orellana y la no-tarjeta a Messi. Repito: admite que hubo errores en favor del Barça; otras veces será al revés, no te sulfures.

     
  44. Luisma says:

    @Davids:

    No seas mentiroso. ¿Cuándo he dicho yo algo de una mano o no mano de Jeffren?

    Ya veo que es hora de que vayan saliendo a la palestra los mermados. Todavía habrá más, al tiempo.

     
  45. DevilKen says:

    Ya tenemos nuevo victimista, llorica o como querais llamarle de la semana. Ante la ausencia de wako, ahora el que “demuestra” el villarato con sus contrastadas fuentes es Luisma.

    Sigue llorando, por favor, que mientras yo me parto 😉

     
  46. Mentiras says:

    Luisma, el balón esta por delante de Ibrahimovic, nunca puede ser fuera de juego.
    La falta de Ibrahimovic es discutible, aunque no me lo parece, ya que el defensor se despista.

     
  47. Luisma says:

    @Devilken:

    En efecto, ya salen más mermados, ahí estás tú. el mermado faltoso.

    ¿Me quieres decir quién narices ha hablado de villarato? Porque yo no he sido. En este post he hablado de errores arbitrales. Ya te gustaría a ti que hubiera dicho otra cosa.

     
  48. Luisma says:

    Ya he visto el gol que supongo que será de Jeffren. ¿Éste, no? Pues en el 0:12 parece haber mano; eso sí, difícil de apreciar.

     
  49. davids says:

    ¿mermados? con eso te descalificas tú solo, dedícate a argumentar y déjate de insultar a quien te lleve la contraria.

     
  50. Mentiras says:

    A todo esto, el Barça mereció ganar ayer, y el Madrid también.

    Y ahora , a por el Inter.

     
  51. dieguitoalias says:

    anda que Inda se luce hoy en su vídeo… ¿quién dijo que raul y kaka estaban acabados? pues entre mucho otros su gran lameculos látigo serrano. sobre raul anda que no están dando la vara to la temporada con que se va a ir a final de temporada, ahora donde dije que la liga acaba, digo remontada y donde dije que raul retirada diré que ,si no sigue pellegrini, titular la próxima temporada…

     
  52. wako says:

    @Luisma
    A Devilken déjale por imposible. Es el Eduardo Inda de éste blog. Él se cree que mola y da lecciones, pero en realidad todo el mundo se ríe de él.

    ¿No has visto como ayer demostraba lo adoctrinado que le tiene el Sport? Se ha creido eso de que los del barsa mean colonia y los del madrid son chulos prepotentes. No le des mucha cancha, a menos q

     
  53. wako says:

    @Luisma
    A Devilken déjale por imposible. Es el Eduardo Inda de éste blog. Él se cree que mola y da lecciones, pero en realidad todo el mundo se ríe de él.

    ¿No has visto como ayer demostraba lo adoctrinado que le tiene el Sport? Se ha creido eso de que los del barsa mean colonia y los del madrid son chulos prepotentes. No le des mucha cancha, a menos que sea como hacemos algunos para echar el rato y reirnos un poco de sus paridas.

     
  54. DevilKen says:

    Como anunció Marca, wako dijo que no contestaría más a DevilKen pero nuevamente, aquí está. Mientras conserve esa rabia y bilis hacia lo culé, es probable que no consiga evitarlo nunca.

    Devilken ya avisó de que había muchas posibilidades de que esto pasara.

     
  55. gol de señor says:

    relaño para mi es un gran periodista pero se confunde con todo esto del villarato pensaba que ya se le habia olvidado , ya que basicamente el villarato de relaño se basa en hablar cuando le dan al barsa y callar cuando le dan al madrid y por eso que hoy saque el villarato resulta gracioso cuando no ha hablado de las tarjetas de kameni y albiol de la semana pasada y de la dureza del espanyol o jugadas polemicas contra sporting valladolid o contra el sevilla que saliero perjudicados contra madrid.
    barsa y madrid no se deverian quejar nunca ya que son los mas favorecidos siempre

     
  56. Madness says:

    @Luisma Ojo de Halcon

    Sinceramente, si tu ves mano (claramente) en el gol de Jeffren que Dios te conserve el oido porque de vista andas bastante corto. Supongo que sera esto o es que As te tiene comido el coco, sin acritud. Por mi parte no veo ni que sea mano ni que no lo sea, para mi es imposible tener una imagen nitida en la que se vea si le da el balon en la mano o no. Vi el partido en GolTV no español y despues la repeticion post partido en ESPN Deportes, curiosamente en ninguno de estos 2 medios ven que haya mano, pero (curiosamente) en As hablan de posible mano, aunque no es de extrañar, la balanza de este medio siempre cae hacia el mismo lado.

    En el gol de Ibra, a ver, acaso sabes que es el balon el que marca la linea del fuera de juego? Quiero suponer que no lo sabes, por eso para la imagen en 0.38 y reflexiona. Lo dicho, en las opticas te revisan la vista sin coste alguno.

    Relaño es un “gran periodista” que se sabe de memoria los 11 principios de Goebbels, sobre todo el 5º y el 6º son los que le deben gustar mas, ya que son los que mas utiliza, aunque no le hace ascos a ninguno, “clarostá”.

     
  57. Leon says:

    @Luisma. Un poco si que has liado el tema. Pero no habias visto las jugadas en AS? en fin….

    Relaño es lo que es y escribe para quien escribe. Sigue sin entender qué le veis, pero bueno, es cosa vuestra.El problema de los comentaristas de hoy en dia es que no se distinguen de los forofos: ni saben mas de futbol ni son más ecuánimes. De ahi la queja: el Zaragoza no fue más duro que el Espanyol o el Inter. Pero la violencia contra unos es digna de escarnio y ataque (Valladolid, Zaragoza), pero en otros casos, como se veía arriba, se bendice.

    Pero si, no me duelen prendas, el arbitro ayer concedió un gol ilegal al Barça. Reconocido. Espero reconocimientos de lo de ayer en la Romareda (aunque AS ya ha decidido por los madridistas. Veredicto: el Madrid fue perjudicado. Con un par….!)

     
  58. whatabout says:

    Pues yo no creo que al Barcelona se le concediese ningún gol ilegal (si os referís a lo de Jeffren, que igual se me escapó algún fuera de juego milimétrico). Pero tampoco veo que precisamente ayer le ayudasen al Madrid. Reclaman por ahí un penalty a Colunga, que seguro que fue mucho más que el de Contini a Higuaín en el primer tiempo. Se quejan de que la expulsión a Contini es excesiva, supongo que hacer varias agresiones por partido es motivo de oda y aplauso, al igual que Eliseu. Y bueno, también pedían la expulsión a Arbeloa, por lo mismo que hizo Ponzio y también se la perdonaron.

     
  59. JuanRa says:

    @wencolega

    Alavés, Alcoyano o Ceuta como sigan las cosas así.

     
  60. Juan R says:

    @Luisma
    Mira, es una pena perder el tiempo contigo, pero esta frase es lo más chapucera que he odio en mucho tiempo:
    “Otra cosa es que a los culés os deje en pelota dialéctica.”
    Que me dejen 5 minutos con el manipulador ese que lo dejo en pelotas dialectica a los 3 minutos. Claro que Relaño puede hablar de lo que quiera. De hecho yo podía hacer un lista extensa de todos los favores arbitrales al R Madrid con Villar obviando errores. Y espero que tu no digas nada al igual que no se lo dices a Relaño. Y ya que Relañito esta con las tarjetitas (si, esas que sacaron al Xerez en los minutos de la basura) hablemos de la 2ª tarjetita amarilla a Busquets en la ida del clásico y la 2ª que no sacaron a Xabi Alonso en la vuelta del clásico. Ahhh… es que es vasco como Villar, claro.

     
  61. Juan R says:

    Ambas mira tu por donde, por unas manitas….. esas que algunos no tienen muy limpias.
    Y si, en el Pais solo escriben cules. Hoy se te ha olvidado recordarlo XDDDDDDD

     
  62. Juan R says:

    @gol de señor
    Totalmente de acuero. Una cosilla: ¿como se califica a alguien que critica a A pero omite intencionadamente la critica por la misma razón a B ?

    Empieza por “hipo”….

     
  63. DevilKen says:

    hipowako?

     
  64. Luisma says:

    @Madness:

    Antes de contestarte, te ruego que releas lo que he escrito, incluso lo último, y que razones sobre esa base. Si tienes dudas, no te preocupes; procuraré ilustrarte. Estamos para ayudarte.

    @Juan R:

    Yo hablaba de lo que he visto de los partidos de ayer, no de la historia. Entiendo que, puesto que sabes que sobre ayer no tienes mucho que decir, echas mano de la historia. Ya me choca que todavía no hayas sacado el fichaje de Di Stéfano, aunque sé que el asunto está ahí, esperando a salir. Sé que hay culés que no hacen eso, de modo que no diré que es la “típica forma de discutir de los culés”, pero ¡caramba! ya cansa.

    @Leon:

    ¿Qué quieres que reconozca sobre el partido de ayer en La Romareda?

    @Devilken:

    Leerte a ti pontificar sobre rabia y bilis hace mucha gracia.

     
  65. Leon says:

    @Luisma. Francamente no me refería a tí, pero en fin. Reconocer que el arbitraje de ayer en la Romareda fue francamente malo y que favoreció en momentos puntuales al Real Madrid sería un buen inicio ;).

     
  66. Luisma says:

    @Leon:

    Es posible que sea como tú dices. Si me muestras esos momentos puntuales te podré contestar. Yo, ya lo he dicho, no he visto el partido, sólo algún resumen,

     
  67. DevilKen says:

    Los jugadores del Zaragoza se quejaron bastante, y el entrenador no entendía muy bien por qué el español sí pudo ser agresivo y ellos no.

    Curioso todo 😀

     
  68. Leon says:

    @Luisma. Claro, es lo que he hecho yo para reconocer el fallo arbitral en el Barça.

     
  69. Rey Astur says:

    Real Oviedo 9 – Vecindario- 1 ¡¡ Volveremos!!!

     
  70. Luisma says:

    @Leon:

    Pues tienes motivos, que un gol de Ibra fue después de un empujón al defensa y otro de Jeffren después de una mano.

    @Devilken:

    Ya entiendo que no se puede esperar un razonamiento más elaborado por tu parte que prestar oídos a lo que dicen los jugadores del Zaragoza, los mismos que masacraron a sus rivales. De poner ejemplos, nada; los culés debéis estar exentos de tan fastidioso trámite.

     
  71. Madness says:

    @whatabout

    No vi el posible penalty a Colunga, ni la falta que motivo la expulsion a Contini, pero lo que vi fue un placaje-codazo de Contini a Cristiano en la 1ª parte que ni el linier ni el arbitro vieron y para mi hubiese sido expulsion.
    Por otro lado, cuantos mas partidos pasan, mas asimilo que a Xabi Alonso no le sacaran mas de 1 tarjeta amarilla por partido en esta temporada, haga lo que haga.

    @JuanR

    Relaño tiene sus charlas digitales en las que responde lo que quiere y como quiere, el cinismo es uno de sus puntos fuertes, ademas, si resulta necesario, echa mano del 5º principio de Goebbels en un video y se queda tan ancho.

    @Luisma

    Tranquilo, si dudas no tengo, tu te encargas solito de despejarlas…todas, fijate hasta que punto despejas las dudas, que ves un fuera de juego donde un jugador se hace un autopase.

     
  72. Leon says:

    @Luisma. No me has mostrado lo de Ibra (poco detallista para un merengue…), asi que me he buscado la vida (gracias Canal 9). y no, no hay empujón (ooooh…puedes intentarlo en alguna otra jugada).

    Del tema del Real Zaragoza, ando esperando el resumen de Aragon TV, dado que, es curioso, parece que cuesta encontrar las jugadas dudosas del Madrid en algunos canales.

     
  73. davids says:

    que no, que ya no es fuera de juego la jugada del tercer gol, ahora es falta de ibrahimovic, no hay nada como el as para que te ponga al día.
    En cuanto al partido del zaragoza, en la jugada de la expulsión de contini alguien (que no vi quién era, pues no hicieron repetición de la jugada) le pega un mandoble a herrera, y cuando vi que undiano pedía tranquilidad, ya sabía que se iba a hacer el despistado (su especialidad).
    En el penalti a colunga, éste entra en el área y no sé si garay o albiol le está agarrando, como no va al suelo el asturiano, undiano no pita nada.
    Un inciso sobre estas jugadas: gol tv me está empezando a mosquear con el tema de las repeticiones. Hay jugadas que repiten hasta la saciedad, se recrean en nimiedades como los presidentes en los palcos, primeros planos de celebraciones de goles, repeticiones de chorradas mientras está el balón en juego….. Eso sí, jugadas polémicas como todo lo que pasó tras la expulsión de contini o el penalti a colunga, ni una miserable repetición. Al principio creía que era sólo incompetencia de la realización de los partidos, pero demasiadas coincidencias…

     
  74. davids says:

    @ león
    a eso de las jugadas dudosas es a lo que me refiero con la realización de gol tv

     
  75. titiritero says:

    @Davids

    Hace no mucho GolTV recibio muchas críticas por sus resúmenes “capados” en especial del Barcelona. La explicación “oficiosa” era que no querían alimentar el villarato y esas chorradas, pero mosquearon a bastante gente (lógico si eres de un medio de com. y el resumen que te venden a precio de oro esta recortado en las jugadas polémicas).
    Ahora se ve que quieren compensar recortando las jugadas dudosas del Madrid. Tan patético como cuando un arbitro se equivoca y perjudica deliberadamente para compensar.

     
  76. Luisma says:

    @Madness:

    ¿Autopase? ¿Yayá Touré e Ibrahimovic son el mismo?

    Sigue marcando nivel, sigue.

     
  77. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    ¡Por Dios, que es Sport! ¡Sport nunca peca! Ay si fuera Relaño…

    Ahora verás cómo los que acusaban a Relaño de “doble rasero” callarán como muertos.

     
  78. Mentiras says:

    Gol tv es la mejor televisión y la más imparcial sobre fútbol.

     
  79. DevilKen says:

    @Luisma

    Deja de hacer el ridículo ya, que al principio era gracioso pero ahora da verguenza ajena.

    En la jugada del gol donde tú ves fuera de juego (y seguramente agresión, asesinato, desnudo) hay un autopase antes del pase de gol, y madness se reía de tu cara porque, tal y como ves la realidad, puedes ver fuera de juego en ese pase.

    Hay que explicárselo todo a los limitaditos.

    Tú eras de los que se quejaban del fuera de juego del Inter, no?

    Menudo hipowako.

     
  80. Luisma says:

    @DevilKen:

    Deja de hacer el mermado, anda, si puedes, que de donde no hay no se puede sacar. Los fueras de juego no se pueden dar en un autopase.

     
  81. Dr Zaius says:

    @ Papa Pitufo

    Hombre es que la expulsión de Sergio Ramos es clarísima. Parece ser que hay un golpe por detrás de alguien que podría ser o no ser Sergio Ramos, tampoco es que el golpe se vea por la tele, pero…la expulsión es clarísima. Del penalti a Higuain y de la agresión a Cristiano mejor no se habla, que no son tan claros.

     
  82. custardoy says:

    Vaya en descargo de Luisma y su incomprendida cruzada para demostrar la parcialidad de la sección de deportes de El País, que por su parte José Sámano en su artículo de hoy también se abona a la teoría de la conspiración “denunciando” la sutil maniobra anticulé de una cadena televisiva: “La Sexta en concreto, ha fijado el Villarreal-Barça para el próximo sábado a las 22.00, apenas 72 horas después de que el grupo de Guardiola intente la gesta ante el Inter en la Liga de Campeones”.

    Más madera.

     
  83. Luisma says:

    @Devilken:

    Busca un solo mensaje mío en esta página donde hable de las jugadas o del partido del Inter. Además de faltoso y mentiroso manchas todo lo que tocas y eres un bocazas; vaya regalito. Vete a donde has salido.

     
  84. Luisma says:

    @Dr Zaius

    ¿Hay imágenes?

     
  85. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    Ni un solo comentario sobre el Sport. La hipocresía ante todo.

     
  86. Imparcial83 says:

    CR9 96 millones?

    El peor dinero invertido en la vida. Ya no solo se borra en los partidos importantes sino tambien contra el Zaragoza.
    Este muchacho va a ser otro Joaquin u otro Vicente. Tiempo al tiempo

     
  87. Juan R says:

    @Luisma
    “Ahora verás cómo los que acusaban a Relaño de “doble rasero” callarán como muertos.”
    El Sport es basura, y no quiero hacer ninguna analogia conforme voy leyendote pero lo pones muy dificil.

    @Custardoy
    Se te olvidó esto del extracto del articulo de Sámano. Pareces la Sexta con sus resumenes sesgados a gusto del consumidor. Nada como la manipulación XDDD
    Samano dixit:
    “Por suerte, en estos casos no hay cansinas teorías conspirativas que alimenten el victimismo de uno u otro bando”

     
  88. DevilKen says:

    Luisma, veo que no pillas los recursos de la lengua española.

    Precisamente con lo de “busca un sólo mensaje mío donde hable de las jugadas o del partido del inter”… me das la razón a lo que decía, que sólo os quejais de lo que os interesa.

    Aish… xD

     
  89. custardoy says:

    Juan R

    Sámano no es tonto, tira la piedra sobre la vil artimaña de La Sexta insinuando una tan novedosa como absurda teoría conspirativa a cuenta de los horarios televisivos y luego esconde la mano. Todo sea por la “gesta” del “grupo de Guardiola”.

    Extracto lo que me apetece, si alguien quiere leer el artículo completo para eso pongo el enlace. Manipular es otra cosa, consúltalo en el diccionario de la RAE.

     
  90. Juan R says:

    @custardoy
    Que si, que ya se que has puesto el enlace al articulo completo. Era una broma con la Sexta que ¿manipula o no?

    RAE: Manipular
    3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

    Y ahora mira el titular de la noticia, el comentario de la locutora y lo que realmente dijo Guardiola y a quien iba dirigido
    http://www.lasexta.com/sextatv/futbol/guardiola_se_queja_de_los_arbitros/254522

     
  91. custardoy says:

    El titular no se ajusta a la realidad. Guardiola tampoco.

    La noticia yo la hubiera titulado: “Pep siempre se acuerda del Madrid”

     
  92. Juan R says:

    La noticia yo la hubiera titulado: “Pep siempre se acuerda de los que intentan manipular e influenciar siempre acorde a los intereses del R Madrid”

     
  93. custardoy says:

    Guardiola se debería preocupar más por el juego de su equipo que por supuestas campañas mediáticas.

    Será que los medios proculés no intentan exactamente lo mismo en beneficio del Barça.

     
  94. Leon says:

    Editorial de MARCA:

    http://www.marca.com/2010/04/26/diario_marca/1272268914.html

    Como nos temiamos las personas de buena voluntad, lo de animar al Espanyol a que fuera violento (perdon, “viril”) era sólo el inicio.

    Vemos ahora que hay violencias de primera y segunda clase. Mala, si la ejercen con el Madrid, aceptable y dentro del futbol viril si la ejercen contra el Barcelona.

    Hipocritas!

     
  95. Luisma says:

    Vaya, nadie (ni el pobre Devilken) tiene nada que decir a la indudable falta de Ibra antes de marcar su gol. Y nadie (salvo Juan R) ha dicho nada sobre el comentario del Sport.

    Mucho hipócrita anda suelto.

    Menos mal que también hay culés normales.

    @Juan R:

    Todo es interpretable, pero yo ya he dicho que esas palabras de Guardiola, para mí, se referían al Madrid. Ni al As ni al Marca: al Madrid.

     
  96. Juan R says:

    “Será que los medios proculés no intentan exactamente lo mismo en beneficio del Barça.”
    Pero volvemos a lo de siempre, los medios proculés tienen una influencia mínima en comparación con los de la capital. Te recuerdo los canticos de “Villarato” en Almería. Eso Sport y EMD jamás lo conseguirían.

    Y Guardiola se preocupa por el juego de su equipo, pero es lógico que también se preocupe por las “campañas mediaticas”, el adjetivo “supuestas” ahorratelo ya que no estamos en los mundos de “pin y pon”. La presión extra que se ha puesto a los árbitros en no equivocarse a favor del Barca ya que el dia siguiente tienen portada en as/marca y adyacentes no es algo para tomar a la ligera. Y Guardiola, afortunadamente, tampoco.

     
  97. Leon says:

    @Custardoy. Lamentablemente, la opinión de Guardiola sobre los medios de Madrid es acertada. La pena es que no haya individualizado: MARCA y AS. Ambos llevan desde el inicio de Liga rearbitrando (de hecho MARCa sigue con una clasificiación paralela. Lo cual es meterse a arbitrar, ¿no?).

     
  98. Juan R says:

    @Luisma

    Que no, que no lo pillas. Mira, el año pasado, en una semana de “liga por decreto”, villaratos & demas el Barcelona juega en Getafe. El árbitraje….lo podéis comprobar… un par de penalties no pitados…,etc…el Barca GANA y es cuando Guardiola dice algo asi que “aqui TODOS nos jugamos mucho” o algo por el estilo. Lo he repetido mil veces, esta campaña INTENTA influir en los arbitrajes.

     
  99. Leon says:

    @Luisma. Que nadie te discuta lo de Ibra no quiere decir que tengas razón…puede querer decir que la gente pasa. Pero en fin…vamos a pasar el rato.

    No, Luisma, no es falta. No le desequilibra, no le obstaculiza…puedes seguir pensando que lo es, eres libre, pero ojos tenemos todos.

     
  100. Luisma says:

    @Juan R:

    los medios proculés tienen una influencia mínima en comparación con los de la capital

    Pero es culpa de los medios mismos ¿no? No va a ser de As o de Marca… Será que Sport/MD están más bajos en la escala de honestidad y bien hacer periodístico ¿no?

    Te recuerdo los canticos de “Villarato” en Almería. Eso Sport y EMD jamás lo conseguirían.

    Hombre, hablas como si jamás se hubiera cantado Así, así el Madrid por esos campos de Dios.

     
  101. JuanRa says:

    @davids

    l puñetazo a Herrera se lo dio Ramos y el penalty a Colunga no pitado es de….
    Sergio Ramos último defensor. http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=707929&idseccio_PK=805

    @imparcial83
    Al menos saca de tus ironías a dos grandes jugadores que si son lo que son es por culpa de las lesiones de gravedad que sufrieron en sus días y hoy en día están levantando cabeza.

    Yo lo único que veo en las declaraciones de Guardiola es una llamada a la coherencia como ya dijo en otra ocasión que el Barcelona y el Real Madrid no se pueden quejar nunca de los árbitros. Pero de ahí a leer lo que se quiera hay un camino muy largo y angosto. Y donde dije digo digo Diego

     
  102. Luisma says:

    @Leon:

    No sería falta si se hubieran empujado con el hombro, que ésa es una de las dos cargas legales. Empujar con el brazo es falta, y más si se consigue el objetivo pretendido: un metro de espacio.

     
  103. custardoy says:

    Juan R

    La perra gorda para tí. Resumiendo:

    – Guardiola es un mártir del buen juego y el Barça será siempre el club más perjudicado de liga española, a la poca influencia de los medios proculés me remito.

    – Pep nunca habla de los árbitros.

    – Hay una conjura mediática a nivel planetario en contra del Barça, los cánticos de la afición almeriense lo demuestran de forma incontrovertible.

    – El Villarato que denuncia Relaño no existe pero no hay que tomar a la ligera la presión extra que ponen en los árbitros los medios promadridistas.

     
  104. Mentiras says:

    “Hombre, hablas como si jamás se hubiera cantado Así, así el Madrid por esos campos de Dios. ”

    El Villarato lo creó AS, el “Así, así gana el madrid” lo creó la afición contraria. Es un cantico, no algo creado por un medio o medios.

    Vivo en Madrid, y tengo que conectarme a Internet para escuchar una tertulia pro-culé. Así que no me vengas con bobadas. El Villarato se ha extendido por todos los programas estatales gracias a AS y Marca, ya que estos dominan los medios editados en Madrid. El único medio editado en Barcelona y que tiene difusión estatal es Gol tv.
    ¿Honestidad, buen periodismo? Ok, entonces uno d elos programas más seguidos de la historia de la televisión, gran Hermano, es un ejemplo de programa cultura, honesto y de buena hacer.

     
  105. DevilKen says:

    Luisma sigue tirando pelotas fuera, ante la anterior lección, que parece que tampoco ha pillado, ahora dice que nadie dice nada de la falta de Ibra… yo no tengo nada que decir de ninguna falta de Ibra, porque no veo ninguna falta, aunque a lo mejor en AS o Marca sacan un dossier especial, tras el de remontadas blancas, de “ayudas voluntarias arbitrales al Barça”.

    Leon te ha dado otra lección, la hipowakía (hipocresía, perdón) de decir que la agresividad del español es buena y permisible, pero la del zaragoza no.

    Otro owned más.

    A ver si entiendo qué estás hacinedo… estás llorando porque el Barça sigue líder y crees que es gracias a los árbitros?

    Insisto, cuando dije que no dijiste nada del partido del inter, me refería que no dijiste que el árbitro claramente perjudicó al Barcelona, porque obviamente ahí no te interesa.

    Desde luego, lo de los merengues llorando por los árbitros ya va siendo algo habitual en los tiempos que corren… y eso que antiguamente nos llamaban llorones 😀

    Gracias por venir, que últimamente parece que los otros trolles están de vacaciones y siempre es bueno tener un anti-culé del que reirnos.

     
  106. Leon says:

    @Luisma. Chico, sigo sin ver falta. No discutamos más: tu la ves, yo no. Punto

     
  107. Luisma says:

    @JuanRa:

    Sport ha mentido bastantes veces como para ser tomados en serio como fuente de información. Que utilice además al supuesto agredido como único informante es de traca.

    ¿Dónde están las imágenes?

     
  108. whatabout says:

    Igual me equivoco, pero no recuerdo ahora mismo agresiones en el Espanyol – Barcelona. Puestos a comparar, hagámoslo bien, que para demagogos ya tenemos suficiente con los políticos (que tan bien nos representan, visto lo visto).

     
  109. Luisma says:

    @Devilken:

    Para hablar conmigo te limpias antes la boca. No voy a jugar a tu juego de insultarme en los mensajes pares y razonar (hasta donde eres capaz, que no es mucho) en los impares.

     
  110. Luisma says:

    @Leon:

    No discutiremos más, aunque creo haberte razonado por qué me parece falta. Yo sé que he visto unas imágenes tomadas a pie de campo en donde se veía más claramente, pero no las localizo; creo que fue en la Sexta, y en su Web no están.

     
  111. Luisma says:

    @Devilken:

    Ah, y aprende también a entender lo que se escribe. Jamás he hablado del Espanyol-Barça ni de que la supuesta agresividad del primero sea buena.

    Cuando haces el esfuerzo de razonar te salen mentiras… debes llevar lo tuyo bastante mal.

     
  112. Leon says:

    @Luisma. Por supuesto, pero despues de leer las normas, me parece que lo del brazo de Ibra es opinable. De ahi el fin de la discusion…

    Lo de las imagenes es entrañable:dado el posicionamiento de los medios, es bastante dificil obtener algunas imagenes. Para jugadas que perjudiquen al Real Madrid a veces solo puedes fiarte de Tv3 o de equipos de autonomias con canal propio. En fin, paciencia…

     
  113. Luisma says:

    @Mentiras:

    El “Así, así gana el Madrid” lo oí por primera vez en El Molinón, un año que estuvo a punto de ganarle la Liga al Madrid. El villarato es muy posterior.

    Yo no he dicho que As y Marca sean prodigios de buen hacer, porque no lo son. Sólo digo que Sport y MD son mucho más nauseabundos.

     
  114. Luisma says:

    @Mentiras:

    Mano?

    Yo creo que no. Me parece involuntaria.

    En cuanto al objeto lanzado contra Messi, hasta Valdés soporta más cada día de partido. Y no voy a hablar de mecheros o cochinillos; me basta con echar de menos imágenes de violencia de los jugadores.

     
  115. Leon says:

    @Luisma. no puedes hacer “raya” entre EMD, Sport y AS/MARCA. O si puedes hacerla, reconociendo que los segundos te gustan mas porque hablan mejor de tu equipo (lo cual es ser sincero).

    Te recuerdo que AS inventó el Villarato (el mayor cancer de la Liga hoy en dia), MARCA reinventó el Molinón y sus lineas….

    No te engañes, la unica diferencia entre los cuatro es a quién van dirigidos. Por calidad…la misma.

     
  116. whatabout says:

    @Mentiras

    No he hablado de segundas amarillas, he hablado de agresiones.

     
  117. pepito says:

    @Luisma

    Para que veas que todos son nauseabundos, (no sé si decirte que por igual, va a rachas, aunque para mí el ranking sería ahora mismo algo así como
    1) Marca
    2) Sport
    3) EMD
    4) As )
    te recomiendo un link:

    https://www.lalibretadevangaal.com/
    A alguno por decir cosas parecidas a eso en links del sport se le tachó como el “no-defensor” de sport.

     
  118. DevilKen says:

    Me encanta cuando Luisma o Wako dicen “no te voy a hablar si tal y cual” y luego vuelven a postear para añadir algo.

    Os genero casi tanta rabia como los 6 títulos o el 2-6, y por mucho que lo intentais, no podeis pasar de mí.

    Divertido.

     
  119. syvota says:

    Jeje, lo gracioso es que esto del Villarato había sido derrotado por las huestes informativas del General Relaño,justo(que casualidad) cuando el Madrid se puso líder.Después,vino el luto por la derrota del Madrid contra el Barca(y como en todo luto,también hubo mucho de silencio sobre la actuación arbitral:penalty negado a messi,expulsión de Xabi alonso y Ramos,…),y después de superar la fases del luto:evitación,rabia,dolor,…,qué tenemos?: el Villarato ha vuelto,lo demuestra el hecho de que Messi no viera una tarjeta(pero olvidamos que xabi alonso o sergio ramos no las ven a pares,trios y cuartetos por partido),y en una clarísima mano VOLUNTARÍSIMA de Jeffren.
    Cierto que este Villar tiene más cabezas que una hidra.
    Menos mal que el ejército del Bien(informar),de la objetividad hecha papel y tinta(Roncero,Guasch,M.Llorens,el mismo Don Alfredo “cuando gana el Madrid vendemos más periódicos” Relaño)nos librará,con su buen hacer, de este mal(seguramente cuando el Madrid vuelva a ser líder).

     
  120. Mentiras says:

    Si, pero ahora todos los medios hablan de la dureza del Zaragoza. Y en el partido del Espanyol hablaron del buen hacer del mismo.
    Son tendenciosos.
    Todos, los 4.

     
  121. Leon says:

    @syvota. Pues si, ya se comentó por aquí que el Villarato volvería cuando el Madrid dejara de ser lider.

     
  122. Luisma says:

    @Leon:

    http://www.lasexta.com/sextatv/futbol/el_sufrimiento_del_barca_y_de_guardiola/254673 01:07 Sí, eso que la comentarista llama “picardía”.

    http://www.lasexta.com/sextatv/futbol/segunda_parte_del_barca_xerez/254521 03:09.

    No sé si son las mismas que he mostrado u otras.

     
  123. Luisma says:

    @syvota:

    Yo no he hablado de Villarato, eso es lo que desearíais. Yo he dicho que el árbitro se confundió en favor del Barça. ¿Otras veces es al revés? Pues será; cuando sea el caso lo analizaré.

     
  124. whatabout says:

    @Mentiras

    Veo entradas duras (la última no me parece digna de tarjeta, pero bueno, depende mucho del árbitro de turno, algunas faltas más livianas acaban en tarjeta y otras peores se van de rositas), pero no por lo que estaba preguntando, para variar.

     
  125. Luisma says:

    @Mentiras:

    Nada distinto de lo que se ve en cualquier partido, nada demasiado grave. No es lo mismo un tackle que golpear con el codo.

    Otra cosa es la sensación general del partido, que ésa no la podemos ver en un video de Youtube, pero acciones concretas no veo.

     
  126. Leon says:

    @Luisma. Tranquilo, que te lo recordaremos :).

     
  127. DevilKen says:

    @Luisma

    Analiza el arbitraje del Madrid – Barça, si eres tan amable.

    Sorpréndenos.

     
  128. Juan R says:

    @Luisma y su intrépido dialectico Relaño.

    Es viejo, pero creo que te hace falta leerlo. De la procule y catalanista COPE:
    http://www.cope.es/09-03-10–relanato-21028-opinion

     
  129. syvota says:

    Luisma,yo no he dicho que Tú hables de villarato (eso es lo que tú desearias-sic-),digo que Oh casualidades y serendipias varias,Relaño vuelve con su personal “día de la marmota”,precisamente ahora,él que ya había acabado con el villarato,gracias a la vigilancia y presión(siempre objetiva,bienintencionada y con el solo ánimo de mantener la justicia en esto del fútbol)a la que sometieron a todos los estamentos(árbitros,federación,aficiones y clubs rivales,comités varios,….).
    Pd. Y no niego que escriba bien(que lo hace),lo que digo es que es un mal periodista,un vendido más a las leyes del negocio(para eso es el director,sí,pero que no se permita sermonear a nadie o dar lecciones de honestidad,desde su parcialísima posición de vendedor de periódicos)

     
  130. Juan R says:

    De todas formas y para terminar, los efectos colaterales, y que a los cules nos viene de marvilla 🙂 , de las politicas de As/Marca son estos:

    Charlas digitales en Marca

    Hola, Edu. El sábado en la Romareda, el Real Madrid hizo – según vuestras propias estadísticas – más faltas que el Real Zaragoza’. El Real Madrid es el 4º equipo que más faltas recibe…. y el Real Zaragoza es el 3º. Y por último, Ander Herrera es el jugador más castigado de la Liga, mientras que CR9 no está ni en el Top5. El Español “supo parar” al Barcelona, mientras que el Zaragoza hizo una “batalla campal”. Ante este panorama y lo que hemos tenido que escuchar este finde los zaragocistas, ¿entiendes que no sean sólo los culés los que celebren las derrotas y fracasos del Madrid sino que el ASCO va in crescendo por los alrededores de la Meseta central? Saludos desde el Valle del Ebro. Enviada por Joseno (26/04/2010 10:01) La verdad es que no, no entiendo el asco, ni la manía, ni las comparaciones que no casan como piezas de puzzle. Ander Herrera es un tipo increíble, un jugón con un presente y un futuro prometedores. A Cristiano le dieron de lo lindo, en Zaragoza y en Valladolid. El Espanyol no se empleó con dureza, el Real Zaragoza sí. Y alguno del Madrid también, como Xabi, como Sergio. Pero todo es opinable. Y a mí lo de la Meseta Central me ofende, sinceramente.

     
  131. Juan R says:

    “El Espanyol no se empleó con dureza, el Real Zaragoza sí. ”
    Nada mas que dessssir XDDDD

     
  132. Leon says:

    @Juan. Pues mira que el lector se lo ha explicado claramente al Edu este…en fin, tener una mente limitadica y cerrada debe ser requisito para escribir sobre futbol en España…

    Y si, en zaragoza anda la gente encantadica con el Real Madrid, si (aunque tb lo estuvieron con el Barça, he de decir…)

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=577072

    http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=577059
    “Además, el arbitraje de Undiano Mallenco no midió por el mismo rasero a ambos equipos. Fue meticuloso con el Zaragoza, aunque la expulsión de Contini es justa y merecida, pero no tanto con el Madrid. Es discutible si debió mostrar una amarilla a Arbeloa tras el descanso por una fala a Ander, que hubiera sido la segunda y se habría tenido que marchar. Y, sobre todo, no señaló una clara falta a Colunga cuando el ariete ya se iba solo hacia Casillas. El agarrón de Ramos empieza antes de pisar el área, por lo que no era penalti, pero sí expulsión. Así, el árbitro pitó de forma sibilina, por mucho que clamen desde Madrid. “

     
  133. custardoy says:

    Es una suerte que Pep nunca hable de los árbitros porque ya se encargan de hacerlo hasta el hastío los aficionados de su equipo.

    Undiano, ese madridista de toda la vida.

     
  134. Leon says:

    @custardoy. Menos mal que la hinchada madrista no habla de arbitros…

    Y visto lo visto, lo raro es que se hable tan poco de arbitros en el resto de España, por cierto….

     
  135. Juan R says:

    @Leon
    ¿Me puedes decir donde puedo ver esas jugadas? Porque de verdad es que no salen en ningún resumen…. algún alma caritativa para poder opinar….

     
  136. Dans says:

    Dais un poco de lástima, tanto los que os empeñáis en decir que el barça le ganó al Xerez gracias a los árbitros como los que dicen que el árbitro del Madrid-Zaragoza favoreció al Madrid, argumentando que fué tan violento como los maños.

    ¿estamos locos o que?

    El barça ganó porque es mejor que el Xerez, y sobre todo, porque tiene más puntería. No jugó bien, posiblemente pensando más en el Inter que en el equipo que tenían enfrente, pero metieron las ocasiones que tuvieron, a diferencia del Xerez, que con 2-1 tuvo dos clarísimas para haber empatado mínimo. La verdad es que salieron a jugar al fútbol y eso tiene mérito tratándose del último clasificado de la liga jugando en el Camp Nou. Al final se les fué la olla e hicieron tres o cuatro entradas desproporcionadas, por lo que acabaron con 9, pero el resto del partido pusieron en bastantes problemas al barça y hubieran podido sacar algo positivo de no ser por su mala puntería en el momento clave. El barça acertó, mató el partido y es justo vencedor.

    Por otra parte el Madrid también ganó porque lo mereció (tiró cerca de 20 disparos a puerta por 1 o 2 del Zaragoza, esto ya es señal de cómo fué la cosa). Y pese a la lesión de Van der Vaart (el equipo lo notó increíblemente) y la posterior de Raúl, a lo que hay que sumarle que Kaka venía de estar dos meses fuera, el Madrid sacó el partido y no se dió por vencido ni en el propio partido ni en la lucha por la Liga.

    Moraleja para forofos: los dos equipos ganaron porque lo merecían. Ni robaron al Xerez ni robaron al Zaragoza, es más, con estos últimos el arbitro fué demasiado permisivo, sobre todo con el tema de los codazos y pisotones (Eliseu a Marcelo con el balón ya lejos).

     
  137. Leon says:

    @juan. Aun ando yo buscando y esperando el resumen de aragon TV. Porque el resto de teles parece que andaban en otras cosas….

    http://www.aupazaragoza.com/multimedia/videos/T09-10_J34-Resumen-RZar-RMad_1-2_aupazaragoza.com.mpg

    Al final tienes lo de la presunta expulsion de Ramos. en cuanto a lo de Arbeloa, no hay imagenes (es lo que tiene que el AS no esté al tanto de estas…cositas…XD)

    @Dans. Efectivamente, los dos ganaron porque fueron mejores…pero eso no quita que los arbitros de ambos partidos estuvieran poco afortunados. con reconocer eso, los medios españoles ganarian bastante credibilidad.

     
  138. Dans says:

    @Leon

    Ya he dicho que el arbitro del Zaragoza-Real Madrid estuvo demasiado permisivo con los maños, dejándoles ser demasiado agresivos y no cortándo esa tendencia desde el principio (codazo de Contini a Cristiano que era expulsión clara). Y personalmente creo que el arbitro del Camp Nou estuvo bien, sin ningún fallo grave.

    No se de que medios hablas pero cada medio barre para casa, eso lo sabemos todos, y nunca van a hablar de arbitro “poco afortunado” sino de “menganito perjudicó a X” (sustituye X por el equipo para el que barre dicho periódico).

     
  139. Mentiras says:

    La cuestión es que unas veces te quitan y otra te dan. Así es la competición. Así es el fútbol. Pero lo que no soporto son las campañas de Manos negras o de Villaratos. Tanto AS, como Sport, como Marca, como el Mundo deportivo me parecen lamentables. Aunque he de decir que las tertulias que escucho en Barcelona son más coherentes que las d eMadrid, con menos gritos y hablando practicamente siempre de fútbol.

     
  140. Luisma says:

    @Dans:

    El error arbitral es parte del juego. Al Barcelona esos errores le favorecieron el sábado. Eso es todo. Yo no sé si mereció ganar el Barça o el Xerez, el Madrid o el Zaragoza ¡si no he visto los partidos!

    @Leon

    La crónica de El Periódico de Aragón no concuerda con lo que yo he visto en los resúmenes. Hace falta cerrar los ojos para no ver el golpe a las costillas de Casillas, la entrada de Eliseu, el codazo de Contini que causó su expulsión, y otro codazo a CR9, al principio del partido, que ese resumen no mostró.

    Y lo de Ramos parece agarrón fuera del área, y que el delantero aguanta hasta que ve al portero y entonces se tira de una forma muy cantosa.

     
  141. Leon says:

    @Dans. Hablo de todos los medios deportivos, sin excepcion. Ninguno de ellos ha reconocido, sin partidismos, que el arbitro de su equipos (o del rival) estuvo mal, sin más. Sin dobles intenciones. Sin villaratos. Sin manos negras. Ya solo por eso, no merecen ninguna credibilidad al hablar de arbitros. Nadie.

     
  142. Luisma says:

    @Mentiras:

    De acuerdo en lamentar las campañas de prensa.

    En cuanto a las tertulias, pues ahí ya no estoy contigo. Claro que tendrían que obligarme para que yo viese Punto Pelota…

     
  143. Leon says:

    @Luisma. En fin, es el Periodico de Aragón ;). Ya le presupongo cierta parcialidad, vamos. Como al AS con el Madrid, aprox ;).

     
  144. Dans says:

    @Leon

    Estamos de acuerdo entonces

    @Mentiras

    De acuerdo en lo lamentable de los 4 periodicos. Respecto a las tertulias ni idea, vivo en Paris y no las sigo.

     
  145. Leon says:

    Estimado Sr.Segurola. ¿Qué opina de las despectivas declaraciones del señor Guardiola contra los que vivimos en Madrid? Creo que si esa respuesta la hubiese dado alguien del club blanco en sentido opuesto, no habríamos tenido país para resguardarnos de los palos. No dudo de su calidad, pero ese tipo de declaraciones en determinados momentos le sobran. Siempre dice que él no habla de los árbitros pero al final lo acaba haciendo. Enviada por jjpoderoso (26/04/2010 16:50) La gente tiene la sensibilidad a flor de piel. Las palabras de Guardiola no fueron despectivas contra los que viven en Madrid. Me parece que se refería a las polémicas arbitrales que presiden esta Liga.

    Menos mal que aun nos queda Segurola. Aunque el pobre tenga que contestar memeces…

     
  146. Luisma says:

    @Leon:

    Pues sí. En lo escrito, claro, no me cabe duda. Pero las imágenes no son manipulables (salvo en la selección). Y yo hablaba de las imágenes que encontré en el sitio de As (y, para verificar posibles sesgos, también en otros sitios).

    Muy bien Segurola.

     
  147. Leon says:

    @Luisma. Solo discrepo en una cosilla: las imagenes no son manipulables, pero su selección, si. Y eso es en lo que fallan las televisiones nacionales: seleccionan las imagenes que les interesa mostrar, no las que importan (o, al menos, no todas). En todos los medios cuecen habas….

     
  148. Luisma says:

    @Leon:

    las imagenes no son manipulables, pero su selección, si Pues eso es lo que he dicho yo. Y por saberlo fue por lo que llegué diciendo dónde había visto las imágenes de las que hablaba (las de la mano de Jeffren y la falta de Ibra, las de los codazos a jugadores madridistas) y pidiendo ver otras.

     
  149. Madness says:

    Todavia con lo mismo? No os cansais de hablar con la pared?

    Mentiras dice:
    http://www.youtube.com/watch?v=AOZCqwpUGOI

    Luisma dice:

    “Además de la falta de Ibra, he parado la imagen en 0:04 segundos (cuando el balón sale de la bota del extremo del Barça) y se ve un fuera de juego; por poco, pero fuera de juego. ”

    OJO! Que es fuera de juego! BRUTAL!!

    Tienes merito Luisma, de verdad, despues de soltar esto, la peña te sigue dando palique, si es que…

     
  150. davids says:

    yo ya me he perdido. ¿En qué quedamos? ¿es fuera de juego o falta de ibra?

     
  151. Rey Astur says:

    Hizo una mano Jeffren? Esta temporada? O es otro Jeffren?

    Cada día flipo más con los forofetes.

     
  152. Bensalem says:

    @ Louis

    Al formar parte -creo- de Sportyou no lo haras, ¿pero no merce el ultimo articulo de un tal moscardon aparecer en este blog? La ultima frase ni siquiera Inda, Roncero y lo peorcito del periodismo deportivo de este pais la firmaba…

     
  153. DevilKen says:

    Louis, como todos, se mueve a su rollo, es decir, no va a criticar sportyou porque trabaja en él.

    Luego dice que cuando vea a crackovia reirse de sport o mundo deportivo, que no sé cuantos… cuando en crackovia les hemos visto reirse de las radios catalanas, de los propios programas de tv3, de los 4 panfletos…

    En fin.

     
  154. Dans says:

    @Devilken

    Es que Louis es humano y no es perfecto, ¿y qué, si no quiere criticar el último, el antepenúltimo o el tercer articulo de Sportyou? A lo mejor tú puedes hacer un blog mejor y mucho más objetivo, ¿por qué no lo intentas, en vez de tanta crítica poco constructiva? Seguro que lo harías mejor. Segurísimo vamos.

     
  155. Mario says:

    Sera el Moscardon primo de I.L.?

    Yo veo normal que Louis no tire piedras contra su propio tejado. Lo cual no quiere decir que aqui en los comentarios, o en los de SportYou, o en cualquier otro blog, podemos comentarlo.

    No se que quereis algunos. Si el no ha escrito eso, que doy por supuesto que no, no es responsabilidad suya. Si tuviera que trabajar en un medio de comunicacion perfecto y sin meapilas, solo porque escribir este blog, tendria que estar en el paro.

     
  156. Wencolega says:

    La cosa no debería funcionar así. Pongamos, fulanito y menganito. Los dos son unos ladrones. Pero menganito es amigo mío. Lo que no puedes es criticar a fulanito, y hacer la vista gorda con menganito. De hecho, eso es no ser consecuente con tus propios ideales, y por ende, atentar contra tus propios valores morales. De todos modos, admito que es una situación difícil.

     
  157. custardoy says:

    Wencolega

    Funcionaría así si Louis fuese un policía o un inspector de hacienda.

     
  158. Mario says:

    wencolega, para empezar, como te ha dicho custardoy, Louis no es policia ni inspector de hacienda,

    Y por tu analogia, fulanito, menganito, juan merengue, juan cule y juan colchonero son TODOS ladrones. Yo prefiero que denuncie a fulanito, juan merengue, juan cule y juan colchonero (dejandose al colega menganito) y que tenga trabajo, a que no denuncie a ninguno, o este en paro “por sus ideales”.

    Y con esto no quito que lo de El Moscardon, aparte de patetico, me parece cobarde, rastrero e hipocrita, y esa practica de usar seudonimos es mas de Defensa Central que de cualquier otro medio.

    Pero, ey, es lo que hay, con Torrico, en SportYou comentan mas. La culpa como casi siempre, es del publico

     
  159. jaimush says:

    Peor que ese artículo de sport.you no he visto nada – en serio, peor que la mayor trastada que pueda recordar de Inda o Sport. Obviarlo cuando uno reclama “una prensa deportiva inteligente” no se entiende de ninguna manera.

     
  160. wikipeix says:

    victor valdes seleccion? cuanto le ha pagado gines carvajal a inda? no se como lo hace pero para la eurocopa ya consiguió un raul seleccion a gritos. no se si a victor le conviene que le defienda inda

     
  161. Luisma says:

    @Madness:

    El cargo que me haces ahora ya me lo hiciste ayer. Y yo ya te contesté. ¿No has visto aún un mensaje mío, posterior a ése, en donde reconozco que no era fuera de juego? Búscalo.

    Ya sé que leer no es lo tuyo, que te cansas pronto y que te quedas con lo primero que encuentras. Qué le vamos a hacer: eres así, y unas líneas en un blog no te van a hacer cambiar. Pero te ayudaré: ayer a eso de las 13 horas (según el blog).

    @Dans:

    Don’t feed the troll.

     
  162. Juan R says:

    Respecto a lo de Sámano y la próxima jornada de liga de la que hablamos antes:

    Hola José. ¿Te parece normal que el Barça deba jugar el sábado y no el domungo su partido de liga en Villarreal cuando el miércoles juega champions? Saludos

    Me parece tan anormal como tantas decisiones del propio fútbol, que muchas veces es un laberinto sin sentido. Sé que las televisiones pagan y por tanto gobiernan; pero no creo que, por ejemplo, el Madrid-Osasuna tuviera menos share que el Villarreal-Barça. En el fútbiol de hoy día hay que estar pendiente de los jugadores de tu equipo, de sus representantes y familias, del parte climático, del estado de los volcanes, de los árbitros, de unos jueces caprichosos de los comités de esto y lo otro, de los fumapuros de la UEFA o la FIFA, de los patrocinadores, de los programadores de televisión, de esos excelentes realizadores que pillan lo que miles de ojos no ven…

     
  163. subjetivo says:

    No sé porque este tema me recuerda de mi niñez al “pinchamonas” cobarde de la clase, que dentro de sus limitaciones estaba todo el dia pinchando a la gente y cuando te hartaba y le decias dos cositas iba detras del Grandullón diciendo “mira ese te ha insultado”.

     
  164. subjetivo says:

    @ los que la cogen con pinzas

    Yo odio venir todos los dias a trabajar.

    Fdo. Un violento.

     
  165. Louis says:

    @ Bensalem

    Copio y pego mi comentario recurrente sobre Sportyou:

    “En este blog nunca han tenido cabida pequeños medios digitales, llámense Defensa Central o El Entorno. Tan cierto como que quien decide de qué se habla soy yo, que lleva puesta la camiseta de Sportyou y no se va a flagelar por mucho que me lo pidan algunos.”

    @ DevilKen

    Copio y pego mi comentario recurrente sobre Crackovia:

    “Lo que quise decir, y así lo expliqué luego en los comentarios de aquel post, es que no me imagino a Crackovia parodiando a los diarios catalanes en los mismos términos en que criticó a As; es decir, montando paranoias arbitrales para explicar las victorias del eterno rival. Cuando escribí aquello, era consciente de que en el programa se había parodiado ya a periodistas catalanes”.

     
  166. Madness says:

    @Luisma

    En fin, tampoco es plan de hacer sangre, nunca fue mas valida la expresion “A palabras necias, oidos sordos” como en este caso, si ni siquiera tu sabes lo que escribes o cuando lo escribes, imaginate los demas. Busca tu lo que tu mismo has escrito, yo me empache ayer.

    Ah! Y si, me cansa bastante leer a tipos como tu, ni te lo imaginas campeon.

     
  167. Luisma says:

    @Madness:

    Pues si quieres seguir viviendo en tu mundo de fantasía, te dejaré que lo hagas. Anoto para mí que eres persona que se toma determinadas “licencias” al razonar.

     
  168. Santamaradona says:

    Estoy seguro que Marca tenia guardadito el escandalo de la asamblea y lo sacaron cuando Calderon nombró Jefe de prensa a un señor vinculado a Prisa.

     
Back to Top ↑