Escrito por Louis | 28 de junio de 2010
Complots sin fronteras
Cuando hay un arbitraje polémico de por medio, Alfredo Relaño se apunta a un bombardeo. Le encantan los complots. En los últimos meses paladea orgulloso la popularización de un concepto acuñado por él y por su diario: el Villarato. Cuando la afición del Almería acudió al término para protestar por el arbitraje en la visita del Barça, Relaño no pudo ocultar su satisfacción: su criatura ya era ‘mainstream’. El director de ‘As’ aprovechó incluso para señalar que esa popularidad creciente era la prueba fehaciente de que los árbitros ayudaban a los de Guardiola. Un disparate completo.
Cualquier excusa es buena para hablar de conspiraciones de despacho. Es como si la existencia de cualquier trama oculta, aunque sea ajena a la Federación Española, reforzara la teoría del Villarato. Ni siquiera es necesario envolverla bien, puede emplearse incluso un titular de TBO como el «Villarato sin fronteras» de la portada de hoy:
No son los primeros errores valor-gol de este campeonato, desgraciadamente pródigo en ellos. Pero sí los más estrepitosos. Y les une algo: llegan en una fase del Mundial en la que las cosas ya son irremediables y en ambos casos el favorecido es mucho más poderoso que el de enfrente. Grondona, presidente de la Federación Argentina, es Vicepresidente Primero de la FIFA y Presidente de la Comisión Económica. Número dos de Blatter, en fin. En cuanto a Alemania, es el país de Adidas, patrocinador del Mundial. Ya había contado con la ventaja de disfrutar del Jabulani durante su última Liga. No era bastante, por lo visto. [Alfredo Relaño / As]
Por cierto, que Argentina y Alemania se las verán en cuatros. Vaya dilema tienen ahora la FIFA, los árbitros y Adidas. Hasta el Jabulani está en el ajo.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #150 – Hazard es un gordo →
#Nodcast #99 – No todos aplauden a Messi →
#Nodcast #87 – La estafa del Balón de Oro →
pole
¿Qué mérito tiene hacer «pole» en una entrada sin poner comentario alguno?
Lo curioso del caso es que, después de decidir que en la Champions el término era Platinato, han dejado pasar la ocasión para encumbrar al tercero en discordia y proclamar que la conspiración era total y todos los capitostes del fútbol estaban en ella. Con lo bien que habría quedado hablar aquí de «Blatterato», porque no en vano fue él quien puso a Villar al frente de la comisión de arbitraje…
Relaño se ha vuelto hace tiempo una triste caricatura de sí mismo. Las ganas que tenia el tío de sacar de nuevo el término «Villarato»: se lo estaba haciendo encima.
Se ha autoencasillado en la pose conspiranoica villaratil y no sabe salir de ella. Da mil y una vueltas para justificarlo (incluso hizo con un vídeo hilarante y supuestamente riguroso del que ya se habló aquí). Debe ser muy triste no ser capaz de analizar o hablar de nada sin tocar su dichoso concepto del villarato. Indigencia periodística.
Tampoco está mal la portada de Marca: Meten una rajada de Aragonés como titular + el «Todos a una con la Roja»
Pues que me lo expliquen
Ralaño deja los caños.
Los pobres del AS deben estar vendiendo muy por debajo en el Mundial que sus rivales, algo habrán de hacer. Villarato sin fronteras suena muy divertido XD
Por cierto, la portada dice «Alemania y Argentina pasan gracias a sendos errores escandalosos». Hombre, les benefició mucho, pero creo que pasaron por algo más.
Esto de poner pole lo hacen los niños pequeños no? No me imagino yo a alguien de mas de 15 años haciendolo, la verdad.
Sobre la noticia, que decir, cualquier excusa es buena para crear polemica de donde no la hay.
Se te ha olvidado poner la primera frase de su ‘Opinión’ de hoy:
«Antes de nada vamos a recordar que Villar es Presidente de la Comisión de Árbitros de la FIFA, o sea, el encargado de la cosa.»
Si tenemos en cuenta esto, y que a España la patrocina Adidas, y sobre todo, que Villar es español y que se quiere llevar méritos que no le corresponden como el centenario de la RFEF (esto es de Inda pero bueno), da como resultado que a España le deberán favorecer los árbitros para ganar el Mundial. Puede que yo tenga un concepto equivocado de amañamiento pero, si yo fuera el Villar que imagina Relaño, intentaría que fuera así.
Si eso pasa ¿serán las mismas portadas sobre arbitrajes adulterados o más bien se recurrirá a que la historia nos ha devuelto lo que se nos quitó en otras ediciones (USA’94 o Corea-Japón’02)?
Pero, entonces… Si Villar es el que alienta el cotarro y la selección española está compuesta casi en su mitad por jugadores del Barça… Y el Villarato existe como existen las amapolas y las nubes… ¡España campeona! Oe oe oeeee…
@Sanctis: Gente de más de 30 años reenvía el famoso «John y Andy van a cerrar el Messenger». Esto es tan cierto como el Villarato, también.
Hace ya varios años que Alfredo Relaño perdió el norte y no deja de ser una verdadera lástima porque se trataba de un buen periodista deportivo, esa especie en vías de extinción.
Se ha dado un mes de descanso, pero ya tocaba sacar el villarato , no sea que la gente se olvide quién inventó ese término.
Que pena de periodistas dirigen ciertos periódicos, no debe ser tan difícil dirigir un periódico sin hacer el ridículo como hacen los periódicos deportivos en España , no?
Es que no se salva ni uno ¡¡ el único que medio se salva (aunque no me gusta el diseño que le han dado en el mundial) es sportyou y no es por hacer mucho la pelota.
Lo de Relaño está empezando a alcanzar tintes esquizofrénicos, seguramente ya nunca baja al parking o al garaje sin ir acompañado. ¿Soy el único que odia esa forma de escribir que tiene?
Con permiso, voy a soltar mi tocho de otro blog aqui, ademas asi abro el debate de la tecnologia y pasamos un poco del as obviedades de Don Alfredo, que madre mia que cansino, ni en el mundial nos dejara tranquilo. Y eso de que pasan gracias a… tiene delito, vamos que me parecen escandalosas las jugadas (pero por lo facil que seria enmendarlo, no por el error, que no es mas que un error) pero que tb hubieran ganado ARG y GER.
procedo a pegar:
¿A zidane se le expulso hace 4 años por que el 4º arbitro vio su “remate de cabeza” en el videomarcador del estadio?
Creo que fue asi, lo vio e hizo lo correcto avisando al arbitro para que le sancionara.
¿No lo podia haber hecho el 4º ayer?
La jugada de Argentina ofrecia mas duda y necesaria la repeticion, pero es que la de Inglaterra se vio que entraba en directo, casi sin necesidad de repeticiones se veia la pelota botando dentro.
Es lamentable que este deporte este tan atrasado por sus dirigentes, ¿que se para el juego? acaso no tardaron mas en hacer la comedia arbitro y linier con todos protestando? en ese espacio de tiempo no da lugar a que cuarto arbitro consulte una repeticion y dictamine que si, que era fuera de juego. Me hago cruces. Todos los deportes aplican tecnologia y en este (el mas seguido) se siguen cometiendo los mismos fallos que en el año 66, es ruinoso, que ceguera.
Y no digo que se revisen todas las jugadas, pero estas tan determinantes, no lo entiendo. ¿Por que no se les da a los entrenadores 3 jugadas para solicitar tv? Pej. Que tampoco es cuestion que estuvieran pidiendo tv todo el rato, pero si tener la opcion, se conseguiria acabar con estos despropositos en parte.
Y a lo mejor tb se evitaban los comentarios dañinos posteriores, por que ayer es probable que las selecciones que clasificaron lo hicieron con justicia, lo merecieron, pero queda esa “sospecha” de y si… Si le damos a cada equipo la opcion de revisar la jugada dudosa, pues poco podran protestar despues.
@meiziu
Te invito a que leas los articulos de hermel, torrico o iñaki cano de sportyou y después nos vuelves a decir que es el único que se salva…. Hacer un periodismo serio no vende, sportyou se dió cuenta y dió paso a juntaletras que sólo buscan provocar en sus artículos. Eso sí, poner que «sportyou no se responsabiliza de las opiniones de sus colaboradores…» hace que sea fácil limpiarse las manos y quedar como prensa deportiva diferente, cuando no lo es. Ni maldini en AS ni Segurola en Marca hacen de estos periodicos prensa de calidad, así como Israel o Gutierrez en sportyou tampoco lo consiguen.
@louis
Disculpas, mi crítica a la ausencia de esta entrada ha quedado totalmente fuera de lugar.
Esto es muy curioso, porque el villarato en el mundial existe porque la Fifa es Adidas y se favorece a dos selecciones que son Adidas (Argentina, que además tiene a Messi que es su imagen más reconocible y Alemania) ese es el planteamiento.
Pero espera… en España funciona al revés, porque la RFEF es Adidas y favorecen al Barça, que es de Nike.
Me pregunto que equipo en España llevará Adidas… además de los árbitros claro.
Relaño guarda en el cajón de su despacho una botella de whisky. Aparte, suele salir todas las tardes a tomar alguna copichuela con Roncero. Reparemos en que ayer colgó ese texto en la web a media tarde…
Me parece normal todo lo que apunta don Alfredo, pero habría que matizar un par de detalles:
Inglaterra es el inventor del fútbol y antes de que existiera este deporte, el más famoso entre la clase media alta de dicho pais era el Cricket. El padre de Juan Adolfo Gutierrez Soda (compañero de pupitre de Villar en 3º y 4º de EGB) siempre soñó con que su hijo fuera deportista de élite y probó a su pequeño retoño en distintas modalidades deportivas hasta que descubrió que si bien el risueño chiquillo era un autentico patapalo con el balón en los pies, éste era un autentico lince dandole a la pelotita y al martillo. Es por ello por lo que el pequeño Juan Adolfo entrenó bajo la batuta de su progenitor muy duro durante años día y noche e incluso lanzando pelotas a las olas en la playa cual Mark Lenders lo que le llevó a convertirse con los años en el jugador mejor pagado de la influyente Liga de Cricket Española. Desgraciadamente esto no le hacía llegar a fin de mes holgadamente ya que no llegaba a mileurista y le embargaron la casa por no poder afrontar la hipoteca. Juan Adolfo, compañero de banca de Villar en 3º y 4º de EGB, juró venganza a los inventores del balompie por desbancar al cricket como deporte popular en el s.XIX, ya que a su sabio entender, debería ser él y no CR9 (o CR7, depende de la competición) quién nadara en billetes, así que utilizó sus importantes influencias para servir fria y en bandeja la venganza a los ingleses.
Por otra parte, resaltar que en México hay muy buen tequila, que como todo el mundo sabe es la perdición del novio de la hija del Vicepresidente segundo de la FIFA, que tras una «salida informal» con sus compañeros de oficina acompañada por tan espirituosa bebida, fue a comer el tradicional arroz de los domingos a casa del suegro y acabó vomitandole a la mujer en su traje de Gucci recién comprado. El Vicepresidente 2º juró venganza y México solo ha recogido los frutos sembrados.
¿No entiendo cómo se le ha podido escapar estos sucesos vox-populi, así como su relación causa-efecto en los hechos acontecidos durante el día de ayer a Relaño en su, por otra parte, acertada columna de hoy?
para mi la frase cumbre del villarato es la de la otra columna, creo que de trueba:
«..y principal responsable en nuestro país de ese sistema arbitral conocido como villarato..»
sistema arbitral conocido como villarato, ya es oficial!!!
Liga = Liga BBVA
Sistema Arbitral = Villarato
Según la teoría de Relaño, con Villar en la comisión de árbitros, y Adidas suministrando el material de la selección, España tiene el camino abonado hasta semifinales por lo menos… así que todos tranquilos.
Tan tontos somos ?? Tenemos el periodismo deportivo que nos merecemos ?? Puede que si. Conozco gente que en los debates deportivos diarios a pie de barra de bar expone a pies puntillas lo que dice el marca o el As de ese dia… y las tonterias que dicen son de escandalo… PUAJJJJ
Espero que eso vaya cambiando, que las generaciones que vienen no seamos manipuladas como hasta ahora.
Otro periodismo deportivo es posible
Respecto a la inclusión de la tecnología en el fútbol, o se autoriza a revisar la jugada o se quitan las pantallas en los estadios. En el rugby, deporte que se sabe adaptar a los cambios, existe un juez de televisión. Su función es simple, si el árbitro tiene dudas en una jugada (normalmente en la concesion de un try o «ensayo»), pide al juez de televisión que lo ayude. Este revisa la jugada con las mismas imagenes que se ven por las pantallas. Se pierde tiempo, si, un par de minutos, pero mientras se decide, el reloj se para.
Por cierto, a los relatores de partidos de futbol, cuando un jugador patea y la pelota se va por encima del larguero, es una ‘Conversion’ o un ‘Drop-goal’, no un «Ensayo», que es justamente lo contrario, cuando se apoya la pelota en la zona de marca.
@ perfilator
A la gente lo que le gusta es no pensar, que se lo den todo masticadito y poder repetir argumentos sin tener que elaborar ni aplicar ningún sentido crítico a lo que lee,
Dicen que no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo, pero por lo visto lo que sí se puede es engañar a muchos todo el tiempo.
En fin …
Y sin embargo, yo echo de menos el «Villarato al aparato». Esa es para mi la cumbre del Villarato.
Por cierto, me he sentido muy decepcionado al ver cómo Juanma Trueba se presta a las conspiranoias de su jefe. De verdad, a Trueba le tengo una alta consideración, pero lo de hoy me ha sorprendido muy negativamente.
Y mientras, en Inglaterra…
http://www.as.com/futbol/articulo/gol-irrelevante-capello-dimision/dasftb/20100628dasdasftb_10/Tes
Parece que al final si que tiene fronteras el Villarato…
Jo, comento mil veces porque se me olvida todo 😛
Don Relaño está ahorita mismo contestando en un encuentro digital, por si tenéis alguna dudilla
http://www.as.com/edigitales/entrevista/Alfredo-Relano-6931
Con todo esto que habéis comentado me surge una duda: Con respecto a las finales de un Mundial, se ha jugado alguna en la que ADIDAS y Nike no estén presentes y aparezcan otras marcas como Puma?
@El manto…
Mundial no lo se, pero se me viene a la cabeza que puede que en la Euro’84 España vistiera Le Coq Sportif.
Por cierto, supongo que tu comentario es a nivel curiosidad y no le buscaras mayor trascendencia, ¿verdad?
@Nobtetsujin
Pues preguntale si lee este blog…
@David Soria
Estoy contigo. Lo de Relaño es lamentable, pero no sorprende. Lo que sorprende es el lamentable artículo de Trueba. Pero lamentable de verdad.
@El manto
Otra que se me ocurre, tb de Eurocopa, quiza la que gano Dinamarca de sorpresa vestia Hummel (ha llevado esa marca mucho tiempo).
Qué bien!!!! España patrocinada por Adidas y Villar, presidente de la Federación Española, presidente del comité de árbitros!!!!
Ah, y según el último estudio, la mejor carne de MacDonalds, patrocinador del Mundial, es la que sale de España!
EL MUNDIAL ES NUESTRO!!!!!!
Relaño pretende que el termino «villarato», creado y repetido hasta la saciedad por el mismo, se instale en cualquier ambito de nuestras vidas.
Por ejemplo, «esta mañana he ido a la oficina bancaria a entregar mi declaracion de la renta, habia dos colas, y en la que estaba yo avanzaba mas lentamente.»
Esto es culpa del villarato.
«Soy funcionario y me han rebajado el sueldo.»
El villarato tenia que ser.
«¿ Como es posible que en el anuncio del fairy garanticen mas de 200 lavados y yo no consiguo hacer 150 ?»
El villarato manipula las botellas de fairy.
«He pagado 6 euros de peaje para hacer 20 kilometros en 80 minutos.»
Habia un villarato de tres pares de narices.
«Me han diagnosticado una enfermedad pulmonar grave mientras que mi vecino que es fumador puede hacer vida normal.»
¿ Cancer ? No. Villarato.
@titiritero
No te equivoques, si España gana el mundial no sera gracias a Villar (que esta para beneficiar a ARG o GER) sera gracias al juego desplegado y a lo fantastico que es este deporte.
Por cierto, segun la norma 23 del villarato ya sabemos que la final la arbitrara uno de los dos que metio la gamba ayer.
«En cuanto a Alemania, es el país de Adidas, patrocinador del Mundial.» Esta frase me ha «matao»… Hyundai es patrocinadora del Mundial, al mismo nivel que Adidas, eso explica que Corea del Sur este’ en cuartos… ups, no. Pero Coca-Cola si, tambien es patrocinadora del Mundial, por eso USA elimino’ a Ghana… ups, no.
@El manto de la Pilarica, desconozco la respuesta a tu pregunta. Pero Nike y Adidas son las firmas mas «poderosas» o «ricas», con lo que estan en disposicion de pagar mas para vestir a los buenos equipos, que son los que mas venden. Eso, y la alta probabilidad que que los que jueguen la final sean los buenos equipos podria ser una respuesta. Espero que no empecemos a buscar conspiraciones tambien a ese nivel…
Un saludo.
@ El Manto, Juego Limpio
Recuerdo la final de USA 94 en la que ni Adidas ni Nike estuvieron presentes, Brasil llevaba Umbro e Italia Diadora.
MArcas poderosas o ricas no mandan, ya se explico por aqui, que en este caso el que tiene mayor poder comercial es la seleccion y no la marca. Las marcas pagan por uniformar a esas selecciones por que les da mayor prestigio a su marca.
Lo mismo pasa con los clubes, probablemente el Vecinos de mi barrio FC pague por llevar una equipacion Adidas, pero el Real Madrid a parte de vestir dicha equipacion recibe dinero por ello.
Creo que lo explico muy bien titiritero
Por cierto en el ultimo mundial Italia no vestia puma?
He encontrado esto:
Adidas: 13 (Sudáfrica, Francia, México, Argentina, Nigeria, Grecia, Eslovenia, Alemania, Dinamarca, Japón, Paraguay, Eslovaquia y España)
De lo cual deducimos que el mundial lo ganara Argentina, Alemania, Paraguay, Japon o España. Y a todos los ponen por el mismo lado del cuadro!!
Con lo que esto es un «adidasdicidio». Jugara una seleccion Adidas contra una proscrita, el que llegue a la final por este lado del cuadro ganara seguro.
A no ser, a no ser, que… si ahi tenemos la revelacion: ESLOVAQUIA jugara la final, no tiene oponentes por su lado, es el unico Adidas por ese lado del cuadro y ademas la prima segunda del abuelo del vecino de la infancia de Villar era eslovaco. Si teniamos que haber sido segundos para llegar a la final…
¿Trueba también se ha prostituido? Joder, no va a quedar ni uno.
Si a España la perjudican lo más mínimo en este Mundial y queda eliminada ya cambiará el término por Platinato o Blatterato. Eso o que acuse a Villar de independentista/antiespañol, que ya lo hizo con Puyol o Xavi, así que no es descartable.
Muy triste
Dicen desde la Fifa que la tecnología ralentizaría el futbol, pensando, obviamente en la observación de repetición de las jugadas.
Hoy en dia, la miniaturización tecnológica ha llegado a tal extremo que el balón, las porterías, y las camisetas de los jugadores pueden llevar sensores sin alterar lo mas mínimo el peso o estructura de los mismos. Los Fuera de juego y sobre todo los goles fantasma podrían acertarse con un margen de error del 0% y al instante, con un aviso electrónico instantaneo al árbitro.
¿Que le quita el sentido tradicional del arbitraje y del futbol? Si, pero hay que evolucionar sin alterar el deporte. Creo que es una manera muy simple de arbitrar bien, sin dejar de ver el futbol tal y como lo vemos ahora.
Mierdda, nosotros tuvimos de ser la oportunidad de ser beneficiados por vestir Adidas, y entonces ya tendríamos 3 Mundiales… ¿Qué habrán hecho esos malditos nazis para que ellos tengan esa suerte? 😉
En fin, cada día temo más por la salud mental de Relaño, y mira que estoy de acuerdo con él en lo que dice sobre la selección y sobre del Bosque, pero cuando chochea, chochea de verdad…
Relaño se perdió con estas tontadas; AS era el mejor diario deportivo de España sin duda; lástima de Villaratos y Ronceros…
@luisao
Felicidades, has sido el primero en postear una chorrada que no le interesa a nadie. Un gallifante para ti.
Yo creo que a Relaño se le ha ido de las manos el tema del «villarato». Creo que todos estamos más o menos de acuerdo en que los equipos más poderosos (ya sean clubs o selecciones) siempre son los más beneficiados por los arbitrajes y que el nivel de los colegiados de este Mundial está siendo desastroso, pero irse a que Adidas como patrocinador ha influído en que Alemania haya pasado (que ha desarrollado un fútbol fantástico y ha ganado con merecimiento 3 de 4 partidos), o que tuvieron el Jabulani (que es un pufo de balón, carísimo, eso sí) durante esta temporada… Pues qué queréis que os diga, a mí me suena más a sensacionalismo premeditado para darle un impulso a las ventas. Por suerte el nivel de hipocresía de AS no suele ser tan elevado habitualmente…
Una de dos:
– Reñalo se cree la teoría del Villarato: Por tanto debería de ingresar esta misma tarde en un psiquiátrico.
– Relaño NO se cree la teoría del Villarato: Solo la utiliza para condicionar a los arbitros y vender más periodicos. Entonces llama tontos a sus lectores y se debería crear en Facebook un grupo para su expulsión del periodismo al ladito del Iluminao.
Encima hay que aguantar a ciertos periodistas que le llaman GENIO por la famosa teotía consparanoide.
Relaño en la charla:
«Exacto. Villarato existe antes de Villar, es una palabra que ha surgido ahora pero que refleja un viejo vicio del arbitraje en general»
Ha surgido, de la nada, fueron los duendes que se inventan unas cosas…
Me parece que no entendeis bien a lo que Alfredo se refiere con el villarato. Pregonais vuestra inteligencia y no soys capaces una de ver una cosa tan clara como es el «villarato». El «villarato» no es que los arbitros ayuden al barca, ni que ayudena a Alemania, tampoco es algo echo por Villar, ni por Platini, ni por Blatter, simplemente se llama «villarato por una cuestion coincidencial y es que aquí en España donde se ha empezado a denunciar está Villar de por medio. No es que él haga nada sino simplemente que los errores humanos que puede tener cualquier arbitro siempre van a estar condicionados por quienes son sus jefes, que equipo es más grande, o simplemente el ambiente que ellos esten viendo que hay que seguir. Pongamos un ejemplo (el de ayer por no herir sensibilidades blaugranas) el árbitro vio claramente por el marcador como había dado un gol en fuera de juego pero sabía que era contra argentina y sabe el peso que tiene esa federación en la fifa, sabe que no puede rectificar viendo el marcador entonces no lo hace. Si hubiera sido al revés veríamos a ver. Y eso es el villarato pequeños condicionantes psicológicos que hacen que en momentos de duda condiciones tu respuesta, o acaso vosotros no sabéis lo que le gusta a vuestros jefes y si se lo podeis dar no se lo dais???no seais hipocritas
@villar
No, Villarato es lo que ha bautizado, y de lo que está muy orgulloso, Relaño para mostrar lo que según él es la nueva tendencia de ayudar al Barça. Los árbitros siempre han beneficiado a los equipos grandes, lo sé yo, lo sabes tú y lo sabe Relaño. Se inventó el término porque el As perdía lectores, y creyó que radicalizándose fidelizaría más gente que siendo un diario normal/filomadridista. Lo cual, por otra parte, es cierto, no hay más que ver al Marca, que ha subido desde la llegada de Inda y su web es la que más visitas recibe (y los artículos más visitados son los álbumes del Tiramillas, lo que da a entender el nivel de los redactores… y de los visitantess).
@Villar
Villarato es un termino que se saco de la manga Rebaño para justificar los fracasos del Real Madrid y los exitos del Futbol Club Barcelona. Lo que pasa es que, en su demencia, va mutando poco a poco y dentro de poco Villar va a tener la culpa hasta del cambio climatico.
Tanto monta, monta tanto, Inda como Relaño…
Amarillismo puro y duro.
@Trisquero
“Exacto. Villarato existe antes de Villar, es una palabra que ha surgido ahora pero que refleja un viejo vicio del arbitraje en general”
Antes de Villar?? Es para graparle en la frente a Alfredito el articulo, «todo el mundo ayuda al Madrid» de 2002.
Grondona también era vicepresidente de la FIFA en 2002 y Argentina quedó eliminada en primera fase.
No hase falta desir nada más.
«[…] y ella quedó satisfecha, por verse con fama, aunque infame.» El Quijote.
Pues eso.
Que este hombre ha perdido el norte hace tiempo con el tema del villarato es un hecho conocido por todos, pero el pobre es que va a peor, al menos en Europa le llamaba «platinato» pero ahora ya se ha quitado definitivamente la careta y descubrimos que, a su entender, Villar es el culpable de todo, ya mismo veremos una portada de As que rece «Cada día que Villar sigue al frente de la Federación, Dios mata a un gatito»
villarato significaba ayudas al barça, ahora es cuando quiere extenderlo a otras cuestiones de ayudar al fuerte, pero porque el que ayuda es villar.
cuando el fuerte es el madrid, no existe villarato ni nungun otro «ato», como mucho «azos»
Asi que esta claro que villarato es ayuda al barça o en su defecto a cualquier otro equipo que decida relaño, siempre y cuando el barça no pueda jugar esa competicion.
Por cierto, si el barça es un club NIKE y la champions ADIDAS, porque ese villarato en la champions a favor del barça?? perdon, el platinato (como veis lo unico que esta claro es el «ato», el sujeto cambia en funcion de que villar aparezca o no por alli)
¿Pensais que realmente se cree lo que escribe?
Se me olvidó comentar en mi post anterior que, aparte de los desvaríos de Relaño, lo cierto es que lo de los árbitros este mundial está siendo de traca, lo de ayer es para escribirlo con letras de oro en los anales de la vergüenza ajena. No entiendo qué pretende conseguir la FIFA con su negativa a introducir elementos tecnológicos para evitar estas barbaridades, o al menos, más asistentes, con el auxiliar que se ha puesto este año en la Europa League detrás de la portería se hubiese evitado el bochorno mundial del «no» gol de Inglaterra, y el fuera de juego de Argentina es para meter al linier en la nevera siete años. ¿Por qué no se recurren a cámaras y otras tecnologías? ¿Acaso el tenis ha perdido espectacularidad por culpa del Ojo de Halcón? Pues eso.
La teoria de que la Fifa y por extension sus arbitros favorecen a Alemania y Argentina solo por el echo de vestir Adidas,es tan descabellada y absurda que creo que no deberiamos de dedicarle ni un segundo mas en el blog.Hablemos de futbol please
qué grande relaño en la entrevista digital. dice que no le gusta la idea de introducir la tecnología en el arbitraje. normal! de qué iba a escribir el si no?
por cierto, ha deslizado de forma poco sutil en varias respuestas que del bosque se ha cargado a la españa de la Eurocopa. Yo no me meto en la cuestión que me parece compleja, pero me da la sensación que muchos periodistas se alinean con los pro o anti Del Bosque seiguiendo criterios poco futbolísticos.
@todos,
A ver, solo para aclarar algo, que la gente esta’ sacando los pies del tiesto… Relaño relaciona Adidas y el error de ayer a favor de Alemania, pero porque Adidas es una multinacional alemana, no porque Adidas vista al equipo nacional. Sigue siendo una soberana tonteria, pero menos.
Un saludo
No sé si al arbitro del alemania Inglaterra le darian unas semis con alemania en el partido, pero si se lo dan que lea esto:
«EFE. JOHANNESBURGO 28/06/10 –
Una reacción que confundió al árbitro
«Estaba seguro de que había rebasado la línea, pero creo que mi reacción al sacar tan rápidamente confundió al árbitro y le hizo pensar que el balón no había entrado», comentó Neuer tras el partido en Bloemfontain.
@julero
As: «Argentina, por cierto, también viste de Adidas»
a mi esto de sentirse orgulloso de engañar al arbitro me da bastante pena pero bueno, ya escuche a Hugo Sanchez decir algo sobre un piscinazo de Mexico (en otro partido) como «ha estado listo, no llegaba y ha estado habil dejandose caer».. o algun rollo parecido, no lo recuerdo bien, viva el Fair Play!, y no hablo de que el portero de alemania vaya a decir que no es gol al arbitro (cosa que no estaria nada mal y que se que es imposible), pero por lo menos.. callate!!
corrijo: no vaya a decir que es gol
Otro periodismo deportivo es posible, estoy seguro.
El tema del arbitraje apesta. Se incluyen más árbitros en lugar de tecnología para mantener más estómagos agradecidos y para repartir un pastel más grande entre su núcleo. Es utópico que un árbitro levante su voz percibiendo un gran salario. Si alguno no vale para una cosa, se le recoloca en otra y a callar. Más gente cobrando dietas y sueldos para ser protagonista de un deporte cuyas verdaderas estrellas son otras.
Un saludo desde Panorama Fútbol
Había mandado un mensaje dandoos las gracias por la respuesta pero no aparece publicado. Siempre había oido hablar de lo de Nike y Adidas en la final «por decreto» y quería saber hasta qué punto eso era cierto
El siguiente paso de quienes creen en el Villarato es pensar que viven en una realidad simulada, como en The Truman Show. Acabarán pensando que todo el mundo se ha organizado para hacerles creer que las cosas son así, pero que todo es una conspiración contra ellos. Madre mía, y nosotros con los psiquiátricos vacíos…
la suerte que tiene Relaño es la cara de buenazo que tiene, como me engaño el tio en la eurocopa!!
joder, si es que ellos mismo se rebaten los argumentos
«Larrionda tampoco dio un gol fantasma en un Brasil-Colombia en 2004
El 13 de octubre de 2004, durante un Brasil-Colombia correspondiente a la fase de clasificación para el Mundial 2006, Larrionda no dio validez a un gol del brasileño Adriano pese a que el balón había superado en 58 centímetros la línea de gol.»
entonces… es mal arbitro? un complot pro-Colombia en este caso (todo indicaria que seria al reves)….?
Hombre, no es que Relaño sea santo de mi devoción, pero las cosas como son: Lo del gol de argentina es un escándalo mayúsculo, y un robo a Mexico descarado, y viendolo todo el estadio – trio arbitral incluido – en las pantallas del estadio. Y que en un deporte en el que tanta gente – patrocinadores, casas de apuestas, marcas de ropa deportiva, etc… pone en juego tantísimo dinero no haya ayudas técnicas al arbitraje clama al cielo (y da que pensar)
Y nome gusta ponerme conspiranoico, pero luego ves que el árbitro que se tragó la mano de Henry en el Francia – Eire en vez de ir a la nevera va al Mundial, o que en 2002 Corea del sur (organizadora, y un pais en el que en ese momento era MUY interesante que el fútbol creciera, ya que era un mercado virgen a explotar por las grandes marcas) se plantara en semifinales del mundial gracias a dos arbitrajes escandalosamente caseros (a Italia, en octavos, y a España en cuartos; dos robos como una casa; creo que de Al – Gandour nos acordamos todos) pues también da que pensar…
@oskar
Entonces, pinchemos los balones y dejemos de jugar a futbol.
– Los árbitros son humanos, entonces se equivocan.
– Los árbitros son humanos, notan la presión, luego es mas probable que se equivoque a favor del grande/local.
Es normal que cuando te putean con una equivocación grites, protestes y patalees. Lo que no es normal es ver teorías conspiratorias en todos lados. No es normal que de una seria de casualidades se extrayan planes magistrales.
@todos
Os recuerdo que Relaño , en una charla reciente, daba como «buena» o «válida» la teoria del franconato o plazato a un lector. Motivo: proteger su «villarato», ya que los argumentos que abogan ambas teorias con los mismos. ¿Se puede ser mas enajenado?
@jimbo
«En cuanto a Alemania, es el país de Adidas, patrocinador del Mundial.»
O sea que este mundial lo va a ganar Adidas.Yo me lo habia apostado todo a Heyneken
Qué afán de hablar del Villarharto.
Lo de este hombre deberiamos empezar a llamarlo «Relañato»;esta forma de crear enemigos que solo el ve tambien se conoce como esquizofrenia; desde ahora cada vez que alguien divage sobre cosas tan absurdas lo llamaré «Relañato»,ya se sabe en homenaje a ese gran ex-periodista llamado Alfredo Relaño.
Saludos.
Holanda 2 (Robben, Sneijder) – Eslovaquia 1 (Vittek)
Robben y Sneijder demostrando que fueron Bienvendidos
«Como dijo algún bobo de solemnidad, Robben y Sneijder fueron bien vendidos del Real Madrid Neoflorentiniano
Cada día que pasa, Inda se me hace mas insoportable.
juego_limpio dice:
28 Junio, 2010 en 14:59
¿Pensais que realmente se cree lo que escribe?
—————————————–
Yo ya lo dije antes. Es una teoría que se inventó para vender periódicos. Tampoco me creo que Roncero se crea gran parte de lo que escribe, o el propio Pérez de Rozas (que no hay más que ver lo que cambia su opinión de un medio a otro). Son sus personajes, creados para vender más porque el público en realidad es eso lo que reclama (sólo Inda y Carazo me parecen genuinamente tontos). Pasa lo mismo con los fichajes del verano, si no se inventasen mil, no venderían periódicos en esa época.
A lo mejor se le llama de otra manera pero la cosa existe. Supongo que se está curando en salud, pero bueno aquí casi todos estamos deslizandonos hacia el modelo de prensa hooligan o modelo prensa-rosa pero en deporte.
Si nos eliminan tendremos con quien pagarla, Eso sí somos muy amigos de denunciar lo que pasa con otros equipos pero nos callamos lo nuestro. Por ejemplo la prensa internacional tiene claro que Torres se tira en la expulsión de Estrada, y aquí miramos para otro lado o denunciamos a los jugadores de otras selecciones que fingen o intentan engañar.
Se impone la prensa modelo «Ley del Embudo» o modelo «doble rasero» o «Lo que dije que era un atentado en el otro equipo en el mio es el colmo de lo moderno». En fín. Para el otrora gran Relaño lo malo no es lo del Villarato, lo malo es que cada día se nota más que no escribe lo que piensa y piensa mucho lo que escribe, sobre todo piensa en la linea editorial de su grupo.
Por cierto y hablando de doble rasero. A los chicos de la Cuatro y del Pais les hacía mucha gracia y lo veían como racional y enriquecedor que se criticara las practicas de Luis Aragonés. Peo ahora no, ahora Luis no tiene derecho y es un mal nacido. El doble rasero.
Magnífico post, Louis 🙂
@ Agustín:
Pues si la prensa internacional tiene claro que Torres de tira en la expulsión de Estrada, es que están un poco (muy) ciegos.
Que conste que soy al primero a quien no le parece ni falta por la involuntariedad de la acción, pero vamos, cuándo vas en carrera y te tocan en un pie, te desequilibran y te caes. Lo gracioso de la prensa extranjera sobre el partido de España – Chile es que el pisotón de Ponce a Alonso ni lo nombran…
La caza de Luis expuesta en.
http://www.desmarcados.com
Saludos libretistas
@Agustin,
«A los de Bielsa se les puso más complicado porque en la jugada del gol vio la roja Estrada al tocar al Niño Torres desde atrás.» Diario Ole, Argentina.
» En infériorité numérique depuis l’expulsion (sévère) d’Estrada, coupable d’un croc-en-jambe involontaire sur Torres». France Football, Francia.
«La stessa azione costa carissima ai sudamericani, perché l’arbitro Rodriguez, dopo aver concesso il vantaggio, ammonisce Estrada per un contatto del tutto fortuito con Torres.» La Gazzetta dello Sport, Italia.
«As the Spanish ran to celebrate, the referee showed Estrada a second yellow for a trip on Torres in the build-up which looked accidental at most. However, Ponce probably should have seen red for stamping on Alonso.» The Guardian, Reino Unido.
«On that same play, Chile faced another disaster – a second yellow card and ejection to Marco Estrada, who had clipped Torres on the other side of the pitch. It was unclear whether it was intentional». The Globe and Mail, Canada
No voy a diarios alemanes porque no entiendo ni papa. A lo mejor son esos los que tienen claro que Torres se tira, porque lo que es el resto de la prensa internacional tiene claro lo mismo que tiene claro la prensa nacional: choque fortuito, expulsion injusta.
Si es que….
@Motumbo
Yo creia que Torres no se tiraba (aunque me parecía fortuito el tropiezo entre los dos), pero ya no se que pensar:
http://i46.tinypic.com/2qks11e.jpg
de todas formas, Estrada merecía la 2ª amarilla (y por tanto la expulsión) en otra jugada anterior.
@ Arkangel2K:
Siempre pongo el ejemplo del rugby para hablar de la necesidad de la tecnología en el fútbol. Veo que sabes del tema, y te acordarás que se tuvo que recurrir al juez de televisión para decidir un ensayo en la final del Mundial (que no es, precisamente, cualquier partidito) y nadie dijo nada. Porque en rugby está la cultura del respeto hacia el rival y, sobretodo, hacia el árbitro. Y sí, los comentaristas de fútbol no tienen ni idea de rugby, yo también estoy harto de escuchar eso de «ensayo»…
@ Zine:
Date cuenta del nivel que hay en Marca que lo mejor de su web son los resúmenes de los partidos y las pibas del tiramillas (sí, es muy cutre que lo diga, pero de vez en cuando le echo un vistazo, jeje)
De Relaño, nada nuevo bajo el sol, pero me hace gracia como pretende expandir el Villarato como si fuera el nuevo genio maligno al que hay que temer, cual hombre del saco o el coco.
Parece que se mira con lupa todo lo que vien de Madrid y lo de Barcelona se pasa por alto.En fin siempre ha sido así pero para que queda constancia!
A que viene la caricatura de Florentino?
http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20100628/53953847127.html
El problema de la roja empezó aquí:
http://www.cuatro.com/deportes/videos/xabi-xavi-quien-mejor-director-orquesta/20090807ctoultpro_20/
XD
@Julero
No conoces a Agustín. Él en las fuentes y los argumentos hace como el Marca, o no los cita o se los inventa (cuando directamente no manipula lo que han dicho, que ya le ha pasado con Cuatro o un artículo del propio Relaño).
@Full Norbert
Es que tú me dirás, entre un artículo de Roberto Gómez o Palomar, y una foto sexy de Pilar Rubio… no hay color 😛 Si pusiesen minijuegos también triunfarían. La mayoría vamos a la página del Marca para ver si ha pasado algo relevante mirando la portada, de los articulistas pasa casi todo el mundo, y con razón.
Lo del Villarato es una total estupidez y Villar no tiene en FIFA mucho poder, a pesar de sus cargos. Si Relaño es el inventor del Villarato, se explica que AS venda mucho menos que MARCA.
Por otra parte, ni Larrionda es culpable del gol no concedido ayer y Al Ghandour
no lo fue del balón aquel que no había salido fuera en Corea-Japón. En ambos casos, la culpa era de los «asistentes».
Di María fichado y Marca no dice nada? Ummmmmmmm
@ Margesu , que en Sportyou hay juntaletras, no te lo niego, de esos 3 que mencionas, unos son unos ultras y otros directamente tontos (o al menos se lo hacen), pero de media me parecen unos artículos lejos del fanatismo de los 4 «grandes». En As también hay grandes periodistas (trueba , hasta hoy), en Marca ( el mejor periodista de este país, Segurola), lo que digo es que la media de buenos o al menos No-Fanáticos es mas alta en Sportyou que en los demás.
no sé si ya ha sido comentado pues son demasiados comentarios, pero lo que me parece una vergüenza es que Relaño mienta de forma tan descarada afirmando que el Jabulani se utilizó en la liga alemana! El Jabulani se utilizará en la próxima liga alemana (o mas bien una copia del Jabulani) pero Relaño dice esto y capaz que miles de forofos se lo creen y le restan toda importancia a cualkier golazo alemán porque «ya sabían patearlo».. lo dicho, una vergüenza!
perdón, parece que si se utilizó en ocasiones, no leí todas las noticias acerca del tema.. disculpas a Relaño!
@meiziu
Si, sportyou es mejor que la media. Pero también es mucho mas joven que los demás, y en esta corta vida ya se aprecia un aumento progresivo hacia el fanatismo en algunas de sus colaboradores. Parece ser que, en algun momento, vieron que la prensa seria no «vende» y se han ido prostituyendo. Y vuelvo a repetir, si, sigue siendo mejor que las demás…pero no es ese «diario deportivo diferente» que nos quisieron vender.
También me preocupa su cada vez mas estrecho vínculo con Punto Pelota (creo que es unánime decir que es el máximo exponente de la peor calaña periodística), con varios colaboradores siendo habituales de punto pelota….y no precisamente todos son colaboradores comedidos como Israel, sino mas bien lo contrario. Por no hablar del banner de sportyou, fijo, solemne y con un pedrerol que parece reirse de los lectores de esa «prensa deportiva diferente».
Me gusta recordar en estas ocasiones que Relaño, en un acto de «gran coherencia», se ha mostrado varias veces contrario a apoyarse en los vídeos para las decisiones polémicas. Yo veo un miedo horrible a acabar con las ayudas reales al equipo que él apoya, un ejercicio de hipocresía asqueroso, e incluso envidia a los regalos que se le hacen al otro «grande» de España
una vez más contra Relaño: equipos que usaron el Jabulani en la liga: Alemania, España, Holanda, Suiza, Japón, Francia, Portugal y Argentina. Asi que, si hay Villarato sin fronteras, España es parte del complot!
Macho es que el Madrid no ficha a ni un buen chico ¿eh?
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=720795&idseccio_PK=805
Este es un agitador….
@ Jorge:
En el gif ese no se ve muy bien, la verdad. Pero a cámara lenta, se nota cómo la rodilla de Estrada toca en el pie de Torres (es una centésima de segundo, o ni eso) y le hace trastabillarse y caer. Está claro que hay contacto porque Torres no va mirando ni para Estrada (con lo cual sería muy raro que calculara con precisión matemática cuándo va a tocarle o ‘casi-tocarle’) y si luego se queda tirado en el suelo supongo que es porque el sabe que le han tocado y, al no saber que es fortuito, busca el penalty (como haría cualquier otro delantero en esa situación, vamos).
Solo se me ocurre una cosa:
¡ Relaño jubílate, Relaño jubílate, Relaño jubiiiilateeeeeeee!
Inda ídem pero cambiando el «jubílate» por «Hospital psiquiatrico»
@Sci-fi
Creo que es un articulo bastante extenso y correcto. Es mas, me parece tan imparcial que creo que es un corta-pega de algun lado
confirmado: agencia EFE
al que preguntaba por las marcas ‘campeonas’
2006 campeón ITALIA (PUMA) sub FRANCIA (ADIDAS)
2002 campeón BRASIL ( NIKE) sub ALEMANIA (ADIDAS)
1998 campeón FRANCIA (ADIDAS) sub BRASIL (NIKE)
1994 campeón BRASIL (UMBRO) sub ITALIA (DIADORA)
1990 campeón ALEMANIA (ADIDAS) sub ARGENTINA (ADIDAS)
1986 campeón ARGENTINA (LE COQ SPORTIF) sub ALEMANIA (ADIDAS)
y con eso pillas más menos la etapa del villVA_PA’rato
lo de que fueron cantadas vergonzosas esta claro, pero pensar en conspiraciones argumentando que lo vieron en la pantalla no tiene sentido porque la fifa prohibe rectificar basandose en la pantalla, por eso no se porque las pusieron, para calentar al personal?
La verdad es que son maravillosos inventando conspiraciones. El Dan Brown es un alfeñique a su lado. voy a inventarme yo la mía, con el conocido eslogan de Serrat «Cada Loco con su tema» (a ver si le gusta a Agustín)
¿Por qué juega Xabi Alonso por dereto?
1- El famoso lobby vasco no puede soportar que no haya un jugador vasco titular en la selección, famosos representantes de este lobby (el propio Villar, Pedanti Segurola, Clemente…)
2- El no menos famoso lobby de prensa filomadrdidista (desde Relaño a Inda pasando por De la Morena, Abellán, Paco González, Lama, J.J., Carreño, etc. etc.) que tienen que meter jugadores del Madrid con calzador
3-El más famoso todavía lobby de exfutbolistas y exentrenadores (Carrasco, Buyo, García Remón, San José, Rincón, Salinas, Quique, Camacho Azcargorta, Marcos….) que logicamente han compartido vestuario o mesa y mantel en más de una y dos ocasiones con Perico Alonso (padre de la criatura)
Conclusión: Aunque muchos incluso no están de acuerdo con el más famoso todavía que lo anteriores tema del doble pivote (Cruyff, Relaño y Luis incluidos) no se atreven a decir claramente (visto el nivel de juego de Busquets, por todos admitido) que sobra Xabi o callan ante el doble pivote o piden que no juege Busquets o llegan a decir (caso del Pedanti Segurola, tan aclamado por estos lares, ayer) que Busquets y Xabi han sido los mejores
Todo esto podría ser verdad ¿no? pues yo más bien creo que Del Bosque es un inepto que quiere contentar a todos sus jugadores, que es un cobarde que no se atreve a hacer lo que tiene que hacer y prefiere sacrificar a Silva y/o Pedro que tienen escasa prensa y que no tiene ni idea por destrozar la arma más poderosa de España que es Xavi manejando el partido, en vez de jugar de espaldas y de media punta.
La verdad es que Xavi tiene una «suerte loca» con los seleccionadores, todos se lo llevan y todos lo infrautilizan. Camacho ponía a Albelda, Baraja y Valerón. Iñaki tampoco se atrevió, Luis en el mundial y en la Eurocopa lo quita en los momentos claves (en el mundial nos eliminan, en la Eurocopa nos salvan los penaltis) y este que lo deja en el campo lo aparta de la generación del juego, esta noche si no juega Alonso, le va a meter a Javi Martínez y Silva a aburrirse calentando.
Solo espero, que como somos muy buenos, ganemos a pesar de Del Bosque
Y ahora, Maroto se apunta a la esquizofrenia-paranoide
http://www.as.com/opinion/articulo/blatterato-grondonato-villarato/dasopi/20100629dasdaiopi_9/Tes
@Vicentengonga
¡De la Morena madridista!, ay que risa, pero que llevo horas riendome. Se te olvido meter a Carazo, que es mas blanco que la bandera.
¿Y si perdemos? No sera que quiza no seamos tan buenos, sino que sera culpa de Del Bosque ¿verdad?
Pues Relaño no se enteró que en el Sant Andreu-Barça At. para subir a segunda los seguidores del club presidido por Gaspart (pieza clave del Villarato) cantaban Villarato, Villarato en el Mini Estadi que está al lado del Camp Nou y de las oficinas del club.
Siento el Off topic pero, ¿es real que la portada del Sport de hoy es una entrevista a Laporta!? Sin mencion alguna al partido contra Portugal ¿ni en un pequeño recuadro adjunto? es que lo estoy flipando mucho!
@ñask
Pero es logico, hombre, no ves que es un diario con poca repercusion y poca tirada, dirigido a un publico minoritario, no tiene importancia hombre.
¿El Mundial? Eso es un torneo menor hasta que lo gane el Barcelona con alguno de sus jugadores en la seleccion campeona, y gracias a Jan por haber criado a ese/esos chaval/es campeon/es mundial/es
@juego_limpio
Igual que el diario deportivo de mayor tirada nacional. Que gana el Barcelona la liga de un país llamado España y no es ni portada. La excusa de Palomar fue macanuda, el Barça no fue portada porque era «previsible» que ganaría la Liga. Cuando el Madrid le gana al Xerez y es portada de dicho diario debe ser porque no era previsible esa victoria.
@Zine,
Pero es que no estamos hablando de clubes, estamos hablando de la selección nacional de futbol, en la que a día de hoy juegan 8 jugadores del Barsa. Cuanto menos los cules tienen el orgullo de que el juego de la selección lo conduce Xavi y que a excepción de estos 3 partidos del mundial, se decía que era el juego del barsa… ¿Ya ni por orgullo de jugadores?!
A ti te llama la atención exactamente lo mismo que el Barsa gane la liga, qué España se juegue el Mundial de futbol, evento que se da una vez cada 4 años…
No se, igual sí, hay de todo en la viña de señor.
@ñask
la portada del sport, la que se ve en el quiosco, es sobre el partido de españa. Durante los días del mundial tienen otra portada interior, sobre otros temas deportivos, como si hubieran dos diarios. Ahí sale Laporta.
@Hoarl,
Gracias por la aclaración, me parecia demasiado hardcore para ser cierto. Aunque viendo como va el pais, que a la gente le da igual que le suban el IVA en 2 dias, la crisis, las huelgas generales o el Sun sun Corda.. la gente solo habla de Casillas y la Carbonero…
@ñask
Sobre el Sport, ya te respondió holarl. Yo ni lo sabía porque ni se me pasa por la cabeza comprar el Sport y no miro las portadas de los quioscos.
Aún así, no me extrañaría. El Sport, en una muestra más de lo dual que nos hemos vuelto, puede llegar a creer que vendería más con una portada de Laporta que con una de la selección, y lo triste es que hasta pueden llevar razón. Y el Marca no se salva, ahora porque es un Mundial, pero si a Guti se le ocurre sacarse un moco en un partido de clasificación, es probable que la portada sea Guti sacándose dicho moco. Por lo mismo, porque creen vender más. Y si el vencedor de la liga de ESPAÑA es otro que no sea el Madrid, pues no le dan la portada y ya presumirán de españolidad otro día. Lo mismo con la Champions (y aquí ya ni hablo del mal trato al Barça, es que al Villarreal también lo ningunearon cuando llegó a semis, en absolutamente todos los periódicos).
Ah, y este es un país de clubes, no de selección, no hay más que ver el debate Busquets – Xabi Alonso, que algunos pretenden meterlo como Madrid – Barça por muchos argumentos que se den en el plano puramente futbolístico.
@ñask
te aseguro que en Barcelona, si al mirar hoy en el quiosco sale Laporta entrevistado en exclusiva, no venden un colín. La información del mundial es la que interesa, y eso sí, sale Villa en la portada y creo recordar que pone algo así como «último examen». Veo que en internet la portada que tienen es la de información deportiva general donde sale Laporta, igual eso es lo que confunde.
@ juego_limpio
Como ya han comentado parce ser que este diario de poca repercusion y poca tirada no se molesta en hablar del Mundial??
Pues antes de hablar hay que cerciorarse.
A mi solo me deja verlo con el explorer
http://www.youkioske.com/prensa-deportiva/diario-sport-29-junio-2010-/
Repasa desde la paginas 36-37 en adelante.
Me parece ver hasta un toro con la frase de Podemos en todas las paginas y en la primera una bandera española con el slogan Todos a una con la roja.
Si alguien ha visto el Papel que lo ratifique o lo niegue, porque no sé si lo han puesto los que hayan subido la edición impresa.
¿hablan o no hablan del partido?
@ juego_limpio
Me duele mas el «de aqui saldrá nuestro rival» PARAGUAY – JAPON, que puedes ver en la portada de Marca,
Espero que esto lo contrareste:
http://www.record.xl.pt/imgs/ca967162-b341-4feb-88dd-fecb0766bf67_738D42D9-134C-4FBE-A85A-DA00E83FDC20_C00C4DE0-150F-44D7-BAE0-4698A61E05EE_img_source_pt_1.jpg
@zine
¿no fue portada? pues que lastima tambien, es un diario que cada dia me parece mas mentira, y mas increible que tenga tanta difusion.
actualizo: seguro que hablaron en interiores asi que segun el criterio de algunos comentaristas ya vale 😉
@subjetivo
solo hable de portada, ya me imagino que en interiores habla del Mundial, pero bueno si eso ya es excusa para quienes os molesta la paja en la prensa nacional y no la viga en la «local», pues mira no es mi problema. Ironicé con la excusa que os gusta repetir y repetir a los «defensores» de un periodico español, deportivo y que tiene como tema principal el futbol.
Pero si te duele mas la chuleria de Marca que la ignorancia de Sport, pues para gustos colores.
Supongo que en interiores Marca tambien matizara la frase «de aqui saldra nuestro rival». Y aun asi, me parece lamentable,
@zine
«Ah, y este es un país de clubes, no de selección, no hay más que ver el debate Busquets – Xabi Alonso, que algunos pretenden meterlo como Madrid – Barça por muchos argumentos que se den en el plano puramente futbolístico»
CUANTA RAZON
¿Soy bicho raro? EL viernes cante un gol de Villa y otro de Iniesta, durante la liga ni agua pero si ahora juegan para mi pais, por que no me voy a alegrar, si lo mejor para que España gane el mundial es que no juegue nadie del Madrid (me daria mucha pena, la verdad) pues adelante. Una pregunta facil
¿Cambiais un titulo de vuestro club por el mundial? Yo si, es lo maximo que se puede ganar y me gustaria vivirlo (como aficionado, claro)
No se si alguien ha colgado este enlace:
http://www.as.com/futbol/fotogaleria/tarjeta-roja-villar/dasftb/20100629dasdasftb_1/Zes
Lo de AS no tiene nombre, seguro que alguno de sus redactores se corren mas con el texto que con las fotos XD
@ juego_limpio
¿te has molestado en ver la edicion impresa?
antes habias dicho «¿El Mundial? Eso es un torneo menor hasta que lo gane el Barcelona con alguno de sus jugadores en la seleccion campeona, y gracias a Jan por haber criado a ese/esos chaval/es campeon/es mundial/es»
Con esa frase yo NUNCA me imaginaba que te imaginabas que en interiores habla del Mundial.
Lo digo porque AUN no se ha ganado.
Y ahora en broma:
¿Cambiais un titulo de vuestro club por el mundial? Yo si,
Este año como no sea el «pichichi por parejas»
Y ahora en serio
Yo cambiaba tres del sextete por el titulo mundial de selecciones.
Aupa España.
@juego_limpio
Parece que en la portada de la edición impresa sí que está el Mundial y España. Aún no ha llegado el momento de darle la portada a otro, aunque yo creo que es porque no hay nada relevante de verdad que suceda en el Barça. Y me parece muy triste que yo crea que si el Barça hubiese fichado hoy a Van der Wiel (no hablo de un crack, hablo de un jugador de rotación) la portada sería para el Barça, pero lo creo. Y creo lo mismo de la prensa de Madrid (al menos en la ronda en la que estamos).
Yo cambiaba el Mundial por un título del Barça, sin dudarlo. España jamás ha ganado un Mundial, es el trofeo más importante de este deporte y se celebra cada cuatro años, no tengo dudas. Y me daría igual que los siete del Barça estuviesen en el banquillo, otra cosa es que opinase que sin algunos de los siete ganásemos, pero de hacerlo, me alegraría como el que más.
Pero vamos, a menos que ganemos el Mundial arrasando (y no a trompicones como en la fase de grupos) vamos a tener debate Barça-Madrid. Y si perdemos ya ni te cuento. Semos asín.
@subjetivo
Creo que se capto mi tono ironico, y todo iba por la portada, es el «escaparate» de la prensa, es lo que quieres vender a tu publico, ahora ya he leido que parece ser que hay dos portadas y demas.
A lo de los titulos… JAJAJA, pero estaba pensando en la temporada que viene, fiajte si arriesgo…
@zine
Te confundes
«Y me parece muy triste que yo crea que si el Barça hubiese fichado hoy a Van der Wiel (no hablo de un crack, hablo de un jugador de rotación) la portada sería para el Barça, pero lo creo. Y creo lo mismo de la prensa de Madrid (al menos en la ronda en la que estamos).»
Pues eso me temia yo, que hoy nos quitaran a la seleccion de portada para ponernos el careto de Di Maria (que mira que es molesto de ver el tio). Pero afortunadamente me equivoque, asi que hoy si lo han hecho bien.
@subjetivo
¿3? ¿cuales los complementarios, no? jeje, que tio listo. Hay que cambiar Champions o Liga el resto no entra en mi canje 😉
@ juego limpio
vuelvo a repetir: la portada de hoy del sport habla del mundial, la portada con Laporta estaba en página interiores. Lo que vienen haciendo desde que empezó el mundial es editar dos diarios, uno del mundial, otro general, y normalmente el del mundial es el que es portada en la edición papel que se vende en los periódicos. En el link que antes ha pasado subjetivo, se ve como la página «37» que en realidad es la 1, va enganchado con la contraportada, donde va el artículo de Martí Perarnau.
@juego_limpio
Mea culpa entonces. Tampoco he visto la portada de Marca (y ni me acordaba de Di María…). Me alegro de haberme equivocado.
el sport es un panfleto pero no intenta engañar a nadie, no va de periodico global.
cierto es que con españa por medio, siempre debe predominar.
Alguien hablaba de si se prefiere que gane el barça a españa entre los lectores de sport, pues yo soy del barça y logicamente no lo prefiero, pero para la mayoria de socis (catalanes la mayoria) ya no se que decirte, viendo la campaña que hacen sus candidatos… y no se si es peor, que ellos pienses asi, o que sea el discurso que tienen que tener para ganar. Estoy a nada de borrarme del barça, el fichaje de robinho me daria la puntilla.
@juego_limpio
Cambio las dos últimas ligas del barça por el mundial con los ojos cerrados. Pero no lo veo, lamentablemente…
A ver si al menos llegamos a cuartos, ¿no?
¡¡¡VAMOSSSSSSS!!!
@Vicentengonga
Otra meada fuera del tiesto sin venir a cuento. Mírate lo de tu obsesión con Xabi Alonso, que un día te veo haciéndole vudú escondido en tu cuarto 😀
@ jimbo
pues tienes 2 opciones… presentar tu propio candidato en las proximas elecciones o borrarte directamente.. x cierto robinho en este mundial ha callao algunas bocas, entre las q me incluyo
@ Maese Threppwood
yo no cambio ningun titulo cule x uno de la seleccion, y menos con el actual combinado, q es capaz de ganarlo todo y esta dando tumbos x su entrenador
@ Dans
un dia si kieres podemos repasar la historia del doble pivote despues del mundial del 2006, esta llena de curiosas coincidencias
—— me direis cenizo pero masco la tragedia, ojala me ekivoke e igual se ha apoderado de mi el pesimismo viendo los nubarrones q acaban de posarse encima del edificio donde estoy… se ha oscurecido todo, suenan truenos y la temperatura ha bajao de golpe levantandose aire… se avecina tormenta, y de las gordas… ojala no pase de un fenomeno meteorologico… pero me temo lo peor… ojala me ekivoke
@frees
Yo también me temo lo peor. Y bueno, sobre preferencias, cada cual con la suya y sin problema. De todos modos no voy a cambiar ningún título, si España gana, el barça se queda con sus ligas, e igual si pierde.
@Dans
Yo también tengo una «manía personal» con Xabi Alonso, que no es otra que darme cuenta de que con él en el terreno de juego nuestro centro del campo no carbura (Mundial 2006, Confederaciones, Mundial 2010) y sin él, parece que si (Euro 2008). Ahora comenzarán los «¡¡antimadridista!!», «¡¡pues que jueguen también Pedro y Valdés!!» Pero es que no tiene nada que ver. De hecho si se insiste en Alonso, creo (personalmente, obvio) que Xavi, Iniesta y, en menor medida, Villa sobran, y se debería jugar con Cesc, Navas y Silva.
No montemos otra vez el debate Xabi Alonso, si total, todos sabemos lo que piensan los demás (es que siempre debatimos los mismos diciendo lo mismo, unos que Xabi Alonso puede jugar de mediocentro único y tiene más calidad que Busi y otros decimos que no se asocia igual de bien que Silva o Cesc con los de mediocampo y que lo suyo es un fútbol más directo, y aún así no nos entendemos :-P). Ya rajaremos postpartido… que total, Del Bosque se cargará al del Valencia del equipo titular.
@ Maese Threppwood
la ultima justificacion de los defensores acerrimos del doble pivote, es la d q se juega con el doble pivote xq xavi, silva y cesc estan fundidos… la verdad es q tiene merito la de vueltas q le da segun kien pa justificar el doble pivote…
Amigos creo que sois muy radicales al tambien incluir a Sixto Serrano entre los radicales, yo sigo el mundial por radio marca y por la ser. Serrano habla en Marca y no lo veo nada radical, al revés si parece que tiene una especial simpatía por los jugadores del Barca, hasta dice que deberían jugar Cesc. Lo de X. Alonso creo que estais muy equivocados o meteis el enfrentamiento Real/Barca en la selección y eso es muy peligroso. Si Delbosque que si pone a alguien del Madrid es porque nole queda más remedio pone a Alonso es por que sabe que en este mundial a los pequeños se los comen, y no solo pone a Alonso, sino tambien a Busquets de stoper.
Y me pregunto si para los de este foro Inda y Serrano, y tambien veo que Relaño que está pidiendo lo mismo que vosostros, os parecen radicales, ¿Que os parecen los del diario Sport?
Lamentable Marca como siempre:
http://www.marca.com/2010/06/29/futbol/mundial_2010/1277801673.html
Con eso llenan una noticia??
@Zine
Pues tienes razón en todo lo que dices, por mi parte se acabó el debate. Si total, me da que hoy a las 22.30 no vamos a tener mucho más que debatir… Y si, «el del Valencia» al banquillo, siendo para mi, con mucho, uno de los cinco mejores jugadores de España, peeeero…
En fin, suerte a España.
@Nickchurris
¿No llevas mucho en este blog, verdad? (Lo pregunto en serio) Durante muuuucho tiempo, la proporción de entradas de Sport y MD era el triple (o quíntuple) que las de Marca y AS, pero llegó Inda y el universo se colapsó en sí mismo. Por mi parte, Sport me parece tan lamentable como Marca (sin tanta repercusión) y MD tanto como AS (un poco menos, pero con «grandes plumas» también…)
@ ñask:
Lo del IVA me la suda porque ya bramé por ello el año pasado, que es cuando se dijo que se iba a aprobar el día 1 de Julio. Y estoy hasta el gorro de quejarme sobre la situación del mundo, deprime y fastidia (léase en fastidia un taco, que no me deja ponerlo) tanto que prefiero hablar de fútbol y no quemarme más.
Sobre los cambios de título: más bien habría que decir que es lo que uno prefiere. Yo prefiero ahora mismo que España gane un Mundial, porque ya he visto al Barça ganar todos los títulos que puede ganar (aunque hubieran sido en diferentes años, no en el mismo) no tengo una motivación especial de ver al Barça ganar algo (me hizo ilusión el Mundialito/Intercontinental porque les faltaba, porque el torneo me sigue pareciendo una bobada). ¿Cambiar el triplete por el Mundial? Aparte de que es una bobada mi respuesta es: Ni de coña. No me apasiona tanto España como el Barcelona, lo siento.
@ Yo soy el verdadero nickchurris
supongo q es un sentimiento muy cule pretender kitar el doble pivote y mantener al unico mediocentro defensivo propiamente dixo en el once.. debe ser muy cule pensar eso.. como tbien debe ser muy cule pensar q gracias a eso se podria añadir un delantero, o un interior o un falso extremo de mas, para asi ocupar las bandas y abrir mas el campo… muy cule debe ser pensar q la eliminacion del doble pivote permitiria mas libertad a xavi pa dirigir al ekipo, retrasando un poco su posicion y ver como delante se incrementan las opciones de pase, de combinacion y como no, de movilidad.. debe ser muy cule pensar eso, y x lo tanto muy anti madridista… es curioso ver q ese sentimiento tan cule y tan antimadridista permitio a la roja estar casi 3 años sin perder un solo partido ( euro incluida), ganando un torneo el cual parecia una utopia y encima despertando la admiracion de todo el mundo del futbol x el juego desplegado.. si, debe ser un sentimiento muy cule y muy antimadridista… me podrias dar solo una solo razon q justificara el cambio de dibujo cuando del boske se paso mas de medio año con el pivote unico y no perdio ni un solo partido?… me puedes explicar para q lo entienda, como un jugador paso a ser el 2º o el 3º en el bankillo a ser titular indiscutible? yo no lo entiendo, y eso q los medios se han entestao en meterme en la cabeza q alonso es el cerebro de la roja ( desde la primavera del 2009 para ser mas exactos)… pero no lo entiendo.. igual es mi sentimiento cule y anti madridista q me ofusca… te agradeceria q me iluminaras xq me da x pensar cosas raras…
@frees:
«la ultima justificacion de los defensores acerrimos del doble pivote, es la d q se juega con el doble pivote xq xavi, silva y cesc estan fundidos.»
a mi me parece justamente al revés… los nuestros se funden en la 2da parte porque, al jugar con doble pivote, no tenemos el control del balón y hemos de correr detrás de él más que antes. 😀
También hay ignorantes futbolísticos que recordamos que con este mismo doble pivote en su día se le dio un baño a Argentina (pese a ser un amistoso) o se le metieron seis goles a Polonia y nadie se quejaba. Y también pensamos que a lo mejor el hecho de que España no esté teniendo tanto el balón en estos últimos partidos responde a que jugadores como Xavi o Iniesta que son muy importantes en ese aspecto no están a tope (y me preocupa más el caso de Xavi, porque Iniesta aún tiene la excusa de su reciente lesión).
Y con todo, pese al doble pivote y las sensaciones en directo sobre el campo (que no siempre son infalibles ojo), creo que en la primera parte se tuvo una posesión total del 60% o más, así que…
(aclaro que me refería al partido de Chile en mi comentario anterior). Pero soy un ignorante futbolístico a quien no le disgusta el doble pivote, así que no me hagáis mucho caso 😀
@motumbo
Pues eso, lo que llevamos diciendo dos semanas, vuelta a la época de Barajas y Joaquines: clasificación brillante, ilusión a tope, baños a punta pala contra selecciones en plena fase de pruebas para la hora de la verdad y luego a hacer el ridículo cuando nos jugamos las castañas. Si no es nuevo, hombre.
PD: Y no creo que nadie te diga que eres un «ignorante futbolístico», al menos yo (firme defensor del pivote único) no lo pienso. Cuestión de gustos. Ojalá sigamos con el «doble bigotes» y comencemos a dar exhibición tras exhibición, que yo encantado.
Maese, no solo unos días en el foro, pero solo he dado mi opinión, me llama la atención que se considere a Inda o a Serrano (no los leo en papel, ni online, como no leo casi nada de prensa deportiva, solo cuando gana la Selección o el Madrid o el Geta, sinceramente y sinceramente no sé mucho del Sport y el otro, aunque cuando les echaba un vistazo pensaba que estaban locos.
Frees; directamente creo que no te siente esopañol y me dás la misma sensación que esos dirigentes del Barca que juegan a dos barajas, estar en la Liga española pa lo que conviene y abjurar de España. Si no os sentís españoles dedicaros a hablar de Argentina (Messi), pero no herirnos a los que si nos consdieramos españoles. Me daba la sensación de que a más de uno de este foro solo le interesa la Selección por lo que puedan ganar los jugadores blaugranas. Que verguenza es una pura hipocresía y una traición
@ Yo soy el verdadero nickchurris
tipico.. se critica si el perfil de un jugador del madrid es adecuado pal juego de la seleccion y te acusan de cule cerrao, de anti madridista y, como no, de anti español… lo curioso es q no me has dao ni una sola razon pa rebatir mi post… solo te pedia una, y has preferido subirte a la parra… lo q he dixo es xq asi creo q es la manera de ganar el mundial, si no fuera asi, estaria animando a argentina o a brasil q visto lo visto tienen mas opciones q españa ( messi y alves)… pero no deseo eso… preguntate q idea tienes tu de la seleccion…
Aunque no vaya conmigo, yo no «me siento español»… que sinceramente no sé como se lleva eso, ni como tengo que levantarme por las mañanas, ni como debo hablar con un extranjero… no sé.
Últimamente me junto más con un grupo de «guiris», amigos de la novia de un amigo, que con españoles. Y la verdad… no sé, no me siento incómodo cuando hablan de las rarezas de España (o de Málaga en concreto), ni se me llevan los demonios cuando opinan con una visión objetiva de nuestra política. Quizá sea eso lo de «sentirse» español. Tampoco estoy a punto de provocarme un grave problema cervical cuando escucho el himno, al estilo de Sergio Ramos, pero a la vez no sé si eso es señal de no «sentirme» español.
No me siento español, me siento un ser humano que ha tenido la inmensa fortuna de nacer y crecer en una ciudad que adoro y la cual, casualmente, forma parte de un país que me ha dado una educación, un título, unos amigos, etc, etc. Me siento agradecido a la organización (con sus defectos) de dicho país, pero imagino que lo mismo me ocurriría de haber nacido en Alemania, Francia o Italia.
Voy con la selección de mi país porque desde pequeño me he reunido con familiares, amigos y compañeros a apoyarla, por la diversión que conlleva ganar, por la fiesta que trae y por la satisfacción de ver a infinidad de personas gritando y festejando a tu alrededor. Lo mismo me ocurre con mis clubs (Barcelona y Málaga). Luego puedes identificarte con el pensamiento de «X» mandamases, o no, pero poco más.
Pan y circo. Yo encantado, se me olvida por momentos que estoy en paro, me he quedado calvo con 26 años y no tengo novia. ¿Se busca algo más? Porque lo de refrendar el «sentimiento» de una nación con deporte me suena más a cierto personaje con bigote y a cierta realizadora llamada Leni Riefenstahl…
O puede ser mi visión sesgada, por no «sentirme» español, y eso.
Sobre la pregunta que hacía juego limpio y aunque me emocionaría mucho ganar el mundial igual hasta se me saltaban las lágrimas, creo que no cambiaba ni un título del Barça por él, es más ojalá y el mundial lo jugase el Barça. No camabiaría ni un título del Barça ni porque el Hellín (mi pueblo) ganase la Copa de Europa y en el fondo creo que si lo pensamos debe ser así. Del Barça o del Madrid uno elige ser, ahora «del España» como decían los niños de mi época somos por casualidad por «haber nacío» aquí, si fuesemos brasileños estaríamos discutiendo por si debe jugar Alves o no o por si el trivote ese de los G. Silvas, Melos y cía es un pestiño o no. Los paises solo sirven pa ir con alguien en los mundiales y las olimpiadas
En fin, que ojalá ganemos a pesar de Del Bosque y su doble pivote y ojala Xabi Alonso meta 5 goles
Osea, a ver si lo entiendo. Se defiende que España GANABA Y JUGABA MEJOR sin doble pivote (por cierto, curioso, hace dos semanas no había dudas de doble pivote, lo que pedían era que se quitase a Busquets para darle a Xabi Alonso el mediocentro, ahora lo que se aplaude es cargarse al del Valencia) y se es antiespañol. Toma Moreno…
Yo tampoco sé muy bien que es eso del sentirse español, quiero que gane España, Nadal, Contador… pero no Alonso (Fernando, se sobreentiende), ¿eso me resta puntos en el carnet de españolidad? Y no, no soy de una zona con mucho interés independentista (Maese, ¡¡¡paisano!!!).
Pd: Parece que soy un antialonsista de libro… aunque Xabi me caiga bien y me parezca un gran jugador, claro.
Frees se leer y creo ver en ti una contradición y sigues diciendo lo mismo que con el modelo ese (que yo al contrario que tú nome imporarí que en la selección fueran los once del Barca si con eso ganamos el Mundial. Y puede que no sea una lumbrera como parece haber mucho en este foro, pero yo tambien he estudiado y tengo una carrera universitaria, eso si por ahora solo me sirva para un curro mileurista. espero que con el tiempo salgamos de la crisis y mejore mis espectativas, pero repito se leer y sé lo que digo. ¿No te dás cuenta de que tu haces lo mismo de que me acusas pero al revés?. Y repito no te has preguntado si Delbosque refuerza el equipo será por algo o solo por salirse con la suya, te repito que Delbosque si puediera no pondría a ninguno del Madrid.
Maese.- he buscado en wikipdia, Riefenstahl es una directora de cine que realizó una película olimpica de exaltación de la ideología NAZI.-
Claro todo el que se mete con el nacionalismo o con el equipo del nacionalismo radical catalan es un nazi o como decís mucho un FACHA.
Claro, no me acuerdo como se llama ese que escribe unos testmentos que para qué y que lo pegais de lo lindo, pero hablaba de que la defensa de las tesis proculés en algunos el insulto. me has llamado nazi, vale tio, tu mismo. Menudo sitio
@ Vicentengonga
yo no soy partidario de cambiar titulos, no cambiaria ninguna recopa x otra xampions xq en su dia esos titulos dieron alegria, se ganaron con esfuerzo… no cambiaria la recopa de robson x ganar la final de atenas… no seria justo… q lo q se gane se gane cuando toke… supongo q algunos cambiarian el oro olimpico del 92 x un mundial… yo ni loco… ese oro fue magico… almenos yo pienso asi… entiendo q otros piensen diferente… a ver si gana españa q le tocaria paraguay, un hueso…
Anda, no me había fijado en la forma de escribir y en los acentos raros de nickchurris.
¡¡¡Viva los multinicks!!!
q es eso d ls multinicks?
@ yo soy el verdadero nickchurris
cuidao q yo no juzgo a nadie x sus estudios y menos x su curro, solo lo hago x lo q dicen o hacen… y tu te subistes a la parra.. y claro q sabes leer, lo q igual no haces es interpretar debidamente lo q kiero decir, y lo q kiero decir es q se cambio un sistema q funcionaba a las mil maravillas x otro nuevo q despierta dudas, dudas q a mi personalmente hace tiempo q se me despertaron… y las simplfico en el doble pivote y la ubicacion en el once de jugadores no adecuados al perfil del juego q se presuponia q hacia la seleccion, juego basado en la posesion y la circulacion del balon, unido a la movilidad de la media atacante.. eso con del boske ha menguado y es responsabilidad suya… hablo de eskemas y perfiles mas q de colores de las camisetas.. otra cosa ya es la prensa y las justificaciones interesadas q sueltan, q ahi si q se tiñen de mala manera… del boske no solo ha cambiado el eskema ( a peor pa mi) sino q esta demostrando q no sabe leer ni los partidos, q no sabe subsanar las carencias q propicia su eskema, y no solo no las subsana sino q las empeora… eso no es forofismo ni anti lo q sea… es analizar el juego e intentar hayar razones pa despues aplicar soluciones.. yo soy un don nadie, como tu, ni peor ni mejor, pero intento analizar las cosas y usar el sentido comun… y x muxo q analice no le encuentro explicacion a lo q hace del boske.. se la encontre en la confederaciones cuando ubico a alonso de pivote unico ( baja de senna, iniesta y creo q hasta de silva) y prefirio meter al de tolosa antes q a buskets ahi xq igual considero q estaba verde.. se ekivocó, pero le vi sentido.. ahora no veo sentido x ningun lao… repito: estoy separando lo q hace del boske con lo q hace la prensa, aunke a veces pienso q del boske se deja condicionar x los gurus periolistos de turno ( es una opinion debida a algunas coincidencias q percate)… q tengas suerte con la crisis, todos la padecemos y es una jodienda directa o indirectamente, y q espero sinceramente q una alegria en el mundial ayude a convivir con ella mejor
@Jorge
Cuando alguien escribe con más de un nick en un mismo sitio intentando hacer creer que son personas distintas. Para hacerlo bien hay que trabajar un poco más de lo que lo ha hecho nickchurris, porque, si tienes una forma muy particular de escribir, se te pilla fácil. Igual me equivoco y no es un multinick, nada más tiene un alma gemela 😛
Zine: eso me parecía, pero el favicon o como lo quieras llamar no lo deja claro?
@Jorge
He buscado lo que es un favicon, lo reconozco.
En la página que he visto habla de los iconos o logotipos con los que una web se marca en el navegador, ¿quieres decir que el icono que se nos asigna va a la ip y no al nick? Porque si es el caso me equivoco yo y tienen ips distintas, por lo tanto nada más son almas gemelas y en este blog puede nacer el amor. 🙂
Me parece que todo lo comentado sobre traspasar el tema de La Roja a Barca-Madrid, viene derivao por un Xabi-Busquets.
En realidad, lo que hay es un cambio de (Luis Aragonés) esquema barca / doble pivote disfrazao por la prensa (del Bosque).
Lo que nos queda, más que una Roja de Barajas y Joaquines, es una selección tipo Albeldas.
a ver…
ah! conio 🙂
pues va asignado al nick… que decepción! 😀
bueno… empieza la hora de la verdad… yo no soy optimista por el doble pivote 🙁
bueno, supongo que mañana a Relaño no le sentará tan mal que a España le hayan dado un gol en fuera de juego 😀
me alegra no ser un cenizo
Pues qué queréis que os diga, hoy ha quedado claro que el problema de esta Selección no es ni el esquema ni los jugadores. Más allá del cambio de Llorente por Torres, después del gol se soltaron mucho más. Iniesta hoy estuvo horrendo en el primer tiempo y en el segundo mejoró mucho. Pero esto también será culpa de Krusty supongo… la verdad es que no se a qué esperan para despedirlo y poner en su lugar a uno de los 40 millones de entrenadores de bar/football manager que tenemos en nuestro querido país, seguro que cualquiera de ellos lo haría mejor.
Me hace gracia que se hable de ‘selección de Albeldas’ pero sin dar nombres. ¿Quienes son los ‘Albeldas’ de esta selección? :S
@Motumbo: cada cual puede tener su opinión y expresarla, digo yo.
A mi no me gusta el doble pivote y creo que a los jugadores les falta actitud o un punto de ambición, o llámalo como quieras. ¿Qué eso no tiene nada que ver con «el hombre tranquilo» (para mi casi abúlico) que los dirige? Puede que no, o puede que si. ¿Qué a lo mejor es culpa del cansancio de dos años a tope de algunos jugadores clave y e otros que salen de una lesión? Puede que no, o puede que si.
O quizás es una mezcla de todo.
Lo que no puedes es pretender que todos opinemos como tu, ni siquiera que todos opinemos igual. Ya sabes, para gustos, colores.
@Nickchurris
Con todo el respeto del mundo, si piensas que en mi comentario te he llamado nazi es que…
1º No lo has leído y simplemente te has fijado en el nombre que desconocías y de ahí has sacado unas conclusiones extrañísimas.
2º No sabes como rebatir mi argumento, que tampoco es que fuera con ánimo de crear polémica, tan sólo con la intención de explicar lo que yo «siento» con ser español.
En ambos casos te lo explico. La señorita que te nombro fue contratada por el Tercer Reich para hacer una apología del nazismo durante los juegos olímpicos de Berlín, y entre otras cosas inventó la perspectiva de contrapicado para ensalzar una figura, y la cámara sobre raíles para seguir una carrera, fue una visionaria y un auténtico genio de su época. Pero utilizó, bajo mandato de Hitler, EL DEPORTE como un modo de potenciar la supremacia de la raza aria. Lo que llamamos «LA SANGRE» o «EL SENTIMIENTO NACIONALISTA», a eso me refería con que para mi el deporte es «pan y circo», no más, si llego a considerarlo una herramienta de propaganda de unas ideas y unos «sentimientos» (que repito por enésima vez, no sé a que se refiere la gente con «sentimiento español») me recuerda al nacionalsocialismo de Franco o Hitler, poco más.
Evidentemente ni a ti (que desconozco cuales son tus «sentimientos») ni a nadie, voy a llamarle nazi porque se «sienta» más o menos español. Bien por ti, y bien por cualquiera. Yo hoy he disfrutado como un niño chico con la victoria de la selección, he gritado, he cantado «que viva España» y he animado a Ramos (para mi el mejor del encuentro), a Alonso (que sigo pensando que sobra), a Llorente y a todos en conjunto.
Expero haberme explicado, te pediría perdón por si mi anterior mensaje te molestó, pero es que considero absurdo hacerlo, porque es evidente que, o bien no lo has leído, o bien no lo has entendido.
@Maese Threppwood
No te molestes en explicarte… si total, va a ver insultos en todas partes. También va a pensar que Del Bosque es antimadridista, menos mal que para madridista bueno ya tiene a Iñaki Gabilondo… 😉
En otro orden de cosas. Xavi MVP del partido, lo que demuestra una vez más que los de la FIFA no ven los partidos, sólo las alineaciones y el caché de un futbolista (CR9 fue nombrado el mejor en los partidos portugueses también), porque Ramos, Iniesta o Villa han jugado mejor que Xavi dormidos.
@Zine
Amén en lo del MVP, Xavi ha pegado un taconazo y ha hilvanado un par de buenas jugadas, pero poco más, ha completado un partido errático, con muchas pérdidas y sin sentirse cómodo en ningún momento. Repito que para mi el MVP ha sido Ramos. Iniesta y Villa se han vaciado y han completado buenas jugadas, si, pero lo de Sergio ha sido espectacular, no ha parado en ningún momento, arriba y abajo, ha cortado jugadas de peligro, no le han superado nunca y se ha sumado con mucho peligro al ataque. Le han cogido las espaldas un par de veces, pero poco más.
Por cierto, ¿ha jugado Cristiano Ronaldo? Inda debe estar desolado… 😛
@Motumbo
Los Albeldas de esta selección, aunque yo no he usado ese ejemplo, simplemente no me gusta el doble pivote, serían Busquets y Alonso, y su suplente Javi Martínez (hablo por su posición en el campo, Alonso y Albelda se parecen como un huevo a una castaña). Con la selección que tenemos a mí con un «Albelda» ya me vale, el resto pondría jugones. Por eso sacrificaría uno de los dos pivotes por Silva o Cesc.
yo al que sacrificaria, pero con un cuchillo jamonero es a Torres.
Menos mal que no es del Barça ni del Madrid, poruqe las discusiones de si juega por decreto iban a ser de órdago
@titiritero
Yo creo que el pobre Torres hace lo que puede, no está bien físicamente, ni por asomo, pero no deja de intentarlo… Eso si, preferiría a Cesc, a (marginado) Silva o a Llorente antes que a él.
@maese
independientemente que Torres con España (ojo, con España!) nunca me ha gustado, si no esta bien ¿por que tiene que jugar si o si?
Pues ni idea, si te sirve, YO no lo pondría, pero yo no soy del Bosque… snifff, snifff… imagino que juega porque es un icono publicitario, porque es el jugador (junto con Xavi) más conocido de España y porque asusta al personal, porque otra cosa no se me ocurre. De todos modos a mi no me parece que juegue tan mal con España (aunque se le olvida como chutar, eso si) pero es que a este mundial no tendría ni que haber ido, no está en condiciones físicas.
@Maese
Cristiano fuera, e Higuaín, Sneijder y Robben dentro…desde luego debe de andar jodido Edu, si… 🙂
Hoy mejor sí, bastante mejor. Me sigue fallando una cosa fundamental: el ataque estático de la selección. Todos los delanteros parados, sólo caían de vez en cuando por bandas y, sobretodo Torres, que no juega ahí un pimiento (y está en pésima forma). Me ha faltado eso y un pelín de velocidad, pero la cosa está mejor.
Y el mejor del partido Ramos, me ha encantado, de verdad. Y el cambio de Llorente ha sido cojonudo: un tío que ha sido capaz de rematar con la de churricentros que habíamos hecho y encima, ha fijado la defensa portuguesa para que se abrieran y crear más espacios.
el mérito de pasarse por la piedra a los demás
A mi lo que me hace gracia es que volvamos a jugar la ultima media hora con un vasco de 2 metros para que baje los balones….y funcionó!!!
@zine/threpwood. Una duda: ¿que le habeis visto a Ramos hoy?. Porque no acabo de entender que lo veais como MVP. En ataque, como siempre, ha sido una bala, descerebrada, pero bala. Pero en defensa ha dejado vendidos a sus compañeros por subir sin medida. No se…me ha gustado bastante mas Llorente como MVP, la verdad; él solo ha cambiado el partido.
Y fue divertido ver ayer como los que encumbran a CR por su caracter, lo criticaban por no participar, por picarse, por tirarse en cada jugada…
«las vueltas que da la vida, el destino se burla de ti»…que razón tenian Los Suaves 😉
cuando animas a alguien, picarse = caracter campeon
yo siempre lo he dicho, yo soy un picao y si fuera un futbolista de elite es que soy campeon o «que no me gusta perder ni a las chapas»
@leon
Mira esto:
http://www.as.com/futbol/articulo/cristiano-escupio-camara-finalizar-partido/dasftb/20100630dasdaiftb_1/Tes
Y mira tu que cosas, que ni sport ni md dicen nada….como lo de la carbonero, es el as quien airea la porquería. Y después, estas cosas vienen de la «culerada»
Y añado…
Poco después del escupitajo, se vió a Inda y a Roncero pelenadose por lamer lascivamente el objetivo chorreante de ADN de semi-dios 🙂
yo vi e lo del escupitajo y no escupio al camara, escupio al suelo, y que conste que no aguanto a CR9(7)
@jimbo
Acabo de ver el vídeo y tienes razón. Lo que no acabo de entender es porque As manipula esta información…y no lo hace la prensa culé.
@Margesu
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=720873&idseccio_PK=1586
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100630/53955455183/noticia/cristiano-ronaldo-un-ano-en-blanco.html
Algo dicen…
@Margescu
tienes razon, no se por que el AS manipula ESTA informacion (lo de manipular no sorprende)
Por cierto Xabi Alonso y Busquets los mejores del partido, junto a Villa y Ramos (y el tiempo que jugó Llorente). Iniesta de pena, Torres de pena y Xavi a ratos, de menos a más.
Que raro que el AS no hable hoy de Villarato, el partido de ayer se decidió con un gol en fuera de juego. Ay no, espera, que cuando los errores benifician a España se tienen que tapar…que triste !!
@jimbo
escupio al suelo pero mirando hacia el camara, que no llego a ser lo de heinze pero estamos acostumbrados al no saber perder de CR7,
@ margesu
sport tambien lo pone
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=720873&idseccio_PK=1586
Pues para mi el mejor Villa, por una sencilla razon, el gol, soy asi de basico pero es asi, Portugal estaba feliz con el pase, pase, pase, pero poco mas. No tenemos gol, el unico es Villa (Villa 4, resto de España 1) y ademas no para en todo el partido.
Grande Ramos, casi le sale su jugada preferida (q le sale una de cada 500) y grande Llorente, que cambio el partido y no solo bajo balones del cielo, dio muchas mas posibilidades al juego de toque, un aplauso al que vio el cambio y lo hizo.
A los que erais muy pesimistas antes de empezar, lo mismo que dije el dia de Suiza, recordar a la seleccion de baloncesto el año pasado, ¿no os parece que este equipo va a jugar mejor cuanto mas importante sea el partido? paso en el basket.
@chino
tienes razon en el mal perder de CR, (segun el marca es porque es un ganador nato = picao), pero yo lo del escupitajo ni lo habria sacado como noticia, fijate en el zoom de la camara, cuando despues se aleja, no esta tan cerca como parece, es mas, no descarto que haya sido un zoom a posteriori, solo hay que ver la imagen pausada que aparece en portada, que claramente la han acercado y justo en el momento para que parezca que le salpica al objetivo, solo le falta photoshop y poner algun resto en la lente. Y no me cae bien CR, que conste, lo repito porque parezco su mayor defensor.
Para mi el mejor Villa, y no solo por el gol, pero lo mas esperanzador la semivuelta de Xavi.
Yo recuerdo la accion de Ronaldo en directo, y la impresion que me dio es que iba a decir algo al camara, y no precisamente un piropo, y se corto a tiempo y «echo el sapo por la boca». Que tampoco es que le quedara muy bonito vamos.
Lo que no entiendo es por que As manipula la informacion diciendo una cosa en el titular, para luego dentro cambiarla un poco… sera cuestion de pinchazos en la noticia. Ya no se si es mas triste lo de la prensa o lo de quienes la consumimos.
por cierto, estoy viendo el gol una y otra vez y no veo tan CLARISIMO el fuera de juego, la jugada esta super justa, si lo esta me parece inapreciable en directo. Cierto es que Relaño lo tendria tan claro como aquel de pedro con el Barça (que luego no lo era).
Ya lo avisó Relaño. La FIFA ayuda a Adidas, y encima Villar es presidente del comité de arbitros. Más claro el agua.
Por otro lado, Cristiano es una malísima persona. ¿cómo osa a escupir al suelo al final de un partido en el que le han eliminado del mundial? A la cárcel con él! Qué digo a la cárcel…al paredón!
Este Cristiano se me está afeminando.
@dans
sino quieres verlo es que tienes un problema de madridismo acuciante, que no es grave si, que lo hizo tambien, nada mas que se esta comentando el escupitajo, nadie habla de lo malo que es como persona, ademas son cosas que CR7 hace cuando esta cabreado, hacer entradas a destiempo, hacer como que lanza el balon al recopelotas, echar la culpa al entrenador,etc, si se ha comentado en todos los medios sera por algo.
@Chino
Por eso, que lo empalen. Que lo envíen a Madagascar.
Al César lo que es del César.
Me la envaino y felicito a Del Bosque por meter a Llorente, cambió el partido y ¿alguien sabe como se pago ese cambio en las casas de apuestas?
Enhorabuena a los acertantes.
@Chino
hablas de lo de amagar con tirar el balon al recoge pelotas como si lo hiciera habitualmente xDDDDDD
Y lo de echar las culpas al entrenador… a Queiroz lleva echandoselas desde hace unos cuantos partidos, y los habian ganado todos
tampoco nos pasemos y exageremos
que no digo que haya que matarlo, digo que son actitudes que tiene, te he relatado una serie de actitudes, que cuando no le salen las cosas pues se vuelve un poco picajoso, reconocelo y ya esta, que no estoy diciendo que lo haga todo todos los dias, una vez escupe, una vez «lanza» el balon, otra da un codazo, otra hace entradas a destiempo, otra critica al entrenador, otra se cabrea por que no se la pasan, otra se cabrea por que le quitan el lanzamiento de un penalti, …. eso no quita que sea una maquina, pero cuando se convierte en maquinita pues no le sienta bien, y tiene esos comportamientos.
@Leon
Cuando en ataque están todos muy estáticos y el único que se vende y da una opción de pase a sus compañeros es el lateral derecho, para mí el mejor es él. ¿Que Coentrao le pilló la espalda un par de veces? Pues sí, pero es Ramos, ya cuento con ello, pero es que ningún compañero lo intentó más que él. A mí Ramos me gusta más de central que de lateral, pero ayer fue lo más fresco que tuvo España.
@titiritero
Queiroz ponía a Pepe de mediocentro y a Duda de lateral zurdo, por no hablar que hay partidos que salía sin delantero. La gente quiere algo más que resultados. Lo mismo le pasa a Dunga y aquí con Del Bosque, que acostumbrados a ganar «de otra manera» ésta no nos termina de convencer. Si ganamos el Mundial se nos pasará la tontería seguramente, pero si no… (y que conste, yo con llegar a cuartos ya no lo consideraba un fracaso, a partir de ahí el papel de la selección me parecerá un éxito).
Por cierto en escupitajos Messi tiene más puntería que el malvado CR, que es demasiado fallón en esta suerte.
me parece tremendo lo de cristiano, vale que caiga mal, de hecho a mi no me gusta demasiado sus formas, pero lo del escupitajo es tremendo. seguramente es el primero que escupe al suelo estando una cámara enfocando. se le da una repercusión porque es quien es, como cuando se le da cuando hace alguna jugada genial.
anda que no hemos visto jugadores escupir y en peores condiciones y no digo nombres por no generar una comparación ni tampoco un debate, pero si le vamos a dar la repercusión que no tiene ese escupitajo, es que de verdad el mundial nos está aburriendo.
Yo en lo que veo distinto a, por ejemplo, Eto´o es en la continua gesticulación. Es un no parar, pero todo lo demas… no son cosas que sólo haga él, es mas, son cosas bastante comunes.
Te digo jugadores que se enfadan con el entrenador, que escupen al suelo, que se enfadan cuando no les pasan el balon, que a veces se pasan de vueltas y sueltan la pierna o el codo?
Lo del recogepelotas yo lo vi mas como una broma al chaval que como un amago de agresión, pero bueno. Recuerdo a Casillas llamando de todo a un chaval y nadie puso el grito en el cielo.
No estoy defendiendo a Cristiano, pero creo que tiene demasiados ojos clavados en él y la repercusión de cada acto es muchísimo mayor.
Repito, salvo en la contínua gesticulación, no le veo nada distinto a la mayoría de jugadores
@Zine
Por que me dices lo de Queiroz? xDDD
@titiritero
Por lo de que le llevan criticando desde antes de perder. Es que con la fase de clasificación que hizo y los equipitos que saca el tío, como para no echárselas. 😛 (me has hecho mirar si el mensaje era tuyo… :-()
Igual Cristiano es como Helguera y tiene un problema salivar… CR9 tiene malos gestos, pero todo se le magnifica, tanto lo bueno como lo malo. Que escupa (¡¡¡al suelo!!!) tras un partido no es noticia, y los nombres de sus abdominales tampoco. Pero es él y todo lo que haga, bueno o malo, vende.
@dans
que si hos…, pero messi lo ha hecho una vez y en cr7 es mas habitual, y ya tenemos un y tu mas para el caballero. y etoo, y stoickov, y raijard….tmbien lo han hecho y tasotti le partio la cara a luis enrique, y cantona le dio una patada de karate a un espectador, paro esos no lo hicieron ayer. pero vamos si que los demas lo hagan para ti justifica que lo haga cr7 y ademas contra alguien que yo sepa a dia de hoy no lo hizo nada, ni le insulto ni nada por el estilo, pues vale, por mi ya he comentado el tema y no quiero seguir comentando porque ya me conozco el percal
Me encanta la nueva coletilla del Marca
(*) Ya estamos en cuartos, pero cuidado porque aun no hemos ganado nada
Maldito seas Inda! eso hay que avisarlo antes de ganar a Portugal porque yo ayer me fui a Colon a celebrar que éramos campeones de octavos de final!!
@chino
CR lleva toda la temporada escupiendo al suelo mientras que Messi sólo escupió una vez a la cara de otro jugador. Eso es cierto y te doy toda la razón.
@Titiritero
Fijate que el otro día Heinze le metió un galletazo al cámara y la noticia no se comentó practicamente nada y ya está olvidada. Lo que pasa con Cristiano es eso, que todo lo que hace se magnifica, y ya puede hacer una cosa u otra que siempre habrá quién le dé caña.
ademas que solo estaba mosqueado y escupio al suelo por que estaba cabreado y encima lo enfocaron, que no pasa, lo hizo y ya esta. que tampoco es para matarlo
@Chino
El qué «en él es mas habitual»?
Repito: salvo lo de gesticular continuamente, ¿qué hace Cristiano que no hagan el 75% de los jugadores? (tirando por lo bajo)
@Zine
Jajjaa perdona, entendí que me decias que era yo el que criticaba a Queiroz. Pues si, es un entrenador muy muy peculiar
@ dans
y esto solo se ha comentado, nadie le ha dado mas importancia, solo que tu saltas como si fueras familia suya. ademas si me pasa a mi lo de heinze a lo mejor le doy mas fuerte.
si no quereis ver que CR7 cuando no le salen las cosas bien, se ofusca y tiene comportamientos qeu no son adecuados pues creo que no tengo nada mas que comentar.
@Dans
Exacto, es la repercusión que tiene.
Cualquier cosa que haga será reinterpretada de una y mil maneras, y muuuuchas de ellas serán negativas. Pero si enfocásemos a cualquier jugador durante los 90 minutos del partido veríamos cosas iguales o peores a las que hace el portugués.
@Chino
Nadie te esta negando eso, lo que YO te estoy diciendo es que se ofusca EXACTAMENTE IGUAL que la mayoría.
Que salvo los gestitos que hace, no hace nada que no hagan el 75% de los jugadores
@titiritero
y yo te digo que el 75 % no se comportan asi. pueden tener un mal gesto en algun momento pero tan habituales como el no. son distitos puntos de vista.
y que conste que a mi me gustan los jugadores con un gran caracter y que es de los dos o tres mejores jugadores del mundo para mi.
@Chino
Vale, viendolo como me lo has puesto ahora, tienes razón. ¿Te parece si lo metemos en un grupo mas minoritario? ¿Con Guti, Ibra, Eto´o, Roonie y alguno mas?
Uy si, en toda la cara que le dio Messi…
http:// www .youtube.com/watch?v=SIUfKU-wE_U
El propio Duda admitió más tarde que no se había dado cuenta si le había escu-pido. Vamos a diferenciar, hombre, ESTO es un escupi-tajo en la cara:
http:// img688.imageshack.us/img688/3818/pepeescupe.gif
Y ESTO NO es un escupi-tajo en la cara:
http:// www. youtube.com/watch?v=lWoM3fa0Z-Q
Quitando espacios, que si no, no me deja publicarlo…
Pues a mí ayer me gustó España, lo reconozco, a pesar del doble pivote (me la envaino un poco, pero un poco solo, sigo pensando que con Silva seríamos mejores). Para mí, junto al rato de Alemania contra Australia lo mejor del mundial hasta ahora. Ramos soberbio, al igual que Puyol, Piqué y Capadevila, Villa genial, Alonso bien, (lo reconozco, tal vez porque intervino menos). Iniesta flojo pero es tan bueno (lo siento Agustín) que estuvo en la jugada del gol, Torres se fue diluyendo y duró poco, aunque empezó bien, Llorente maravilloso, lástima porque mereció el gol, Xavi hizo lo que le dio la gana con el partido, se notó que bajó 10 o 15 metros atrás sobre todo en el segundo tiempo, además del lujazo del gol, lógico su MVP, porque además se nota mucho. Pero el jugador del mundial, no es ni Messi, ni Cristiano, ni Rooney, ni Robinho, ni Robben, el jugador del Mundial es Sergio Busquets, que barbaridad, ayer desactivó a Portugal y fue el dueño del medio campo, por ponerle una pega, a veces va tan «sobrao» que pierde algún balon tonto, pero si no pasa nada, hay jugador para 10 años en el Barça y la selección.
@Todos
Qué pasa con Silva?
No juega ni un minuto con España, el Madrid lo tenía atado, pero lo desechó en último momento por unos informes negativos, el Chelsea, que tambien lo pretendía, lo descarta, finalmente ficha por el City que no era el que mas pagaba… ¿Hay algo que no sabemos?
@Maese
Si Cristiano escupe al suelo a dos metros del cámara, es porque es un mal perdedor y una mala persona. Pero Messi dispara a la cara de un contrario (le acierte o no) y no pasa nada (como Duda no se ha dado cuenta…). Heinze le mete una galleta a un camara y no pasa nada, aquí paz y después gloria. Pero claro, no se puede dejar pasar una oportunidad de oro como esta para criminalizar (otra vez) a ese anticristo llamado Cristiano Ronaldo.
Yo no salto a defender a Cristiano, solo salto a criticar el hecho de criticar todo cuanto haga, cuando hay decenas de «angelitos» sobre los campos de fútbol que hacen lo mismo o más, y nadie dice nada. Esto es lo que se llama poder mediático, para lo bueno y para lo malo, sobre todo para esto último.
@Vicentengonga
«Alonso bien, (lo reconozco, tal vez porque intervino menos)»
Viniendo de tí, es el mejor halago que podría recibir Alonso. Tu «bien, porque intervino menos» es el equivalente a un «sobresaliente» dado por una persona que no tuviera obsesión tan enfermiza hacia Xabi Alonso.
Ya lo dije más arriba: «Xabi Alonso y Busquets los mejores del partido, junto a Villa y Ramos (y el tiempo que jugó Llorente). Iniesta de pena, Torres de pena y Xavi a ratos, de menos a más.»
Si te fijas, ni he comentado la acción de Cristiano, porque no me parece que tenga mayor trascendencia. Pero lo que no trago es que Messi «escupiera a la cara», porque no lo hizo. Ahí tienes el video, en ningún momento escupe a la cara, de hecho Duda está detrás de él en el momento del escupitajo, también se le dio un bombo del carajo a una acción que, para mi de nuevo, no tiene mayor trascendencia. El que SI escupió a la cara, tomando impulso y todo, es Pepe (ahí tienes un gif que saqué en su momento, porque video no encontrarás, te lo aseguro) y a eso si que no le dedicó ni dos palabras, porque el «angelito» venía de una sanción injustísima por intento de homicidio.
Ni lo de Cristiano ni lo de Messi (ni lo de Ramos, que también lo he puesto) tiene ni la más mínima trascendencia, porque a lo mejor la idea era escupir al suelo delante del rival/cámara (o eso se ve en las tres ocasiones), gesto desagradable pero al que tampoco le veo nada especial.
@Titiritero
Es cierto, ahí puede haber algo turbio. Es un poco raro todo lo que ha pasado con Silva ultimamente, porque es algo de aquí a no hace mucho.
@ dans
ok, cada vez que cr7 haga una tonteria no se puede decir nada
@Maese
Hombre, te acepto que Messi no le acertara en la cara, pero decir que no tenía intención de escupirle en la cara…macho que hace hasta el gesto de coger impulso para que el lapo llegue bien lejos…
Lo de Pepe (ese homicida sin escrúpulos) igual, es un lapazo en toda la cara, solo que con más acierto que Messi (era más fácil ya que estaba más cerca).
No entiendo por qué justificas lo de Messi y me pones lo de Pepe. En ambos casos es escupir a un rival pero supongo que la camiseta que llevan uno y otro pesan lo suyo a la hora de juzgar.
@Chino
Mejor aún, cada vez que escupa al suelo le damos caña ok? 🙂
pero vamos a ver, si tu has sido el primero que la ha montado cuando messi ha escupido, o ha comparado acciones de messi con las de CR7, haces lo que criticas. montar pollos con lo que hacen los demas y excusar todo lo que hace CR7, si parece tu novia. si la caga pues la caga, si no quiere que se magnifique lo que hace pues que no lo haga, igual que cuando marca un gol parece que nadie lo ha hecho en su vida, o cuando enseña las abdominales parecer que se el dios apolo, o si el dice que es el primer, el segundo y el tercer jugador del mundo y eso se magnifica pues lo malo tambien. Si lo quieres aceptalo con lo bueno y lo malo y estas cosas que hace no estan bien vistas, y te lo dicen en as, marca, abc, publico, el mundo …. es lo que tiene ser CR7
@Chino
No me apetece volver a repetírtelo todo para que lo entiendas. Ahi tienes mis comentarios, que puedes leer y releer hasta que entiendas lo que digo. Si te quiere quedar con que amo a CR allá tú, no seré yo quién te lleve la contraria.
Y dale molino con «la camiseta», todas las discusiones acaban con «la camiseta» o «los colores». ¡Qué no es eso! Que Messi escupe y Duda está detrás, ¡no le escupe en la cara! Pepe si escupe en la cara, y fíjate el caso que le hago a la camiseta, que en comparación con la acción de Messi te he puesto a Ramos, ¿Ramos qué? ¿Es del Villanueva del Trabuco? Yo juraría que también es del Madrid, vaya… Ambos casos son iguales (Messi-Ramos), ambos escupen hacia el jugador rival, pero sin tirarle a la cara, por favor…
– Pepe y Eto’o, escupieron a la cara
– Ramos, Messi y Ronaldo, no.
¿Es tan difícil?
Parece que cuando Cristiano agrede a un jugador por detrás, insulta al público, se enfada por no tirar un penalty, se mete con su entrenador, escupe delante de una cámara, dice que es el primero, segundo y tercer mejor jugador del mundo, le parte la nariz a Mtiliga, etc, etc…. hay que mentir diciendo que Messi le escupió en la boca a Duda en un partido de hace dos años, es que es ridículo por favor…
@Maese
Cristiano es el demonio en la tierra, parece ser (sobre todo desde hace un año).
Cristiano fué sucio en sus dos expulsiones, eso está claro. Pero aparte de eso tampoco ha hecho nada que no hagan el 80% de jugadores, Messi incluído.
Pero no me sigas diciendo que Messi no escupió hacia la cara de Duda, porque tu mismo has puesto el video donde se ve como Messi hace el gesto de escupir hacia Duda (repito, le acierte o no). O eres ciego o no sé macho…y yo no critico la acción de Messi para justificar a Cristiano, no me hace falta ni me paga comisión. Como acabo de decir, Cristiano también la ha cagado en sus expulsiones o a veces al abrir la boca, pero de ahí a negar la evidencia de que Messi o cualquiera también hace guarradas a veces, hay que ser muy forofo.
Por otro lado me encanta que incluyas «escupir delante de una cámara» (en algunos países escupir delante de cámaras acarrea la pena de muerte) en la lista de acciones terribles que ha cometido el malvado Cristiano.
@ dans
si no me lo llevas, te la das tu solo, cr7 no se puede criticar por que los demas lo hacen, como si a los demas no se les criticara.
noticion de alcance en as.com:
http://www.as.com/futbol/video/larissa-riquelme-paraguay-llega-semifinales/dasftb/20100630dasdasftb_7/Ves
no hay mal que por bien no venga, dicen.
@Chino
Buscame los 10 últimos articulos en toda la prensa nacional criticando a otros jugadores que han escupido al suelo.
@Dans
He puesto lo de «escupir delante de la cámara» como ironía porque a raíz de eso ya salió el madridista de turno a recordar que Messi escupió DELANTE de Duda una vez, y no, no soy ciego, el mismo Duda no se dio cuenta. Si a mi me escupen a la cara, te aseguro que me doy cuenta.
Pero nada, está visto que no se pueden comentar las acciones de Cristiano que no sean sus patentados tomahawks y sus goles contra el Xerez… ¿No te has parado a pensar que se recalcan tanto sus acciones negativas porque es el que más comete?
Pero vamos, que acabo con la discusión por mi parte. En los videos se ve, y no estoy ciego, veo como Ramos no escupe a un rival, lo hace delante de él. Veo como Cristiano no escupe a una cámara, lo hace delante de ella. Veo como Messi no escupe a Duda, lo hace delante de él. Y veo como Pepe si escupe A LA CARA de un rival.
@juego_limpio
Si la buscas en google… ya se ha desnudado en revistas, así que no sería nada nuevo, que pase España mejor. 😛
@Zine
Por supuesto, que pase España, eso ni lo dudes, vamos 😀
Solo queria reflejar que realmente es necesaria esta noticia?
como si no hubiera temas que tratar, que los hay y los tratan, era por desviar el viciado tema de Ronaldo, que es la otra sobrada de la web.
@Maese
Ok, si tu ves que Messi escupe delante de Duda allá tú. Pero te aconsejo una visita al oculista.
«¿No te has parado a pensar que se recalcan tanto sus acciones negativas porque es el que más comete?»
A lo mejor se recalcan tanto sus acciones negativas (como positivas) porque es el jugador más mediático del mundo.
Y repito (por enésima vez, a ver si aprendéis a leer) que yo soy el primero que critica a Cristiano cuando la caga (en sus expulsiones este año, por ejemplo) pero lo que no puede ser es que se le critique por escupir al suelo. Si por alguno de aquí fuera, ya estaría en la cárcel.
@juego_limpio
Si te entendí. Ya se comentó en otras noticias que los artículos más leídos del Marca son los álbumes con buenorras del Tiramillas. El As sólo está contraatacando. La prensa de aquí le pasa como al playboy, que todos decimos que la leemos por los artículos pero… 😛
Hablando de Messi y Ronaldo, leido en twitter:
Cristiano Ronaldo :»Dios me envio a la tierra para enseñarle a la gente a jugar futbol» Messi : » Yo no envie a nadie!»
😀
😀
lo de cristiano es la mayor tonteria del mundo y no se como todavia se discute sobre esa accion, esto es peor que el as y sport juntos, a ver si es mas mala persona CR que Messi (yo lo tengo claro), lo peor es que todo por un escupitajo al suelo, critiquemos a CR7(9) cuando dice cosas como «Dios nunca duerme, sabe quién lo merece», pero no por escupir al suelo.
si no es por escupir en el suelo es por el gesto despectivo hacia la camara,
http://www.as.com/futbol/articulo/figo-ataca-cristiano-ronaldo-capitan/dasftb/20100630dasdasftb_28/Tes
@jimbo
Es que es eso, criticar a un tío porque escupe al suelo es no estar bien de la cabeza. Lo que pasa con Ronaldo es que es tan mediático que todo lo que hace se examina y se critica. Se lleva al extremo.
A mi me parece bien criticarle porque es bastante bocazas, y dice cosas que son de risa, pero criticarle porque escupe al suelo o porque le hace un amago a un recogepelotas…hay que estar mal de la azotea…
@Chino
«si no es por escupir en el suelo es por el gesto despectivo hacia la camara»
¿ves Jimbo? aquí tienes un ejemplo…
@ dans
bueno yo estoy mal, as esta mal de la cabeza, figo esta mal de la cabeza, aqui estamos todos mal de la azotea menos tu, y como siempre se dedica a faltar cuando ya no tiene mas cosas que decir,si vistes toda la accion en directo y no eres capaz de ver lo que vio todo el mundo menos tu creo que el que tiene vacia la cabeza no es el resto del mundo
@Chino
AS efectivamente está mal de la cabeza, Figo no ha criticado que escupa al suelo sino otras cosas (hay que saber leer para comprenderlas), y tú…bueno tú ya te estás retratando tu solito…
paso de hablar con forofos, me cansa
@Chino
A ver si es verdad, porque esto:
«pues vale, por mi ya he comentado el tema y no quiero seguir comentando porque ya me conozco el percal»
lo escribiste a las 12 de la mañana y mira donde estás 15 post después…:)
@Juego_limpio @Zine
Los diarios deportivos sin noticias gratuitas sobre buenorras serían como la vida de Inda sin Pellegrini en ella: algo inútil y sin interés ninguno 😀
Y es cierto eso que dice Zine, ¿quién no se ha leído sesudamente los «artículos» de investigación de Interviú? 🙂
@ Dans
cr envia al cuerno al camara , luego le mira y escupe… es asi.. digas lo q digas… se comporto como un niñato, y no es la primera vez.. no se xq se le intenta justificar… reacciono mal despues de una eliminatoria de un mundial, en un partido q no hizo nada… no supo ganar durante el partido y no supo perder despues… no hay mas
OT.
las retransmisiones de telecinco pasaron de ser una soseria infumable a parecer una bar de poligono… es lamentable… entiendo q tiren los colores pero es q la profesionalidad deberia prevalecer x encima de todo… lamentable… q si le han reventao el cul0 a uno, q si pita arbitro j0der, q si son unos guarriyos, q se peguen entre ellos, etc… lamentable… podria entender un toke de forofismo q podria aportar camaxo, pero es q hasta jj santos parece q vaya pasado de cervezas, y paco gonzalez ni te digo… no se q esperan pa q roncero narre ya los partidos… como diria un portero de una comunidad: un pokito de x favor
Simulacion de Torres para hacer expulsar a un chileno y gol en fuera de juego de Villa que clasifica a Espana a cuartos….Villarato…sera porque adidas viste a la seleccion?
http://deportes24.files.wordpress.com/2009/02/cristiano-ronaldo-escupe.jpg
la la la
Al final tendremos que comulgar con la idea de que Cr7 es un santurrón si no queremos debates absurdos e interminables. De hecho, ya lo hicimos con mourinho…
Un capitán se gira a una cámara con cara de pocos amigos, escupe en el suelo (gesto bastante feo), le preguntan por el partido y suelta «que le pregunten a queiroz», durante el partido discute las decisiones de su mister airadamente….
¿Aquí no ha pasado nada? ¿Es que se magnifican sus actos?¿Me tengo que creer que es algo que hacen el 80% de los jugadores? Me parece defender lo indenfendible y justificar lo injustificable.
Imaginaros la misma secuencia de hechos con Casillas (por ser el capitán) como protagonista y decidme, honestamente (los que podais, que no sois todos), si es el tipo de actuación que os gustaria que diera vuestro capitán.
Gol de David Villa en fuera de juego y nadie dice nada en los periodicos deportivos, tanto que se quejaban hace dos dias…
@margesu
Es que si hace lo mismo Casillas, eeeh…. eeeh… recuerda que Messi fue capitán con Argentina el otro día y… eeeh…. hmmm… ¡¡se abrochó mal el brazalete!! Pero claro, ¡¡¡CÓMO ES UN ANGELITO!!! ¿EH? ¿EH? ¿EH?
@navo
Hombre, también dejaron sin señalar un penalty sobre Torres al inicio del partido. Por otra parte, tanto para España como Italia, o barça, o Madrid, o Irún, o Ponferradina… nunca diría que es un fallo arbitral un fuera de juego de dos centímetros, porque me parece absurdo, ante la duda se sigue. Y hay fallos que ni mirándolos cuarenta veces sabemos si realmente ha sido «fallo» (caso Pedro en Gijón)
Pero vamos, que si, que lo de la prensa con las «ayudas» a Argentina y Alemania es de risa.
A ver si el MARCA pinta las lineas para ver el fuera de juego de Xavi.
@Maese
Respecto a la Ponferradina, como si el fuera de juego es de dos metros, tu chitón!
ot: http://www.as.com/futbol/articulo/jugadores-ingleses-pillados-fumando-puros/dasftb/20100630dasdasftb_67/Tes#EnlaceComentarios
En una misma noticia: La foto la sacó el defensa Ledley King y un párrafo mas abajo pone que la foto la sacó de casualidad un aficionado ¿?¿?¿?
Me da que escriben los articulos a medias, se van a tomar unas cañas y lo terminan al volver sin leer lo escrito
rectificación
el aficionado no hizo la foto, SE hizo con la foto de casualidad xDD
a estas horas ya no carburo
@titiritero
No sé como os llevaréis con el Numancia, pero sólo de pensar lo bien que me trataron en Soria cuando fui, y la cercanía… tranquilo que yo me quedo callado xD
@Maese
No soy de Ponferrada, pero es un equipo al que le tengo mucho cariño
Y el primer partido de futbol que vi en un campo fue para ver a aquel mítico Numancia en el que jugaba Raul ¿Ruiz? el de C+
Joder, de dónde eres? Bueno, no sé es que yo soy de Pucela y, claro, los de León nos odian…
Bueno, tenemos que entender que los periodistas deportivos, igual que les pasa a sus colegas de la prensa generalista, ya no son informadores, sino escritores a sueldo de una determinada empresa, que lo que busca es (como todas las empresas, sea su naturaleza una u otra) vender. Los periódicos quieren vender; y lo hacen, las más de las veces, teniendo en cuenta a un «público objetivo», que se regodeará en todo lo que aparezca escrito en «su» diario, por mucho que en la prensa sólo se digan chorradas sin fundamento o se argumente de forma aberrante…
Bah, que no: podemos entenderlo, pero no nos da la gana…
Muerte al periodismo basura.
Periodistas, revelaos. Si teméis perder vuestro trabajo no pasa nada: hay variossupermercados que piden personal. Muchos hemos trabajado allí y no nos hemos muerto… Todo sea por la ética de la profesión.