Escrito por Louis | 17 de junio de 2010
Niños de teta
Tranquilos, que pasamos. Lo ha dicho Inda… hace unos días.
[14-VI-2010] «Que nos vamos a pasar por la piedra a Suiza, Honduras y Chile -a estos últimos tal vez con alguna dificultad más de las previstas- lo sabe hasta un niño de teta. Tan perogrullesco es esto […] Lo tengo claro: España estará en la segunda y definitiva final del 11 de julio si supera la que para mí es la primera, la del martes 29. De ahí a la gloria, dos pasos. O, más bien, dos pasitos. Porque con estos tíos todo es más fácil».
[Eduardo Inda, Marca]
Tal vez te interese también:
#Nodcast #128 – Iker y Mariano for presidents →
#Nodcast #113 – Bale, marciano y golfista →
#Nodcast #112 – La turra con Neymar →
Este tio es un sinvergüenza. Una cura de humildad es lo que le hace falta a él.
Pero es que a los pocos minutos, justo encima del «cura de humildad» pusieron: «España comienza el Mundial perdiendo ante Suiza y SE COMPLICA EL CRUCE DE OCTAVOS DE FINAL».
Osea, que pedimos humildad por un lado y por el otro estamos lamentándonos porque en octavos ya no lo vamos a tener tan fácil como creíamos…
Lo gracioso de todo es que si nos eliminan, será el primero que informe a todos de que ya lo había avisado. Sus dotes adivinatorias a lo Rappel (a pesar de que niegue dar pronósticos) están a la altura del betún.
Un saludo desde Panorama Fútbol
Vaya, fijándome mejor veo que en la captura que has puesto sale lo de los octavos.
Sin haberlo leído (llevo varios meses sin leer el Marca, por puro hastío), me imaginaba que alguna sobrada de estas se había pegado el Rey de Burger King…
Sospecha confirmada. Que Inda es un impresentable y un ventajista lo sabe hasta un niño de teta…
Mira el titular (ajeno al fútbol (?)) de la portada de El Mundo de hoy
http://www.youkioske.com/prensa-espanola/el-mundo-17-junio-2010-/
Saludos
¿La cura para quien fue, para los jugadores o para la prensa?
Vamos a jubilar a Zidane
Lamentable, ahora entiendo cuando comentan que Inda fomenta el antimadridismo, luego que la gente de fuera coge tirria a la selección y nos llama prepotentes con personajes tan detestables como este.
El caso es que Inda seguirá exactamente igual. Ni cura ni gaitas.
Apuestas?
Este tio tiene los santos hue… de que como no pase españa de grupo (no creo que esto pase)poner una de las suyas del tipo Inda ya lo avisó.Yo ya lo dije y demás sandeces.
Como ya adelanto Marca, Vicente del Bosque se deja ganar para dar emoción al Mundial, que, como hasta el mismo Juan Perogrullo asume, es de España desde que empezó. (?)
El Inda este es un tipo peligroso… tiene un ego que no cabe en un portaaviones.
Off topic:
No viene a cuento, pero veo demasiada condescendencia con Del Bosque y demasiados palos gratuitos a Luis Aragones por decir lo que seguro que piensa mucha gente. La tertulia de Radio Marca esta mañana ha sido de aurora boreal. Parecia que la culpa de lo que pasó ayer la tiene Luis.
por más que intente no me puedo creer que este tío es el DIRECTOR de un diario, no me entra en la cabeza que alguien con estudios y se supone educación escriba con esa insultante superioridad del que se cree por encima de los demás sin haber hecho nunca ningún merito para ello y que además se cree trascendente, como si lo que dijera fuera verdad absoluta y una línea de opinión a la que seguir. leí ese «artículo» el día que fue publicado y pensaba » y si España pierde contra Suiza?» que será capaz de decir este oligofrénico? que se metieron atrás y metieron la que tuvieron, porque se supone que al hacer el análisis de un partido o competición que se va a jugar se sabe de lo que es capaz el rival y cuales son sus armas, y que es lo que va a intentar, no vale ahora rasgarse las vestiduras, antes de jugar nadie es campeón de nada.
No nos riamos. Ser bipolar es una enfermedad.
@Manu
Darle palos a Del Bosque ahora es muy fácil. Cuando ganamos es porque los jugadores son la leche, porque son la mejor generación de la historia y el equipo que mejor juega del mundo. Nadie dice nada de Del Bosque (de hecho el poco mérito que se le atribuye al seleccionador se le atribuye a Aragones, que supuestamente es quién «formó» este equipo).
Perdemos y resulta que la culpa es de Del Bosque. Y solo de Del Bosque. Lo que yo veo es demasiada condescendencia con los jugadores, como siempre.
Ya lo dijo louis:
«Que divertido es leer la prensa deportiva»
La culpa es de Iniesta, ya lo avise ayer, si se hubiera quedado lesionadito podria haber jugado el bueno de Egouardito Indacente y todo habria sido diferente.
Cura de humildad: esta claro, van de sobraos no sacando en el equipo titual a Egouardito y luego pasa lo que pasa, es que Del Bosque es la leche ¡ni siquiera lo convoco!
Todos los días da portadas el personajillo de Inda, debe de dormir tranquilísimo porque lo echa todo por la boca.
Un saludo desde: Futbolgol: Toque de atencion.
@panorama futbol: que te apuestas a que lo hace?? Y encima será el primero en pedir la cabeza de Del Bosque.Lástima que no esté en juego la suya.
Yo creo Inda se está quedando con nosotros.
Simplemente es imposible que exista alguien como él.
@Louis
Lamentable y demagogico el articulo de Iñaki Cano
Me defrauda Inda ya que daba por hecho este titular: «Vicente, estás despedido», pero resulta que no.
Hoy en su «hoja de ruta» (hace falta ser pedante) destaca que «lo importante es como se acabe el campeonato y no como se comience».
@Dans
No se trata de darle palos a Del Bosque, se trata de constatar un hecho. No planteo bien el partido. Creo que todo el mundo sabía que Suiza iba a esperar atras todo el partido y lanzar alguna contra.
Por lo tanto jugar con dos medios defensivos es un fallo, como lo es jugar sin un extremo que abra el juego, ante una defensa cerrada. Como es un error jugar con interiores a pie cambiado, lo que provoca que vayan hacia el centro y se colapse el juego y si los laterales no suben la banda como deberian, cosa que ocurrio, no hay desborde y es mas facil ejercer la presión.
Hacer jugar a Iniesta un error estando tocado (aunque dicho todo, fue el mejor), yo hubiese apostado por Cesc, pero por lo visto a VDB no le gusta, cierto que aporta menos fluidez, pero tiene mas llegada y muchiiiiisimo mas gol. Y no habría puesto a Busquets, en su lugar Navas o Torres, y en este ultimo caso tirando a Villa a una banda.
Todos llevamos un seleccionador dentro, y esta es mi modesta opinion de aficionado. Don Vicente del Bosque tiene un palmares que para mi lo quisiera y espero que uno de mis grandes amigos, socio del Madrid para mas señas, este equivocado sobre la percepcion que tiene de el como entrenador.
Por cierto vaya folio me he largado, ya me vale.
Este personaje es pura contradicción, no sé cómo hay gente que pone en manos de este tío la dirección del MARCA. Con pendejos como éste la selección haga lo que haga se llevará su palo. Increíble lo mala persona que es.
¿Estamos seguros de que Eduardo Inda no tiene un hermano gemelo y que cada día trabaja uno diferente?
¿Por cierto, nadie se ha preguntado porqué la portada de hoy es una foto a tamaño gigante de Xavi? ¿Alguien cree que de haber ganado la foto no sería de otro?
«Por lo tanto jugar con dos medios defensivos es un fallo, como lo es jugar sin un extremo que abra el juego, ante una defensa cerrada.»
Ya viste como les metimos 5 cuando salió Navas y quitó un medio defensivo.
«Como es un error jugar con interiores a pie cambiado, lo que provoca que vayan hacia el centro y se colapse el juego»
En la Eurocopa se jugó así y no vi que nadie se quejara.
«Y no habría puesto a Busquets, en su lugar Navas o Torres, y en este ultimo caso tirando a Villa a una banda»
Repito lo mismo, ya viste el efecto que hizo esto al final del partido.
En lo que te doy la razón es en que todos llevamos un seleccionador dentro y somos buenísimos tomando decisionesx a toro pasado, nunca antes de los partidos.
Jejejej… Ésto debería llamarse «La Libreta del Azote de Inda».
Xavi fue nombrado mejor jugador de la Eurocopa y representa mejor que nadie el estilo de juego al que se supone que quiere jugar la selección. La portada me parece lógica. Igual que si la derrota hubiese sido por error de Casillas lo suyo hubiese sido una portada de Casillas.
Grande la prensa inglesa culpando de la derrota a Sara Carbonero. Ni el Sport ni el MD serían tan rebuscados, oiga.
Ya verás cuando ganemos de quien será la portada, tiempo al tiempo.
Una cosa, a ver, Xabi Alonso NO jugó de mediocentro defensivo salvo cuando se quitó a Busquets. Del Bosque lo usa más adelantado, paralelo a Xavi.
@vaya tela
En Marca la portada es Xavi. En Sport es Iniesta. En As son Casillas, Puyol, Piqué y Ramos… no veamos fantasmas donde no los hay. Ha perdido España, la portada son jugadores de la selección. No ha perdido ni el Barça, ni el Madrid ni el Tomelloso.
Cuando ganen la portada será los jugadores en piña, o el tipo que ha marcado el gol.
@Zine
Si España gana el mundial, la portada será Inda
Bueno, pues me perdonaréis, pero yo creo que la portada cuando perdamos siempre será en la misma línea, y cuando se gane saldrá el capitán levantando la copa.
Por cierto, en mi opinión, Casillas SI falla en el gol, y además bastante.
que recuerdos!!!!! coronita! uh!
@titiritero
Con un retoque de photoshop made in Marca en la que se verá como remata de cabeza en el gol de la victoria. 😛
http://boogiemovie.blogspot.com/ aissssssssss
Es horrible. Todo el anho uno se alegra de no ser del Madrid por no compartir bando con Inda y Roncero (aun maldiciendo el compartirlo con Carazo + co), y en verano me toca sufrirlo.
Despido ya!
Christian
PS. Poner a Navas centrando una vez tras otra no funciono y me parece que no es ninguna solucion
@vaya tela
Hombre, cuando se gana una copa la portada siempre es el capitán levantándola. Es parte del ritual. O eso o un gol. El gol es una serie de catastróficas desdichas: creo que un mal pase de Busquets, una mala salida de Casillas y un cante general defensivo.
@Dans
Yo no estoy pidiendo que se fusile a Del Bosque. Yo sólo estoy pidiendo que no se carguen las tintas contra Luis por exponer una opinión. Hay mucha gente resentida con Luis Aragones.
[…] Niños de teta http://www.lalibretadevangaal.com/2010/06/ninos-de-teta.html por escuzaillo hace 2 segundos […]
Cura de humildad, pero en portada sigue poniendo que España es la mejor selección del mundo.
Cura de humildad…
@vaya tela
Si Xavi es el estandarte del «juego bonito» me parece logico que si dicho juego bonito no funciono, ocupe una portada. Tampoco es tan enrevesado como lo ves, que te hubiera gustado mas Casillas como simbolo de la derrota?, fijate que aun culpandole de la derrota por una hipotetica cantada, en la jugada del gol (para mi fallo colectivo de hasta 4 jugadores), de no haberse producido el resultado hubiera sido 0-0, por que te recuerdo que los de arriba fueron incapaces de meterle un misero gol a … Suiza.
@juego_limpio. Podemos esperar a que gane España para ver si sigue siendo portada Xavi, marque quien marque…
De todas formas, como bien comentas, la portada deberia haber sido para Silva, Villa o Torres…
Como España caiga en la fase de grupos, yo no creo que se atreva con un «Yo ya lo dije» pero si con un «Ya me lo temía….» «Vi que algo iba mal…» o similar….
Esperemos no tener que comprobarlo nunca.
http://www.guardian.co.uk/football/2010/jun/17/spain-blame-sara-carbonero-switzerland
Louis, deja de darle caña a Inda y métete con alguien que tenga cierto nivel. Por ejemplo Sámano.
Sámano, hace dos meses:
Así es el fútbol, tan socializado que todos caben, todos ganan, aunque no todos pierden. No lo hace el Barça, ese equipo de autor bendecido por sus triunfos y su gratificante estética. El equipo de Guardiola ha remado con arte de podio en podio, doble éxito, dejará huella. Su caída puede ser sólo un paréntesis. Frente a la albañilería interista hizo los honores, cayó con su estilo, en la orilla y por un solo gol. La casualidad favoreció el antisistema de Mou.
Sámano, hoy:
De alguna forma a España le venció un miramiento excesivo. Su grandeza proviene de toda esa merecida catarata de elogios que acentúan el fútbol de seda, el toque a toque, el coro de los pequeñitos… Un manual que no merece tacha alguna, por supuesto. Con él, la selección se ha paseado al frente de todas las pasarelas. Así se ha ganado el respeto universal. Pero ante Suiza se creyó que los partidos se ganan solo por estilo. Y no. El estilo es el punto de partida. La exclusividad del balón no garantiza el éxito si su sustento no resulta dañino. La pelota se abrocha con mala intención. No la tuvo España, que durante una hora fue más ancha que larga. Cada futbolista se sentía complacido por el mero hecho de masajear el balón.
Vamos a ver: el madrid de Del Bosque no jugaba un carajo,simplemente ganaba porque tenia unos jugadores estupendos.nada trabajado tacticamente.Del bosque se va a Turquia y fracasa estrepitosamente.Llega a la seleccion con el trabajo ya echo y lo que esta consiguiendo es desacerlo todo.siempre ha estado mas preocupado de complacer a todo el mundo que de hacer buenos equipos.Acordaros cuando Hierro y Raul le impusieron a Cesar en lugar de Casillas
@Cenutrio. hombre, ver en el juego de España ayer algo parecido al Barça es arriesgado. Faltaba Messi y faltaba Pedro. Y Xavi estuvo flojo, al igual que Iniesta.
No dice nada fuera de lo comun Samano, de hecho acierta bastante. Tampoco veo una contradiccion, la verdad. Reivindicaba el juego bonito y efectivo del Barça hace un tiempo, y ahora critica el juego barroco y sin velocidad de la Seleccion.
El Barça ante el Inter jugó muchisimo mejor que España ante Suiza, la verdad. Y por eso ganó, por cierto.
@Leon
Osea, que cuando la selección juega bien, juega como el Barça y todas esas, en mi opinión, MILONGAS.
Pero si Xavi e Iniesta juegan mal (como si jamás tuvieran un mal partido en el Barça) y Messi no esta (como si cuando juega bien España es porque Messi esta en la Roja) ya no se puede comparar la selección con el Barça.
Es decir, que La selección es el Barça sólo cuando gana y juega bien, ¿no?
Interesante punto de vista…
@cenutrio.Creo que Samano esta en lo cierto.El espectaculo lamentable del Inter en Barcelona ,pasara a la historia como una de las mas grandes afrentas perpetradas contra el futbol.Desraciadamente ese esperpento fue alabado por una corte de descerebrados forofos marquistas y ronceristas
@Pasodetodo
Cierto, menuda afrenta.
Tenian que haberse cruzado de brazos y haber dejado que el Barça les metiera 5. Menuda osadía ganarle la eliminatoria al Barcelona!!!!
Hay distintas maneras de plantear un partido. Unas pueden ser mas vistosas y otras menos, pero todas son válidas dentro de la legalidad. El estilo del Barça no es el único válido para jugar a futbol
que divertido volvemos al debate de jugar bien, yo tengo una cosa muy clara nadie me vendera que un equipo «juega bien» «da espectaculo» «es como se debe jugar» cuando es incapaz de pej. meterle un solo gol al rival o no eliminar al rival que se ha pasado el 40% de la eliminatoria con uno menos (por citar los dos casos que aqui se dan).
Eso nunca podra ser jugar bien, el objetivo de este juego es meter goles, si no metes goles es que algo mal estas haciendo.
Me sorprende esa vertiente de El Pais, crei que se la reservaban en exclusividad Sport y MD, que presumiran del Barcelona si las cosas salen bien o repudiaran a la Seleccion si las cosas salen mal.
Ya se sabe, el carro hay qie ponerlo de 2º
@titiritero Evidentemente el planteamiento de Mou no figura en el codigo penal pero si te gusta minimamente el futbol por encima de colores,es para irse al juzgado de guardia e interponer una denuncia contra mourinho y otra contra ti por complice
@pasodetodo
El planteamiento de Mourinho no fue de mi agrado, ni de mi gusto, pero me pareció un planteamiento inteligente y sobre todo VALIDO. Es mas, tan válido que el Inter pasó y el Barça no
Esto es futbol. No siempre gana el mejor. Y el futbol es así desde siempre, no lo ha inventado el Barça…
Claro, ayer Suiza hizo un gran espectáculo, a diferencia del Inter contra el Barça.
A ver, Sámano odia a Mourinho y tiene una pasión absurda por Guardiola (que es moderno y guay). Ayer en el banquillo estaban Hitzfeld y Del Bosque, y por eso escribe una cosa distinta, pese a que los jugadores eran casi los mismos y la situación la misma (aunque en el caso de España ayer ni siquiera hacía falta ganar).
A mi Mourinho me es indiferente. Ni me parece odiable porque quiera ganar (valiente tontería), ni me parece que sea especialmente ganador. No más que Hitzfeld, que tiene dos Champions, una con el Borussia. Pero como no presume de ganador nadie le tiene en cuenta. Ni para bien ni para mal, y ayer España cometió el error de ignorarle.
Y por cierto, León. Sámano no habla del partido, sino de toda la eliminatoria. Lo que dice Sámano es que el Barça cayó por un gol, pero que como lo hizo con estilo no importa.
Me parece que Louis malgasta su talento hablando de Inda. Inda es una parodia de periodista, mejor emplear el tiempo con las pajas mentales de Segurola o Sámano, pero claro, eso exige más esfuerzo.
El Inter contra el Barça jugó bien. Lo que no jugó es bonito. A ver si aprendemos a distinguir, que son dos cosas distintas. (y que lo diga yo, que me han tachado de pertenecer a la sección proculé vergonzante…).
Otra teoría es que Sámano sí es de la selección pero no del Barça. Por tanto, se la sude que gane el Barça mientras juegue bien. En cambio la selección quiere que gane.
A mi lo que me hace gracia son los barcelonistas que no les importa perder si lo hacen con estilo. Yo no me lo creo.
@Cenutrio
¿Y qué barcelonista ha dicho que no le importa perder? Porque vaya bobada. Otra cosa es sentirse más o menos orgulloso de su equipo dependiendo de como sea la derrota. Pero perder duele siempre.
@cenutrio Pues creetelo majo.De echo esa es nuestra mayor virtud y vuestra mayor miseria
Jajajaja. Qué bueno. Zine, te dejo con pasodetodo y aclarad vuestras diferencias.
@Pasodetodo
La mayor virtud de quienes? la mayor miseria de quienes?
No te han enseñado que generalizar esta mal? Luego hablas de forofos descerebrados…
«Vamos a jubilar a los suazos»
Indacencia.
@pasodetodo
«Vamos a ver: el madrid de Del Bosque no jugaba un carajo,simplemente ganaba porque tenia unos jugadores estupendos.nada trabajado tacticamente.»
Te sugiero que revises la alineación del Real Madrid en la final de la Champions que ganó 3-0 al Valencia. A mi me da que con ese equipo Guardiola no ganaba ni la copa de su barrio.
Si Del Bosque demostró algo en su etapa al frente del Madrid, fue que sabía ganar con muy buenos jugadores y también con tíos corrientes sobre el césped, con varios esquemas (en la citada final alineó a 5 defensas, por ejemplo, y eso que Hierro estaba lesionado) y adaptándose muy bien a la situación de cada momento. Pero claro, pierde un partido con la Selección frente al autobús suizo y a darle palos.
Como siempre, expertos en ser más listos y mejores seleccionadores que nadie a toro pasado.
Efectivamente Motumbo, todos sabemos que Del Bosque no vale para nada, solo un dato de las alineaciones de aquella final: Centrocampistas: RMAD: Mcmanaman, Redondo, Raúl. VAL:Mendieta, Gerard, Farinós, Kily González.
Redondo era mucho Redondo, pero vamos creo que no habia color 😉
Del bosque saco aquel año el recurso de los 5 defensas xq el Madrid era un coladero, dio estabilidad y dio una copa de Europa, nunca mas lo volvio a utilizar. A Del Bosque no le renovaron y ya sabemos que paso dp, asi que algo bueno tendria el hombre.
Por cierto, es el momento de apoyar, a Del Bosque, a Iniesta, a Casillas, a Busquets, a… todos, no hacer cada uno de seleccionador, y no lo digo por nosotros que al final no tenemos repercusion, lo digo por el maldito entorno.
Como ya aviso Inda: Higuain conseguira un hat-trick en el Mundial.
Muy mitica la portada de Marca tambien, con lo de «20,000 MARQUISTAS EN LA ZONA HIUNDAY!!!!
Anotacion de Mr.Chip: tercer jugador argentino en hacer un hat-trick en un mundial. Si al final no va a ser tan malo el chaval…
alguien aun duda q inda es gafe?
OT: Ojeando el Sport encontré este artículo de Manuel Moreno ( http://www.sport.es/BLOGS/blogs/tressegundos/archive/2010/06/16/espa-a-y-el-mundial.aspx )que me llamó poderosamente la atención por dos cosas:
1-El gran sentido común que desprende el periodista en cuestión.
2-Que haya gente en el mundo que piense lo mismo que esos «iluminados tertulianos» a los que menciona en su artículo.
¿Alguien sabe a qué programa de radio se refería o a que personajes en concreto?
@Cenutrio
Ronceros hay en todos lados…
Porque vamos, que la mayor virtud de una afición sea que no le importa perder… Digo lo mismo, a la mayoría de aficionados, de todos lados, le duele perder, en este caso el bicho raro no creo ser yo xD
@juego_limpio
El entorno sacará las camisetas más pronto que tarde. Como están haciendo muchos aquí.
Hombre, no hace falta poner a Roncero, pon a Lobo Carrasco de ejemplo…
Por cierto, las declaraciones de Xavi son un poco en plan excusa… dice que Suiza jugó como el Inter, que si hay mala suerte… que espabile y juegue mejor que ayer. Prefiero las de Piqué: «Dejaos de tonterías de favoritos».
Ayer MARCA titulaba «cura de humildad» y hoy tiene en portada, que a pesr de la derrota, España sigue siendo la favorita al título.
CUEK!!!
La actitud prepotente no sólo la tiene Inda. En su medio afín (COPE) el otro día oí un «editorial» del impresentable de Abellán burlándose de la prudencia de los jugadores. De hecho, es lo mismo que ha hecho consistentemente todo el año burlándose de Guardiola. Soy seguidor culé y de la Selección a muerte, pero el entorno de cierta parte de la prensa es realmente tóxico y contraproducente. Ni al Madrid le vinieron bien los chorreos, cagómetros y demás alucinaciones ni a España nos va a venir bien el «apoyo» de éstos pseudoperiodistas. Por cierto, y si no lo digo reviento, casi más lamentable que ésto me parece la actitud chulesca, tendenciosa y paleta con que se ha tratado el hecho de que el Mundial lo organice Sudáfrica. Cuando se va por el mundo como Paco Martínez Soria, lo normal es que le quitena uno las galiinas y se burlen de él.
Delbosque está supravalorada, esto nadie lo puede negar, bueno sí sus actuales mentores (sospechosament son casi los mismos que los del ceruleo centrocampista), En el Madrid hizo de molowny, hubo un motín y los echaron, y bien echados que estuvieron. Luego Floren dijo que si se iba a la SER, yá sabía hacia donde iba Vicente. Su mujer y algunos amigos le convencieron de que era el mejor del Mundo y que echarlo del Madrid había sido el peor pecado de la humanidad después de lo de la manzana. Se fué a la SER a despotricar, luego se fué a fracasar a Turquía, luego volvió los que habían apoyado a Zapatones, más Segurola, Iglesias,Suarez etc se aliaron para nombrarlo alineador con joserra de capataz…. y ahí estamos. Creo que Luis ha sido imprudente, pero este equipo lo pergeñó el, Es como si Rijark hablará del Barca, estaría en su derecho el heredo el proyecto de Vangaal y lo puso en marcha para que pep lo heredara hecho.
Cuando Delbosque se fué del Madrid la gente lo apoyaba en un 85%, un año después no lloegaba al 12%, y estando Floren fuera del Club, menos aún. Pero tiene prensa, por supuesto hasta que lo abandonen los mismos que se llenaron la boca. Por eso no quita a Iniesta o no pone a otros, y me dá igual que salten los ayatolahs como energúmenos, Iniesta ayer relentizó el juego de la selección y encima le quita (en la Selección, no en el barca), jerarquía al gran Xavi hernandez, y a la postre con toda la prensa contando si Andresito ha hecho caquita,¿Porqué nos va a extrañar cierta indolencia en los otros?
Por cierto la broma mayor o la certificación de ignaro que he oido es lo de que Delamorena es madridista. Se notó anoche en el Larguero, le faltó pedir que la la camiseta de la selección se le pongan dos rallas azules. Lo que hacen los complejos y las culturas victimistas.
Ahí está, por soberbio y poco o nada humilde.
@Agustin
«Lo que hacen los complejos y las culturas victimistas»
Aplícate el cuento, friki
@Agustín Arenas
¿A ti te han hecho algo en el grupo Prisa? No hay mensaje en el que no nombres a Joserra o a los de El País (lo de Iniesta ya es digno de psicoanálisis). A mí Del Bosque no me parece Rinus Michels precisamente, pero desde que se fue él el Madrid no ha ganado nada, y creo que también coincide que desde que se fue no pasa de octavos en la Champions, así que algo tendría. Aragonés, al que hay que estarle agradecido por el equipo que formó y ganó la Eurocopa también se la pegó en Turquía.
A mí me parece bien que haya gente a la que no le gusta Del Bosque, a mí no me gusta, pero si se le van a dar palos que sean con sentido. Yo la principal queja que tengo sobre él es que me parece, desde que cogió la selección, que lo que le pide el cuerpo es jugar por las bandas, con Xabi Alonso de mariscal y un fútbol más directo que el tiki-taka de la Eurocopa. Y creo que por eso de ser «políticamente correcto» no se atreve a dar el paso. En el fondo también le entiendo, con la prensa deportiva que tenemos como no le saliese su apuesta la crucifixión iba a ser más bestia que la de Pellegrini, no hay más que ver la que le cayó a Aragonés hasta que dio con la tecla y se puso a ganar, pero si tú crees en otra forma de jugar échale huev.. y sal con tus ideas..
Que facil que es insultar y que dificil dar argumentos o discutir correctamente. Nada de nada, solola negación de la evidencia, y si hay que mentir sabiendo que se miente, como bien enseña el Sport se hace, Todo por la mística pseudoculé (entiendaseme bien he dicho pseudoculé, no culé, que quede claro).
Pero en un blogg de prensa deportiva hay que dejar claro, muy claro que por ejemplo dentro de la linea proculé se acabará imponiendo el modelo Sport al modelo El País, y así se está extendiendo al resto de la prensa.
Los complejos y las culturas victimistas no son privativos de una afición, se extienden a aquellos periodistas que son capaces de negar trés veces y lamer la mano del otrora su enemigo.
Menos mal que España va a ganar el Mundial, que si no habría que ver a mucho blogero, periodista, ayatolah, etc, etc, que se han apuntado el tanto como propio. En el futbol actual la desolación es total. Messi y CR pasan como cracks, Iguaín poarece van basten, a Kaká el cuarto canal español lo ha crucificado desde el primer día. y os quejais de Indalecio, joser siendo miserablemente tóxico, los hay y muchos peores que el, y en su mismo periódico, no hay que irsea los panfletos de siempre.
@Cenutrio
Jamás he leído/escuchado nada del Lobo Carrasco. No sé donde escribe o comenta partidos ese hombre. Dije lo de Roncero porque él es otro de esos que se hace portavoz de la afición de su equipo. «Los madridistas ni olvidan ni perdonan», «a los culés no les importa perder si juegan bien»… lo mismo viene a ser.
Yo sigo al Lobo en Punto Pelota, igual que a Roncero. Me cae mejor Roncero porque tiene más sentido del humor, pero obviamente influyen los colores… Carme Barceló también me hace gracia, en todo caso.
Me autocorrijo. El Madrid no ha ganado nada sin Del Bosque fuera de España, que tienen las ligas de Capello y Schuster (memoria selectiva, sí :-P)
Os lo dije la semana pasada e insisto esta: si Inda dice que pasamos, estamos jodidos.
Salu2.
Ah, que Lobo también participa en Tómbola. Con razón no le ubicaba sus opiniones. Seguiré sin ubicárselas.
Ahora que Higuaín mola a Flory no hay problema en darle bola ¿no?
http://www.marca.com/marcador/futbol/2010/mundial/1a_fase/jornada_2/grupo_b/arg_kos/
De verdad que este prenda es el summum de la desverguenza…
Hombre, Zine. Si pierdes el tiempo leyendo a Roncero tampoco pasa nada por ver Tómbola. Yo desde luego prefiero Tómbola que las parrafadas pseudofilosóficas de Sámano.
A Roncero le leo de vez en cuando por curiosidad malsana. A veces me da pena, a veces me hace gracia. Tómbola lo he visto de pasada alguna vez y lo he quitado enseguida, me da dolor de cabeza tanto grito. A Sámano no le leo precisamente por lo que dices de su pseudofilosofía, al resto de los de el País sí, incluido al Besa(camisetas), sí. Aunque me gustaba más en la época de Enric y Segurola.
Acaso alguién pensaba que íbamos a perder contra Suiza????
Por favor!!!!!!!
Una cosa que venga pal pelo esto….Y otra cosa es criticar por criticar y no ser justos….
Pero que nos vamos a esperar.
Enric está escribiendo de fútbol, ya lo habrás visto.
http://blogs.elpais.com/dibuje-maestro/
La sección ha perdido mucho desde que se fue Segurola. Casi me gusta más la de El mundo, aunque tampoco la leo mucho.
Roncero siempre está al límite del ridículo, pero es consciente de ello. Punto Pelota lo veo solo cuando hay partidos importantes y cosas de qué hablar. Si se ponen a debatir si Guti selección soy incapaz de verlo.
Sí, he visto el blog de Enric y la de palos que le han caído porque no le ve nada especial a la Brujita Verón. Yo tampoco se lo veo, aunque aquí no vendrán muchos argentinos a llamarme de todo xD
@ Zine:
Lo del tema de que los culés no nos importa perder si es con estilo, es una chorrada como un templo. El cabreo que tenía yo después de palmar con el Sevilla y con el Inter era monumental. Que no se te ocurriera en ese momento vacilarme, vamos XD!
PD: Lo de Agustín es de psiquiatra. Se ha montado una película él solo, se cree que tiene toda la razón y la suelta cada dos minutos.
Lo segundo mejor que le puede pasar al fútbol español es que sus jugadores lleguen a la final; ganarla ya sería la repera.
Sin embargo, lo mejor-mejor que le podría ocurrir al fútbol español es pegársela antes de tiempo y volver a casa sin pasar la liguilla de clasificación, y que los periodistas y periodistos queden tan en evidencia, que para futuras ocasiones no comiencen una retransmisión diciendo, como por ejemplo dijo Paco González en Telahínco, «todo el mundo sabe, y todo el mundo está de acuerdo, que España es el mejor equipo del mundo».
No se entienda esto como una crítica antiespañola (reservémoslas para mejores ocasiones…) o como un «cuanto peor, mejor», ni tampoco una dentallada pesimista. Creo que hay equipo para ganar a Chile y Honduras, pero al mismo tiempo, creo que la opinión pública deformada por la prensa es un hándicap que debería avergonzarnos a todos: cambian la ilusión de ganar de quién nunca ha ganado un mundial, por la obligación de ganar del candidato más fuerte.
No sé si me explico.
Ahora será capaz de decir que la derrota de ayer es como una victoria porque así España evitará a Brasil en octavos.
http://www.marca.com/2010/06/17/futbol/mundial_2010/selecciones/espana/1276787179.html A-LU-CI-NAN-TE
Artículo de Eduardo Inda dos días antes del viaje inaugural del Titanic:
[8-IV-1912] “Que nos vamos a pasar por la piedra al Pacífico, al Índico, al Atlántico, al Ártico y al Antártico -a estos últimos tal vez con alguna dificultad más de las previstas- lo sabe hasta un niño de teta. Tan perogrullesco es esto […] Lo tengo claro: el Titanic estará en su destino final de Nueva York si supera los pequeños cubitos de hielo que flotan por el océano. De ahí a la gloria, dos pasos. O, más bien, dos pasitos. Porque con este barco todo es más fácil”.
Artículo de Eduardo Inda [16-IV-1912]:
«Como ya anunció Eduardo Inda, es decir YO mismo, ese barquichuelo gobernado por tan inepto capitán […] acabaría irremediablemente en el fondo del océano. Esto es todo, barquistas.»
@ Frees
Lo iba a poner ahora.
Pa mear y no hechar gota.
Joas, echar sin hache… (que verguenza…)
@alankenedy
Grande!. «Barquistas», XD ahí me has matao.
Que majo Inda este tambien por la roja MA-TA
http://www.marca.com/2010/06/17/futbol/mundial_2010/selecciones/espana/1276787179.html?a=LO12a51313d65fb317718352096ee214034&t=1276809527
OT
He visto varias veces los goles de Argentina y tengo una duda: Messi se lleva bien con Higuain??
En ninguno lo celebra con él. En el primero porque esta lejos. En el segundo se queda celebrándolo hacia las cámaras y cuando se le acercan Aguero e Higuain, Messi va mirando al Kun y es al que abraza. Y en el tercero, en vez de ir a felicitar al pipita, se da la vuelta y felicita al que puso el centro.
No se, se me ha hecho muy raro. Espero que sean sólo cosas mías
@titiritero
tas loco xD, argentina no es el real madrid.
@titiritero.Sinceramente creo que has visto fantasmas donde no los hay.En cualquier caso no des ideas.Ya me imagino las fotos de las celebraciones en Marca y los debates absurdos sobre el tema en Punto Pelota con Pedrerol y sus secuaces defendiendo una cosa y la contraria al mismo tiempo
«Iniesta ayer relentizó el juego de la selección»
¿Y Xabi Alonso lo aceleró? Es eso ¿no? XDDDDDDDDDDDDDDD
Diossssssssss, XDDDDDDDDDDDDDDDDD, este es el mejor chiste del año. Ja, ja, ja. Te lo juro que lo voy a imprimir y a reenviar por emails a todo dios.
Claro, ahora en tiendo porque los camellos a pesar de la crisis siguen forrados XDDDDDDDDDDDDD
Desde aquí lanzo un mensaje para un consumo moderado de estupefacientes durante los partidos en este mundial
@Cenutrio
«A mi Mourinho me es indiferente. Ni me parece odiable porque quiera ganar (valiente tontería), ni me parece que sea especialmente ganador. No más que Hitzfeld, que tiene dos Champions, una con el Borussia. Pero como no presume de ganador nadie le tiene en cuenta. Ni para bien ni para mal, y ayer España cometió el error de ignorarle.»
Plas, plas, por este comentario y no por el de arriba es por lo que merece pasarse por aqui 🙂
Y termino….¿cuanto goles recibio Suiza en el mundial 2006?
Al loro!!! 😉
OT Ucelay a la calle http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/17/comunicacion/1276804088.html
Como cada uno tiene sus obsesiones, ¿verdad Agustín? yo voy con la mía. El verdadero jugador sobrevalorado, sobreprotegido, con todo el apoyo mediático del mundo (¿Paco González es padrino de sus hijos o algo?) se llama Xabi Alonso, y como tiene que jugar por Decreto, lo trastocamos todo, «pa» que juegue.
1. Busquets ya no está solo para hacerse el dueño del centro del campo y barrerlo todo como hace en el Barça, porque está el otro al lado dando por saco
2. Xavi juega 15 metros delante recibiendo de espaldas como si fuese Drogba y así ponemos al mejor centrocampista del mundo de segundo delantero, perdiendo asociación con Iniesta y Silva
3. Iniesta y Silva ya no juegan de centrocampistas asociándose con Xavi y bajando a subir la pelota cuando Xavi está marcado, intercambiando los tres posiciones y desconcertando al otro equipo, porque se «supone» que ya la subirá Xabi Alonso, ahora juegan de extremos
4. Villa juega más solo que la una, porque el más cercano es Xavi y no tiene a nadie que le abra espacios, si cae a la banda no tiene a nadie que vaya al remate…
5. Torres está en el Banquillo, y como es una de nuestras estrellas, se convierte en el primer cambio, con lo que perdemos un cambio como pasó el otro día, la opción Llorente queda al albur de que no se lesione nadie
6. Senna se queda en España y así nadie se plantea la duda de si debe jugar Xabi Alonso o no, si las cosas van mal, le echamos la culpa a Busquets o a Javi Martínez si jugase, (son jóvenes, aún les falta….)
7. Cesc (12 jugador de la Eurocopa y proclive a asociarse con los pequeños) no aparece ni como tercer cambio, no vaya y sea que alguien se de cuenta que en caso de jugar con un solo delantero (como en la Europcopa cuando se lesionó Villa) entre él, Xavi y el que haga de Senna se pueden bastar.
8. Lo único que teníamos algo mejor con respecto a la Eurocopa que era la posible salida de balón de los centrales con Piqué, tampoco lo podemos utilizar porque siempre está Xabi Alonso por ahí en medio «pa» estorbar
9. Como Xabi Alonso se supone que lo que sabe hacer es mandar balones largos a las bandas, la solución de ahora, en vez de Cesc, Guiza cayendo a banda y presionando como un perro etc. es Navas, vamos que volvemos a las épocas de Barajas y Joaquines y Vicentes que tanta gloria nos dieron.
Y todo esto se organiza para que juegue Alonso y tire 54 veces sin ton ni son desde fuera del area «pa» que una se vaya al poste, que si es que fuese «pa» que juegue Messi o incluso Hierro o el que fuese a chutar 54 veces fuese Zalazar, pues aún.
Lo que está claro es que ahora, se la cargarán Busquets, Silva y si acaso Villa, entrará Navas le hará un roto a Honduras, como hacía Joaquín contra equipos de tercera fila y luego a palmarla por renunciar a lo que tenemos de verdad.
Y que conste que ojalá me tenga que comer mis palabras y en el próximo partido Xabi Alonso meta 16 goles, Navas 15 y Busquets no juegue nunca más en el mundial y ganemos por 16 a 0 la final a Argentina
Vaya con roncero
Palos a Pellegrini sin venir a cuento.
http://www.marca.com/2010/06/18/diario_marca/1276847877.html
@Xavi. Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas. Que cruz….que se lo cuente a Mourinho, a ver que le parece. Segun este iluminado, quien defenderá?. Xabi Alonso?, que cubrirá las espaldas a todos estos «artistas», no?.
Como mucho, un delantero rapido delante (Benzema), Kaka detras (si esta bien y no fichan a nadie) y Cristiano en una banda. En la otra, algun medio defensivo. Y Di Maria, calentando banquillo hasta que CR se canse y acepte la sustitucion.
@niko. La tonteria habitual (que ya merece etiqueta, Louis. «Que-bueno-es-Mourinho-y-que-malo-es-Pellegrini»). Pellegrini fue sincero con la cantera, y si dijo que no habia jugadores de relevancia, será que no los habia. De un entrenador que ha manejado bien la cantera en el Villarreal, se supone que algo más sabrá.
Supongo que en lugar de asumir lo mal que va la cantera madridista, es mejor pensar que el problema es de los demás…no es la baja calidad de la seleccion, ni que los jugadores entren y progresen por amiguismo, ni que los jugadores se puedan eternizar en el filial…nooooo…la culpa es de un entrenador que no los quiere poner. No se, quizas la cosa es sacar jugadores como churros para poder decir que hay miles en Primera Division. Aunque sean unos jugadores mediocres. Recordemos a Meca. O a Morales
@Vicentengonga:
Pues menos mal que Xabi Alonso ofreció la mejor ocasión del partido, pues se le ocurrió tirar un zapatazo desde fuera del área (conceptos demasiado avanzados para la gran mente pensante de Xavi Hernández, nada obsesionado él con dar el último pase en el área pequeña y rematar a un metro del portero), un recurso que los manuales suelen citar de primero cuándo te enfrentas a equipos muy defensivos y cerrados en su área. Si no llega a pegar el larguerazo estarías pidiendo a gritos su fusilamiento, supongo.
A mi, personalmente, contra Suiza me sobraba Busquets… y me sobró, de hecho. Lo gracioso es que cargues tintas contra Alonso cuándo fue prácticamente el único, junto a Piqué, que se dio cuenta que la mejor solución para hacer daño a Suiza eran las transiciones rápidas, los pases en largo y los cambios de juego de banda a banda. Pero nada, es del Madrid, así que caca caca caca, juega por decreto, es un cáncer, sobrevalorado, blablabla. Supongo que si Villa estuviese aún en el Valencia también le darías palos, pero claro, ahora es del Barça, así que estuvo impecable el asturiano, y si no marcó fue por culpa de Alonso que no le dio los pases 😛
@Motumbo. Alabar a Xabi Alonso criticando a Xavi es bastante absurdo. Por cierto, el proximo partido podria Del Bosque darle el mando a Xabi y dejar al de Terrassa en el banquillo, y nos reimos todos, vale?.
Sera divertido ver a una Seleccion sin cerebro….pero bueno, el Inter ha ganado el triplete asi, no?
@Vicenteengonga
Te lo quiero decir con el máximo de los respetos, y mira que me cuesta, pero no tienes ni p*** idea de fútbol.
Leyendo según que cosas, me estan entrando ganas de que del Bosque siente a todos los del barça y esten descansados para la temporada…ya veremos a partir de agosto lo bien que pueden jugar juntitos xavi-busquets-iniesta y/o cesc…
Resumiendo, soy de la opinión de que a Alonso se le mete con calzador, desplazando unos metros a todo quisqui.
@xavi
Roncero, como todos los años…en junio ilusionado, en julio tienen el mejor equipo del mundo, en agosto ya son campeones de la décima y en diciembre toca apelar a la casta y al orgullo de la camiseta que en su día vistieron juanito, amancio, di stefano….
Ah…y en mayo toca repasar todos los títulos ganados a lo largo de la historia para bajar los humos a los recien campeones culés….
Un bucle sin fin.
Como vayamos por la vida con Xabi Alonso de sostén de la selección nos va a ir mal. Si Busquets sobra el que debe entrar es Javi Martínez. Un tiro al larguero no convierte el partido de Xabi Alonso en algo aceptable, como tampoco lo fue el de Xavi, Silva o Villa, que os veo venir tachándome de «antimadridista». Además, si la mente preclara de Xavi no se puso a tirar desde lejos tal vez sea porque entre sus virtudes no está la del disparo lejano, virtud que sí que tiene Xabi Alonso.
Yo sigo opinando lo mismo, Xabi Alonso es un extraordinario jugador para otro tipo de juego. Que probablemente es el que quiere implantar Del Bosque pero no se atreve a dejar en el banco a al menos dos de los siguientes tres: Xavi/Silva/Iniesta. Para el fútbol de asociación que se jugó en la Eurocopa Xabi no es tan aprovechable, no mezcla tan bien con los medios que pone en su compañía Del Bosque, por eso en aquella competición siempre salía desde el banquillo cuando se necesitaba «otra cosa».
@Margesu
Yo lo que tengo ganas es, por este orden:
1. Que dejéis de dar la vara con el rollo «jugadores del Madrid vs jugadores del Barça»
2. Ya que dices que te «estan entrando ganas de que del Bosque siente a todos los del barça y esten descansados para la temporada…», yo te digo que de lo que yo tengo ganas es que del Bosque siente a todos los demás, y jueguen sóolo los del Barça, más alguno mas (siempre y cuando no sea del Madrid, que son muy malos y estorban), verás qué bien nos va. 😉
@Dans
1. Que dejéis de dar la vara con el rollo “jugadores del Madrid vs jugadores del Barça”
———————————————————
Pero es que cada vez que se nombra a Xabi Alonso saltáis como si fuese un ataque al Madrid. Joer, cuando no jugaba titular en la Eurocopa y estaba en el Liverpool nadie salía a defenderlo por la titularidad con tanto ahinco (salvo Paco González, que lo tiene adoptado como Joserra a Iniesta).
A mí me encantaría que se dejasen los debates Barça/Madrid para los temas Barça/Madrid y que a la selección se le dejase tranquilita en ese sentido. Pero es que todo dios es muy susceptible.
Me encanta Argentina.Creo que estamos ante el proximo campeon del mundo.Como lo veis??
@pasodetodo
Que tiene el mejor ataque del Mundial, un centro del campo sin luces y una defensa de troncos. Aderezado por un entrenador que no tiene ni idea. Pero quien sabe, con ese ataque (no olvidamos que en el banquillo tienen a Kun y Milito nada menos) vete tú a saber si no ganan simplemente a base de pegada. Ojalá no sea así y gane una selección que tenga un plan de juego.
De la noticia de Punto radio : «También desveló que la cadena se llegó a plantear sacar el sonido ambiente de la PlayStation»
¿nos habran colao algo como esto alguna vez?
@Zine.En lineas generales ,estoy de acuerdo contigo.Sin embargo lo de que Maradona no tiene ni idea me chirria un poco y no me vengas con la cantinela inventada por no se quien, de que haber sido un gran jugador no garantiza ser un gran entrenador.A mi me parece justo lo contrario
Maradona ha dado palos de ciego desde que llegó. Ha convocado a más de 70 jugadores en lo poco que lleva de seleccionador. Confía en una vieja guardia que no está para estas cosas y el equipo tácticamente aún no se sabe a qué juega. En la fase de clasificación, con Agüero y Messi de titulares por entonces, la táctica era balón arriba y poco más (para aprovechar, sin duda, el gran juego aereo de esos dos). También jugaba entonces Riquelme en esa táctica. Otro hombre al que sin duda le viene bien el balón por alto y no tenerlo en los pies.
En el Mundial ha mejorado algo, Argentina juega algo más por el suelo (ahora que no está Riquelme, que no convoca a Pastore…) y parece que tienen cierta riqueza táctica a balón parado. Aún así juega sin laterales, Jonás no lo es y Heinze el día menos pensado le hace una entrada al pobre Di María si lo sigue viendo atacar tanto.
No creo en la teoría de que un gran jugador no pueda ser un gran entrenador ni viceversa. A Cruyff o Beckenbauer no les fue mal.
Pd: ¿Hay alguna lista con las palabras tabú de este blog? Es que tengo un mensaje pendiente de moderación y no hay ni una sola palabra malsonante…
Lo que yo decía, se puede poner a parir hasta a Xavi, a Iniesta o a Silva, pero ojo! no toques a uno del Madrid, porque va a ser que no tienes ni idea, porque todo aquel que juegue en el Madrid es de los mejores del mundo, se llame Diarrá o Drenthe, salvo que se vaya a ir que se convierte en un borracho o un cojo.
Me da igual no tener ni p. idea de futbol ya lo tengo claro e iré aprendiendo:
-Xabi Alonso ganará el mundial con sus ya famosos larguerazos
-Xavi es muy malo porque no sabe hacer los ya famosos larguerazos
-Villa es pésimo, no sabe coger los famosos pases largos de Xabi Alonso, que tanto miedo causan en nuestros rivales
-Busquets es malísimo porque tiene la fea costumbre de darsela al que está al lado y a ser posible a Xavi, que va a equivocarse porque teniendo opción de hacer un famoso pase largo o un no menos famoso larguerazo, va a intentar darsela a otro.
-Silva e Iniesta son pésimos porque se empeñan en asociarse, dar pases interiores y no cambiar el juego de banda a banda y cuando chutan a puerta intentan colocarla, con lo cual perdemos nuestra gran baza que es pegar un zapatazo al larguero como solo sabe hacer Xabi Alonso
-Cesc no debe jugar hasta que no aprenda convenientemente a chutar al larguero, que lo entrene durante dos semanas primero
Hagamos un test. Del Bosque ¿cambió el sistema? ¿sí o no?
Si se supone que Busquets es el sustituto natural de Senna ¿el cambio es para meter a Alonso? ¿sí o no?
¿Ese cambio supone que no juguen Torres o Cesc, según los descubrimientos (con 2 años de retraso) de Aragonés? ¿sí o no?
¿Supone perder asociaciones entre los pequeños Silva/Villa/Xavi/Iniesta? ¿Sí o No?
¿Supone que Villa quede como una Isla? ¿Sí o No?
¿Ralentiza el juego? ¿Sí o No?
Si la mayoría de tus respuestas son sí, eres un pérfido antimadridista.
Si la mayoría de tus respuestas son no, sabes un montón de fútbol, podrías dirigir a cualquier equipo que se precie y tu equipo sería el mejor mandando zapatazos al larguero y cambiando el juego de banda a banda con una precisión de relojería suiza
Personalmente y aunque me parece muy bueno, no veo a Xabi Alonso despuntando en la selección de toque, simplemente porque su mayor virtud es el pase largo (que no pelotazo). Es un medio centro perfecto para jugar mas rápido y sobretodo, al contragolpe. Con torres/llorente y un par de extremos puros y sin tanto sobe de balón, brillaría.
Vamos, mi modesta opinión.
@Baal
Otro atacando al Madrid… 😛
@Vicentengonga
He empezado a leerte, pero a la quinta línea ya me habia arrepentido. Eres un ultra.
Que la gran virtud de Xabi Alonso sea el juego en largo no es óbice para que se le dé MUY bien también el juego en corto. Lo que pasa es que para ver eso hay que ver un poco más lejos. No creo que Busquets brille mas que Alonso en el juego de toque, sinceramente. Y por otro lado no lo defiendo porque juege en el Madrid, sino porque es muy bueno, aunque no haga regates ni ruletas.
@Dans
Y dale perico al torno con nombrar a Busquets para la comparación con Xabi Alonso… Busquets y Xabi Alonso están jugando juntos, no uno por otro. ¿Si quitas a Busquets pasas a Xabi Alonso de mediocentro? Bonito experimento, Alonso apenas ha jugado solo en esa posición (Mascherano, Diarrás, Gago), por algo habrá sido.
@dans. Hombre, el tema del pase en corto, quieras que no, lo tiene bastante más mecanizado Busquets con Xavi que Xabi con Xavi, ¿no?.
@zine. Como alguien comentó por ahi, en el Barça Busquets ha jugado casi siempre con Touré o Keita, asi que el problema sigue ahí.
@Zine @Leon
Yo dimito 🙂
El Barça ha jugado con Touré/Keita más Busquets cuando ha faltado Iniesta y porque Henry se retiró de la práctica del fútbol. La alineación Valdés, Alves, Piqué, Puyol, Abidal, Touré/Busquets, Xavi, Iniesta, Henry, Etoo, Messi supongo que le sonará a más de uno. El once tipo del triplete cuando no había lesiones/sanciones.
Ojalá Senna hubiese sido respetado por las lesiones. Aunque me temo que entonces el debate sería Xabi Alonso/Torres/Cesc…
@dans. Encima que te acepto que Xabi Alonso juega bien en corto! :P. Es cierto que preferiria un centro del campo para el Barça con Toure-Xabi-Xavi-Iniesta, pero Busquets es lo que hay, y no acaba de hacerlo mal
Yo creo que la cosa sería mejor si solo tuvieses un medio centro de corte mucho más defensivo que los susodichos busquets/alonso. Ahí tenías a senna en la eurocopa o touré en el barsa. Una labor que por su toque podría realizar piqué o javi martinez.
Pero claro, a del bosque le mola mas el doble pivote (con el que no le ha ido mal, todo hay que decirlo).
@Leon
Yo también firmo tener a Xabi Alonso en mi equipo en lugar de Busquets. Si tengo a Senna o a Touré o a Mascherano para escoltarlo, si no… Pero nada, atacamos a Xabi Alonso porque es del Madrid, no porque tácticamente nos parezca mejor otra opción para la selección.
@Baal. una duda: de verdad es javi martinez defensivo?. Yo no lo veo, realmente me parece un Xabi Alonso sin pase en largo pero con gol.
@zine.Quites a quien quites, dado que cada uno de los mediocentros es de uno de los grandes, habrá gente que le parezca mal. La cosa es poder/saber separar la critica futbolistica de la motivada por los colores. Y eso, muchos no saben/sabemos hacerlo en todo momento.
@Leon
Yo soy del Athletic y te sorprendería la cantidad de balones que puede robar en el centro del campo. Además de esa zancada que tiene que hace que desborde y se incorpore al ataque. En ese sentido es parecido a toure, un animal fisicamente (salvando las distancias, lógicamente).
@Baal. Jope, curioso lo que hace la impresion «a distancia», digamos ;). Bueno es saberlo, gracias!.
De todas formas, segun mire, Xabi Alonso tambien roba muchisimos balones (más que Busquets), pero ello no le asegura ser un mediocentro defensivo, por lo que sea.
@ Dans
De ultra a ultra, te repito que no ataco a Alonso porque juegue en el Madrid, me gustaba igual de poco cuando jugaba en el Liverpool o cuando decían que lo iba a fichar el Barça, no me verás meterme con Casillas o con Ramos, ni aunque fallasen, porque creo que son los mejores que tenemos en esos puestos, e incluso Albiol me parece buenísimo y podría jugar antes que Puyol. Es lógico que me caigan mejor los de mi equipo y hasta a veces se puede ser subjetivo y querer que jueguen antes que los otros, pero de verdad que este no es el caso, es que no me gusta y creo que jode el juego de la selección.Tú crees que es muy bueno, ojalá tengas razón, de verdad que me encantaria comerme mis palabras y que con este esquema nuevo y con este nuevo crack que yo no he sabido ver, ganemos el mundial.
Y en lo que se le da muy bien el pase corto, te invito a que hagas la prueba y veas que en cada jugada tarda un segundo o dos más que Senna o Busquets, porque la para, se para, mira… igual porque esté pensando si es el momento de uno de sus famosos pases largos, cuando los otros que igual son más conscientes de sus limitaciones, son más mecánicos, se la doy a Xavi o se la doy a los centrales para que abran o si viene Iniesta o Silva se la doy
Bueno, dejémonos de Xabis Alonsos y Busquets y apoyemos a Undiano que está ahora arbitrando el Alemania – Serbia. Que el primer robo escandoloso del Mundial lo haga nuestro chico. ¡¡¡Aúpa Undiano!!!
@Margesu
«Roncero, como todos los años…en junio ilusionado, en julio tienen el mejor equipo del mundo, en agosto ya son campeones de la décima y en diciembre toca apelar a la casta y al orgullo de la camiseta que en su día vistieron juanito, amancio, di stefano….
Ah…y en mayo toca repasar todos los títulos ganados a lo largo de la historia para bajar los humos a los recien campeones culés….
Un bucle sin fin.»
Un bucle sin fin de dos temporadas para acá,no? O es que el Barcelona lo gana todo todos los años y el Madrid todos los años en blanco?
@titiritero
Bueno, tienes razón. El bucle completo es cuando se quedan en blanco…pero lo de junio a diciembre se cumple todos los años.
Osti tu, que no esperaba que me defendieras a roncero ahora!!!
😉 (es broma, para susceptibles)
@dans
Que me da igual que juegue en el realísimo o en el alcoyano, xabi alonso nunca me ha convencido. Y busquets tampoco me convence, pero al menos ya sabe lo que es jugar con xavi and co. Creo que hay ciertos automatismos del centro del campo del barça que la selección está en poder de aprovechar.
Iba a decir que a Ramos, o le ponen a disputarle el puesto de central con puyol o al banquillo, porque vaya partidito(s) nos lleva dando. Ni desdobla a su par, ni la toca bien y fácil ni es un adalid en defensa. Ahora ya lo he dicho, antimadridista!!!!!!!!! (y eso que en su puesto pondría a arbeloa, que es merengue).
@todos
http://www.youtube.com/watch?v=XUpFIoxuGWU
Lo que daría por un Inda vs. Carazo o un Roncero vs. Mascaró…
Oh gran Mourinho sacanos de este bucle.solo tu ,fuerza nueva de la naturaleza,podras conseguirlo.Amen
@titiritero. Que jartá de reir! que grande! 😀
@Margesu
En los temas Xabi «estorbo» Alonso y Selección «Barça/Madrid» Española ya dimití de seguir haciendo comentarios un poco más arriba.
@dans
Bueno, lo entiendo. Pero si me citas, es normal que responda ¿no?
Y el amigo Radomir pasándoselo en grande. Brazzo.
@ Zine
nano.. la has clavao… undiano se ha lucido… en cuanto al tema de la media con javi martinez yo incluso antes lo meteria de interior q de pivote defensivo… en partidos q hiciera falta musculo, seria ideal… alguno lo ha comparao con toure, yo diria q seri entre un keita y un toure… y el debate sobre alonso ya es cansino 1º xq del boske lo seguira poniendo y mas despues de la rajada de luis aragones y 2º xq no deberia haber debate: para q se kiere un tio pa distribuir el juego si se tiene a xavi hernandez, xq de enganxe ya esta buskets, guardando espaldas y pase a xavi… xavi, iniesta y silva se sobran pa crear juego, y kitando a alonso se ganaria un delantero y un hombre de banda… algunos diran q se kite a buskets, bien, pero recuerden q buskets juega xq xabi solo en esa posicion es un coladero, x esa razon juega buskets… no se trata q sea del madrid, se trata de ser coherentes.. xabi no solo no se ajusta al juego en corto y a lamovilidad del eskema del tiki taka sino q ademas le kita el balon a xavi q es el verdadero cerebro del ekipo
Ahora resulta que si Xavi no brilla y no juega bien es por culpa de Alonso que le quita los balones y le impide desarrollar su juego y que Busquets es el paradigma del mediocentro defensivo…
Sois como Carazo http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=719955&idseccio_PK=1124
Pues nada, que jueguen todos los del Barça, que se conocen tan bien, a ver si mas de uno deja de llorar tanto.
Pero yo seguiré pensando y defendiendo que en una SELECCIÓN debe jugar el mejor de cada puesto independientemente de en que CLUB juega o quien tiene al lado
@titiritero. No generalices. Si alguien ha mantenido ese punto de vista, respóndele a él.
@Titiritero
Déjalo, es perder el tiempo. Como dije más arriba, ojalá Del Bosque juegue con los 8 del barça, más Cesc y un par de jugadores de relleno que no sean del Madrid. Simplemente para que todos estos dejen de llorar y de paso nos volvamos para casa bien prontito.
@ titiritero
si xabi comienza las jugadas no las comienza xavi.. si xabi pega globos de banda a banda xavi ni la huele, si xabi ocupa espacio en la media de atake a xavi se le coharta libertad de movimientos, si xabi no tiene movilidad y no permuta posiciones, ancla a los demas incluidos xavi, silva e iniesta… buskets es un enganxe q realiza tareas de contencion y apoya dando salida al balon si xavi no tiene pase.. pa q se necesita entonces a alonso? pa recortar una opcion de pase delante? ahi sobra… es asi.. te bastan esos argumentos? dame una solo razon pa q juegue xabi alonso.. solo una q no aporten ya los demas q esten en el campo…
@titiritero
Tu reacción me ha dejado a cuadros, de verdad. Ya se ha dicho por activa y por pasiva que no es cuestión de que juegue en un determinado equipo, simplemente algunos opinamos que no encaja.
Te hago una reflexión: en la euro senna fue pieza básica ¿ok? No ha acudido al mundial, por lo que esa vacante básica ha quedado desierta. Estarás de acuerdo que Alonso y/o Busquets no saben/pueden aportar lo que aportaba Senna. Si hasta aquí todo claro, supongo que entiendes que se discuta a los que actualmente cubren esa posición.
pd. lo de carazo, seguir llorando…¿de verdad eres titiritero y no te han usurpado el nick?
@Frees todo el trabajo defensivo que puede hacer Busquets, lo puede hacer de sobra Alonso, añadiendo, ademas, cualidades de las que carece Busi.
Tan pesaditos estais con que Del Bosque mete «con calzador» a Alonso que ni siquiera os planteais como una posibilidad que el que está metido con calzador es Busquets y es el que adelanta las posiciones de Alonso y por extensión Xavi.
Y no me jod..s con que Xavi jugó mal el otro día por culpa de Alonso por que eso no es de estar ciego, es de ser un fanatico descarado
@ titiritero
lee… a xavi le recorta maniobra alonso.. lee mis argumentos… ademas ya ha kedado demostrado q cuando alonso juega como unico pivote ( medio «defensivo» q ya me diras tu q tiene de medio defensivo alonso) la linea media es un verdadero coladero ( confederaciones, partido de macedonia y contra suiza q llegaron cuando precisamente se fue buskets)… alonso necesitaba a mascherano en el liverpool, y necesita a gaogo, lass o diarra en el madrid… en todos los ekipos q ha jugado necesita de un guardaespaldas.. aun crres q se sobra el solito pa realizar tareas de contencion como unico jugador? buskets juega en el barça con xavi y a nadie oiras decir q buskets estorba a xavi o a los interiores… a nadie
@Dans:
Que dejéis de dar la vara con el rollo “jugadores del Madrid vs jugadores del Barça”
No lo verán tus ojos. ¿No ves que son PérezdeCoces o Carazote versión blog?
@titiritero:
Ahora resulta que si Xavi no brilla y no juega bien es por culpa de Alonso que le quita los balones y le impide desarrollar su juego y que Busquets es el paradigma del mediocentro defensivo…
Naturalmente. Y el otro día tenía que jugar Torres porque es Torres (y Llorente en el banquillo) e Iniesta porque si no se enfada el paletín de Brunete y los culés que pueblan los medios deportivos. Y los no deportivos, porque….
@Todos:
No vi el partido de Argentina. Supongo que Messi jugó muy bien. Creo que Higuaín metió tres goles. Y ¿a quién da cancha hoy Sámano en El País? A Messi, naturalmente. Higuaín sólo metió tres goles en un partido de fase final de un Mundial ¿qué es eso para Sámano?
@titiritero. Lo que aporta Busquets, aparte de un caracter mas defensivo, es mayor comprension del esquema que usa la Seleccion.
Volvemos a lo de siempre, Xabi tiene un juego basado, sobre todo, en el pase largo. La Seleccion usa pases cortos e interiores si juega Xavi y Villa/Torres. Si jugase Llorente, sería una buena opcion combinarlo con el de Tolosa, pero si no….
@ frees
En la era Del Bosque, Xabi Alonso es el segundo máximo goleador tras Villa.
@titiritero:
todo el trabajo defensivo que puede hacer Busquets, lo puede hacer de sobra Alonso, añadiendo, ademas, cualidades de las que carece Busi
No, le falta una. Ser del Barça.
No sé qué hacemos aquí criticando a los forofos de la prensa deportiva, si resulta que ¡somos iguales! ¿De qué nos quejamos entonces?
@Margesu
Es que el argumento «Busquets debe jugar poruqe conoce a bien el juego de Puyol, Piqué por detrás y de Xavi, Iniesta por delante» me parece asqueroso y hoy ha vuelto a salir (y mira tu por donde, Carazo lo saca tambien para requerir ni mas ni menos que la titularidad de Valdes!!)
Repito, para mí no es un argumento, ya que esto es una SELECCIÓN y deben jugar los mejores de cada puesto.
Yo fui el primero que dijo (parezco Inda) que era un error no llevar a Senna y que Xavi Alonso, en mi opinión, es un medio defensivo y que no estaba capacitado para hacer el trabajo del hispanobrasileño, pero que Busquets menos todavía.
Me parece una aberración que jueguen Busi y Alonso a la vez y más contra un equipo como Suiza.
En mi opinión Alonso defensivamente es tan bueno como Busquets, tiene mas experiencia para jugar un mundial y aporta más cosas que el catalán, al cual veo como un proyecto mas a largo plazo con la selección.
Pero lo que no admito es que se diga que Alonso juega por decreto y sobretodo me enherva que se diga que Busquets ha de jugar por el mero hecho de que se entiende mejor con los 2 de atras y los 2 de alante
@Luisma. Vas a venir, como Agustin, a contar tus manias con Iniesta?. En fin, tenemos al futbolista con mas creatividad de los ultimos años en España, pero decidimos que está sobrevalorado. Po bueno, po fale, po malegro…
Olvidaba, con respecto a lo de Messi, que lo unico valorable en el futbol, es marcar goles. Asi pues, olvidemos lo de organizar el juego o dar asistencias. Estas metiendote de cabeza ya en el «metodo Mourinho», veo…
@ ladesgana
ah vale.. q xabi esta pa hacer goles… no lo sabia
@Frees
«y contra suiza q llegaron cuando precisamente se fue buskets»
Curioso argumento ese el tuyo, cuando el gol llegó precisamente en una pugna de balón tras saque en largo del portero entre un suizo y Busquets…
@Leon:
Yo lo que digo es que Iniesta estaba lesionado. ¿Por qué jugó? ¿Había de hacerlo por decreto? Ahí estaba Navas, o Pedro.
¡Claro que no son los goles lo único valorable! Pero parece que, para Sámano, son lo primero despreciable. Cuando un jugador marca tres goles, se le suelen dar a él todos los focos. Le pasó al mismo Higuaín esta temporada, y también a Messi… no leí entonces a Sámano llevar el gran partido de Xavi a portada ni poner su nombre en la primera palabra de la crónica.
@ frees
No, los goles de Alonso no valen, son como los de Higuaín.
@ titiritero
yo solo he dixo q su perfil es mas adecuado, el de buskets.. y permiteme decirte q estas del todo ekivocado si crees q xabi defensivamente cumple tanto o mas q buskets… no se en q te basas en pensar eso, y menos en la seleccion donde te repito: buskets esta jugando para cubrirle las espaldas a xabi, si si x eso juega, x eso del boske dijo q buskets era importantisimo en la seleccion, sixabi fuera tan bueno defensivamente xq en toda su carrera siempre a tenido un guardaespaldas? y sobretodo, pa q keremos un tio q despliegue juego detras de xavi si xavi es el mejor playmaker del mundo.. pa q? eres tu el q has metido el nombre del barça x medio, y encima el de carazo.. has sido tu, ya q yo no lo he citao en ningun momento… y si, senna era el adecuado, preguntate xq jugo senna en la eurocopa, o xq ponia a albelda o a marchena antes q diera la titularidad al brasileño… y no pido a valdes yo, incluso creo q navas solo es adecuado pa partidos locos donde hay espacios, pa q me compares con lo q dice carazo… yo hablo de la seleccion, de sus jugadores, tu hablas del barça… ya me diras xq, xq no paro de argumentarte lo q pienso
@titiritero:
Me parece una aberración que jueguen Busi y Alonso a la vez y más contra un equipo como Suiza
Y más jugar con un solo delantero precisamente por esa duplicidad.
@Luisma. Si Iniesta jugó, se supone que estaba bien. De hecho, que jugara Pedro o Navas hubiera hecho necesario cambiar el esquema, cosa de la que Del Bosque no es fan.
No recuerdo la cronica de Samano ante los hattricks de los mencionados, pero casi todas las cronicas del 4-1 a Corea coinciden en que lo meritorio de los goles de Higuain fueron las asistencias.
@frees:
buskets esta jugando para cubrirle las espaldas a xabi, si si x eso juega
Está clarísimo. Busquets juega para los casos en los que Xavi pierde el balón… pero Xavi nunca pierde el balón.
O, dicho de otro modo, ¿son necesarias tantas precauciones defensivas contra Suiza? Y ¿podrá jugar Xavi alguna vez con Cesc?
@Leon:
Si Iniesta jugó, se supone que estaba bien
Y si se retiró, es que no estaba tan bien.
De hecho, que jugara Pedro o Navas hubiera hecho necesario cambiar el esquema
No estoy seguro. En su equipo, Iniesta, que en tiempos me pareció el relevo natural de Xavi, cada día juega más veces de volante.
@ ladesgana
higuain es delantero, xabi no, en teoria la prioridad de xabi es otra, igual la cumpliera tan bien como lo hace en su faceta goleadora
@ titiritero
oye amigo supongo q vistes el partido verdad? apreciastes la diferencia en el numero de llegadas q hizo suiza antes y despues de buskets no? y eso q aun se encerraron mas en la segunda parte ( si kieres repasate el partido de macedonia o el de usa en la confederaciones y veras graficamente lo q intento decirte) pd: x cierto, el jugador q se planta delante de casillas es el q estaba cubriendo xabi alonso al principio de la jugada
@Frees
Es que esto es futbol, y es mucho mas complejo de «atacan mas porque falta tal jugador». Pero claro, el mero hecho de que te plantees que quizás llegaron más porque tenían más confianza tras el gol o que España estaba más ansionsa por marcar al ir perdiendo es quizás pedir demasiado.
Y si es un central el que se planta ante Casillas es culpa de Villa por no perseguirle por todo el campo? A ver si va a haber más maneras de defender que la defensa al hombre…
@Leon:
Mira la crónica de El Periódico de Barcelona. De momento, la primera palabra ya es otra.
Del Bosque ha dicho hoy que Xabi Alonso NO es mediocentro, que es algo más y por eso juega más adelantado ¿también Del Bosque es antimadridista?
@titiritero
Tú opinas que Xabi Alonso puede hacer el trabajo de Busquets y que puede añadir otras cualidades que no tiene Busi. Yo creo que Xabi Alonso NO juega de mediocentro único, que siempre le ponen una escoba al lado y por lo tanto no puede cumplir esa función, porque es muy fácil presumir de colocación y rigor defensivo con un perro de presa guardándote la espalda. Busquets no es una maravilla, cada pocos partidos se pega una cantada, pero, salvo Javi Martínez, no hay otra cosa entre los convocados. Y Senna no ha ido porque físicamente debe estar para el arrastre, porque todos sabemos, Del Bosque el primero, que para su puesto en la selección es infinitamente mejor que cualquier otro. Pero nada, si se dice que Xabi Alonso puede ocupar el puesto de Busquets simplemente se está dando una opinión, si se opina lo contrario es puro antimadridismo.
Estáis muy cansinos con el lloriqueo de que «que jueguen los ochos del Barça y ya está». Es como cada vez que Casillas comete un error y siempre sale, curiosamente, un MADRIDISTA a decir ¿ahora empezará el debate en la portería? Un debate que no ha empezado nadie más que los medios de Madrid, qué cosa más rara. No se está pidiendo la titularidad de Valdés, ni la de Pedrito, e incluso se ha planteado que el lugar de Puyol lo puedan ocupar Albiol o Ramos (ahí va, ¡¡¡madridistas!!!), pero eso son opiniones, no antibarcelonismo.
Menos mal que Del Bosque se está dejando llevar por el debate Madrid/Barça y va a seguir con Busquets/Alonso, dando entrada a Navas y cargándose a Silva, que es del Valencia y le importa un carajo a la mayoría. Igual estoy criticando a Del Bosque por su pasado blanco, o igual es que me da pena que se cargue «al rival más débil».
@Zine:
Es como cada vez que Casillas comete un error y siempre sale, curiosamente, un MADRIDISTA a decir ¿ahora empezará el debate en la portería? Un debate que no ha empezado nadie más que los medios de Madrid, qué cosa más rara
Tienes toda la razón. Sólo la prensa de Madrid ha avivado el debate, la de Barcelona no.
Y yo, aquí, la primera referencia se la leí a un culé.
@ titiritero
hombre es q lo tenia a un palmo, lo tenia al lao… y se le fue de el como si llevara botas de plomo.. pero peor fue lo de ramos q ese si es rapido pero q ni persiguio su jugador, jugador q tras los rebotes de iker i pike empujo el balon a gol.. mientras ramos a x uvas…. eso si me parece peor… xabi no es rapido y su disposicion en el campo a veces deja muxo q desear, de ahi q cuando esta el solo si se adelanta es un coladero, y si se atrasa parte al ekipo en dos ya q en teoria es el enganxe y deja muxo espacio entre el y la media.. es q te remito a q veas los partidos q cite… es tan simple como eso pa q uno se de cuenta.. tu mismo.. yo ya te di argumentos… y no son pelis mias ya q bastante gente piensa lo mismo, incluso luis aragones… pero la prensa xiton, prefiere meterse con el pobre iker q no se lo merece… x eso algunos dicen q xabi es «intocable» ya q es la parte q mas se diferencia de la eurocopa ( el doble pivote)… pero solo hay silencio… a xabi cuando llego al madrid se le vendio como «el cerebro»… ahora resulta ser un medio defensivo… q kieres q te diga… supongo q hay muxo cule y anti madridista suelto no… bueno cuidate q hasta me estoy haciendo pesao a mi mismo
@Luisma. NADIE ha dicho que solo la prensa de Madrid ha avivado el debate. Lo que se ha dicho es que el debate nació en Madrid. Lo de Sport? Ahora le hacemos caso?
Jajajaja, y pone un enlace de Carazo. Entonces vale todo xD La prensa catalana, energúmenos como Carazo aparte, hizo campaña para llevar a Valdés a la selección, como lo han conseguido, ya están contentos.
Es curioso lo de algunos, que leen mucha prensa proculé pero cuando se les indica la prensa promadridista resulta que no la leen. Será que tienen ganas de hacerse mala sangre.
@Leon:
Yo no sé de donde salió el debate; no leo la prensa deportiva de Madrid (ni la de Barcelona: el enlace lo copié de un poco más arriba). Yo sé que aquí lo trajo un culé.
En cuanto a Higuaín y a Iniesta, pues me reafirmo en lo que dije.
@Zine
Yo no he hablado de antimadridismo en ningun momento.
He manifestado mi más profundo rechazo al argumento «que juegue tal porque es del Barcelona y por tanto se entiende mejor con los de atrás y/o con los de delante» Y si lo rechazo no es, ni muchiiiiiiiisimo menos, poruqe yo sea antibarcelonista o anti nada.
Me gusta el futbol. Soy forofo del futbol, no forofo de un equipo concreto, y tengo mis gustos en cuanto a formas de y estilos de juego, pero creo que no he metido mis gustos personales en este debate.
He dicho que esto es una selección y ha de jugar el mejor de cada puesto. Quieres que te haga mi 11 ideal? Te sorprenderías porque quizás no metería a Alonso en él (quizás). Prefiero a Iniesta por Alonso y a Silva por Iniesta (según el esquema con el que está jugando ahora Del Bosque).
De enlace entre la defensa y el resto prefiero a Alonso mucho antes que a Busquets, pero no me escandalizo si juega el catalán y no el tolosarra, me escandalizo si juegan los dos y me escandalizo más aún cuando alguien dice que Alonso juega por decreto (lo de Busquets ni se lo plantean) y mucho mas me escandalizo cuando alguien dice que Busquets ha de jugar porque en el Barça juega con los mismos de la selección.
Eso no es tachar a nadie de antimadridista, es tacharle de obtuso
@titiritero
Yo pienso que a igualdad de condiciones (o «incondiciones» de ocupar la vacante de senna en este caso) siempre será mejor que juegue los que llevan 100 partidos juntos, aunque sea a nivel de club. Soy el primero (a lo inda) en decir que tampoco me convence busquets, pero que entre el y alonso…lo pondría a él. Si piensas que es porque es culé, ahi ya no puedo hacer nada para demostrarte lo contrario.
Y que algunos compartamos, en este caso, la opinión de carazo (que no los argumentos que la fundan) es mera casualidad en este caso. Tengo entendido que a Roncero le encantan los chuletones con patatas, espero que el hecho de que a mi tambien no me convierta en algo como él. (podeis ruborizaros con el ejemplo).
Creo que si en lugar de medio equipo del barça, la seleccion solo tuviera 2-3 jugadores blaugranas, se podría discutir a uno y a otro con mas «libertad».
Para acabar, creo que del bosque es un técnico que quiere quedar bien con todo el mundo. Lo digo por el centro del campo madrid-barça que se dispuso, por sacar a torres en lugar de llorente (puestos a bombear balones).
@Zine:
Lo del enlace ya lo he explicado. Me alegro de que Carazote no valga (es más, estoy de acuerdo contigo), pero te lo recordaré (o a Leon) si citais a Roncero.
@Manu:
Lo de Luis Aragonés ha sido de auténtico sinvergüenza.
@titiritero
A mí no me habrás visto decir que prefiero que juegue Busquets porque está acostumbrado a jugar con Xavi o Iniesta. Prefiero a Busquets porque está más acostumbrado a jugar de mediocentro único. En mi alineación sí estaría Busquets, porque no está Senna, si Senna estuviese a Busquets igual ni lo convocaba, fíjate lo que te digo. También creo que Del Bosque, por convicciones, no por colores, preferiría jugar algo tal que así: Casillas, Ramos, Capdevila, Puyol, Piqué, Xabi Alonso, Busquets, Navas, Mata, Torres. Y dudaría si sentar a Xavi o dar entrada a otro delantero o a Cesc. Y me parece que ese equipo puede ganarle a cualquiera. Pero él no se atreve, porque está politizado por el eterno debate Barça/Madrid, porque si sienta a los jugones y la pifia nos va a ir todos (TODOS) de cabeza a por él.
@Luisma. Cap problema, asumo pues que eres consciente de que recibiras el mismo trato por mi parte.
Y nada, sigue con tus mezclas de churras y merinas
@leon
http://www.hydrotoys.com/wavs/DontFeedTheTroll1.jpg
arbeloa ( me da mas confianza q ramos), puyol, pike , capdevila, buskets, silva/ iniesta/ cesc , xavi , villa, torres, pedro / mata…. depende kien se ponga de interior se puede poner a iniesta en banda… el 433 puede convertirse en un 442 o un 4141, ya q deberia ser flexible, con muxa movilidad, q permita la permutas constantes entre los jugadores de arriba… si se kiere musculo hasta se puede poner a javi martinez de interior acompañando a xavi ( musculo y llegada potente)… incluso se puede kitar a torres y poner pedro y mata en bandas si solo se kiere circulacion y movilidad sin ningun referente arriba… hay multiples variantes incluso la de poner a navas si el partido es muy abierto… igual q cesc q puede actuar de interior o media punta sea cual sea la situacion en q este el partido.. hay multitud de variantes, de recursos como el de llorente.. pero todos esos recursos, toda esa movilidad, todo ese potencial se reduce poniendo a xabi con buskets formando un doble pivote, ya q se resta una de esas tantas opciones… hasta se puede meter a pike x buskets y poner a albiol o marchena de central, o hasta marchena podria suplir a buskets… x eso digo q xirria alonso, xq no le encuentro hueco ya q hay jugadores mas adecuados y q se adaptan mas al juego q en teoria kiere hacer del boske.. y casillas titular… la verdad es q cualkiera de los 3 porteros me merecen confianza
Mi opinión sobre el debate Xabi Alonso/Busquets:
Supongo que el debate es a largo plazo, quién debería jugar o quién no y eso. Porque intentar explicar lo que ocurrió el miércoles por estos dos… España, jugando con los dos, jugando sólo con Busquets o sólo con Alonso, o con ninguno de los dos, debe meterle 4 a Suiza sí o sí. El batacazo ha sido escandaloso y ha sido impresionante, y no creo que la culpa la tenga el doble, el tríple o el cuádruple pivote, la tiene todo Dios.
PD: Estoy del Barça y del Madrid hasta el gorro. Ya hablaremos de eso en Septiembre…
La culpa de que sin Busquets los suizos llegaran más la tiene, en mi opinión, que España se fue con todo «palante». Vamos, yo criticaría que estuviesen guardando posición estando perdiendo ANTE SUIZA. Ah, y dicho sea de paso, quitar a Busquets si se va perdiendo y hay que remontar sí o sí me parece bien. De perdidos al río.
@Frees
Lo de Albiol por Piqué y Piqué de mediocentro no es ninguna tontería… creo que sería la ost..a, pero desgraciadamente no se ha probado antes y en un mundial los experimentos…
Creo que el problema es precisamente lo que apuntas como ventaja: la cantidad de opciones y variantes que tiene España. Es una ventaja, si, pero tambien un problema si no se sabe llevar
@Margesu:
Ya madurarás.
De hecho, ya lo estás haciendo. Ya no sueltas que los aficionados del Barça son mejores que los del Madrid porque los primeros han podido elegir entre cuatro opciones a presidente y los segundos sólo tuvieron uno.
@ Zine
la gente deberia repasar el partido ante usa, el partido ante macedonia, y el partido ante suiza cuando se kedo solo xabi de mediocentro.. en esos tres partidos ( 2 ridiculos y uno casi) se ve una cosa en comun.. no digo nada.. kien los kiera repasar q los repase… xabi no puede jugar solo de medio centro.. casi todo el mundo esta de acuerdo q a veces a ramos se le va la olla subiendo a destiempo y tarda luego en cubrir su zona.. vamos q a veces su banda es una autopista.. lo mismo pasa con xabi.. y no se xq a la gente le cuesta tanto verlo, si hasta del boske se ha dao cuenta… xabi no puede jugar solo, y si no puede jugar solo mejor q metan a otro q si pueda
@frees
A mí no me tienes que convencer, llevo diciendo lo de Alonso como mediocentro único desde el principio. Pero en el caso de Suiza no culpo a Alonso. Si se va perdiendo, como es el caso, las precauciones defensivas me sobran. Había que remontar, adelantar la defensa, presionar como bestias y tirar palante. Que nos vamos a comer contragolpes es evidente, pero es que íbamos perdiendo.
@zine. Y por que no prescindir de ambos?. Metes a Navas y a Llorente, y a jugar con sentido.
@ titiritero
eso lo probó cruyff en el cataluña argentina y no salio nada mal… y bendito problema… a cualkiera le gustaria tener ese problema…no kiero pensar q del boske haga el ekipo pa contentar a todos pero es q no me cuadra q admita q alonso no pueda jugar solo e hipoteke potencial arriba x eso… no me cuadra para nada… mira te dire algo: xavi es la clave, es el q reparte y gestiona, el mejor del mundo en su puesto, talento puro, q se entiende a las maravillas con tios como iniesta, silva y villa… pues q le den toda la libertad del mundo, todo el mando… argentina estaba casi muerta hasta q maradona ha visto la luz liberando a messi, y miralos… pa mi ahi esta la clave, y si xabi esta el otro xavi tiene menos el balon…no kiero hundir a alonso, xq el tio cumple y trabaja, hace lo q puede y personalmente hasta me cae mas q bien, pero xirria en este ekipo… el ekipo debe basarse en el juego del barça y el de las avispas q tiene delante el valencia, movilidad pura delante, en todos los sentidos, nada de posiciones fijas y balones largos dentro del campo rival ( si se hacen desde el propio rompiendo lineas desde atras perfecto, pero eso deberia ser cosa del portero o de los centrales para conseguir factor sorpresa y eso no siempre se puede hacer, solo despues de algun tiro de falta o corner donde el ekipo rival esta volcado al atake, y eso se da poco en los rivales q se enfrentan a españa)… la clave es xavi, y las opciones q se le den delante de el…
@Leon:
Ése habría sido el cambio correcto. Navas por las bandas para meter plátanos, Llorente para cabecearlos
@Leon
De acuerdo, compro la idea, de hecho hubiese sido lo lógico, si vas a colgar balones al área, que los cabecee Llorente. Pero no hubiese quitado a Alonso, hubiese prescindido de meter a Torres o a Pedro. Hubiese dejado a Xabi Alonso por su disparo lejano. Momentos de necesidad, medidas urgentes.
@Zine:
Pedro también podría haber venido bien. Sobraban Busquets, Iniesta y un lateral.
@Luisma. Pozi, aprovechando que tienes tres centrales. Fuera iniesta, Capdevila y Busquets. Dentro Navas, Pedro y Llorente.
Sí, todas esas alternativas valen. Y no hemos nombrado el equipo de ningún jugador xD De todas formas, a toro pasado fácil, luego Del Bosque mete a Navas y la mayoría de los centros que lanza resultan una birria, mala suerte. Pero la idea era jugar más directo, y para eso sobraban otros jugadores antes que Alonso, entre ellos Busquets.
@Zine. Pero para cubrirse las espaldas supongo que Del Bosque pensaba que necesitaba a Busi. Y Xabi para dar pases. Lo que antes hacia Senna, ahora lo hacen dos…
@Leon:
Vuelves al comienzo de la discusión 🙂
Xabi para dar pases en largo es necesario en ese equipo con extremos. Y entre Busquets y Xavi no hay color…
A ver, yo todo esto de tres centrales, Alonso+Llorente+Navas+Pedro lo compro para remontar un partido, de medida desesperada, que es como lo estamos planteando, no de entrada.
Sobre Del Bosque opino lo mismo que he opinado durante todo el tópico. El cuerpo le pide jugar por las bandas y más protegido que el tiki-taka de la Eurocopa. Pero no se atreve a dar el paso totalmente. Y lo tiene mal, porque si lo da y no sale palos, y si no lo da y queda eliminado, los mismos que le «presionan» para jugar al tiki-taka le crucificarán por no hacer lo que él creía más oportuno.
http://www.as.com/futbol/articulo/bosque-ensaya-cesc/dasftb/20100618dasdasftb_46/Tes
No me voy a fiar mucho por ser el As y tal. Pero como Del Bosque juegue un Mata-Navas-Torres-Cesc y no meta Xabi Alonso de titular (sí, con ese equipo sí pongo a Alonso de titular, de titular y con galones de mando total) es para mear y no echar gota.
@Luisma. Claro que vuelvo al inicio: Senna. Pero Senna no está, Senna se fue…:P Y para el juego corto de la Seleccion yo prefiero a Busi. Para el largo, con balones a extremos y a la olla, Xabi.
@Luisma
Enlaces de » El Periódico», «Sport, «Mundo Deportivo» .
Si eres del Madrid no leas solo prensa culé.
Tienes un serio problema, macho. Cura esa «barcelonitis»
Y digo yo…¿de que sirve jugar con pases largos a los extremos contra un equipo que te espera con diez atrás? Es muy fácil defender pases largosy balones aereos, mas cuando formas una pared en los ultimos 40 metros…
Un modesto comentario de los que como vicenteengoga no tenemos ni **** idea de futbol según el gran dans.
1. Xabi Alonso. De los jugadores que mejor me caen. He leido/oido muchas entrevistas suyas y al menos no es el «tipico» jugador de futbol. Siempre dice cosas interesantes. Eso si, para mi no seria titular en la seleccion española. Vereis, yo soy como Pep Guardiola, otro que no tiene ni p**a idea y pone a Busquets por delante de T Yaya. Guardiola por supuesto se ha dado cuenta que el africano tiene mas fisico, mas llegada, mas agresividad que Busquets. Aun asi, prefiere a Busy, ¿Las razones? Que obviamente no tiene ni pu** idea de esto. Hay otras, pero esas que os la de el iluminado de @dans. Algo parecido pero más acentuado es lo que pasa con Xabi Alonso en la seleccion.
2. @titititero
«Los mejores tienen que ir a la seleccion o algo parecido»
Yo creia que después de nosecuantos años de historia de la selección de fracasos tras fracasos en los que solo llevabamos una colección de los mejores futbolistas del momento (salvo con Clemente, pero eso era otra historia y lo dejamos para otro post) la gente se habia dado cuenta de lo que pasó en la eurocopa. Debe ser que el futbol es como la mecanica cuantica y cuesta. Yo creia que la gente se habia dado cuenta que habia que jugar a una IDEA/SISTEMA y en funcion de eso llevar jugadores que se adapten a ese sistema. En el sistema que se empleo en la euro X Alonso no era titular. Las razones eran of course que Aragones no tenia ni p**a idea, al igual que servidor y Guardiola. Yo creia que habiamos cogido que el patron de futbol en la eurocopa era la circulacion rápida de balon con intercambio de posiciones entre Xavi, Iniesta, Silva, Cesc, y que la función del medio centro era robar y dar el balon INMEDIATAMENTE a uno de los anteriores. No tenia que pensar, no tenia que dar el balon en largo. Senna, el mejor jugador de España en la euro para mi que no tengo ni p**a idea.
Eso si, no hay dogmas y aunque a mi me gusta esta forma de jugar si a del Bosque le gusta otra que la haga. Como a Mou le gusta otra y la hace y utiliza jugadores adecuados a ello. Y si queremos jugar como el Liverpool de Benitez por poner un ejemplo, ahi Xabi Alonso es FUNDAMENTAL. (En esto me diferencio de Engonga) Eso si, con un mediocentro defensivo DE VERDAD a su lado (Mascherano) El pase largo de Alonso es dificil encontrarlo. Pero entonces Xavi, Iniesta etc NO TIENE SENTIDO que sean titulares. Tios rapidos arriba (Villa y Torres van de maravilla) e interiores de largo recorrido, rapidos y fuertes.
Pero veo que nos sigue gustando la «compota» de jugadores por nombre y estado de forma sin importar a lo que vamos a jugar.
4. Pique de medio centro.
Cojonudo, por si alguna selección nos da por presionarnos arriba que los que tengan que sacar la pelota de detrás sean Puyol o Albiol o Marchena. Lo ideal para nuestro juego combinativo (o lo que queda de el)
5. Vicente del Bosque debería decir que hemos tenido un proceso virico extraño en la selección, que algo raro hay, y que necesitamos repescar a Senna. Tal vez la Fifa se apiade de nosotros.
Espero impaciente el día en que los culés se enteren de que la forma en la que juega el Barça actual no es la única con la que se puede ofrecer un buen fútbol. Me hace gracia que se diga que Xabi Alonso no pinta nada en esta selección porque ‘no encaja en el esquema’… debe ser que la posibilidad de contar con sus pases largos y zapatazos desde fuera del área como alternativas al tiki-taka (que cuándo Xavi o Iniesta no están inspirados puede ser contraproducente) le da repelús a más de uno.
Si Aragonés no ponía a Alonso es porque tenía a Senna y juzgaba que este le venía mejor al esquema de SU selección. Ahora entrena un tal Del Bosque, que tendrá sus propias ideas y tal, no está Senna y hay que buscar alternativas. Y personalmente, si hay que elegir entre Busquets (con toda la galería de pifias y cagadas que lleva este año en el Barça, rindiendo muy por debajo de lo ofrecido la pasada temporada) y Alonso… no hay color.
Y hombre, no se, Guardiola me parece un motivador cojonudo, pero de momento como entrenador a mi personalmente no termina de convencerme. A veces hace cosas muy muy raras… y sin pretender quitarle mérito por lo conseguido hasta la fecha, también es cierto que tiene una flor en el culo impresionante. Veremos qué pasa cuándo se le agote.
@Motumbo
Espero impaciente el dia que aprendas a LEER.
¿Y qué te hace pensar que te estaba respondiendo explícitamente a ti?
Ah, el egocentrismo.
@ Motumbo
Si, la vida está llena de coincidencias. Mismo equipo + Senna Campeona de Europa.
Y si, esa suerte de Guardiola a la que mencionas tiene distintos nombres. Para Guardiola y el Barça se llama flor en el culo, cuando el Madrid remonta un partido con 10 en los últimos 5 minutos se llama casta, coraje y el ADN Real Madrid.
@Baal
No hagas la pleota de nuestro Javitxu a ver si nos lo van a quitar xD.
Ya que hemos entrado en un debate futbolístico me lanzo a opinar sobre el juego de España.
No creo que el problema de España parta del doble pivote de Busquets y X.Alonso….No el problema no viene de ahí el problema es bastante mas sencillo.
Del Bosque es un enamorado de Alonso y este destaca en unas labores tácticas muy buenas y en un buen dominio territorial a distancia…Pero cuando le toca estar atrás solo de semi creador como en el partido contra Suiza y ahí pasó lo que pasó.
Por no hablar de no contar con Fábregas que para mí es uno de los errores claves.Este chico debe ser titular.Aporta lucidez,claridad pase y esencia que es lo que se ha caracterizado el combinado Nacional esencia de toque.
Por último decir que se equivocó en los cambios, el partido estaba para Llorente para que rematara balones a la olla, pero prefiero no ponerlo y poner a Torres(que no está bine y este es otro de los problemas que tenemos)y así cubrirse las espaldas por los posibles ataques de la prensa…..Ya que Llorente al jugar en el equipo que juega y al no tener tanto nombre…..Pues no «estaría capacitado».
Dicho esto yo para la final del próximo partido pondría este once:
Casillas
Ramos Piqué Puyol Capdevila
Alonso
Xavi Fábregas
Iniesta Llorente Villa
Iniesta juntitos a los jugones de toque y Llorente fijando las defensas(un delantero de esa altura tiene que tene run marcaje fijo)y ganando en potencial aéreo que no andamos muy bien que digamos.
Y esta fijación de la defensa hacia Llorente provocaria mas libertad a Villa para mover por el área…..Y si este estuviera fijado apareceria la sorpresa de Iniesta o la llegada de Alonso.
Pienso que haí puede estar quiz de la cuestión.
@Rey Astur:
Ya, pero se da otra coincidencia: que Senna no está en Sudáfrica. Ha tenido una temporada chunga de lesiones (igual que Cazorla), y si el cuerpo técnico de la selección considera que no está para ir al Mundial, pues qué se le va a hacer.
Por otra parte, no entiendo mucho tu mención a la suerte del Madrid. Yo he hablado exclusivamente de Guardiola. ¿No hay otro argumento que no sea «y el Madrid, y el Madrid»?
@Juan
Tu si que eres un iluminado. Vete a la cama anda 😉
no viene a cuento pero me ha gustao
http://www.diariosdefutbol.com/images/2009/06/villa-300×228.jpg
jajajajaja, ojo con Honduras ahora!!! y con Chile busquen el empate, con suerte…
@motumbo
Es gracioso que hables de «cules» y de la «suerte» de guardiola….y que después te moleste que se te conteste con un ejemplo del madrid.
Imagino que cuando se ganó al Eurocopa de la manera en como se ganó, también replicarías que hay otras formas de ganar…como la de Grecia anteriormente por ejemplo.
Oido cocina, par que EJPAÑA sea EJPAÑA se tiene que acabar eso de intentar jugar bien….donde vamos a parar pudiendo jugar al pelotazo, con casta, orgullo, coraje….hemos pasado de alabar el tiki-taka a defenestrarlo… no vaya a ser que España vuelva a ganar jugando bien como el barça.
Ha habido un cambio de corriente, ahora se tiene que ganar a lo grecia-a lo mou-a lo suiza.
pd. y después, resulta que las mejores selecciones hasta el momento (alemania y argentina) intentan jugar a la pelota….deben ganar por suerte.
@motumbo dixit
«Y hombre, no se, Guardiola me parece un motivador cojonudo, pero de momento como entrenador a mi personalmente no termina de convencerme. A veces hace cosas muy muy raras… y sin pretender quitarle mérito por lo conseguido hasta la fecha, también es cierto que tiene una flor en el culo impresionante. Veremos qué pasa cuándo se le agote.»
Me parece el comentario mas hipocrita que he leido aqui en mucho tiempo….no le quitas merito, pero tiene mucha suerte. Juas Juas Juas
@Motumbo. Que le quites meritos al, actualmente, mejor entrenador de España deja bastante claro lo que podemos esperar de ti.
Y te recuerdo como andaba la discusion: Alonso tiene unas virtudes y unos defectos. Busquets, otras virtudes y otros defectos. Cada uno parece ser adecuado para un sistema concreto, pero nadie entiende por qué han jugado juntos, salvo por la baja forma de Senna, que hizo que ni viajara al Mundial.
Personalmente creo que deberia jugar solo Busquets y Xavi+Iniesta+Cesc delante en partidos contra rivales mas abiertos, con Torres y Villa arriba.
Con rivales mas cerrados , Xabi Alonso, Xavi e Iniesta, con Pedro y Navas abiertos y Llorente arriba.
Pero en esto deberia haber primado más el scouting que hiciera DB (Del Bosque) antes del partido, que el querer satisfacer a todos y que la gente no se mosquease porque no juegue Xabi o Busi.
@ Margesu:
De hipócrita nada. Yo no voy a quitar ningún mérito al entrenador que ha ganado siete títulos en dos temporadas. Todo eso no se consigue simplemente ‘por suerte’. Ahora bien, hasta la fecha, hay que estar ciego para negar que Guardiola ha tenido suerte, si exceptuamos el apartado de los fichajes.
Y no sé de donde sacas que yo diga que España tiene que abandonar el juego de toque y pasarse a un estilo más directo o resultadista :S
@ Leon:
Hay otra posibilidad, mucho más complicada seguramente… a lo mejor Del Bosque pensó que la alineación que sacó contra Suiza era la mejor para ese partido. ¿Se equivocó? Tal vez. Pero si Iniesta, Villa o Torres hubieran marcado en sus oportunidades más claras, y el larguerazo hubiese entrado, a lo mejor habríamos ganado 4-1 y en vez de debatir si debe jugar Xabi, Busquets o la Pantoja nos estaríamos haciendo pajas con la efectividad de la roja y nadie cuestionaría a Del Bosque. Es lo que tiene guiarse únicamente por los resultados. A mi personalmente no me pareció un partido tan malo de España, otra cosa es que las ocasiones no entraron, faltó soltura cerca del área… y Suiza tuvo dos en todo el partido y metió una. Estas cosas pasan en el fútbol.
«Personalmente creo que deberia jugar solo Busquets y Xavi+Iniesta+Cesc delante en partidos contra rivales mas abiertos, con Torres y Villa arriba.
Con rivales mas cerrados , Xabi Alonso, Xavi e Iniesta, con Pedro y Navas abiertos y Llorente arriba.»
El problema es que, por lo menos durante la fase de grupos, todos los rivales de España van a plantar el autobús y buscar el contraataque, más aún sabiendo que a Suiza le salió bien. ¿Realmente sugieres jugar con Pedro, Navas y Llorente en el once inicial los dos partidos restantes?
A mí me parecería un error que España abandonara por una derrota la filosofía que abrazó en la eurocopa pasada y que le valió convertirse en los dos últimos años en la mejor selección del mundo. El volver a los extremos (a mí me parece volver otra vez a la época de los joaquines, reyes, vicente, etxeberría…. sin desmerecer a estos jugadores), supone un retroceso brutal, después de todos los avances que se habían conseguido.
Para mí, mientras tengamos jugadores como xavi, iniesta, cesc, silva, delanteros que interpretan tan bien con sus desmarques este tipo de juego, como villa o torres…. hay que morir por esta forma de jugar, y no tirarla a la basura al primer batacazo. La selección debe tener jugadores que ocupen las bandas, pero no necesariamente extremos.
Navas el otro día, puede que aportara energía, pero ese cambio me pareció pasar a ser previsible, porque todo el juego se volcó a la derecha para que este chico se hinchara a centrar mal (leñe, es que centró 22 veces y no puso ni una bien…)
Ah, y en cuanto al debate Xabi- Busi, para esta forma de jugar me quedo con el de Ciutat Badía (no entiendo por qué hay gente aquí que dice que esto no tiene discusión, por supuesto que la tiene, y mucha)
PD: ¿qué entendemos por potra, aplicándolo a guardiola? como todos los demás, a veces le ha favorecido la suerte y a veces no, lo que sí ha hecho cuando las cosas pintaban mal ha sido tomar decisiones y ser valiente. Y está claro que en la mayoría de ellas ha acertado…
Aquí alguno parece que para hacer el once de la selección se basa en los criterios para hacer el once de la Champions. Que jueguen los mejores, no los que mejor mezclen, ¿no? Pues nada, salgamos con Casillas, Ramos, Piqué, Navas, Silva, Xabi Alonso, Xavi, Iniesta, Cesc, Villa y Torres. Total, son nuestros once mejores jugadores, deberían ser los titulares.
Parece que todos los periódicos coinciden ahora con que Del Bosque va a salir el siguiente partido con Navas-Mata-Cesc-Torres. Es Honduras, se le debería ganar hasta con Reina de extremo zurdo, pero en un equipo como el que se está planteando ahora no poner a Xabi Alonso me parece un crimen. Pero nada, esto es opinión, si se opina que con los jugones y el sobe de balón Xabi Alonso no es tan útil, entonces resulta que los «culés del suertudo Guardiola» son unos talibanes y quieren que jueguen los ocho del Barça. Y encima, somos los que iniciamos el debate Barça/Madrid. Cuánta hipocresía.
si es verdad q salen navas y mata, cagada gorda de del bosque. Volvemos a las andadas. Ojalá me equivoque…..
Relaño en su columna de hoy, en todo su esplendor….
El otro día hablaba de Blatterato para explicar los supuestos errores a favor de Alemania en su partido contra Australia. Ayer Alemania salió perjudicada (no sé si tanto), así que cabría esperar una retracción. Sin embargo su locura cazafantasmas se agudiza…
«Así que se dio el rarísimo caso de que Alemania salió malparada de un arbitraje en el Mundial. También ha salido malparada la selección local, a mi juicio, en los dos partidos que ha jugado hasta ahora. Habrá que seguir la pista a sus dos árbitros, como a Undiano, porque de lo que les ocurra a partir de ahora se podrán establecer consecuencias, quién sabe si positivas. Si ya da igual equivocarse así o asao estamos en los albores de una nueva época, más justa. Sería el fin de lo que yo llamo ‘villarato’, mal vicio que existe en los mundiales desde antes de que Villar fuera conocido. Quién sabe, tanto hemos hablado de ello que quizá…»
Lo único bueno de que eliminasen a España, aparte de acabar con las discusiones sobre quién debe jugar y por qué, sería ver las portadas de los diarios deportivos españoles.
El As publicaría bien en grande Blateratto, con Roncero diciendo que la culpa es de Vicente por no convocar a Raúl y a Guti. El Marca sacaría una portada sábana con la cara de Pellegrini, culpándole de ser chileno, con editorial de Inda diciendo que él ya advirtió que a los españoles no nos iba a sentar bien jugar contra indios en el tercer mundo. El Sport y el Md titularían «El envidioso madridista Del Bosque impide al Barça ganar su octava copa», con Carazo plantando tres artículos diciendo que Oier debería haber jugado en lugar de Casillas, Dalmau en lugar de Ramos y Romeu en lugar de Xabi Alonso… Nos íbamos a forrar con los comentarios xD
El INDA este es un impresentable.
Tan seguro lo tiene que el titular del día despues de la derrota contra Suiza fue «La España de siempre».
Hay que ser muy cabrón para poner eso y luego pasarse la semana diciendo todo lo contrario, que el Mundial está ganado y tal y tal.
@ Zine
marca diria q la culpa fue de pellegrini.. y roncero diria q xile nos elimino xq tenia ganas a españa despues de q el madrid exara al xileno.. acabaria diciendo q el antimadridismo y la envidi hace grandes al madrid… de rozas diria q del boske se empepino en poner a xabi xq asi se lo mando hierro q es un ultramadridista, y carazo escribiria q todo es un complot de la federacion pa intentar desprestigiar la imagen del modelo barça q se estaba instaurando en la roja… yo simplemente diria q del boske no ha dao la talla, lamejor generacion de futbolistas españoles, q pueden realizar el mejor juego q se haya visto en muxo, pero muxo tiempo en la seleccion, y lo malbarata haciendo experimentos q nadie entiende… yo es ya dudo q se pase la fase de grupos
Hola buenas. Soy el administrador de: http://valenciaclubdefutbol.blogia.com/ ¿Como va todo?
¿Todavía tienes mi blog en tus enlaces? Yo el tuyo si!
Un saludo!
@Louis
As se ha hecho eco del artículo de Iñaki Cano: http://www.as.com/futbol/articulo/club-despide-cadete-metio-goles/dasftb/20100619dasdaiftb_50/Tes lamentable
Hola,
Buena entrevista a Jose Maria Garcia, en la que habla de la situacion del periodismo deportivo actual. Entrevista de este mismo mes de Junio.
http://www.megaupload.com/?d=HQ2J52KV
Saludos,
Estas cosas tampoco ayudan
http://www.youtube.com/watch?v=R9feeejezuo&feature=channel
comercial de nike con Cesc y compania diciendo «los porteros nos temen, ganamos ahora, ganaremos siempre» tonterias…
@davids:
El volver a los extremos (a mí me parece volver otra vez a la época de los joaquines, reyes, vicente, etxeberría…. sin desmerecer a estos jugadores), supone un retroceso brutal, después de todos los avances que se habían conseguido
Claro, jugar sin extremos es un retroceso, meter todos por el mismo embudo es un avance… Dios mío, qué cosas hay que leer ¡A ver si Pellegrini era un avanzado a su tiempo y no lo sabíamos ver! ¡A ver si el Madrid acertó malvendiendo a Robben y ahora yerra comprando a una mala copia argentina!
@Rey Astur:
Enlaces de ” El Periódico”, “Sport, “Mundo Deportivo” .
Si eres del Madrid no leas solo prensa culé.
Te has olvidado de «El País».
También echo algún vistazo a las webs de As y Marca, pero ya estás tú para decirnos lo malas que son.
@Luisma
A mí jugar con extremos no me parece un retroceso, pero jugando sin ellos se ganó la Eurocopa, ¿eh? Ambas son opciones lícitas. Lo que Del Bosque está haciendo mal es que no se atreve a apostar totalmente por ninguna de las dos y el juego a veces fluye, a veces se atasca.
@luisma
Pues nada, volvamos a los gloriosos tiempos de Iñaki Sáez o Camacho, o incluso la primera época de Aragonés, cuando se jugaba con jugadores sólo de ida, eran incapaces de combinar por dentro, no ayudaban al medio campo….
A ver, no jugar con extremos no significa renunciar a las bandas y convertir al equipo en un embudo, si no, ponte algún partido de la eurocopa. Seguro que entonces no te quejabas (ese es el problema que tenemos en España, al primer traspiés ya tiramos por tierra todo lo bueno que llevamos haciendo los 2 años anteriores).
Y si quieres respeto a tus opiniones, respeta tú a las demás, que a tí nadie te ha faltado.
@davids:
No sé a qué falta de respeto te has referido. No pretendí faltarte al respeto, sí glosar que tus opiniones me parecen sinsentidos.
@luisma
si una opinión es diferente a la tuya, no la desprecies, muestra tu desacuerdo.
A mí sí que me parece una falta de respeto….
Pero bueno, paso de meterme en una discusión tonta que no nos va a llevar a ningún lado, por mi parte, asunto zanjado.
PD: y sigo pensando que España debe seguir jugando sin extremos, que sean los volantes quienes vayan ocupando las bandas…
Este Luisma es asi de tonto de verdad o interpreta algún papel como los demás trolls?
[…] Eduardo Inda, autor de “Hasta un niño de teta sabe que a Suiza, Honduras y Chile nos los vamos a pasar por la piedra…, llega una nueva inyección de euforia forofa: Todos debemos estar a una con ‘la Roja’ […]
[…] casualmente, ha sido completamente soslayada en la automedalla de hoy. Algún bobo de solemnidad me puso a parir porque hace 10 días titulé justo aquí arriba: “La primera final la jugamos contra […]