Yo por la Roja ma-to | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 9 de junio de 2010

no image

Yo por la Roja ma-to

Bonus track informativo: Miguel ‘Látigo’ Serrano, desvalijado en Sudáfrica mientras dormía.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


264 comentarios (a día de hoy) en Yo por la Roja ma-to

  1. mikkibones says:

    como sepa de fútbol lo mismo que sabe de historia…lo mismo convierte a Ronaldo en Cardeñosa y viceversa!

     
  2. alberto r. says:

    Belén Esteban también aquí? joer que aún no he desayunao…!

     
  3. chirum says:

    joder con la petarda esta ya hasta en el don balon si al final nos representara y llevara la bandera en las proximas olimpiadas .ya esta bien hombre

     
  4. pez says:

    Lo han conseguido.

    Me cambio de país.

     
  5. RATATATATTA says:

    La noticia del dia es que han robado a latigo serrano en sudafrica chachossssss ahora que latigo haga un chiste mencionando a belen esteban o a mocedades….

     
  6. kalakahua says:

    El médico que la operó es un poco cabrón

     
  7. fuerza nueva de la naturaleza says:

    Pues no es peor que el 99,9% de los periodistas deportivos españoles – y no es broma.

     
  8. kalakahua says:

    Sopesan que el que ha atracado a Miguel Látigo Serrano sea el mismísimo Wisky Sneider acompañado de un cojo de gran parecido a Robben.

     
  9. JulioMr says:

    Pobrecito látigo, sólo le han dejado la ropa que había en el armario… Lo demás se lo han llevado todo, incluidos 4.000 eurazos, portátil y demás pertenencias. Una lástima.

     
  10. Gonzal0 says:

    Mi madre querida!!! Como ha bajado el nivel de Don Balón desde que yo era crío!!

     
  11. subjetivo says:

    seguro que lo tiene escondido para cobrar el seguro

     
  12. BarondelaBirra says:

    @kalakahua

    Jajaja, brutal. Además creo que huyeron en un coche con matrícula de chile…

     
  13. mikkibones says:

    entre las cosas que le han robado estaban también sus nuevos sonetos a florentino y odas a la roja!

     
  14. Gonzal0 says:

    Lo mejor es la opinión de la gente de la noticia… -61 en poco tiempo… A ver si hay suerte y no le consiguen dar el pasaporte de vuelta para ESpaña.

     
  15. chino says:

    en la erucopa a la bermudez, leticia sabater y ahora la esteban, lo de la prensa deportiva de este pais cada dia se parece mas a salsa rosa.
    y lo del latigo ha tenido suerte, lo podian haber encul.ado

     
  16. pablo says:

    lamentabale. No se puede perder el prestigio de manera mas rapida que haciendo una portada asi.

    Lo del latigo, pobrecillo. Debo ser al unico que le cae bien.

     
  17. Leon says:

    Pobre Latigo, es que somos mu mala gente los españoles….

     
  18. chino says:

    @pablo
    tu eres inda? 😀

     
  19. Antonio says:

    Los primeros que no le quieren deben ser sus compañeros, que hacen cómica una noticia más o menos dramática desde el momento en el que en el titular ponen lo de “Látigo”.
    Hasta que no lo quiten no pienso valorar la gravedad del hecho…

     
  20. andyhead says:

    qué hacía el Latiguillo con 3.000 eurazos en su habitación? no es mucho dinero para tenerlo jungo sabiendo que hay tanta inseguridad en la zona?

     
  21. chino says:

    andyhead
    supongo que sera porque alli conseguir euros tiene que ser complicado, estamos hablando de africa. si para viajar por españa llevamos dinero en metalico, y eso que tenemos cajeros, para pasarte un mes en africa te tendras que llevar dinero

     
  22. Invierno says:

    No os queméis. Látigo es un borde y un tiene una pésima redacción -una mezcla entre Barragán, Arévalo y los hermanos Calatrava-, y es bastante poco respetuoso con mucha gentes (sus crónicas veraniegas pasadas eran de vergüenza), pero no querría estar en su lugar y me solidarizo completamente con él. No mezclemos que el tío habla y escribe como un memo a que se haya llevado un susto descomunal. Ya me gustaría veros a algunos en su lugar, yo desde luego no querría estar.

     
  23. McCarran says:

    Que se fastidie Miguel Serrano,por decirlo educadamente
    Que llame a Manolo Lama para que le de alguna monedita

     
  24. Sci-Fi Rino says:

    Curioso, pero en la noticia del Latigo no dejan poner comentarios…¿por qué será?

     
  25. Orkayelbrujo says:

    Por favor, que alguien aclare que es un montaje, que alguien diga que esa foto no está publicada en el Donba, por favor… No puede ser real, voy a acostarme otra vez.

     
  26. Margesu says:

    Pues a mi el látigo me da mas bien poca pena. Al fin y al cabo, sólo ha perdido cosas materiales (y no creo que de su bolsillo).

    Han tenido que ser unos sudafricanos los que dejen en gayumbos al pseudo-periodista. Es algo que hace tiempo le debería haber ocurrido en España…

    Lo de la Esteban….ya ni “don balón” se salva. ¿Es real esa portada? Es que no le veo lógica ninguna, ni veo la posible relación entre la esteban y el mundial. ¿Será comentarista en T5? Ya me espero cualquier cosa. 🙁

     
  27. max says:

    @Louis
    Quien es el director de Don Balón?
    Pobre revista…

     
  28. Margesu says:

    Y joer…

    Al menos le podrían haber sacado la foto con la camiseta oficial….no con la que se compró donde los chandals…. no doy crédito.

     
  29. jordii84 says:

    Ayer le preguntaron al director de Don Balon en Punto Pelota por la portada y vino a decir que lo que querian expresar era que todo el país está con la selección, y que Belen Esteban era como un icono de un mundo muy apartado del futbol mostrando su apoyo. De ahí que hayan puesto fotos de aficionados también. Tiene cierto sentido, pero yo, desde luego, no habría hecho esa portada.

    Sobre el látigo, +1 al mensaje de Invierno. Me da igual el tipo de artículos que escribe este hombre, lo que le ha pasado no debería ser tema de mofa. Burlarse de un atraco en el que un compañero ha estado 30 minutos encañonado me parece tan lamentable como llamar borracho a alguien por la cara, como tanto se le criticó aquí. Yo le he escuchado esta mañana en Radio Marca y no me cambiaba por él. Ha concluido con un “A ver si hay suerte y como me han robado el pasaporte me deportan para España” y apenas se podía aguantar la voz.

     
  30. Leon says:

    @Max. Toni Casals

     
  31. Leon says:

    @Jordii. Hombre, uno deberia saber dónde va. Pero supongo que tener en cuenta eso es de periodistas de verdad, no?. Pena, ninguna. Si yo me meto por la Kabila de Fez alegremente y agitando un fajo de billetes es factible que me roben,no?. Pues eso.

     
  32. wako says:

    Los comentarios en la noticia de lo de Serrano los han borrado y desactivado. Ésta mañana sí se podía, y eran del rollo de McCarran pero con menos “educación”. A mi no me cae bien, es más, sin conocerle personalmente me cae mal, por lo que escribe y por como lo escribe, pero suscribo lo que ha dicho Invierno.

     
  33. pasodetodo says:

    Serrano atracado? Villarato

     
  34. kalakahua says:

    Yo no sé si esta portada es tan inocente. Esto de relacionar España y caspa es mucho del lugar donde se edita la revista.

     
  35. juego_limpio says:

    Pues no veo nada bien alegrarse de las desgracias ajenas, me parece pesimo periodista, por eso le critico y simplemente leo lo que pongan por aqui o y si de rebote le escucho en la radio. Pero de ahi a alegrarse por que a alguien le suceda algo malo, pues eso me parece de mala persona (o de cm aqui soy invisible pues digo lo que quiera que nadie me lo va a tener en cuenta).

    Esteban, en fin, quiza tenga su punto de logica, por que ver punto pelota y salvame es casi lo mismo, 8 señor@s sentados en una (8) sillas dando voces intentando ser moderados por otro que da mas gritos todavia, y que ganan pasta a costa de “juzgar” el trabajo de otros. La prensa rosa y la deportiva actualmente estan muy pero que muy cerca, solo se diferencian en el tema a tratar pero la forma de tratarlo es muy similar.

     
  36. McCarran says:

    @Wako
    “And in the end, the love you get is equal to the love you give”
    Una de mis canciones favoritas,de The Beatles
    Esa frase la aplico a Serrano
    No me da ninguna pena lo que le ha sucedido
    Ni un rasguño,todo correcto,así que,como decía Tom Cruise en “Collateral”,aunque cambiando alguna palabra,”todos los días desvalijan a mucha gente y no veo que os preocupe”

     
  37. chino says:

    chicos, pues a mi me han robado tres veces en mi casa, en una estabamos toda la familia dormida y nos enteramos al dia siguiente, me desvalijaron el comercio familiar, me atracaron a punta de navaja a las 7 de la mañana cuando iba a trabajar, y sigo vivo, y quien quiera reirse que lo haga, que yo tambien lo hago.

     
  38. Zine says:

    ¿Nadie espera una portada sábana de Marca igual a esta pero con Inda en el centro? O que la intenten contrarrestar con una de la Campanario.

    Yo no me llevaría las manos a la cabeza, al menos parece que ya no se toman en serio ni ellos mismos…

     
  39. hello says:

    @Max

    Te equivocas Don Balón es el mejor medio informativo de fútbol que hay. Y encima es independiente del Madrid y del Barça….Y tiene un particular estilo y rigor. Y cuando lleva 30 años en los kioskos por algo será.

    De pobre revista nada, es más, es la que mejor trata a los demás equipos ofreciendo amplios reportajes.

    Yo veo original la portada…..Aunque no me guste su principal protagonista.

    Por cierto os podrá gustar o Miguel Serrano y su látigo pero que os mofeis del atraco que ha recibido en el que ha podido morir me parece muy grave.

     
  40. Margesu says:

    Mofas por lo del atraco, he visto pocas. Otra cosa es pensar, como yo, que no me da pena ninguna. Además, cada vez se sensacionaliza un poco más el atraco: primero dormía, ahora resulta que lo han encañonado. No digo que no sea cierto, pero permitidme que tenga mis reservas al respecto.

    Tal vez Serrano, a raiz de vivir de primera mano como puede tratar un ser humano a otro, se replantee su manera de escribir y atacar a las personas. Porque, hablando de mofas, él es el gran maestro.

     
  41. Dr Zaius says:

    ¿Por qué siempre que roban la casa de alguien, siempre tiene 3000 euros en metálico?

     
  42. McCarran says:

    Totalmente de acuerdo con Margesu
    Permitidme también que ponga en duda su historia
    Serrano miente mas que habla

     
  43. Rey Astur says:

    Lo que más pena le da a Serrano es que hayan entrado en su habitación un par de negrazos y no haya podido aporvecharlos.

     
  44. jordii84 says:

    No Margesu, no ha cambiado la explicación del atraco. Lo ha dicho él por la mañana, al que han encañonado ha sido a un fotógrafo que estaba en una habitación cerca. Él dormía. A mi este acto me preocupa, porque llevan 2 días allí. Y van a estar 1 mes! Como no se pongan las pilas en seguridad….

     
  45. Margesu says:

    @dr zaius

    Yo subo tu pregunta: ¿Para que conyo quieres 3000€ en metálico en sudáfrica?

    No es que haya viajado mucho, pero hasta donde yo sé ahi tambien funcionan con tarjetas de crédito, hay bancos y, mira tu que cosas, tienen otra moneda.

    Ahora que lo pienso, mundial en pais subdesarrollado (al menos, parcialmente), miles de periodistas con gastos pagados…¿en que se gastaran el dinero en metálico? Mmmmm….creo que alguno volverá a España con un regalito que escuece…

     
  46. Era uno de los periodistas más susceptibles a viajar a Sudáfrica porque no confiaba en la seguridad. El tiempo le ha dado la razón.

    Reconozco que no es santo de mi devoción y que odio sus “excelsas” críticas a todo lo relacionado con lo azulgrana, pero no deseo mal a nadie. Le habrán robado todo (menos el látigo).

    Un saludo desde Panorama Fútbol

     
  47. McCarran says:

    Si el dinero de Serrano fuese realmente suyo estaría mucho mas indignado
    Ahora los vicios que se los pague de su bolsillo o que siga el ejemplo del indigente de Hamburgo

     
  48. Margesu says:

    @Todos…

    Columna de Elías Israel en AS. Habla de un tal borja gómez. ¿Os la leeis y me explicais lo que entendeis vosotros? Se ha lúcido con la redacción, al menos si uno no sabe de que va el tema no lo pilla del todo.

    http://www.as.com/opinion/articulo/extrano-caso-borja-gomez/dasopi/20100609dasdaiopi_3/Tes

     
  49. McCarran says:

    Yo si fuese el ciudadano Serrano llamaría al Equipo A

     
  50. pasodetodo says:

    Ahora si que sabe lo que es el CANGUELO

     
  51. Zine says:

    @Margesu

    En el grupo Prisa no tragan a Ramón Martínez. No sigo mucho la cantera del Madrid pero parece ser que hizo operaciones muy extrañas, y le culpan de que no les haya salido un canterano “válido” para el primer equipo desde Casillas, o más bien de malvender a gente como De la Red, Granero, Arbeloa, Filipe, dejar escapar a Mata…

    No conozco al jugador que nombran, pero no es algo raro que se fiche a un chaval de 22 años para ponerlo en el filial. Es una operación que ha hecho el Barça con Jonathan Soriano, Elvis o Nolito, supuestamente para aumentar la competitividad del filial y facilitar así el ascenso. No estoy de acuerdo con ese tipo de proceder, porque el Barça perdió el año pasado a Iago Falqué y este año perderá a Gai por falta de oportunidades. Luego habrá que pagar una morterada si resultan romper a cracks. Pero es otra forma de verlo, a mí los filiales me parece que tienen que estar para formar jugadores para el primer equipo. Alguien que conozca mejor la figura de Martínez en la cantera del Madrid igual es más malpensado que yo.

     
  52. titiritero says:

    Según entendí yo, a Látiguillo lo dcesvalijaron mientras dormía, mientras que a un periodista de Bola le encañonaron.

    Yo me pregunto… ¿Estaban en la misma habitación? ¿Qué le estaba haciendo el periodista de Bola a Serrano mientras dormía? ¿Estaba sonando la canción de Whitney Houston del Guardaespaldas cuando los malechores les interrumpieron en tan íntima situación?

    Dice Látigo que le dejaron tan sólo la ropa sucia. Se puede decir ahora que Látigo Serrano es, con diferencia, uno de los periodistas mas sucios de España

    Por cierto, lo de Don Melón, lamentable. Parece que dirigen las publicaciones auténticos retrasados

     
  53. McCarran says:

    http://www.vertele.com/noticias/27306/equipo-cuatro-atrapado-atraco-sudafrica

    Eso les pasa por llevar a Hugo Sánchez
    Me alegro especialmente por Manolo Lama

     
  54. chino says:

    habeis visto las fotos del atraco? esta mas ordenada que mi habitacion cuando me levanto

     
  55. Pingback: Yo por la roja mato(¿Humor?)

  56. jaimusch9 says:

    Evidentemente lo del látigo es un montaje. Hay que ser sub.normal (o periodista deportivo) para no verlo.

     
  57. yonko says:

    España campeona, lo dice Belén Esteban y GoGó el brujo más famoso de Sudáfrica (bueno dice que llegaremos a la final pero más o menos). El brujo es portada de Marca al concedérles una entrevista en exclusiva.

     
  58. Kseli says:

    @Yonko
    … y con portada sábana xD

     
  59. kalakahua says:

    Wako, está bien la solidaridad, pero que la gente se descojone y haga chascarrillos sobre una situación que no le ha originado perjuicio físico es algo que parece hasta saludable. De hecho no es nada que no haga él habitualmente.

    No quiero imaginar si el atracado hubiese sido Pelegrini. Él habría titulado “A Pelegrini le roban la cartera de nuevo”. Si hubiese sido Wisky Sneijder “…para una vez que está en el hotel a su hora”. Si Robben “…si no hubiese estado cojo podría haber huído”.

    Considerar ésto una desgracia….no se yo. Un par de días de entrevistas, de protagonista, sin que le hayan robado nada que no sea de la empresa salvo un reloj Casio, abrir el debate Marca sobre la seguridad del Mundial y la conveniencia de celebrarlo en países subdesarrollados. Yo creo que a Marca le sale a cuenta. De hecho me comentan que uno de los atracadores iba en chándal Adidas y se parecía a Roberto Gómez.

     
  60. kalakahua says:

    Lo que decía. La foto de Miguel Serrano en El País, El Mundo, La Vanguardia y en todos los telediarios de las 15:00. Te digo yo que le ha venido ésto mucho mejor que perpetrar su artículo diario en Marca.

     
  61. Lo que faltaba, lo nunca visto, pero que pinta ahí la Esteban???????????
    Saludos desde elsilbatodecollina.wordpress.

     
  62. Dr. House says:

    DonBalón, despídase de un comprador habitual y de un admirador de cientos de años.

     
  63. Trisquero says:

    La portada de don balón me parece lamentable. Ni originalidad ni leches. Que una revista especializada y respetada saque a la esteban en portada no tiene razón de ser. Si lo hubiese hecho marca estaríamos criticándolo todos (menos willy)

    Sobre lo de Serrano: no es bueno reirse de las desgracias ajenas pero las reacciones ante la noticia del robo hacen válido el refrán: ”quien siembra vientos recoge tempestades”
    Es un tipo que no tiene respeto por nada, se refiere a robben como el cojo, a sneijder como wiskhy, a los africanos les llama … de hiena,etc. La gente en vez de solidarizarse se ríe de él.
    Se lo ha ganado a pulso

     
  64. jikkyou says:

    Ya vereis como los de Marca echan la culpa a Pellegrini del atraco, al tiempo.

    “Como ya adelantó Marca, Pellegrini se dedicaba a robar carteras cuando era niño…”

     
  65. Sci-Fi Rino says:

    @Trisquero

    Exacto. Se ha ganado enemistades. Yo no es que lo celebre, pero no me apena un cacho. Ande y que le den por donde amargan los pepinos…

     
  66. The_idol says:

    Jodr! como la Esteban sea la musa de la seleccion, estamos jod…

     
  67. Dans says:

    Madre mia vaya portada. Ahora entiendo por qué tuve que emigrar de España…

    Lo de Sudáfrica está mal hecho desde que a la FIFA se le antojó elegir un país africano para albelgar el mundial. Era necesario, pero no ahora. No se puede pretender que por poner a 500, 1000 o 2000 policias más, se vaya a controlar una situación que es COYUNTURAL de ese país y que lleva AÑOS así. Esperémos que no, pero creo que vamos a tener más de una desgracia durante este mundial…y no me refiero al susto de látigo Serrano, sino a una desgracia de verdad…

     
  68. el abajo firmante says:

    ¿Que le hayan robado el pasaporte a El látigo significa que no puede volver a España? Si es así, de la que nos hemos librado, habría que darle un premio a los ladrones.

    P.D Nadie resultó herido y esperemos que no se repita, pero eso no quita que no podamos echar unas risas a costa del Latiguillo.

     
  69. paquete says:

    @dans supongo que con coyuntural querías decir estructural

     
  70. Dans says:

    @Paquete

    Eso joder, ESTRUCTURAL. Y ya de paso también queria decir “albergar”, en vez de “albelgar”

    Gracias por fijarte

     
  71. kalakahua says:

    Dicho y hecho. Llevan 50 min en Radio Marca con Miguel Serrano de protagonista. Indgnados con Blatter y tal y tal. La Embajada se está moviendo rápido para solucionarle el problema del pasaporte. Me cajo en todo.

     
  72. Maese Threppwood says:

    Yo detesto al “señor” Serrano, pero no me ha hecho gracia la noticia (de nuevo se demuestra que celebrarlo en Sudáfrica es un error tremendo).

    Sobre la Esteban… impresionante, esta señora se ha instaurado como cuarto poder en España , lo que demuestra el nivel de nuestro país.

     
  73. FreeAssociated says:

    kalakahua (13.49) muy grande el comentario. Me pienso si no eres el mismo Látigo!

     
  74. kalakahua says:

    Soy el Látigo, efectivamente. Como me han dejado sin nada todo no tengo otra cosa que hacer que chatear mientras medito tarareando esa de Perales “¿Y cómo es él, a qué dedica el tiempo libre?…es un ladrooón, que me ha robado tooodo”

     
  75. Lo de la revista Don Balón es una cagada monumental, que demonios pinta la Esteban en la portada de una revista futbolera? No había futbolistas de verdad para poner en la portada?
    En cuanto a lo del Latigo Serrano, no me gusta alegrarme de las desgracias ajenas. Estoy un 50/50. La mitad compasión y la otra mitad alegria. Este “señor” es el primero en mofarse de la gente a traves de sus columnas.

     
  76. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Nadie se merece ese susto, pero la lista de personas que menos se lo merecerían no estaría liderada Serrano o Hernáez.

    Ya que no tiene pasaporte se podía quedar una temporada allí a adoctrinar con el canguelo y el villarato a los sudafricanos

    Por otro lado, solo hay un único culpable de esto, y se llama Joseph Blatter

     
  77. Roberto says:

    Vergonzoso… realmente vergonzoso a lo que está llegando este país.

    Me imagino cuando un inglés un francés o un alemán vean la portada y le pregunten a un amigo español ¿Y esta quien es? ¿Alguna actriz? ¿Cantante? ¿Que es lo que hace? Y el amigo le diga… Naaaa esta se quedó preñada de un torero y se gana la vida diciendo sandeces por la tele y la gente le aplaude las gracias cuando dice que cosas como que “En la Edad Media hay como tres partes: Paleolitico, Neolitico …. ah, no que eso es en la Edad Moderna.”

    Os juro que me da vergüenza que haya gente que vea los programas donde sale esta tiparraca.

     
  78. Rey Astur says:

    Cierto, ahora solo queda que a Hernaez le viole un león.

     
  79. Gran Capitán says:

    me alegré con lo de Miguel Serrano. Si tenían que desvalijar a un periodista español, mejor que fuera a él.

     
  80. Juan Carlos says:

    ¿No os recuerda eso de “exclusiva, Belen Esteban…” al Marca?

    Por cierto, que levante la mano quien piense que en este mundial va a haber lío gordo.

     
  81. Maese Threppwood says:

    @Juan Carlos

    Escribo con una mano, la otra la tengo levantada.

    Creo que habrá lío, y creo que los jugadores acabarán sordos por las dichosas trompetitas.

     
  82. Dans says:

    @Juan Carlos

    Yo levanto las dos manos si hace falta.

     
  83. SciFi Rino says:

    @Juan Carlos

    Lo habrá, lo habrá. Lo raro es que no lo hubiera.

     
  84. Víctor S says:

    Y yo pregunto, ¿es para tanto lo del puñetero atraco? Si es que abren todos los programas deportivos con la misma basura: “Nuestro compañero Miguel Serrano ha sido atracado blablablabla..” Lo próximo, “La sobrina de Inda rompe aguas en un taxi: documento fotógrafico 1era parte, exclusiva de Marca”.
    Esto parece cada vez más el Tuenti de Inda, sólo faltan fotos suyas hechas con el móvil delante del espejo del baño sin camiseta y sacando músculo. Qué asco.

     
  85. SciFi Rino says:

    Indacente vaticina que veremos el 11 de Julio a España en la final. Ya podéis ir olvidandoos del mundial, compañeros…

    http://www.marca.com/tv/?v=jI7ibVm3epT

     
  86. Juan Carlos says:

    Pues casi prefiero que no llegue España a la final por no tener que oír eso de “como ya adelantó Inda…”

     
  87. Albert says:

    Lo de la Esteban no comment…
    El karma ha castigado al Látigo Serrano.
    Yo también levanto las 2 manos bien alto.

     
  88. cakefuker says:

    @Roberto

    Hombre, yo la escuché decir en el programa del baile (lo ví en un zapping malpensados): “como dice el refrán, el orden de los factores no altera el producto”.

    @Juan Carlos

    Las dos manos levantadas (y no porque nos arbitre al ghandour)

     
  89. Philip Marlowe says:

    Buenas:

    nefasta la portada con la esteban. ¿No tenemos bastante con soportar su careto día sí y día también en televisión o en la prensa rosa que ahora también hay que verlo en don Balón? Error muy gordo de esta revista.

    Lo de Ládrido, me parece una putada, no voy a hacer sangre, aunque como se ha dicho por ahí, si se lo merece alguien es e´l.

    Bye, bye al mundial. Gracias Indacente.

     
  90. VillaratoPorAbusarDelRegate says:

    La pregunta que me hago ¿que hace este personaje con Portugal? Es que si quieren seguir a un pais al menos a alguien que aspire a ganar, ¿peor Portugal? Tanto echan de menos a CR9 o que

     
  91. Max says:

    @Leon
    No, el director que decide, el que manda, no es Toni Casals.
    Busca, busca…

     
  92. SciFi Rino says:

    Estremecedor documento….

    http://www.marca.com/tv/?v=vazNd4E4bm4

    acojonao acojonao, pues no se le ve. Ande y que le ondulen con la “permanen”. Para ser mas cutre, solo le falta poner la típica “dramatización de los hechos”.

    Pero eso sí, que esto es MARCA, con final feliz…

    ¿Y si es un montaje del MARCA pa vender?…ya no me extraña nada del Indacente y su lacayo bayo…

     
  93. willy_athletic says:

    ¿y por qué no les ha sacado su temido látigo?

     
  94. SciFi Rino says:

    Creo que fue a contarle un chiste de Chiquito al atracador, pero (bendito sea el cielo) se quedó sin palabras…

     
  95. Perogrullo says:

    Qué gran post, Louis 🙂

     
  96. Full Norbert says:

    Ya ni Don Balón se salva y entre el Ladridillo y el Indacente (que cara de ahostiables tienen los dos, por cierto) así nos va…

     
  97. Leon says:

    @Max. No?. Entonces es…?.

     
  98. Papá Pitufo says:

    OT: “Es para echarse a correr, pasar de la Liga y refugiarse en una competición más seria, no sé, el campeonato nacional de Andorra, por ejemplo.” JOSEP M. FONALLERAS.

    Por una vez estoy de acuerdo contigo. A enemigo que huye, puente de plata.

     
  99. Papá Pitufo says:

    P.S.: Lo de Carazo, un señor de Valladolid, y su manía de hablar de “la Meseta”, es que ya no sé bajo qué prisma médico ha de tratarse. Ah, ni siquiera me he molestado en leer su columna (hace tiempo que no pierdo el idem en hacerlo); estoy convencido que su único propósito es provocar a los madridistas que nos asomamos a la prensa culé. Pero yo no pico, la mirada de mi perro es más inteligente que la de este señor de Valladolid.

     
  100. Adolfo says:

    Error estratégico tremendo lo de Don Balón, dudo que haya muchos futboleros que tengan mucho aprecio a esta señora… es como sacar en la portada del Hola a Iniesta.

     
  101. Margesu says:

    Off-topic

    El inter puede perder el triplete en los despachos

    http://www.marca.com/2010/06/09/futbol/futbol_internacional/calcio/1276112174.html?a=MA29a56a39c955430aa99d6c27b0e56da08&t=1276152602

    Me pregunto que opinaran los que defendían a capa y espada la sanción a Guardiola, ávidos de justicia que estaban todos. Espero que esta otr amuestra de justicia también sea de su agrado.

    A mi me parece una cafrada, por mucho que digan las leyes.

     
  102. mario says:

    El padre Inda ha susurrado su último sermón en Marca TV. Esta criatura va camino de convertirse en cardenal. Cada día los consejos del Padre Inda nos mantiene a todos en la búsqueda de la virtud y no del pecado. ¡Qué difícil nos lo pone Padre!
    Propongo al Padre Inda como capellán de la selección y del Real Madrid. Señor Pérez, ¿para cuándo la presentación del pater en el Santiago Bernabéu? Cuánto bien nos haría. Laus Deo.

    http://www.marca.com/tv/?v=yFGW7mXbZNW

     
  103. Dr Zaius says:

    ¿Habéis visto las encuestas que hace Mundo Deportivo sobre quiénes serán los mejores jugadores del mundial puesto por puesto? Curiosamente no se puede votar por Cristiano Ronaldo como mejor delantero, aunque sí se puede votar por Marcelo, como mejor centrocampista, a pesar de que no está convocado y por Lass Diarra, que está lesionado.

     
  104. sysfail says:

    Joder @chino, te sorprendera pero en Africa hay Bancos! Y hay gente que come y caga como en el resto del Mundo! Yo he estado en Tanzania y no he tenido ningun problema para conseguir sacar dinero, a no ser que estes en algun lugar remoto del pais. Hay que ser idiota para llavar 4000 europedos encima, ya sea en Africa o en Chueca.

     
  105. pasodetodo says:

    Estoy hasta los huevos de ver el careto de Serrano en tv.El afro-atraco nos ha hecho mas daño a nosotros que al inclito pelota de Inda

     
  106. trisquero says:

    PAra los que dramatizaban el robo al látigo y criticaban las ironias hoy Marca ofrece:
    “Yo, el desvalijado” Miguel Serrano atracado por una banda de pistoleros.

    Parece el título de una tv movie a la española con su correspondiente resumen en el teletexto.

    El vblog de Inda: nunca lo veo (cuido mi salud) pero el resumen de hoy dice: Inda recuerda los peligros del país y augura que lo mismo podría pasar en Brasil.
    Inda recuerda, Inda augura… Inda, de profesión agorero

     
  107. Inda forever says:

    Vaya nivelito que tiene el periodismo en España, menos mal que siempre nos quedará Inda.
    http://www.desmarcados.com/2010/06/espana-golea-a-polonia-con-un-inda-en-plan-estelar/
    En fin es lo que hay

     
  108. Margesu says:

    @dans

    Le falta la opción C: Florentino. 😉

     
  109. Albert says:

    Y que dice Inda de todo esto:
    “Sudáfrica no está capacitada para albergar el Mundial de Fútbol”,
    pero es que tampoco según él Brasil está capacitada para un mundial…
    Eduardito, que hacemos entonces?
    ¿Jugamos sólo en países del “primer mundo”?, ¿le darías tanto bombo si a tu amigote Serrano no le hubiesen atracado?…
    Y la editorial titula:
    ¿A quién se le ocurrió organizar el Mundial en un país tan inseguro?
    Por cierto, Marca cada vez más se parece a programas tipo Sálvame en que cuando les da por un tema no paran hasta que lo queman y a la siguiente semana otro y luego otro y así un bucle sin fin…
    Al menos se han olvidado de Mourinho…
    Y del Villarato…

     
  110. John Matrix says:

    Off topic que viene al cuento:

    Marca publica una noticia según la cual Rudy Fernández va a volver a Europa, y su elección es el Madrid:
    http://www.marca.com/2010/06/09/baloncesto/acb/1276073838.html?a=MA29a56a39c955430aa99d6c27b0e56da08&t=1276167398

    Sin embargo, en declaraciones a RAC1, Rudy dice:
    “Em ric dels que diuen que jugaré al Madrid (MARCA)”

    Como ya adelantó MARCA…

     
  111. jikkyou says:

    @John Matrix, al hilo de lo que comentas, aquí pongo la noticia de MD que recoge esas declaracioens de Rudy:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100610/53943036566/noticia/rudy-se-rie-de-su-fichaje-por-el-madrid.html

    Un owned a Marca en toda regla, si señor.

     
  112. Espinas says:

    Hoy en la charla de enrique ortego ha comentado que ibra costo nada mas y nada menos que la friolera de 79 millones de pesetas.Estos del barsa si que saben negociar,carallo

     
  113. waxanico says:

    @jikkyou: me he metido justo para ver si se habia dejado algun articulo relativo a eso… q mano de reir me acabo de meter cuando he leido las declaraciones… es patetico el marca, aunq tb hay q decir q el as se habia apuntao aunq un poco menos a lo bestia q el marca q lo saco en portada jajajajaja

    INDA DIMISION!!

     
  114. chirum says:

    Espinas, a ver k dice ortego de cuanto valen los cuatro canteranos k segun as van a ser moneda de cambio por di maria:http://www.as.com/futbol/articulo/di-maria-sera-primer-fichaje/dasftb/20100610dasdaiftb_36/Tes . Por cierto cuando el ser superior dijo ¨españolizar¨ se referia al benfica?

     
  115. Sci-Fi Rino says:

    ¡Malditos ingleses explotadores de jóvenes! ¡Dejadlo ir!

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=719282&idseccio_PK=803

    Los mismitos que se quejan de que en Madrid se hace lo mismo. Y en ambos casos, está como el culo de mal hecho.

     
  116. Willy_Athletic says:

    En fin ya hasta me plagian el nik…Me alegro de ello….

    De vergüenza lo que he leido de mofas y críticas y completamente de acuerdo con hello.

     
  117. John Matrix says:

    @EL Willy orginial, en el “Hello!” también hay noticias futbolísticas/deportivas?

     
  118. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Willy, ya se te ha pasado el susto? Ánimo Latigo que peor ha sido lo del portugués

    Como aprovecha el tirón Inda para promocionar a su ahijado, con portada y todo. Al final sacará libro y todo “Yo, el desvalijado”, y Spielberg hará una película

    La portada es penosa, por cierto. Nos quejamos de las del Madrid, pero esta tela…. Ahora nos toca sufrir a Inda como “nuestro” periodista…

     
  119. Trisky says:

    200 euritos apostados a que España no pasa de la liguilla.

     
  120. kalakahua says:

    Sci, esto siempre fue así. Las malas artes son las de los demás. baste recordar la salida de Etoó del Madrid, apelando al fin de la esclavitud. Lo cachondo de esta gente es que siempre entienden que el jugador tiene que fichar sí o sí, y además hacerlo por el precio que le conviene al comprador. El ya famoso precio de mercado. Se piensan que sigue vigente lo de los indios y las cuentas de colores, rojos y amarillos, claro.

     
  121. FCB says:

    Pues 200 euritos menos.

    QUe digas de octavos puede pasar, pero no pasar del grupo… ni de coña.

    Al menos tendrás una cuota maja y esperanza de llevártelo durante una semana…

     
  122. Luisma says:

    @Margesu:

    Pues si le han de quitar algún título al Inter, que se lo quiten… Y si han de sancionar a Mourinho, que lo sancionen… ¿Qué creías, que iba a decir “Oh cielos, qué horror” como el león Leoncio sólo porque ahora sea el entrenador del Madrid?

    No, amigo, yo no soy un ventajista como otros. Que se aplique la legislación vigente.

     
  123. santi says:

    Acabo de ver el videoblog de Eduardo Inda de hoy. Me recuerda a los padres escolapios cuando estaba en el colegio. Es melifluo, sibilino y susurrante. Estoy por pedirle confesión por mis múltiples pecados. Me he reído muchísmo con el comentario de Mario. La libreta es el blog futbolero más divertido que existe. Es genial conocer más de cerca a los periodistas tan “sui generis” como Roberto Gómez, Matallanas, Miguel Serrano, Tomás Roncero… El que me gusta más en palabras de Mario es el padre Inda.
    ¿Por cierto a qué hora sermonea el padre Inda durante el mundial? ¿En que parroquia oficia?

     
  124. Luisma says:

    OT:

    a href=”http://www.as.com/futbol/articulo/ha-tocado-loteria-trabajar-mourinho/dasftb/20100610dasdaiftb_39/Tes”>Entrevista a Aitor Karanka, el segundo de Mourinho, en As. Y en la primera respuesta… ¿Hierro? ¿Ha dicho Hierro? ¿Qué pinta Hierro en esa historia?

     
  125. Luisma says:

    Perdón, el enlace debía aparecer así.

     
  126. Cenutrio says:

    Creo que Látigo Serrano se refiere a las ARAÑAS africanas. Había dicho antes en su twitter que había unas enormes en su hotel. De ahí la referencia a los insectos…

     
  127. Carlos says:

    Os aconsejo que miréis esto: http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=719277&idseccio_PK=800. Me recuerda a lo que pasó con Manolo Lama en Hamburgo y que tanto criticamos en su momento.

     
  128. Sargon says:

    Solo viendo el vídeo promocional de telecinco, ya entran ganas de que el mundial lo gane Islas Feroe antes que España. Lo que faltaba era que una indocumentada cuyo único “mérito” fue casarse con un analfabeto sea portada de revistas de fútbol. Vamos, que es para pasarse al cricket.

     
  129. Dr Zaius says:

    @ Luisma

    Supongo que como Karanka era segundo entrenador de la sub-17, el Madrid habrá hablado primero con Hierro para ver si le podía liberar

     
  130. JOKIN says:

    Es esto otro owned a inda??
    Deco:Me preguntaron de un diario de Madrid sobre Mourinho y sobre Cristiano Ronaldo y yo les contesté que eran un gran entrenador y un excelente jugador
    pero conste que yo no dije que Cristiano Ronaldo es el mejor del mundo”

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100610/53943038541/noticia/deco-yo-no-dije-que-cristiano-ronaldo-es-el-mejor.html

     
  131. Luisma says:

    OT:

    Hoy, según he visto en TV3, le han dado un premio a Ramón Besa, el de El País. En las breves imágenes (sin sonido) se veía a Laporta regalándole una camiseta del Barça (no parecía el modelo oficial, pero debe ser que Laporta es un poco rata) con su nombre, y a Besa besándolo según el demagógico modelo de los futbolistas.

    Carazote no lo habría hecho más forofo.

     
  132. Luisma says:

    @Dr Zaius:

    Sí, eso tiene razón. Muchas gracias.

    @JOKIN:

    La credibilidad del Marca al publicar la noticia y de MD con su desmentido es exactamente la misma: entre cero y nada.

     
  133. Agustín Arenas says:

    Luisma; El País lo dá como un gran premio a su jefe de deportes. Ahora bien espero que salga aquí alguno de los ulemas del barcelonismo a criticar que el barca se apodere del nombre del gran poligrafo Manolo Vazquez Montalban. Por cierto el mismo que reconoció que el Barca era una especie de ejercito antifranquista, pero que el Madrid no había robado los títulos y que el equipo de franco era elo at, Aviación.
    No tenemos más que ver la redacción de deportes de El país y no tenemos más que ver al hombre fuerte de la estructura informativa de Prisa, Juan Cruz. Y todavía hay gente aquí que con todo el porcentaje posible de cemento en el rostro, que el pais y el grupo prisa no son del Barca.
    Que razón tenían cuando contaban aquello de que Etoo iba a fichar por el Madrid que lo había dicho el Sport,
    ¿Cual esport el de Barcelona o elde Madrid?,
    ¿ Es que hay un Sport de Madrid,?
    Claro que sí, ¿ no lo sabías¿; El País
    Sobre la sanción a Mourinho totalmente de acuerdo contigo, la ley pa tos, no se puede ir de guay y luego que no no lo apliquen-

     
  134. Zine says:

    http://www.20minutos.es/noticia/733542/0/mourinho/sancion/roma/

    Unas declaraciones contra la Roma, insultar y agarrar a un periodista, 40 mil euros más y tres partidos por otra cosa… Pero vamos a ver, ¿Mourinho no es un santo y lo de que es un chulo, un prepotente y un tocahuevos es invento de la prensa culé? Algo no cuadra.

     
  135. NikoB says:

    Por favor, @Louis, mira esto, por favor,

    http://www.imagengratis.org/?v=testsport.jpg

     
  136. NikoB says:

    …tomado de
    sport.es

     
  137. Dani says:

    Y ya que estamos recomendando, la portada del Marca de hoy.
    Todo el mundo sabe que el honor no es que Nelson Mandela te reciba, sino que CR9 venga a verte. (Por lo de “un dia especial para el preso 46664”)

     
  138. Margesu says:

    @niko

    Muy bueno el link…¿cual es la opción “correcta”?

     
  139. Dans says:

    @NikoB

    jajaja vaya cracks….

    dios mío y ten en cuenta la cantidad de gente que ha estudiado 5 años de periodismo, tiene cultura de fútbol y ganas de trabajar, y están en el paro o trabajando en el McDonalds, mientras esta gente no sabe ni a qué equipo eliminó Francia con la mano de Henry. Y Belén Esteban en la portada de Don Balón. El mundo está loco. Y España más…

     
  140. Luisma says:

    @Agustín Arenas:

    Que El País es pro-culé hace tiempo que lo vengo diciendo, tanto aquí como en preguntas a su director de deportes, Sámano (cada vez con nuevos ejemplos; ya ni las admiten para replicar, quedan demasiado en evidencia). No hablo de la edición de aquí en Cataluña, donde podría hasta tener un pase: hablo de la web, que es donde siempre he buscado mis ejemplos. Entre Sámano, Besa y Lluis Martín, en ese periódico harían bien en escribir las páginas de deporte en papel blaugrana.

    @Zine:
    Cometió faltas y le sancionaron. ¿Cuál es el problema? No verás a nadie del Madrid discutir esas sanciones, como sí se ha visto todo un clamor blaugrana defendiendo a Guardiola.

     
  141. Margesu says:

    “como sí se ha visto todo un clamor blaugrana defendiendo a Guardiola”

    Di que sí, millones de personas se manifestaron en las calles. Eres más sensacionalista que el sport compi.

     
  142. titiritero says:

    @NikoB

    Es que hay que pedir el comodin de Platini…

    @Dans

    Muchos que yo conozco te estan haciendo la ola ahora mismo

    @Dani

    Donde va a parar!!! de hecho creo que CR se postula como candidato al proximo Nobel de la paz

    @Agustin Arenas

    Por tu forma de escribir y las chorreces (chorradas dichas muchas veces) que dices, sigo pensando que se quien eres… 😉

     
  143. frees says:

    atenciooooon… primero la esteban…. ahora flipy en la charla del marca…. el domingo el lacasitos analizara en punto pelota las primeras jornadas del mundial

     
  144. chirum says:

    Luisma, defendiendo las cosas como son,si una persona miente y se demuestra con imagenes:http://www.youtube.com/watch?v=pGHCiNyrg-U,pues simple y llanamente un mentiroso.si a ti te multa la guardia civil por sasltarte un stop y presentas pruebas en video y se ve k no lo haces pues lo menos k tu esperarias es k no te kitaran la multa y si encima te ponen mas pues ya me diras.aki defendemos la verdad y la justicia y los arbitros mintieron.lo de mou no se puede defender por ningun lado por k son declaraciones k el ha hecho a los medios de comunicacion italianos, estan grabados,es mas yocreo k eso forma parte de los contratos k firma mou,yo me echo a la gente encima y el club corre con los gastos, no se… aunque ganando 10m. de euros,pagar 100000€ k le suponen?calderilla

     
  145. titiritero says:

    @Chirum

    Me he abstenido de opinar con lo de Guardiola y me abstendre ahora, pero solo puntualizaré una cosa que has dicho.

    Defiendes a Guardiola y dices que lo de Mourinho es indefendible porque son declaraciones que ha hecho a los medios y estan grabadas.
    Cuando Guardiola dijo que el árbitro mentía lo dijo en su casa a su novia? No. Lo dijo ante los medios y las declaraciones estan grabadas.

    Con esto, repito, no quiero pronunciarme si es justa o no la sanción a Guardiola, ni siquiera si merecía sanción alguna. Pero si vas a argumentar, hazlo bien

     
  146. radiomundial says:

    Hola gente

    Sabeis de alguna emisora de deportes donde poder seguir el mundial? (Todos los partidos, no solo los de España). Radio MARCA no me funciona desde fuera de España.

    Gracias gente!

     
  147. titiritero says:

    @radiomundial

    Busca en shoutcast, seguro que encuentras algo

     
  148. Zine says:

    @Luisma

    ¿El problema? La campaña de beatificación del susodicho. Que no son sólo declaraciones, ¿eh? Agarrar e insultar a un periodista también lo ha hecho. Si lo quieres comparar con unas declaraciones de Guardiola en las que dice que un tío que miente es un mentiroso (demostrado con imágenes)… Pues cada uno lo ve con el color que quiere, no hay duda de cual es el tuyo.

    Lo del clamor… en fin, compáralo con la beatificación de Mou y vemos quién ha gastado más papel.

     
  149. Zine says:

    Y, por otra parte, estaría gracioso que alguien del Madrid discutan unas sanciones hechas a un, por entonces, trabajador del Inter. Tampoco creo que el Inter las discutiese, intuyo que ellos ya sabían lo que fichaban, para lo bueno y para lo malo. Pero claro, la prensa de tito Floren no puede vender simplemente que se ha fichado a un gran entrenador, tiene que vendernos que la prensa culé le demoniza sin pruebas, nada más por antimadridismo.

     
  150. Leon says:

    @NikoB/titiritero. Como sois!, todo el mundo sabe que en ese partido no hubo mano! :D. Es una pregunta-trampa

    Bueno, si El Pais es ahora pro-cule, al menos los que leian Sport o EMD mejorarán su gusto y aprenderan algo de futbol si se pasan al nuevo diario deportivo del Barça.

     
  151. Dans says:

    @Zine

    Tienes razón en todo. Aunque para curioso, curioso, el hecho de que en Sport (o MD, ahora mismo no lo recuerdo) metieran la noticia “el Inter puede perder alguna de sus copas” en la sección Real Madrid 🙂

     
  152. Margesu says:

    @dans

    Hombre, de asociarse a algun club la noticia, este tiene que ser el Madrid. Pasó lo mismo en AS, cuando quitaron los cargos a Guardiola en Italia, se publicó en la sección Barça. No busques mas, que todo lo que puedas encontrar ya lo han hecho en el bando contrario anteriormente.

     
  153. Margesu says:

    O sea, que tan curioso no es. Otra cosa es que tu lo encuentres curiosísimo.

     
  154. titiritero says:

    @Margesu

    no es por defender a As y criticar a Sport, pero la noticia de la sanción de Guardiola en Italia era eso, una noticia sobre Guardiola, mientras que la noticia del trplete del Inter es eso, una noticia sobre el Inter, no sobre Mourinho.

    Ains, no quiero parecer quisquilloso

     
  155. Margesu says:

    @titiritero

    Eres quisquilloso 😉

    Esto me hace pensar…hasta ahora, en la prensa general y de la capital en particular, se han asociado los títulos del Inter exclusivamente con Mou.

    Ahora, los títulos (que pueden perder) son del Inter y Mou ya no pinta nada.

    ¿Como era eso de “a las duras y a las maduras”?

    Imagino que ahora que Mou, técnicamente, puede no haber ganado el triplete y no ser el mejorentrenadordelahistoriadelfutbolmundial… no nos machacarán tanto con su vida y obra. Gracias a dios hay mundial, porque sino el verano hubiera sido insufrible.

     
  156. titiritero says:

    @Margesu

    me da que ni con mundial…

     
  157. Dans says:

    @Marguesu

    “Hombre, de asociarse a algun club la noticia, este tiene que ser el Madrid.”

    Yo diria que, de asociarse a algún club la noticia sobre el Inter, este tendría que ser el INTER, no?

     
  158. Leon says:

    @dans. No lo tengo tan claro, el triunfo en la final de la Champions se asoció al Real Madrid…

     
  159. Dans says:

    @Leon

    ¬¬

    Y tu más.

     
  160. Margesu says:

    @dans

    De “y tu mas” nada…no te vi protestar cuando los triunfos del Mou_Inter se festejaron como si fueran blancos, ni a ti ni a nadie. Portadas, editoriales…mucho papel y mucha audiencia para algo que sólo era del INTER.

    Pues eso, que a las duras y a las maduras.

     
  161. Dale Paco says:

    Se estrena González, a ver qué tal.

     
  162. Dans says:

    @Margesu y Leon

    Que siiii que también lo han hecho Marca y As, y muy mal hecho, pero yo estaba hablando de un caso concreto del Sport y el MD. No sé a qué viene cambiarse de acera para decir “mama, mama, pero el hijo del vecino también roba las chuches de la tienda”. Que manía tenéis con justificar lo injustificable esgrimiendo el “pero ellos también lo han hecho”. Sois como niños 🙂

     
  163. Margesu says:

    Dans

    Que no es el caso, no te estamos diciendo que marca y as tambien lo hacen. Solo te decimos, al menos yo, que tan curioso no es que el sport asocie inter-mou-madrid, cuando el marca y el as lo llevan haciendo unos meses.

     
  164. titiritero says:

    @Leon

    Con sinceridad no veo nada malo en esa portada. Me explico:

    Si un equipo ficha a un delantero, la tarjeta de visita, el aval de ese jugador son sus goles. Obviamente los goles que ha marcado ese jugador los ha marcado con OTRO equipo. Si ha ganado el pichichi, ha sido con otro equipo. Ese es su aval.

    Lo mismo si se ficha a un jugador que ha ganado el Balon de Oro, el FIFA World Player o la Bota de Oro.

    Ahora bien, si se ficha a un entrenador, su aval son los títulos que ha conquistado como entrenador. Títulos obviamente conseguidos con sus anteriores equipos.

    Esto quiere decir que, en este caso, el Madrid haga suyos la Champions, la Copa y el Calcio conquistados por el Inter? No, hace suyo el entrenador conquitador de dichos títulos.

    Si hay algun periodista o algun aficionado que se confunde en la atribución de méritos (y/o deméritos)… tiene un serio problema

     
  165. titiritero says:

    @Margesu

    pero es que en el caso concreto del que estabamos hablando, una era una noticia sobre Guardiola y la otra una noticia sobre el Inter, no sobre Mourinho

     
  166. Dans says:

    @Margesu

    Perdone usted, no es Inter-Mou-Real Madrid, es Inter – Moratti – Milito & Motta -Genova – Inter – Triplete

    yo no veo que pinte nada el Real Madrid ahí…

     
  167. Margesu says:

    @titiritero

    Olvida el ejemplo Guardiola.

    Ahora piensa…las noticias del inter-mou de los ultimos meses-semanas ¿que lugar ocupaban en as o marca? Incluso cuando aun no habia ninguan relacion mou-madrid.

    ¿Porque, de repente, es extraño que el sport asocie inter-mou-real? Mou ya no es del inter, como tampoco lo era del madrid en el anterior caso.

    Y no defiendo al sport ni mucho menos, estas noticias deberian estar en internacional. Pero si es chocante como se quiere desmarcar la figura de Mou en el lio del Inter (en el as ocupa un pequeñito articulo, lo mismo que en marca).

     
  168. Leon says:

    @titiritero. Perdona, en parte de acuerdo, la portada no tiene nada de malo, pero MARCA (y el resto de medios) cedieron al Inter y a Mourinho una gran parte del espacio deportivo, el que normalmente usan para informar sobre el Real Madrid.

    Para no insistir mas, http://www.as.com/opinion/articulo/madrid-cogio-asa-copa/dasopi/20100523dasdaiopi_8/Tes. Supongo que cuando hablas de confundir las cosas, te refieres a algo como esto…

     
  169. Zine says:

    @titiritero

    Hombre, pero si el aval de Mou son los títulos conseguidos, entre otros, con el Inter y dichos títulos son quitados al Inter… también se los quitan a Mou, ¿no? Es por discutir xD

    Estoy de acuerdo con Dans, es ridículo que algo que concierne al Inter y a la época de Mou en el Inter se ponga en la sección Real Madrid. Y también ridículo lo del doping de Guardiola meterlo en la sección de Barça, por mucho que Guardiola esté ahora ahí. Es nuestra prensa y, a veces, pienso que hasta nos la merecemos todos, por tiquismiquis xD

     
  170. titiritero says:

    @Margesu

    pero es que estamos en lo que dice Dans: Que lo haga As y Marca NO JUSTIFICA que lo hagan Sport y Mundo Deportivo.

    Y en la noticia concreta, Mourinho ni pincha ni corta y el Madrid muchísimo menos

     
  171. titiritero says:

    @Zine totalemte deacuerdo, solo que lo de incluir las noticias concernientes a Guardiola en la sección “”Barça” no me parece del todo descabellado. Solo eso, en el resto totalemtne deacuerdo contigo.

    @Leon efectivamente, Roncero es un claro ejemplo de persona que tiene serios problemas de percepcion xDDD

     
  172. Leon says:

    @titiritero. Totalmente de acuerdo, si Mourinho no hubiera ganado el Triplete, lo hubieran fichado igual.

    No lo justifica, pero relativiza cualquier argumento que use MARCA o AS….

    Por lo demas, de acuerdo con Zine. Menuda prensa, toda…

     
  173. titiritero says:

    OT.

    Joder que malos los comentarista y el narrador de Telahinco. Que dolor!

     
  174. Leon says:

    @titiritero (que lio, siempre, con el nick..:D). No entiendo que lo del doping de Guardiola tenga que aparecer en la seccion Barça…por esa regla, cualquier sancion a Mourinho debe aparecer siempre en la seccion Madrid, aunque fuera de su epoca del Oporto. No me parece adecuado.

     
  175. titiritero says:

    @Leon

    Entiendo tu punto de vista, pero para mi es una noticia sobre el entrenador del Barcelona, al igual que cualquier noticia sobre el entrenador del Madrid salga en la sección del Madrid.

    Otra cosa son noticias sobre el club donde militaba antiguamente el entrenador,siempre que la noticia este plenamente enfocada al club y no al entrenador de por aquel entonces

     
  176. Margesu says:

    @titiritero

    Entonces, que le quiten los titulos al Inter no afecta para nada al entrenador del Madrid ¿no? Pues seré yo el raro, pero le veo alguna relación a todo esto…

     
  177. Leon says:

    @titiritero. Para mi no, es noticia del club lo que afecta al club.

    – Sancion de Mourinho cuando estaba en el Inter. Pagina de Internacional
    – Sancion de Pep cuando estaba en Italia, Pagina de Internacional

    – Multa de trafico a Mou antes de un entreno del Madrid, pagina del Madrid
    – Multa a Pep por insultar a un vendedor de altramuces antes de un partido, pagina del Barça.

     
  178. Leon says:

    @Margesu. El tema es sencillo, si las cosas son positivas (titulos, premios), siempre se asignan a tu club. Si son negativas (sanciones), son culpa del club anterior. Recuerda el tema Balon de Oro….

     
  179. Dans says:

    @Titiritero

    Al menos tu puedes ver el partido, aunque sea con telecinco (siempre te quedará el “mute” 🙂

    Yo estoy en el curro y no puedo verlo (aqui tienen “capado” cualquier streaming) 🙁

    Menos mal que esta noche me voy a la torre eiffel que han puesto pantalla gigante para el Uruguay-Francia. Creo que va a haber ambientazo 🙂

     
  180. titiritero says:

    @MArgesu

    Depende de como esté enfocada la noticia. Si la noticia es “pueden quitarle el triplete a Mourinho” yo la pondría en la sección Real Madrid. Si la noticia es “Pueden quitarle el triplete al Inter por infracción de Moratti” la noticia ha de ir en internacional (aunque por extensión afecte a Mourinho). Depende del enfoque de la noticia, NO DE LA INTERPRETACIÓN

    @Leon

    Para mí no. Es noticia que afecta al entrenador del club

     
  181. Dans says:

    @Leon

    Creo que no me has debido entender bien o algo (o a lo mejor no llegaste a leer el post original). Yo no me refería a la noticia de la multa a Mourinho (que sería más normal que saliera en sección R.Madrid) sino al lío entre Moratti, el presidente del génova y los fichajes de Milito y Motta, en el cual Mourinho no tiene nada que ver y el Madrid menos.

    Es como si sale la noticia “el presidente del Chievo Verona investigado por corrupción. Puede perder la Copa de Italia ganada en 199XXX”, y va el Marca o el As y la meten en la sección del Barcelona, con un par.

    No sé si me explico….

     
  182. titiritero says:

    @Leon

    a mi lo de que la “notica” se positiva o negativa no me influye a la hora de dar mi opinión y mucho menos a la hora de clasificar una noticia. Creo que os he dado argumentos válidos de como “etiquetar y clasificar” una noticia.

     
  183. titiritero says:

    @Dans

    sisi, te entendí, es que he contestado a ambos supuestos en mis numerosos post xDDD

     
  184. titiritero says:

    @Dans

    jajaja, lei titiritero en vez de Leon xDDDDDDDDDD

     
  185. Zine says:

    @Dans

    La meterían en la sección de Barça, no te quepa duda. Igual que si al Oporto le sancionan por haberse llevado un par de juveniles en la época Mou se la encasquetarán a Mou. Toda noticia negativa referente a un miembro del Barça/Madrid será colocada en la sección de dicho club, estuviese o no dicho miembro en el club durante los hechos, por la prensa “enemiga”. Si la noticia es positiva se procurará obviar si eres “enemigo” y ensalzar si eres “amigo”. Es una de las reglas de oro de la prensa deportiva.

    @titiritero

    Castigo de Dios por confiar aún en JJ. Yo siempre he defendido que debería haber una opción de sonido ambiente. Pero con las trompetas estas sudafricanas un buen mute o a escuchar la radio y su retraso.

     
  186. Leon says:

    @Dans.La verdad, he ido respondiendo al otro tema, me temo. Lo del tema de poner la noticia sobre la perdida de titulos solo podria ir en la seccion Madrid si el hecho de fichar al entrenador que habia ganado los titulos hubiera sido la unica razon de contratarlo, y no fue asi.

    @titiritero.Perdona, no me refieria, obviamente, a ti. Me referia a la prensa deportiva española. Me faltó la etiqueta [ironic], sorry.

     
  187. titiritero says:

    @Leon

    Lo siento, me di por aludido

    Pues si, es la desgraciada prensa que tenemos, que se pasan el código deontológico y las premisas fundamentales del periodismo por el forro. Claro ejemplo el link que pusiste

     
  188. Dans says:

    @Titiritero

    Ah vale, ya me estaba rayando yo también jajaja

    @Zine

    Viva la objetividad.

    @Leon

    Pues eso, que como dice Zine, vaya tela….

     
  189. titiritero says:

    OT

    en la página de Marca, en el video de las bubucelas… habeis visto qué maestria tiene Serrano en eso de llevarse cosas cilíndricas y alargadas a la boca????

     
  190. Luisma says:

    @Zine:

    Cuando insistes en escribir demostrado con imágenes, cuando sabes que eso es falso, te descalificas a ti mismo.

     
  191. Zine says:

    @Luisma

    Vale, no salió en Cuatro lo que dijo Pep en el micro del linier. O sí salió pero Cuatro emite en blaugrana, como el País, y se inventó lo que dijo. También se inventaron las imágenes que manipuló cierto medio de Madrid, no lo olvidemos.

    Y por gente así digo que probablemente tenemos la prensa que nos merecemos…

     
  192. Luisma says:

    @Zine:

    En Cuatro salieron unas imágenes, sí. Qué palabras se dijeron es cosa que te imaginas tú. ¿Te fías de los “lectores de labios”? ¿Quieres que te cuente ejemplos en los que esos supuestos expertos han metido la patita? Por ejemplo, en una conversación entre (creo) Ronaldo y Xabi Alonso sobre quién iba a tirar un penalty. Por tanto, esas imágenes no demuestran nada.

    Estoy de acuerdo contigo. Fanáticos incapaces de pensar por sí mismos, como los que se ven aquí, son consecuencia, más que causa, de la prensa deportiva (incluyendo la sección de deportes de El País) que padecemos. Gente que cree las estupideces de Carazote o de Inda, y que dice verle la gracia a las viñetas de Caye.

     
  193. Leon says:

    @Luisma. Seguimos sin saber que pruebas aporta el arbitro para afirmar que oyo lo que dice que oyo…¿la mera autoridad aportada por alguien que creyó alguna vez que este señor seria imparcial y veraz?

     
  194. Leon says:

    aportada=concedida, perdon

    OT: Vaya golazo de Sudafrica!

     
  195. Zine says:

    @Luisma

    ¿Y las pruebas de que lo que se dijeron Ronaldo y Alonso (que ni sé lo que fue) no era verdad quienes te las dieron? ¿Otros medios de comunicación? ¿Los propios jugadores? ¿Hemos de creer a Alonso y a Ronaldo pero a Guardiola no? Venga, cuéntame ejemplos de los expertos metiendo la pata. Pero ejemplos con pruebas, no lo que a ti te dé la gana.

     
  196. Luisma says:

    @Leon:

    Su propia palabra. Cuando algún árbitro expulsa a un jugador por palabras que él solamente ha oído ¿qué más pruebas son necesarias?

    Ye he comentado que la situación es la misma que el caso de una denuncia que ponga contra ti un agente de tráfico. Tiene presunción de veracidad, salvo que tú puedas demostrar que miente, y en este caso no hay tal prueba.

    ¿Injusto para Guardiola? Sin duda, como para el conductor denunciado. Pero ésas son las reglas, y al que no le gusten que cambie de juego o que no se ponga bajo la jurisdicción de la FEF y de la FIFA. Yo, por si acaso, cada vez que aparco el coche en un sitio dudoso donde pudiera ser denunciado, tomo fotos con el móvil. Por si acaso.

     
  197. Zine says:

    @Luisma

    Y otra cosa. Teniendo en cuenta que el Madrid, sí, el Madrid, ese club que no defendería a Guardiola en el caso que nos ocupa, han recurrido y protestado hasta por la sanción a Pepe, ¿en serio piensas que si a Mou le sancionan por insultar, agarrar o provocar, aquí el Madrid no va a protestar y montar un pollo? En España todos los equipos lloran por todo, sin excepciones.

     
  198. titiritero says:

    @Luisma

    Quizas lo he soñado, quién sabe, pero lo que Guardiola dijo al árbitro lo he oído yo porque lo he visto en varios medios. Que cómo lo he oído? Muy sencillo, Guardiola hablo al micro del linier, cosa que queda grabada.
    Yo no he visto lectura de labios en dicho tema concreto, he visto muchas imágenes y he oído eso. No me apetece buscarlo, pero me cansa que siempre estes con el mismo tema.

    Y repito, quizás esté yo equivocado

     
  199. Luisma says:

    @Zine:

    No te noto muy informado.

    DOS medios dieron DOS versiones completamente distintas con las mismas imágenes. Es obvio que una de las dos, al menos, está equivocada (no digo que mienta a propósito).

     
  200. Luisma says:

    @tirititero:

    No he oído nunca esa grabación. Si la hubiera, obviamente sí sería una prueba válida.

    ¿Alguien la tiene a mano?

     
  201. Zine says:

    @Luisma

    ¿Y tú tienes a mano las pruebas de lo de Xabi Alonso y Ronaldo? Ya puestos a pedir…

     
  202. Luisma says:

    @Zine:

    ¡Cómo van a hacer nada bueno, si se trata del Madrid! Tú ponte en lo peor, puede ser que hasta violen niños.

    @tirititero:

    No estoy siempre con la misma matraca, es simplemente que me subleva ver algunas cosas.

     
  203. Leon says:

    @Luisma. Volviendo a lo que ya hemos comentado, de haber habido un juicio sobre el tema, estoy bastante seguro de que Guardiola hubiera salido inocente. Aunque las pruebas no sean concluyentes, estan ahi. El problema es del metodo de juicio.

    Por mucho que el arbitro diga misa, si hay jugadores que han oido lo contrario y declaran, poco deberia poder hacer el arbitro. Que los jugadores seran parciales? con eso ya se cuenta. Que las imagenes no son concluyentes? con eso ya se cuenta.

    Por otro lado, sigo preguntando por qué este arbitro no está preventivamente sancionado. Vista la duda, no parece capacitado para juzgar nada.

     
  204. Zine says:

    Luisma dice:
    11 Junio, 2010 en 17:29

    @Zine:

    ¡Cómo van a hacer nada bueno, si se trata del Madrid! Tú ponte en lo peor, puede ser que hasta violen niños.

    ————————-

    ¿Referente a qué mensaje es eso? ¿A que no sé lo que se dijeron Alonso y Ronaldo? Intuyo que es aquel penalty que se dice que discutieron. Y qué va, en el Madrid son todos buenos, como Mourinho “el conciliador” (uy no, que lo de que Mourinho no es el adalid de la educación sí que hay pruebas, y a ti te gusta hablar sin ellas, perdón).

    Sigo esperando las múltiples pruebas de las mentiras de los lectores de labios. Venga, va, hay tiempo.

     
  205. titiritero says:

    @Luisma

    No se dónde lo oí, pero estoy seguro de que lo oí. por otra parte lógico ya qeu habala a escasos centímetros del micro del linier y los 90 minutos de intercomunicación de partido quedan grabados (no se si siempre, pero si en la mayoría de los partidos)

     
  206. Luisma says:

    @Zine:

    Me refería a ¿en serio piensas que si a Mou le sancionan por insultar, agarrar o provocar, aquí el Madrid no va a protestar y montar un pollo?.

    La tuya ha sido una muy típica falacia, que se llama petición de principio. No pretenderás que caigamos en ella.

    @titiritero:

    Si realmente oyera esa grabación y fuera suficiente, desde luego que cambiaría de opinión. Hasta entonces, la sigo manteniendo, y seguiré diciendo que quien hable de la injusta sanción a Guardiola y de que se ha demostrado que el árbitro >i>ha mentido está equivocado.

     
  207. Zine says:

    @Luisma

    ¿Y como llamas al que habla de tener muchas pruebas de algo y no muestra ninguna? Aparte de mentiroso, claro.

    ¿Y al que se saca de la manga un tema? Que es lo que has hecho tú, porque en el primer mensaje que me contestaste yo ni nombraba al Madrid ni a Guardiola. Me hacía eco de las sanciones al bondadoso Mou en referencia a la operación de lavado de imagen que le hacen en Madrid (que no el Madrid).

     
  208. titiritero says:

    Piro a cortarme el pelo, chicos xDDD

    Disfrutemos del Mundial y dejemonos, como alguien dijo ayer, las camisetas de los clubes en casa!

    Saludos a todos!

     
  209. Leon says:

    @Luisma.

    – La sancion es injusta. Y ésto es una opinion moral, asi que poco se puede criticar…

    – La sancion es legal. La ley manda. Si te expulsan, sancion…

    – El arbitro puede haber mentido. Una persona cuya opinion esta por encima de cualquier duda, debe demostrar siempre su posicion con hechos incontrovertibles, no solo su opinion. A un juez, si existe alguna duda de que puede haber mentido en una decision, se le puede meter mano. A un guardia civil, tambien. Aunque la duda sea remota.

    Estaré equivocado, pues….

     
  210. Margesu says:

    @zine dixit

    “¿Y al que se saca de la manga un tema? Que es lo que has hecho tú, porque en el primer mensaje que me contestaste yo ni nombraba al Madrid ni a Guardiola. ”

    Es que el tema de la sanción a Guardiola, Luisma lo tiene muy interiorizado. Supongo, que si al final si está todo grabado, se disculpará tantas veces como veces ha dado la matraka con el tema.

    Y no le toques a MOU…por Mourinho MA-TA. ¿entiendes?

     
  211. Luisma says:

    @Leon:

    Como yo había escrito ya ¿Injusto para Guardiola? Sin duda, como para el conductor denunciado, no me queda sino reafirmarme. Y ¡por supuesto que el árbitro puede haber mentido!, lo que digo es que eso no se ha demostrado.

     
  212. Luisma says:

    @Margesu:

    Te rogaría que, en vez de usar falacias ad hominem (se nota que leéis el Sport), recordaras a ese caballero cómo en este blog ya se pusieron las dos versiones del diálogo entre Alonso y Ronaldo.

     
  213. Zine says:

    Ok. Comprendido, no volveré a mostrar pruebas contra el carácter de Mourinho, porque Guardiola pudo haber llamado a un árbitro mentiroso sin tener pruebas de ello. Es que soy nuevo en el blog y no me conozco las obsesiones personales de cada uno.

     
  214. Zine says:

    Y dale con el diálogo Xabi Alonso – Ronaldo, si cuando no se tienen argumentos se cambia el tema y ya está, claro… Que me da igual lo que dijeran, es más, no me parece ni noticia que dos compañeros tengan una riña durante un partido. Y si hay dos versiones, una mentirá, es de cajón, si es que no mienten ambas. ¿Pero dónde están las múltiples pruebas, como dices tener, de lo que se equivocan los lectores de labios?

     
  215. Luisma says:

    @Zine:

    Disculpa, creí que tus facultades mentales estaban intactas.

    A ver como te lo digo para que me entiendas… verás… había una vez dos jugadores de fútbol que hablaron entre ellos en un partido… ¿sabes lo que es un partido de fútbol? Bien, asumamos que sí… Sigo… ningún micrófono captó lo que se dijeron, de modo que se buscó a dos lectores de labios… ¿me sigues?

    No, no, espera, que he ido muy deprisa. Verás: el fútbol es un antiguo deporte, hoy espectáculo, en donde dos equipos de once jugadores juegan en un campo de 105 x 70 metros, y se les rodea de cámaras que captan todos los detalles de lo que sucede en la cancha… Sigo… en un video se vio cómo dos jugadores hablaban entre sí… ¿Hablar sabes lo que es?… En las grabaciones se ven las imágenes pero no se oye lo que se dicen entre sí… Dos medios distintos buscaron a dos lectores de labios distintos (labios es eso que tenemos en la boca)… Cada uno creyó leer unas conversaciones distintas… ¿Capici?… Por tanto…

    Por tanto, no se puede asegurar que el lector de labios que interpretó las palabras de Guardiola no se equivocara. Ni que la versión del árbitro no se correcta. Ni, claro está, que el árbitro mintiese (que quiere decir faltar a la verdad a sabiendas) al redactar el acta.

    ¿Ya? ¿O prefieres que te haga un mapa?

     
  216. Full Norbert says:

    Cambiando un poco de tema, me he visto el inaugural. Empate a 1 y ha estado entretenido, oye. Paco ha narrado todo emocionado y no es que haya estado objetivo… es que iba con los 2!!! Quería ver goles a saco y se emocionaba con cada jugada. Cómo se le llama cuando vas con los dos?? Sobreobjetivo o hipersubjetivo?? Se admiten apuestas, señores!! XD XD!!

     
  217. Zine says:

    @ Luisma

    Mis capacidades no estarán intactas, pero al menos tengo, algo de lo que tú no puedes presumir. Repito, me da igual lo de Alonso-Ronaldo, no sé qué parte no has entendido, ¿qué tiene que ver eso con el tema de Guardiola? Va a ser verdad, estás obsesionado. Tranquilo, hay expertos que pueden tratarte eso.

    Y otra cosa, para que pienses, si algún día consigues hacer eso. La palabra múltiple significa…

    Por mi parte fin de la discusión. No merece la pena discutir contigo.

     
  218. Luisma says:

    @Zine:

    Quod natura non dat, Salamantica non praestat. Ya te he explicado por qué la lectura de labios (en lo que se basan muchos, tú entre ellos) no es fiable. Ahí te quedas, que yo por las clases cobro.

     
  219. Rey Astur says:

    puffff, que cansino el Luisma.
    Espero que el año que viene vengas aquí a defender a Mourinho cuando hable más de la cuenta.

     
  220. trisquero says:

    @full norbert
    Pues depende. Si un equipo es el Barça y vas con los dos eres pro- culé

     
  221. Luisma says:

    @Rey Astur:

    Lo siento, cuando leo determinadas tergiversaciones salto. Si no te gusta, lo ignoras.

    ¿Así que Guardiola habló más de la cuenta? Interesante… En cuanto a mí, no defiendo a Mourinho ahora, no le voy a defender dentro de un año.

     
  222. maxjoan says:

    @Luis,

    Estás diciendo q por un caso en que se contradicen los lectores de labios, no tiene ningún interés?

    A ver a ver… primer lugar, me gustaría que sacaras a relucir otro ‘lector de labios’ (presumiblemente alguien a quien se le da bien) que mostrara que Guardiola dijo algo parecido a lo que se le acusa en el acta arbitral. Sólo entonces tendríamos una situación comparable a la de Xaby y CR.

    En el vídeo yo personalmente veo bastante o TOTALMENTE claro que no dice que el árbitro lo pita todo al revés. Pero es verdad, yo no soy ‘lector de labios’

    En segundo lugar, ya más en general. Alguna vez te habrá parecido entender algo, incluso pon, que por escrito, y luego al releerlo ves que originalmente lo habías entendido mal. Bueno, tal vez ti nunca te ha pasado, pero a los mortales eso nos pasa de vez en cuando. Argumentarías entonces que un mensaje escrito no puede constituir prue.ba de nada, ya que en al menos una ocasión se han entendido cosas distintas?

    tampoco me interesa tu respuesta porque un petardo es un petardo

     
  223. Rey Astur says:

    @Luisma

    ¿Pero como te voy a ignorar? Si d elos últimos 200 comentarios, 180 son tuyos con la misma canción.

     
  224. Rey Astur says:

    @Luisma

    Y si ( que a veces pierdes la perspectiva de las cosas). Fue sancionado por hablar más de la cuenta. Exactamente por decir ” Clos Gómez, miente” ( tenga razón o no , ya que, para juzgar la veracidad ya estas tú)

     
  225. Luisma says:

    @maxjoan:

    Estás diciendo q por un caso en que se contradicen los lectores de labios, no tiene ningún interés?

    Estoy diciendo que la lectura de labios no demuestra nada, porque está sujeta a errores.

    El ejemplo que has puesto no es en absoluto comparable, ni acabo de comprender qué has querido decir.

    @Rey Astur:

    Me has confundido con algún colegui tuyo.

     
  226. Luisma says:

    @Rey Astur:

    Estoy de acuerdo en que fue sancionado por hablar más de la cuenta, pero, como el chiste de Jaimito, me gusta tu forma de pensar.

    Y no tergiverses: no he sido hasta ahora capaz de saber con certeza si Guardiola dijo la verdad o no. Lo he dicho un montón de veces; si no quieres darte por enterado, es tu problema.

     
  227. Zine says:

    Recuerdo un capítulo de House en el que House y Wilson discuten y uno de ellos se pone a decir frases en latín. Y Wilson termina diciendo: y hablo en latín para que se demuestre que soy gilip….. ¿Por qué será que he recordado ese capítulo ahora?

     
  228. Luisma says:

    @Zine:

    No sé. Tus procesos mentales (o lo que sea en tu caso) son cosa tuya. Tus meteduras de pata, también.

     
  229. Margesu says:

    @luisma “nometergiversesquemenfado”

    Eres cansino. Pase.

    Eres tozudo. Pase.

    Te crees culto por usar frases en latin. Pase.

    Eres un faltón, y no es la primera vez que te lo digo. Eso no pasa, al menos para mi.

    Te lo dije una vez y te lo recomiendo de nuevo: no digas algo a una persona via internet que no le dirias a la cara.

     
  230. Luisma says:

    @Margesu:

    Qué le vamos a hacer si tu colegui Zine me ha demostrado ser lo que le he dicho: cortico. Vamos, que las cosas hay que desmenuzárselas. Fíjate que he convertido lo que decía en papilla mental, y ni por ésas. Ya ha debido entenderlo ¡al fin! porque ha pasado de las (pretendidas) razones al insulto.

    Pero, antes de ello, la verdad es que me ha parecido de traca su frase de el diálogo Xabi Alonso – Ronaldo, si cuando no se tienen argumentos se cambia el tema O la de no me parece ni noticia que dos compañeros tengan una riña durante un partido ¡Hay que ver cómo se ha enterado!

     
  231. Margesu says:

    Mas bien te dedicas a faltar al que no piense como tu. Afortunadamente, a gente como tu ya no se les deja imponer sus ideas a base de porrazo. Ante la impotencia de no poder usar la fuerza, solo queda el insulto y la descalificación.

    Por otro lado, te estas trabajando un futuro laboral garantizado. No desentonas en absoluto en los programas de intereconomía, o incluso de estrecho colaborador de jimenez-losantos.

    Ya que tu te tomas la licencia de calificar o suponer que los compañeros son cortitos, yo me tomo la licencia de suponer que no eres mas que un pequeño ser acomplejado que se sirve del anonimato de la red para fingir ser lo que no es (mas cabal, mas culto, mas inteligente). Pero la verdad, creo que no engañas a nadie.

     
  232. Margesu says:

    Y zine no es mi colegui, aunque podamos estar mas de acuerdo que en desacuerdo.

    Si a ti te tenemos que buscar un colegui…¿por donde optamos? ¿roncero? ¿roberto martinez? ¿hermel? ¿siro lopez? Porque macho, piensas igual, hablas igual y seguramente huelas igual.

     
  233. frees says:

    @ Margesu
    oh oh oh.. deberian darte las 2 orejas, la estocada ha sido memorable

     
  234. Luisma says:

    @Margesu:

    ¡Oh! ¡Oh! ¡Lo que me has dicho! Me has hecho polvo, que lo sepas, con esas descripciones tan atinadas sobre lo que soy yo y sobre mi futuro. ¡Qué desgraciadito soy! ¡Cuán profundo tu análisis sicológico sobre mi humilde persona! ¡Y lo del olor, eso ya no sé si seré capaz de soportarlo! ¡Qué profundidad de razonamiento, cómo me has calado, que tío! Yo no sé si cortarme las venas o dejármelas largas.

    Mira, muchacho: de política no hablo aquí, pero ya te hice notar que el único diario de información general del que he hablado es El País. Como pareces interesado, apúntate el dato. Ya sé que crees muy firmemente que todos los madridistas somos muy fachas, pero ése es un problema que lo tienes tú, no yo. Sobre la lista de periodistas, pues qué quieres que te diga; Roncero me da mucha risa, Siro López me da pena, a los demás no les he visto.

    Yo que tú me fijaría un poco en el hecho de que me haya costado ¡cuatro! mensajes que Zine me haya entendido (si es que lo ha hecho), y fíjate que llevo tiempo con el asunto. Claro que Zine es colegui compañero, y a un colegui compañero no se le afea nada, ni siquiera que no entienda lo que está escrito (ya de compartir ni hablo, claro). En fin, ya sé que escribo un poco más complicado que Carazote, pero (ya lo siento) cada uno es como es, y yo, como soy miserable, acomplejado y además finjo ser lo que no soy (y huelo mal), pues escribo así.

     
  235. Luisma says:

    Vaya, no funciona el tag de tachado aplicado a “colegui”

     
  236. Margesu says:

    @luisma

    “Ya sé que crees muy firmemente que todos los madridistas somos muy fachas,”

    Ves, ese es uno de los complejos que tienes que sacarte de encima. No todo el mundo responde a las “etiquetas” que se les supone.

    “Yo que tú me fijaría un poco en el hecho de que me haya costado ¡cuatro! mensajes que Zine me haya entendido (si es que lo ha hecho)”

    Frases como esta son las que me llevan a pensar que eres una persona totalitaria, de pensamiento único y cerrado. Te sorprende que haya personas que no piensen como tu, para ti solo tiene dos explicaciones: o está loco o es cortito.

    “En fin, ya sé que escribo un poco más complicado que Carazote,”

    En la forma puede que sí, pero el fondo es la misma porquería. Solo que del otro bando.

     
  237. Luisma says:

    @Margesu:

    ese es uno de los complejos que tienes que sacarte de encima

    ¿Ah, no era cierto? Pues no era cierto. Lo había supuesto de tu comentario sobre Losantos o Intereconomía, y de parecidos comentarios tuyos en otros posts.

    Te sorprende que haya personas que no piensen como tu

    Tampoco te has enterado, va a ser verdad que soy muy barroco.

    No, eso no me sorprende. Es más: lo valoro, porque me obliga a intentar mejorar mis argumentaciones, y además me permite estar atento a la posibilidad (que he reconocido ¿lo has leído?) de que esté equivocado.

    No me sorprende que Zine o tú no compartáis lo que digo: lo que me sorprende es que no lo entendáis. Llevaba yo cuatro mensajes con Zine y éste aún no había entendido qué quería decir yo con el ejemplo del diálogo entre dos jugadores ¡cómo iba a refutar lo que no entendía! Tú mismo, aunque he escrito ya de compartir ni hablo no te has percatado de que “entender” y “compartir” son dos cosas distintas, e incides en lo mismo que él.

    En cuanto a la comparación con Carazote, pues bueno. Da una idea de cuál es tu sensibilidad para captar matices. A partir de ahora, cada vez que critiques a Inda, a Roncero o a Josevi, lo pobdré en remojo, porque sabré qué quieres decir con esas críticas.

     
  238. maxjoan says:

    @Luisma

    vamos a ver….

    ‘la lectura de labios está sujeta a errores’

    Cualquier interpretación está siempre sujeta a errores.

    Qué es lo que pretendes, exáctamente…. una demostración metafísica de que el árbitro mintió?

    En un proceso judicial se acepta, pon, un resultado médico?
    De una prueba de sangre?
    Ocurre a veces que los médicos se equivocan, o que con los mismos datos dos médicos distintos dan diagnósticos tb incompatibles?

    crees que si eso llega a la justicia ordinaria la lectura de labios no tiene ningún valor, a falta de una evidecia de cualquier tipo (sea una lectua distinta) contraria?

    dije que no me interesaba tu respuesta porque se ve a millas de luz que eres un pardillo de xjones. pero sigues ahí ocupando entradas como troll, empecindo en que ‘no se ha demostrado nada’.

     
  239. Luisma says:

    @maxjoan:

    En un proceso se acepta un resultado médico y una prueba de sangre. No se aceptan, en cambio, una lectura de labios o la “prueba” del polígrafo (a.k.a. “máquina de la verdad”)

    En cuanto a pardillo y a troll, pues te lo agradezco, hombre. Cuando veo arguemnatciones así (como el Margesu, diciendo que huelo mal) sólo me queda mantener un respetuoso silencio.

     
  240. Margesu says:

    @luisma

    No he dicho que hueles mal, sino que posiblemente hueles a lo que huelen esos personajes. Te describiría el olor, pero no soy alquimista. Es algo así como odio, rencor, derrota bien mezclado y con unos trazos de complejos varios. De todas formas, tienes este aroma tan impregnado en tu piel que posiblemente no lo puedas distinguir.

    Y con esto, ya he tenido mi ración de alimentar al troll. Si acaso, mañana te tiro unas bellotas mas.

     
  241. Luisma says:

    @Margesu:

    Yo, en cambio, no he acabado mi turno de darle de comer, de modo que seguiré replicándote.

    Me alegro de que hayas decidido corregir en el asunto del “olor”. Sabes, estaba mal que descendieras al terreno personal de una forma tan basta, sobre todo después de haberme recriminado a mí. Consejos vendo, dice el refrán, para mí no tengo.

    Por mi parte, deseo firmemente haber sido capaz de que entiendas la diferencia entre “comprender” lo que dice el oponente (dialéctico) y “darle la razón”. te ha costado, ya sé que es difícil, pero has hecho bien en no desesperar, que ese esfuerzo ha acabado dando sus frutos.

    Tus opiniones sobre mi psique son muy interesantes, no te hacía yo tan buen sicólogo a distancia y merced a la única ayuda de unas letricas negras sobre fondo blanco. ¡Y eso que dices que finjo ser lo que no soy! De qué manera se puede hacer un análisis sicológico sobre la base de unas frases mentirosas escritas desde el anonimato es algo que no te voy a preguntar; seguro que esa misma sapiencia que derrochas hablando de fútbol y de política te ayuda también en este otro campo. ¡De qué no será capaz tu superior inteligencia, y esa sensibilidad tan fina que te ayuda a olerme desde Mallorca, a 400 km de distancia!

    Hasta otra, águila de la psicología, faro que ilumina las almas en sombra, Freud revivido, Binet reencarnado.

     
  242. Luisma says:

    Las tonterías de Maradona:

    Maradona lanza un dardo a Guardiola: “Messi viene de jugar 73 partidos. Quitaba a Xavi y a otros, pero no a él”, en As.

    Para mí la cosa está muy clara: las federaciones son una panda de vividores que viven a costa de los jugadores a los que otros (los clubes) pagan. ¡Cuántos jugadores no han vuelto de sus respectivas selecciones lesionados! ¡Cuántos partidos no habrán perdido los clubes importantes por el corte en la preparación que suponía tener que prestar a la fuerza a sus jugadores! Si Guardiola ha alineado 73 partidos a Messi, para eso le pagaba a éste su equipo (y muy buen sueldo, además).

     
  243. Rey Astur says:

    @ todos

    A ver Luisma es el típico tipo que no atiende a razones. Nos va a ganar a cabezonería, a pesadez y tozudez. Así que lo mejor que se hace con esta gente es darle la razón y que se calle de una vez. Él, se va contento porque piensa que lleva razón y los demás nos quedamos contentos por que no da más la tabarra.

    Así que repetir conmigo: ” Guardiola es un impresentable y se merece la sanción por insultar al árbitro”

    ( luego que alguien me explique que le importa que a Guardiola le hayan metido 15.000 euros la sanción. ¿ Una pequeña “vendetta” por sufrirlo estos dos años ? )

     
  244. maxjoan says:

    @Luisma,

    “En un proceso se acepta un resultado médico y una prueba de sangre. No se aceptan, en cambio, una lectura de labios o la “prueba” del polígrafo (a.k.a. “máquina de la verdad”)”

    Parece que sabes de leyes, no es mi caso.

    Pero por un lado tu argumento no se basaba en lo que aceptaría un juez, sino en el hecho de que la lectura de labios no es infalible.

    Lo cual es deshonesto, porque a menos que seas un psicótico grave, tú mismo aceptas en la vida diaria constantemente como obvias cosas que no demuestras. Porque ninguna prueba es infalible, en cambio existe una cosa llamada sentido común que nos sirve para discernir, no siempre, entre lo que sin ser demostrado, aceptamos para desenvolvernos en el día a día.

    Por otro lado.

    1. la prueba del polígrafo no debería poder usarse más que como para reforzar una teoría o suscitar dudas (y eso sí se acepta, que lo sé) porque es conocido que con un tanto de entrenamiento e incluso con drogas puede trucarse.

    2. Me parecería extrañisimo que el testimonio de un experto en lectura de labios no tuviera un valor elevadísimo en un juicio.
    Tal vez nos falte un ‘experto’ en lectura de labios, pero el más mínimo sentido común tanto de culés como merengues en este y en otros foros aceptan que
    Guardiola no dijo lo que se puso en el acta, y que por lo tanto el árbitro minió.

    De hecho eres el único que viene con este cuento de que ‘no está demostrado’.

    No se por qué sigo con eso – la verdad, porque como lo que dices me parecen memeces interesadas me sublevo. Pero está claro que no vale la pena porque si ya vienes con esa actitud, un poco de sentido de común no te servirá.

    Bien pensado, es que eres o un fanático o tal vez un psicótico paranoide.

     
  245. maxjoan says:

    @Astur, todos pero LUISMA sobre todo

    “Guardiola es un impresentable y se merece la sanción por insultar al árbitro”

    Aunque ahora vendrá diciendo que es que nunca ha dicho que Guardiola sea un impresentable.

    Si es que creo que ya todos hemos tratado con gente así, y no hay mucho que hacer.

     
  246. Trisky says:

    “Guardiola es un impresentable y se merece la sanción por insultar al árbitro”

     
  247. Hola, soy lector habitual de la libreta desde hace bastantes meses pero nunca he comentado porque veo que se montan unos pifostios considerables, a pesar de ello hoy no me resisto:

    “Guardiola es un impresentable y se merece la sanción por insultar al árbitro”

    Saludos.

     
  248. Margesu says:

    “Guardiola es un impresentable y se merece la sanción por insultar al árbitro”

     
  249. Margesu says:

    off-topic

    Mourinho lleva guardaespaldas desde hace 6 años:

    http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-vivira-escolta-madrid/dasftb/20100612dasdaiftb_45/Tes

    Esta noticia echa por tierra la teoria de quienes dicen que la inadversión a Mourinho no tiene razón de ser y/o que solo proviene de los culés.

    pd. en la foto (elegida por AS, no por mi) Mou se parece bastante a Murdoch.

     
  250. maxjoan says:

    @Margesu,

    Te equivocas, te refiero al artículo:

    “De hecho, en muchas ocasiones él mismo lo ha provocado (enfrentamientos). Esa es una de sus estrategias para quitar presión al vestuario y fortalecer el grupo en torno a su figura”

    Aún no te habías dado cuenta de que todo su borderío es una estrategia consciente y planificada de genio para quitar presión y dejar en mejor lugar a los demás?

    El artículo nos viene a decir eso, y la animadversión que despierta es en el fondo una reacción de seres menos inteligentes que nos dejamos manipular como parte de una estrategia de alguien que simplemente, es un ganador.

     
  251. Albert says:

    No se si lo habeis comentado, creo que no.
    Genial ayer el debate en TV3 de los candidatos a la presidencia del Barça!
    Se dieron por todos lados y Lluís Canut al final dice: gracias por el Fairplay señores; para mi ha sido una de las campañas más duras y sucias de todas las elecciones que he vivido.
    Impresionante Ingla y su fijación por Rosell el cual no podía de dejar de reír por la cantidad de tonterías que decía el primero sobre él o los otros. Benedito a pesar de no ofrecer ideas no muy concretas ha subido al segundo puesto en intención de voto.
    Algo que me ha gustado es que no ha habido promesas electorales basadas en fichajes, no se ha hablado de un solo fichaje en toda la campaña ya que el de Cesc se está intentando desde el propio club.
    De todos los candidatos solo Ferrer mantendría a Joan Oliver “el espiadirectivos”, a pesar de ser el único de los candidatos espiado por Oliver, no deja de ser gracioso…
    Alguien de aquí lo vio y le parecia tan descojonante como a mí?

    PD: Si me he olvidado algo, por favor recordármelo

     
  252. Luisma says:

    @Rey Astur:

    A ver Luisma es el típico tipo que no atiende a razones

    No me han convencido las tuyas. ¿Qué quieres que haga? Búscalas mejores, o simplemente calla y cambia de tema, que parece que me necesitas para algo.

    @maxjoan:

    Pero por un lado tu argumento no se basaba en lo que aceptaría un juez, sino en el hecho de que la lectura de labios no es infalible

    Es que es lo mismo: no se acepta (el ejemplo del juez lo has traído tú), no porque no sea infalible, sino porque es muy falible.

    Me parecería extrañisimo que el testimonio de un experto en lectura de labios no tuviera un valor elevadísimo en un juicio

    Puedes creerlo.

    el más mínimo sentido común tanto de culés como merengues en este y en otros foros aceptan que Guardiola no dijo lo que se puso en el acta

    Yo he dicho que no lo sé, que puede ser que sí y puede ser que no. Pero también sé qué es el efecto halo: se ha creado una imagen de Guardiola como un ser divino y angelical, y por eso se hace difícil aceptar que sea colérico o que haya dicho lo que el árbitro pone en sus labios.

    … y que por lo tanto el árbitro mintió

    No, eso no se deduce de lo anterior. El árbitro podría haber errado. Mentir supone hacerlo a sabiendas.

    Bien pensado, es que eres o un fanático o tal vez un psicótico paranoide

    ¿Ves? Yo ahora te contesto en el mismo tono, y ya la tenemos liada. Ya verás como Marguesu, el petronio de las buenas maneras, no te dice ni media palabra.

    Aunque ahora vendrá diciendo que es que nunca ha dicho que Guardiola sea un impresentable

    Efectivamente, nunca lo he dicho. He dicho que es un entrenador mejor que la media de Primera División (a la vista está).

    También digo que me maravilla cómo la culerada (no la prensa, no; la culerada de por aquí) ha salido en tromba a “matar al mensajero” en cuando éste ha puesto en duda que Guardiola (a.k.a. Santo Súbito) mee colonia. A lo cual ¿sabes lo que respondo? “Ladran, señal de que cabalgamos”

    Haced el favor de cambiad de tema de una vez, y no os emborreguéis con algo en lo que está claro que vuestros prejuicios no os van a dejar ver de otra manera. Sport y MD han ganado, sois sus frutos.

     
  253. chino says:

    este luisma es la leche, cada post me sorprende mas, y creo que el mas borrego es el, que incluso a superado a roncero y siro lopez, es un serio aspirante a comentar en defensa central

     
  254. Rey Astur says:

    A falta de Willy, Agustín o Im-parcial83 nos queda el abanderado de los t-rolls

     
  255. Zine says:

    ¡¡¡Cuántos coleguis han salido a llevarte la contraria!!!

    Joer, ¿pero aún sigues? No hay ningún psicólogo que pueda ayudar a ese pobre muchacho.

    Viste que no ha parado de nombrarme ahora también ha de tener algún tipo de obsesión conmigo, qué pena. Repito lo mismo. el ejemplo Alonso-Ronaldo no me vale, porque de momento no existe, o sí existe pero a ti no te ha dado la gana mostrarla, una versión contraria a la que publicó Cuatro sobre lo que dijo Guardiola. Si no lo entiendes es que eres cortico tú, porque que una vez dos lectores de labios dijesen algo diferente no significa nada. También hay jugadas en las que depende del ángulo de cámara un penalty no parece penalty y no por eso se han descartado las imágenes como medio para juzgar una jugada.

    Pero vamos, sigue a lo tuyo, supongo que aquí te desfogas porque fueras de internet no debes ser gran cosa. Y que yo he pasado directamente al insulto… hombre, empezaste tú. Pero es evidente que las normas no se aplican a ti.

    @Luisma
    Haced el favor de cambiad de tema de una vez, y no os emborreguéis con algo en lo que está claro que vuestros prejuicios no os van a dejar ver de otra manera. Sport y MD han ganado, sois sus frutos.

    —————————-

    Grande, que tú digas que se cambie el tema… xD

     
  256. Luisma says:

    @Zine:

    Esa incapacidad para comprender el lenguaje escrito es solucionable, no sufras. Hace falta tiempo y perseverancia, pero el pronóstico es favorable.

    @chino:

    Esa incapacidad para razonar es más difícil de solucionar. Leer mucho y pensar antes de escribir son mis dos consejos.

     
  257. Margesu says:

    @todos

    Tengo un ZAS en toda la boca para nuestro “colegui”.

    La lectura labial se acepta en casos de testamentos en los que el legador no tiene capacidad para expresarse por otros medios.

    Ya sé que no es exactamente lo mismo, pero al menos ya no se puede aferrar a que no es válida en la justicia. Y bueno, si se permite su uso para unas cosas, algun juez podría admitir la lectura labial como prueba para otras situaciones.

    Os pegaría el artículo del código civil donde aparece, pero así nuestro colegui estará un ratito entretenido buscando y dejará de darnos la brasa.

    Copio-pego lo que dijo porque aun saltará (cula Inda) negando que el haya hecho semejante afirmación

    “En un proceso se acepta un resultado médico y una prueba de sangre. No se aceptan, en cambio, una lectura de labios o la “prueba” del polígrafo (a.k.a. “máquina de la verdad”)””

     
  258. Luisma says:

    @Margesu:

    Veo que sigues obsesionado conmigo. ¿Qué quieres decir, que Guardiola no puede expresarse por otros medios? xDDDDDDD ¡Con lo bien que habla!

    Cuánto patetismo.

     
  259. Margesu says:

    @luisma

    No estoy obsesionado con nadie, ya te dije que hoy te daría un par de bellotas mas 😉

    Lo que te quiero decir, es que la lectura labial SI se acepta en los procesos judiciales…lo que sienta precedente para que se pueda admitir como prueba. Que no llegará el tema a esos derroteros, está clarísimo. Pero al menos, para callarte la boquita, es suficiente.

    Te lo vuelvo a pegar, para que veas donde metes la mata (esta vez):

    “En un proceso se acepta un resultado médico y una prueba de sangre. No se aceptan, en cambio, una lectura de labios o la “prueba” del polígrafo (a.k.a. “máquina de la verdad”)”

     
  260. Margesu says:

    “Cuánto patetismo.”

    Dijo la comadrona al ver que ya estaba fuera.

     
  261. Luisma says:

    @Margesu:

    Sigue comiendo, sigue comiendo.

    Yo también sé poner ejemplos que no vienen al caso.

    Pero me cabe el consuelo de que por lo menos vas entendiendo lo que quise decir. Me ha costado, pero bueno… De otros no puedo decir lo mismo.

     
  262. Rey Astur says:

    trollaco, trollaco

     
Back to Top ↑