Maillot amarillo | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 26 de julio de 2010

no image

Maillot amarillo

Ayer, Alberto Contador se coronó por tercera vez en el Tour de Francia, Fernando Alonso ganó (con polémica) su segunda carrera de la temporada y Jorge Lorenzo asestó un nuevo golpe de mano al Mundial de MotoGP. Noticias no faltan. Sin embargo, Sport parece más interesado en relatar la vida privada de los jugadores del Real Madrid. El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores, a los que estimulará mucho más este compendio forzado, cutre y amarillo, cuyos temas además son conocidos desde hace varios días. Una de las portadas más casposas y rastreras que se le recuerdan. Y ya es decir.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


230 comentarios (a día de hoy) en Maillot amarillo

  1. leon says:

    Tambien son ganas, teniendo al mejor equipo del mundo, y dedicarse a escarbar en las miserias ajenas…que pena….

    Y si, me temo que a sus lectores les interesa más esto, para leer sobre lo otro tienen la prensa seria…

     
  2. meiziu says:

    Rastrera a mas no poder.

     
  3. Papá Pitufo says:

    Lo mejor de la noticia son las fuentes bien documentadas que emplea el ínclito A.Alcázar, azote del madridismo. Están infiltradas en el propio dormitorio del mandatario madridista:

    “lo cierto es que el poderoso empresario madrileño no puede dormir muy bien por culpa de las pesadillas que le asaltan por la noche”.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=722709&idseccio_PK=805

     
  4. Papá Pitufo says:

    Cronómetro en mano para ver cuánto tarda alguno en decir que, al fin y al cabo, lo que dice la portada es verdad.

     
  5. leon says:

    @Papa pitufo. No puedo dejar de imaginarme al periodista de Sport escondido tras la cortina de la habitacion de Florentino, viendo como se revuelve en la cama el Ser Superior…:P

     
  6. leon says:

    @Papa pitufo. Ejem, tres minutos. Es verdad, lo que no es de recibo es sacarlo a portada, y menos un dia de exitos para el deporte español.

     
  7. JesusMalaga says:

    Lamentable q un periodico que se llama SPORT publique algo que de deporte no tiene nada.

     
  8. titiritero says:

    Lo dicho, Sport quiere recuperar el trono de ¿diario? más casposo, rastrero y cutre.

    Por cierto:

    – Ronaldo: “Sólo es noticia por los escándalos de su vida privada” Si, noticia en el Sport
    – Raul: “Sale por la puerta falsa” Si, como los que salen del Barcelona
    – Benzema: “Imputado en un caso de proxenetismo” Lo único realmente noticiable
    – Kaka: “Se lo quieren quitar de encima pero nadie pica” ¿Cuantos han picado con Ibrahimovic?

     
  9. xtaoth says:

    Se pueden superar… seguro. Yo era de los que decían que no se podían superar y cada vez me sorprenden más y más.

    PD: Por cierto, en orden de importancia menor (ya que hablas de la polémica de Alonso)… lo de Marca con el pobre Massa es triste, triste. En portada: “Una chapuza de Massa afea la segunda victoria de Alonso”. No es que me importe cómo gana las carreras Alonso (y menos con Hamilton en el ajo), pero con lo que ocurrió ayer, poner ese titular es dar una pedrada al que más perdió por toda la polémica… Es para crear un tag que diga “Aquí tiene la culpa todo el mundo menos los nuestros”.

     
  10. Nelson says:

    Me hace muchísima gracia cómo mencionan el fracaso de Cristiano en el Mundial, pero luego nunca mentan a Messi por su discreta actuación, o a Ibra por… no clasificarse con su selección. Y lo mejor de todo es que los escándalos de su vida privada son que ha tenido un hijo, que lo han visto saliendo de un bar gay (algo terrible para los redactores del Reichta… SPORT) y que le gusta pintarse las uñas de los pies (sin duda algo digno de un monstruo)

    Raúl y Guti por la puerta de atrás? Pues creo que les están tratando mejor que a Ronaldinho, a Deco, a Rivaldo, a Kluivert y tantos otros en otro sitio que no recuerdo ahora mismo.

    Benzemá está imputado por irse de picos pardos con una chica de vida alegre que le mintió sobre su edad. Un futbolista que se va de fulanas, cosa nunca vista (nótese el sarcasmo)

    Y Kaká, que el pobre no ha vuelto de vacaciones y ya lo acusan de inadaptado. Menos mal que ellos tienen a Ibrahimovic, a Keirrison, a Chygrynsky, a Henrique y a Martín Cáceres implicadísimos! Y qué baratos fueron todos!

     
  11. Papá Pitufo says:

    @ león

    Ya sé que es verdad, aunque todo depende del enfoque que se dé a la noticia. De todos es sabido que para el mismo pecado no existe la misma penitencia: ¿Comentan el mundial de Messi?, ¿salidas por la puerta falsa de jugadores del Barça -sí, los del Madrid eran símbolos del madridismo, pero ¿es mejor dejarles que se retiren en el banquillo?-?, ¿adaptación de Ibra?.

    Pero lo anterior no tiene la mayor importancia. El hecho es que existen noticias de sobra para ocupar la portada (y muy buenas, por cierto), pero su animadversión por todo lo que huela a madridismo está por encima de todo.

     
  12. meiziu says:

    también es cierto que esa es la portada mas grande, pero las otras noticias si que salen .
    http://www.webdelcule.com/pg.jpg

     
  13. A mí me ha hecho gracia la portada por lo absurda que es. Lo que no sé es exactamente cuál es el escándalo de la vida privada de Cristiano tras el mundial. ¿Que tuvo un hijo? ¿Que le vieron salir de un bar de gays?

     
  14. Tromso says:

    @titiritero

    Sin meternos en comparaciones de cómo lo hace el Barcelona, ¿por qué se da a entender que Raúl, al igual que están comentando de Guti, sale por la puerta falsa?

     
  15. Baal says:

    Verdades no son, al menos 3 de ellas no lo son. Que yo sepa Cristiano no tiene escandalos en su vida privada (o no me enterado), Raul no va a salir por la puerta de atras (hoy lo despiden desde el palco) y no ha habido noticias relevantes con lo de kaka.

    Vomitivo. Amigos cules, ¿Con esta prensa quien necesita enemigos?

     
  16. leon says:

    @baal. Hombre, lo del hijo secreto de CR ha dado temita…Raul se va por la puerta de atras porque no se jubila en el MAdrid (entiendo), y de Kaka se comentaba que el RM estaba buscando soluciones.

    De todas formas, recordemos que Guardiola tuvo que largarse del Barça en su momento y que es posbile que Puyol acabe de forma parecida…

     
  17. Papá Pitufo says:

    Por cierto, al tío Carazo habría que llamarle “Don Erre que Erre”, como aquella mítica película de Paco Martínez Soria. Estoy convencido de que, sabedor de que tiene agotados a sus potenciales lectores culés, gira su temática “literaria” en torno a los males del madridismo frente al paraíso blaugrana, en un desesperado intento por atraer al pérfido lector madridista y aumentar el número de visitas a su columna de ¿opinión?.

    Haced como yo. Al principio picaba y leía, a ver qué me quería contar este venerable anciano; habiendo constatado, tiempo ha, que siempre suelta la misma sucesión de tópicos y párrafos vacíos de contenido, ahora me limito a ver el título y apiadarme de su pobre alma. Lo siento Carazo, no cuentes con mi visita.

     
  18. Tromso says:

    @xtaoth

    Tienes toda la razón, el comentario sobre Massa de la portada es digna de estudiar.

     
  19. titiritero says:

    @Tromso

    me imagino que todo lo que no sea retirarse en el Madrid o ser vendido por un pastizal es salir por la puerta de atras.

    Yo no digo que esté deacuerdo con la noticia. A mí no me parecen “salidas por la puerta falsa”

     
  20. Tromso says:

    @titiritero

    Claro que no he dicho que tú estés de acuerdo con esta opinión. Creo que eso queda claro en tu comentario 😉 Simplemente abría el debate para ver qué entiende SPORT, y demás comentaristas, por salida por la puerta falsa para unos jugadores que no se retiran del fútbol de alta competición.

     
  21. titiritero says:

    @tromso

    ah, perdona 🙁

    Pues eso, yo creo que para ellos el no retirarse en el equipo o ser vendido por un pastizal es salir por la puerta falsa

     
  22. Amunike says:

    “Sport!. Sempre amb el Barça!” y tal.

     
  23. Sergio says:

    Es que el Madrid no sabe echar a los jugadores por la puerta grande. Tenia que haber salido Mourinho a decir “no tengo feeling con él”. Eso si que es elogioso para el jugador.

     
  24. Dans says:

    ¿pero qué es lo que se critica aquí exactamente?¿acaso es mentira? en As y Marca hacen cosas peores…

     
  25. Baal says:

    @Leon

    a mi nor parece un escándalo que un señor sea quien sea quiera tener un hijo. Me considero una persona asidua a la prensa deportiva y no he visto ninguna noticia relacionada con kaka. Aunque es posible que se me haya despistado. Y si dar la rueda de prensa con los títulos en el palco y con toda la parafernalia (leí como que querían abrir el Bernabéu) no es salir por la puerta grande, no se que podrá ser.

     
  26. Amunike says:

    “en As y Marca hacen cosas peores…”

    que si chico, que si.

     
  27. Tromso says:

    @Dans

    Chico, pues busca ejemplos, los traes y vemos en qué sentido son peores las cosas que hacen AS y Marca.

     
  28. titiritero says:

    @Amunike

    lo de Dans era ironía

     
  29. Gakusei says:

    @xtaoth: pues la crónica de la carrera del As firmada por Carlos Miquel tiene tela también. No se salva ni el ingeniero “hooligan”.

     
  30. Papá Pitufo says:

    @ leon

    Si partimos de la base de que CR se pide un helado de pistacho y es noticia (desde el punto de vista de la prensa rosa, TODO lo que acontece alrededor de un personaje público es noticia: que se va de vacaciones, que se cambia de casa, que fue a un concierto, etc.)… Ha tenido un hijo (qué cosa más escandalosa), ha intentado llevarlo de manera discreta y le ha salido rana; sale de un bar gay (y luego nos la damos de progres y de seny catalán, no como la atrasada caverna mediática españolista). En fin.

    A Raúl se le despide en el palco y se le homenajeará en el trofeo Bernabeu, ¿eso es salir por la puerta de atrás? ¿Entendemos que todo canterano, a partir de un determinado número de temporadas en el primer equipo, debe acabar su carrera en el club? Raúl apenas contaba para los técnicos y él considera que aún puede disfrutar del fútbol un par de años más. ¿Tiene que seguir por c*j*nes aun cuando las 2 partes prefieren seguir por separado?

    Kaká y sus “soluciones”. No creo que los esfuerzos del Madrid para traspasar a Kaká sean ni la mitad de los que ha hecho el Barça para encalomar a Ibra y que pique algún club. Y teniendo en cuenta que un diario declarado culé presta más atención a lo que acontece en casa…

     
  31. Tromso says:

    @Amunike

    Joder, en ese caso, perdonad por haber entrado a saco

     
  32. jikkyou says:

    Que asco de diario, es una vergüenza. Yo que pensaba que despues de la portada que dedicaron a la boda de Ronaldo (“Borda Farsa” titularon, os acordais?) no podian caer más bajo… que ingenuo soy.

     
  33. xa-vier says:

    Floren sube un 20-30% los abonos del Madrid, Eso sí que debía ser portada del Sport, o sino de qué???

     
  34. titiritero says:

    @xa-vier

    No, lo que debería ser portada del Sport es algo relacionado únicamente con el F.C. Barcelona, que para eso es un diario barcelonista. Pero es tan sólo una opinión

     
  35. xa-vier says:

    Rectificamos la portada de Sport :

    Ahora ir al Bernabeu a ver al proxeneta, al no adaptado y al fracaso del mundial, te sale por 200 euros.

     
  36. xa-vier says:

    @titiritero

    Scanea la edición de papel de Marca y/o AS y haz un CTRL-F con la palabra “Barcelona” ya verás que Sorpresa.

    Parecemos críos…Acaso las portadas de Marca con eto’o y los problemas de vestuario no eran como éstas? Son todos iguales sin excepción, se esperan y se tienen ganas….cuando cambie la tortilla de lado cambiarán las portadas de ciudad.

     
  37. Julero says:

    “El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores, a los que estimulará mucho más este compendio forzado, cutre y amarillo”.

    Pues si es asi, en eso el diario no se equivoca.

    Un saludo

     
  38. xa-vier says:

    Y no quiere decir que no de Asco la portada de Sport, que lo da, pero éstas mísmas noticias las veo yo todos los días en Punto Pelota y en Los Deportes de la Sexta (pro-culés ambos).

    Quiero decir que no me han sorprendido las noticias, que ya las sabía, lo único que veo que molesta es que lo haga un periódico de Barcelona, algo así como métete en tus asuntos no? gracioso mirando como está la prensa de hoy.

    Ahora, el resto de improperios son inútiles puesto que esas noticias han salido antes que en Sport.

     
  39. titiritero says:

    @xa-vier

    no os entiendo a los defensores del Sport

    Resulta que si el Madrid gana la champions el Sport no tiene por qué ponerlo en portada debido a que es un diario catalán y barcelonista y sólo se centra en las cosas del Barça, pero si hay una ¿noticia? mala, entonces sí, se pone en portada.

    Lo que te digo es que hay que ser coherente. O eres un diario barcelonista y te centras en el Barcelona o eres un diario deportivo y te centras en todo. No puedes ser una cosa para lo que te interesa y otra cuando no

     
  40. subjetivo says:

    @ Papa pitufo

    “él considera que aún puede disfrutar del fútbol un par de años más. ¿Tiene que seguir por c*j*nes aun cuando las 2 partes prefieren seguir por separado?”

    Por c*j*nes no, acaba contrato en Junio de 2011, y ademá tiene otro vitalicio de no se que estampa.

    Espero que no te siente mal cuando te vayas de vaciones y te diga tu jefe que si no quieres volver que no hay problema, que ya te recordarán en la cena de Navidad si tambien quieres ir a ésta.

     
  41. Joan Pere says:

    SPORT es de vergüenza ajena. Y de vergüenza propia. Me explico:

    Este es un recuerdo muy emotivo para mí, así que os agradecería que guardaseis vuestros afilados colmillos, ni que sea un momento: cuando yo era pequeño, mi padre regresaba de su currele con el Sport bajo el brazo, porque, temprano por la mañana, se lo compraba para leerlo en el metro. Así que yo, digamos, aprendí a leer con el Sport.

    Bien, la cosa es que (no sé si el paso del tiempo dulcifica en exceso) no tengo la impresión de que el Sport fuera tan descaradamente un papel higiénico con fotografías tal y como lo es ahora (siempre ha sido culé acérrimo, pero cada cual es libre de buscarse su mercado potencial). Tengo la sensación que se ha producido un viraje hacia los lodazales chusqueros-sensacionalistas en los últimos años. Y leyendo éste y otros blogs parecidos, da la impresión que, por ejemplo, con el MARCA ha ocurrido lo mismo.

    Mi hipótesis pseudo-conservadora (sí, tengo una hipótesis) es que, antes, en la prensa deportiva escribían caballeros. Ahora, sin embargo, los buenos modales -tan estrechamente ligados a la deportividad- han sido secuestrados y yacen en las mazmorras del castillo.

    Evidentemente, cuando un hijo mío se acerque al Sport, no me quedara otra que darle una palmadita en la mano y decir: ¡Caca!

     
  42. Vega says:

    No estará haciendo tan mal las cosas el Real Madrid cuando el Sport anda tan preocupado

    Si se fichan galácticos, malo porque es inmoral gastarse mucho dinero. Y si no se fichan, malo porque no se fichan

     
  43. subjetivo says:

    @ titiritero

    ¿Entonces porque el As que es tan “plural” le dá la misma importancia a los triunfos de ayer que el Sport?

    Aqui molesta mas que hayan resaltado esas tonterias del Madrid, a que no hayan puesto NADA en portada de los tres triunfos de ayer, De contador y de Alonso vale, pero es que Lorenzo es del Barça.

    Prueba a poner s p o r t y o u sin espacios en un comentario y comprenderás el capamiento de la portada.

     
  44. titiritero says:

    @Joan Pere

    Por una vez estoy totalmente deacuerdo contigo

    ¿Sabes el por qué de esta tendencia? Porque la basura vende y no se busca informar,sino vender

     
  45. Dans says:

    Cristiano Ronaldo debería estar en la cárcel junto a Benzema. Y por muchos más años. Hay que ser un malvado monstruo para tener un hijo y encima intentar mantenerlo al margen de la prensa. Pero lo peor de todo es que se pone pantalones ajustados, se pone flores en la cabeza y no contento con eso, va a bares gays! Monstruo! Escoria! Vergüenza para la raza humana!

     
  46. subjetivo says:

    Ahora se va entendiendo la famosa portada de Marca con CR9 o CR7?? en bañador que tanta polémica causó, y porque el As intentó demostrar que lo de Heitilinga fué una “caricia” no más.

     
  47. cajai says:

    Parece que en lalibreta han comprendido que lo que vende es el sensacionalismo y han empezado a utilizarlo. La receta es fácil, Se coge una portada vergonzosa, se recorta para decir que no trae una información que sí que trae y así se convierte en más vergonzosa aún.

    La portada original: http://sport.mynewsonline.com/pdf/index.php?screen=preview&ref=SPO20100726G001

     
  48. xa-vier says:

    @titiritero

    Joder soy nuevo y ya estoy etiquetado, no defiendo a Sport, me dan asco todos, pero hace lo que hacen los demás, Eto’o fue portada en Marca por su rajada en Vilafranca, y la Liga del Barcelona (la última) ocupó dos centímetros de ancho en portada de Marca.

    Marca es Plural y Sport no? Tu has leído las noticias del Barcelona de Marca? pues eso. Si quereis insultar a un periódico de estos me apunto, pero sin diferenciar.

    Dans. La misma gracia que te hacía a tí las fiestas de Ronnie y las salidas de tono de Eto’o nos hacen a nosotros los líos de Benzemá y el Hortera de Cristiano. Hay consoladores para todos.

     
  49. xa-vier says:

    @cajai Son todos iguales.

     
  50. Tromso says:

    @Joan Pere

    No creo que los periodistas antes fueran verdaderos caballeros. En la profesión, y no sólo me refiero al deporte, los periodistas nunca han tenido muy buena fama. De hecho, siempre se han preocupado mucho de diferenciar entre ser “buena persona” y “buen profesional”. Lo último siempre ha sido la única ley verdadera del oficio periodístico.

    Lo que sorprende de Sport no es su intencionalidad, sino lo malos que son en esa redacción haciendo noticias. Me quedo con un ejemplo muy reciente. En la anterior entrada del blog se comentaba la noticia de la supuesta homosexualidad de Cristiano Ronaldo. Dejando aparte lo lamentable del contenido, casi se me saltan los ojos cuando veo que el redactor de la noticia ha escrito “real afeminado”. No sé, si yo fuera redactor-jefe de ese periódico, le pediría a quien ha escrito la noticia que al menos se curre un poquito más la basura de traducción que ha hecho del término “real sissy” que ha encontrado en la Red cinco minutos antes.

     
  51. Tromso says:

    Por cierto, que meto en Google “Daily Star” y “Cristiano Ronaldo” y me encuentro con esta noticia del Sport.

    http://tinyurl.com/2cgdby

     
  52. Dans says:

    @xa-vier

    Te recomiendo no hablar de lo que no sabes (es decir, de mí). A mí las fiestas de Ronnie y las salidas de tono de Etoo ni me iban ni me venían. Me daban igual. Me la soplaban, en resumidas cuentas.

    En fin, que la ignorancia es muy atrevida 🙂

     
  53. Papá Pitufo says:

    @ subjetivo

    Cuando escribo “por c*j*nes”, me refiero a que no hay por qué continuar cumpliendo un contrato cuando las circunstancias en las que se firmaron han variado sustanciablemente ¡y estando ambas partes de acuerdo en finiquitarlo!. Si Mourinho le dice que será el 4º delantero y Raúl no se conforma con aplaudir y motivar a sus compañeros desde el banquillo, ¿qué mejor solución ves tú?

    El contrato vitalicio firmado el 14/02/2008, en realidad “contrato fijo hasta la temporada 2010-11 y posteriormente existe una cláusula que automáticamente renueva su contrato siempre que participe en 30 partidos oficiales”, con la intención de que, finalizado su período como jugador, “será entonces cuando el 7 madridista desarrolle una labor profesional bajo algún cargo de la alta directiva dentro del organigrama de la entidad blanca”, no varía un ápice lo suscrito en párrafo anterior (sin olvidar que fue un compromiso de Calderón, aunque nobleza obliga).

    Ahora, que la puerta por la que se va sea más o menos grande y falsa o auténtica, creo que el Barça (o el Sport) no tiene superioridad moral para juzgar y calificar una cosa u otra.

    Si mi jefe, cuando estoy cercano a mi jubilación y con un sueldecito más que considerable, me dice que no hace falta que vuelva de vacaciones, que me recordarán en la cena de Navidad y que me mandará a casa el cheque con el resto de dinero que me queda por cobrar, le hago la ola. Y si encima me dice que, cuando quiera, puedo a pasar a formar parte del equipo directivo (entrenador de categorías inferiores o similar), más.

     
  54. cityground says:

    El Sport sacando su histórica madriditis, como siempre el Madrid solo es portada en ese diario por cosas como estas, se les ve preocupados por su situación creo que en el fondo quieren ayudar.

    Me da pena la gente que se alegra mas de las derrotas ajenas que de los triunfos propios y esta portada es muy de ese estilo.

     
  55. Motumbo says:

    La prensa deportiva ha sido, desde siempre, lo peor. A grandes rasgos, a los más inútiles que salían de la facultad de periodismo los mandaban derechitos a la prensa deportiva.

    El problema es que antes del boom de internet, un periódico obtenía ventas contentando a sus seguidores. Ahora, más que las ventas en papel (casi aseguradas por la existencia de un público fiel) lo que priman son las visitas a la web para conseguir más pasta con los anuncios… y en ese sentido, cuánta más polémica, amarillismo, falta de ética, y noticias vergonzosas, pues mejor.

    Y de todas formas, ya lo dije otro día, esta tónica no es nueva por parte del Sport. En la época galáctiva sacaban portadas con noticias inventadas sobre la vida nocturna de Raúl, Roberto Carlos, Ronaldo o Figo. No tienen vergüenza, no la han tenido nunca.

    Y a ver, los que están echando balones fuera: si AS o Marca publican a veces cosas similares, ¿qué pasa? ¿entonces a Sport no se le puede criticar? Porque entonces tampoco podría criticarse a Inda, a fin de cuentas Carazo, “Folloneras” y compañía hacen lo mismo que él.

     
  56. Margesu uncensored says:

    Yo opino como león:

    “Tambien son ganas, teniendo al mejor equipo del mundo, y dedicarse a escarbar en las miserias ajenas…que pena….”

    Pseudo offtopic

    A mi el domingo se me indigestó con las victorias de alonso (no lo trago, por muy español que sea) y lorenzo (idem, este además es paisano mío). Llamadme apátrida, pero el todo vale no me sirve aunque sean españoles e incluso mallorquines.

     
  57. Margesu uncensored says:

    Y es que macho, todas y cada una de las “miserias” que aparecen en la portada se pueden extrapolar al barça en algun momento.

     
  58. cajai says:

    Portada de AS: http://img833.imageshack.us/img833/345/portadag260710.jpg Tampoco habla de las victorias de Lorenzo, Alonso y Contador.

    Si es que así es muy fácil. Aunque al menos esta sí trata en portada temas no vergonzosos y sí deportivos.

     
  59. Amokachi says:

    Y lo bien que se lo deben haber pasado los chicos en la redacción preparando la portada, esas fotos y ese texto, breve pero conciso, conciso pero explícito. Ahora vamos todos los madridistas, todos los que no entraríamos a comentar notícias del buen juego del FCB o de sus victorias, a meternos en su web para insultarles, y explícarles que CR no es gay, que es un machote, y que Kaka es un fichaje espectacular, y Raúl un símbolo y Messi un gato. Motumbo lo explica perfectamente más arriba. Money Money…

    @ Dans

    No te iban las fiestas de Ronnie?? Buah, lo que habría dado yo porque me invitaran a una. O de Dinho, que lo mismo me da. Menudos festivales… Me visto como en la foto de CR si hace falta!!

     
  60. Margesu uncensored says:

    @vega

    “No estará haciendo tan mal las cosas el Real Madrid cuando el Sport anda tan preocupado”

    Sinceramente, no creo que ese sea el motivo que les ha llevado a hacer esta portada.

     
  61. Fuego de Fénix says:

    @Joan Pere

    100% de acuerdo

     
  62. titiritero says:

    @cajai

    Hombre, si Messi se fuese del Barcelona vería incluso mal que ese día no le dedicasen la portada del Sport o del Mundo Deportivo a él. Si no entiendes la diferencia entre la portada de hoy del As y la del Sport…

     
  63. Zine says:

    Qué obsesión tienen los animalicos del Sport. Y eso que de momento las cosas van bien, cuando vayan mal a saber qué harán (ah, sí, pegarle palos a Pep porque no concede entrevistas, tiempo al tiempo).

    @Motumbo

    La prensa no siempre ha sido tan… así. Podía gustar o no gustar, pero estamos llevando esto a una guerra de trincheras que antes no existía de manera tan descarada. Ya vale todo, no sólo lo futbolístico, también lo personal. Antes no pasaba.

    OT:

    Alonso tiene bula, cuando pierde es por culpa de la FIA, su compañero o su equipo, y si gana es A PESAR de ellos (ignorando lo de ayer, el “accidente” de Piquet, el mass dumper…). Vamos, igualito que el impresentable de Hamilton pero en versión patria. Ojalá ganen Webber o Button.

     
  64. cajai says:

    @titiritero

    Claro que capto la diferencia, de hecho la recalco en mi comentario. De hecho tildo de vergonzosa la portada de SPORT. ¿No te lees los comentarios enteros?

    Pero recortar una portada, ya vergonzosa de por si, para decir que no trae una información que sí que trae y así convertirla en más vergonzosa aún, no me parece adecuado en un blog que se dedica a criticar al sensacionalismo deportivo. Sensacionalismo para criticar el sensacionalismo.

     
  65. Tromso says:

    OT:

    Hoy es el día para perdonar cualquier tontería que se diga sobre la trayectoria de Raúl, por ejemplo, las peticiones para retirar el número 7 del RM

    http://www.marca.com/2010/07/26/opinion/firmas/1280138217.html

     
  66. titiritero says:

    @cajai

    y tu te has leido el post completo? donde dice que no esté esa información?

    Pone textualmente “Noticias no faltan. Sin embargo, Sport parece más interesado en relatar la vida privada de los jugadores del Real Madrid. ”

    De ahí no se saca que falte esa información, se saca que se le da menos importancia

    tu has dicho “Portada de AS: http://img833.imageshack.us/img833/345/portadag260710.jpg Tampoco habla de las victorias de Lorenzo, Alonso y Contador.

    Si es que así es muy fácil. Aunque al menos esta sí trata en portada temas no vergonzosos y sí deportivos.”

    De lo cual deduzco que criticas que no se le de en As importancia primordial a Contador, Lorenzo, Alonso… Creo que en un día como hoy es comprensible que se le dé más importancia al adiós de Raul en AS que a las victorias de Contador y cia.

     
  67. cajai says:

    @titiritero “El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores, a los que estimulará mucho más este compendio forzado, cutre y amarillo, cuyos temas además son conocidos desde hace varios días.”
    ¿Tú te has leído el post completo?

    Y en cuanto a lo que citas de mi comentario, no sé si es que me expreso mal o culpa de tu comprensión lectora (pueden ser ambas cosas, o culpa solamente mía, seguramente) pero no critico en ningún momento a AS. He recortado la portada como hacen en esta noticia y he justificado lo que ha hecho As, diciendo que ellos al menos han tratado temas deportivos y no asquerosos como el Sport.

    Pero supongo que habrá sido culpa mía.

     
  68. titiritero says:

    @cajai

    ¿Dónde, en el extracto que acabas de sacar del post, pone que no esté en la portada la información sobre Contador y compañía?

     
  69. leon says:

    @titiritero. Parece bastante claro que los temas importantes van a portada. EL post de Louis (y la imgaen) parecian indicar que sport no habia sacado nada mas en portada. Cosa que es falsa…

     
  70. cajai says:

    @titiritero
    Pues ahí, léelo las veces que te haga falta. Si quieres además, súmale una portada retocada donde falta esa información y al texto (te lo pego otra vez) ““El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores, a los que estimulará mucho más este compendio forzado, cutre y amarillo, cuyos temas además son conocidos desde hace varios días.”

    El sensacionalismo vende. Ha quedado claro.

    De todas formas te lo analizo:
    “El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores” ¿Por qué dice el texto que ha considerado eso, si la información aparece en la portada?

    Venga, ahora justifica que la imagen que ilustra esta noticia no está retocada y que en realidad no aparece nada en relación a las victorias de Contador, Lorenzo y Alonso. Si total, va a resultar igual de creíble.

     
  71. subjetivo says:

    @ titiritero

    Con decir si bwana vale?

    ¿Me puedes explicar entonces para que molestarse en Capar una portada si esa no es tu intención.?
    Según tú el post es lo mismo capada que sin capar, te aseguro que es mas facil ponerla tal cual que quitando cosas y resaltando otras.

    Prueba a poner s p o r t y o u en un comentario pero sin espacios.

     
  72. titiritero says:

    @Leon

    Simplemente le estoy replicando a cajai que en el post no dice en ningún lado que esa información no aparezca, que parece que la gente esta que muerde a la mínima.
    Otra cosa muy distinta es la sensación que pueda dar el post…

     
  73. subjetivo says:

    @ titiritero
    Sumale el titulo del post “Maillot amarillo” y Voilá.

     
  74. titiritero says:

    @cajai

    Hablar contigo es como hacerlo con una pared. Una pared bastante faltona, por cierto.

    Poner en grande una cosa en una portada y en pequeño otras a mí me dice que se le da bastante más importancia a lo que esta en grande que a lo que está en pequeño, pero bueno.

    ¿Cómo voy a negar que la portada esta recortada? Claro que lo está y no entiendo el motivo, ya que se ve bastante bien lo que quiere decir la portada sin recortar. Aquí entran las controversias, las cuales son totalmente legítimas (el autor se lo ha buscado).
    Pero de ahí a decir que el post pone que esa información no aparece… creo que hay un trecho

     
  75. kurtz says:

    ¿Qué tienen en el Sport contra las tildes?

     
  76. cajai says:

    @titiritero Sí, como una pared. Debe serlo, porque ya me dirás donde he sido bastante faltón. Pero bueno, perdona por toda la cantidad de insultos y faltas de respeto que he lanzado hacia tu persona.

    Si en mi segundo comentario en este post, has visto una crítica hacia AS por mi parte, es normal que no entiendas que en artículo sí dice que en la portada de SPORT no aparece una información que sí aparece.

    Pero es absurdo seguir discutiendo, dado que soy una pared con muy, pero que muy, mala educación (culpa mía y no de mis padres, que intentaron que fuese una persona sociable y con muy buenas maneras).

     
  77. titiritero says:

    @cajai

    No he visto una critica al As, he visto una comparación y te he explicado que no son comparables por:

    1.- El día del adios a Raul es comprensible que la noticia más importante (para AS) sea esa, por encima de cualquier otra
    2.- La portada, no da prioridad a las supuestas miserias del Barça en detrimento de las victorias de los españoles de este fín de semana.

    Creo que tu ironía y tus dudas acerca de mi capacidad lectora son faltarme al respeto. Sí, soy un puntilloso

     
  78. Amokachi says:

    Yo también creo que la portada es lo suficientemente cutre, resentida y ofensiva en su estado original, de ahí que me parezca innecesario que se mutile la misma para dar más veracidad al mensaje. Que estar está bastante claro, pero si lo cortas da como sensación de manipulación, algo que supuestamente criticamos aquí.

    En cuanto a lo de comparar ésta con la de As lo veo fuera de lugar. La despedida de Raúl, el que tiraba del carro, me parece una justificación más que razonable, según el criterio de As o Marca, claro. No creo que ninguno de estos medios tenga que demostrar su españolismo, no? Y si no, como recomienda alguno, leed los titulares de las noticias de la F1, lo de Ferrari ayer, cuanto menos sospechoso y cuestionable, es hoy calificado por Marca de épico, razonable, habitual… En cualquier caso, la F1, Motogp o el ciclismo son deportes menores, Nadal ha ganado Wimbledon y RG este año, Lorenzo (al que no soporto, pero el tío es bueno) 6 gp, y cuántas portadas han tenido este año? El Madrid no ha ganado ni un título, cuántas ha tenido?

     
  79. Rey Astur says:

    Yo creo que más que rastreros son bobos. Hoy podían sacar cualquier triunfo que apunta Louis y dejar esta pseudonoticia para otro día. Pero donde no hay….

     
  80. subjetivo says:

    @ titiritero

    El tema de la critica o burla o chanza hacia el Madrid habría salido en la Libreta igualmente (con el mismo merecimiento) si hubiese sido publicado mañana junto a otras noticias tipo, Abidal ha vuelto a los entrenamientos, El Manchester City echará el resto por ‘el niño’ Torres o cualquier otra de relleno.

    ¿crees que habría sido igual la entrada del post?

     
  81. cajai says:

    @titiritero

    Vamos por partes, antes de nada, lo único que hago en mi segundo comentario de este post, es editar la portada de AS y decir que falta una información que en realidad está. Como pasa en este artículo.
    Despúes, digo que al menos en AS hablan de cosas deportivas y no hacen el ridículo como SPORT.
    No critico a AS, no lo comparo con SPORT. No hay comparación.

    Y claro que he dudado de tu comprensión lectora, porque no entiendo como puedes sacar otra conclusión de mi segundo comentario. O eso o que yo me haya expresado mal, que por cierto, fue la opción que puse antes de dudar de tu capacidad.

    De todas formas, al menos dejo de discutir tranquilo, ya veo que no te he faltado al respeto en ningún momento. Y eso de que la ironía es faltarte al respeto, me ha dejado anonadado. Te juro que nunca lo había escuchado (y mucho menos leído).

     
  82. Margesu uncensored says:

    @titiritero

    Hombre, que la portada esté manipulada está mal. Pero que se eche en cara que falten las noticias que se han suprimido en la manipulación, clama al cielo.

    “Ayer, Alberto Contador se coronó por tercera vez en el Tour de Francia, Fernando Alonso ganó (con polémica) su segunda carrera de la temporada y Jorge Lorenzo asestó un nuevo golpe de mano al Mundial de MotoGP.”

    “El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores,”

    Por si alguien quiere ver la portada completa:
    http://img.kiosko.net/2010/07/26/es/sport.750.jpg

    Y aún así, se jsutificará lo injustificable.

     
  83. Dr Zaius says:

    El Sport debería cambiar su lema “Sempre amb Barça” por “Siempre contra el Madrid”. Hace años su lamentable portada hubiera sido:

    El verano más dulce del Barça, grandes fichajes y sus estrellas revalorizadas:
    – El Barça, campeón del mundo
    – Messi, triunfa en el Mundial y en la playa con una chica, que creemos que no es de su familia
    – Ibrahimovic, todos los equipos se lo rifan con ofertas mareantes, pero el Barça no vende.
    – Cesc, ya es del Barça, que jamás negocia con jugadores que tienen contrato en vigor.
    – Ozil, Robben, Sneijder, Muller, Robinho, Rooney, Casillas e Higuain, locos por jugar en el club de sus amores.

    Sin embrago siempre se puede caer todavía más bajo, como nos demuestra Sport día tras día.

     
  84. Vicentengonga says:

    El problema es que la prensa deportiva, no es deportiva, es de futbol (toda) y además es de un provincianismo que tira para atrás (toda), provincianismo de Barcelona, provincianismo de Madrid, que más da, si la hiciesen en Albacete sería provincianismo de Albacete… Vamos si el día que un tipo gana el tercer Tour, un evento deportivo, que es de los 4 ó 5 eventos más importantes del mundo, no sale en portada como tema principal, debería ser solo porque hay un evento más importante que a simple vista solo se me ocurre una medalla de oro olímpico en atletismo, un mundial de futbol o la copa Davis. Y más cuando la portada para Raúl o la infame pa reirse del Madrid, se pueden hacer igual mañana.
    De lo de salir bien o mal, que quereis que diga, en realidad salir bien solo hay dos formas, o te retiras estando aún más o menos en la élite, siendo util, como Sanchís o Alexanco o Zidane, o te vas por tu propio pie después de una temporada en la que aún eras indiscutible, a un equipo de menos exigencia (generalmente en tu pais) como Koeman, Cocu, Gio, Hugo o lo demás es que te están diciendo más o menos que no vales ya para el equipo, tipo Zubi, Amor etc. (que es ley de vida por otra parte) o que no te quieren caso Etoó, Dinho, Mijatovic etc. o te vas por dinero caso Figo, Ronaldo o Robinho

     
  85. Margesu uncensored says:

    @titiritero

    Y no te discuto que la portada por si misma ya merece un aluvión de críticas…pero creo que no era necesaria la manipulación para darle mas trascendencia.

    Y si la manipulas, después no tengas la cara dura de reprochar que faltan las principales noticias del día.

    Nos toman por ton.tos. El sport, el as, marca, la ser, emd, louis…. nos tienen como un rebaño de ovejitas. Dan asco, todos sin excepción.

     
  86. titiritero says:

    @margesu

    Yo ya he dicho que tampoco veo necesario recortar la portada y que si lo haces, te atienes a criticas (merecidas).

    Y lo que digo es que el post dice que la portada no le da importancia a las otras noticias, no dice (aunque de la sensación con el recorte) que no aparezcan.

     
  87. La información del diario SPORT es eminentemente culé y no entiendo la portada porque no hablan de fútbol y se fijan demasiado en el equipo madridista (sobre todo en el caso de Cristiano Ronaldo).

    Todos recordamos a Patrick Kluivert, un jugador con fama de golfo. En una concentración con el FC Barcelona, el holandés montó una buena juerga en el hotel Hesperia de Madrid. ¿Esa es la información amarillista y sensacionalista que quiere la prensa deportiva?

    La portada no tiene justificación, tampoco tiene interés puramente deportivo. Un cero a SPORT, por supuesto.

    Un saludo desde Panorama Fútbol

     
  88. frees says:

    holocausto canibal.. esto ya ha empezado… y parece q hasta louis se ha apuntado… tijeretazoooo!!!! louis vas acabar siendo un limon.. x lo de amarillo digo…y luego te kejas cuando te dicen q se te ve el plumero… en fin… mas de lo mismo

     
  89. titiritero says:

    @frees

    te iba a mencionar antes… creo que te voy a deber un café

     
  90. frees says:

    @ Panorama Fútbol
    creo q varios medios tuvieron q pagar 120.000 euros a cada jugador q citaron en el caso de ese hotel… yo soy el primero q rexazo este tipo de portadas, pero q esperaban… tenemos mas de lo mismo… y no dire q las he visto peores, q las hay, incluso del mismo sport… pero tampoco se inventan nada, no mienten, exageraran en algun caso, pero no mienten… la verdad es q el verano no es q sea muy bueno pal madrid, sobretodo mediaticamente… el año pasao muxos se jactaban q el poder mediatico del madrid era tan grande q eclipso al triplete… pues es lo q tiene, q se sobredimensionan presentaciones de jugadores, y al mismo tiempo tbien se hace tbien con sus problemas con la justicia, o su vida personal… q el sport se aprovexa y hace mofa, pues si.. visto como esta el panorama y de q viven los panfletos como pa no hacer mofa… ten presnte q muxos medios internacionales se hacen eco de lo q indica el sport.. en este caso el sport ha hurgado en la herida… si hay gente q crea q el sport levantara el pie del acelerador, q se desengañe, cada vez lo pisara con mas fuerza… marca indico el camino a seguir, sobretodo con sus meganumeros de venta y visitas q tanto le gustaba poner en sus portadas ( a ver cuando hacen un numero especial a los argentinos q tuvieron la consideracion de aumentar esos numeros cagandose en la madre de inda)… yo estoy x hacerme autista directamente xq ay señor la q se avecina

     
  91. Dans says:

    No me había dado cuenta del “tijeretazo” hasta que habéis empezado a nombrarlo. Creo que, de haberlo hecho a propósito para realzar la crítica del post, Louis se ha equivocado cayendo en el mismo error que critica. Amarillismo y sesgar la información. Si lo ha hecho a mala fé o sin querer, sólo lo sabe él, lo que no quita que lo más fácil (y seguramente lo mas ético) hubiera sido dejar la portada tal cual, ya que el recorte confunde a la gente (yo el primero) que puede pensar que el “notición” sobre el Madrid es lo único que había en portada.

     
  92. Julero says:

    @Louis,

    Sin animo de sumarme a la polemica del tijeretazo, solo voy a decir lo que a mi me transmitio’ el post: viendo la imagen y leyendo el texto, interprete’ que el Sport no habia incluido en su portada ninguna mencion a los exitos deportivos de este fin de semana, lo cual no es cierto. Y mi unico post anterior a este iba precisamente en esa direccion.

    Tengamos todos un poco de cuidado… Por la naturaleza de este blog y algunos de sus lectores, es inevitable que surjan polemicas absurdas que no hacen otra cosa que ensuciar la libreta. Pongamos atencion para evitar generar aun mas polemica…

    Un saludo.

     
  93. frees says:

    @ titiritero
    parece q si… pero esperomos un poco

     
  94. FreeAssociated says:

    En la foto de la libreta se ve que en la parte de arriba está cortada (una cosa de Cesc).

     
  95. Little Bear says:

    Louis no es holandés sinó francés. De ahí este homenaje a la guillotina.
    Un borrón más en la libreta.

     
  96. kikeberlin says:

    haber me parece mal lode recortar la portada por que asi de primeras y con el comentario de Louis, me hizo pensar que solo venia eso en portada, pienso que eso le podria pasar a la mayoria, asi que pienso Louis quieres ser mas grafico demostrando como hacen los diarios “deportivos” hoy en dia para vender, como una forma de demostracion de como manipular y tener mas posts, lo que vendria siendo venta de periodicos,(paralelismo) si es asi bravo por que este post tiene mas comments en un par de horas que muchos otros, claro que si no es asi lo malo viene despues cuando se te empieza a criticar al darnos cuenta que ha sido manipulada la portada.
    por otra parte no creo que esten muy preocupados por el madrid en barcelona, la verdad, hay que ser forofo creo yo para hacer ese comentario, por que si eres objetivo, podrias pensar que en verdad el madrid en cuanto jugadores en este momento ilusiona menos que la loteria de navidad,
    lo que si pienso es que diran en sport bueno ya que al marca le funciona el estilo, hagamos algo parecido que de vender periodicos vivimos….y hala!!

     
  97. kikeberlin says:

    lo suyo seria una aclaracion Louis , por que si lo has manipulado solo por que te ha salido de los H s , me parece muy mal y seria otro borron, de los feos!!!

     
  98. The_idol says:

    ¡Cuanto interes por las estrellas devaluadas del Real Madrid en Sport! ya parece prensa madridista xD. No en serio, Ya que alardean de ser prensa exclusivamente culé (una panda de acomplejados antimadridistas deberian decir mejor), podrian centrarse mejor en “las estrellas acabadas del Barça”. Y saben: Ibra-inmovil, el ya ex-cule Chococrispi…¿Messi hizo algo en este mundial?¿Se le vio mas que a CR9 tal vez??

     
  99. cajai says:

    @The_idol Se le vio, exactamente, una ronda más.

     
  100. xa-vier says:

    Que comparen la participación y relevancia de Messi en el Mundial con la de Cristiano es igual de lamentable que la portada de Sport.

     
  101. pinchodemerluza says:

    Bueno hoy se ha ido Raúl y me ha parecido lamentable la verdad, no entiendo como lo hacen hoy día laborable y a las 13 horas con la solana que pega, en lugar de hecerlo ayer que era domingo y por la tarde sobre las 8, para que la gente hubiese podido ir a despedirle masivamente y como se merece, en fin que para ver a CR se llenó el campo y para despedir a este señor solo 1500 personas.

     
  102. Una idea says:

    Una idea: ¿Y sin el lugar de “Sport” lo llamamos a partir de ahora “Sporteras”? Besos. Suena bien, “Diario Sporteras”.

     
  103. Fernando says:

    Tan manipuladora, lamentable y rastrera es la portada de Sport (la manipulada y la entera) como sesgar, mutilar y manipular dicha portada.

     
  104. juan carlos says:

    Pero no lo entiendo. Y no lo entenderé jamás. Aparte del barriobajerismo de la portada, el director comercial no les dice que hoy lo que interesa son Contador, Alonso y Lorenzo? Tan ciegos de antimidradismo están que renuncian a una portada a toda página con esos tres gigantes?? Alonso es madridista, Contador no lo sé pero es madrileño, vale, pero Pedrosa y Lorenzo son catalanoparlantes. Tampoco les interesa? Más que despreciable me parece un desperdicio de ventas que sólo comprarán los madridófobos más recalcitrantes, teniendo en cuenta además que todas las noticias son falsas (o sea inventadas por ellos mismos) o medias verdades, como la de Benzemá. La declaración de su novia no le salvará, simplemente establecerá alguna verdad nueva en el caso que por ahora no tiene veredicto y que parece ser un caso político-deportivo para juzgar a toda la selección francesa más que un juicio de proxenetismo en sí mismo…
    Lo dicho, despreciable y encima un fallo comercial gravísimo…

     
  105. xa-vier says:

    Yo creo que el mejor homenaje a Raúl no se lo va a dar el Madrid, sino la gente del Fútbol.

    Para ésto queremos a Marca, para que vaya a casa de Del Piero,Guardiola,Maldini, Ballack, Hierro, Zidane, Butragueño, Laudrup, etc a que les pregunten por Raúl.

    Esta generación no han sufrido a Raúl (como Rival) ni conocen el miedo que imponía. Ahora el miedo es un zapatazo de 30 metros con show previo, antes era la cordonera de Raúl.

     
  106. juan carlos says:

    Yo que tanto despotrico de MD rompo una lanza hoy por ellos:
    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100726/53971963174/noticia/raul-deja-el-real-madrid-tras-dieciseis-anos-en-el-primer-equipo.html
    Noticia objetiva, sin adornos y con respeto. Cosa que no confiaba que hicieran.
    Y apollo la idea de @Una idea. A ver que dicen mañana la “Sporteras”!! jejeje.

     
  107. Juan R says:

    @The idol
    Otro acomplejado antibarcelonista que pulula por la libreta. Por si eres amnésico, retrasado, o las dos a la vez: (en 1080p)
    http://www.youtube.com/watch?v=YHA0xplG4JY

     
  108. Juan R says:

    En fin, un dia raro. Contador el la portada de marca (como l’equipe) y la libreta prodigandose en el arte del cut-up a lo buen beatnik XDD

    Mira que avisé. Arrimarse a borri-cos en s p o r t y o u acaba contagiando 😉

     
  109. Tromso says:

    @juan carlos

    No está mal la noticia, aunque hubiera quedado mejor firmada por alguien de la redacción.

     
  110. Tromso says:

    @Juan R

    El mayor número de problemas de Ibra no vienen precisamente de Madrid…

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=722707&idseccio_PK=800

     
  111. Juan R says:

    Que si Tromso, pero cuando Ibra salia a gol por partido….ummm…muchos estaban escondidos en su madriguera XD
    Es que comparar a Ibrahimovic con Chigrinsky… en fin, ni en los foros de marca XD

     
  112. Bodi says:

    Me parece sucio y manipulador que en la foto que has colgado hayas recortado la portada lo justo para ocultar las otras noticias de las que hablas. No niego que es bastante miserable dedicar la mayor parte de la portada a eso, pero nos lo vendes como si fuera lo único que hay, y eso para mí es mentir.

     
  113. Full Norbert says:

    Creo que con esta portada el madridismo tiene un canguelo del 200 y ya está pensando en otro año en blanco. El Sport utiliza el canguelo de Inda de manera más sutil. Qué maestría!!

    En serio, al margen de la vergüenza que da la portadita una tendencia que está tomando la prensa deportiva es la de meter miedo al rival. Y encima de manera estúpida, sin fundamento y sin sentido. Ten miedo, el coco o, en su defecto, al grandísimo hombre del saco, que pueden venir por la noche y comerte. Buh!

     
  114. Tromso says:

    @Juan R
    El tema Ibrahimovic ya ha salido alguna vez en el blog. Mi comentario se debe a que han sido los medios culés los más interesados en crear el debate de si valía o no el sueco para el equipo, precisamente cuando el Barça ha contratado a Villa.

    Por cierto, el comentario de “amnésico, retrasado, o las dos cosas a la vez” sobra completamente.

     
  115. Juan R says:

    @Tromso
    Por cierto, el comentario de “amnésico, retrasado, o las dos cosas a la vez” sobra completamente.

    Ok, estas en lo cierto. Me calenté demasiado…. El problema de conocer el “curriculum” de algunos

     
  116. juan carlos says:

    Por cierto RAUL se marcha hoy del Real Madrid. Día negro para el madridismo que demuestra que todos nos hacemos viejos. 741 partidos con el Madrid 323 goles. Máximo goleador histórico de la Champions. 70 equipos goleados. Grande Raul. Yo le vi debutar, y hoy le he visto retirarse tal y como se hace con todas las grandes figuras españolas. Sólo homenajeado por los madridistas cuando merece el homenaje de todo el fútbol español. Maltratado por Luis Aragonés por motivos que aún no sabe nadie. Grande Raul siempre.

     
  117. gol de señor says:

    me gustaria decir algunas cosas
    1- para mi lo mas criticable de la portada de sport es la noticia que trae en portada tirando basura contra el madrid basandose en”noticias” bastante lamentables , en cambio no me parece mal que no traiga en grande la victoria de contador ya que es una empresa privada y ellos sabran lo que interesa a sus lectores , ademas todo sabemos que aunque se denominen prensa deportiva mas bien son prensa futbolera ya que si el tour lo hubiera ganado un extrangero no estaria en portada de ningun periodico cosa que pasa con el resto de deportes tambien , se suben al carro cuando se gana pero el resto del año ni una misera portada .
    2- no he leido todos los comentarios pero e visto en muchos que para criticar a sport se citaban ejemplos de casos de jugadores blaugranas , etoo , ronaldinho , kluivert , la salida de guardiola y creo que es caer en el mismo forofismo del sport e igual de lamentable que estes criticando a sport mientras tu aces lo mismo con los jugadores del barsa
    3- en un analisis rapido de los 4 periodicos mas importantes los calificaria asi , marca me parece el periodico mas pelota ademas de subirse al carro de todas las disciplinas donde arrasamos y nos quieren dar a entender que son un periodico plural y deportivo cuando claramente si no ganaramos tours , en tenis , motos etc las portadas serian de futbol que aprenda de lequipe aun asi creo que es el mejor pero lejos de su años pasados , as deja claro que es un periodico promadridista y para forofos igual que el sport probarcelonista y cada vez mas antimadrid . emd me parece un periodico en general bastante serio aunque patine de vez en cuando ,ademas no esconde su probarcelonismo cosa que evitan hacer en madrid no reconociendo su promadridismo para ir de neutrales .
    4- no se por que el madrid tiene que pagar a guti y raul parte de la ficha de esta temporada que viene si enteoria los 2 se han ido por que han querido y van a cobrar de otro club , a no ser que les hubieran invitado a salir del club

     
  118. HJE says:

    A quien le pique ajos come.

     
  119. Juan R says:

    @juan carlos

    Esto, los madridistas del “baúl” estan invitados?
    Y si, España entera no se explica como no fue Raul a la euro… y menos aún la inquina de Aragones a Guti.
    Raul y Guti seleccion! XD

     
  120. Jorge says:

    en plan esquemático:

    – me parece fatal la portada de Sport.

    – uún me parece peor el “recorte” que ha hecho Louis de la misma.

    – la mayoría de los que cuando el tema va al revés saltan con lo del “a ver cuanto tardan los culés en hacer un y tu más”, hoy lo están haciendo a tutiplen y les parece perfecto.

     
  121. atoropasado says:

    @ Jorge

    Coincido contigo. Letra por Letra.

    -Sport, mas patético día a día.

    -Louis, parafraseando a Julio Cesar cuando su sobrino lo apuñalo: “Tu también Brutus” … o ¿como?, ¿también recortamos las lineas del campo y tal para que sea fuera de juego?. El periodismo de critica se pone TODO. Si no, sales embarrado como poco objetivo (me queda esa imagen hoy de ti Louis)

    Saludos!

     
  122. The_idol says:

    @ cajai

    ¡Que le den el balon de oro ya! xD

    @ Juan R

    Que bien…un antimadridista acusando a los demas de “anti-barcelonistas” ¡y muy educado el! vamos no te ha echo falta insultar para rebatir argumentos

    Lo que queda claro es que se puede echar basura sobre un jugador del Real Madrid. ¡¡¡Pero que nadie toque a uno del Barça o seras acusado de antibarcelonista!!!! Que viva la doble moral 🙂

     
  123. Chuti says:

    Hay algo que yo no consigo entender. ¿Por que se empeñan en decir que Guti y Raul se van por la puerta de atras? No consigo entenderlo. Entonces ¿Como hay que irse para salir por la puerta grande? Que alguien me explique este punto.

     
  124. Zine says:

    El Madrid podría haber alterado el orden de despedida de Raúl y Guti, y hacer que Raúl se hubiese despedido ayer, a una hora decente y con el campo LLENO (no creo que la mayoría de madridistas tengan tan mala memoria como para no homenajear lo que ha hecho Raúl).

    @The_idol

    Sí, porque aquí no se acusó a nadie de antimadridista cuando salió el debate Xabi Alonso, ¿verdad? 😛 Todas las aficiones cojean de lo mismo, por mucho que los madridistas hablen de señorío o los barcelonistas de seny. Si no estás con mi equipo, estás contra él, así están las cosas.

     
  125. Juan R says:

    @The idol

    O sea que ” (una panda de acomplejados antimadridistas deberian decir mejor),”
    Buena definicion para sport.

    Y quien escribe esto: “Ibra-inmovil, el ya ex-cule Chococrispi…¿Messi hizo algo en este mundial?”¿Se le vio mas que a CR9 tal vez??”

    Un acomplejado antibarcelonista ¿no?

     
  126. Luisma says:

    Sport, ese periodico enfermo de madriditis, que no duda ni en mentir para publicar carnaza

     
  127. The_idol says:

    @ Zine

    Creo recordar que el absurdo de criticar a Xabi Alonso vino de un “bulo” difundido por un ¿periodista? de Sport (o MD no estoy seguro,) el cual decia que “desde la meseta” se andaba diciendo que Cesc era un paquete (cuando todo parecia que jugador iba a ser del Barça). Aquello fue mentira…¡pero que mas da! a algunos cules les basta con leerlo en Sport o en MD para que se convierta en verdad…y Xabi Alonso acabo siendo el blanco de su criticas sin razon alguna solo por ser del Madrid (si se hubiera quedado en el Liverpool el criticado habria sido Ramos y bajando…).Definitivamente SI, hubo mucho antimadridismo en todo aquello

    @ Juan R

    Dime ¿Que dirias tu si Marca se “acordara” de las supuestas estrellas “devaluadas” del Barça (incluyendo a Messi solo por no haber brillado en el mundial)? ¿Dirias que su actitud es de acomplejados antibarcelonistas? Me parece grave que se esten acordando de los jugadores de otros clubes cuando en el suyo hayan algunos que tampoco han estado como para tirar cohetes ¡vamos!

     
  128. Margesu uncensored says:

    @the idol

    “Creo recordar que el absurdo de criticar a Xabi Alonso vino de un “bulo” difundido por un ¿periodista? de Sport (o MD no estoy seguro,) el cual decia que “desde la meseta” se andaba diciendo que Cesc era un paquete (cuando todo parecia que jugador iba a ser del Barça). ”

    Compañero, te ciegas.

    Hasta donde yo sé, las críticas a xabi alonso (y a busquets en menor medida, vamos, las críticas al doble pivote) vinieron a raiz de algunos partidos flojitos de la selección, por ver a xavi desubicado, etc. Reducir estas reflexiones (erróneas o no, respetables al 100%) a un lavado de cerebro masivo por parte del sport, es de parbulario.

    Deja los complejos a un lado y toma perspectiva de la situación. Sin acritud.

     
  129. Zine says:

    @The_idol

    AQUÍ (no hablo de Sport, ni MD, ni As, ni Marca) se criticó que jugase Xabi Alonso por el manido tema del mediocentro único o doble pivote. Las cosas estaban, más o menos, con alguna salvedad, madridistas anti-busquets porque Alonso se sobraba y se bastaba, barcelonistas anti-alonso porque Alonso en su puñetera vida ha jugado dos partidos seguidos de mediocentro único. En realidad no era tan simple y en ambos “bandos” había argumentos sobre por qué debía jugar uno u otro, pero como Xabi Alonso es del Madrid criticarlo era de antimadridistas y no había nada más que hablar. Si vas a mentir, al menos hazlo mejor.

    Es curioso que en la Eurocopa Xabi Alonso no tuviese tan buena prensa ni se instase a que se jugase con doble pivote para que entrase él. ¿Igual tiene que ver que jugaba en el Liverpool? 😛 Puestos a pensar mal…

    Pd: No digo que Del Bosque haya jugado con doble pivote por presión popular, creo que desde el principio quiso jugar así y que le ha salido maravillosamente. Aclaro porque ya le faltará tiempo a alguno para decir que he criticado a Del Bosque.

     
  130. Margesu uncensored says:

    @tromso

    “El tema Ibrahimovic ya ha salido alguna vez en el blog. Mi comentario se debe a que han sido los medios culés los más interesados en crear el debate de si valía o no el sueco para el equipo, precisamente cuando el Barça ha contratado a Villa.”

    Pues yo soy culé. El “debate” ibrahimovic empecé a plantearmelo a mitad de temporada, al ver que el jugador no carburaba en este sistema. Creo (estoy convencido) de que no soy el único culé que se lo “olió”. Villa ha fichado en junio. Resumiendo, el debate lo creó Ibrahimovic solito con su bajo rendimiento la segunda mitad de la temporada. Desde ese momento el debate ya estaba en la calle. Acusar a los medios culés de eso también me parece erróneo. Si seguimos así, llegaremos a la conclusión de que Carazo mató a JFK.

     
  131. Papá Pitufo says:

    @ cajai

    Respecto al tema Messi-CR-Mundial: “Se le vio, exactamente, una ronda más”. En cuanto Argentina se encontró con un equipo de verdad.

    @ juan carlos

    “Yo que tanto despotrico de MD rompo una lanza hoy por ellos:
    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100726/53971963174/noticia/raul-deja-el-real-madrid-tras-dieciseis-anos-en-el-primer-equipo.html
    Noticia objetiva, sin adornos y con respeto. Cosa que no confiaba que hicieran”.

    Y hacías bien, la noticia viene de Agencias (EFE o cualquier otra), no la ha redactado nadie de MD.

     
  132. juan carlos says:

    @Chuti.No hay nada que explicar. Se les ha dado una buena despedida. Tanto a Raul como a Guti. Los que hablan de puerta de atrás son los que no entienden de qué va el madridismo. Piensan que habría que haberles despedido en el centro del campo del Bernabeu con pantalla gigante y demás chorradas. Guti y Raul (sobre todo Raul) son hombres de club. El mejor homenaje el que le han hecho hoy a Raul los medios españoles, con mucho cariño, despidiendo a un señor y los medios extranjeros, alemanes, japoneses, italianos, portugueses, incluso chinos. Nunca se ha medido en España lo que era y es Raul. En Alemania están flipando de que vaya a jugar allí dos años!! En fin, este país es así…

     
  133. juan carlos says:

    @Papá Pitufo. Me lo imaginaba, pero podrían haber optado por no ponerla… A Raul se le respeta y saben que es noticia. Incluso en el MD y en el Sport!! Que ya es decir!!

     
  134. Chuti says:

    El Sport dice que Raul se va por la puerta de atras. O sea, que: despedirse en el Santiago Bernabeu como si fuera un fichaje en vez de una despedida, fotografiarse con sus innumerables titulos, dar un discurso como si fuera el Pápa, dar una rueda de prensa de casi una hora de duración, recibir una llamada del Rey para desearle suerte, recibir un caluroso discurso de despedida del presidente y de su descubridor Jorge Valdano, (y no esta Di Stefano porque está en el hospital),…etc…A todo esto se le llama irse por la puerta de atras. Sigo sin entenderlo…

     
  135. Dans says:

    @Chuti

    Ni lo entenderás nunca. Ni tú ni nadie con un cerebro medio normal. Sólo se comprende lo que dice el Sport siendo su “target”, es decir, un forofo solofutfolero ultraculé descerebrado.

     
  136. Trisky says:

    @the_idol

    Acomplejaillo

     
  137. sergio says:

    De verdad esa es la portada de hoy de Sport? seguro que así augmentan sus lectores! de echo podría regalar hola con el diario todos los lunes! vaya tela

     
  138. kikeberlin says:

    bueno esperaba una aclaracion de parte de Louis era lo suyo, pero veo que se nos a convertido el hombre, haciendo lo mismo que criticamos dia a dia aqui, lo veia venir desde el dia que se puso morado con margesu por criticar su punto de vista con lo del plagio, para manipulaciones LOUis enhorabuena me imagino que esta era la practica que se pedia donde trabajas ahora para pasar a ser parte del selecto grupo de “periodistas” deportivos de espana.
    Hasta siempre Libreta y sus contertulios, Margesu…. haber para cuando empiezas tu blog, me parece que eres uno de los pocos que aun tiene principios aqui y buena pluma no te iria mal.

     
  139. The_idol says:

    @ Zine, Margesu

    Lo que digais. Solo teneir que tirar de hemerotecas y convenceros (o no) de como comenzo dicho debate. Creo que el articulo se llamaba “apabullante campaña encontra de Cesc” o algo asi. Lo demas es ver las vueltas a las vueltas

    @Trisky

    Gracias, viniendo de ti es un halago

     
  140. Tromso says:

    @Margesu uncensored

    Ya, Margesu, pero, con todos los respetos, aquí no se valora tu opinión, sino la de los medios de comunicación. Intento seguir el espíritu del blog de hablar sobre medios que tratan el deporte, no sobre nuestra opinión en sí (para eso ya tengo diariosdefutbol, que considero perfecta para esos temas).

    Personalmente pienso que Ibrahimovic es uno de los jugadores más elegantes que he visto en un campo de fútbol. Le recuerdo en una eliminatoria RM-Juventus en el Bernabéu y me quedé impresionado con su elegancia; incluso con el siempre desagradable handicap de tener a Zidane en el equipo contrario para comparar. Pero eso no quita para que vea el cambio de posicionamiento que ha tenido la prensa culé respecto a él.
    Pueso estar equivocado, pero creo que el cambio de opinión respecto a Ibra ha coincido cuado los intereses del club lo han requerido (un caso parecido al de Florentino-Inda y su curiosa convergencia en cuanto a la necesidad de echar a Pellegrini). Las dudas que existían en cuanto a su integración en el modo de juego del Barça ya existían incluso antes de su llegada (muchos comentaristas no son tontos y sabían que podía pasar). Pero nadie se acordaba de lo que cobraba o le tildaban de pesetero. De repente, toda eso ha cambiado y ya se ha abierto la veda para hacerlo. Aunque, claro está, es un derecho sólo reservado para los aficionados culés. Si un madridista se atreve a criticar a Ibra, siempre saldrá un Juan R para “callar” bocas metiendo un vídeo de un gol suyo.

     
  141. Little Bear says:

    Mahamadou Diarra tercer capitán del Madrit. Supongo que ya no cabía en la portada…

     
  142. AGUS says:

    Margesu eres el puto crack,me meto aqui para leer los comentarios mas que la noticia en si,y suscribo todo lo que dices.Me gustaria ponerme en contacto contigo,eres mi idolo

     
  143. Atletismo says:

    Tengo una pregunta, en cual de los 4 grandes me tengo que meter para encontrar algo “decente” del Europeo de Atletismo?? Supongo que aparecerá en portada en los 4 por eso no se por cual decantarme, ya que es el evento deportivo mas importante de la semana y tenemos creo que unos 88 representantes, la participación mas alta.

    O como no hemos ganado (nada, todavia) la inauguracion de ayer ya da igual que no salga en la prensa “deportiva”.

     
  144. Margesu uncensored says:

    @tromso

    Entiendo que en la libreta se hable de la prensa y no de opiniones particulares. Pero si tu afirmas que el “debate” Ibra lo inició la prensa culé, yo estoy en mi derecho de decir que, al menos en mi caso y algun caso mas cercano a mí, no fue así. Yo opino al contrario, que a raíz del “run run” que se empezaba a oir entre los aficionados, la prensa vió camino abierto para criticar a Ibra.

    Pero bueno, esto es como la teoría del huevo y la gallina….hay que hilar muy fino para saber que fue primero o si fueron los dos a la vez. Por eso no me atrevería a decir tan tajantamente que fue la prensa la iniciadora.

    Creo que el caso Pellegrini no es comparable, ya que fue mucho mas descarado y la opinión en contra vino de un sólo medio de comunicación (posiblemente animado por el club). Pero, sea como fuere, no fue algo tan unánime como lo de ibra.

    @the idol

    Un artículo no hace campaña, y mucho menos un artículo en un medio con la repercusión que tiene el sport…que salvo en catalunya y en la libreta, nadie más se lee. Para campaña magistral la de Inda contra pellegrini o la de relaño y el villarato…esas si calaron hondo.

    @kikeberlin

    Yo también pienso que Louis ha patinado un poco ultimamente, pero no por ello se debe echar por la borda cinco años de libreta. Durante mucho tiempo ha sido lo único diferente que echarse a los ojos, lo cual es de agradecer. La única ventaja que tenemos algunos (hay unos cuantos compañeros merecedores de tener una libreta antes que yo, titiritero, scifi, maese, frees y algunos mas que me dejo) sobre él es que no necesitamos quedar bien con nadie. Opino que a “profesionalización” de Louis le ha obligado a ser mas meticuloso con lo que dice o deja de decir en la libreta, lo cual es perfectamente normal. Lo que ya no me parece normal son actos como el tijeretazo de esta entrada, lo de los talibanes, etc. Pero creo que la culpa es, en parte, nuestra; al menos yo tenía a Louis en un pedestal y el nivel de exigencia para/con él estaba muy alto. Es lógico que las decepciones sean tan grandes como el nivel de admiración que le tenía.

    Si yo empiezo un blog no será de futbol, ni de prensa deportiva…será de minigambas japonesas 😛 Y no, no es coña…algunos somos tan frikis que las criamos jejeje.

    @agus

    Supongo que estas de coña 😛 Tenemos algo en común, yo también me meto en la libreta por los comentarios mas que por la noticia en sí.

     
  145. Tromso says:

    @Margesu uncensored

    Vamos, que el asunto Pellegrini surge de los poderes fácticos de la capital (prensa, Florentino=empresa) y el de Ibra de la voluntad popular.

    Por cierto, sabrás que nos has dejado de piedra con el asunto de las minigambas japonesas. Tienes que contarnos más de esa curiosa afición.

     
  146. Margesu uncensored says:

    @tromso

    ¿Estas de coña no? Sólo te he dicho que lo de pellegrini si fue una campaña plenamente orquestada por parte de un solo medio (dos, si incluimos a la sexta como ente a parte). Lo de Ibra, en mi opinión, no lo veo tan claro…es mas, diria que la opinión de la afición y de la prensa iban muy paralelas… Son puntos de vista.

    Lo de las gambas, mira que pequeñas maravillas: http://aquajaya.com/wp-content/uploads/2010/02/crystal_red_shrimp_quick_grading_guide.jpg

    Yo ahora mismo tengo SS (suena fatal jeje)…espero algun día conseguir las triple S. Es un mundo aparte, con decirte que algunas de estas gambas se llegan a pagar a 600$ te lo digo todo…

     
  147. jimbo says:

    sobre lo de massa, por fin el Marca y el Sport estan de acuerdo

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=722765&idseccio_PK=1269

    por cierto, yo tambien estoy de acuerdo con ellos, yo a Massa lo largaba de ferrari pero ya, que no se deje adelantar si no quiere, aunque me da a mi que alonso lo habria hecho aunque poniendo en riesgo al equipo, pero… el y su ingeniero dejaron en ridiculo a ferrari, SUS JEFES, asi que… yo lo tengo bastante claro, de victima nada, es el segundo del equipo, esta 30 puntos por detras, y si no lo asume puerta.

     
  148. Tromso says:

    @Margesu

    Muchas gracias por la información, porque me tenías intrigado 🙂

     
  149. Papá Pitufo says:

    Por cambiar un poco de tercio, lanzo una pregunta: ¿Creeis que Sport y MD se acordarán del caso Cesc, con expresiones como “el Arsenal no quiere negociar, por lo que el jugador deberá apretar”, “parece incomprensible que Wenger intente retener a un jugador contra su voluntad”, “El acuerdo entre el futbolista y el club barcelonista está ya acordado y sellado” o “Fàbregas ha llegado a un acuerdo total con la entidad barcelonista de forma personal”, cuando se le ocurra hablar de nuevo sobre supuestas negociaciones del Real Madrid con jugadores con contrato en vigor?

    Es una pregunta retórica, por supuesto. La respuesta obvia es SÍ, además, sin ningún pudor. Lo han hecho con otros jugadores objetivo blaugrana (pasó con Villa, el año pasado, sin irnos muy lejos) y volverá a pasar, no les duelen prendas.

    La novedad de este caso es que ahondan en una cuestión que no se había tratado hasta ahora, llamémosla “cláusula Bambi”. Debería incluirse en los contratos dicha cláusula, para los casos en los que el jugador se encuentre triste y alicaído porque quiere volver a casa, con su familia y sus amigos (“confía en que el manager del Arsenal entienda que su situación no es la misma que la de otros futbolistas que piden un cambio de aires por dinero o por tener un estatus más alto en el club. Su deseo se mueve, sobre todo, desde el lado emocional”); no como esos sucios mercenarios que suele fichar el Madrid.

    Curiosamente, pese a que su deseo se mueva “desde el lado emocional”, el mismo Sport afirma que cobraría “7 ‘kilos’ por temporada”.

     
  150. chino says:

    @jimbo
    lo de massa y su ingeniero es para que corran en Hispania o en Virgin, aunque estos no tengan la culpa, el ingeniero es t.. del c… y el piloto es mas de lo mismo, si se hacen las cosas hay que hacerlas bien, como en Mclaren, “ahorra combustible”.

    @margesu
    y estan buenas esas gambas? 😀

    @papa pitufo

    y tu mas. siempre con la misma historia, eso paso, pasa y pasara, desde sport, desde marca, md o as. siempre es lo mismo.

     
  151. Margesu uncensored says:

    @chino

    Te sale mas barato comer langostinos, e imagino que estaran más ricos. Las mías se te quedarían entre las muelas 😛

     
  152. kikeberlin says:

    @ Margesu lo de las gambas como que me ha interesado… bueno mas lo de los 600 pavitos por cada una jajajajajaja. lo estudiare…
    lo de Louis…creo que no sere tan benevolente, la ha cagado y bien!, si hasta me parece que fuera otro y no Louis el que ha posteado, pero hasta ahora no hay ningun descargo de su parte, y logico esta en su derecho de no hacerlos, vamos si no le interesamos quienes visitamos la libreta. pero si hay algun poquin de interes por estos feligreses deberia haber algun descarguito.
    y si la verdad que hay varios aqui que podrian tener su libreta, me pregunto: cuanto tardarian si les fuese bien, en darse la voltereta que se ha dado Louis?? , lo siento pero para mi es eso, una voletereta de esas del cirque du soleil.
    saludos

     
  153. Papá Pitufo says:

    @ chino

    En otros aspectos estaré de acuerdo contigo en que los dos bandos son igual de rastreros (canguelos, campañas arbitrales, etc.), pero no en éste. Como madridista de pro, me he molestado en buscar un par de referencias al asunto en cuestión. Dada mi indudable parcialidad, no he tenido tanta paciencia para dedicar el mismo tiempo a la búsqueda de “malas artes” empleadas por el Barça y denunciadas por As o Marca. Échame una mano.

    “Las maneras del Real Madrid, atacando siempre el flanco del jugador en vez de entablar negociaciones directas entre clubs”, “el Barça siempre ha tenido claro que no empleará malas artes para empujar al Bayern a una venta que vaya contra su voluntad” (http://www.elmundodeportivo.es/gen/20090707/53739417795/noticia/laporta-habla-casi-a-diario-con-rummenigge.html)

    “Las malas artes del Real Madrid siguen provocando que el club blanco haga ‘amigos’ por todos sitios” (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=510494&idseccio_PK=1032)

     
  154. Zine says:

    @The_idol

    No me tengo que convencer de nada. Viví la polémica aquí, se me llamó antimadridista por dar argumentos contra Xabi Alonso y, para más inri, el que yo creía que debía jugar en su lugar era Silva y no Cesc. Así que repito, si vas a mentir descaradamente, hazlo mejor. Estoy muy cansado de todos los madridistas que se creen moralmente superiores con sus “a ver cuando defienden al sport” “a ver cuando desvían el tema” “todo lo del Madrid es malo” y luego son los primeros en hacer lo que critican, llenar de links de Sport los artículos de Marca y poner en práctica el “y tú más”. Me parece muy bien que os quejéis, pero no hagáis luego la comparación porque quedáis en ridículo. Y lo mismo para los culés.

     
  155. Raúl7forever says:

    ¿Alguien comentaba que Sport no hacía ninguna referencia a la subida de los abonos en el Real Madrid?

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=722777

    Ya tardaba, ya…

     
  156. Margesu uncensored says:

    @kikeberlin

    Hombre, las de 600 son las ferrari de las gambas. Por 2-3 € puedes encontrar en tiendas de acuarios. No esperes que sean como las de las fotos…jejeje

    Lo de la voltereta imagino que irá ligado a la profesión del libretista de turno. Si es un albañil, butanero, abogado o dentista…imagino que podrá mantenerse mas lejos de las influencias ajenas porque estas no repercutirán en su plato de comida. Ahora bien, si tu profesión es cercana a lo que se critíca, imagino que será mas probable que el futuro te ponga a prueba.

    De todas maneras, esto es un offtopic enorme 😛

    @zine

    Yo vi con mis ojitos como se tachó de antimadridista a todo aquel que cuestionó a alonso. La cosa solía terminar con un “pues que jueguen todos los del barça y ya está”

    @papapitufo

    Yo lo veo muy obvio. El barça toca jugadores con contrato, todos lo hacen. Pero don Florentino ha hecho de esto su especialidad…repasemos:

    Figo: sin comentarios.

    Beckham: el manU tenía un precontrato con laporta

    Zidane: una servilleta en la gala fifa

    Mou: caso obvio y reciente

    X.Alonso: envió el transfer request al liverpool (curiosamente, lo mismo que se cirtica a cesc que vaya a hacer)

    La prensa madridista no critica estas acciones, mas bien al contrario, alardea de ellas. “Flo lo ha conseguido” “El unico capaz de atraer a los galacticos” etc etc.

    No es un y tu mas, simplemente repasa los últimos fichajes del barça y dime en que casos se provocó que el jugador hiciera el trabajo sucio.

    Y para acabar, para mi el caso cesc no es comparable con ningun otro por los origenes y sentimientos del jugador.

     
  157. Zine says:

    @Margesu uncensored

    No estoy de acuerdo en lo de Cesc. Es el mismo caso que Ronaldo, Zidane, Beckham… (Figo va aparte, se pagó cláusula de rescisión, que para eso está y por lo tanto no es criticable). El jugador se quiere ir y el club le insta a forzar su marcha. Los sentimientos serán muy bonitos, pero no se contemplan en los contratos. El Sport, como ahora lo hace, calla, y, el Marca, seguro que no hablará de la “fantástica capacidad de negociación” de Rosell si finalmente Cesc ficha por el Barça. Ambos son las voces de sus amos.

     
  158. Margesu uncensored says:

    @zine

    Que cesc volvería al barça creo que se sabe desde que se fué. Que zidane nació para jugar en el madrid me enteré el mismo día que lo ficharon…

    Y lo de figo, si, se pagó la clausula. Pero antes se había firmado un precontrato con el jugador…

     
  159. Zine says:

    @Margesu uncensored

    Hombre, sólo faltaría poner 60 kilos en la Liga sin saber si el jugador firmaría después 😛 En todas las negociaciones se firma el contrato antes de hacer efectivo el fichaje. La norma FIFA a ese respecto es bastante hipócrita en mi opinión.

    Que Cesc volvería se podía intuir o no, pero si Cesc firma un contrato con el Arsenal ha de respetarlo hasta que el Arsenal lo quiera traspasar. Si tanto quería volver que hubiese puesto una “cláusula de escape” o algo así al firmar alguna de sus renovaciones. Para mí es el mismo caso de Zidane, no cambia que Cesc sea culé desde pequeño.

     
  160. Margesu uncensored says:

    @zine

    Con lo de figo me refería a que firmo un contrato con un presidenciable y fue una mera maniobra electoral. Si no tengo mal entendido, es el club origen el que te debe dar permiso para negociar con su jugador, independientemente de si hay acuerdo o no. Por ejemplo, estoy seguro que el Inter ha permitido al madrid hablar con maicon aunque aun no hayan llegado a un acuerdo entre clubs.

    “Para mí es el mismo caso de Zidane, no cambia que Cesc sea culé desde pequeño.”

    Pues para mi eso es una diferencia muy notable. Puntos de vista.

     
  161. Maese Threppwood says:

    Perdonad que me meta, jeje, me parece un buen tema.

    Creo que va a ser la primera (o segunda) vez que esté en contra de Margesu, espero que no lo tomes como algo personal. Para mi el caso Cesc es el mismo, no digo ya que de Zidane, de Diarrá, Robinho, Sneijder o Ronaldo. Esas “tácticas” tan criticadas del Madrid a mi nunca me han parecido malas. Si el jugador quiere cambiar de club, está en su pleno derecho de hacerlo pagando lo estipulado… lo que si me parece malo es pagar menos de lo que cree merecer el club que se desprende de él. Estamos hablando de trabajadores y empresas, no hay más. Con cifras multimillonarias pero siendo lo mismo. Si yo trabajo en X y me quiero marchar a Y, lo aviso y me voy… respetando las cláusulas de mi contrato: permanencia (que en altas esferas existen), confidencialidad, etc, etc. Incluso hay empresas que tienen cláusulas de libertad para sus empleados, no sólo en fútbol. Os digo un caso REAL. Un amigo mío trabajaba para una empresa de animación digital en España, encargada de hacer anuncios para televisión. Pues vino la mismísima Pixar y le ofreció un contrato, no es broma. Lo curioso es que en Pixar cobra menos, pero para negociar su libertad, el gigante americano tuvo que pagar una indemnización de 30000 euros por él. Esto es real. Cobra menos, si, pero yo también hubiera cambiado.

    En el fútbol es igual, el deseo del futbolista creo que va por encima de los intereses de la empresa, hasta cierto punto. Para eso existen las cláusulas. En el caso Cesc, al parecer había una acuerdo verbal con Wénger por el que podría negociar con el club que quisiera (siempre he sabido que era el barça y nunca entendí ese afán con verlo de blanco, absurdo) pasados unos años. Ahora Wénger parece (siempre utilizo el “parecer” delante porque todo es cosa de la prensa) que no cumple su trato y lo veo mal.

    Por otra parte, todos los clubs lo hacen, si, pero la táctica del Madrid con Figo (Zine, Figo fue un arma electoral a espaldas del club que tenía su transfer, ilegal a todas luces, las cosas como son) y la de Laporta con Cesc son ILEGALES.

    Claro que no puedes negociar con el club, obtener el traspaso y que luego resulte que el jugador no quiere venir, es de locos. Lo que es obligatorio es iniciar conversaciones con el club para negociar CON el jugador, y una vez hecho, negociar POR él. Así tengo yo entendido, tampoco estoy al 100% seguro.

    Bonito tema este.

    PD: Y sobre la portada… ¿soy yo o le falta un cacho? xD

     
  162. Víctor S says:

    Lo cuatro panfletos son la misma basura. AS, Marca, EMD, Sport. La mejor prensa deportiva se lee en la sección de deporte de El País.

     
  163. Papá Pitufo says:

    @ Margesu uncensored

    “La prensa madridista no critica estas acciones, mas bien al contrario, alardea de ellas”. La prensa culé no sólo no critica esas misma acciones cuando las hace el Barça, que las hace, sino que sólo le parecen mal cuando el protagonista es el Madrid.

    Sigo diciendo lo mismo, ponme un link del Marca o el As criticando las “malas artes” (literal) del Barça.

    ¿Que Florentino es un especialista? Quizás. A tu lista podemos añadir, que recuerde ahora mismo y ya que metes en el mismo saco a aquellos por los que se paga la cláusula, a un tal Rivaldo birlado al Depor en el último minuto del plazo de fichajes.

    Tampoco veo la diferencia en lo que la prensa culé adjudica a Cesc y lo que han hecho otros jugadores para fichar por Madrid o Barça, bueno sí… que con risas y cachondeo le estamparon la camiseta del Barça ante millones de espectadores.

     
  164. Zine says:

    @Maese Threppwood

    Lo que a mí me parece es que Tito Flo llamó a Figo, le dijo que pagaría su cláusula si él estaba dispuesto a irse al Madrid y Figo dijo sí. El resto es historia. Me da igual que fuese arma electoral o no, pagaron la cláusula por lo que no existía la necesidad de negociar con el Barcelona. No sé si es obligatorio o no notificar que se va a hacer uso efectivo de la cláusula del club ANTES de negociar con el jugador, pero si lo es, es una hipocresía más por parte de la FIFA. Por lo tanto su caso me sigue pareciendo distinto a los Zidane, Cesc y demás. Vamos, el caso Figo me parece igual al caso Rivaldo, pago de la cláusula y adiós muy buenas.

    En todo lo demás de acuerdo contigo.

     
  165. Zine says:

    @Víctor S

    ¿No te has enterado? Los periodistas de deportes de El País son unos malvados probarcelonistas que van por ahí besando la camiseta del Barça. 😛

     
  166. Maese Threppwood says:

    MD: “El barça llega a un acuerdo secreto por Cesc”

    Pues vaya mie….rda de secretismo, ¿no? xDDD

     
  167. Papá Pitufo says:

    @ Margesu uncensored

    Ah, y cuéntale al club propietario que porque uno de sus jugadores, que por valor de mercado o por el que un club pagaría X, tiene morriña, debería ser comprensivo y aceptar X/2. Y si a eso le sumas que el que quiere pagar X/2 no es el Puerta Bonita C.F., sino el Barça, es más sangrante todavía.

    ¿Qué te parecería si Messi dijera -ahora, con 23 años, no cuando esté a punto de jubilarse- que quiere jugar en Newell’s Old Boys, para estar cerca de su familia y sus amigos? ¿Aceptaría el Barça un traspaso por 30 millones de €?

     
  168. Dr Zaius says:

    @Raúl7forever

    Es buenísimo, lees el título y el artículo y te preguntas si lo han escrito la misma persona. De todas formas el precio de los abonos se supo en mayo, así que el Sport da las primicias con dos meses de retraso, no está mal, supongo que mañana dará la lista de convocados para el Mundial de Suráfrica.

     
  169. Y tu mas says:

    Hablando de Y tu mases, y de Futbol y de amarillismo, noticia de Marca
    sobre Rosell¿? no sobre Laporta,
    El otro dia no hablabais de que si independentismo y chorradas y que se metian con Laporta xk utilizaba el Barça? Pues ahora Laporta ya no es presidente del Barça, ya no utiliza al club, y en Marca le siguen queriendo:
    http://www.marca.com/2010/07/27/futbol/equipos/barcelona/1280231753.html

     
  170. Luisma says:

    @Margesu:

    “Beckham: el manU tenía un precontrato con laporta”

    Así se escribe la historia en plan culé. La realidad es muy distinta: Florentino tenía atado a Beckham para una temporada y había indicado a Ronaldinho que él sería el próximo, cosa que el brasileño no aceptó. Laporta se presentó a las elecciones mintiendo (nada nuevo, visto lo que vino después), anunciando que iba a fichar a Beckham y contando con el silencio cómplice y acordado de Florentino. Éste anunció el fichaje de Beckahm un día después de la victoria del ahora líder de Democracia Catalana, y el vicepresidente Rosell, el más listo de todo el grupo, se puso en contacto con Ronaldinho y le fichó.

    El resto es historia. El fichaje de Ronaldinho salió bien (y el Barça, agradecido, le dio una salida dignísima, no como los infames mesetarios con Raúl, ) y el de Beckham por el Madrid salió como salió

     
  171. Luisma says:

    @Víctor S:

    “La mejor prensa deportiva se lee en la sección de deporte de El País”

    En efecto. Y la prensa más imparcial y desapasionada en asuntos políticos es La Gaceta y en La Razón.

     
  172. Luisma says:

    @Margesu:

    ““[…] no cambia que Cesc sea culé desde pequeño.”

    Pues para mi eso es una diferencia muy notable”

    ¿Que sea culé frente a que no lo sea? ¿Los culés tienen bula? ¿eso has querido decir?

     
  173. Raúl7forever says:

    @Dr Zaius:
    A mí me da que el Sr “REDACCIÓN” se estuvo dando una vuelta ayer por La Libreta, porque la coincidencia es abrumadora, y más si, como tú dices, la subida se hizo efectiva hace dos meses.

    Por otro lado, es conmovedor ver cómo se preocupan en el diario Sport por la economía del socio madridista…

     
  174. Raúl7forever says:

    @Maese Threppwood:

    Jejeje, será eso que llaman “secreto a voces” o a lo mejor es que en MD saben que no los lee ni Dios (Y no me refiero a FP)

     
  175. Dans says:

    El tema este de Cesc es muy sencillo: hablar con el jugador antes que con el club. Esto lo hace el Barça, el Madrid y hasta el Puertollano. Luego están los que intentan justificar, haciendo todo tipo de malabarismos, que cuando lo hace su equipo está bien, y cuando lo hace el contrario está mal (Cesc es culé, Fulanito tenía una clausula de no se qué, etc…)

     
  176. Maese Threppwood says:

    @Dans

    Pues si, bien resumido.

    @Raul7forever

    Jajajaj, buena la de Dios. Ni FP ni Messi, ni Dios, ni Cristo leen el MD xDDD

     
  177. Raúl7forever says:

    Y hablando de Raúl, aunque en parte sea un off-topic, en Marca publican una emocionante galería fotográfica con sus mejores momentos (el aguanís, su debut en La Romareda, las copas de Europa, las celebraciones en Cibeles…) y para rematar la fotogalería, publican una foto del 7 posando con el Marca Leyenda y otra de Inda haciéndole entrega del I Trofeo Di Stéfano

    Joder, hasta en esto se tiene que dar autobombo el Indacente de los c*j*n*s!!!!

    http://www.marca.com/albumes/2010/07/25/raul_adios/

     
  178. Dans says:

    @Raul7Forever

    Supongo que Sport se referirá a esa foto cuando dice que Raúl sale del Madrid por la puerta de atrás.

     
  179. Raúl7forever says:

    @Dans:

    No lo había pensado, pero puede que lleves razón 😉

    De todas maneras, a mí me han dejado un cierto mal sabor de boca las despedidas de Guti y sobre todo Raúl. Creo que el Real Madrid no hace honor a su historia despidiendo a dos ilustres canteranos de esta manera tan fría. Y en el caso de Raúl da algo de pena que un jugador de ese calibre haya acabado sus días primero en la Selección y luego en el Madrid de esa manera tan burocrática.

    No creo que hayan salido por la puerta falsa, pero quizás el club debería haber hecho algo más.

     
  180. Dans says:

    @Raul7forever

    Creo que piensan hacerles un partido homenaje más adelante, para que se den su baño de masas correspondiente.

     
  181. Maese Threppwood says:

    @Raul7forever

    Yo creo que hubiese sido bonito una pachanguita de pretemporada con Raúl y Guti en el once y algún allegado tipo Zidane (que se apunta a todas) o Butragueño (que tb le gusta lucir palmito) más los que ya se están entrenando, contra el socorrido Stade de Reims o algo así. Vamos, una oportunidad para aplaudir el último cambio de los dos. Se podría haber organizado rápido, creo yo. No sé si Mourinho es muy dado a ese tipo de farándula pero por quedar bien…

    No sé, es mi humilde opinión.

    La mejor despedida que he visto en mi vida fue la de Bakero, marcando un gol un minuto antes de ser sustituido y con todo el estadio coreando su nombre, en partido oficial, creo que contra el Valladolid y ganando 5 a 0 o algo así (hablo de memoria) como debe ser.

     
  182. xa-vier says:

    Así se escribe la historia en plan culé. La realidad es muy distinta: Florentino tenía atado a Beckham para una temporada y había indicado a Ronaldinho que él sería el próximo, cosa que el brasileño no aceptó. Laporta se presentó a las elecciones mintiendo (nada nuevo, visto lo que vino después), anunciando que iba a fichar a Beckham y contando con el silencio cómplice y acordado de Florentino. Éste anunció el fichaje de Beckahm un día después de la victoria del ahora líder de Democracia Catalana, y el vicepresidente Rosell, el más listo de todo el grupo, se puso en contacto con Ronaldinho y le fichó.

    Tienes alguna prueba de esta sandéz que has escrito???

    El United anunció un acuerdo en el que si Laporta salía reelegido Beckham se iba al Barcelona. No sólo laporta mentía por lo visto…. lo que hay que aguantar..

     
  183. titiritero says:

    @xa-vier

    La versión de Luisma la ha ratificado el propio Laporta en mas de una entrevista, añadiendo, además que fue su hijo el que le despertó esa mañana diciéndole : “Papá, el Madrid ha fichado a Beckham, tenemos que fichar a Ronaldinho”

     
  184. Raúl7forever says:

    @xa-vier

    Según la noticia que citas, “La posibilidad de que el astro vista de azulgrana está sujeta a dos condiciones. Primera, que el candidato gane las elecciones del próximo domingo y después, que el propio Laporta logre convencer al internacional inglés de la operación” ¿No será que Laporta no logró convencer a Beckham? A fin de cuentas, la última palabra siempre la tiene el jugador. Quizás Laporta se equivocó al prometer el fichaje de un jugador sin contar con el compromiso de éste. O tal vez mintió de forma deliberada, sabiendo que, a pesar de que el United estaba de acuerdo con el traspaso, el jugador no tenía ninguna intención de irse al Barça. Estoy seguro de que en aquel momento, a cualquier jugador le resultaría mucho más atractivo el Madrid que el Barcelona (aunque ahora hayan cambiado las tornas).

    No creo que lo que dice Luisma sea ninguna sandez, la verdad.

     
  185. titiritero says:

    @xa-vier

    http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/40950.precio-pagado-por-ronaldinho-supera-su-valor.html

    Laporta tenía un acuerdo con el Manchester, mientras que el Madrid con Beckham

    En el caso de Ronaldinho el Madrid tenía un acuerdo con el ¿Olimpique? y la palabra de Ronnie. Laporta le devolvió la jugada

     
  186. frees says:

    @ xa-vier
    dejalo… si uno se pone a deducir un pokito con sentido comun uno podria llegar a la conclusion q flo firmo un precontrato con beckham cosa ilegal a ojos de la uefa…
    a tener en cuenta estos datos:
    – el barça llego a un acuerdo con el united y se disponia a cerrar otro acuerdo con el jugador
    – xq florentino declaro q no tenia ningun interes x beckham ( se decia q keria ir a un ekipo de primera linea )
    – xq beckham acabo negandose a negociar con el barça
    – beckham fixo x el madrid ganando una liga y una supercopa de españa, ronaldibho gano 2 ligas, 2 supercopas de españa, 1 champions y consiguio un balon de oro

    aporto este link http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2003/06/17/futbol/1055881867.html

     
  187. titiritero says:

    @frees

    ¿Qué aporta al debate sobre los términos de los fichajes lo que gano Ronnie con el Barça y Becks con el Madrid?
    Luego nos quejamos si viene el listo de turno y dice “pero Beckham fue al equipo con mas Champions”…
    En fin…

     
  188. Jorge says:

    “¿Qué te parecería si Messi dijera -ahora, con 23 años, no cuando esté a punto de jubilarse- que quiere jugar en Newell’s Old Boys, para estar cerca de su familia y sus amigos? ¿Aceptaría el Barça un traspaso por 30 millones de €?”

    No es lo mismo. Si el Barça o Cesc quisieran, podrían hacer como Xabi Alonso para irse al RM: pagar el “transfer request”, que en el caso de Cesc (creo) son 32 millones. Ya que en la PL no hay claúsulas de rescisión como aquí. Por eso parece desorbitado que pidan entre 60 y 80 millones.

    Para irse a Newell’s, Messi tendría que pagar su claúsula de rescisión, que creo que es de 250 millones (y me parece que el iva va a parte).

     
  189. Jorge says:

    ufff… me he olvidado de poner que era una respuesta a Papá Pitufo. 😀

     
  190. frees says:

    @titiritero
    lo he citado xq los portavoces de beckham decian q este preferia ir a un ekipo de primera linea, pa continuar engrosando palmares como en el man uted.. x eso lo decia.. pa q vieran q absurdas razones daban pa justificar la negativa de ni sikiera sentarse a hablar con en al barça… simplemente x eso… q lo q digo no lo puedo probar, pero no es tan descabellada la teoria del pre contrato.. no seria la primera vez q se hace eso… mira el link.. ahi un se puede hacer una idae

     
  191. titiritero says:

    @Frees

    ah vale, lo entendí como una puyita gratuita xDDD

    De todos modos es normal, imaginate un jugador que se le presenta la oportunidad de fichar o por el Milan o por el (iba a decir el Inter pero ya no me vale ese ejemplo) Roma.
    Seguramente se decidirá por el Milan para conquistar títulos (y más si es el Milan de hace 6 años, como fue el caso del Madrid que venía de ganarf año si y año tambien títulos importantes).
    ¿Que luego va la Roma y se hincha a ganar títulos mientras que el Milan se come un ca*ao? Pues si, puede ser, pero es lo menos probable. Eso es lo que pasaba en esa época entre Madrid y Barça, así que no creo que sea un argumento tan descabellado

     
  192. frees says:

    @ titiritero
    hombre no se… q un representante taxe a un club como el barça de segundon.. no se… seria ahora como tratar al madrid de segundon… y mas tiene delito q lo haga un representante… un representante solo se atreve a decir eso si tiene un acuerdo cerrado, o eso o es un inconsciente cerrandose puertas menosvalorando otros clubs… x cierto golazo de la rojita, golazo de canales… jugada de estrategia marca de la casa.. entre este gol y el del penalty tenemos futbol pa años x lo q se ve

     
  193. titiritero says:

    @frees no creo q sea cosa de tachar a un equipo de segundón, más bien que la elección entre un equipo que lleva 5 años en blanco (Barça) y un equipo que en esos mismos 5 años ha ganado 2 champions y 3 ligas(Madrid) es más que fácil .Aunque luego sea una equivocación, creo que racionalmente es una elección que TODOS habríamos hecho

     
  194. Dans says:

    @Titiritero

    “Aunque luego sea una equivocación, creo que racionalmente es una elección que TODOS habríamos hecho.”

    Todos menos Cesc. :p

     
  195. titiritero says:

    @Dans
    Me refiero al caso Bechkam/Ronaldinho, donde no había ninguna motivación familiar/afectiva/pasada

     
  196. frees says:

    @titiritero
    no seria el primer jugador va a un ekipo q no hace nada en europa durante un lustro.. ademas lo extraño es q cite a un ekipo cuyo presidente habia negado todo interes x ese jugador, jugador q acaba recayendo como fixaje de la temporada en ese club precisamente… es extraño no.. pues a eso me refiero…

     
  197. Papá Pitufo says:

    @ jorge

    No me refiero a normativa FIFA o UEFA para transfers, ni a leyes europeas o albaceteñas. Lo que me llama la atención es que, en un mundo globalizado y materialista, se apele a los sentimientos (es culé, su familia y amigos están en Barcelona, etc.) para que el Arsenal venda a Cesc al Barça por un precio muy inferior al que se lo vendería a otro club.

    Que Cesc sea culé desde que un espermatozoide de su padre fecundó a un óvulo de su madre, debería ser tan respetable como cualquier otro motivo que mueva a un jugador a querer irse a otro club. No hay por qué decir que Cesc es muy majo y los demás unos sucios mercenarios 1) porque, si sólo moviera el dinero, estarían todos en el City y 2) si tan culé es Cesc, que facilite el precio del traspaso rebajándose la ficha, que seguro que con 2 o 3 millones por temporada le da para vivir muy bien el resto de su vida.

     
  198. Dans says:

    @Titiritero

    Ya ya jeje era una coña 😉

    Cualquiera con dos dedos de frente en esa época (en la que el Madrid además de ganar titulos jugaba el mejor fútbol del mundo) hubiera preferido el Madrid al Barcelona.

     
  199. Jorge says:

    @Papá Pitufo: yo soy culé, y no me leerás nada de ese estilo.

    Lo de los sentimientos de Cesc, que quieres que te diga… viendo como se fue y que sabiendo del interés del Barça, renovara por 5 años con el Arsenal, a lo que se podrían añadir sus guiños al RM (“el blanco me sienta muy bien” y cosas por el estilo)… yo no los tengo tan claros.

     
  200. Maese Threppwood says:

    @Dans

    Pues si, yo soy culé y no me duelen prendas en reconcer que Dinho pensaría en su época: “Pues a falta de pan…”

    Igual que ahora con el barça, vaya, otra cosa es el tema monetario o el sentimental, pero a nivel deportivo comparar el barça gaspariano con el madrid de Zidane, o el barça de Messi con el madrid de los siete años en octavos pues…

     
  201. Juan R says:

    @Tromso
    Prometo no poner más videos de Ibra si tu me dices un “iluminado” de esos periodistas que decian que Ibra no encaja en el juego del Barca en los primero 10 partidos de liga. ¿Entonces si encajaba? ¿Se desencajo por el camino? XD

    @Jorge

    Entrevista a Cesc
    ==================

    ¿Sigue pensando que el blanco le queda bien?

    No hice ni caso a todo lo que se dijo a raíz de este comentario. La pregunta me pilló de improvisto y fue lo primero que me vino a la cabeza. Sin ninguna intención, a veces los medios ya se sabe…

    Este comentario quizá dolió a más de un culé porque aún se le considera un jugador de la casa.

    Doy las gracias a los que piensan así.

    ¿Qué significa Pep para usted?

    Ha sido siempre mi espejo. He jugado siempre en su posición, me ha gustado llevar el cuatro por él… De pequeño era mi héroe futbolístico, el que más me gustaba. He intentado imitar cosas que él hacía y como entrenador ha vuelto a demostrar su valía. Es una persona que siempre será importante en mi vida.

    ================

     
  202. Jorge says:

    @Juan R: lo siento, pero no compro.

    Eso no deja de ser una anécdota si lo comparas con el hecho de que renovara por 5 años, obligando al “equipo de su corazón” a pagar un pastizal por su regreso o a enemistarlo con el resto si se hace uso del “tranfer request” (dicen que hay un pacto no escrito entre los grandes clubs europeos de no usar ese método, lo cual hace aflorar otro tipo de cuestiones, claro) 😉

     
  203. Papá Pitufo says:

    @ Jorge

    No cuestiono tus comentarios, sino los de la prensa, que se supone que deberían ser más razonados y responsables que los de los simples bloggeros. Sí, ya sé que es mucho pedir, pero si nos quitan el derecho a la pataleta, ¿qué nos queda?

    No te niego que Cesc tenga su corazoncito culé, pero estoy casi seguro de lo que elegiría entre un equipo con similares aspiraciones deportivas que le pague 6 kilos al año, y el Barça pagándole 3. Así que no me vendan motos sobre sentimientos y ñoñerías, que no las compro.

     
  204. frees says:

    ot

    si alguien tiene un familiar o conocido q juegue en algun ekipo de la cantera blanca le recomendaria q intentara cuanto antes convencerle q jorge mendes le representara… almeos asi tendria alguna opcion de jugar en el primer ekipo… vease david luiz y marcos alonso

     
  205. Tromso says:

    @Juan R

    Ante el coñazo que supone ponerme a buscar ahora en las hemerotecas de los periódicos, te paso esta entrada de un blog azulgrana donde el autor reprocha los comentarios que vienen de la capital acerca de la posible mala adaptación de ibrahimovic en el juego del Barça. Fíjate que la entrada es de agosto de 2009 y, si el auto se queja de esos comentarios en la “malvada” prensa de la capital, será porque esos comentarios EXISTÍAN.
    http://tinyurl.com/327f7fy

     
  206. frees says:

    @Tromso
    hombre amigo… a esas alturas ibra ni habia jugado un partido… al dia siguiente de ese articulo creo q ibra marco un gol ante el sporting… las criticas de marca y as comenzaron desde q firmo x el barça, en el caso de marca con portada incluida… incluso era vergonzante seguir algun partido en la sexta o en golt donde se le daba una caña impresionante… al jugador q mas caña se le ha dao esta temporada (aparte de higuain)… el debate comenzo en el ultimo tercio del campeonato, cuando despues de navidad ibra se estanco en su faceta goleadora… pero no antes… incluso el mejor futbol q hemos visto se dio en un partido de xampions con el presente: el de el emirates ante el arsenal… era bastante comun oir en toda la primera vuelta eso de: ibra ha hexo olvidar a eto’o… no se q es lo q pretendes exactamente, pero en barcelona se comenzo a dudar de ibra cuando dejo de marcar…en madrid se le pegaba palos antes incluso de posar con la camiseta blaugrana

     
  207. Zine says:

    @El Azote

    Sí, es que todo el barcelonismo está representado por un señor de Murcia. Pullitzer para ti. 🙂

     
  208. Zine says:

    @frees

    Al hilo de lo comentado, ¿a Marcos Alonso lo han mandado al Bolton sin opción de recompra? No entiendo el traspaso, necesitando el Madrid un lateral izquierdo.

    Lo de Ibra… a mí su temporada no me ha parecido mala (tampoco ha sido una gran temporada, empezó bien y acabó completamente desinflado), lo que le ha crucificado a ojos de la prensa es que no ha llegado ni de lejos a las que ofreció Eto’o, el tener un representante bocazas y lo polémico de su traspaso con números poco claros. Este año, si no le largan, será el de la confirmación como fracaso en su fichaje o el año que tape las bocas, ya veremos.

     
  209. titiritero says:

    @zine @frees

    sí hay opcion de recompra. No me parece descabellado mandar un defensa de la cantera a foguearse a la liga inglesa.
    Es un puesto que necesita muchisima confianza y relativa experiencia. Siempre me parecio un error subir al primer equipo centrales directamente de la cantera…

     
  210. frees says:

    @ Zine
    es q si uno se pone a analizar friamente no es una mala temporada.. es cierto q no es la temporada q esperabamos, pero no ha sido mala.. ibra ha dao el callo en los partidos q el barça ha jugao mal ( excepto la ida de semifinales), marco ante el rubin, ante el sttutgart, ante el atleti, ante el sevilla en el camp nou… ha marcado en patidos tan importantes como el del madrid en el camp nou, en sonmoix, en el emirates, asi en otros tanto q se habian atascao y el abrio la lata… ya sabiamos q no era el tipico goleador, q no era un killer como eto’o, q no finalizaba como el camerunes, pero a cambio repartia asistencias de gol y juego en la punta de atake, y de eso se han beneficiao pedro ( si henry hubiera estao bien tbien lo habria hexo, henry si q fue horrible su temporada, solo 2 partidos buenos), y sobretodo messi.. alguno citara a bojan.. cierto, q ha estao de lujo cuando ha jugao, pero modestamente creo q ni bojan ni eto’o habrian mejorao muxo el juego en partidos con los autobuses q hemos visto… se decia q el barça no marcaba tanto, q era x culpa de ibra.. pues no es del todo cierto, ya q los rivales se cerraban aun mas q en la temporada del triplete, prueba de ello son los goles encajados ( muxisimos menos con solo una derrota en liga) y el aumento de la media de posesion, pa resumir: al barça le esperaban no con un autobus, sino con toda la terminal llena… y aun asi se consiguieron mas puntos q el año pasao… la verdad es q si ibra se acaba kedando sera un lujo, el barça aun tendra mas recursos, si llega cesc, aun mas xq aportara mas llegada q xavi e iniesta ( mas q keita tbien)… tiene mejor plantilla q el año pasao, y si encima viene senna… pues pim pam toma lacasitos… ya veremos q pasa durante la temporada, pero sobre el papel veo escrito todo eso… villa se puede hinxar con un tio como ibra al lao, como lo hizo pedro, o como lo hizo messi… la lastima sera bojan, q cada dia se lo ponen mas dificil, pero parece q cuando menos se le espera tira siempre abajo la puerta… ya veremos…

     
  211. Jorge says:

    @Papá Pitufo: ¿?¿?¿

    ¿no me habías respondido ya? ¿me dices que no compras lo que yo no compro? ¿o era una respuesta para Juan R? 😀

     
  212. frees says:

    @titiritero
    a ti te keria ver… ahora soy yo el q ve el cafe perdido… usando la coherencia pense q mou pediria un lateral izq. , un enganxe, un hombre de banda y un nueve puro… esas eran las urgencias mirando el madrid y como suelen jugar los ekipos de mou… llego un hombre de banda ( bueno 2, pedro leon), se insiste en un lateral pero increiblemente se busca en la banda q esta mejor cubierta… se pide un medio de contencion ( el madrid tiene 3), y como no, el enganxe estrella: ozil… maicon, khedira y ozil… si vienen estos 3, q tiene toda la pinta ya q cumplen almenos 2 de ellos los rekisitos de flo (mediaticos), no habra pasta pal 9 puro… asi q cada vez veo mas lejos el cafe… me lo aposte demasiado alegremente

     
  213. titiritero says:

    @frees

    jajajaja yo lo veía totalmente inviable, pero… no contaba con la marcha de Raul, sinceramente, por eso te dije ayer lo del cafe.

    Vale Morata el del filial? o ni para ti ni para mi? jajaaj

     
  214. frees says:

    @titiritero
    q te pareceria llorente pal madrid?… he de admitir q no conozco a morata… no le he visto jugar… y yo tendria atencion a ver q pasa con rodrigo, q hace apenas un año q ha llegao a la fabrica y ya se habla de venderlo… a ver si va a pasar como con filipe luis… q lo tenian ahi a tiro x poca pasta, lo soltaron, y ahora les falta un lateral izq… la verdad no se en q piensan.. todos los q apuntan alto, pum, hala.. adios y muy buenas… estan lelos

     
  215. titiritero says:

    @frees
    lo de morata lo digo porque al parecer mou es un enamorado del chaval, se le cae la baba.
    Llorente? ufff, es muy bueno, pero no me gusta nada ese tipo de delanteros (a excepcion de Van Ninstelrooy). Soy mas de 9 con movilidad, tipo Villa, Eto´o, Bojan, Rooney..

    Lo de Luis Filipe aun es algo que no entiendo, un chaval que estuvo en la cantera, que es buenisimo, que juega en el puesto que te hace falta y por menos de 15 millones… incomprensible

     
  216. frees says:

    @titiritero
    pues mou kiere ese tipo de delantero… llama a mou y dile q se deje de maicon, q si se kiere gastar la pasta q lo haga con david luiz ( aunke me extrañaria q lo vendieran x menos de 40k), q encima siendo central puede jugar de lateral izkierdo… hasta mejor q ramos podria ser, muy bien x alto, bastante rapido, centra bien, hasta tiene tecnica pal desborde ( brasileiro como no) … y ademas se entiende bien con di maria le ha mandao mas de un pase de gol desde la defensa al argentino… es el mejor fixaje q podria hacer el madrid… muy caro pero el mejor… almenos en defensa.. hala cuidate.. rezare x el cafe

     
  217. Zine says:

    @titiritero

    Es lateral zurdo, y si hay cláusula de recompra (donde yo he leído la noticia no hablaban de ella) la cosa cambia bastante porque podrían recuperar a un lateral zurdo, que no es que sobren, ya fogueado en un campeonato exigente. Sin cláusula de recompra sería una pérdida muy tonta.

     
  218. Juan says:

    Además con faltas de ortografía, falta la tilde en caótico.

     
  219. War_lothar says:

    No entiendo algunos comentarios. Algunos justificáis todo porque sea de los diarios que leeis, entrando a despotricar de unos y otros y si es así porque entráis a esta web… No lo entiendo para ser un forofo ya están los foros de estos periódicos z.z . No se pide ya imparcialidad sino cierto sentido común para saber lo que es relevante deportivamente y lo que solo es prensa rosa/amarilla.

     
  220. Maese Threppwood says:

    @war_lothar

    ¿Te refieres a esta entrada? Porque yo no he visto nada raro, ni ningún tipo de justificación…

     
  221. Tromso says:

    @frees
    Antes de todo, vuelvo a recordar que estamos hablando de apariciones en los periódicos y no de opiniones personales. En mi caso te digo que me gusta mucho Ibra.
    En cuanto a los medios, no tengo tiempo para recuperar aquellos artículos que estamos comentado en los que se especulaba sobre el acierto de su fichaje por parte del Barça. Para empezar, cualquiera que fuera descalificador para el jugador, pues lo rechazo y critico. Pero también entenderás que mucha gente sabía perfectamente cómo jugaba Ibra antes de venir al Barcelona. No era un chico de 18 años al que había que descubrir. Sus partidos en el Ajax, Juventus e Inter han estado accesibles para que periodistas y aficionados se puedieran hacer una idea de si su juego era compatible o no con el del Barça.
    Lo realmente curioso, y me ciño a esta parte de la polémica, es que los elementos utilizados por los medios culés para justificar su venta YA estaban el año pasado, y no recuerdo que ninguno de los medios se quejase. Vamos, que hablo de su sueldo. Entendería la crítica si Ibra hubiera pedido un aumento de sueldo al final de esta campaña, pero no ha sido así.

     
  222. L'Ovella Negra says:

    Esto ha salido en un periodico deportivo:

    http://www.as.com/toros/articulo/manos/dasinitor/20100727dasdastor_1/Tes

    El epilogo es “genial”.

     
  223. Tromso says:

    @Zine
    “…el tener un representante bocazas y lo polémico de su traspaso con números poco claros. Este año, si no le largan, será el de la confirmación como fracaso en su fichaje o el año que tape las bocas, ya veremos.”

    Hay cosas que se pueden predecir o no cuando haces un fichaje. No puedes saber cómo rendirá un jugador. En cuanto al bocazas de su representante, es el mismo que el del año pasado, ¿no? y la poca claridad de los números de su traspaso, pues lo mismo. Estaban presentes cuando se hizo el fichaje, pero parece que sólo importan ahora.

     
  224. Margesu uncensored says:

    @tromso

    Yo “conocía” a mino raiola de oidas e imagino que zine también. Hasta este año no he descubierto lo tocapelotillas que era…mas o menos lo mismo que el de touré. La verdad, cuanto mas se oye a los representantes de turno, mas problemas suele haber.

     
  225. frees says:

    @tromso
    hombre… tbien se debatia si guardiola era el tecnico idoneo o no antes del triplete…
    @L’Ovella Negra
    bueno… exale un ojo a la portada del marca… el independentista laporta x un lao, y los saboteadores proetarras x el otro… revisa tbien la editorial

     
  226. Zine says:

    @Tromso

    Si no te lo discuto, digo que han aprovechado esas cosas para unirlas a las críticas. Si Ibra hubiese rendido a gran nivel durante toda la temporada no se le echaría en cara lo que costó o el representante que tiene (bueno, en ciertos medios sí, pero eso es normal). A mí también me gusta Ibra y no creo que su temporada fuese para mandarlo al paredón, creo que se desinfló al final y que ahora está en una situación complicada, pero no descarto ni por un segundo que calle la boca a sus detractores porque calidad no le falta. Pero este año o hace una gran temporada o su fichaje será un fracaso, que éste no es Benzema y ya tiene 29 años si no me equivoco.

     
  227. Luisma says:

    xa-vier:

    Yo también te quiero.

    De veras, qué difícil haceis creer que se puede ser respetuoso y barcelonista a la vez…

     
  228. Cocinas says:

    Dentro del poco nivel cultural en este periódico esta portada se lleva la palma, no vale ni el montaje fotografico, a mi abuela la dejas el paint y te hace algo mejor.

     
Back to Top ↑