Escrito por Louis | 4 de julio de 2010
Para plagios, ‘Estadio Deportivo’
Tal vez te interese también:
Cesc Fábregas, Oscar a la mejor interpretación para ‘Estadio Deportivo’ →
Nápoles + dureza = camorra →
Mediocridad →
@louis
No es por ser tiquismiquis, pero mas que plagio creo que es casualidad…o poca imaginación.
Ayer me harté de ver pancartas con los lemas «Para guay, YO» o «para guay, nosotras» durante la retransmisión…
Y añado…
¿O es que todos esos aficionados también plagiaron a sport you en sus pancartas? ¿O mas bien es que a mas de una persona se le ocurrió el mismo juego de palabras?
Ah, vaya. Ahora resulta que Sportyou, el medio en el que tú trabajas ahora, ha registrado las frases hechas ¿no? El Marca sacó, por cierto, la misma frase en un chiste antes que vosotros.
Louis, Louis, no te acomodes, no pierdas nivel.
@ Margesu
No, no es casualidad. Puedo garantizarte que en Estadio Deportivo conocen perfectamente la existencia de Sportyou.
Tu alusión a las pancartas se comenta sola.
@ Keyla
No, Marca no esacó ese chiste antes. Lo sacó un día después, el jueves. En este blog se ha reseñado muchas veces portadas sospechosamente parecidas entre sí. No veo por qué no voy a poder hacerlo también hoy.
Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Margesu. Creo que era un juego de palabras bastante fácil de hacer.
@ Sargon
Yo no he hablado de la facilidad o dificultad del juego de palabras. Hablo de un diario que saca una portada y de otro que, cuatro días después, saca la misma. Por no meternos en otro matiz importante: el primer diario agradece en la portada al lector que le ha dado el titular.
Como ganemos el domingo vas a tener que hacer un monográfico de plagios del titular ¡campeones! Seguro que Elías está encantado de esta defensa del derecho de propiedad. Aguardamos estos días la repetición de su ya mítico ¡TEUTONAS!
(quétepasa esbastaiguer).
@louis
No he querido ofender, soy plenamente consciente de que sportyou ya es conocido por todos los demas medios.
Creo que lo que chirria en tu entrada es la palabra «plagio»…porque sinceramente pienso que es mas fruto del juego de palabras fácil que de plagiar a sportyou. Pero bueno, si tu crees que es plagio puro y duro tus razones tendrás, pero si no las expones es normal que muchos pensemos que es casualidad.
Y si, hay muchas entradas sobre portadas identicas…y casi todas se achacan a la poca imaginación de quien las redacta…no a una intención de copiar al vecino.
«Tu alusión a las pancartas se comenta sola.»
Esto que has dicho no se como tomarmelo.
Saludos
@ Kalakahua
Obviamente, tu ejemplo de campeones no se sostiene.
@ Margesu
«hay muchas entradas sobre portadas identicas…y casi todas se achacan a la poca imaginación de quien las redacta…no a una intención de copiar al vecino»
Pero eso sucede cuando son las portadas del mismo día, no con cuatro días de diferencia, hombre.
@louis
Y dale…¿puedes demostrar con hechos que han sacado la portada copiando a sportyou? ¿o puede ser que se les ocurriera tambien a ellos? o aun mas ¿pudieron coger la idea de alguna de las pancartas que se vieron ayer? ¿o del anuncio de cuatro?
No es por tocar las narices, pero lo que no es, no es.
@louis
Compi, yo no vi la portada de sportyou hasta que has hecho la entrada y si el anuncio de cuatro de hace unos dias.
Dejalo estar, yo pienso que de un juego de palabras tan fácil es muy probable que pasen estas cosas.
Es lo mismo que uruguay-ghana…anda que si hubiera sido españa-ghana no se hubieran hecho juegos de palabras con ghana-gana (plagiandome a mi, que hice la broma en el alemania-ghana con unos colegas en el bar)
Yo también creo que es más casualidad, o haber elegido el mismo juego de palabras facilón, que un plagio, y como Margesu, tampoco entiendo por qué dices eso de que su comentario sobre las pancartas se comenta sólo.
@ Margesu
No sé a qué te refieres con «demostrar con hechos». Si te refieres a una grabación en la que se vea al director de Estadio Deportivo diciendo al maquetador «hay que plagiar la portada de Sportyou de hace cuatro días», pues no, no lo tengo.
Lo que tengo es una portada que ve la luz el 30 de junio, y cuatro días después, el mismo titular en una publicación en cuya redacción se conoce perfectamente la existencia de Sportyou. Si a ti no te vale, a mí me sobra.
@ Wako y Margesu
Si de verdad creeis comparable la pancarta de un aficionado a la portada de un diario, lo siento pero aquí termina esta conversacion. Discusiones bizantinas, las justas.
@louis
Me refiero a que si acusas de plagio, tiene que haber unos hechos que respalden esa acusación…no sólo tus «sensaciones».
Por lo que a mi respecta, puedes tener toda la razón del mundo…pero tambien puedes no tenerla.
«Lo que tengo es una portada que ve la luz el 30 de junio, y cuatro días después, el mismo titular en una publicación en cuya redacción se conoce perfectamente la existencia de Sportyou»
¿Y en cuatro conocen sportyou? ¿Y alguno de los aficionados que hicieron la misma pancarta? ¿Tambien te plagiaron o solo tuvieron la misma idea?
@louis
No quería molestarte, solo expresar mi punto de vista. Si eso provoca que se acabe la conversación, pues acabada está. Que le vamos a hacer.
Saludos
En lo que estoy de acuerdo con Margesu es en que el hecho de que mucha gente haya hecho pancartas con eso de «para guay, yo» demuestra que es un juego de palabras que se le puede ocurrir a cualquiera, y eso hace ver que es posible que a alguien en ED se le haya ocurrido también. No lo veo un argumento tan baldío.
Es posible que hayan plagiado a Sportyou, pero en este caso es igual de posible que sea una simple coincidencia.
El chiste del novio paraguayo lo hicieron Tip y Coll ya en 1968. Sportyou fue poco original. Los otros también. Creo que es demasiado ver fantasmas.
Louis, hoy había que recuperar el tag de portadas gemelas. No has visto el Sport y EMD? Mismo titular y casi la misma foto: Cesc-Villa, Villa-Cesc… Mensajes subliminales!? Nooooo, que vaaaaa
No sé si habrá algún español que no haya hecho el chiste de «Para guay, [lo que sea]».
No veo plagio por ningún lado, sólo el mismo chiste fácil utilizado por dos medios.
A ver, dejaré mi opinión. Si Estadio Deportivo y Sportyou hubieran sacado el mismo titular el mismo día, entonces habría que considerarlo algo casual. Pero cuando hay un diferencia de 4 días es cuanto menos lícito pensar que hay algo más que una coincidencia.
Y la desconfianza se alimenta si tenemos en cuenta que Estadio Deportivo a veces no da muchos ejemplos de periodismo serio.
Vamos, es que si yo publico un titular más o menos original y creativo y 4 días después otro diario pone el mismo titular lo normal es sospechar.
Cuando he visto el titular del post me veía a venir el contenido de la entrada consciente de lo fácil de ese título.
Los juegos de palabras con Paraguay son de lo más previsible y manido, la portada de Estadio Deportivo no es original, y la de Sport You tampoco. Es un juego de palabras más viejo que el andar, y si Sport You lo hizo mal por ellos, no creo que SportYou haya dado en el blanco sacándolo primero. Y ED tampoco acierta sacándolo luego. Qué ED se ha inspirado en SportYou? Qué queréis que os diga, es un juego de palabras tan sobado que lo puede sacar de cualquier lado, dónde pone que para inspirarte en una portada necesitas otra portada? Ese planteamiento es erróneo a poco que se piense.
Un saludo.
Los de cuatro también sacaron un anuncio que ponía
«Para guay»
y en la imagen siguiente pone
«Para guay Nadal»
Yo estoy deacuerdo con los de arriba, creo que es pura coincidencia y que a cualquiera se le puede ocurrir.
También se contaba el chiste ese de:
«Si Uruguay y Paraguay llegan a la final será la final más guay del mundo»
@todos
Tenía una lista muy corta de periodistas a los que creía capaces de admitir un error.
Hoy la lista es un nombre mas corta.
¿Sabéis que para ganar en un juicio una demanda de plagio no hace falta intencionalidad? Esto se considera plagio sí o sí.
offtopic para cambiar de tercio
Esta foto aparece en la portada de as.com.
http://www.as.com/recorte/20100704dasdasftb_10/LCO/Ies/Paraguay-Espana_imagenes.jpg
Para que después se discuta que medios son los que promueven estos temas «desestabilizadores» para la selección.
PD.No es la primera vez que Carbonero aparece en la portada del as este mundial.
Yo lo veo más casualidad que plagio, es normal que salgan portadas parecidas dado el fácil juego de palabras.
@clichentero
Entonces, quies mas quien menos, todo el mundo puede acusar de plagio y ganar el juicio. Se mire como se mire, no hay por donde cogerlo.
Lo de Paraguay es un chiste fácil. Lo raro es que sólo hayan sacado una portada así, vista la poca originalidad que tenemos. No sé, tal vez sea plagio, pero yo no veo mala intención, nada más ganas de hacer el juego de palabras, que no es propiedad de nadie.
@Margesu
Hombre, las demandas de plagio son bastante habituales en el mundo de la música, otra cosa es que prosperen. Está claro que en este caso, dos portadas con el mismo texto exactamente, se tiende a pensar que alguien ha fusilado la publicada en primer lugar.
@clichentero
Hombre, si el texto es un juego de palabras facilón que es más viejo que matusalén….no cveo muy claro lo copiar la portada ajena.
¿Cuantos casos de plagio deberíamos encontrar en «maraVilla» «MESSIas» etc?
@Margesu, Zine
Sí, el problema de raíz es que la originalidad en este mundillo brilla por su ausencia, y por lo poco que se lo curran en los medios para los titulares. Lo del plagio es un poco subjetivo, cada uno lo ve como le parece. Yo tengo mala baba con ciertos medios y tiendo a pensar mal hacia ellos y sus actitudes.
No sé si estoy más decepcionado con esta entrada del blog o con la actitud de Louis en los comentarios. ¿Cómo puedes defender lo indefendible? ¿En qué posición te deja esto? para mí has caído bastante. Es que por favor, ¡que es un juego de palabras viejísimo!
@Louis
Este blog es muy interesante y generalmente un acierto, pero es un problema que alguien que está dentro de la prensa deportiva se dedique a criticar o juzgar a otro sector de la misma. Enfocas la mayor parte de tus post hacia Eduardo Inda (que se desacredita solo, no necesita ayuda) y algunos otros para el resto de diarios tradicionales.
Pero no puedes valorar negativamente ni tu propia publicación ni algunas otras afines. (Al menos desde que leo este blog) Punto Pelota, por ejemplo es un filón, paradigma de la nueva prensa deportiva del grito de barra de bar que olvida cualquier tipo de análisis concienzudo del fútbol.
Estás en un callejón sin salida si sólo puedes criticar a algunos… y a otros no. Y encima reivindicas tu propia publicación acusando a otros de plagio. ( que a lo mejor es, no sé, aunque puede ser una coincidencia como se da a diario en la prensa mundial)
En fin que, cada vez más es una paradoja insostenible que alguien que trabaja en los medios pida «prensa deportiva inteligente»… Es como si Zapatero, (salvando las distancias) tuviese un blog referido a las metidas de pata de los políticos…
Aun así, ánimo y sigue, simplemente constato lo que para mi son algunas contradicciones importantes… Y no puedes entrar al trapo de todas las críticas que te puedan hacer, hombre, imagínate que Inda saliese al paso de todas… Necesitaría que el día durase 100 horas por lo menos.
Messi ya no es el mejor, aqui:
http://davidliov.blogspot.com/2010/07/messi-ya-no-es-el-mejor-jugador-del.html
@ Paco Pil
¿Qué entiendes tú por «defender lo indefendible»? ¿Por qué es indefendible quejarse de un plagio evidente y descarado? Es LA MISMA PORTADA con CUATRO DÍAS DE DIFERENCIA.
@ Louis
estadio deportivo saca de vez en cuando alguna portada ocurrente tipo las del sportyou… creo q el superdeportes valenciano tbien lo ha hexo alguna vez… lejos de molestar, yo si fuera miembro del sportyou me sentiria halagado, sobretodo xq podria decirse q sportyou ha creao «escuela»… hace nada vi el mismo titular, no este, en una portada del periodico de cataluña y otra en el diario de levante, rezaba algo asi como «villa gana a cr9″… me acuerdo de ello xq desde punto pelota se acuso a el periodico catalan de no kerer usar el nombre de españa… pero en cambio no digeron nada del rotativo valenciano…
@ Margesu
la verdad es q a mi me cansa muxo personalmente lo de la carbonero… iker debe star hasta las narices.. ojala ganen el mundial, y si asi fuera yo de iker cogeria a la carbonero y al final del partido le meteria un filetazo en el medio del campo , pa q despues se girara a la nube de fotgrafos q se formaria y les dijera » es mi xurri y q?», y le meteria otro filetazo…
@ clichentero
la verdad q sportyou y ed a veces nos regalan portadas muy originales, resulta curioso q metan el mismo titular pese a ser los q demuestran mas «imaginacion» normalmente…
@ Mishkin
Callejón sin salida ninguno, aunque está claro que a algunos les ha molestado esta entrada. No sé, será cuestión de dejar asuntos como este para el twitter, donde la gente no se vuelve tan loca ni parece tener tantas ganas de ajustar cuentas.
Por cierto, este blog existía desde dos años y medio antes de que Inda llegara a Marca y Punto Pelota es objeto de crítica constante, casi diaria, a través del mencionado twitter de La Libreta.
@mishkin
De acuerdo con el 100% de tus palabras.
«¿Qué entiendes tú por “defender lo indefendible”? ¿Por qué es indefendible quejarse de un plagio evidente y descarado?»
Dios mío, willyathletic ha usurpado el nick de louis…
@ Mishkin
De todos modos, valoro mucho tu comentario. Una opinión razonada que no pretende arrogarse la posesión de la verdad.
El diario Información, de Alicante, saca también ese mismo titular.
Vosotros lo usasteis antes, vale, pero con lo de «plagio» has patinado, Louis.
«aunque está claro que a algunos les ha molestado esta entrada. »
Louis, creo que el que mas se ha molestado con esta entrada eres tú, con todos los respetos
«No sé, será cuestión de dejar asuntos como este para el twitter, donde la gente no se vuelve tan loca ni parece tener tantas ganas de ajustar cuentas.»
La libreta existía antes que el twitter y tiene mucha mas relevancia que este. EL hecho de que determinadas criticas a determinados programas sean «exclusivos» para twitter de un tiempo a esta parte da que pensar.
Tampoco creo que nadie se haya vuelto loco con esta entrada, de hecho el que parece haber perdido mas las formas y los nervios es el autor…vistas algunas respuestas.
Ya para acabar, siempre he admirado la libertad y el saber hacer de louis en la libreta, nunca he sentido estar «de mas» para louis. Pero ultimamente veo cosas raras que ya he dicho y no volveré a repetir…independientemente de la entrada de hoy. Aun así, si louis me lo permite, seguiré comentando en la libreta hasta que vea que se ha convertido en mas de lo mismo.
@ Jsento
Yo creo que no, de verdad que es muy evidente. En todo caso, me sorprende la agresividad de algunos (y no lo digo por ti), que parece que estaban esperando una oportunidad así para sacar las garras.
@louis
Imagino que lo de «sacar las garras» iba por mi. Te invito a que leas mi primer comentario y me digas si te ha parecido agresivo, porque no lo pretendía ser.
En cambio, tu respuesta:
«@ Margesu
No, no es casualidad. Puedo garantizarte que en Estadio Deportivo conocen perfectamente la existencia de Sportyou.
Tu alusión a las pancartas se comenta sola.»
Ya apunta a la relevancia de sportyou (¿alguien ha dicho nada?) y categorizas que no es casualidad porque sí y punto.
Y ya dejo el hilo y el tema porque voy a terminar baneado 🙂
@ Margesu
Yo no he perdido las formas ni los nervios. Lo de los nervios, por desgracia, no lo puedo demostrar con un teclado. Lo de las formas, basta releer mis comentarios para descubrir que no las he perdido ni he faltado al respeto a nadie.
Sobre los contenidos de Twitter, no es un problema de «exclusividad», sino de herramientas, inmediatez y tiempo. Twitter permite comentar algo en tiempo real con usuarios que están viendo lo mismo que tú, sin el esfuerzo de poner algo en contexto que requeriría a la mañana siguiente escribir un artículo sobre dicho programa (y no hablemos ya si queremos obtener las imágenes para mayor fidelidad). Además, los comentarios del twitter de la libreta son accesibles desde este mismo blog, concretamente la barra lateral.
Saludos.
@louis
Entendido, entonces nadie «se ha vuelto loco», «ha sacado las garras» ni «ha perdido los nervios».
Entiendo las razones por las que prefieres usar twitter en determinados momentos, pero tambien es cierto que el twitter no llega a todo el mundo, ni permite escribir mas de una frase, ni es algo permanente como podría ser una entrada en tu blog. Resumiendo, no es tan cómodo.
Y ahora tal vez me meta donde no sé, pero no creo que pinchar un vídeo de youtube y poner un titular suponga mucho mas esfuerzo que twittear dos minutos.
Un saludo
lo de «para guay,yo», «para guay, españa» o frases de ese estilo son más viejas que la tos. Es un titular vulgar, fácilón y no se necesita ser una eminencia intelectual para inventarlo, ya lo escuché hace 12 años y otras tantas ocasiones más. Acusar a alguien de plagiarlo es casi de vergüenza ajena, otra cosa es que el dueño de esta web se haya dado cuenta de su colosal metedura de pata y en lugar de reconocerla haya optado por seguir pataleando en el barro
El tema está en si lo de ED sabían de esta portada. Si lo sabían, mal por ellos por usar el mismo titular….aunque no fuera con la voluntad de plagiar.
A ver, que son dos portadas idénticas, con cuatro días de diferencia en su publicación. Es una copia mire como se mire. Sería casualidad si se publicasen al mismo tiempo, pero no es el caso. Si ahora marca publica una portada diciendo «Villarato», nadie los defendería, ¿verdad?. Pues aquí lo mismo. Y «Villarato» es una expresión ya instalada en el vocabulario futbolero hispano, por mucho que la creara el iluminado de Relaño.
Pues vaya Louis, no hay que ser un genio para crear semejante titulo. Espero que con tanta lata al Inda no se te estén subiendo los humos con este blog.
Total yo ni se que es este sportsyou pero no es para tanto. Con calma sin pausa, pero calma que cuando te pasas tantas horas del día co
O usted en la web pues se cree que el mundo gira alrededor de usted.
Bona tarda and hay 4th Of July.
@ Daniel Combes
No, ingeniosa la portada no es. Pero eso no tiene que ver con que la hayan fusilado. De hecho eso juega en contra de los de ED. Una portada de lo más tonta y van y la calcan letra por letra. Gallifante para ellos
No creo que sea un plagio. Recuerdo cuando la Selección Galega jugó y ganó un amistoso contra Uruguay hace unos años, y también se vieron titulares de este estilo. Es un juego de palabras muy recurrente, tanto con Uruguay como con Paraguay.
@Louis dijo: «Si de verdad creeis comparable la pancarta de un aficionado a la portada de un diario, lo siento pero aquí termina esta conversacion».
Jajaja, tiene delito decir eso cuando precisamente esa «ingeniosa» portada está basada en el comentario de un aficionado en twitter. Sí, aquí termina la conversación.
Te recomiendo que de vez en cuando te tragues tu orgullo. No has acertado con esta entrada y ya está. Mantenerte en esa posición infantil te resta mucha credibilidad.
Se podría aceptar que no es plagio y sí casualidad si la disposición tipográfica y la estructura de la portada no fuese calcada a la de Sportyou.
Tengo la impresión de que te has equivocado en este post, Louis. STOP.
Y en tu posterior defensa, con el argumento del «sí porque sí», también. STOP.
Lo de Para-guay es facilísimo de inventar, casi tanto como lo de «campeones» o «los mejores del mundo».
Según mi subjetiva opinión, claro está.
Y espero que no me acuses de antimadridista por esto.
Hombre yo también creo que es casualidad. Muy tontos tendráin que ser para hacer un plagio así.
Respuestas de Louis a un lector y comentarista asiduo de este blog tipo,
‘Tu alusión a las pancartas se comenta sola’ me parecen más bien chulescas.
El ‘se comenta solo’ presupone que la respuesta está ahí, y que quien ha formulado la pregunta es tan tonto como por no ver una respuesta que, supuestamente tiene frente a sus narices.
Finalmente Louis responde con alguna argumentación (tono ofendido-chulesco, marcando los tiempos de la discusión con este ‘aquí termina la conversación – no gracias, papá)
«Si de verdad creeis comparable la pancarta de un aficionado a la portada de un diario, lo siento pero aquí termina esta conversacion. Discusiones bizantinas, las justas.»
No es que sean comparables, es que el hecho de que haya pancartas parecería mostrar que el juego de palabaras no es difícil, está extendido – o que, ya que en tv se retransmiten más las pancartas de aficionados que portadas de sportyou, el ‘plagio’ fuera de las pancartas.
Es verdad, para hacer una portada de un diario hay que tener un título y un buen puesto de trabajo, mientras que cualquiera puede hacer una pancarta.
Es esta la diferencia a la que te refieres?
Aqui se destila mucho rencor hacia el administrador. Es un plagio, por que es textual, y punto. No es opinable, es así por definición, y ni hay que remitirse a intenciones, ni a pancartas, ni a conocimientos ni pamplinas. Los de ED meten la pata con la portada y por eso se sube al blog. Es una tontería y os dedicáis a lapidar a Louis, que además posteara lo que en buena gana le venga, digo yo.
lo que si es verdad es que para criticar a louis de la forma en la que lo haceis es porque le teneis ganas, suele fallar bastante poco y cada vez que lo ahce os hechais encima… con que proposito? os sentis mejor? ganas de hacerle querer que se trague su orgullo.. porque? hipocresia es lo que veo en unos usuarios que muchas veces se jactan del buen rollo que suele haber en este foro. los que pasais demasiado tiempo en internet sois vosotros.
Clichentero, no es rencor.
En mi caso por lo menos, me ofende su tono, es otra cosa.
Como ejemplo del tono chulesco con que algunos comentan por aquí (y Louis ahora, y no es la 1a vez, también) diría «y quien no entienda la diferencia entre sentir rencor y ofenderse por un comentario, se retrata solo’. Esto sería chulesco.
Tal vez los de ED meten la pata. Pero algunos -comentaristas asiduos y que siempre se han expresado con respeto hacia Louis- han argumentado que la acusación de plagio sea demasiado fuerte.
Y sus respuestas no han sido elegantes – me refiero de nuevo a estos ‘bla bla se comenta solo’, ‘aquí se termina la discusión’ hacia comentarios del todo respetuosos.
Por otro lado, el titular se produce en contextos diferentes, en el caso de sportyou se dice que españa fue el guay ante portugal y gana el derecho de medirse a paraguay. En el caso de ED, se dice que España fue guay ante Paraguay.
Se repite el juego de palabras, pero no el mensaje.
Coñe, yo también!
http://elmundano.wordpress.com/2010/07/04/para-guay-espana/
podré decir que sportyou haplagiado de este artículo?
http://www.canalpucela.es/noticias/2009-10-26/volver-ganar-justo-villar-20091026.html
A mi, ambas me parecen penosas. Como ya te dije, via twitter, propias de los juegos de palabras del Qué Me Dices.
Por partes (que diría Jack el Destripador):
1) Si es cierto que Estadio Deportivo conoce la existencia de Sportyou, creo que la acusación de Louis no es fruto de un calentón. Nadie suele escribir literalmente los títulos de las portadas de otros medios de comunicación y menos en un intervalo de tiempo tan corto.
2) Entiendo que es subjetivo, pero el título de la portada es poco ingenioso. Creo que era un juego de palabras bastante fácil de hacer.
3) No ves comparable una pancarta de un aficionado con la portada de un medio de comunicación (estamos de acuerdo), pero dices eso de una portada que se basa en el comentario de un aficionado en Twitter (?).
Un saludo desde Panorama Fútbol
Tampoco me parece para tanto que acuséis a Louis de haber metido la pata hasta el fondo. Puede que lo de plagio suene un poco fuerte, pero hay que tener en cuenta que, si trabajas en un medio, procura no copiar una portada casi literalmente porque pueden saltar chispas, como en este caso.
El problema Louis es, que cuando se critica (y tú es lo que haces en este blog, y en el 90% de las veces tienes razón) hay que aceptar también las críticas, y creo que este post ha sido una salida de pata de banco tuya, que si tuvieras sentido del humor (que has demostrado tenerlo durante todo este tiempo, no se porque hoy no…) harías un nuevo artículo, autocitándote con tu «para plagio… ed». Y punto. Todos cometemos errores. La portada de Estadio Deportivo es una cagada porque no han tenido en cuenta la de Sportyou de hace días, pero dudo que sea un plagio. Simplemente un despiste… y falta de imaginación.
Saludos.
Jope, ese chiste es mas viejo que el «Para que, Paraguayo» de Tip y Coll, una cosa es un plagio y otra cosa es una coincidencia como esta que supongo ha sido sin mala intencion…
El punto de partida es malo Crees que la portada es original (en la línea de Sportyou), y no es nada original. Por ese motivo la prensa se ha llenado de juegos de palabras utilizando el nombre de Paraguay.
Bueno, esta discusión ha trascendido el blog, propongo hacer un Royal Rumble y solucionar esto como hombres… 🙂
Quizá me esté equivocando y tengáis razón los que criticáis duramente a Louis por el post en sí, pero voy a defenderlo con lo que yo creo que es el plagio en sí. No es sólo por la frase en sí, que es una gracia tan vieja como el andar para adelante. Las fotos de Villa y Casillas son en posiciones idénticas (aunque Villa salga de frente en Sportyou y Casillas de perfil en ED). Puede que también sea casualidad la elección de la foto de la portada, pero ya el número de casualidades asciende a dos. Un saludo.
saludos ,
me parece que has metido la pata Louis, esto no es plagio, si un gran error de ED que no habran visto la portada de SU, asi que me imagino al editor dandose cabezazos contra la pared por haber sido tan tarugo de hacer una portada identica a otro diario, que editor en su sano juicio haria una portada identica a otro «conocido» sabiendo la lluvia de criticas desde dentro y fuera le llegarian??
has metido la pata tambien con tus respuestas, dictatoriales ….aqui se acaba la conversacion…… chulescas…..la pregunta de las pancartas se comenta sola…
paranoicas….. donde la gente no se vuelve tan loca ni parece tener tantas ganas de ajustar cuentas….
me parece a mi que hay que reconocer errores, Margesu ha comentado todo en tono respetuoso me consta, se merece una disculpa, lo digo en serio.
pero como todo eso no va a pasar, por que ya lo estoy viendo, pues nada me sumo al mismo comentario, uno menos de los poco creibles…y me parece que entrare y recomendare menos este blog.
saludos
@kikeberlin
Gracias por responder, pero por mi parte está todo aclarado.No creo que Louis deba disculparse conmigo; tenemos opiniones diferentes pero no por ello nos respetamos menos. Sigo pensando que se ha equivocado (cuanto menos con el titulo del hilo), pero entiendo las razones que le han llevado a plantearlo así.
Deberíamos agradecer que louis nos de la libertad de opinar y que se tome la molestia de respondernos. En cualquier otro blog, el autor no admite la mas minima discrepancia y ese hilo ya no existiría.
Un saludo y haya paz
PD: Recordemos que el «enemigo» son los «inda, carazo and co.».
Grande Margesu
Dejo mi opinión sin mayor calado, cuando vi la de ED pensé que la habían fusilado sin tino, porque me parecía además mucho más pertinente tras el partido de Portugal donde el sentido si era doble ; se había jugado bastante bien e informativamente era la siguiente elminatoria, frase más pertinente digo que tras el partido de Paraguay , en el que no hubo nada «guay» por parte de España
a mi cada dia me molesta mas lo endiosados q estan algunos «periodistas deportivos»… en este blog en teoria se criticaba eso… y cuando digo endiosados, no lo digo xq la gente los coloke en un pedestal, sino q son ellos mismos los q se consideran dioses… se consideran eruditos del futbol, cuando de lo q menos hablan es de futbol ( diria deporte, pero parece q el futbol lo engulle todo)… no muestran ningun pudor en mostrarse crueles, maleducados, pedantes, en mofarse de los demas, en manipular y sesgar las informaciones segun les convenga.. pero eso si, q a ningun mortal se le ocurra toserles xq su ira vengativa roza el castigo divino… un claro ejemplo seria inda, pero no el unico, xq hay un tal pedrerol q solo le falta una larga barba blanca y un manojo de rayos en la mano… q me perdone louis pero salvando las distancias tbien ha pecado de ese «endiosamiento» q parece ser cada vez mas comun entre los periodistas con cierto eco mediatico…
@margesu tienes razon en eso de que podemos comentar y no somos baneados, como en otros lugares, se agradece…pero se abren las posibilidades de que esto vuelva a suceder y que tal si otra vez pensamos distinto y claramente Louis esta equivocado… volvera a acusar a quienes opinen distinto de querer atacarlo o de sacar las garras?, con el tono de como quien lo ha traicionado,, a cuanto estariamos de empezar a ser baneados?.
vamos que se le han expuesto muchas alternativas al plagio puro y duro que plantea, coincidencias, inexperticia del editor, poca originalidad..etc. pero no no hay razones …solo la de el. eso no lo habia visto aqui y por eso me gusta el blog, y claro ahora que lo veo no me gusta esa actitud. y siento que si se ha traicionado algo es justamente la libertad de opinion que este espacio ofrecia.
y lo que es peor por su propio creador-
@Louis
Tengo que decirte que estoy con el resto de lectores.
En técnicas de creatividad hay una técnica que se llama «el hormiguero» que retrata a la perfección lo que ha pasado con ambas portadas.
Para sintetizar diré que si haces algo «facil» u»obvio» hay grandes posibilidades de que otra persona haga lo mismo sin que sea una copia, un plagio o un «homenaje».
Louis, puede que nos equivoquemos y realmente se hayan basado en Sportyou, pero es una portada tan facil que no por sacarla 4 dias despues tienen que ser un plagio.
Ya que nunca pones entradas criticando SportYou en este blog, deberías ser coherente y no ponerlas ni para sacar cosas buenas. Es una opinón
Me parece alucinante que la Indamanía haya llegado hasta el punto de que cualquier punto y coma escrito por el amanerado marquista merezca 200 mensajes reprobándolo y un video claramente xenófobo no merezca el mismo interés por parte de los usuarios. A ver que se diría si en el video fuera protagonizado un tacaño catalán vestido con la blaugrana que habla en polaco o un merengue ultrasur agitando la bandera del aguilucho.
Que mierd… de pais el nuestro. Y que mierd… de aficiones y posteadores y lectores, que se llenan la boca exigiendo una «prensa deportiva seria» y solo se escandalizan cuando puede beneficiar a su equipo.
pd: a los que dicen que esto solo es humor recordarles que en las webs podrán encontrar millones de chistes graciosisimos sobre judíos dibujados por los nazis en sus tiempos. Espero que sean consecuentes y tb. los defiendan.
@jacquesneto
1 Tu comentario debería ir en el post anterior, no en este
2 Varios foreros ya constataron que se trataba de un video sacado de contexto
3 Me recuerdas a los que dicen «que asco de pais, los futbolistas cobrando millones y los niños africanos muriendose de hambre»
@titiritero
1) teniendo en cuenta que el artículo anterior no lo va a leer ni su madre en cuanto salga uno de Inda, lo pongo en el que más audiencia tiene.
2) La explicación del «contexto» era como para mear y no echar gota. Debe ser que el embajador de España que tuvo que pedir disculpas, era más tonto que los comentadores esos y no se le ocurrió. Veamos su explicación:
«Si veis el video entero, se aprecia como el presentador acusa al personaje de distorsionar la realidad, ya que “paraguay es un país moderno”, y de haber grabado el video en un poligono de madrid.»
Juas, juas. Imagina el siguiente comentario en la tele «los negros huelen mal» y el presentador dice «no, no huelen mal». Pues tu -o Marcos- diriais ¡está contextualizado! ¡ya no pasa ná!
Sobre el sentido autoreflexivo ( «se ‘auto’-parodia el parodiador» dicen, que tío, ni woody Allen) del humor del tal Broncano, veamos lo que nos dice otro comentador/contextualizador:
«es que claro si ves solo el video es una sobrada increible jaja pero es que en cierto modo la historia es mas. se supone que el tio de gafas que esta en plato es uno que esta en contra de la seleccion española y entonces hace eso para dar pena a los españoles para que se dejen perder y tal jaja»
Bueno, pues nada: el próximo día que venga Inda y diga que se giña en los catalanes y vascos ¡ya veréis que divertido cuando conteste que solo estaba auto-parodiando sus videoblogs!
3) Te recuerdo a esos ¿y? ¿por qué? ¿ahora es cuando viene lo de demagógico o algo asi? Bueno, tu tb me puedes recordar a los oyentes de Intereconomía o a los humoristas de Fede que llamaron a Evo Morales para reírse de él.
Venga, ten narices de decirme que si esto se les ocurre a Inda serías tan comprensivo con el contexto!
@jacquesneto
Entonces segun tú, ya que da igual el contexto, deberiamos lapidar a, por ejemplo, Wayoming cuando se hace pasar por homosexual afeminado y los ridiculiza, no? ¡Qué más da el contexto! ¡Qué más da que se este autoparodiando! ¡¡¡¡A lapidarlo!!!!
ah, es verdad, a Wayoming no lo lapidamos, pero si fuera Inda si…
¿De verdad piensa que es lo mismo que Wyoming se haga la reina en un «contexto» claramente izquierdista como es el de su programa (que es la negación de todo eso y que en todo caso adopta ese rol para poner en solfa todos los tópicos del macho-facha-hispanico que interpreta) que el que un menda este dé voz a todos los tópicos habidos y por haber sobre los «pobres sudacas» en un «contexto» de continuos comentarios anti-paraguayos ante el pase de una final a cuartos en un Mundial, sin un «contexto» que lo compense que vaya más allá del célebre «paraguay es un pais moderno» de santi Millán y en el «contexto» de una cadena que viene de hacer humor con mendigos?
Escoges el (pobre) «contexto» que te interesa. También Lama tenía el suyo.
Y por cierto, una cosa es adoptar el papel de facha de derechas con tendencias homosexuales reprimidas como hace Wyoming y otra cosa muy distinta es hacer humor con «millones de niñas que mueren de hambre», desde aquí,desde el primer Mundo. Pues alé, primero los explotamos y después hacemos el humor con el tema! que guasa! es que estos pobres sirven para todo!
hasta Juan Merengue sabe que tengo razón.
@jacquesneto
Veo que has pillado el ejemplo que puse a la perfección. Ahora yo te pregunto, ¿eres asiduo espectador del programa de Cuatro? ¿Eres asiduo espectador de los sketchs de Broncano? Yo no, por eso cuando vi el vídeo lo critiqué, pero viendo las explicaciones de varios foreros he pensado que quizás ha sido una descontextualización similar a coger un video suelto de Wyoming (sin conocerle, claro).
Simplemente le estoy otorgando el beneficio de la duda, cosa que tu le niegas por completo.
Y si me vas a decir lo de Inda, te diré (ahí estan mis post) que hacía lo mismo hasta que entrada tras entrada el señor Inda demostraba que lo suyo no eran deslices ni descontextualizaciones.
Contextualicen todo lo que quieran pero el tal Broncano este, por no hablar de los de UAU, son tan tan exquisisitos que creo que sólo deben comprenderse ellos mismos y claro, cuando te ofreces a la plebe pasa lo que pasa. Gentuza que no sabe ni agradecer que mentes tan preclaras se ocupen de ellos.
Vuelvo a ver el post y la acusación es absolutamente ridícula.
es un tiltular de 2-3 palabras, de las cules 2 son el ‘para guay’ (expresión echa) y la otra ‘españa’.
please.
Lo que no me mola es el tono de las respuestas, luego.
no hago un ‘HPUL’, porque no igual que soy aadicto al futbol cuando encuentro en él muchas cosas criticables (sueldos, primas etc), soy un adicto a las discusiones de bar que se dan en los comentarios de aquí, otros blogs, o el bar de la esquina
Pero para mí el nivel del adminstrador, no por la entrada, sino por su forma de responder, no está a la altura de lo que yo, personalmente, desearía.
Yo si estoy con Louis, por ejemplo si soy ejecutivo de adidas y el departamento de marketing me trae un slogan «deja todo» aunque sea casualidad o lo que sea, no voy a publicarlo si se que la competencia lo ha usado, no tiene sentido
yo creo que ha sido casualidad
PARA GUAY, ESPAÑA ©
Fin de la conversacion
@Richie
Si españa gana el mundial y algún periódico hace una portada poniendo «campeones del mundo» o «Los mejores del mundo» y en la foto Casillas levantando la copa… ¿podré decir que me han plagiado la idea?
Más allá de si Louis ha estado, o no, acertado con el post, lo que me llama muchísimo la atención de las respuestas es las ganas que algunos usuarios tenéis de que meta la pata para ajustas cuentas.
La argumentación de Margesu me parece cojonuda y creo que lo único que le falla al post es poner lo de «plagio» en el titulo. También pienso que está bien que los lectores asiduos te digamos si nos gusta o no, al igual que te echamos flores (merecidas, según mi opinión) por tu trabajo la mayoria de las veces. Y desde luego que es muy licito que defiendas tu punto de vista, pero yo también pienso que no tienes razón. Es más, creo que Sportyou no se ha desmarcado con una portada ingeniosa (como suele hacer), mas bien ha recurrido a la misma broma que se nos ocurrió a unos cuantos millones de personas, de ahi que muchos pensemos que es pura coincidencia todo este tema de la portada.
@tom baker
saludos, un clasico que ha vuelto, cuanto tiempo sin comentar por aqui.
Menudo lio has montado Louis, no acabo de entender por que hay comentaristas que les «sienta mal» que Louis rebata su «vision de los hechos», creo que lo hace desde la educacion y el respeto y por tanto es tan valida su perspectiva de plagio como la de otros de casualidad. No se por que os empeñais en tener que ganar la batalla, y encima no es posible huele y canta que el autor del blog defienda su post, si lo ha puesto asi es por que el lo vera asi, y si otro no lo ve pues lo dice pero ese otro no puede pretender «atacar» al autor por que no tiene el punto de vista igual que el suyo.
Tambien me sorprende la cantidad de comicos ingeniosos, yo debo ser un sieso, por que cuando vi la portada me parecio genial (sera mas viejo que la humedad pero nadie lo uso) y me parecio genial que mencionaran al «ideologo» (en este pais somos muy dados a criticar las ideas por «vistas» o por «faciles» pero una vez vistas todas las ocurrencias son de lo mas sencillas, a que os parece de lo mas tonto poner un caramelo sobre un palo? cuantos de vosotros os llevais dinero por la patente? y comercializar los sms para concursos? menuda tonteria, verdad?).
Asi que visto lo visto, puede ser casualidad, pero con 4 dias de diferencia me huele un poquito mal la casualidad. De todas formas se acusa de un simple plagio en un blog, no de asesinato.
Y una ultima duda que me corroe ¿que comentarios hubiera ocasionado la entrada si en vez de ser la portada de ED fuera la de MARCA?
Louis, has conseguido caer en lo mismo que tanto criticas, en sacar polémicas de cualquier lado para seguir vendiendo. Tus respuestas en este tema las podría firmar tu admirado Inda.
Un lector menos de la libreta…
Buenas juego_limpio, un saludo. No escribo desde hace mucho, pero suelo leer, tanto al genial Louis como a los comentaristas (aquí excluyo a McCarran, jeje, es broma), y vuelvo a repetir que alucino con las ganas que muchos tienen a Louis.
Santimahou:
¿Sacar polémica de cualquier lado? ¿Te parece cualquier lado dos portadas idénticas? No quiero, ni tengo, que defender al autor de este blog, pero no entiendo esta acritud hacia él. Si piensa que es un plagio, no se puede demostrar, es su opinión. Y su blog. Algo que algunos olvidan con frecuencia.
anda! hemos vuelto al famoso HPUL
Voy a ser mal pensado, se me ocurre pensar el tema de las ideas «facilonas» con el que alguien menciona de «ajuste de cuentas» y el coctel que me sale es:
«Jodr, este Louis cuanto se estara llevando por el blog este, con la tonteria que es poner a parir a la prensa, si eso lo hace cualquiera, menuda idea, bah, se lo esta llevando crudo por algo que sabe hacer cualquiera»
¿Habra alguien que piense asi y por eso han salido los pistoleros?
No lo creo, solo he mezclado mal el coctel y me he dejado llevar por la maldad.
😉
@tom baker
Pues animate a comentar mas a menudo, que la gracia del blog tambien esta en sus comentaristas, y cada vez quedamos menos «clasicos» (no se si me puedo incluir pero ya no me acuerdo del año en que hice mi primer comentario).
NO son dos portadas iguales.
Una es después del Portugal – España, otra después del Paraguay – España.
Los mensajes son diferentes, en el primer caso que España es guay porque se gana el derecho de jugar ante Paraguay – en el segundo caso España es guay porque vence a Paraguay.
Pues yo le veo mas sentido a la de estadio deportivo
No creo que sea un plagio, sinceramente. O mejor dicho. Es un plagio, pero sin la connotación negativa que se le da a la palabra. No creo que sea a mala fé (y mira que ED me cae mal)
J