Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 28 de julio de 2010

no image

… Y punto pelota

‘Punto Pelota’ llega este jueves al final de su segunda temporada. Aunque estas semanas pueden parecer aburridas, el programa de Josep Pedrerol se marcha de vacaciones en lo más alto. Por su interés, reproducimos algunas de las mejores frases del programa de anoche:

:: “Michael Jordan es el único con mejores números que Messi. Cuando Messi sale al campo, fluye” [Lobo Carrasco]

:: “La culpa de que Di María no triunfara en el Mundial la tiene Messi. […] Messi ha arrastrado a Argentina al fracaso. Messi es un fracasado” [Tomás Roncero]

:: “El Madrid ganó una liga gracias a un gol de Tamudo casi en fuera de juego” [David Bernabeu]

:: “Tú, tus hijos, tus nietos, tus bisnietos y tus tataranietos estaréis siempre por detrás del Madrid. Te irás de este mundo y lo mejor que te llevarás es que te apellidas Bernabeu” [Tomás Roncero a David Bernabeu]

:: “Creo que a Marlon Brando le pagaban 10.000 millones por 10 minutos de actuación. ‘El Padrino’ es genial. Habré visto esa película como… tres veces” [Lobo Carrasco]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , ,


124 comentarios (a día de hoy) en … Y punto pelota

  1. Jarke says:

    Por suerte emiten en Intereconomía, que borré un su día de la TDT…

     
  2. FutbolGol says:

    Sólo hace falta que abran un poco la boca para desacreditarse, PuntoPelota vive de unos personajes lamentables que sólo hacen que denigrar a la profesión de periodista deportivo, esta no pasa por su mejor momento.

    Un saludo desde: Futbolgol: Raúl: el Balón de Plata.

     
  3. L'Ovella Negra says:

    Offtopic:

    Visto en periodicos deportivos:

    http://www.as.com/toros/articulo/manos/dasinitor/20100727dasdastor_1/Tes
    http://www.marca.com/2010/07/27/futbol/equipos/barcelona/1280231753.html

    Y después se critica la “no-separación” de deporte y politica. Me desorino…

     
  4. Peio says:

    Este programa es a la información futbolística lo que “La Noria” a la política…

     
  5. kenwood says:

    “Cada pueblo tiene los programas televisivos de deportes que se merece”.

     
  6. Redred says:

    @ l’ovella negra

    A lo mejor también tiene que ver que esos diarios, al contrario de lo que quieres dar a entender, dan habitualmente información taurina, ¿no?

     
  7. Julero says:

    Los “puntopeloteros” consiguen que la columna de la Leti en Marca parezca periodismo deportivo de primera, pero increiblemente (o quiza’ no…) tienen un exito tremendo… Cuanto tardara’ el programa en saltar a un canal mas potente? Personalmente veo a estos tios con maxima audiencia en Tele5…

    @Louis,

    Algunos seguimos esperando una explicacion al tijeretazo del post anterior. Llamame “tiquis-miquis”, pero leer un blog que critica las malas artes periodisticas despues de que ese blog (y por lo tanto su autor) haya cometido una de esas malas artes, pues como que no es lo mismo. Si tiene explicacion, creo que nos gustaria “oirla”; si fue un resbalon, pues se reconoce y punto, aqui paz y despues gloria.

    Un saludo

     
  8. Louis says:

    @ Julero

    No he leído los comentarios del post anterior. ¿A qué “tijeretazo” te refieres?

     
  9. pasodetodo says:

    Lo de Damian es patetico.Sin duda es el prototipo ideal de comentarista en esta bazofia televisiva con infulas de tertulia deportiva.El presentador es un manipulador de tomo y lomo con la enorme virtud de decir una cosa y la contraria diez segundos despues.El elenco de comentaristas no puede ser mas patetico.Hay no sabe de futbol nadie,me cuadran mas como forofos descerebrados sin la mas minima dosi de objetividad.escasisimas son las excepciones.Que cada cual ponga las suyas

     
  10. Hay que reconocer que los highlights seleccionados son de calidad.

     
  11. pasodetodo says:

    Ahi, no ahi

     
  12. Jakobus says:

    Pues a mí los puntopeloteros me parecen con algo más de nivel de la gente que postea aquí. Al menos ellos son conscientes de las tonterías que dicen, y no se toman en serio.

     
  13. Margesu uncensored says:

    Igual son manías mias, pero le veo un “no sé que” raro a este post…tengo la sensación de que es mas publicitario que crítico, pero seguro que estoy errado.

    Desde luego, en el día a día de punto pelota había material para cinco libretas 😛

    El peor, para mí y de lejos, pedrerol. Es más rastrero y manipulador que el mismisímo Inda.

    “Por su interés, reproducimos algunas de las mejores frases del programa de anoche:”

    ¿Reproducimos? Imagino que será un lapsus, porque creía que la libreta era cosa de una persona.

     
  14. pasodetodo says:

    @Jakobus
    Creo que aqui hay gente con bastante mas nivel que esos agudos contertulios.En cualquier caso,tu cres que Roncero es consciente de las tonterias que dice? o es solamente una pose

     
  15. pasodetodo says:

    @Margesu
    Absolutamente de acuerdo contigo.Pedrerol es bastante peor que el mismisimo Inda

     
  16. Julero says:

    @louis,

    entiendo que pueda resultar “pesao” leerse ahora todos los comentarios del tiron… Hubo un pequenho malestar con tu post, ya que publicaste la portada del Sport recortando su margen derecho (donde habia fotos de lorenzo, alonso y contador) y en el texto “criticabas” que Sport no hubiera elegido alguno de esos temas para la portada… cuando en realidad si que estaban. El objeto de la critica fue la vergonzosa portada sobre los jugadores del madrid (post mas que merecido), pero tu comentario hacia los tres exitos deportivos del fin de semana acompanhado por tu eliminacion de esas tres noticias de la portada fue visto como una pequenha manipulacion…

    Un saludo

     
  17. Margesu uncensored says:

    hola? puedo comentar o ya no?

     
  18. Margesu uncensored says:

    @pasodetodo

    En este caso se aplica la teoría del doble rasero:

    Ron.cero, guas.ch, her.m.el…son meros bufones que interpretan un papel.

    Car.azo, bat.le, casano.vas…son cretinos que se creen todo lo que escriben.

    A mi me parecen todos iguales…

     
  19. Louis says:

    Vale, ya he leído lo del “tijeretazo”.

    A falta de críticas concretas, úlltimamente se ha puesto de moda en este blog hacer juicios de intenciones. Que el post anterior no reprodujera la portada íntegra no significa que la intención del autor fuese hacer creer que esa era la portada íntegra. De hecho, en la parte superior hay una noticia sobre Cesc y Wenger que se corta de forma tan abrupta como evidente. No es la primera vez que en este blog aparece un detalle de la portada y no será la última.

     
  20. Louis says:

    @ Julero

    Yo no dije que esos temas no aparecieran mencionados en portada. Dije que Sport no debía de considerarlos tan interesantes como la vida privada de los jugadores del Madrid. Aquí tienes el texto completo del post, compruébalo tú mismo:

    “Ayer, Alberto Contador se coronó por tercera vez en el Tour de Francia, Fernando Alonso ganó (con polémica) su segunda carrera de la temporada y Jorge Lorenzo asestó un nuevo golpe de mano al Mundial de MotoGP. Noticias no faltan. Sin embargo, Sport parece más interesado en relatar la vida privada de los jugadores del Real Madrid. El diario ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores, a los que estimulará mucho más este compendio forzado, cutre y amarillo, cuyos temas además son conocidos desde hace varios días. Una de las portadas más casposas y rastreras que se le recuerdan. Y ya es decir”.

     
  21. Zine says:

    Bueno, parece que en Punto Pelota además de no saber demasiado de fútbol no saben demasiado ni de basket ni de cine, ¿no? En fin, ya veo que no me pierdo nada no trasnochando…

     
  22. Julero says:

    @louis,

    Lo se’, se’ que no mencionaste explicitamente que no estuvieran. Pero frases como “Sport parece mas interesado en [..]” o “[…] ha debido de considerar que esos temas puramente deportivos no preocupan a sus lectores” se pueden interpretar de dos maneras: de forma “relativa” (interesan menos, comparando el tamanho que le dan en la portada a los distintos temas) o de forma “absoluta” (no interesan para nada, visto que no estan en la portada). Si en la foto que se ve no aparecen, la primera interpretacion que surja sera’ la segunda.

    Ni hoy ni en el post anterior te critique’ por el tijeretazo, simplemente buscaba una explicacion a algo que me parecio’ extranho y que puede llevar a equivoco. Para que me entiendas mejor, vuelvo a escribir el unico post en el que me dirigi directamente a ti:

    “Sin animo de sumarme a la polemica del tijeretazo, solo voy a decir lo que a mi me transmitio’ el post: viendo la imagen y leyendo el texto, interprete’ que el Sport no habia incluido en su portada ninguna mencion a los exitos deportivos de este fin de semana, lo cual no es cierto. Y mi unico post anterior a este iba precisamente en esa direccion.

    Tengamos todos un poco de cuidado… Por la naturaleza de este blog y algunos de sus lectores, es inevitable que surjan polemicas absurdas que no hacen otra cosa que ensuciar la libreta. Pongamos atencion para evitar generar aun mas polemica…”

    Que fue algo que hiciste sin darte cuenta, sin segundas intenciones y no le das la mayor importancia? Pues por mi parte, todo aclarado. Pero espero que entiendas que el conjunto foto-texto puede llevar a la gente a pensar mal, tan acostumbrados como estamos a la manipulacion informativa en este pais.

    Lo dicho, todo aclarado entonces. Un saludo

     
  23. Sergio says:

    Lobo Carrasco, que personaje. En el Oviedo una vez le explicaba a un jugador como debía regatear. Hasta que le dijo que él era portero.

    No hase falta desir nada más.

     
  24. xavi says:

    Me cuesta mucho ver al “Lobo” Carrasco en ese programa. Da gusto oirlo hablar de futbol, y muchas veces es el único que pone un poco de cordura en ese circo.

     
  25. gol de señor says:

    programa para forofos madridistas y para algun masoca cule , no vale la pena verlos si eres seguidor de cualquier club que no sea el real madrid , al cual le dedican el 80% del programa .

     
  26. Vega says:

    Veo que no me pierdo nada cuando decido no seguir este tipo de programas. Prefiero ver tertulias entre gente que sepa algo que yo no sé (como Fiebre Maldini)

     
  27. L'Ovella Negra says:

    He dicho algo malo o es que estoy acusado de pro etarra?

    No interesa? O no interesa que se sepa?

     
  28. Ayer fue tremendo, entre David “sin tilde” Bernabeu y Tomás Roncero nos dejaron varias frases épicas.

     
  29. Margesu uncensored says:

    offtopic

    No es nada polémica, pero es tan perogrullesco que me ha hecho gracia. Cito litaralmente del As:

    “Carlos Marchena es a todos los efectos jugador del Villarreal para la próxima temporada. Lo es porque ya ha pasado la revisión médica, ha acordado su próximo contrato y porque su operación está cerrada.”

     
  30. Paul says:

    Es increíble que haya gente como Jarke (el primero que comenta) que presuma de haber borrado un canal de su televisor. Así le marcha a este país que ni sabe ni quiere saber. Y ojo, aclaro, me parecería igual de mal que hubiera borrado Cuatro o incluso peor, porque tiene más programas de entretenimiento

     
  31. subjetivo says:

    Una pregunta
    ¿David Bernabeu sigue vivo? Lo digo porque quizás anoche al llegar a casa recordó las palabras de roncero e hizo alguna barbaridad.

     
  32. Dans says:

    @Sergio

    No me lo creo! jajaja que bueno 😀

     
  33. juampex says:

    Primero: Algunos deberían replantearse un poco lo que comentan, porque no tienen ni pies ni cabeza acusar a Louis de “tijeretazos” y cosas asi, hay que pensar un poco lo que se escribe antes de darle al botoncito de “enviar comentario”. Y menos con argumentos cogidos con pinzas, un poco de seriedad y respeto a la inteligencia de los demás, por favor.

    Sobre Punto Pelota, tengo la teoría de que es como el tabaco. Uno lo prueba un día y le da tos, notas un sabor raro y además has oido que es perjudicial, encima no sientes necesidad de verlo. Pero al día siguiente, o a los dos días, o a la semana, vuelves a verlo, como en plan “a ver quien hay hoy”. Y ves a Roncero y a Carme Barceló con sus cliches madridistas y barcelonistas, a Elias Israel aportando algo de cordura, al Lobo con su “liricismo” del fútbol y demás personajes, y le das un tiento.Y te entretiene.

    Y con el paso del tiempo te das cuenta que, como te pasó con el tabaco, estás enganchado. Sabes que no tiene un sabor especial, acabas de los nervios la mitad de las veces con algúnos contertulios (tanto de los que defienden tus colores como de los que no, en ese sentido es de lo más imparcial), ves a Pedrerol defendiendo una cosa y al medio minuto la opuesta…pero sigues viéndolo.

    Y para colmo, de cuando en cuando tienes unas gotas de excelencia, con gente como Luis Villarejo, Gaby Ruiz (sobre todo) o Antoni Daimiel. Y ese día disfrutas de su sapiencia, consiguiendo oir argumentos sólidos sin ver venas en el cuello ni rostros acalorados.

    El formato del programa es cojonudo, sobre todo para madridistas y barcelonistas. Y el contenido, pues según el día y los contertulios. A pesar de ser tan pesados con algunos temas taaantas veces (la semana de la expulsión de Ronaldo frente al Málaga, por ejemplo).

    Pero la gente, cada día más, lo ve. Porque entretiene o por lo que sea, pero démosle el mérito que tiene, que desde una televisión tan pequeña han conseguido hacerse con su hueco. Y no es nada fácil.

     
  34. Dans says:

    @Paul

    Menos tele y más libros. Que así nos va. 😉

     
  35. david says:

    lo de roncero es de judgado de guardia, pero mas culpa tiene pedrerol,creo que el unico que estara detras del barça sera el, y toda su descendencia.sol veran el culo del barça en toda su existencia suya y de su familia. a ver cuando cambia su aparencia,parece cambiado de tiempo, con la pinta que tiene de la epoca frankista que tiene.creo que pedrerol tendria que cambiar,esta transformando eso en un programa del real madrid.a mi se pierden un televidente.

     
  36. UnKasZ says:

    pues a mi Punto Pelota me encanta. Me descojono con Roncero y Barceló, me encantan tanto Petón como Lobo Carrasco que son de los pocos que saben algo, me encanta como dice alguno por arriba cuando salen Gaby Ruiz y Daimiel ( además yo soy más aficionado al basket que al fútbol). Está claro que la mayoría de los tertulianos son aficionados disfrazados de periodistas y que Pedrerol es un manipulador como pocos, pero me encanta.

     
  37. xavi says:

    Nada que ver con el fútbol.

    Es que nadie repasa los artículos que escribe? En esta noticia se cubren de gloria. A continuación os detallo lo mejor:

    El español se desfondó en los últimos metros y terminó cuarto desperdiciando la oportunidad de conseguir una medalla que parecía segura · Gran Bretaña se hizo con un doblete histórico gracias a la plata de Chris Thompson · El italiano Meucci se llevó la plata

    Ayad Lamdassen estuvo a punto de dar la primera medalla a España en los Europeos en los 10.000 metros en un duelo espectacular ante el británico Mo Farah, el gran favorito, que asestó su hachazo final en la última vuelta sin encontrar la oposición del español que se hundió en los últimos 300 metros y terminó cuarto

    Nadie presagiaba lo que iba a pasar. Lamdasemm no pudo seguir el ataque de Farah y le entró una pájara, más propia de los ciclistas, que le obligó a entrar andando en la línea de meta en quinta posición. Castillejo, que corrió siempre a su ritmo, consiguió una meritoria quinta plaza

    hachazo final en la última vuelta sin encontrar la oposición del español que se hundió en los últimos 300 metros y fue sexto.

     
  38. Offtopics says:

    @L’Ovella Negra
    Respecto al enlace de As, ya hay sentencia, se aprueba la ILP.

     
  39. xavi says:

    Lo olvidaba, mi post anterior lo he sacado de aquí. Yo no había visto la noticia.

     
  40. Julero says:

    @juampex,

    Si lo del tijeretazo va por mi, repito que yo no he acusado a nadie de nada. Con el post anterior se creo’ un malentendido (posiblemente a causa de lo acostumbrados que estamos a la manipulacion informativa, lo que genera susceptibilidad), y esto derivo’ en una pequenha polemica. No hace falta irse muy atras en el tiempo para recordar un par de posts polemicos (uno llego’ a los 500 comentarios) que acabaron llenos de insultos y descalificaciones varias, y eso no hace otra cosa que quitarnos a algunos las ganas de volver por aqui.

    Mi unico comentario de ayer sobre el tema, que puedes leer aqui reproducido, pedia un poco de atencion para evitar polemicas absurdas, o “sin pies ni cabeza” como bien dices tu. El de hoy, sabiendo que habia mas posibilidades de que Louis lo leyera aqui, pedia una aclaracion por parte del autor para cerrar ese malentendido. Poner atencion en lo que todos escribimos, e intentar aclarar los malentendidos cuanto antes solo sirven para mejorar este sitio, lo contrario genera polemicas absurdas que si que insultan la inteligencia de los demas. Leyendo los comentarios de algunos posts puede parecer lo contrario, pero aun hay (mucha) gente aqui que solo intenta contribuir modestamente a aumentar la calidad de este sitio.

    En mi opinion, Punto Pelota si que insulta la inteligencia de los demas, y bien que se engancha la gente, como al tabaco…

    Un saludo

     
  41. pasodetodo says:

    Damian es el Smithers de Pedrerol.Sin duda es el peor de todos

     
  42. xa-vier says:

    Da vergüenza sólo la existencia de ese programa. Vergüenza técnica, realizadores penosos, planos horribles, decorados desastrosos, azafatas lelas, parabólicos becarios (como tú y yo..), comentaristas venidos a menos, la mayoría denigrados de sus anteriores trabajos, todos vienen del fracaso, programa dirigido para todo aquel con masa encefalográmica plana.

    Los tertulianos no saben hablar (y son todos periodistas ….dicen) se escudan en la falta de respeto y el insulto.

    Ojalá lo fichen A3 para que lo hunda definitivamente!

     
  43. pinchodemerluza says:

    je je je pero la peña como ve este programa acaso no curran o van al uni, instituto etc. al día siguiente? vaya tela de frases lo mejor de todo es que esto ya debe estar programado de antemano para que cada periodista de un lado o de otro diga su chorrada para crear polémica y lo triste es ya me gustaría tener un trabajo como el suyo hablando sin sentido, sin responsabilidad por sus palabras y encima cobrando porque no creo que vayan gratis no?

     
  44. Julero says:

    @pinchodemerluza,

    con el plantel de colaboradores que tiene, no creo que sea necesario que preparen nada de antemano. Solo los “sueltan” en el plato’ y ala, a decir chorradas…

    Es mas, a mas de uno ni siquiera lo veo capacitado para prepararse algo! 🙂

     
  45. frees says:

    @ Louis
    “se ha puesto de moda en este blog hacer juicios de intenciones” … no se louis pero… acaso no es lo q haces tu?

     
  46. Romerito says:

    Es el mejor programa de humor de la television, y la imitacion de Torrente que hace Roncero es la leche, ah, que no, que no le imita que es asi. Tomas “Torrente” Roncero y que poeta, “Lobo” Carrasco, ojala fluyeran frases coherentes de su cerebro a la boca.

     
  47. rino6966 says:

    @Julero

    con respecto a la portada de ese periódico(panfleto xa mí) lo q @Louis pretende explicar es el rasero con el q se miden las noticias en ese diario.Dan más importancia a noticias anti-madridistas q a la noticia del día en sí.
    Para q te hagas una idea,el M.Deportivo sí puso en portada general los triunfos de esa jornada y no como el otro diario q espera la más mínima oportunidad xa atacar al #realmadrid
    Yo no he visto en ese diario(panfleto) ni una sóla mención al escupitajo de Piqué,a la borrachera de ”Champán” del antigüo presidente que sí alababa y ahora os ha dejado un cañón que tienen que vender a Chigri. xa pagar nóminas.
    En fin @Louis tú cndo veas una portada del Madrid en dicho diario sí le tendrás q poner cómo noticia.Un saludo y Aupa @lalibreta

     
  48. pasodetodo says:

    Hablamos de futbol?? Que os parece lo de Senna por el Barça??

     
  49. tirorirori says:

    ¿Cómo puedes decir eso frees? Aquí no se hace nigún juicio de intenciones y no existe ninguna intención oculta ni favoritismo de ninguna clase. Fíjate que hasta Elías Israel se lleva lo suyo por participar en ese bodrio de Punto Pelota. ¿O no?

     
  50. Aless says:

    pinchodemerluza

    Hay gente que trabaja/estudia por la tarde, por ejemplo en mi caso.

    Aqui todos lo critican, pero va a ser como el Gran Hermano o similares… todos lo critican pero todos lo ven! xD

     
  51. Mishkin says:

    “Punto Pelota” representa lo peor del nuevo periodismo deportivo, que recoge el método de grito e insulto y nula información contrastada de los programas del corazón de TELE5, especialmente.

    Si admite comparación, es bastante más patético que Sport y Marca juntos. Y en lo que a mí me respecta lo he visto bastantes veces, hasta que caí en la cuenta de que me iba a dormir enfadado, aturdido y arrepentido. Y lo dejé.

    Así que más que el tabaco lo compararía con la cocaína, que puede enganchar, pero luego te destroza el cerebro. Y en Punto Pelota saben mucho de cocaína…

    En la libreta nunca se es duro con este programa, por razones obvias y repetables, pero ahí es donde, como ya dije en su día, este blog cae en la contradicción de atizar a a unos y a otros no, aunque ambos se lo merezcan.

     
  52. juampex says:

    @julero

    No se si has escrito tu el término de tijeretazo, pero mi comentario iba a colación de aquellos que se empeñan en ejercer de una especie de “libreta de La Libreta” con el gran trabajo y el desempeño de Louis. Es una cosa que llevo observando hace muuucho tiempo en esta página, casi desde sus inicios. Me parece ridículo cuando lo han hecho gente de medios profesionales, pues igual cuando aparece en los comentarios. Ni más ni menos, absolutamente igual.

    Ahora, por supuesto que no pido explicaciones a nadie, faltaría más. Cada cual es libre de expresar si opinión, e incluso de argumentar con mayor o menor sentido. Hasta yo.

    Un saludo.

     
  53. rino6966 says:

    Por ejemplo sólo hay q ver hoy la noticia del M.Deportivo en su pag. web xa ver la diferencia de criterios de diferentes periodistas.M.D. anuncia el interés x M.Senna y Bruno Soriano,mientras q el Sport anuncia q no están en la agenda del Barça.

     
  54. Baal says:

    @juampex

    La has clavao! Si bien hay “tertulianos” que no soporto (la mayoria), hay otros que si son interesantes y que me gusta ver (peton, villarejo, israel, carrasco).

    Supongo que será como la peña que esta enganchada al “Salvame”. Que despotrica de que no hay más que p#t@s y m@r|c#nes en el plato pero bien que lo ve! xD

     
  55. Tromso says:

    @Mishkin
    “Y en Punto Pelota saben mucho de cocaína…”

    ¿A qué te refieres con este comentario?

     
  56. censorix says:

    @Juampex

    “Algunos deberían replantearse un poco lo que comentan, porque no tienen ni pies ni cabeza acusar a Louis de “tijeretazos” y cosas asi, hay que pensar un poco lo que se escribe antes de darle al botoncito de “enviar comentario”. Y menos con argumentos cogidos con pinzas, un poco de seriedad y respeto a la inteligencia de los demás, por favor.”

    Chato, aplícate el cuento. Reprender a los demás sin dar NI UN SOLO argumento es demasiado fácil. Razona, si eres capaz, porque tu defensa de puntopelota “porque me engancha” no te deja precisamente en muy buen lugar.

     
  57. Dans says:

    Lo del tijeretazo es muy sencillo. Louis tiene derecho a recortar la portada si cree que ello es lo correcto para expresar lo que quiere expresar, igual que Sport tiene derecho a poner en esa portada lo que le venga en gana (siempre que sea legal claro).

    Louis tiene derecho a criticar a Sport por ello, igual que los que comentan aqui tienen derecho a criticar a Louis por lo de la portada. ¿quién tiene razón? La razón no existe, son todo opiniones, ya lo dijeron los griegos hace bastante tiempo.

     
  58. Julero says:

    rino6966,

    “Para q te hagas una idea,el M.Deportivo sí puso en portada general los triunfos de esa jornada y no como el otro “. Sport tambien los puso, en su margen derecho. Lo cual no significa que la portada en cuestion sea menos vergonzosa.

    “[…]ahora os ha dejado un cañón[…]” Solo para aclararlo: no soy cule’. Ni madridista. Existe vida mas alla’ de los dos grandes, 😉

    @juampex,

    Si, he sido yo el que abrio’ el tema del tijeretazo en este post (que no en el anterior), como dije antes para pedir al autor una explicacion que ya ha dado. El tema para mi esta’ ya aclarado y cerrado. Por eso crei que te referias a mi, disculpa. Estoy de acuerdo contigo en lo de la “libreta de La Libreta”, aunque yo lo considero sano si se hace bien (pocas veces ocurre, cierto), ya que puede ayudar a que el autor se exija mas y se mantenga la calidad del sitio.

    @pasodetodo,

    Hablemos de futbol pues. A mi me huele a que va a ser un caso parecido al de Sylvinho, un fichaje que aporto’ muchisimo mas de lo que todos nos esperabamos en un principio.

    Un saludo

     
  59. juampex says:

    @censorix

    No pienso entrar en ningún tipo de polémica. Pero sí aclarar que no he hecho una defensa de Punto Pelota, he hecho un paralelismo con los primeros pasos de la adicción al tabaco, lo cual no es precisamente muy positivo. Releetelo si te apetece.

    Y no, tampoco he reprendido a los demás en ningún momento. No me considero ninguna autoridad para hacerlo, pero tampoco hay que cogérsela con papel de fumar.

    @julero

    Entendido y aclarado. Un saludo.

     
  60. Zine says:

    Ya que de Punto Pelota afortunadamente no puedo hablar demasiado… A mí Senna me parece un fichaje baratito para gastar más en teóricamente Cesc u otras posiciones y que aguante uno o dos años, y así no cortar la progresión de Oriol Romeu. Vamos, supongo. Lo que no sé es si el cuerpo de Senna está siquiera para aguantar este año, que menuda racha de lesiones lleva.

     
  61. Joan Pere says:

    ¿En qué emisora echan Punto pelota?

     
  62. subjetivo says:

    @ los talibanes no-defensores del autor

    JA.

     
  63. Xorxe says:

    La frase dell Lobo Carrasco y la pelicula de El padrino es muy de Homer Simpson… no?

     
  64. Marcelo says:

    Muy buena la comparación de Punto Pelota con la cocaina, imagino que también provoca bajón y gusanos en la nariz.
    Louis tiene todo el derecho de no criticar a P.Pelota por razones “editoriales”.
    Pregunto:
    Y si Inda fuese contertulio habitual de este programa? Dejaría Louis de criticarlo?

     
  65. pasodetodo says:

    A mi lo de Senna me huele a cortina de humo.En cualquier caso si esta bien fisicamente me parece un jugador de equipo realmente aprovechable,bastante mejor tecnicamente que Toure y muy disciplinado tacticamente aparte de ser un jugador totalmente integrado en la dinamica de la liga española.A Capoue sinceramente no lo veo para el Barça, me gusta mas Oriol

     
  66. Margesu uncensored says:

    ¿Donde ha salido lo de senna?

    Yo creo que si, que es muy buen futbolista (de los mejores en su puesto hace unos años) pero para estar en el banquillo prefiero a un chaval del filial.

     
  67. titiritero says:

    joe, yo no veo Punto Pelota, demasiado tarde para mi gusto, pero alguna vez que he visto trozos me ha parecido un programa humorístico bastante entretenido y divertido.

    Ah, que es un programa de futbol? Como programa de futbol es un truño infumable, tendencioso y falton, pero como programa humoristico…

     
  68. Margesu uncensored says:

    @titiritero

    Ni como humor es válido. Sólo sirve como atril de los voceros mesetarios. Se lleva a un contertulio culé para aparentar una falsa pluralidad que no se creen ni ellos.

     
  69. titiritero says:

    @Margesu

    Pues a mi lo poco que he visto me ha hecho reir, como el video ese de Roncero retando a los culés a verse en la final de la Champions y ese otro medio llorando al caer contra el OL.

    Y las frases que ha puesto Louis y las que habeis dicho vosotros… pa mearse!!

     
  70. Julero says:

    @titiritero,

    Te envidio, me gustaria ser capaz de disfrutar asi de lo que vociferan esos personajes… pero yo solo consigo ponerme de mala leche!! Cual es tu secreto?

     
  71. titiritero says:

    @julero

    Creo que mi secreto es no tomarlos en serio

     
  72. Dans says:

    Confieso que nunca he visto el programa, porque evidentemente en la tele francesa no lo emiten, pero leyendo los comentarios y tal me pica el gusanillo de ver cómo será ese programa. Indiferente seguro que no deja.

     
  73. frees says:

    @titiritero
    sabes q pasa…? q hay gente q se toma en serio lo q ahi se dice.. hay gente q hasta se ofende… hay gente al q le produce vomitera… hay gente q no traga el palanganerismo, q no traga las manipulaciones, los embustes… hay gente q ya ha calao a pedrerol, q no es mas q un inda con unas cuantas neuronas mas… presumen de programa plural.. pluralidad… en intereconomia nada menos… una frase mitica de prederol es: “aki somos plurales, libres, decimos lo q keremos, pero si estas en contra de lo q decimos, te vas”… alucinante eh… si hasta he pillao ha pedrerol descohonarse de algo de lo q ha dixo dandose cuenta q no colaba de ninguna manera… capaz de decir una cosa y tras una publicidad negarla vehementemente sin nigun rubor… y lo peor de todo es q ese programa no desentona con el aire q tienen todos lo medios deportivos de este pais… no se tu, pero yo me niego a creer q tantos profesionales con largas carreras en el periodismo sean incapaces de saber q es un fuera de juego, incapaces de desconocer datos tan simples como el gasto en fixajes de un ekipo, de omitir informacion inocentemente cuando argumentan segun q cosas, en definitiva, de comportarse como cualkier aficionao medio entonao x 5 cervezas y con una venda en sus ojos de un dedo de grosor teñida con los colores de su ekipo… da vergüenza… y cabrea…

     
  74. Cerrojazo says:

    CAMPEONES DEL MUNDO!! me parto!

    Saludos desde Cerrojazo

     
  75. titiritero says:

    @frees

    Os entiendo a todos, entiendo que os cabreeis, pero es que yo tengo asumido (tambien puede influir que solo vea fragmentos sueltos) que lo que veo no es un programa de futbol, ni siquiera un programa deportivo. Veo un programa de frikis en el que los que intervienen exageran un rol (como en salvame y toda esa basura). Es lo que vende.

    Yo no trago esa basura, pero es lo que vende y teneis que tener claro lo que estais viendo: una exageracion malintencionada

     
  76. frees says:

    @titiritero

    te aseguro q si fuera un simple programa de humor no molestaria.. si solo se tratase de dar voz a algun fanatico como roncero pa q suelte sus andanadas, tampoco molestaria.. pero van mas alla… a mi personalmente , lo q me molesta mas es q algunos piensen q somos idi0tas y q nos pueden engañar como a niños de pre escolar.. eso es insultante… y es lo q hacen en punto pelota, en marca, en sport,en as… bueno … lo hacen todos… y toca las pelotas… pero es q encima algunos presumen de imparcialidad y antiforofismo, y dirigidos x los 2 tios mas pelotas q haya visto nunca: pedrerol e inda…

     
  77. Damian says:

    Gracias a “periodistas” que le tiran los colores mas que su oficio no se puede ver ese programa. Anoche estube a punto de verlo, pero mejor me fui a dormir (gracias a dios). Con solo leer aqui que roncero dijo que di maria no triunfo en el mundial porque messi llevo a mi querida argentina al fracaso y que messi es un fracasado ya me da la idea de lo que va a ser este año.

    Como el barça gane ambos clasicos (denuevo) y gol de messi en alguno de ambos partidos, sera la unica vez que ponga intereconomia a las 12 de la noche, para ver la cara de desepcion de este personaje. Lo hice en el ultimo clasico (en el bernabeu) y este año lo hare denuevo.

     
  78. Litros84 says:

    “Michael Jordan es el único con mejores números que Messi”
    Sobre todo en rebotes. Y que gente así esté cobrando una pasta…

     
  79. xa-vier says:

    A ver el formato ya fracasó con club de fútbol, o el Rondo, que no vengan descubriendo las américas, la única diferencia es que ahora pueden decir y hacer lo que sea sin ningún rubor ni criterio periodístico, si esto lo hace TVE asaltamos Prado del Rey, pero como es en un canal de mier-da, pues venga a decir lo que sea, come, coge el teléfono, vete a cagar a mitad de programa, grita, insulta, vete del programa, provoca con camisetas y bufandas. Chú-pale el c-ulo a Florentino todo el año y te mando a Higuaín, CR9 y Ramos. Y como por lo visto los xupatintas se llevan toda la pasta, pues tienen esa mi-erda de decorado, esa realización de preescolar, y esos problemas técnicos de Grado Superior. Acojonante.

    Y aún encima traga con que tiene éxito. Arded Arded Malditos.

     
  80. Margesu says:

    hola

     
  81. Margesu says:

    @julero

    Para un madridi.sta es mucho mas facil que ro.nce.ro, h.er.m.el o bu.yo les caigan “simpáticos” o sean “meros personajes que interpretan un papel”.

    En cambio, tras una viñ.eta de ka.p o ca.ye (que SI pretende ser humor) se esco.nden las mal.vadas intencio.nes cul.és.

    pd. ¿alguien mas tiene problemas para mandar comentarios?

     
  82. Margesu says:

    joer con los comentarios…creo que la lista va aumentando:

    s p o r t y o u
    i s r a e l
    h e r m e l

    Con alguna de esas palabras, el comentario no entra. Cada cual que piense lo que quiera…

     
  83. Margesu says:

    “No es la primera vez que en este blog aparece un detalle de la portada y no será la última.”

    Me he tenido que remontar al 25 de marzo para encontrar una entrada con una portada recortada. La entrada no hacía ninguna mención a la información que faltaba en dicho recorte.

    Vamos, todos a la vez BEEE BEEE cuales borreguitos.

     
  84. pasodetodo says:

    @ frees
    amen

     
  85. pinchodemerluza says:

    El mejor programa de tertulia futbolística es el ‘Liga a Debate’ que lo emiten los martes por la noche en Canal+Liga donde invitan a periodistas sensatos que se dejan hablar enter ellos y no dicen las bobadas que a puesto Louis en el post. El resto en mi opinion son bazofia.

     
  86. Full Norbert says:

    Una entrada sobre Punto Pelota, milagro!!

    Las frases no tienen precio y así se podían sacar cien mil posts diarios. Hacer un recopilatorio sobre las grandes frases de este programa, hacer comentarios humorísticos con cada una de ellas, sacar el libro y a triunfar!!. Pero claro, para eso habría que verse Punto Pelota todos los días con papel y boli. Y no estoy por la labor.

     
  87. The_idol says:

    Ese Punto Pelota!!! el programa que recoje (y representa) el borreguismo de la prensa deportiva española: desde ultras madridistas a cada cual mas bocazas y casposo, hasta misticos cules para los cuales el Barça representa el centro del universo y Guardiola su profeta. (eso si, no confundir con meros forofos exaltados ¡no! xD)

    Todo ello aderezado con el tufillo manupulador de Pedrerol, ese simpatico animador de feria al que Inda “no le dice lo que tiene que hacer” “ni decir lo que tiene que decir”. Pellegrini e Higuain dan fe…

     
  88. Tromso says:

    @Margesu

    Sigo pensando que tan criticable es una cosa como otra. Sobre Punto Pelota, no puedo opinar porque nunca he visto ninguno de sus programas. Por lo que comentáis en el blog, supongo que será donde Roncero muestra su más clara culé-fobia. En algún momento en las últimas semanas le has puesto como ejemplo (perdona si no fuiste tú) de periodista que siempre se mete con el Barcelona y, picado por la curiosidad, consulté sus últimas entradas en el AS y no encontré ninguno de esas críticas. Lo dicho, supongo que será en Punto Pelota donde suelta su bilis madridista.

    Pero, si Roncero y toda la demás ralea que aparecen en Punto Pelota son criticables por mancillar la labor de periodista, espero que entiendas que las críticas a Caye (a Kap no le suelo leer) son precisamente por mancillar igualmente la labor de humorista. Lo dicho, hacer humor no le da bula para ser ajeno a las críticas. Por cierto, la viñeta de hoy me parece bastante razonable.

     
  89. daniº says:

    Yo no espero de punto pelota un programa a lo fiebre maldini , se de lo que me van a hablar y lo veo como puro entretenimiento, eso si cre que Pedrerol desaprovecha a veces lo bueno que es haciendo entrevistas bis a bis ya que siempre le saca titulares al invitado de turno. Recuerdo Higuaín , Cristiano etc. Ha habido grandes programas como cuando tubo en el a Epi o a Corbalan. Yo el unico consejo que le daría es que a Roncero , Siro , Damián , Barcelo, Alexandro y algun otro que grita mucho los dosificara bastante y no les juntara a todos el mismo día porque no entiendo nada cuando gritan. Mis contertulios preferidos son Daimiel, Gaby Ruiz. Alvaro Benito. Peton, Lobo, muy bien el exportero del Zaragoza Lainez aaahhhh y a ver si de leer los mensajes a Irene que la gente paga una pasta por MSM

     
  90. Nesty says:

    roncero es el mejor!!!! me parto con el y su extremismo y con el tira tira

    escuchasteis la frase que dijo por bajini a David hablando de la pelicula “El Padrino”, fue:
    “Marlon Brando en esa escena de 20 segundos que sufre el dolor en silencio, es la mejor escena, ese dolor silencioso fue el que sintio David bernabeu el dia del pasillo” [Tomas Roncero]
    Genio del humor periodistico

    ¿Sabeis algun programa que valga la pena despues de las 00:00? No verdad, pues eso, Punto Pelota es lo mejor que hay, y mas ahora en verano.
    Yo lo hechare de menos, confieso que Soy Punto Pelotero!!

     
  91. Ramón says:

    Comentando un poco en la linea de @Baal, lo que nunca entenderé es que alguien critique a las marujas de ver programas basura como “Sálvame” o “La Noria” y luego al mismo tiempo vea programas como “Punto Pelota” o los Manolos, sabiendo que es pura bazofia informativa y deportiva con la excusa de que “le divierte”. Tan criticable es lo uno como lo otro

     
  92. Amokachi says:

    Punto Pelota es vergonzante. Entiendo que la gente lo vea y se eche unas risas, pero a mi me es imposible. Verlo me produce náuseas, y eso que soy merengón, imagino que si fuese culé aún me sentaría peor. Coincido con lo que comentaban por ahí arriba del falso pluralismo, meten a un par de necios del barça, no sé si con la intención de hacernos ver que necios habemus en todas las aficiones, pero el programa se basa en un 90% en hablar del Madrid, bien o mal, cosa que en definitiva hacen todos los medios nacionales. Parece aquello de eres del Madrid o antimadridista, con lo cual consumirás esta basura de información, seguro.

    Por cierto, aún defiende Pedrerol a Benzema? Hace meses que no lo veo pero se ha pasado todo el año conjurando para la suplencia del pipita, el muy gañán.

    @ Margesu

    Eh! Yo estoy igual, llevo dos o tres días que no me entra un comentario. Jo! Pero si yo he comentado 3 veces?? Ya soy sospechoso de subversivo??

     
  93. ACC says:

    Pues yo creo que ver Punto Pelota puede ser sano. Cuando ves a los “figuras” que hay detrás de los medios de comunicación de este pais en materia deportiva, hablando, gritando, y diciendo barbaridades como Roncero y Frederic H.e.r.m.e.l , aprendes a no darle credibilidad.
    Y si resulta que estos y damián no están, y que están Petón, Carrasco, Pulido, Elías.. pues puedes tener un buen programa.

    La calidad varía bastante según los contertulios que te toque.

     
  94. Zine says:

    @Amokachi

    Que Higuaín ha renovado, hombre. Los medios “plurales” ya no le critican porque Floren le ha perdonado, así que si los de Punto Pelota son también voceros del tito Flo (que no lo sé) ya habrán entendido que el Pipita merece ser titular.

     
  95. Zine says:

    @Amokachi

    Me parece que si pones los nombres de periodistas amigos del autor del blog o que trabajen en el mismo medio que él los comentarios no se publican. Viva la libertad de expresión, ¿eh? Lo que está degenerando este sitio…

     
  96. subjetivo says:

    @ xa-vier

    Se te olvida el de Periodistas FC, si, ese que antes de emitir el primer programa ya habia aqui cantidad de gente que le gustaba

    @ margesus

    ¿sabes cuantos contertulios estaban entusiasmado con lo que iba a ser Peridistas FC antes de ver el primer episodio?

    Tantos como palmeros del SI Bwana

     
  97. pasodetodo says:

    El inclito Pedrerol llego a decir cosas como que Higuain no era un goleador y que solo servia para ser un buen suplente.Eso si,cuando le llevo al programa saco a relucir todas sus dotes de patetico manipulador y se le hizo el culo pepsi-cola.Y asi todas las noches.Mentira tras mentira, manipulacion tras manipulacion

     
  98. kalakahua says:

    La palabra tontaco sí pasa el filtro. En cambio Is ra el, no.

     
  99. subjetivo says:

    La palabra Louis tambien pasa el filtro.
    Lo que habrá que ver es en que contexto se podrá introducir, supongo que si es para aplaudir te dejarán ponerla.

     
  100. Margesu says:

    @amokachi

    “Eh! Yo estoy igual, llevo dos o tres días que no me entra un comentario. Jo! Pero si yo he comentado 3 veces?? Ya soy sospechoso de subversivo??”

    Ponte delante del espejo. ¿LLevas barba, un pañuelo en la cabeza y el torso repleto de goma-2? No vaya a ser que seas un taliban y no te hayas enterado 😛

    @zine

    Lo más paradojico es que en los comentarios del As si puedes escribir los nombres H e r m e l y R o n c e r o y no pasa nada. En Marca puedes escribri Inda y tampoco (desde la educación se entiende, sino, como es lógico, te lo deben banear). Es curioso que los aficionados comentaristas de los medios que criticamos sean mas libres que nosotros en la libreta.

    @subjetivo

    Yo le tenía fe a ese programa. Lo vi dos dias. Paso de cocacola light y cafe descafeinado, si vas a hacer algo, hazlo bien y hasta las últimas consecuencias. Y que lo quitaran por motivos de audiencia cuando en la sexta se jactan de no tener los shares como baremos, me dió la risa floja.

    @tromso

    Entonces estamos de acuerdo. Yo no defiendo a Caye por escudarse en el humor, pero si alguien defiende a roncero por que “hace su papel de bufon”, si creo que caye o kap tienen mas motivos para ser defendidos.

     
  101. C34 says:

    hermel

     
  102. Margesu says:

    @subjetivo

    “La palabra Louis tambien pasa el filtro.
    Lo que habrá que ver es en que contexto se podrá introducir, supongo que si es para aplaudir te dejarán ponerla.”

    Jajaja, enorme 😛

    Propongo una cosa, vamos a llamarlos por diminutivos, a ver si asi pasan el flitro: isr ae li to, her me lete, ped rero lin…

    pd. pues ni así, ains luisito…en que nos hemos convertido?

     
  103. frees says:

    La gallineta ha dit que prou,
    ja no vull pondre cap més ou,
    a fer punyetes aquest sou
    que fa tants anys que m’esclavitza.

    I si em vénen ganes de fer-ne
    em faré venir un restrenyiment,
    no tindrà cap més ou calent
    el que de mi se n’aprofita.

    La gallina ha dit que no,
    visca la revolució.

    A canvi d’algun gra de blat
    m’heu tret la força de volar
    però, us ho juro, s’ha acabat!
    Tinc per davant tota una vida
    i no pateixo pel destí,
    que un cop lliurada del botxí
    no ha d’haver-hi cap perill
    perquè m’entengui amb les veïnes.

    La gallina ha dit que no,
    visca la revolució.

    I els galls que amb mi hauran de dormir
    els triaré sans i valents,
    que n’estic farta d’impotents
    que em fan passar nits avorrides.
    Que quedi clar per sempre més,
    que jo de verge no en tinc res,
    i que, posats a fer, no em ve
    d’un segon restrenyiment.

    La gallina ha dit que no,
    visca la revolució.

     
  104. minguella says:

    Tomás Roncero me parece la persona más indeseable e ignorante que he visto por televisión en mucho tiempo

     
  105. subjetivo says:

    modo palmero ON

    “Seguro que louis no tiene nada que ver con las palabras prohibidas, será cosa del hosting”

    “Louis nunca ha dicho que esté prohibido de hablar sobre s p o r t y o u”

    “Os lo habéis merecido, por Talibanes”

    Modo palmero OFF.

    Ganas tengo de ver la cara de alguno al ponerse frente al teclado pensando, Oh Louis mio, porque nos has abandonado!!!!

     
  106. The_idol says:

    ¡Vaya! parece que yo temgo el mismo problema que Margesu. Mis comentarios no se publican…

     
  107. Jorge says:

    A mi me pasó el otro día, y era largo… pero no tanto como otros que se publican. Lo repasé un montón de veces, no nombraba a ningún periodista ni me cuadraba con algún filtro comentado por aquí. 🙁

     
  108. frees says:

    hoy he soñado q louis era contertulio de punto pelota

     
  109. Tromso says:

    @Margesu

    Bueno. Yo creo que hay una diferencia, pero a lo mejor te suena a ida de pelota mía. Roncero, frente a Caye, tiene el “handicap” de utilizarse a sí mismo como producto del discurso, algo que Caye no hace (normal, por otra parte, al no ser parte de su trabajo). Doy por supuesto que Roncero gana bastante más que Caye en sus respectivos puestos, pero el desgaste de Roncero es mucho mayor. De hecho, verás por los comentarios que aparecen en el blog que con Caye se suele decir que su trabajo es una “basura”, pero de Roncero se dice que él mismo es “basura”. ¿Qué te parece lo que te planteo?

     
  110. Tromso says:

    @Margesu

    En cuanto a las defensas, entiendo que tú no defiendes a Caye, sino el derecho de gente como Caye a trabajar y a escribir viñetas, por mucho que a veces éstas no nos gusten. Si es así, estoy de acuerdo contigo. Si no, es que me he vuelto a liar.

     
  111. titiritero says:

    Margesu

    “Para un madridi.sta es mucho mas facil que ro.nce.ro, h.er.m.el o bu.yo les caigan “simpáticos” o sean “meros personajes que interpretan un papel”.

    En cambio, tras una viñ.eta de ka.p o ca.ye (que SI pretende ser humor) se esco.nden las mal.vadas intencio.nes cul.és.”

    Por alusiones, ya que yo era el que decia que me hacian gracia:
    1.- en ningun momento he dicho que me caigan “simpaticos”
    2.- Por qué sólo mencionas a los ma-dridistas del programa?
    3.- he dicho que me hacen gracia. me hacen reir, pero por bu-fones, por las bu-fonadas que sueltan y porque no los tomo en serio. Es más, según habeis comentado, al parecer ellos mismos se rien de las pa-yasadas que sueltan intentando colarlas como opiniones serias.
    4.- a mi una viñeta de humor que de humor no tiene nada, no me hace gracia, lo siento. y si, en muchas de ellas se ve una bi-lis que tira para atras. la diferencia? estas pretenden hacer gracia y no lo consiguen. los bu-fones de p-untop-elota intentan ser serios y me hacen gracia. Ah, y me hacen gracia las pa-yasadas de ron-cero y las de lo-bo ca-rrasco POR IGUAL

     
  112. willy_athletic says:

    Punto pelota a mi me parece una mierda muy grande,del mismo nivel que periodistas fc.Hacían una critica light totalmente y luego iban a lamer el culo a los del as,sport,superdeporte…pura hipocresía barata.Además faltando al respeto,como a Villa dandole la camiseta del madrid o barça estando en el valencia.
    En cambio punto pelota sabes que salvo muy contadas ocasiones de que vaya alguien serio como Gaby Ruiz y alguno más,sabes que van 4 forofos a chillarse como en el bar,periodismo basura,y vende.
    No se si habra algun tipo de share que mida la gente que lo ve nada mas que por puro cachondeo.

     
  113. Full Norbert says:

    Periodistas FC era decente, lo que pasa es que eran excesivamente blandos. Si hubieran dado mucha caña desde el principio sería otra cosa. Pero claro, estaban aco-jonados por lo que les había pasado a los de SLQH. Eso sí, podemos seguir viendo a Paulita, qué mujer!!!

    Yo también tuve una época en la que no me dejaba postear…

     
  114. xa-vier says:

    El mejor de todos es ese de EFE que no para de decir que Cesc irá al Madrid, sí he dicho EFE, así estamos.

     
  115. Margesu says:

    @tromso

    Te entiendo y estoy de acuerdo contigo. Yo no defiendo el trabajo de viñetistas como caye, sólo expongo que si se puede llegar a defender a roncero por ser un bufon…mas motivos hay para defender a caye o kap.

    @titiritero

    1. correcto, no has dicho que te caigan simpaticos. Tampoco era un comentario directo para ti, sino para los que “justifican” estos personajes.

    2. de una relación 7 a 1, entiende que solo haga referencia a los madridistas. De los culés, ca.rra.s.co me parece una persona muy correcta (aunque demasiado lirico en ocasiones, no falta a nadie), do.me.ne.ch es un ron.ce.ro culé (sin llegar a sus payasadas, en mi opinión) y desconozco si hay algun cule mas.

    3. Ellos solo se rien de sus payasadas cuando ya no hay vuelta atrás. Por ejemplo, Herpel estuvo con el fin de ciclo media temporada…cuando se tuvo que tragar sus palabras fue cuando se “rió” de si mismo. Pero creeme que sostienen teorias como el vi.lla.rato, gu.ardi.ola mea-colonia, cr9 mejor que messi….hasta que no les queda otra que reirse (y reirse no es dar su brazo a torcer, es la unica via de escape “digna” que tienen, pero jamas se disculparan)

    4. Kap o caye molestan cuando dibujan sobre el madrid. El 80% de las ocasiones lo hacen sobre el barça y no pasa nada. El problema es que en la libr.eta solo se publican el 20% ofensivo (obvio por otra parte). No me compares a R.onc.ero con Ca.rra.sco, carrasco solo dice tonterias (que no faltas de respeto) cuando se ve acorralado y no le dejan hablar de futbol (que sabe un web). Ron..cer.o nació diciendolas. De hecho, habia muchas coñas en el programa porque carra.sco casi siempre estaba callado (¿que podia decir el pobre?).

     
  116. pasodetodo says:

    @xa-vier
    Estoy de acuerdo contigo.Creo que se llama Roberto noseque y es patetismo puroVa de amigo de Cesc y todo lo que ha hecho es hacerle un par de entrevistas.Esta obsesionado con que vaya al Madrid.Un dia lo justificaba diciendo que un familiar de Cesc le habia dicho que no se enfadarian con el si fichaba por el Realisimo ja ja ja .El muy lameculos lloraba el otro dia en la rueda de prensa de la despedida de Gutierrez

     
  117. OriginalWencolega says:

    Hola?

     
  118. OriginalWencolega says:

    Después de estar censurado más de un mes por llamar sub-normal a Imparcial83 (me sacaba de mis casillas), vuelvo por estos lares.
    PD. Se echa de menos a Devil Ken y a Wako. xD

     
  119. Motumbo says:

    @ Margesu

    “4. Kap o caye molestan cuando dibujan sobre el madrid. El 80% de las ocasiones lo hacen sobre el barça y no pasa nada. El problema es que en la libr.eta solo se publican el 20% ofensivo (obvio por otra parte). No me compares a R.onc.ero con Ca.rra.sco, carrasco solo dice tonterias (que no faltas de respeto) cuando se ve acorralado y no le dejan hablar de futbol (que sabe un web). Ron..cer.o nació diciendolas. De hecho, habia muchas coñas en el programa porque carra.sco casi siempre estaba callado (¿que podia decir el pobre?).”

    Permíteme dudar de esas estadísticas tuyas. Con Caye no sabría decir, pero puedo asegurarte que Kap dedica tantas o más viñetas al Real Madrid que al Barça… y a menudo repitiendo los chistes de una semana a la siguiente.

     
  120. Amokachi says:

    Periodistas FC? Sólo vi el primer programa, llevan un rollo muy extraño, entre el humor y la crítica, pero ni tenían sentido, ni orden, ni una línea clara. Me caían bien los presentadores, son graciosetes, pero el programa me pareció nada interesante. No creo que se pueda comparar en tipo de programa a PP. En cualquier caso, como bien decís, el secreto de los de Perderol (fíjense como eludo los filtros, su cerebro ni lo nota, ooops!) es la carnaza, el escándalo, la descalificación del contrario y la exaltación borrega de los propios. De ahí que a algunos nos dé grima y a otros risas.

    Os olvidais también de una señora que hay que es del Barsa, no sé su nombre ni nada, pero también es dura, también.

    @ Margesu

    Jeje, en el primer post que comenté fue en el que de manera paralela se originó la polémica de los talibanes en el twitter. Aunque pensaba que en este blog ser del madrid era ser de los buenos… Además, catalán rima con talibán!!! Os he descubierto culés malintencionados!

    @ Zine

    Tienes razón. Podemos decir entonces que el fracasado de Messi ha arruinado el mundial no sólo a Di Maria, también al Pipita!! Maldito seas Lionel!

     
  121. Amokachi says:

    @ Zine ( un OT)

    Por cierto, hace días comentabas sobre el debate del doble pivote y si debía jugar Xabi Alonso y tal. Y viniste a decir que en la eurocopa no hubo tal debate QUIZÁ porque Xabi estaba en el Liverpool. Me quedé con ganas de comentarte que no te falta algo de razón, pero aunque Xabi hubiese estado en el Madrid en esa época, la selección contaba con Marcos Senna en un momento de forma espectacular, el debate hubiese sido bastante más forzado, máxime cuando Senna es (o era, que no lo sé muy bien) del Villareal, no del Barça.
    Ahora que me salen los comentarios aprovecho…

     
  122. jimbo says:

    Lo que dice Julero es totalmente cierto, lo del tijeretazo, no digo que sea intencionado, pero cualquiera que vea el post piensa que no ha aparecido nada de eso en la portada, y seguro que una foto completa y decir que da MAS importancia a las tonterias del Madrid en lugar de decir que ” Noticias no faltan. Sin embargo, Sport parece más interesado en relatar la vida privada de los jugadores del Real Madrid”

    Cualquier persona que vea la foto y lea esto da por hecho que NI aparecen, negar eso es absurdo.
    Otra cosa, supongo que en el foro se podra hablar tambien sobre los posts y como se dan las noticias, otra cosa es meterse aqui a ver que cosas ha hecho mal el creador del mismo y meterle caña, eso es muy distinto, que tambien se puede, pero ya es para hacerselo mirar.

    ON TOPIC

    Roncero se supera dia a dia, ese tio esta desquilibrado, a mi me da miedo, de verdad, porque tampoco es tan listo como para hacer un papel, no me lo creo.

     
  123. Zine says:

    @Amokachi

    Ahora mismo no recuerdo el mensaje, pero casi fijo que lo puse en plan “puestos a pensar mal…”. No creo que hubiese dicho debate por el estado de forma en aquel entonces de Senna. Pero sí que es curioso la de defensores que tiene ahora Alonso. Repito, no creo que se hubiese montado un gran debate, pero más defensores de haber sido blanco en vez de red hubiese tenido fijo y más de uno y más de dos hubiesen preferido a Xabi en lugar de a Silva (como ha pasado en este Mundial, aunque por otros motivos).

    Pero vamos, que es tontería de debate, Del Bosque juega con doble pivote y para ese sistema Xabi Alonso es perfecto, siempre y cuando el otro pivote sea el que ejerza de escoba.

     
  124. Elpaseatras says:

    Vaya banda jajajajajajaja,la pasta que ganan con lo de los putos sms.

    ElPaseatras : Foto del hijo de Ronaldo Nazario ¿Sera su hijo? http://elpaseatras.blogspot.com/2010/07/foto-del-hijo-de-ronaldo-nazario-sera.html

     
Back to Top ↑