Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 23 de septiembre de 2010

no image

El gusano kafkiano

Hay casos en que pedir disculpas es una desfachatez. Lo único que puede hacer ese gusano kafkiano de Ujfalusi es desaparecer y callarse. Creo que el Comité de Competición debería expulsarle de la Liga y santas pascuas. Pero ese Comité putrefacto de madridistas parece encantado de que destruyan a Messi. No necesitamos importar asesinos, que ya tuvimos uno que rompió a Schuster y a Maradona. Se llamaba Goicoechea y era de un equipo que hasta él y Villar solía ser noble. Villar le dio un puñetazo a Cruyff, no lo olviden. [Luis Racionero / Mundo Deportivo]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


226 comentarios (a día de hoy) en El gusano kafkiano

  1. Gaspar Elías says:

    Verdades como puños.

     
  2. Mcmanaman says:

    Lo flipo. Cómo está cayendo cierto tipo de periodismo deportivo…

     
  3. pez says:

    Joder la de burradas que se pueden llegar a soltar.

     
  4. arysteus says:

    Como se le va la bola a esta gente…

     
  5. Dokièh says:

    Este hombre está enfermo.

     
  6. Ya sé que no es ironía, pero digo “supongo” porque ningún periodista debería escribir aberraciones como esa..

     
  7. Altair says:

    Lo único que puede hacer ese gusano kafkiano de Luis Racionero es desaparecer y callarse. Creo que deberían expulsarle del periodismo y santas pascuas.

     
  8. Vega says:

    Madre mía, y encima hay quien dice que son verdades como puños que llamen “asesino” a un futbolista o que digan que un comité está “putrefacto de madridistas”. En fin…

    Es asqueroso que yo esté buscando trabajo mientras este gil……. vive de esto

     
  9. Cavernícola y mesetario says:

    Creo que el Mundo Deportivo debería expulsarle de la redacción y santas pascuas.

     
  10. desde paris says:

    …..

    inda / racionero

    tanto monta, monta tanto

     
  11. Kseli says:

    @Vega
    Por desgracia, en este páis hace ya bastantes años que el amarillismo da más beneficios que el trabajo honrado, ya sea periodístico o de otra índole, es lo que hay… O lo cambiamos nosotros atacando al problema desde la raiz, o es lo que va a seguir habiendo hasta que San Juan baje el dedo.

     
  12. Sci-Fi Rino says:

    Y lo mejor es que lo escribe, se queda tan agusto, lo publica, Y NO LE PASA NADA. Alucinante. Si quiere hablamos de un chico supermajo que jugaba en el equipo en el que jugaba messi y que era tan “asesino” como Ujfalusi. Koeman se llamaba y atizaba buenas hostiejas. O Aloisio, otro crack de lo de hacer crack en otros jugadores. O Stoitchkov, o…

    En fin, que todos tienen mucho de lo que callarse y, estando de acuerdo en que hay que cortar mucho mas la violencia, los modos barriobajeros no le van bien a las argumentaciones.

    De pena.

     
  13. Franzisco says:

    Lo dije el Lunes,hace años que en Barcelona,se dicen barbaridades como las de Racionero o como las de Inda.
    La diferencia,es que antes no teniamos internet.

     
  14. anónimo says:

    Y se supone que Racionero es un intelectual.
    Es curioso cómo en otros ámbitos se puede controlar pero hablando de fútbol le sale la vena forofa y no deja de soltar mi.erda

     
  15. cityground says:

    Menos mal que este tipo no era el juez sino Ujfalusi seria fusilado al amanecer.

    La patada de Goico y el puñetazo de Villar han sido los únicos que han sucedido en la historia, por supuesto los de su equipo ni han agredido, ni lesionado ni nada.

    Que se ponga el video de la final de Copa del 84 para recordar.

     
  16. cuscus says:

    este no mea colonia, escupe napalm

     
  17. Damian says:

    Pero este tipo es periodista? y cobra por ello?

     
  18. Motumbo says:

    ¿EMD se suma a la teoría del Villarato? :O

    Más que escupir napalm, yo diría que vomita bilis.

     
  19. jr75 says:

    De Toure yaya y Matuzalem no dice nada

     
  20. Julianmuñoz says:

    que asco periódico, son unos llorones por una patadilla de nada, la que han montado…

     
  21. Vaylon says:

    Mira que habrán llamado cosas a Ujfalusi… Pero kafkiano me parece sublime, viniendo de alguien pantagruélico que acusa a otros de conspiraciones orwellianas en un estilo bastante dantesco.

    Propongo que a bote pronto pensemos en entradas más duras que las de Ujfalusi. ¡A mí solo en lo que llevamos de Liga me salen un par!

     
  22. satrapa says:

    Madre mía que cla te ha tocado en suerte, Gutiérrez. Todavía se creen que el majadero este (porque no se puede llamar de otra forma al tal Racionero) es periodista…

     
  23. Me quedo con la frase de ‘Sci-Fi Rino’ de que “los modos barriobajeros no le van bien a las argumentaciones”. Eso sí es una verdad como un puño.

    A mí, cuando he leído el artículo me han entrado unas ganas irrefrenables de vomitar. Lo peor de todo es que este tipo tiene un soporte en el que escupir sus burradas… Cada día maldigo a mis padres con más intensidad por no haberme hecho odiar el fútbol, para no tener que aguantar mediocridades de este tipo…

     
  24. jm says:

    Como me gusta que seais todos tan cultos… Luis Racionero no es periodista, es ingeniero y economista, ha escrito (unos cuantos) libros y es un hombre bastante mas inteligente que toda la redaccion de marca junta…
    Pero eso no quita para que no os gusten sus opiniones, pero de ahi a llamarlo gusano o dudar de su capacidad me parece, como minimo, fuerte…
    ale, a seguir despedazando…

     
  25. Ivan says:

    Este es otro de los que mata a Inda por lo de Messi (Merecidamente) y ahora pone de asesino a Ujfalusi.

     
  26. danielsan says:

    quien piense así está tan mal como Inda

     
  27. jose says:

    Luis Racionero no es periodista. Es un escritor que, en sus ratos libres, hace articulos sobre el Barça. Como dice alguien por aquí, el típico intelectual que en segun qué ámbitos es súper-corecto pero hablando de fútbol pierde la compostura

     
  28. Marcelo says:

    Aqui huele a napalm! …… Mítica frase

     
  29. cultureta says:

    @jm. Será todo lo inteligente y culto que quieras, pero cuando escribe sobre fútbol opina igual que cualquier aficionado de taberna. Tanto que no hay diferencia con la redacción de Marca, por poner un ejemplo. Y que haya escrito muchos libros no está nada mal, lo que está feo y no es ético es plagiar.

    Por cierto, no fue el gusano kafkiano quien lo hizo…

     
  30. Branigan says:

    Una apologia a la violencia, lo de este Ingeniero y Economista, que ha escrito tantos libros y es un hombre bastante inteligente, eso si, es un violento, que lo unico que le hace falta es salir por las noches con un bate de Beisbol, buscando a todos lo jugadores de futbol que toquen a los suyos.

     
  31. jacko says:

    A que hemos llegado.

     
  32. Kullman says:

    Lo de kafkiano lo dira porque es checo, supongo… otra cosa seria dificilmente entendible.

     
  33. JulioSuarezB says:

    Ha este tio se le ha ido la bola ya por completo

     
  34. Wray says:

    Que haya escrito muchos libros me parace irrelevante.El artículo es un despropósito, tenga o no algo de razón.

     
  35. Willy_Athletic says:

    Lo de este señor en su columna de hoy es de vergonzoso, y repugnante a más no poder.Trata de hacer una “limpieza” de su Club.Además de que ataca indirectamente al Athletic y a Goikoetxea. Y lo “mejor” de todo es que tenemos que aguantar esto de un Club que ha lesionado a tres jugadores mi equipo.
    De un Club que un jugador tiro de los pelos(Deco)a Gurpegui.
    De un Club cuyo otro jugador (Etoó)escupió en la cara a Expósito y tuvo la vergüenza de negarlo, en vez de disculparse.
    De un Club que un jugador suyo cayó en las drogas.
    De un Club cuyo jugador(Rivaldo)dió un manotazo en la cara a Lacruz.
    De un Club cuyo jugador(Valdés)dió otro manotazo en la cara a Toquero
    y De un Club cuyo jugador(Hnery)deja la pierna aposta en la cara de Iraizoz para que provocara penalty, saliendose el portero con 4 puntos de sotura en la cara.

    Esto a mi equipo y sni contar, lo que ha hecho Stoichkov, Busquets.

    Así que comentario vergonzoso, y donde verdaderamente debe “limpiar” la imagen es a su Club y al de los demás. Es más si yo apareciera en esa columna ya estaría hablando con mi bufete de abogados, para demandar a semejante escritor.

     
  36. Kullman says:

    Bueno Willy_Athletic, hay pocos equipos mas leñeros que el tuyo, asi que no creo que seas el mas indicado para hablar…

    Sois de los pocos equipos de Futbol que tienen un jugador que se dopo… y que ademas es un leñero de la leche… Gurpegui.

     
  37. hugo says:

    jm
    El Racionero ese será ingeniero o lo que sea en sus ratos libres. Como escritos de periodicos es un repugnante foroto indigno, que se aprovecha de como está la justicia en este país porque en otro más serio tendría una demanda por injurias aceptada por un juez y tendría que rascarse el bolsillo. No es más inteligente que toda la redacción de marca, es tan estupido y tan tonto como lo que escribe con medio dedo de frente. Intruso.

     
  38. Luisma says:

    También Sostres es tenido por intelectual…

    @Willy (ya sé que no debiera, pero bueno):

    TODOS los equipos tienen jugadores que han tenido acciones violentas. Todos, hasta el mío. Por eso lo mejor es no hacer la lista, como si el equipo fuera culpable de las acciones de los jugadores.

    A menos, naturalmente, que

    a) las haya ordenado
    b) las defienda
    c) las aliente.

     
  39. Kullman says:

    Hugo, tan intruso como Valdano, Cruyff o similares…

     
  40. mikkibones says:

    He tenido que leer el apellido 2 veces porque a la primera me pareció leer Roncero, y he pensado que igual era una especie de Roncero culé…
    Denigrante.
    Willy, estoy con Kullman, no te quito la razón a todo lo que has dicho porque los propios culés (con dos dedos de frente) nos avergonzamos cuando vemos esas acciones. Pero el Athletic no es un equipo de monjas precisamente.

     
  41. Marcos says:

    Pues no sé: en los tiempos del “Dream Team”, un tal Stoichkov emulaba muy de vez en cuando a Bruce Lee. ¿Qué pensará Racionero sobre esto? ¿O los “gusanos kafkianos” del equipo propio no cuentan?

    Suspenso de empleo y sueldo; o, mejor, que se vaya a la fila del paro; que seguro que él lo merece más que muchas víctimas de los ERE´s.

    Valiente gilip…

     
  42. Alex F says:

    De verdad, en serio, no paga Florentino a estos periodistas “culés”? Yo soy culé como el que más, pero si Ujfalusi es un “asesino”, qué no será Alves o Touré Yaya (por no hablar de mi idolatrado Stoichkov). ¿Tan difícil es expresar una opinión sin caer en lo grotesco?

     
  43. Full Norbert says:

    Vaya, como menosprecia a un jugador por una entrada. Parece que el pobre Ujfalusi es el mismísimo satanás. Y encima se ha disculpado y, aunque lo suelen hacer todos, me ha parecido muy sincero.

    Con tipos como este (si es verdad lo de que es un “intelectual” sus palabras son más graves) así nos va, menudo impresentable…

     
  44. efervescencio says:

    En lo que sí que acierta Racionero es en lo de “comité putrefacto de madridistas”. No se le puede definir mejor. Lo de Kameni del año pasado es un buen ejemplo de ello.

     
  45. Dig says:

    A este tio se le ha ido la cabeza. Y al que le deja escribir también.

     
  46. The_idol says:

    Sectarismo ultra, maniqueismo simplista,victimismo exagerado, bilis, mucho mucho antimadridismo…Este (vomito) texto solo puede estar firmado por un colaborador de Sport o MD. Y lo peor de todo es que hay gente por aqui que encima le dan la razon al energumeno este. ¡Bavo por ellos!

     
  47. Branigan says:

    efervescencio@

    Lógico de putrefacción el sabe un rato

     
  48. efervescencio says:

    En lo de “comité putrefacto de madridistas” tiene toda la razón. ¿Te jode acaso que sea así?

     
  49. efervescencio says:

    Si el sabe o no sabe de putrefacción me trae sin cuidado, entre otras cosas porque al señor este no lo conozco de nada y su vida me importa un pepino. Pero que el comité de competición es un comité putrefacto de madridistas, lo saben hasta los chinos.

     
  50. balompedicos says:

    yo lo que no entiendo es que haya gente como yo que estemos escribiendo en blogs de futbol intentando ofrecer algo de calidad, y luego hay gente como esta que cobra un pastizal por decir salvajadas y basura. esto da pena!!

    BALOMPEDICOS.COM

     
  51. Branigan says:

    Lógico de putrefacción el sabe un rato

     
  52. efervescencio says:

    Si el sabe o no sabe de putrefacción me trae sin cuidado, entre otras cosas porque al señor este no lo conozco de nada y su vida me importa un pepino. Pero que el comité de competición es un comité putrefacto de madridistas, lo saben hasta los chinos.
    (Mi bot también funciona)

     
  53. Amokachi says:

    Por qué gusano kafkiano? No me he leído yo todo la obra de Kafka, pero no entiendo muy bien por qué es Ujfalusi kafkiano… Ah ya, que este tipo, que algunos decís que es tan listo, lo dice por lo de checo. Pues o no respeta mucho a sus lectores y utiliza adjetivos fuera de contexto pensando que ningún lector lo va a entender o es bastante más simple de lo que su artículo invita a pensar.

    @ Marcelo

    “Mmm, me encanta el olor a napalm por la mañana. Huele a victoria!” Sin duda, mítica frase.

    @ Willy Athletic

    Seguro que a Gurpegui ya no le tiran más del pelo. Jeje…

     
  54. Juan Carlos says:

    Racionero INMUNDO en un pasquín INMUNDO. Nada nuevo bajo el sol. La pena es que lo compran 150000 almas al día.

     
  55. Luisma says:

    @efervescencio:

    Que sí, que sí. Anda, toma tu pastilla (blanca no ¡por Dios!) y vuelve a lo tuyo.

     
  56. efervescencio says:

    Hombre, luisma, el lumbreras que el otro día me confundia con willy athletic… ¿que pasa, campeon, que el comité no te parece lo suficientemente madridista todavía, verdad?

     
  57. L.Racionero le está faltando el repeto a Ujfalusi…

    Sobre “violencia, protección, castigos, jugadores mediáticos y demás”….Nuevo post de Carlos López Vivas: “Sobre Ujfalusis, Messis,cracks y demás..”
    http://abonoentribuna.blogspot.com/2010/09/sobre-ujfalusis-messis-cracks-y-demas.html

     
  58. Margesu says:

    Para algunos, JAMÁS algo será demasiado madridista 😛

    No veas el rai.cion.ero…mucho arquitecto, ingeniero, escritor, pero bien se podría codear con tipos taberneros de clubs de carretera.

    Cen.su.ra.ría a MD por pemitir este tipo de colaboradores/artículo….pero ¿como hacerlo si ellos mismos las fomentan?

     
  59. Margesu says:

    Osti tu, tenia problemas con el fi.ltr.o…la palabrita en cuestión era cen.su.ra.ria. ¿De verdad es necesario, Louis?

    PD. la palabra fi.lt.ro también está ce.nsu.ra.da

    Por lo visto, para el autor es mas temible la insurrección del rebaño que el insulto directo 😛

     
  60. pinchodemerluza says:

    Pero este hombre de donde ha salido vaya crack y lo jodio es que se habará quedado tan pancho escribendo esa basura.

     
  61. Frank says:

    En todo caso será escarabajo kafkiano, digo yo, otra cosa es que le quiera llamar a Ujfalusi gusano directamente porque le guste. En fin, se podría haber releído un poquito la Metamorfosis y después haber defecado el artículo. Tampoco habría quedado mal cucaracha kafkiana, pero ese está reservado para Busquets (cucaracha teatrera) después de la agresión de Thiago Motta.

     
  62. MadeInChina says:

    Yo me voy a ir a cenar ChocoPillows,que ya es hora de cenar.MMM que ricos están.

     
  63. titiritero says:

    a éste si que habría que echar… no del periodismo, sino del planeta. Menudo hooligan retrasado

     
  64. Willy_Athletic says:

    @Kullman

    Eso, eso, mirando los de al lado, lo vuestro(del Barca)para que mirarlo. Ahí teneis las pruebas y sales con que mi equipo juega duro.Sí, ¿y se reconoce y ya está.

    Y lo de Gurpegui, si se dopó, pero supongo que no sabrás que ese dopping se produjo por una décima de más. Y su cuerpo(como después de demostró biologicamente)produce un tanto por ciento más de ese dopping que hizo que fuera sancionado. Pero claro a Gurpe, se le pone como cabeza de turco, y el señor Lisavezky(o como se escriba el nombre de ese…Vamos a llamarle señor, por educación que siempre he tenido)pone a Gurpe de acbeza de turco y sin embargi a Valverde o Paquillo sale a defenderlo cuando el primero sale sus inciales y el nombre de su perra y el segundo se le pilla dopping en su casa.
    Pero vamos eso para que comentarlo….

    @Luisma

    ¿Como que no deberías?¿Acaso no puedo opinar?Si opina en MARCA soy un troll, si opino en MD soy un troll…En fin primero se me acusa de que opino en MARCA y ahora esto. Pero enfin.
    Luisma yo hago esa lista, porque pone a Goiko directamente y al Athletic indirectamente como unos criminales, cuando no es así y su equipo no se queda atrás, amigo.

    @mikkibones

    Si, lo reconozco, mi equipo no es un equipo de monjas.

    @Amokachi

    Eso seguro.

    Y no me extrañaría nada viendo que este Sábado hay un Athletic-Barça en La Catedral que este escrito fuera con premeditación y con ganas de caldear el ambiente.

     
  65. arquitecnico says:

    Soy más culé que Gaspart, y tengo que decir que leer a este individuo me ha dado un asco que no os podeis imaginar. No entiendo porqué dejan escribir en los periódicos a esta clase de gentuza. Algunos periodistas están desvariando demasiado, y cada dia que pasa se me quitan más las ganas de leer periodicos y de ver y escuchar tertulias deportivas. Increible las bobadas que llegan a decir, y me refiero a todos los periodicos, radios y televisiones; Ninguno se salva, en todos hay algún imbécil que sólo se dedica a manipular, mentir y decir chorradas . Y lo que es peor: en algunos, son los directores!
    Me parece que como no aparezcan más Segurolas y desaparezcan los Indas, esto va a ir de mal en peor.

     
  66. desde paris says:

    la verdad es que hasta extraña este articulo. habia leido ya algunas veces lo escrito por racionero y hasta ahora solo me parecia que lo suyo eran mas cursiladas mas cercanas a barbara cartland que a….kafka…

    y llevo parte de la tarde preguntandome por lo de “gusano kafkiano”….
    kafkiano porque ujfalusi es checo ? y gusano ? habra querido decir escarabajo ?

     
  67. frees says:

    un hombre q suelta varias barbaridades en en un texto y acaba señalando como magistral la rueda de prensa de guardiola en el calderon, rueda de prensa en la cual pedia responsabilidad a la gente q escribe… yo hay cosas q no entendere nunca… venia de ver a dos periolistos retrataos x profesionales del futbol.. y retrataos de una manera exkisita… es algo q deberia hacer pensar a la gente q “escribe”… pero se ve q a este tio se la suda, se la suda tanto q elogia lo q dijo guardiola justo despues de soltar sapos… lo siento pero no lo entiendo… inda es unico, no hay nadie como el… pero parece q tbien existen los indas de postal

     
  68. SciFi Rino says:

    @desde paris

    Gusano y Kafkiano riman, y para un tipo cultivado como el berzas (nunca mejor dicho) de Racionero, eso era suficiente.

     
  69. boquiabierto says:

    menudo hoolingan. Callarse y desaparecer… expulsar de la liga … que exagerado. Suerte que Messi está solo 15 dias de baja que si llega a estar 1,2 o 4 meses…

     
  70. El primo de Villar says:

    Hay casos en que pedir disculpas es una desfachatez. Lo único que puede hacer ese gusano kafkiano de RACIONERO es desaparecer y callarse. Creo que EL MUNDO DEPORTIVO debería expulsarle de SU TRABAJO y santas pascuas. Pero ese PERIÓDICO putrefacto de ANTImadridistas parece encantado de que destruyan ESTA PROFESIÓN.

     
  71. linderman says:

    que dira este menda cuando uno del barça lesione a alguien, esto ha pasado, pasa y pasará a lo largo de la historia de este deporte. Todos los equipos han tenido a alguien que ha lesionado a un adversario, y muchas veces por simples lances del juego y seguira pasando. Seguira habiendo Hierros, Giovanellas, Arteches, Goikos, Ferrer , Benito, Migueli y etc,etc,etc,

     
  72. daniel says:

    Soy lector habitual de El Mundo Deportivo, y tengo que decir que mientras este tipo siga escribiendo dejaré de leer dicho diario. Es realmente asqueroso, deberíamos hacer una plataforma como han hecho los madridistas para echar a Inda de Marca, quién sabe.

     
  73. paco says:

    en dos palabras: joooooooo deeeeeeerr

     
  74. JOKIN says:

    Yo también meo colonia

    EMILIO PÉREZ DE ROZAS dixit

     
  75. xa-vier says:

    A Racionero le tendrían que hacer como a Joseph K.

     
  76. desde paris says:

    @ xa-vier

    uy no porque para racionero si que se sabria porque se le procesaba…….

     
  77. captainamerica says:

    El mismo menda que dice que los parados deberían quejarse menos y dar gracias por tener tiempo libre. A este hace tiempo que se le fue la perola.

     
  78. Fuego de Fénix says:

    Lo de este hombre, no es más que un caso de visión sesgada y memoria selectiva, para aderezar la ración de victimismo conspiranoico que, a precio módico reparte la mayor parte de la prensa deportiva nacional. Nada de qué extrañarse, salvo la petición de expulsión de la liga. Estaría bien que Ujfalusi le
    plantara una querella por injurias y se generalizara esa reacción.

    Entradas más duras y con más intención de hacer daño ha habido y, desgraciadamente, habrá muchas y de jugadores de todos los equipos, así que, si no de un medio, de otro leeremos más sandeces similares

     
  79. Fuego de Fénix says:

    Bien pensado, yo creo que más que bilis lo que este hombre escupe es sangre de “Alien”, ¿Dónde están Ellen Ripley cuando se la necesita? 🙂

    @Willy

    Pues no me parece descabellado lo que dices del partido del sábado

     
  80. il_Ducce says:

    Y continua “Los regalos de Víctor Valdés nos salen demasiado caros para empeñarnos en seguirlos excusando” Da palos sin ton ni son y sin criterio que desayuna esta persona para soltar semejantes chorradas y que se las publiquen ojo como cule me parece vergonzoso lo de este personaje.

     
  81. jimbo says:

    si si, es un gran intelectual porque ha escrito libros y es economista…
    como mucho sera buen economista…
    como mucho puede ser inteligente y tonto, inteligente en lo suyo y tonto en el sentido global, lo primero no lo se, lo segundo si

     
  82. jimbo says:

    me gusta que cuando habla del error de valdes dice que lo vio y dijo Zubizarreta, ese portero que nunca fallo y dio tanta seguridad en la porteria al barcelona y la seleccion…

     
  83. inaki says:

    Hoy Racionero escribirá algo como:

    La Federacion Argentina, abarrotada de madridistas, convoca a Messi con la intencion de forzar su maltrecho tobillo, recuerden que se lo partio un asesino madridista disfrazado de colchonero, con el unico fin de que le partan la pierna. Es la unica manera que tiene el Madrid de acercarse al juego preciosista, elegante y único del barcelona, años luz de su bazofia y sus arrogantes jugadores”

     
  84. DeLorean 2 says:

    “Ese Comité putrefacto de madridistas”

    Y estos son los mismos que se hacen los ofendidos cuando alguien habla de Villarato.

    Imposible ser mas kafkianos.

     
  85. Dergo says:

    No olvidéis que este individuo no es periodista, sino escritor.

    Y muy malo, por lo que veo…

     
  86. xa-vier says:

    Llorente duda con esgince de rodilla grado one para el Athletic – Barça.

    Todo el mundo en radio y tv explicando el sentido positivo de la palabra EGOISTA. Cosa que me cuesta comprender en un juego colectivo…que pena..

    Di María “La afición se tiene que acostumbrar a ganar sin jugar bien” Frase del día?

    No se dan cuenta que el equipo del galáctico Mourinho sigue sin conectar con el aficionado porque no juega ni un pimiento, como diría mi buen amigo Javier Clemente. En el vestuario madridista se buscan excusas constantemente por los cuatro costados. Echan la culpa del paupérrimo juego ofrecido hasta el momento al mal estado del terreno de juego, al cansancio, al estrés, a los árbitrajes, a los horarios de los encuentros, a la falta de rotaciones, a los treinta días que llevan sin descanso… Excusas baratas, pues hay otros equipos en sus mismas circunstancias y nadie ha dicho esta boca es mía. El Barça, a la chita callando, sigue sumando puntos y nadie pone el grito en el cielo por la ausencia de Messi.

    Eau de Carazo.

    “Por cierto, y lo digo para que se enteren los de la Capital. Pep y los suyos mean colonia porque a diario beben un agua milagrosa: ‘esencia de fútbol arte y talentoso’ y, además, se perfuman con ‘Eau de Cologne 4711’, famosa en el mundo entero desde hace 200 años por tratarse de una composición única que otorga bienestar al cuerpo, al espíritu y al alma. La diferencia con el Madrid es que su perfume preferido es el Pachuli, un aroma fuerte y penetrante que está asociado a los ‘hippies’ de los años sesenta. Ahí queda eso.”

    Si que queda sí, para la posteridad, que lástima.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Patchouli

     
  87. dieguitoalias says:

    soy yo o hoy a carazo se le ha ido la pinza…

     
  88. Checosloasco says:

    Por lo visto mucha gente no se entera que la prensa y dentro de ella los periódicos deportivos es un negocio antes que nada, que queréis que diga una portada de Marca, que el barça hizo un gran partido y que la mayoría de sus jugadores son unos fenómenos?…se va al peo el chiringuito, eso lo lee un madridista y no compra mas el diario, igual pasaría en caso contrario y en toda la prensa, o es que un tipo de derechas de toda la vida va comprar el diario publico, comprará el abc o el mundo, y en el caso contrario pues igual, el señor Racionero hace su trabajo estupendamente a igual que su colega Inda, para eso le pagan, para que madridistas y barcelonistas sean un poco mas felices a leer como cada uno de estos excelsos profesionales interpretan la realidad según a quien vaya dirigido su “trabajo”.

     
  89. Alberto R. says:

    Veis lo que pasa? no podeis esconderle la medicaciona a racionero!!! se nos vuelve “tó loco”

     
  90. frees says:

    @Checosloasco
    creo q un periodista no es el q vende periodicos.. ese es el kioskero… el periodista se debe a la informacion, y si pa dar informacion la tiene q manipular, sesgar o incluso inventar, entonces deja de ser periodista y se convierte en un cuentista e incluso en un embustero… racionero ni es periodista, solo ha opinao, de manera vomitiva pero ha opinao…
    x cierto a inda deberian despedirle xq no hace felices a los merengues ya q cada vez estan mas hartos de el. el marca ultimamente solo sirve pa q algunos se acuerden de la familia de su director… solo sirve pa eso

     
  91. Amokachi says:

    xa-vier dixit: “El Barça, a la chita callando, sigue sumando puntos y nadie pone el grito en el cielo por la ausencia de Messi”.

    Seré yo, pero noto un tufillo antimadridista, innecesario si me lo permites, en tus conclusiones. Por varios motivos, el primero es que el madrid también sigue sumando puntos, no? Y el segundo es: nadie pone el grito en el cielo por lo de Messi???

    Yo también creo que el madrid no juega un pimiento, pero no queríamos un entrenador resultadista? Pues hasta que nos toque cruzarnos con peces gordos ahí están los resultados, luego ya veremos (qué triste!). Además, qué esperas que digan los futbolistas, pues vaguedades y excusas, lo de siempre. En cualquier caso, el FCB también ha tenido alguna dificultad en los partidos de casa, no te parece? Es que ese rollito de Madrid siempre malo, prepotente y bocazas, Barça siempre excelente, educado y comedido a mi me resulta poco creíble.

    Carazo se supera a si mismo cada día. El Madrid con olor a hippie, sí, la casa blanca siempre ha tenido querencia hacia IU…

     
  92. Sci-Fi Rino says:

    Pregunta…¿no fue el mismo comité putrefacto el que indultó al Barça que no quiso jugar la semifinal de copa con el Atletico de Madrid?. Pregunto porque no lo sé seguro. Se que el “indulto” partió de la RFEF, pero no se si a través del Comité de Competición. De ser así, no veas que majo el comité putrefacto ¿no?.

    Antes de que me deis palos innecesarios: no saco a pasear el tema de la copa para meterme con el Barça, solo para hacer ver lo idiota de la argumentación de Racionero si es que tengo razón…

     
  93. efervescencio says:

    @DeLorean 2:

    Lo del comité putrefacto de madridistas es una realidad, ya que en el comité de competición han proliferado históricamente los socios y ex socios de tu amado equipo. En algún momento, incluso han llegado a coincidir tres.
    El adjetivo putrefacto queda sobradamente justificado después de ver, por ejemplo, la actuación de este comité la temporada pasada al perdonar la sanción a Kameni después de haberse cargado el ligamento lateral de Munitis con el unico objetivo de que pudiese defender la portería de su equipo frente al Barcelona.
    Sin embargo, lo del Villarato es una invención surgida de la mente calenturienta de Relaño y sus acólitos. Y es que , claro, con Jose Plaza viviamos mejor.

     
  94. jimbo says:

    me encanta el tono de desprecio con el que siempre dicen “la meseta..”… “los de la Capital”… ya se que esta escrito y no hay tono, pero es mas que evidente, y yo no soy de la meseta que conste, ni del Madrid

    Madrid : “Nos hacía mucha falta esta disciplina”, ya empezamos con las tonterias de turno cuando cambia el entrenador… como siempre el anterior se dedicaba a tomarse cubatas con los jugadores y este los lleva como en el ejercito, hasta que llegue el siguiente

     
  95. jimbo says:

    @Amokachi:

    Que sepas que Aznar y el Tapias son hippies hippies

     
  96. efervescencio says:

    Sci-Fi Rino:

    No, el comité es el que quería obligar al Barcelona a disputar esa eliminatoria sin disponer de un numero minimo de jugadores sanos y en condiciones para jugar. Mientras que al Real Madrid, por contra, se le permitía saltarse una eliminatoria de copa para ir a jugar una pachanga a Brasil llamada mundialito de clubs. Que teneis una cara dura que os la pisais

     
  97. Nelson says:

    @efervescencio

    Entonces por qué el susodicho comité no se expulsó de la Liga a Alves en 2009 por aquella entrada brutal a un jugador del Racing? Sí, esa que es similar (o incluso peor, porque no fue ni sancionada) a la que hizo Ujfalusi el otro día y por la cual Racionero clama al cielo…

    O por qué no sancionaron a Messi y a Eto’o por sus respectivos escupitajos a jugadores de Athletic y Málaga en 2009 y 2010 respectivamente?

     
  98. frees says:

    ALGUIEN ME PODRIA EXPLICAR LO DE LA MULTA X LLEVAR A JARQUE DEBAJO LA CAMISETAAAA —- si pongo mayusculas es xq estoy indignao con eso

    @Sci-Fi Rino

    uy uy.. en menudo jardin te metistes amigo… muxos cules consideramos q lo del famoso partido de la copa del rey, fue una de las mayores cacicadas de la federacion.. y digo una de las mayores xq lo de la liga de 22 es la q esta arriba del todo… leer q hexos se fueron dando pa desembocar en el plante del barça, te hace pensar en el surrealismo

     
  99. Sci-Fi Rino says:

    @efervescencio

    La RFEF adelantó el partido (o lo ofreció, al menos) al lunes desde el miércoles para que ambos equipos pudiesen contar con los internacionales. Aun con todo, el FCB decidió no jugar. Solo como referencia. Sobre lo de la pachanga del Mundialito de clubes, ¿no es esa que ha contado como el gran 6º título del FCB?. O entonces ya no era pachanga?. De acuerdo en que el Madrid salió beneficiado de aquello y además me parece mal. Espero que la sorpresa de que alguien del Madrid esté en contra de que lo favorezcan te permita seguir respirando. Demasiado prejuicio tienes, compi. Y eso no es nada sano. Fíjate que para rebatir a Racionero quería hablarle de las patadas de Koeman, los cabezazos de Aloisio o de los pisotones de Stoitchkov. Lo malo es que me acordé de los codazos de Hierro, las entradas con los tacos por delante de Rocha y las agresiones de Samuel o Ruggeri y descubrí lo que Racionero parece olvidar: Que en todas partes cuecen habas y salen “asesinos” y “gusanos” aunque no sean kafkianos.

     
  100. Sci-Fi Rino says:

    @Frees

    Yo pienso de ese partido que todo es muy discutible. Lo de la cacicada no lo tengo tan claro y mira que me lo han explicado veces. Y prometido que diría lo mismo si le hubiese pasado al Madrid. Palabra. En cualquier caso, quien le condenó, lo perdonó después, por lo que ese día, según la idea de Racionero los putrefactantes madridistas debían estar de vacaciones…Aun con todo, solo lo he planteado como posibilidad y sin estar seguro de si había sido el comité. Y con todo, me sigue valiendo, porque si no fué a través del comité desde donde llegó el indulto, fue a través de Villar, para el que Racionero también tiene cera. A mi ya me da igual lo del Barça y la semifinal, pero Racionero debería de acordarse de muchas cosas antes de meter el cuezo de modo tan imperial. Y si me caen palos, no te quiero contar lo mucho que me resbala. No quiero discutir de la semifinal, sino de las burradas del hooligan este.

    salu2.

     
  101. efervescencio says:

    Nelson:
    Comparar la entrada de alves con la de ujfalusi te retrata: alves le da al balon clarisimamente, de hecho lo despeja a la grada, y con el impulso le da al tobillo de moral:¿que el arbitro le podía haber expulsado? si. ¿que la entrada es como la de ujfalusi? ni de coña. Eso es como cuando el año pasado comparabais el ostion de ronaldo que le rompió la nariz a mtiliga con los braceos de messi a Marc Valiente: el propio Marc salió a decir que aquello no habia tenido nada que ver con lo de Cristiano, pero esas declaraciones fueron silenciadas por la prensa madrileña (que con su sectarismo se ha ganado a pulso lo de mesetaria, cavernaria y demás lindezas que se le dediquen)

     
  102. efervescencio says:

    Sci-Fi Rino:

    Si no sabes diferenciar lo que era el Mundialito de Clubs en el año 2000 de lo que pasó a ser desde 2005, una vez que desapareció la Copa Toyota, entonces, querido amigo, es que no tienes ni idea de lo que estás hablando.

     
  103. Sci-Fi Rino says:

    @Frees

    Sobre lo de la camiseta de Callejón, es para cagarse en todo. La portada de Marca de hoy es bastante clara: en otros casos, no se ha sancionado nada. No se que tienen los arbitros con el Español pero desde luego es para que alguien lo estudie, porque entre penaltys, expulsiones y otras yerbas es un alucine…

     
  104. Sci-Fi Rino says:

    @efervescencio

    Claro, claro…(pfff……j……jjajajajajajajajajajaja). Lo que tu digas.

     
  105. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    creeme… fue una cacicada… y no x intereses madridistas, sino xq se les señalo de xapuceros… y ya sabes q a los calientasillas lo peor q se le puede hacer es acusarles de no hacer nada, o decirles q lo poco q hacen lo hacen mal… si pasa eso se revuelven como bestias salvajes heridas, embistiendo a todo lo q tienen delante x panico a perder la silla q tan bien calientan… la afe y la fifa respaldaban los argumentos del barça.. solo habien una normativa q prohibe a los jugadores jugar en 48 horas 2 partidos ya habia sido motivo pa no jugar el partido… solo con ese motivo… no te cito mas xq como dije antes es surrealismo puro

     
  106. efervescencio says:

    Sci-fi Rino:

    ” Claro, claro…(pfff……j……jjajajajajajajajajajaja). Lo que tu digas.”

    Típica respuesta de los que no tienen nada que decir. Suele pasar cuando se va justito de argumentos.
    En fin, eminencia, ten cuidado con esas risas tan largas, a ver si luego en mitad de la carcajada ya no te vas a acordar de qué era lo que te hacía tanta gracia, ¿eh?.

     
  107. Sci-Fi Rino says:

    @Frees

    Supongo que tienes razón, y desde luego en lo de meterse con los calientasillas lo has clavado. Y ahora que lo comentas, si que recuerdo que la AFE apoyaba al Barça, no me acordaba de lo de la FIFA. Anyway, ya lo dije desde el principio, la idea (aunque igual no he elegido el mejor emeplo) era comentar que Racionero olvida que siempre hay trapos sucios en casa, como para hacer afirmaciones categóricas (me remito a mi comentario de hace un momento sobre las burradas de los Koeman, Stoitchkov, Hierros y Rochas).

    salu2.

     
  108. desde paris says:

    @ frees

    lo de la sancion por llevar jarque debajo de la camiseta no es inhabitual: hace poco un equipo de la liga francesa ha sido sancionado porque sus jugadores saltaron al campo con la camiseta de un compañero lesionado…..

    en cuanto a lo del plante en copa del barça, me podrias informar y darme un link, please…

     
  109. Sci-Fi Rino says:

    @Efervescencio

    Disculpa, no debería responderte, pero es que eres un cafre tan de manual que es que no puedo evitarlo. Y no soy una eminencia, pero si un tipo que sabe leer. Toma, anda:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_Clubes_de_la_FIFA

    Lo único que ha cambiado desde el 2000 es que desde el 2007 juega el campeón de la liga del país organizador. Por lo demás, el formato es básicamente el mismo (con la salvedad de que en 2000 el Madrid fue invitado en calidad de ultimo campeón de la Intercontinental). Pero oye, tu mismo. Tu lee y yo mientras sigo con la risa…

     
  110. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    no… si yo no pretendia defender a racionero… al contrario.. pa mi casi se ha puesto al nivel de inda…

    @desde paris
    hace tiempo ya postee unos enlaces x ese tema… y alguno se rio de la procedencia sin tener en cuenta los datos q se daban.. si tengo tiempo mas tarde la posteare… lo q no he encontrado son las razones del “indulto” ya q solo hay versiones de periodistas, pero ningun dato, ningun documento… hasta la misma reglamentacion recogia q eso no merecia ni sancion, solo la perdida del partido… aun estoy buscando sobre eso

     
  111. Morientes says:

    @efervescencio

    Amigo, tus colores te ciegan……la entrada de alves fue brutal, exactamente igual que la de ujfalusi…, el checo tb toca balon, miralo en las repeticiones, lo que pasa que su intencion es hacer falta (no lesionar a messi), alves igual, toca balon, pero deja la pierna para llevarse al jugador racingista de por medio, su idea, como la de ujfalusi es “o el balon, o el jugador, pero no los dos a la vez”

    Aunque si tenemos que comparar entradas que provocan lesiones, igual tenemos que hablar de la de yaya toure a matuzalem, que lo lesiono por 7 meses…..

    Y antes de que me respondas, si, los jugadores del madrid tambien han lesionado gente, ahora me viene a la cabeza la entrada de figo a un jugador zaragocista que tuvo que retirarse despues de eso….

    Tambien podriamos estar discutiendo eternamente sobre decisiones que han favorecido al barsa por parte de la federacion, pero sabes porque no nos pondriamos de acuerdo?, xq tanto como madrid como barsa no pueden hablar de ese tema, son los equipos mas ayudados y mas beneficiados de la historia del futbol español, y punto, ni comites barcelonistas, ni madridistas, ni villarato, ni el equipo de franco (el barsa gano mas ligas que el madrid durante la dictadura,,,,) etc… que se queje osasuna de arbitros vale, que se quejen madrid, barsa…..pfff chirria…

     
  112. desde paris says:

    @ frees

    he buscado un poco pero solo he encontrado de momento un link del…as

     
  113. titiritero says:

    @efervescencio

    Enhorabuena, te has convertido por méritos propios en uno de los trolls del blog.

    ¿Podías dejarte la bufanda y la camiseta en el armario a la hora de escribir tus comentarios? ¿O es demasiado pedir?

    En este blog criticamos, entre otras cosas, el forofismo periodístico. Si los que comentamos nos comportamos como forofos… este no es nuestro lugar.

    Tómatelo como una crítica constructiva

     
  114. xa-vier says:

    @Amokachi

    Se me ha olvidado entrecomillarlo, mea culpa. es la primera parte del artículo de Carazo, y sí desprende un cierto tufillo a antimadridismo en SUS conclusiones.

    OT: Ayer vi la final del mundial 1966 en HD? de SkySports. Que preciosidad. El baile de Stiles con los dientes en la mano es de época.

     
  115. efervescencio says:

    @titiritero:

    Ah, o sea, que según tu punto de vista, llamarle troll a alguien es una critica constructiva… vale.

    Por otro lado, quédate tranquilo, porque lo que puedas llamarme o dejar de llamarme es algo que me trae absolutamente sin cuidado. Si me apetece te contestaré y si no, pues pasaré de tí. Lo normal, vaya.

    Simplemente me gustaría decirte que si consideras que, excepciones al margen, la gente que escribe en este blog no lo hace con la bufanda de su equipo enroscada al cuello con doble nudo, entonces es que tenemos un diferente concepto de lo que significa el término “forofismo”.

    Y no, evidentemente este no es mi lugar. De hecho, apenas entro aquí, porque me parece una bazofia de blog. Pero, mira por donde, hoy me he levantado un poco masoca, así que me he pasado a darme una vuelta.

     
  116. Maese Threppwood says:

    @sci-fi rino

    Me parece que estás un poco equivocado. La copa Mundial de Clubs de 2000 fue, efectivamente, una pachanga de prueba que organizó la FIFA para intentar derrocar a la anterior Copa Intercontinental (Copa Toyota, por su organizador) sin conseguirlo. No fue hasta 2005 que se aliaron ambas para crear el actual “mundialito”, no tiene ABSOLUTAMENTE nada que ver el mundialito ganado por el barça con el perdido por el Madrid en 2000, de hecho, para no hacer “competencia” a la Copa Toyota, se la llamó “la copa de celebración del nuevo siglo” y se saltaron a la torera los protocolos de asistencia, mandando a Corinthians y al Madrid por ser el campeón de la INTERCONTINENTAL del 98 (fijate tu que incongruencia), es más, tuvo tanto éxito y fue tan popular que ni siquiera se pudo repetir al año siguiente (en España y de nuevo con el Madrid ocurriese lo que ocurriese en Champions).

    El caso Copa del Rey:

    Tras sentar un PELIGROSÍSIMO precedente la RFEF dando por ganador de una eliminatoria NO DISPUTADA al Real Madrid, y permitirle aplazar dos partidos por el consabido Mundial de Clubs. Llega el caso que nos ocupa con el Barcelona con 6 jugadores de campo, 1 portero y 1 portero suplente. Siendo que la RFEF sólo permite convocar a 3 jugadores del filial y OBLIGA a tener un mínimo de 3 jugadores en el banquillo, el barcelona es INCAPAZ de presentar un equipo circunstancia que alega a la RFEF, rogando el cambio de fecha del partido, del 25 de Abril a la siguiente fecha disponible, el 16 de Mayo, fecha que no choca con ningún trofeo oficial. La RFEF DA LA RAZÓN al Barcelona, basándose en el artículo 291.3 del Reglamento General de la RFEF, mas no considera la fecha propuesta por el F.C. Barcelona y fija el 24 de Abril del mismo mes como día para la celebración del partido. Cual es la sopresa del Barcelona al leer la sentencia, ya que el 24 de Abril SUCEDEN EXACTAMENTE LOS MISMOS MOTIVOS por los que el F.C. Barcelona alegó el cambio de fecha y por los que le dieron la razón. Ante tal contradicción, el Barcelona vuelve a mandar un escrito esperando que se tratara de un error en las fechas. La mañana del DOMINGO 23 DE ABRIL (a un día de la celebración del partido), la RFEF niega el requerimiento del barça y reafirma la fecha de la celebración. ¿Qué hace el Barcelona? Pues abre el estadio, convoca el partido, acoge a los árbitros, prensa y jugadores rivales, y en la hora de inicio sale con todo lo que LA PROPIA RFEF le deja salir, ésto es, 9 jugadores (incluyendo tres del filial) y un portero. Y sin banquillo. Evidentemente el árbitro no puede dar inicio al partido. Se da como ganador al Atlético de Madrid, que pasa a la final.

    Más tarde el Barcelona presenta diversas alegaciones según EL PROPIO REGLAMENTO DE LA RFEF (si alguien siente curiosidad, se las copio) y manifiesta su decisión de seguir disputando la Copa de S.M. el Rey, en ningún caso considera que se retiró de la competición, sino que se encuentra en la indisponibilidad manifiesta de disputar el encuentro acorde a las reglas fijadas por la propia entidad regidora del torneo; por lo que se opone a cualquier tipo de sanción derivada de la propia imcompetencia de la RFEF.

    Si queréis más datos, los copio aquí (los tengo en un archivo enorme sobre el barça)

    —-

    Y después de tamaña CACICADA, todavía tenemos que escuchar “¿cuándo os echan de la Copa, eh?”

    Venga, por favor…

     
  117. Buddy says:

    El Racionero este será el autor de varios libros y tal, pero independientemente de lo que diga yo le recomendaría que aprendiese un poco de sintaxis y tal. En definitiva, a escribir bien. Yo no soy lingüista, pero la frase de “Se llamaba Goicoechea y era de un equipo que hasta él y Villar solía ser noble” me parece una patada al diccionario en toda regla.

     
  118. desde paris says:

    @ maese

    gracias por la informacion..

    tengo solo dos preguntas

    1; cual es la fuente de la informacion
    2; cuantas fichas tenia el barça en la plantilla del equipo primero ?

     
  119. Kullman says:

    Un poco tarde, pero bueno…

    Willy_Athletic, lo de que Gurpegui produzca de manera endogena la nandrolona es algo que dijo el Athletic en su momento y que no se admitio porque las pruebas que presentaba el Athletic eran bastante endebles. No presento pruebas realizadas por un organismo independiente, y por tanto no hay manera de comprobar si tal cosa es cierta.

    Gurpegui estuvo jugando en la liga española durante su sancion porque la sentencia quedo suspendida cautelarmente mientras el Athletic presentaba recursos ante la justicia ordinaria y los perdia absolutamente todos (todos los jueces les tenian mania?), y al final le indulto el mismo secretario de deporte al que te refieres, pero en ningun momento se le encontro inocente del cargo de dopaje.

    Hizo trampas y se rio de todos los aficionados al futbol.

    Por cierto, que yo ni soy del Barça ni lo he sido nunca… es mas, preferiria que perdiese todos los partidos excepto aquellos que juegue ante el Madrid.

     
  120. xa-vier says:

    Tonto a las 3 en ConchaEspina “Si le regalan los partidos al Barcelona será mucho más difícil”

     
  121. efervescencio says:

    @Maese:

    Eso que comentas sobre la pachanga disputada en el año 2000 bajo el nombre de mundialito de clubs era lo que básicamente venía yo a contarle al listillo de Sci-Fi Rino. Pero por lo visto, mi comentario ha sido C . e . n .surated por la autoridad competente.

     
  122. No comprendo muy bien el uso de la palabra “kafkiano” en el artículo,pero bien, es un artículo lleno de objetividad y con mucho estilo, si señor.

     
  123. desde paris says:

    @ xa-vier

    supongo que tambien utilizaste la misma palabra la temporada pasada cuando Keita vino a decir mas o menos lo mismo no ?

    http://www.marca.com/2010/03/29/futbol/equipos/barcelona/1269863380.html?a=187445ab9d0e1565e5242207db94c331&t=1285330607

     
  124. Linderman says:

    Tanto con la entrada, yo pense que alguno de estos Batlle, Mascaró, el raciones este o hasta Casanova iban a pedir el cese de relaciones entre España y la República Checa y leo esto en sport.
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=726828&idseccio_PK=803

    Mamma mia¡¡¡¡¡

     
  125. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    La fuente son los recortes sobre alegaciones del Barcelona y artículos de diversos medios. Ayudé a un profesor de mi facultad a hacer una memoria histórica sobre casos futbolísticos y su tratamiento en los medios y tengo un archivo enoooooorme sobre ello. Tengo las sentencias originales, por si quieres que las copie.

    Tenía 20 jugadores con ficha del primer equipo.

     
  126. Joan Pere says:

    @Maese

    Bravo por tu info de unos posts arriba. Bravo.

     
  127. xa-vier says:

    @desde paris exacto, igual de tonto.

     
  128. Pau says:

    ¿Bravo, porque con tu actitud de justa indignación justifica todas las aberraciones de los periodistas basándose en antiguos agravios?

     
  129. xa-vier says:

    y para rematar la declaración……

    http://www.defensacentral.com/real_madrid/50182/bajas-levante

    lo dicho….. a las 3.

     
  130. desde paris says:

    @ maese

    entonces si hubiese tenido el maximo permitido (25 fichas) podria haber jugado el partido no -independientemente de los demas hechos contestados por el barça- ?

     
  131. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    Pues depende de las convocatorias de las selecciones o de si hubiera habido alguna que otra lesión. Pero… ¿ahora hay que confeccionar las plantillas en previsión de si a la RFEF le da por fijar un partido en plena convocatoria de selecciones? ¿Ahora es delito tener internacionales?

    Vamos, que como argumento es genial el tuyo. “El barça podría haber jugado de haber tenido 5 fichas más” No las tenía. Era legal.

    Barça = Lo hizo todo según la legalidad.
    RFEF = Cacicada.

    “Señor, me han robado el coche” “¿Tenía usté el nuevo sistema agromenauer que mutila las piernas de los posibles infractores?” “Pues no, tenía alarma antirrobos pero….” “Aaah, se sienteeee”

     
  132. desde paris says:

    @ maese

    en absoluto es delito tener internacionales…por supuesto que no !

    “El barça podría haber jugado de haber tenido 5 fichas más” ===== el barça podria haber jugado de tener todas la fichas permitidas…..

    “Señor, me han robado el coche” “¿Tenía usté el nuevo sistema agromenauer que mutila las piernas de los posibles infractores?” “Pues no, tenía alarma antirrobos pero….” “Aaah, se sienteeee”=====

    “Señor, me han robado el coche” “¿Tenía usté todas las puertas del coche cerradas?” “Pues no, solo las de alante….” “Aaah, se sienteeee”…

     
  133. Litros84 says:

    @desde paris

    ¿Y si en lugar de ser el Barça hablamos de un equipo de 2ª B que no tiene presupuesto para completar las 25 fichas?
    Ningún equipo está obligado a tener la plantilla máxima permitida, así que el coche SI tenía las 4 puertas cerradas.
    Espero que ahora no vengas con que tenían la opción de fichar sólo jugadores paquetes para que no sean convocados con la selección

     
  134. Carolus says:

    Al final estamos en las mismas, el barsa es un equipo modelico, que nunca hace nada mal, al que los regimenes existentes tanto en españa como en europa, e incluso el mundo mundial, persiguen y castigan, mientras el madrid es el equipo del sistema, al que siempre ayudan, que recorre el mundo con su prepotencia habitual y gane lo que gane, siempre sera algo menor….

    Que si, que la historia me la conozco, el mundialito aquel fue una chapuza, lo comparto, pero estaba autorizado por la fifa, que si, que el madrid ese año se salto una ronda de copa para poder jugar dicho trofeo (actualmente, tb hay equipos que se saltan rondas en la copa, este año algunos segundas y terceras entraron tercera ronda, y los equipos europeos tambien se saltan rondas), y al barsa se le perdono la expulsion de la copa del rey, porque pasase lo que pasase, no presentarse a un partido, significa no jugar la siguiente edicion, y que tampoco vaya de victima el barsa, porque estoy seguro de que podia haber juntao 14 jugadores ese dia….lo q pasa q venia de perder 3-0 en el calderon…..

     
  135. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    Pero vamos a ver, ¿qué me estás contando? El Barcelona tenía una plantilla de 20 jugadores, permitido por la RFEF. La misma organización fijó una fecha en la que NO PODÍA jugar. ¿Me estás diciendo que si un entrenador quiere tener una plantilla de 20 jugadores, no puede (aunque sea legal y comprensible) porque A LO MEJOR le da a la RFEF por incumplir cualquier atisbo de legalidad fijando una fecha de competición oficial en época de selecciones?

    El mismo año se le permitió fijar al Atlético de Madrid la fecha de un partido que no pudo disputar por tener a 10 jugadores con gastroenteritis, y SI tenía suficientes jugadores para formar un 11 y un banquillo. ¿Es qué no ves la cacicada? Madre mía, es que si en este caso cambiamos Barcelona por Real Madrid no dudarías ni un instante en darme la razón.

    Imagina que el barça hubiera tenido 5 jugadores más en su plantilla, perfecto. Imagina que uno hubiera tenido un esguince, a otro se le hubiera muerto la madre y los otros 3 estuvieran convocados por la selección de Australia. Entonces, ¿qué? Porque el caso es EXACTAMENTE el mismo, sólo que con más bajas. Estamos hablando de que el barcelona tenía a 10 internacionales fuera de su equipo. Que en el caso de jugar, lo habría hecho con Gabri de delantero centro y sin ningún centrocampista puro. Es una cuestión de sentido común.

     
  136. John Matrix says:

    Ese simil automovilístico que propones @desde paris no se ajusta a la realidad:
    Digamos que por ley el coche puede ser 2-3-4-5 puertas (máximo 25 fichas, mínimo X -lo desconozco-). El Barça eligió carrocería coupé de 2 puertas. Así que la policía no puede decirle: “Ah no señor, usted sólo cerró dos puertas y no las cinco.”

     
  137. desde paris says:

    @ litros84

    no creo que haya muchos equipos de 2nda B que tenga por ejemplo 8 o 9 internacionales no ? a parte si ficha jugadores de azerbayan y/o de botswana?

    Ningún equipo está obligado a tener la plantilla máxima permitida pero tambien TODOS los equipos deben planificar una plantilla sabiendo que corren el riesgo de tener jugadores lesionados y/o convocados no ?

     
  138. ObiVanKenobi says:

    Tema Copa del Rey del 1999/2000

    Por lo que yo recuerdo, el Barça se negó a jugar el partido alegando que no disponia de un número mínimo de jugadores ni tan solo para componer un equipo básico de 10 jugadores “de campo” y 1 portero y ni tan solo se alcanzaba este mínimo ejercitando la opción voluntaria de llamar hasta un máximo de 3 jugadores del Barça B convocables para este partido.

    Hasta un total de 9 jugadores del Barça debian jugar partidos con las respectivas selecciones.

    El Barça propuso jugar el 16 de mayo, pero la Federación dijo que el partido se debía jugar el 24 de abril, un día antes que inicialmente planeado. En la nueva fecha escogida por la Federación resulta que concurrieron las mismas causas e impedimientos.

    El partido no se jugó, aunque los dos equipos hicieron acto de presencia.

    Despues vinieron las multas.

    Tema RM saltando una eliminatoria

    El mismo año o el año anterior el Manchester United se retiró de una competición inglesa por jugar el Mundial de Clubes. Aqui en Spain es diferente.

     
  139. Maese Threppwood says:

    @carolus

    1º No podía juntar 14 jugadores. La RFEF no se lo permitía.
    2º Si se presentó al partido, el árbitro no pudo dar inicio al mismo porque no tenía 11 jugadores de campo más 3 de banquillo… no los tenía porque la RFEF no se lo permitía.
    3º La RFEF le dio la razón al barça en que había que cambiar el partido.
    4º Las rondas que se saltan en Copa hoy por hoy están estipuladas en el propio reglamento, lo del 2000 no se recogía. Simplemente se eliminó a un equipo que tenía derecho a participar para meter al Real Madrid.
    5º También venía de perder 3-0 en Stamford Bridge y ganó 5-1 en el Camp Nou.

     
  140. ObiVanKenobi says:

    By the way: GRANDE Maese Threppwood

     
  141. desde paris says:

    @ maese

    “Madre mía, es que si en este caso cambiamos Barcelona por Real Madrid no dudarías ni un instante en darme la razón”

    lo de siempre…….

    otra pregunta : los demas partidos de esa ronda cuando se jugaron ?

    @ john matrix

    siguiendo con el simil del coche…seria un coupe con 1 puerta cerrada…

     
  142. Maese Threppwood says:

    @obi

    No tiene ningún mérito, son sólo datos y escritos que tengo guardados, y los busco cuando hay alguna discusión de este estilo. Más mérito tiene recordar las cosas de memoria, pero es casi imposible con tanto lío, jejej.

     
  143. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    En serio, ponte en la situación. Imagina que le ocurriera LO MISMO al Real Madrid (si, ya sé que estás cosas sólo pasan en can barça, curiosamente, pero intenta imaginarlo) ni un segundo tardabas en poner el grito en el cielo, estoy seguro.

    El 26 de Abril. Espanyol 1-0 Real Madrid. ¿Por qué?

     
  144. frees says:

    @Maese Threppwood
    lo mas gracioso de todo es q al mismo atleti meses antes le habian pospuesto un partido debido a varios casos de gastroenteritis q sufrio su plantilla… ya lo dije: surrealista y xapucero… pero bueno, siempre kedara q fue un trato de favor pal barça, como una prueba del villarato… pa q luegon hablen del poder de las campañas mediaticas pro cules

     
  145. desde paris says:

    @ maese

    como he dicho antes : lo de siempre…

    siempre cuando hay un problema en el Barça pasa lo mismo : que si cacicada que si centralismo que si el madrid que si etc…..

    cansa ese unico argumento….

     
  146. Maese Threppwood says:

    @frees

    Pues si, pero yo ya estoy acostumbrado. Ni siquiera con la realidad por delante se puede hacer entrar en razón, es como darse cabezazos contra una pared. Me recuerda a lo del fuera de juego de Pedro en Gijón, yo veía el video, escuchaba los comentarios y me quedaba loco. La jornada anterior gol de Benzemá contra el Valencia por un fuera de juego de metro y medio y nadie sabía de lo que hablaba. De locos.

     
  147. desde paris says:

    @ maese

    El 26 de Abril. Espanyol 1-0 Real Madrid. ¿Por qué?

    no lo entiendo, sorry….

     
  148. desde paris says:

    @ maese

    “Ni siquiera con la realidad por delante se puede hacer entrar en razón”

    no comment…. lo de siempre !

    conversion de medias verdades en verdades absolutas y en realidad….

     
  149. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    Ese caso concreto es una cacicada, te he puesto los datos, hay una sentencia de la RFEF en la que se le da la razón y luego se cambia el partido a una fecha en la que se dan las mismas circunstancias. Si eres incapaz de dar la razón a la pura realidad, tu mismo, pero está escrito.

    Si tu único argumento es: “que si, que si, pobrecitos los culés, no te escucho cartucho” pues paramos de hablar. Si me das sólo un motivo de peso por el que el caso de la Copa del Rey no se deba considerar cacicada, lo leeré con sumo gusto, e incluso quizá me saques de un error que desconozco.

     
  150. desde paris says:

    @ maese

    no me has contestado anterior : cuando se jugaron los otros partidos de esa ronda ?

     
  151. Maese Threppwood says:

    Me preguntaste por los demás partidos de esa ronda. Ahí está (eran semifinales) Espanyol 1-0 Real Madrid, el 26 de Abril.

    No es una media verdad. Es verdad absoluta, al Barcelona se le impidió cambiar de fecha por capricho federativo. Existen documentos oficiales que lo demuestran, la RFEF no dio ningún motivo. Lo dicho, si sabes de algo que desconozco, agradecería que lo compartieras, si te sigues repitiendo en lo de “pobrecitos los culés” como comprenderás no tengo respuesta posible a un valoración subjetiva.

    Yo te estoy enseñando las coincidencias matemáticas que hay en la naturaleza sobre el número mágico (un hecho empírico: antecedentes, alegaciones y consecuencias del caso que nos ocupa) y tu me respondes, “que si, que si, que a mi me parece que la rosa huele mejor que la amapola” No tiene sentido.

     
  152. desde paris says:

    @ maese

    entonces el Madrid el 26 jugo sin sus internacionales no ?

    siento no ser cule en estos momentos…porque si lo fuese seria como tu y como frees 🙂

     
  153. John Matrix says:

    @desde paris

    No sería un coupé con una puerta cerrada.

    Los equipos pueden elegir carrocería para su familia: Station Wagon – 5 puertas (plantilla 25 jugadores), familiar – 4 puertas (digamos 23 jugadores), compacto – 3 puertas (21 jugadores), y coupé – 2 puertas (20 jugadores). Por poner un ejemplo.
    El Barça decidió, por X razones (ligar con más chicas, vacilarle a los colegas porque su coupé tiene 200 cvs más que los compactos de los otros, lo que sea) tener una plantilla de 20 jugadores (ahorro quizás? la Masia en aquel entonces no molaba tanto? yo no lo sé). Elegir carrocería coupé no es ilegal, y por eso no se le puede exigir que teniendo un coche de dos puertas, si no cierra cinco la policía no se haga responsable. Que tenía que haber sido previsor, y haber visto que aquella chica que se ligó iba a ser la mujer de su vida con la que tendría un montón de churumbeles por lo que necesitaría un Station Wagon? Pues quizás. Pero que yo sepa no es ilegal tener una plantilla de 20 jugadores.
    Perdona el rollazo.

    PD: Mejor 20 jugadores que plantillas de esas de 30 en la que jugadores se quedan sin ficha.

     
  154. desde paris says:

    @ john matrix

    el rollazo me ha gustado 🙂

     
  155. ObiVanKenobi says:

    @ Maese

    Un consejo: Dejalo, es inútil. Ni dando datos objetivos intentan o intenta de entenderlo.

     
  156. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    No, jugó con sus internacionales. No tenía convocados a excepción de Roberto Carlos.

     
  157. frees says:

    @desde paris
    no hace falta ser cule pa ver segun q cosas.. si no ves o no kieres ver la xapuza es problema tuyo debido a tu “miopia” o “hipermetropia” mejor dixo xq mas cerca de la cara no te ha podido plantar los datos maese

    @maese
    con lo de pedrito se le cayo la careta a todo dios… fue un escandalo del q aun espero disculpas de algunos medios ( lo de esperar es un decir, ya q no se van a dar )

     
  158. efervescencio says:

    Maese:

    Te estás dando cabezazos contra la pared. Es inútil. Tú puedes pasarte la tarde aportando datos absolutamente definitivos, que ellos seguirán con respuestas del tipo “lo de siempre”. Y no dudes que si alargas la conversación el tiempo suficiente, terminará por salir lo de las 31 ligas + 9 copas de europa, o lo de Obrevo. Es como una ley de esas inexorables. 🙂

     
  159. desde paris says:

    @ maese

    mira al fin y al cabo, seguramente que ha sido una cacicada de la federacion (una mas..) pero a esa cacicada se une tal vez una falta de prevision del Barça no ?
    vale que es legal solo tener 20 fichas pero si el reglamento te permite tener 25 porque no utilizar esas 25 fichas ?

    esta temporada el Barça solo tiene 19 fichas y MD y sport han dicho varias veces que tal vez la plantilla sea un poco corta….ok que ahora hay mas partidos pero se compensa con la maravillosa cantera que tiene el barça (sin ironia porque lo pienso de veras)..
    entonces si tener 19 este año es causa de voz de alarma para MD y sport no lo era tambien hace 10 sabiendo que vas a tener lesionados y convoacados

     
  160. desde paris says:

    @ maese

    y porque jugo con sus internacionales ?

    @ efervescencio

    no comment…el que habla de ovrebo y de las 9 copas eres tu…..

    @ frees

    lo de siempre : los datos aportados por los cules siempre lo son desde la objetividad y el sentido comun…. y los argumentos de los demas desde la envidia y la mala baba
    en este blog hay una seccion : que buenos son los del barça que malos son los del madrid : tu solito la podrias llenar 🙂

    lo de pedrito fue una verguenza como lo fue lo de messi vs un jugador del espanol para justificar lo de cr vs mtiliga

     
  161. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    Pues en ese caso concreto, tenían 20 fichas profesionales porque Xavi, Puyol, Gabri y Reina alternaban filial con primer equipo; y si les das ficha profesional supone unos años pagando a unos jugadores con los que no sabes si vas a contar y que quizá no estén preparados para el primer equipo. Lo que viene siendo gestión de tu plantilla tal y como te salga del alma sin tener que predecir lo impredecible (repetimos, que la RFEF no atienda a razones).

    Pero vaya, aburre ya el tema, hablemos de otra cosa.

    Por cierto, te he escrito muchísimo, espero no haber faltado al respeto en ningún momento, si así ha sido, no fue mi intención.

    @efervescencio

    Lo de “si, pero nosotros 31+9” yo lo llamo “punto de saturación madridista”. Consiste en sacar los números cuando la conversación lo ha saturado demasiado. La variante culé es “si, si, pero 2-6 + cantera” que también me pone de los nervios xDD

     
  162. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    No estaban convocados, te lo dije antes. Sólo estaba convocado Roberto Carlos. Tiene su lógica:

    Casillas, Geremi, Iván Campo, Julio César, Karanka, Helguera, Redondo, Raúl,
    Mc Manaman,Savio (Balic, min.59) y Morientes (Ognjenovic, min.59).

    Sin convocatoria de España ni de Argentina, dime tu que vas a convocar de aquí xDDDD

     
  163. frees says:

    OT

    voy a seguir con el hilo de callejon y su sancion xq creo q es muxisimo mas interesante… algun malpensao diria q igual ha tenido q ver q en el espanyol criticaran con vehemencia a clos gomez y al estamento arbitral en general… parece q criticar a clos gomez es sinonimo de multazo al canto… es q soy muy mal pensao pero como digo siempre me cuesta bastante creer en las coincidencias… ya sobre la multa en si ni entro, estuviera clos gomez enmedio o no, xq me parece una vergüenza, una falta de sensibilidad total q roza la obscenidad… bueno… no la roza, la sobrepasa de mala manera

     
  164. Maese Threppwood says:

    Joder, acabo de repasar la alineación que he colgado… ofensivo tela Del Bosque, ¿eh? Madre de dios.

     
  165. Maese Threppwood says:

    @frees

    Lo de Callejón es una VERGÜENZA. Como no sea que un miembro de la federación se quiera comprar otro coche y no tenga para la entrada… no me lo explico. Espero que le retiren la multa pero YA.

     
  166. desde paris says:

    @ maese

    tranquilo no pasa nada, hablar contigo da gusto aunque tengamos opiniones diferentes…
    y siempre lo haces con total respeto no como otros que cuando no eres de su opinion te llaman gentuza, abuson, perdonavidas y/o afrancesado (muy bueno por cierto 🙂

     
  167. frees says:

    @desde paris
    estas perdiendo el norte ya colega, yo no he hablado del madrid, solo de xapuzas de la fef y de la manipulacion mediatica… los datos datos son y mas si son apelaciones y respuestas a estas mismas… no hay nada opinable dentro de ellas, son textos con caracter oficial. demuestran una xapuza, otra cosa es discutir xa se dio esa xapuza, q ni entro xq ni me apetece… lo unico q dije es q todos esos datos apenas se conocen y q si el poder mediatico cule fuera tan grande, solo basandose en esas apelaciones y resoluciones nunca se hablaria de trato de favor al barça como se suele hacer en este caso concreto… pero tu a tu rollo colega… a mi este tema ya me cansó

     
  168. desde paris says:

    @ maese

    entonces y vamos a dejar ya ese tema porque cansa 🙂 ese miercoles habia partidos internacionales amistosos (pero no de Espana y Argentina) y la RFEF puso una eliminatoria de copa el mismo dia no ?

    el error fue de establecer un calendario que por narices iba a traer problemas, y mi pregunta es : los clubes tiene algo que decir en temas de calendarios ?

     
  169. Carolus says:

    @efervescencio

    La diferencia entre maese y tu, sq el aporta datos, y con esos datos me ha convencido (tenia un vago recuerdo de la situacion), tu sin embargo desde que as aparecido, solo sueltas barsa =bueno, madrid=malo, yo en el fondo lo que critico sq siempre siempre, se asocia la imagen del madrid, a favores superiores, mientras que el barsa es el pobre perjudicado….

     
  170. Zine says:

    Más de 150 mensajes en menos de un día, vaya. Paso de leerlos todos así que diré lo que supongo habrá dicho la mayoría: Racionero es un impresentable.

    Y lo de la FEF ya ni comentarlo, si hasta la FIFA, que es una caja registradora gigante pasó de sancionar a Iniesta por la dedicatoria en el gol de la final del Mundial…

    @desde paris

    El calendario lo marcan las teles (por eso sabemos los días de partido con un par de jornadas de antelación, con suerte), vía federación, los clubes mandan poco o hace ya unos añitos que tendríamos partidos a las tres de la tarde o por la mañana para que los vean a gusto los chinos, aunque parece que este año ya va a pasar eso. De todas formas, la culpa de los clubes, por vender tan mal sus derechos y de la FEF por no ser un lugar serio, que en Inglaterra ya saben cuando jugarán el Newcastle y el Blackpool su partido de vuelta en la Premier…

     
  171. SciFi Rino says:

    Hacéis que mencionar según que cosas no merezca la pena. Pero para vosotros la perra chica: FCB Bueeeeeeeeeeeno (voz de zombi sin cerebro) RM Maaaaaaaaaalo (voz de zombi sin cerebro 2). Y que si, que lo que gana el Barça está legitimado en las Sagradas Escrituras y lo del Madrid, pues cosa de Franco, digo yo.

    Iros todos a cagar, anda…

     
  172. SciFi Rino says:

    PS: No voy a leer ni un comentario mas de esta entrada, asi que no os molesteis en contestar.

     
  173. Amokachi says:

    @ xa-vier

    Oka, yo tampoco he pensado que pudiera ser cita textual. Sorry!

    @ Maese

    Y, como última opción, por no querer perder el argumento del indulto este tan arraigado en nuestro imaginario, ¿pudiera ser que la segunda fecha que te dan para jugar no se puede cambiar y hay que acatarla aunque las condiciones que suponen el primer cambio de fecha se mantengan? Es decir, que la RFEF fastidie al Barça por ley, porque jugar otro día venía mal, el FCB no pedía jugar 15 días despes?. Pregunto por desconocimiento del reglamento, no por ser un tendencioso…

     
  174. David says:

    Por desgracia ya estamos acostumbrados a esta prensa ,MIRAD como en mismo dia opinan cosas diferentes en una noticia semejante,la unica diferencia es que una la dice MOU Y la otra PEP:

    http://elpaseatras.blogspot.com/2010/09/diferentes-maneras-de-medir-del-sport.html

     
  175. Maese Threppwood says:

    @Amokachi

    Perdona, no entiendo lo que quieras decir. ¿Te refieres a que si cambian una fecha, la estipulada ya es inamovible? La verdad es que no lo sé, tengo recuerdos vagos de algunos partidos con varios cambios de fecha. De hecho, la última final de Copa creo que sufrió varios cambios de fecha y de escenario, pero hablo de memoria, la verdad. De todos modos, la cuestión es que no era nada difícil poner la fecha que decía el barça, no molestaba en el calendario…

     
  176. Comanche says:

    @Maese

    Creo que en la ida de esa famosa eliminatoria ganó el Atleti 3 a 0, si hubiese sido al revés ya te aseguro yo que ese partido se hubiese jugado.

    Cacicada hablas? jajaj y la sanción de dos partidos por cierre cuando la cumple el FCB?

    Y el partido que jugastéis a las 12 de la noche, para que jugara Ronaldinho, eso como lo defines?

    En fin tiene huevos que FCB en este caso y Madrid lloréis de los arbitros o la FEF.

     
  177. efervescencio says:

    Sci-Fi Rino:

    Has quedado retratado. No tienes ni idea de lo que hablas, (véase lo del mundialito de clubs) y cuando la gente te deja quedar en evidencia, tu respuesta es “iros a cagar”.

    Retratado.

     
  178. safeway says:

    @ comanche

    – probablemente, pero recuerda que el Barcelona aducia falta de jugadores porque reservaba muchas fichas para jugadores del filial, a lo que la Federacion respondio que era su problema (entonces mejor las rellenamos con viejetes o jugadores de segunda fila). Creo recordar que a algun equipo se le pospuso un partido de Liga por padecer una epidemia de virus estomacal.

    – ya que vas de justiciero por ahi, para cuando sanciones economicas cada partido que se muestren simbolos fascistas en el Bernabeu?

    – lo del partido de las 12 de la noche lo permitia el reglamento, y el Sevilla se nego a retrasar el partido un dia. Pues cada uno ejercio su derecho.

    Quieres habar de cacicadas? De todas las posibles, sancion minima a Pepe por su exhibicion de boxeo la temporada pasada. Sancion a Guardiola por llamar “mentiroso” a un arbitro. Demostrado esta que el arbitro falseo el acta.

     
  179. frees says:

    parece q mou la esta liando… ahora se keja hasta las alineaciones de los rivales del barça… cuando el sporting jugo solo con 3 cambios respecto al ekipo titular del año pasao… me he dado cuenta q mou lanza sus andanas sin esperar q se las rebatan… las suelta y ya esta… pa q se monte gorda y no hablen de su ekipo… 4 jornadas y lo ha hexo ya como minimo 2 veces, y siempre acordandose del barça… y la gente hablando de guardiola… menudo añito nos espera… a ver si va a ser peor de lo q anuncie…

     
  180. margesu says:

    Alucinando estoy. A pesar de la argumentación de maese (chapeau) el amigo desde paris no puede consentir que la realidad destroce la mentira de su cerebro. Tu argumentación y el modo en como buscas la posible laguna del barça en este caso me recuerda al mas grotesco e inmaduro roncero.

    El pobre scifi, que tanto gusta de hablar desde el respeto y la argumentación, manda a cagar a la gente…de repente sin mas palabras se haya.

    Titiritero, señalando los “trolls” ajenos y obviando a los propios, tremendamente decepcionante.

    Y como colofón final, la conclusión he quieren ver algunos: todo se basa en que bueno es el Barça que malo el Madrid. Victimistas de tres al cuarto.

    Pd. Scifi rino, si inicias un debate (aunque absurdo) estate a las duras y a las maduras, majo.

     
  181. Full Norbert says:

    Yo es que era pequeño cuando lo de aquel Barça-Atleti, sólo tengo la imagen grabada de los jugadores del Barça en la banda y que no iban a jugar. Como no tengo mucha idea paso de opinar.

    @ xa-vier:

    Y ya que viste esa final y mencionas a Stiles… Dio leña?? Porque el tipo tenía fama de ser el más guarro del mundo. Es más, creo que fue Bobby Charlton el que dijo que siempre quería ir en su equipo, incluso en los entrenamientos XD!

    Una cosilla sobre el artículo de CaraJAJAJAJAzo (permíteme que te lo copie Sci, es buenísimo): me hace mucha gracia el tono despectivo con el que utiliza el término hippie. Claro, este era de los que escuchaban a Los Brincos y a Fórmula V y estoy convencido de que no tiene ni idea de quiénes son los Jefferson Airplane…

     
  182. Comanche says:

    @safeway

    Que fuera injusta la decisión de jugar ese partido leyendo los argumentos de Maese se deduce que asi era, pero tú y todo el mundo con dos dedos de frente sabe que si el FCB hubiese ganado 0 a 3 en la ida ese partido se hubiese jugado.

    Lo de Pepe esta claro que merecía más, pero cumplió la pena impuesta y el FCB no.

    Lo de los simbolos fascistas tiene su gracia. Sancionan a los ultras del Athletic por llevar simbolos pro etarras? Yo no se si en el Bernabéu sacan simbolos fascistas lo que si se es que a veces lo hace el Frente Atlético y se le sanciona la club cosa que no pasa en San Mamés.

    Y lo de las 12 de la noche lo tiene que decidir la LFP o la FEF no un club, ahora si el Atleti quiere jugar los domingos a las 12 de la mañana no le dejan.

     
  183. Carolus says:

    os recuerdo a todos, que las banderas fascitas (las del pollo), las nazis (esvasticas), las pro-etarras, y las banderas independentistas (las q llevan la estrellita, menos la de madrid, que llevamos 7 xq somos asi de chulos), son todas igual de ilegales y anticontistucionles, asiq si cumpliesen las normas y sancionasen.,.., no se salvaba ni un equipo

     
  184. pinchodemerluza says:

    Yo como también de esa eliminatoria solo recuredo que saltaron al campo y luego se fueron no se las causas ni me interesan.

    @Comanche

    Al Madrid también le sancionan la última vez fue contra el Osasuna, el día ese que no le señalaron dos penaltis a Juanfran por cantánticos fascistas de los Ultras. Sobre los simbolos nazis o fascistas por suerte hace mucho que no los sacan, ya que sino les echan de socios, la verdad es que de lo poco bueno que ha hecho Florentino es poner en su sitio a estos energúmenos.

    @frees

    Keita también dijo lo mismo el año pasado. Que pensaba que los rivales del Madrid no daban el 100%. Creo que las declaraciones de Mou sobran. Pero es su táctica con eso el rollo de Portugal y ahora esto evita que hablen del juego del Madrid.

     
  185. frees says:

    @Comanche
    define simbologia proetarra… xq igual la estas cagando…

    daria igual si hubiese perdido x 1-0 o ganado incluso, ya q contaria con los mismos jugadores pa ese partido… con 8 jugadores de campo y 2 o 3 porteros… no mas… x cierto el barça ese mismo año remonto un 3-0 del chelsea con un 5-1 en el camp nou.. el barça no jugo ese partido xq perdio en el partido de ida, y encima villar les indulto.. q no tuvieran jugadores y q la fef se pasase x el forro la afe y la fifa son minucias q no vienen a cuento… los cules siempre llorando, incluso cuando les ayuda el villarato… creo q diciendo esto zanjo ya el debate, xq parece q es lo q kieren oir algunos

     
  186. @frees

    La bandera amarilla con un águila en medio es un símbolo proetarra lo mismo que la bandera blanca con el mapa de euskal herria que pide el acercamiento de presos, además de los cánticos que hacen. Fijate en el Athletic-Barça del sábado.

    Tú lo has dicho un 3 a 1 y necesito prórroga, si hubiéseis ganado 0 a 3 y tanto que se hubiese jugado con la mitad del equipo B si hacía falta.

     
  187. Amokachi says:

    @ Maese

    Me venía a referir a que igual en el reglamento pone que te pueden cambiar la fecha una vez a tu solicitud pero no dos, es decir, que si la RFEF la cambió una vez el club que fuese tenía que acatar la fecha y hoderse. No obstante, si me dices que poner la fecha que pedía el FCB no era complicado para nadie, pues tampoco es un argumento muy válido. No sé. No tengo ni información ni argumentos para rebatirte, así que me callo ya.

    En cualquier caso yo tampoco he aludido al indulto en este blog, así pues prometo seguir sin hacerlo.

    @ xa-vier

    Dándole otro enfoque, es cierto que Preciado no contó con titulares por decisión técnica el día del Camp Nou? Es que ya lo escuché en rueda de prensa y tras lo que ha dicho Mou, a ver si va a ser verdad que algún equipo prefiere no disputar el partido contra los grandes y entonces tiene más sentido la liga de 2 equipos del año pasado… Esto sería un poco triste para ambos, no?

     
  188. Comanche says:

    @frees

    Ya te contesto pincho por mi

    @pinchodemerluza

    Chaval estas bien? No decías que no te importaba esa eliminatoria, vaya te ha podido tu antibarcelonismo inconsciente colega.

     
  189. desde paris says:

    @ margesu

    “A pesar de la argumentación de maese (chapeau) el amigo desde paris no puede consentir que la realidad destroce la mentira de su cerebro.”

    mira,es lo de siempre : los argumentos de maese son buenos, trae datos y todo….pero si no me son validos, que hago los acepto porque sino gente como tu dira lo de siempre? que si soy estupido (dixit frees en un post el otro dia por no aceptar sus argumentos) o como dices tu que no puedo consentir que la realidad destroce la mentira de mi cerebro?

    mira en este tema la rfef tiene la culpa eso por supuesto…..pero el barça tiene una pequena parte de responsabilidad no? ya no entro en la consideracion que si hubiese tenido 25 fichas el partido se podia haber jugado (eso si sin medios y con un equipo no muy competitivo) pero el calendario es aprobado por los clubes a principios de temporada no? y ese problema de coincidencia de fechas era sabido de antemano;…….

     
  190. Margesu says:

    @desde paris

    Está claro que una persona como tu nunca tendrá argumentos suficientes para cambiar su manera de pensar.

    @los que decis que si la ida hubiera sido diferente se hubiera jugado…

    Pasais por alto que el problema no era el resultado de ida, sino que se tenia que jugar con 7 jugadores.

    @al iluminado que dice “haber puesto al filial”

    No te enteras de nada, no dudes que si el reglamento lo hubiera permitido, se hubiera jugado con los chavales.

     
  191. ObiVanKenobi says:

    @ Comanche

    Yo no se si en el Bernabéu sacan simbolos fascistas…

    http://i50.tinypic.com/2a6krrs.jpg

     
  192. frees says:

    @pinchodemerluza
    necesito una prorroga… y? acaso españa no necesito una prorroga en el mundial? x eso vale menos ese partido? era imposible q jugara con medio barça b xq la normativa de la fef lo impedia, incluso el barça pidio q se le dejara jugar con mas del filial y la respuesta fue un rotundo NO.
    la bandera q pide el acercamiento de los presos, es eso, una bandera q pide el acercamiento de los presos. no pide ni su liberacion ni enaltecen el terrorismo. lo de la bandera amarilla… es la bandera con el q se simboliza euskal herria, tanto las zonas vascas como las navarras. no es una bandera pro etarra en si… hace 2 0 3 años dos tios de la real salieron con una bandera con el anagrama de eta… los mandaron a la carcel… eso si esta tipificado como delito… pero no la de los presos ni la bandera amarilla… asi q no mezclemos las cosas… seria como vincular la estelada a terra lliure o incluso la rojigualda con el frankismo… asi q mejor aprendamos a diferenciar las cosas y a separarlas… y no me saltes con lo de q la rojigualda con el aguila fue tbien constitucional, xq es bien diferente la q hubo a la q hondean algunos, solo hace falta fijarse bien en el dibujo… si kieres reivindicar euskal herria sacas la del agula con el fondo amarillo o rojo, si kieres reivindicar euskadi sacas la ikurriña, si kieres reivindicar cataluña sacas la señera, si kieres reivindicar su independencia sacas la estelada y si kieres reivindicar el frankismo sacas la rojigualda con el aguila… pa reivindicar a eta sacas su anagrama, lo q te vale la carcel… eso es asi. x eso no es delito llevar ni la bandera del acercamiento de presos, ni la bandera amarilla con el aguila

     
  193. desde paris says:

    @ margesu

    @desde paris

    “Está claro que una persona como tu nunca tendrá argumentos suficientes para cambiar su manera de pensar.”

    de verdad…cansa tu intolerancia hacia todo lo que no piense como tu..

     
  194. frees says:

    – Mourinho: “Si al Barça le regalan los partidos, será difícil ganar la Liga”.
    – Messina: “Callate”.

    lo siento… el espiritu de Caye me ha poseido… me lo han puesto a huevo

     
  195. ObiVanKenobi:

    Estaban de semana santa…

     
  196. mikkibones says:

    Gran artículo, en mi opinión, de Juanma Castaño en Sportyou. Verdades como puños.

     
  197. kalakahua says:

    Ferguson: “A veces Mourinho maneja un circo”. Qué razón tiene este hombre. Pronto recibirá la llamada de José. Andamos escasos de pa.yasos.

     
  198. ObiVanKenobi says:

    @ Capitán (tan) Argento

    http://i51.tinypic.com/fd5ymw.jpg

     
  199. titiritero says:

    @Margesu

    Un tipo que de entrada dice las burradas que dice y termina por decir que este es una bazofia de blog y que pasa de él… no, no es un troll, verdad?

    Mira en qué punto de los comentarios se lo llamé, anda, porque creo que estaba desentonando con sus comentarios más de lo admisible.

    No soy el justiciero del blog y no tengo que poneros a todos y a cada uno en vuestro sitio, lo siento

     
  200. Maese Threppwood says:

    Off-topic pelota:

    Capitán (tan), ME ENCANTA tu blog. Con decirte que me iba a tomar algo al centro y me he quedado leyendo post tras post en pijama xDDDD

    Genial. Sobre todo lo de fútbol pre metrosexual, jajajaja

     
  201. tururu says:

    Mourinho es el pa.yaso, el troll. Y Guardiola pasa de él. Todos queremos ser como Pep, pero no podemos resistirnos eternamente a responder al troll. !Qué hue.vos tiene Pep!

     
  202. tururu says:

    kakalavaka es ton.to o come flores?

     
  203. frees says:

    alguien se acuerda de lo q es periodismo deportivo?
    parece q alguno si
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=726879&idseccio_PK=1132

     
  204. Margesu says:

    offtopic

    ¿Matallanas no era de los periodistas “buenos”?

    Acabo de desayunar con esto:

    http://blogs.as.com/matallanas/2010/09/villarato-en-el-sorteo-de-la-copa-del-rey.html

    @titiritero

    “No soy el justiciero del blog y no tengo que poneros a todos y a cada uno en vuestro sitio”

    Palabra del señor 😛

     
  205. Amunike says:

    Periodismo de calidad.

     
  206. desde paris says:

    @ frees

    Perarnau es el tipico ejemplo de lo que debria ser la prensa deportiva…seria un gustazo : hablar de futbol y solo de futbol…

    Pero por desgracia es un oasis en el desierto de la prensa deportiva española y aun mas en el desertico desierto que es el Sport….Aunque hoy viene la gente de Sport algo comedida….
    Carazo y Mascaro ausentes, Casanovas en un ejercicio de auto-bombo (justificado) y Caye (el Art Spiegelman del dibujo deportivo -ironia-) hasta me ha hecho gracia….

    Gracias a Battle, el nivel vuelve a ser lo de siempre….aunque tiene razon lo de Callejon es una falta de sensibilidad tremenda… pero volver a decir que la Prensa de Madrid es la que ha lesionado a Messi con su influencia en la aficion atletica (por lo menos esta vez no la acusa de consumir dro.gas…..) que a la vez influencio a Ujfalusi basta….

    como dice el mismo : a palabras necias, oidos sordos que para el tendria que ser a palabras necias ojos ciegos 🙂

    saludos desde Paris

     
  207. Ujfalusi deberia ponerle una denuncia, ¡que barbaridad! si está mal la prensa de Madrid, sobre todo con Marca, la de Barcelona ya ni te cuento “gusano kafkiano” para referirse a ujfalusi, yo creo que no deberia ni molestarse en contestar, todo el tiempo que quiera dedicarle al asunto deberia ser limitarse a lo que tarde en ir a poner la denuncia por injurias.

    Que tio… menudo especimen, a mi me parece tan peligroso quien a escrito eso como el materazzi más pegon.

    un saludo de Grandes Tacticas del Futbol

     
  208. Marcelo says:

    @frees

    Que razón tiene Perarnau.

    Que a Mou le venga bien todo el teatro que monta para quitar presión a los jugadores y sentirse el amo, vale.

    Que a la prensa deportiva en general le venga bien este teatro para rellenar periódicos sin tener que inventarse noticias, vale.

    Pero lo que es totalmente absurdo, es que algunos “periodistas” se crean los amos del cotarro y por tanto más importantes que el propio futbol (de lo que debeían hablar).

    @margesu

    Lo de Matallanas o bien es auto-bombo a la “cruzada” de su jefe o se ha contagiado de la esquizofrenia consparanoide. No se que es peor.

     
  209. titiritero says:

    @Margesu

    Eres tú el que me ha pedido precisamente eso. O por lo menos eso es lo que me has dado a entender.

    @margesu, @marcelo

    Pues yo a Matallanas lo he visto en algún coloquio y me ha parecido un friki aprendiz de Roncero. Eso sí, con gracia y un cachondo

     
  210. SDH says:

    Hola, si te quieres afiliar a mi página o participar en ella mándame un mail o métete y ve a la sección Contacto o Afiliados. Es una web relacionada con la 2ª División del Fútbol Español. Gracias.

    Pag: http://ligadeplata.blogspot.com

     
  211. ruben says:

    que le corten las manos y le cosan la boca a ese hombre

     
  212. are says:

    Lo único que puede hacer ese gusano kafkiano de LUIS RACIONERO es desaparecer y callarse (y va de intelectual, hay que joderse con el miserable)…

     
  213. Wray says:

    Lo del blog de Matallanas es delirante.De verdad se cree lo que ha escrito?Madre mía, cómo está el patio!

     
  214. Joan Pere says:

    Oido en RAC1, según parece de Jordi Évole:

    “La expulsión de Amorebieta seguramente provocará una ‘aMOUrrabieta'”.

    Un chascarrillo.

     
  215. Margesu says:

    @joan pere

    Sinceramente, la expulsión me parece discutible. Es mas, si no hubiera pasado lo de Messi tan recientemente, creo que la cosa se hubiera quedado en amarilla.

    Una muestra de lo influenciables que son los árbitros por lo que se publica o se dice en ruedas de prensa.

     
  216. Andoni says:

    Hablar a estas alturas de Andoni Goikoetxea de esta manera es asqueroso. Goiko metió 50 goles, jugó más de 400 partidos en primera; tenía un pase de 40 metros que a Piqué le gustaría. Internacional. Campeón con el Athletic de ligas y copa frente al Barcelona de Schuster y Maradona. Tristemente algunos mediocres como este periodista sólo le “utilizan” con el tema de la cazada a Maradona. El carnicero de Bilbao le llamábais. Alguien se acuerda del rodillazo de Maradona a Miguel Sola en la final de la copa del rey (tras finalizar el partido y perder el Barca 1-0), le rompió la madíbula y al hospital sin conocimiento; un cobarde el Pelusa. No os acordais de Julio Alberto ni sus brutales entradas, Tarzán Migueli (Hay un tal Amorebieta que me recuerda a él),Stoichkov,
    En todos los equipos ha habido jugadores “duros” y deben existir y también ser sancionados debidamente, a todos igual. Puyol entra muchas veces como un poseido y sin control, Mascherano es una monja de la caridad, Alves,… pero nadie duda que el Barca es un equipo maravilloso en su juego. ¿Me podría decir este periodista si hay en el Athletic más jugadores duros a parte de Amorebieta y Gurpegi?
    Hay que intentar escribir con más inteligencia y no ser tan imparciales y ultras que el maravilloso Barca no necesita, ni le conviene, tener a tipos como este que me recuerdan a los Ronceros, Siros y compañía. Si os parecéis a ellos mal asunto. Mal rumbo sin necesidad.

     
  217. mikkibones says:

    @ Andoni

    Yo nunca vi jugar a Goiko porque por edad no me pilló su época. Pero el que se recuerde al jugador como un carnicero es más bien culpa de la prensa que no para de repetir la entrada cada X tiempo.

     
  218. jaime says:

    @desde París

    ““Señor, me han robado el coche” “¿Tenía usté todas las puertas del coche cerradas?” “Pues no, solo las de alante….” “Aaah, se sienteeee”…”

    Genial “argumento”, o sea que si dejas las puertas abiertas no puedes quejarte (¿tú trabajas en una aseguradora o algo así?). El siguiente paralelismo será del tipo “es que van vesitdas como pu.tas, normal que las violen”

     
  219. Luisma says:

    @efervescencio:

    ¿Que yo te confundía con Willy? Anda, tómate ración doble.

     
  220. Luisma says:

    @Marcelo:

    Precisamente hoy se hacía notar en este artículo (de Juanma Trueba) que los jugadores del Madrid no se sienten descargados de presión a pesar de que Mourinho atrae todos los focos.

     
  221. Luisma says:

    @safeway:

    Lo siento, no está demostrado que el árbitro falsease el acta.

     
  222. Luisma says:

    @xa-vier:

    “El Barça […] nadie pone el grito en el cielo por la ausencia de Messi”

    Debes vivir en otro mundo. Yo lo vi, como noticia de PORTADA, en El Periódico de Barcelona.

    @efervescencio:

    Eres un talibán, un Racionero sin columna.

    @Sci-Fi Rino:

    Siempre que un equipo español juega la final del Mundialito (eso que efervescencio llama “pachanga” si lo juega el Madrid) se le permite aplazar sus partidos de la competición doméstica. Al Barça se le hizo así hace dos años, y me parece lógico.

    @frees:

    Lo de la tarjeta por llevar a Jarque en la camiseta es un despropósito. Lo de indultar al Barça cuando no le dio la gana jugar una eliminatoria de Copa del Rey fue una cacicada.

    Por cierto, yo recuerdo aún cómo el Madrid, obligado por haber aplazado un partido de Liga (por el Mundial de clubes, precisamente), hubo de jugar tres partidos en seis días. Lo entrenaba Del Bosque, alguno se acordará.

    @Maese:

    ¿Por qué el Barça no podía jugar en la fecha establecida por la Federación?

     
  223. Joan Pere says:

    @Margesu

    Sí, en casa todos estuvimos de acuerdo que había sido una expulsión tan rigurosa como mediática.
    El chascarrillo ese me hizo gracia y no me lo podía guardar pa mi solo.

     
Back to Top ↑