Juanma Iturriaga..." /> Etiquetas | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 21 de septiembre de 2010

no image

Etiquetas

Escribe Juanma Iturriaga una reflexión muy interesante en su blog de ‘El País’ sobre los antis. Arranca con la siguiente letanía:

“No me gustaba el juego de EEUU, luego soy antiamericano
No me gustaba el juego de España, luego soy antiespañol
Critiqué el fichaje de Mourinho en fondo y forma, luego soy antimadridista
Fui jugador del Real Madrid, luego soy anticulé
Pienso que Claver está verde y Marchena a veces se le iba la pierna, luego soy antivalenciano
Me parece bien que Carlos Suarez vaya al Madrid, luego soy antiestudiantes y antiequipos pequeños
No me gusta la parafernalia militar, luego soy antimilitarista
Abogo por otro tipo de energías, luego soy antinuclear
Recomiendo el uso de anticonceptivos, luego soy anticatólico
Creo que Israel hace de vez en cuando auténticas salvajadas, luego soy antisemita
El pañuelo por obligación en la cabeza de las mujeres me parece discriminatorio y hasta vejatorio, luego soy antiislamista
El llamado “mercado” me pone los pelos de punta, luego soy anticapitalista
Soy del Athletic, luego soy anti-Real
Me sigue gustando Paco González, luego soy anti-SER
Trabajo en la Sexta, luego soy anti-Grupo Prisa
Trabajo en el Grupo Prisa, luego soy anti-Sexta
No soy del PP, luego soy anti-PP
Creo que el PSOE no lo está haciendo bien, luego soy anti-PSOE”

Como colofón a esta retahíla, Iturriaga da en el clavo cuando afirma:

El que detrás de una crítica, una inclinación o un posicionamiento no vea mala intención, prejuicios y resentimientos hacia las otras opciones es que no comprende nada. Los pros y los contras siempre esconden un anti. […] Me niego a que de una opinión se saque un tratado, que de una postura se tengan que derivar automáticamente otras muchas.

Dice un amigo mío que la inteligencia reside en los matices. Creo que tiene razón. Quien no es capaz de apreciar los matices no tiene más remedio que recurrir a las etiquetas. Y son las etiquetas, blancas y negras, quienes acaban ‘pensando’ por él. Y eso, por supuesto, tampoco lo sabe.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


75 comentarios (a día de hoy) en Etiquetas

  1. Zine says:

    Le ha faltado decir que si crees que Xabi Alonso no pega en el tiki-taka eres antimadridista, debe ser que no visita este blog. 😛

     
  2. esto es lo que hay says:

    Hombre Juanma Lopez Iturriaga, el del buen rollito, el majete… el del codazo a traicion a Mike Davies.

    Eres lo que haces y no lo que dices.

    Falso buen rollito

     
  3. Beaumont says:

    #Esto es lo que hay, se refería a ti entre otros con ese artículo.

     
  4. desde paris says:

    @ esto es lo que hay

    quien eres ? battle para coger ese nick 🙂 ?

     
  5. custardoy says:

    El comentario de “esto es lo que hay” ejemplifica perfectamente lo que Itu viene a decir: como un día al parecer le pegó un codazo a un tal Mike Davies será por siempre un traicionero con pose de falso buen rollito.

    Y Ujfalusi ya ha sido convenientemente etiquetado como carnicero para el resto de su vida.

     
  6. kalakahua says:

    No me gusta lo de “el del codazo a traicion a Mike Davies”. Supongo que este comentario me convierte en antigil*po-l-l-as

     
  7. cuscus says:

    La única opinión inteligente que he leído en mucho tiempo en una sección de deportes y “casualmente” no está escrita por un periodista, sino por un deportista.

    “pego un día un codazo a Mike Davies, luego soy un asesino en serie y ceno bebés”

     
  8. Maese Threppwood says:

    No me considero material, ergo… ¿soy antimateria? No, si verás, al final voy a acabar abriendo un agujero negro y se va a liar parda.

     
  9. vilero says:

    vaya vaya, buen artículo en EL PAÍS, luego eres anti-el mundo…

     
  10. xa-vier says:

    ¿y estos de qué serán antis?

    http://i50.tinypic.com/2a6krrs.jpg

     
  11. esto es lo que hay says:

    vaya cuanta reaccion

    No soy Batlle, ni siquiera soy periodista, soy alguien que opina como el resto.

    Mi opinion es que hay gente a la que no se le tiene en cuenta nada y otra a la que a la minina si.

    Iturriaga como es graciosillo hay que mirar hacia otro lado.

    Pues no se trata de que como dio un codazo ya es anti lo que sea, se trata de viene un tio vendiendo la moto de que no pasa nada, de que todo es guay, y luego resulta que que en todos sitios cuecen habas.

    A goikoetxea siempre se le recordara por su entrada a Maradona, y a mi me parece justo, Maradona se enfrento a un sinfin de jugadores en la liga española y solo uno le hizo esa entrada criminal

    Pegar patadas y codazos sabemos todos, pero hay quien lo hace y quien no, justo es que quien la haga la pague.

    Iturriaga arreo un mamporro a traicion en su epoca de jugador, para mi no puede ser igual que alguien que no lo haga.

    Por cierto, ya en su dia no lo sancionaron, ya debia ser el apostol del buen rollo en el que se ha convertido ahora

     
  12. Jakobus says:

    No me gusta su artículo, ¿luego soy anti-Iturriaga?

     
  13. Louis says:

    @ Cuscus

    Iturriaga SÍ es periodista.

     
  14. santote says:

    @esto es lo que hay

    Hay una historia, que en principio parece bastante turbia, que explica el por qué no sancionaron a Iturriaga ni a Martín en aquel partido, pero ponerla aquí me convertiría en Anti-madridista (más aún).

     
  15. esto es lo que hay says:

    @ santote

    si no me equivoco si que sancionaron a Martin y, por supuesto a Davies, se monto la de Dios, el barcelona no se presento al tercer partido y el Madrid gano

    nunca habia oido esa historia de la que hablas…siento curiosidad

     
  16. Vega says:

    El domingo me burlé cínicamente del diario Sport, luego muchos me calificaron de antibarcelonista. Me sentí un poco como @lalibreta xD

    Si la reflexión que ha escrito Ituriiaga (bastante acertada en mi opinión) la hubiera escrito un periodista sin pasado deportivo madridista, algunos no habrían escrito nada

     
  17. xa-vier says:

    @santote

    tampoco el del barcelona se queda manco eh??? Lamentable escena.

    http://www.youtube.com/watch?v=rzBSdD5beEA

    6 partidos a Davis y 3 partidos a Martín e Iturriaga salió idemne…

    y la reunión del comité el bar de la Ciudad Deportiva del Real Madrid (esto es un rumor).

    El Barcelona fiel a su estilo no se presentó.xD Liga para el Madrid.

     
  18. xa-vier says:

    vaya, que rápidos….

     
  19. xtaoth says:

    @Es lo que hay

    Luego como hizo un mal gesto, no se le pueden reconocer los buenos. Como hizo una jugada antideportiva, esta vetado para siempre de poder decir opiniones. Iturriaga cometió un error una vez, y por tanto su imperfección le invalida para escribir columnas.

    Pues sí, que se le recuerde su codazo. Pero que también se le recuerde esta columna. Porque francamente, merece que sea impresa y grapada en la frente del 75% de tertulianos políticos y periodistas deportivos de este país (y de gran parte de la población española, que caray).

    ¿Cómo era el refrán? ¿”Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo”?

     
  20. xa-vier says:

    A ver quien es el guapo que califica a Davis de marrullero por dos trifulcas de nada.

     
  21. cuscus says:

    @Louis

    Es licenciado en periodismo?

     
  22. esto es lo que hay says:

    @ xtaoth

    no pretendia invalidar su columna, me parece bastante inteligente, por cierto.

    es solo que no me creo el personaje que se ha creado, y me parece respetable poner un post señalando algo que ha hecho en el pasado, lo cual como tu bien dices, no significa que él no pueda escribir lo que le venga en gana

    Claro que puede… y yo tambien (siempre que no falte al respeto) y no creo que por eso me tengan que insultar como cierta gente ya ha hecho

     
  23. DERTYCIA says:

    Soy antimadridista. Pasa algo??

     
  24. El supraescripto says:

    @cuscus
    hay una “ley” no escrita en los medios de comunicación, sobre todo televisión y radio, según la cual, si llevas más de 5 años escribiendo, narrando, opinando, etc se te considera periodista.
    Esto, mutatis mutandis, equivale al título de maestría que dan en Alemania que se basa en que no siendo licenciado o titulado en una profesión, pero habiendo trabajado en ella mucho tiempo, puedes presentarte a un examen y obtener el título de maestro.
    Gente como Iturriaga creo que merece sobradamente el ¿título? ¿nombre? de periodista, por mucho que no haya pasado por la facultad de periodismo. Lamentablemente, gente que está en tertulias durante años, aplicando esa ley no escrita, se puede denominar periodista también. Y no pongo ejemplos porque me da vergüenza ajena

     
  25. Kullman says:

    @El supraescripto

    Entonces Coto Matamoros es tambien periodista? Porque que yo recuerde estuvo trabajando de comentarista en television durante mas de 5 años…

     
  26. Dans says:

    @esto es lo que hay

    Eso pasó hace 20 o 25 años, Iturriaga era un chaval (debe ser la única persona que comete errores siendo joven) y estaba en caliente dentro de un partido. Codazos en el baloncesto hay a cientos, a nada que sepas un poco de este deporte lo deberías saber. Pero si hay que decir que Iturriaga es un falso “buen rollista” que en el fondo es un marrullero para que tú te quedes agusto, pues se dice y punto. Faltaría más hombre!

     
  27. crochet says:

    He encontrado una paradoja, me gusta el gancho de Davis a Itu, pero soy anti-violencia. !!!!

    This is FC.

     
  28. jimbo says:

    lo importante de ese video es la estetica! dios que miticos tiempos

     
  29. cuscus says:

    @supraescripto

    Gracias por la explicación.

    Como ha comentado Kullman, me parece una costumbre “peligrosa” , porque puede ampliarse a sujetos de lo más indeseable. Yo considero a Iturriaga un experto en la materia y como otros muchos expertos en otros campos comentan hechos relativos a su profesión, escribe, opina etc.

     
  30. Amokachi says:

    xtaoth dixit:

    ¿Cómo era el refrán? ¿”Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira al dedo”?

    Chapeau. Esa es la cuestión. Lo importante es el mensaje, no si Iturriaga devolvió una películla al video club sin rebobinar hace 20 años. Está describiendo en qué se ha convertido la prensa deportiva, y muchos de los aficionados, ultimamente. Es igual de interesante la reflexión venga de Itu o de Hristo, y luego seamos anti-lo que nos salga, y alardeemos de ello si queremos.

     
  31. Vega says:

    @DERTYCIA

    Sí. A ti

     
  32. Diego says:

    desde paris dice:
    21 Septiembre, 2010 en 13:49

    @ esto es lo que hay

    quien eres ? battle para coger ese nick 🙂 ?

    jajajajajaja

     
  33. Marcelo says:

    Como puede ser una “persona” tan cínica? Me refiero a Inda ¿?

    Me gustaría ver la cara de los periodistas serios de Marca al ver los ptos sobre las íes o los Indablogsss.. Segurola, Palomar,J.C Iglesias, etc. Perdón hay alguno más?

    Creo que lo de Inda con Guardiola es una relación Amor-Odio, no sabe cual es su amor platónico o Poderoso Torax o el Mea Colonias.

    Guardiola está en plan crack, que Villarato; pues Villarato, que meo colonia pues toma Channel y de paso les suelta puyitas a los grandes “periodistas”….. Me parto.

     
  34. Margesu says:

    @marcelo

    Guardiola está enorme, quien lo odia…lo odiará mas. Pero quienes lo admiramos, lo hacemos tambien mas.

    Este año nos vamos a divertir, sólo llevamos 3 jornadas y las campañas de descrédito ya estan funcionando a toda mecha.

     
  35. Full Norbert says:

    Increíble, pensé que con esta entrada íbamos a estar todos de acuerdo pero no, se ve que todo está muy caldeado.

    La entrada es genial e Iturriaga tiene toda la razón del mundo. Etiquetar a las personas por tener una opinión sobre un hecho concreto es otro de los deportes nacionales. Me ha caído bien siempre Iturriaga y apenas he leído su blog, pero con este artículo demuestra que, además de ser un tipo gracioso, es inteligente. Y no sólo para hablar de baloncesto…

     
  36. mostrenco says:

    @Marcelo

    Totalmente de acuerdo de contigo.Los periodistas machotes se comportan como niñatos cuando a Guardiola se les ocurre criticar sus cacicadas, aunque luega reciba una mano de hostias de los calzonazos.

     
  37. desde paris says:

    @ margesu

    guardiola ha estado enorme, te lo concedo….pero lo estara aun mas y ahi hasta sera mi “idolo” si la critica que ha hecho a medios madridistas (villarato, indarato) algun dia la hace tambien a medios cules por sus continuas campañas de insultos y/o despretigio al madrid….

     
  38. Marcelo says:

    Que penita da el AS al convertirse en el ARBITRO OBJETIVO del Barca.

    http://www.as.com/futbol/articulo/fernandez-borbalan-mostro-amarilla-entrada/dasftb/20100921dasdasftb_42/Tes

    Igual no sería mala hacer una web con las jugadas polemicas, tipo la Libreta, conseguir enlaces publicitarios….. Algún socio? Ideas para el nombre de la web?

     
  39. Marcelo says:

    @desde paris

    Si claro y de paso que critique la corrupción y la hambruna. Bastante tiene con lo suyo.

     
  40. desde paris says:

    @ marcelo

    entonces guardiola esta en “plan crack” (son tus palabras) unicamente….para lo suyo ?

     
  41. desde paris says:

    @ marcelo

    da penita si lo de as…pero ya sabes cada uno por su lado

    el AS culpando al arbitro de diferentes y SPORT y MD presentandonos a Ujfalusi como un criminal….

     
  42. Marcelo says:

    @desde paris
    Guariola está en plan crack como entrenador del barcelona.

    AS, Marca Sport y MD, lo mismo son. Cada uno para su lado pero al fin y al cabo, lo mismo.

     
  43. kalakahua says:

    Marcelo, gracias por lo de Guarriola. Guarriola se queda.

     
  44. Juan R says:

    @desde paris

    Eso se lo deja Pep a Mou, que por cierto, tiene muuuuuuuuuuchisima experiencia.
    Desde que el United es el equipo del estado-establishment hasta el nulo control del Inter de los mass media (frente al Milan de Berlusconi).

    Aqui me temo que va a añorar esos tiempos XDD

     
  45. Marcelo says:

    kalakahua @

    Gracias por tu opninión.

     
  46. Juan R says:

    “Guarriola”?

    A ver, que diría el gran Escrivá de Balagué si un discipulo soltara una palabra tan mal sonante? ¿2 padre-nuestros como a Ujfalusi? ¿Un par de meses sin tocar a menores? No se, el señor nos ilumine.

     
  47. Jorge says:

    @desde paris: no me compares las campañas según tu de MD y Sport alentando al público a gritar contra un jugador a las campañas de As y Marca.

    La frase de “por lo civil o lo criminal”, o la portada de Marca después de que cosieran a Messi a patadas ante el RM que decía “los jugadores del Madrid marcaron el territorio al argentino con cuatro hachazos en los primeros 15 minutos” ufanándose de lo “espabilados” que fueron, o la campaña de lavado de cara a Pepe tras su agresión múltiple no son comparables a pedir al público que reciba con uñas y dientes a Figo.

    Si eres tan amable de ponerme algún enlace donde en MD o Sport sugieran o alienten a los jugadores del Barça a comportarse de forma antideportiva con el rival, reconoceré públicamente lo equivocado de mi opinión.

     
  48. Jorge says:

    a la vuelta miro si hay algún enlace, palabra. Pero ahora tengo que irme.

     
  49. desde paris says:

    @ jorge

    recibir con uñas y dientes es tirar objetos a un jugador para darle ? porque lo que se mando a Figo no era precisamente “regalos” no ?
    no crees que una botella de jb que te alcanza en por ejemplo la cabeza no puede lesionarte ?

    o alentar a la aficion en acordarse de la madre de un jugador no es una forma de generar violencia ?

    y si puedes mira en cualquier sitio la palabra “campaña”…..

    el articulo de Inda es lamentable (aunque solo “antis” pueden pensar que la lesion de Messi viene de ese articulo), como lo fue el lavado de Pepe…pero no me vengas ahora diciendo que Sport y MD no montan campañas contra el Madrid…..

     
  50. El supraescripto says:

    @kullman y cuscus
    Sí, el señor Matamoros puede decirlo y será aceptado por la profesión. De hecho, me enteré porque uno de los integrantes de Gran Hermano 1, fue llamado así (periodista) por un amigo mío que trabaja en televisión y, ante mi extrañeza, me explicó cómo funciona esa “ley”.
    Desafortunadamente, no hay que pasar examen o similar: basta, como antes para ascender en el ejército, con acumular “quinquenios”.
    Creo que ni el señor Manolo Lama ni la señora Sara Carbonero han acabado la carrera de periodismo, pero como no sigo las radios deportivas (ni su entorno) no lo puedo asegurar.
    Por otra parte, ni Bill Gates ni Steve Jobs acabaron la universidad y ….
    Como no entro mucho en foros, si lo que estoy haciendo es un off-topic (o algo así) mis disculpas.

     
  51. davids says:

    pues qué queréis que os diga, a mí iturriaga me parece un tío con gracia y además inteligente. Un pelín payasete a veces, pero incluso viene bien para entretener al personal en la tele.
    Y no es una excepción, no se puede comparar al tipo de profesional que sale del fútbol con el que sale, por ejemplo, del baloncesto. Los últimos suelen ser gente con carreras universitarias, con bastante cultura, como mínimo bilingües….. Y luego tenemos al típico futbolista, que es una persona que por lo general no ha acabado la secundaria, hablan sólo español y mal, lo más instructivo que hacen durante el día es echar partidas a la ps3, y cada vez que hablan lo mejor que puede pasar es que suelten tópico tras tópico, porque así no dicen ninguna barbaridad.
    En cualquier caso, el artículo de Iturriaga refleja con gran precisión uno de los grandes problemas de la actual sociedad: los radicalismos son malos, en cualquiera de sus vertientes.

     
  52. yzerman says:

    Eduardo Inda: “Guardiola, al mas puro estilo fascista, me ha puesto en la diana. Si me pasa algo, él será responsable”

     
  53. Maese Threppwood says:

    Por partes:

    @Iturriaga

    Me cae fatal, no lo puedo evitar. Eso si, me gusta el artículo que cita Louis. Facilón, pero estoy de acuerdo.

    @Desde París

    ¿Qué tiene que ver instar a los equipos a parar a patadas al rival con “A Figo le espera un infierno por parte de la afición”? :S

    @Guardiola

    Sublime, ojalá se quede muchíiiiisimos años… pero me da que este es el último.
    Por otra parte, primero se dijo que Pep “no comentó la lesión de Agüero, ni la de Muniain” y que ahora “no habla de la prensa culé”. Repito, el hombre necesita tiempo para entrenar y para mear perfume, se tendrá que dedicar a lo suyo, ¿no? Por cierto que en las dos últimas declaraciones no se ha referido a la prensa madridista concretamente, sino a “todos” incluyéndose a si mismo como parte del colectivo del fútbol. Lo de “por lo civil o lo criminal” lo usó como ejemplo, muy acertado por otra parte.

    @kalakahua

    ¿No se había quedado con “el filósofo”? Madre mía, los madridistas cambiáis cada dos por tres: de presidente, de entrenador, de futuro balón de oro, del año de la décima y ahora de mote… ainss…

    @Marcelo

    ¿Ya empieza AS? Dios, tres jornadas ha durado… eso si, a Drenthe el año pasado y Gago, Ramos, de nuevo Drenthe, Cannavaro y Sneijder; sincronizados como bailarinas rusas el año anterior, todos al mismo tobillo y todas del mismo estilo… ¿para qué? Eso fue marcar el territorio, ¿no?

    Por cierto que la entrada de Alves merecía roja y un par de partidos, pero NO es la misma entrada. Alves da al balón de lleno y luego se lleva a Del Moral. Y si, lo estoy justificando en cierto modo, igual que llevo justificando a Ujfalusi dos días, no van a hacer daño ninguno de los dos. La diferencia radica en que Alves despeja el balón y detrás está la pierna de Toni, y en el caso Ujfa, no.

    Lo que ya me deja revolcado por el suelo entre carcajadas es nombrar la entrada de Touré a Matuzalem, donde se ve con TOTAL CLARIDAD que despeja el balón, y CON LA PIERNA DE APOYO (que no se puede amputar en dos centésimas, no domina esa técnica) golpea al brasileño. Eso si que es definición de acción fortuita.

    Lo mejor de todo es que se pone a parir a Messi por todos lados, como si el argentino estuviera todo el día pidiendo pena de muerte para Ujfa, surrealista.

     
  54. Maese Threppwood says:

    @yzerman

    El chivo no se aclara. ¿No decía ayer que la frase de Guardiola es refiriéndose a Luis? ¿Cuándo ha mentado Pep a Egouardo?

     
  55. trina says:

    Marcelo
    En Marca hay bastantes más periodistas serios. Pero las cosas están como
    están, ¿comprendes? Seguro que ellos sufren muchisimo más que tu lo que
    tienen encima. Dirige bien las flechas y no te equivoques.

     
  56. desde paris says:

    @ maese

    piensas en serio que la prensa deportiva tiene tanta influencia en los jugadores y que la entrada a messi es fruto del patetico articulo de Inda ?

    te voy a hacer otra pregunta….cual de estas dos frases es mas “verdadera” que la otra ?

    1. la influencia de la prensa en la aficion puede hacer que a un jugador le tiren objetos al campo
    2. la influancia de la prensa en los jugadores puede hacer que un jugador lesione otro

     
  57. frees says:

    guardiola no mea colonia, pero se mea en kien yo me se… y sin ni un insulto, sin subir el tono… se le mea… a partir de ahora llamare al innombrable el orinal del q mea colonia… q escriba otra carta abierta… de la indignacion al leer el q vomita cosas paso a las risotadas sonoras al escuxar al q mea colonia…

    pd: la proxima carta q la meta en una botella y la lance al mar ( bueno al manzanares q tarde o temprano acabara en el mar ) sin q la lea nadie y asi se ahorrara q nos peguemos mas risotadas a su costa

     
  58. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    ¿Eing? No sé a qué te refieres. Yo simplemente digo que no tiene comparación una campaña con otra. En Sport no se dijo: “Tiradle botellas a Figo” De hecho, el público lo iba a recibir exactamente igual con campaña o sin campaña, estoy al 100% seguro de ello. Y si, considero que cuando en la prensa se dice que a Messi se le frena a ostias y al partido siguiente efectivamente eso sucede, y además se vanaglorian de ello… pues hombre, algo de relación veo. Como veo que en el campo del Almería echen a Ibrahimovic por existir, el equipo rival cometa 45 faltas y vea dos amarillas (obviamente no serán esos datos, pero tengo el partido en la memoria y no ando lejos) y el campo coree “villarato, villarato” ¿Tu crees que a un árbitro no le asusta eso? ¿No le asusta: “este señor aleja al madrid de la liga, vamos aficionados, todos juntos, odiadle”? ¿No va condicionado? Pues seré yo que vivo en otro mundo, pero vamos…

    Y mira que me considero bastante objetivo en este tipo de asuntos, de verdad. Repito que para mi no fue la entrada de Ujfa lo que denuncia Guardiola, es la explosión, si, pero la mecha es que Assunçao le de 6 patadas a Xavi por detrás cada vez que recibía el balón, y le saquen tarjeta en el minuto 75. Es que el público murmulle sobre el villarato por acciones no punibles. Es que a Reyes le den lipotimias perfectas para colgar balones y toooooooodas sean consideradas faltas, cuando ni la mitad fueron. Eso es lo que denuncia Guardiola, estoy seguro, y MUY de acuerdo con él.

     
  59. desde paris says:

    @ maese

    entonces piensas que la campaña que hizo MD y Sport antes de la primera vez que vino Figo no tuvo consecuencias y que el calentar al aficionado durante bastante tiempo antes del partido no hizo que a Figo se le recibiese aun peor que sin campaña (fue MD o sport que hizo imprimir billetes a la efigie de Figo) ?

    y piensas tambien que las campañas de MD y Sport hablando dia si y dia tambien de favores arbitrales no pueden tener tambien influencia en los arbitros ?
    o es solo el hecho de que venga esa campaña de la capital y que tenga nombre (villarato) que haga que tenga influencia ? …..
    para mi ni una ni otra tienen influencia……los arbitros son malos y ya esta..

    eres de esos que piensa que cuando el arbitro se equivoca en contra del barça es porque viene condicionado y cuando se equivoca a favor es porque es humano ?

     
  60. house says:

    Me gustaría aclarar algo sobre a quién se le llama periodista. Oficiosamente se le puede llamar a quien sea, Belén Esteban incluida. Pero oficialmente, se puede sólo se es si se acaba la carrera de periodismo o si se acumulan una serie de años de profesión (ocho eran hace tiempo), en el sentido de que sea ese el oficio con el que te ganas la vida, aunque hayas estudiado Medicina. Y tienes que demostrar esos años de experiencia. Entonces, la Asociación de la Prensa, y sólo ella, te considera periodista. Hay directores de periódicos que han estudiado Químicas y son periodistas con todas las de la ley. Como Iturriaga.

     
  61. Maese Threppwood says:

    @desde paris

    Pues vuelvo a repetir, estoy firmemente convencido de que al portugués se le hubiera recibido igual. Es un pensamiento que tengo, no tiene que ser verdad, obvio.

    En lo segundo, estamos en lo de siempre: Antena3, La Sexta, Telecinco, TVE, Marca, AS, COPE, SER, RNE, El Mundo… tienen más influencia que Sport, MD y TV3. Y NUNCA pensaré que un árbitro actúa premeditadamente a favor de X equipo, no soy tonto y sé que ha existido y seguramente seguirá existiendo, pero prefiero pensar que no ocurre en la Liga. Lo que digo, es que si Reyes se cae cerca del área porque Dios ha mandado una ráfaga de aire más fuerte, el árbitro después de llevar 40 minutos escuchando el runrún de “villarato” pues a lo mejor se acuerda de X portadas y de neveras que le priven de un dinerito y le sale un silbido. No es que vayan en contra del barça, pero es INNEGABLE que lo que denuncia Guardiola es cierto. Es raro el partido que no acabamos con más tarjetas que el rival, haciendo la mitad o la tercera parte de faltas y con el 70% de posesión, ¿cómo se come eso? No van en contra del barça, repito, hay una corriente de opinión que los tienen acojonados.

    Me imagino ser Mejuto y pensar: “Uy, que Batlle me puede insultar… o…. los mayores líderes de opinión deportiva del país pueden ponerme en una diana (metafórica)” Pues mira, ahí voy. Repito, no hablo de acciones puntuales que deciden partidos, fueras de juego por un milímetro o patadas por detrás sin roja. Son momentos que duran segundos y que al árbitro se le puede pasar. Hablo del runrun en los campos cuando Puyol roba un balón limpiamente y parece que merezca la roja directa. Eso afecta, los árbitros son humanos.

     
  62. Juan Carlos says:

    Maravilloso artículo de Iturriaga. Creo que dice lo que muchos pensamos y no podemos escribir. Con menos palabras no se puede decir más. Pobres comentarios los que leo aquí a un artículo y una opinión de las que se deberían prodigar más en la prensa deportiva española. Este es el tipo de periodismo que echo de menos. Y que lo tenga que escribir un ex-baloncestista dice mucho de los profesionales del periodismo de este pais. Echo de menos alabanzas en este foro en donde se han puesto a hablar de otras cosas. En este pueblo que somos no apreciamos cuando se nos ofrece una salida.

     
  63. Jorge says:

    @desde paris: no me has entendido (o no quieres entenderme). Yo no digo que la lesión de Messi sea causa directa de la frase del impresentable director de Marca. Ese qua ahora va de paladín del juego limpio.

    Lo único que digo es que no me parece válida tu comparación de las campañas de As y Marca incitando a los jugadores del RM a actuar de forma antideportiva con sus rivales y luego justificando las salvajadas (con intención o no) que realizan en el campo, con las campañas de MD y Sport a gritarle a un jugador.

    Ya te he pedido antes que me pongas algún enlace donde pruebes que MD y Sport solicitan que el público lance objetos, o pidiendo a los jugadores del Barça que se empleen de forma antideportiva en el campo, o justificando una agresión como la de Pepe a Casquero, o la de CR a Mtiliga, o vanagloriándose de la “tactica” del RM de Juande ante Messi. De momento no has puesto ninguno.

    Supongo que Segurola para ti será un mi3rda, pero mira lo que dice:

    Pregunta: Santi, ¿qué te sugieren estas palabras en un día como hoy?: “Ya dije que había que parar a Messi por lo civil o por lo criminal. En diciembre de 2008, Juande Ramos marcó el territorio a Messi. Los defensas blancos se turnaron en las entradas para no caer en las dos amarillas, “intimidaron pero dentro de la ley.”

    Respuesta: Recuerdo que aquel día, alrededor del minuto 15, Guardiola -cansado de que patearan a su jugador- se dirigió al árbitro y le dijo: “Si quiere, retiro a Messi del partido”. No me gustó lo que hizo el Madrid aquel día.

    También puedes repasarte el artículo de Rubén Uría que han enlazado más arriba.

     
  64. desde paris says:

    @ maese

    no se, no se…

    si tu teoria fuese totalmente cierta pues no se tal vez mascherano no hubiese terminado el partido contra el hercules….

    yo sigo pensando que lo unico que influencia a los arbitros es su…mediocridad..

    como prueba, la imagen que tienen los arbitros espanoles fuera de Espana o el papelon que hizo Undiano en el mundial como ultimo referente…

    mira sinceramente creo que como el Barça juega tan bien al futbol que cuando hay una accion un poco “vistosa” se nota demasiado…y entonces pues tarjeta… y bueno que tampoco se puede decir que ciertos jugadores del Barça sean hermanitas de la caridad no ?

     
  65. santote says:

    @esto es lo que hay

    Dicen las malas lenguas que las sanciones de aquel partido las despacharon los directivos de la Federación de Basket en el bar, y que ellos eran, al menos en su mayoría, madridistas, por lo cual cierto tiempo después, en unas palabras que se atribuyen a Iturriaga, alguien dijo que era normal la supuesta desproporción entre las sanciones a uno y otro porque los de la Federación eran del Madrid.

     
  66. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Iturriaga es un anti-NBA y un sociata como la copa de un pino, diga lo que diga

    Artículo victimista de un cachorro de la izquierdona mediática, madridista y meacolonialistafibista

     
  67. Mourinho says:

    Santote, tus malas lenguas tienen la misma credibilidad que el “me cuentan” de Carazo.

     
  68. Sergio says:

    Yo soy un ANTIlope que vive en las ANTIpodas 😀

     
  69. Elwood says:

    @Louis
    En qué te basas para catalogar a Iturriaga como periodista?
    Cuando un deportista de élite se retira y entra, por un salario que ya querrían muchos PERIODISTAS, en un medio de comunicación… ¿ya se puede considerar periodista?
    Iturriaga, como Cañizares por ejemplo, NUNCA fue un ejemplo de educación y atención con los reporteros que acudían a las canchas de baloncesto. Es alucinante que, encima, ahora se le quiera considerar PERIODISTA.

     
  70. juego_limpio says:

    Me resisto a creerlo y hago esta reflexion sabiendo que generalizar no es bueno, pero al final de leer diversos comentarios de los diversos posts, siempre acabo pensando que no se por que razon el barcelonista tiene la piel mas fina que el madridista.
    Quiza la razon sea que yo soy madridista y un barcelonista piense lo mismo que yo pero al contrario.
    Es solamente una sensacion o “feeling” que ahora suena mas “cool”

     
Back to Top ↑