Escrito por Louis | 3 de septiembre de 2010
Los Jefes de la Tribu (8): Javier Ares
«Yo observo hoy que hay una dependecia en los más grandes medios de comunicación a veces vomitiva e innecesaria. Porque cuando tú eres Dios, no tienes que estar apoyado por nadie. Tu no tienes que tener miedo a nadie, tiene que ser el presidente del Real Madrid el que te tenga que tener miedo a ti»
«Vamos a asistir a una guerra de guerrilla en la que cada uno va a estar en su trinchera, donde van a primar intereses de todo tipo, donde se van a hacer extraños compañeros de cama con gente a la que se ha fustigado inmisericordemente con anterioridad y donde va a valer cualquier cosa»
«Sé de periodistas que ponen sus medios, unos medios muy importantes, al servicio de… y que después quieren presumir de tener una influencia y opinión»
Tal vez te interese también:
#Nodcast #30 – Especial fichajes (y II) →
#Nodcast 28 – Especial fichajes (I) →
#Nodcast #22 – La Liga de Zidane… o no →
Y éste quién es? A éste le voy a escuchar yo…..
Contesto aquí al post anterior.
@ Jorge
Pues mira, con lo malvados que son en Marca, además de preocuparse por el máximo rival, por lo menos son capaces de reconocer los posibles errores del R.Madrid. Podrían haber publicado el magnífico negocio que ha hecho el club blanco con los ingresos por cada holandés y lo que se han ahorrado en fichas.
@ Zine
Rectifico en lo de Reiziger (al menos era un tío cumplidor) y aceptamos Overmars. Sólo quería resaltar la chorrada esa del «rentable modelo holandes que tan hondo caló en el Barça».
@ Motumbo
Con Mourinho le sucede al Barça algo parecido a lo que le ocurría con Figo, (aunque con el 1º no haya una «traición» de por medio): Su mera existencia supone una provocación al Barça y a los culés.
A mí me parece del todo lógico que apoye la candidatura del que ha sido jugador suyo hasta hace muy poco, sobre todo cuando en este mismo foro hemos comentado que, efectivamente, Iniesta ha hecho un gran Mundial pero su temporada, lastrada por las lesiones, ha sido incompleta.
Puestos a ser tiquismiquis, ¿por qué no consideran una provocación que Xavi crea que se lo merece Messi antes que Iniesta? Ah, porque Messi también es del Barça.
@ Todos
Carazo, en su línea, con la de temas que puede elegir para tratar a la vuelta de sus «merecidas» vacaciones (lástima que no haya decidido prolongarlas indefinidamente), y relacionados con su querido Barça (la venta de Ibra o las cuentas de Laporta), ha decidido dedicar su primera perla… al R.Madrid. Carazo, vete otra vez de vacaciones.
Louis, leo en tu twitter apropósito del asunto de Gasol tu siguiente comentario:
«Es que algunos se creen que Sportyou es como mi blog, que lo escribo yo solo y tengo que responder de todo. Qué pesaos, de verdad.»
Por aclararte el asunto, aunque pareces listo y no tendría que haber necesidad, si tú tienes un blog en el que realizas una descarnada crítica de la prensa deportiva, pero excluyes de la crítica al medio en el que trabajas, entenderás que haya quien te eche en cara una cierta falta de valentía.
@Papa Pitufo
«Con Mourinho le sucede al Barça algo parecido a lo que le ocurría con Figo, (aunque con el 1º no haya una “traición” de por medio): Su mera existencia supone una provocación al Barça y a los culés.»
Yo no hablaré en boca de todos «los culés», pero vaya, a mi personalmente, la existencia de ese señor portugués no me supone una provocación. Lo que ahora no vamos a hacer es comulgar con ruedas de molino: la relación Barça-Mourinho viene de antes de su fichaje por el Madrid.
«Puestos a ser tiquismiquis, ¿por qué no consideran una provocación que Xavi crea que se lo merece Messi antes que Iniesta? Ah, porque Messi también es del Barça».
Esto que planteas resultaría ser superultratiquismiquis, porque no sólo Messi es jugador del Barça, si no que Xavi (que rehuye acaparar la atención mediática con premios individuales) también lo es y si él cree que se lo merece más un compañero, pues adelante: entre bomberos no se van a pisar la manguera.
OT
La portada de Marca de hoy es… digna del Sport.
@Papá Pitufo
mou no solo es «repudiado» x el barça, tbien lo es x el manchester uted, x el liverpool, x el arsenal, x la roma, x el milan y x la juve entre otros. todos ellos lo repudiaban antes de fixar x el madrid… y lo hacian debido a su incontinencia verbal…
en cuanto a lo de los holandeses… solo comprueba kien los fixo… curioso verdad?
Lo que no sé entonces es por qué el Barcelona estuvo a punto de ficharlo hace dos años. A un tipo tan detestable.
@kalakahua
seguramente x eso no le fixo al final, no crees?
tipo detestable, pero técnico ga-na-dor.
que el barcelona estuviera a punto de ficharlo no significa que a los seguidores les guste, tambien digo una cosa, me parece una tonteria que los seguidores cules se comporten como cuando el inter, o siempre que va a barcelona, con gritos, caceroladas, insultos, no creo que sea un tipo tan importante y justo esas cosas son las que hacen pensar que se le tiene cierto miedo y son las que le molan a el, yo apostaria mas por la indiferencia.
Arriba Radio Estadio y craioveanu! fuera los superguais de la ser y la cope, les falta ir borrachos a trabajar, digo les falta, pero…
No, no se le fichó porque el Barcelona no tenía un duro. Por la misma razón que en su momento no se echó a Raijar.
Es mejor no entrar en una espiral ¡Evitemos las espirales!
@kalakahua
podrias recordarme los fixajes q se hicieron en el primer año de guardiola? lo digo x eso de q no tenian un duro ( alves se ve q vino gratis no? )
Por cierto, nadie comenta nada de la frase de Ares, evidentemente de la escuela butanítica. Ahora resulta que los presidentes de los clubes tendrían que tener miedo de la prensa. Me da la impresión que todo periodista quiere convertir su existencia en una especie de Watergate. Que se lo pregunten a Pedro Jota. Lo que pasa que cuando el Watergate les salpica a ellos, entonces ya no vale.
Se creen del clan de Los Soprano, pero no son más que pobres hombres.
(frees, infórmate de las cosas de tu equipo, que yo no estoy aquí para darte clases)
por cierto, ¿alguien sigue Friday Night Lights?
@kalakahua
entre el al pacino y el maestro miyagi hawaiano no se q hacemos opinando… hincare los codos q estamos en setiembre y no kiero q me catee otra vez maestro… me pasa los palillos?
da cera, pule cera y, ante todo, no des la lata
@ Joan Pere
Yo no afirmo que el odio a Mou esté motivado por su fichaje por el Madrid, es más, ya sé que arranca, principalmente, de su etapa en el Chelsea. Lo que quería decir es que cuando se odia a alguien o simplemente te cae mal, cualquier gesto, declaración o mirada de esa persona es interpretada de la peor forma posible.
¿Alguién puede explicarme que hay de provocación en su preferencia por Sneijder? Es más, cuando un periodista intentó que picara a la pregunta ¿es mejor Sneijder que Iniesta?, él respondió que no quería decir que fuera mejor, sino que había hecho mejor año.
Tampoco veo la diferencia en que Xavi pueda optar por quien mejor le parezca y Mourinho no, sea jugador o bombero.
@ frees
Debemos tener claro qué es lo que se critica o comenta. Este blog trata sobre la prensa deportiva y no sobre la política de clubs. Es decir, yo no cuestiono si el Madrid o el Barça han rentabilizado mejor o peor a sus jugadores, sino el distinto rasero de la prensa en uno y otro caso. Es MD el que califica a uno de ruinoso y a otro de modelo rentable. Y encima sacar ésto a pasear cuando lo de Ibra está tan calentito, me parece de una hipocresía desmesurada.
Un poquito de Offtoppic que no me aclaro con las basuras vertidas desde As y Marca.
¿Alguien me puede decir porque Marca y ahora As se empeñan en decir que Villa solo lleva 42 goles? En la web de la FIFA y de la RFEF pone 43.
http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=41&jugador=15
http://es.fifa.com/worldcup/players/player=229884/index.html
Yo seguiré creyendo a la FIFA y la RFEF.
@Kalakahua
¿Que el Barcelona quería fichar a Mourinho? Quien negociaba, Laporta? xD
Supongo que tu info saldrá de la encuesta a los lectores de Sport…. xD
@Papa Pitufo
Cien por cien de acuerdo con lo escrito en tu última entrada. Más claro y conciso no se puede ser.
@ Tromso
¿Sólo con mi última entrada? Intentaré mejorar 😉
@Papá Pitufo
perdoname amigo pero yo te conteste a lo q dijiste sobre mou, no a la politica ni a la gestion de los clubs… te dije q el rexazo a mou viene de antes q este llegara al madrid, y q no es algo exclusivo del mundo cule, sino q en el ambito de otros clubs de otras ligas tbien se da… te respondi a eso solamente. creo q te confundistes de post, xq en eso q acabas de mencionar estamos de acuerdo
OT
me estoy kedando flipao con algo q estoy leyendo en marca sobre raiola y laporta… lo estoy digiriendo aun xq no se si laporta es realmente r3trasao o simplemente los del marca son jilip0yas ( perdon pero es q no se me ocurre otro calificativo con lo q estoy leyendo )
Ja, ja. Creo que es correcto valorar cuando una entrada te llama la atención. Si tuviéramos que estar diciendo lo que nos gusta o lo que no nos gusta de cada opinión, el blog sería una jaula de grillos.
@Papa Pitufo
Obviamente, mi último comentario era para ti ;-).
@Papa Pitufo
«Tampoco veo la diferencia en que Xavi pueda optar por quien mejor le parezca y Mourinho no, sea jugador o bombero.»
Todos podemos optar por lo que queramos, desde luego que sí. Pero tú antes preguntabas por qué se consideraba una provocación la opinión de Mou y no la de Xavi, y ya te he contestado mi parecer. Al que sólo añadiría que es una provocación para los que se quieran sentir provocados (en la línea de lo que apuntaba jimbo).
OT
Veo que la portada de Marca Deluxe os resulta indiferentes.
@frees
Pues tienes razón. Bastante extraño todo. Me parece muy raro que un agente cobre parte de un sueldo que no va a recibir su representado. Supongo que este tipo de cosas serán de las que se hablará en las reuniones de cinco y seis horas que los jugadores y equipos tienen a la hora de firmar o rescindir contratos. Vamos, que no creo que estén discutiendo de quién se queda con la taquilla del vestuario.
@Joan Pere
La portada a mí me parece curiosa. El tema no tanto, pero al menos la foto es informativa. El titular es una tontería.
Piensa las dificultades que tienen los periódicos a la hora de representar una secuencia de hechos. La anécdota, que no deja de ser eso, del tiempo que se toma Guardiola a la hora de devolver el saludo, queda mucho mejor en un programa de televisión. Es carne de Deportes de Cuatro.
Lo de la portada es de risa, vaya pedazo de noticia ademas seguro que viendo la secuencia en video ni siquiera es asi, y aunque lo sea, vaya portada, es que estamos hablando de LA PORTADA, no de un articulo del interior, que es lo maximo que mereceria, pero bueno, muy al estilo de los diarios deportivos ultimamente.
y lo de Laporta y el representante… supongo que ni siquiera sera cierto, porque hay que ser tonto, y ya no digo Laporta al hacer el contrato, me refiero tambien al que hubiera negociado la salida. Tampoco descarto que sea cierto porque los clubes de futbol hacen autenticos regalos de este tipo.
Lo de Laporta es de juzgado de guardia. ¿Esto está saliendo por influencia de Pedro Jota o porque la junta de Rosell está escarbando más a fondo y lo filtra? Que conste que me parece bien que salga.
@Papá Pitufo
Si yo estoy de acuerdo en que el clan holandés económicamente fue horrible para el Barça, nada más te discutí la amortización de Kluivert y Reiziger, pero a cambio te regalé a Overmars 😛 Que el Sport lo haya obviado me parece… pues muy en la línea del Sport de mirar para otro lado. Raro es que no hayan hecho un monográfico de Cocu para demostrar que ellos llevan razón obviando a Bogarde o Zenden.
Y lo de Mou… cae mal porque lleva años haciendo méritos. Es un tipo al que le gusta cargar con toda la presión mediática y para ello provoca y provoca. A mí en lo de Iniesta me parece que lleva razón, pero también hay que reconocer que lleva desde inicio de temporada en plan provocador/llorón (CR7 no se tira «no como otros», recordando su historial de partidos contra el Barça, lo de que juegan muchas veces contra diez…).
@Zine
¡¡Grande Cocú!! Phillip con 28-30 años, SIEMPRE jugaría en mi equipo.
@Portada de Marca
¿Soy yo, o Pep tenía la mano en el bolsillo? Vamos, que si tarda 3 segundos en darle la mano al S.S.2.0 tampoco me quita la vida, pero creo que tiene «excusa» (si es que hay que excusarse por semejante gilipo.llez)
@Tema Laporta
Como sea verdad toda la basura que está saliendo es para boicotearlo cada vez que vaya al Camp Nou. Lo sigo considerando el mejor presidente de la historia del barça (por delante de Núñez) en el plano deportivo, pero ya APESTA.
Miren para los que critican al Marca,cuando veais algo parecido asi ,diremos que todos son iguales.
Cristiano Ronaldo Objetivo de la prensa cule
http://elpaseatras.blogspot.com/2010/09/cristiano-ronaldo-objetivo-de-la-prensa.html
Comentando portadas de hoy, a ver que hacen los diarios deportivos en día de hablar de la selección / aguantar el tirón informativo hasta la próxima jornada liguera:
MARCA -> Me pareció estar leyendo el SPORT. Nulo interés informativo.
AS -> ¿Para que hablar del partido cuando podemos seguir sacando punta al «duelo» Villa-Raúl, a pesar de que este último lleva años sin ir convocado?
SPORT -> Me pareció estar leyendo el MARCA
EMD -> «autobombo» barcelonista
SPORTYOU -> al que se le ha ocurrido la portada deberían despedirlo sólo por lo malo del chiste.
en fin, la prensa deportiva a nivel portadas es aburridisima cuando no hay liga.
salu2.
Lo de Laporta huele muy mal,pero lo de la junta de Rosell filtrando las noticias me parece simplemente patético.Estas cosas se resuelven en asamblea o en el juzgado de guardia.Ademas resulta muy sospechoso que las filtraciones vayan a la prensa de Madrid nunca a la de Barcelona.Rosell pretende que el trabajo sucio se lo hagan otros y si la cosa sale malescudarse en un presunto intento de «desestabilización mesetaria»
Al que le debe molestar que Mou eliga a Sneijder es a Florentino porque era un jugador del Madrid y lo malvendio para fichar a un sustituto que no ha dado la talla y ha costado 65 millones.
Y por cierto Mou si tenía el apoyo de muchos cules aunque ahora lo nieguen, en encuestas del Sport y MD tenía el apoyo de un 70% para sustituir a Raijaard, y de parte de la prensa catalana también.
@sci-fi rino
Muy bueno el análisis Marca-Sport. Me hiciste reir.
@Pérez
Menudo curro guapo recopilar toda esa ‘información’.
@Joan Pere
Pues a mí no me parece ninguna provocación que Mourinho tenga a Sneijder como favorito para el Balón de Oro y si alguien se siente ofendido por ello me parece una reacción digna de un niño de 5 años. Eso por no hablar de lo hipócrita que resulta defender a Xavi por hacer exactamente lo mismo. Qué más da que sea entrenador o jugador? Sneijder es uno de los candidatos al Balón de Oro por ser clave para ganar un triplete y llegar con su selección a la final de un Mundial y Mourinho el que le vio trabajar todos los días hasta hace 2 meses, no es acaso uno de los mejor cualificados para saber si se lo merece o no? Eso sin contar que se lo puede desear por simple amistad, cosa que parece hacer Xavi con Messi. Dónde está la provocación?
Te lo digo yo, en la cabeza de los que la quieren ver.
Personalmente me gustaría que el Balón de Oro se lo diesen a Xavi, porque lleva años a un nivel increíble y nunca se lo han dado (me parecería increíble que no se lo diesen alguna vez, como finalmente pasó con Raúl), pero no me cuesta reconocer la validez de Sneijder por encima de otros para el de este año. Como ya se ha comentado, Iniesta hizo un Mundial fantástico, nos dio la final, pero su temporada fue muy descafeinada por las continuas lesiones.
Y te lo dice un madridista que no tiene especial cariño por el holandés, que demostró una falta de profesionalidad bastante grande en su segundo año como jugador del mi equipo y por ende, una falta de respeto al aficionado. Aunque aún así yo no lo hubiese vendido (también hay que reconocer que la situación personal del jugador influyó mucho en su rendimiento)
@Nelson
Con todo el respeto del mundo: léete antes todos los posts, y dime dónde he escrito que la Sneijderfilia del sr. Mourinho me resulten una provocación.
lo de sneijder no me parece una provocacion por parte de Mou, por lo que leo aqui, no lo he visto, si solo opina que cree que es el que mas lo merece me parece cojonudo.
otra cosa es que lo merezca, para mi no, pero vamos, nunca se sabe, estos premios acabaran por acabar totalmente desprestigiados, a veces se lo lleva el que lo merece pero «por casualidad» se lo lleva cuando coincide con los criterios que premian aqui, ganar champions o el mundial por ejemplo (espero que este caso coincida para que se lo pueda llevar xavi).
@kalakahua
Este tio es para darle a comer a parte.
Se ha creado el mismo un personaje crítico-sagaz que se lo está creyendo hasta él.
Que insulsa será su vida cotidiana para tener que andar con estos «papelitos» en un blog.
@ Nelson
Amén
@ Joan Pere
Te digo lo mismo que a frees. En este blog, la mayoría de las veces, comentamos la prensa deportiva (sus temas, sus columnas de opinión, sus encuestas, sus ataques, sus defensas, sus fobias, etc.) y no las actividades de los clubs. Es decir, no se discute que tú afirmes que la declaración de Mou es una provocación, sino lo que dice el diario de turno y la corriente de opinión que pretende generar.
En base a lo que dice MD (o Sport, ya ni me acuerdo), yo discrepo y doy mis razones. ¿MD dice que el hecho de que Mou no quiera que gane el balón de oro un jugador del Barça es una provocación para los culés? Pues chico, qué sensibles; a ver si también va a ser una provocación para los culés que Mou prefiera que el Madrid gane la liga y la champions.
Aclaro la frase «… la corriente de opinión que pretende generar».
Es un pecado propio de los diarios deportivos el erigirse en la voz de los aficionados. En este caso, al no titular «Los periodistas de MD creemos que la opinión de Mou es una provocación», dan a entender que «La opinión de Mou es una provocación para los culés». El número de culés que entren en ese saco es algo que no he llegado a valorar en ningún momento. Y tampoco he metido a ningún blogger que no haya escrito que a él también le parece una provocación.
Trisky, más que una mata de habas, ya sabes
JAVIER ARES ES LO MAS GRANDE DEL MUNDO.
radioestadio es lo mejor.
en onda cero lo mejor que queda en deportes. angel rodriguez es un mingafria madridista ( que conste que yo soy aficcionadillo del madrid, pero quiero que me informen, no soflamas panfletarias) y mas soso que yo q se. se salva con azuara.
y es una pena que se fuese corrochano y arancha, ahora a medio dia intercalo a jose felix y a ellos en la cope.
kalakahua dice:
«Por aclararte el asunto, aunque pareces listo y no tendría que haber necesidad, si tú tienes un blog en el que realizas una descarnada crítica de la prensa deportiva, pero excluyes de la crítica al medio en el que trabajas, entenderás que haya quien te eche en cara una cierta falta de valentía.»
Mira por donde, kakalavaka ha dicho algo con (mucho) sentido. Hasta los relojes parados dan la hora correcta un par de veces al día.
@Xa-vier
A tu primera pregunta y pole:
Javier Ares es el que lleva los programas de retransmisiones multideportivas en Onda Cero. Es el «Pacogonzalesdecarrusel» de OndaCero.
Y me encanta, por cierto, éste se enciende cada vez que ve un mangoneo de Marca. Y de otros, pero sobre todo de Marca.
Ares y su programa son de lo mejorcito de la radio. Sin estridencias, sin necesidad de hacer el pa.ya.so para arrancar sonrisas y crear buen ambiente, con sus opiniones discutibles y discutidas, pero sin dogmatismos.
Si tienen menos oyentes posiblemente sea porque en este país gusta más el estilo histrió.nico de los otros. Nada de extrañar viendo lo que le mola a la gente la prensa deportiva que sufrimos
(Ah, y sobre todo, tienen a Alfredo Martínez.)
Aquí hay que hacer un cursillo para postear algo a la primera ¿eh?