Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 1 de septiembre de 2010

no image

Por lo civil o por lo criminal (2)

Hace sólo unos meses, cuando el Barça visitó el Santiago Bernabéu, el director de Marca hizo un llamamiento (a través no sólo de su diario, sino también de su célebre videoblog) para que los jugadores del Real Madrid se esforzaran por frenar a Messi “por lo civil o por lo criminal”. Como ejemplo de buena praxis, Eduardo Inda se refirió al planteamiento que Juande Ramos llevó a cabo en el Camp Nou en diciembre de 2008, un partido en cuyos primeros minutos los defensores madridistas rascaron más de la cuenta el tobillo del delantero argentino.

Hoy, en cambio, Inda está muy sensibilizado con el tobillo de Cristiano Ronaldo. El portugués, poseedor de un “poderoso tórax” según el editorial del diario, tiene en cambio en su tobillo “el único punto débil de su cuerpo” y, según Inda, se ha convertido en el blanco perfecto para los defensas rivales.

El mensaje está claro: hay que proteger a Cristiano… por lo civil o por lo criminal.

Se acaba de disputar la primera jornada de Liga y ya hay un lesionado ilustre: Cristiano Ronaldo. Casualmente, el jugador del Real Madrid no padece sobrecargas, ni problemas musculares, ni tiene las rodillas tocadas, ni golpes en su poderoso tórax. Como por arte de magia, CR7 sufre una lesión en el tobillo derecho, el único punto débil de su cuerpo a costa de ser machacado sistemáticamente en el Manchester, en la selección portuguesa y, por supuesto, en España.

Cuando Mourinho pidió protección para su futbolista tras el trofeo Santiago Bernabéu, donde los jugadores del Peñarol intentaron desquiciarle, no fue de forma gratuita. Mou y el propio Cristiano saben que hay rivales que apuntan a su tobillo como si usaran una mira telescópica. Todos los golpes van ahí. La reiteración indica que no es algo aleatorio y que los defensas cumplen órdenes y saben dónde pueden hacer daño.

Si además los zagueros cuentan con la complicidad arbitral, el asunto es de suma gravedad. Si los colegiados no hacen de CR7 ni de los otros artistas de la Liga una especie protegida, corremos el riesgo de que el espectáculo se vaya al garete. Las figuras empezarán a pasar más tiempo en la enfermería que en el césped y los pocos fenómenos que quedan fuera de nuestras fronteras no querrán venir.

No se trata de hacer demagogia sino de proteger un artículo de lujo como es el fútbol español y a los jugadores que lo hacen grande. Si cada jornada asistimos al deplorable espectáculo que es ver a un defensa buscando el tobillo derecho de Cristiano Ronaldo o Leo Messi con la permisividad del colegiado de turno, es que algo falla.

Si nos dolió la salvajada de De Jong con Xabi Alonso y la incomprensible pasividad arbitral también nos tiene que doler lo que está sucediendo con CR7.

[Editorial Marca]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


116 comentarios (a día de hoy) en Por lo civil o por lo criminal (2)

  1. Julio says:

    Qué pena de periódico; tener a alguien así como director debe ser realmente chungo para los trabajadores del mismo. Lo gracioso del mensaje es como desliza sutilmente el nombre de Messi para cubrirse las espaldas.

     
  2. Zine says:

    ¿Poderoso tórax? Inda se debe tocar con Cris y Mou, está claro. Lo ya comentado en el otro artículo: este hombre es único y no se le valora. 😛

     
  3. diego says:

    Por favor… que esto lo vea todos los consumidores de la bazofia que escribe este tio y que saquen sus conclusiones… Es una contradicción constante este personaje. Que lo echen del periodismo, ¡ya!

     
  4. jose says:

    La parte mas castigada del delantero luso….. curiosamente, el futbol se juega con un balon que se toca con… los pies, que es lo que esta debajo del tobillo, ¿qué es a lo que se suele golpear si intentas quitarle el balon por ejemplo, a un diestro? EXACTO, su tobillo derecho. . .

     
  5. Dani says:

    El único punto débil… Seguro que si le dan una buena patada en la entrepierna se dobla igual que me doblaría yo, o tu, lector masculino o Ronaldo en aquel partido en que recibió dos balonazos (de Roberto Carlos, si no me equivoco)

    En fin, Inda en su mundo, cuando aun podemos recordar fácilmente las patadas del Real Madrid a Messi en el Camp Nou, impunes, por cierto.

     
  6. Sidekick says:

    No sé por qué todo el mundo quiere cargarse a Inda. A mí me hace mucha gracia.

     
  7. Willy_Athletic says:

    Demagogia barata lo que haces.

    Porque con una diferencia, Inda dijo por lo civil o criminal DENTRO DEL REGLAMENTO pero eso Usted, no lo pone, para que quede más bonito la crítica.

    Y las entradas a CR7 son criminales y fuera del reglamento. Hasta un ciego lo ve…Menos algunos que ya han sacado la pistola,

     
  8. Trisky says:

    Tengo la intriga de como va a defender esto willy.
    A ver con que malabarismo nos deleita.

     
  9. Trisky says:

    jojojojojo. Por unos segundos me ha ganado.

     
  10. jose says:

    ahi lo tienes, defendiendo lo indefendible

     
  11. Charlie says:

    El indachu no se con quien se pajea mas, con CR o con Mourinho. Hasta ahora pensaba que con el entrenador, pero ya tengo mis dudas….

     
  12. Dani says:

    Willy, que crímenes hay dentro de la ley?

    No se puede hacer nada “criminal” dentro del reglamento. No tiene sentido. No os dejéis contagiar por la estupidez de Inda.

     
  13. sepp says:

    Inda decía por lo civil o lo criminal ¿que significa lo criminal? ¿acaso lo criminal está dentro del reglamento?

    Por otro lado su ejemplo era el marcaje a Messi con juande ¿Acaso eso no consistió en gran cantidad de patadas al tobillo? (eso sí, patadas dentro del reglamento,…)

     
  14. Trisky says:

    Resumen de las patadas a Messi del Barça-Madrid de la 2008-2009

    http://www.youtube.com/watch?v=QT24MMQUBS8

     
  15. kevin says:

    algunos aun no os dais cuenta de que Willy no es más que un troll, y solo lleva la contraria por diversión? intentar razonar con él es hacer precisamente lo que va buscando 🙂 hay que seguir la máxima:

    DON’T FEED THE TROLL

     
  16. el abajo firmante says:

    Una pena que Inda no estuviera entregando un marca leyenda en cierta mina chilena…

     
  17. Altair says:

    Eso de referirse al “poderoso tórax” de Cristiano no podía sonar más homosexual, ahora entiendo por qué todo lo analiza desde un punto de vista tan irracional, se nos ha enamorado ciegamente. Inda, tú lo vales, ya llegará tu momento, no se que le verá Cristiano a Irina Shayk que tu no tengas 😀

     
  18. Amokachi says:

    Pues yo estoy plenamente de acuerdo con don Eduardo, ya está bien! Y qué es eso de que se pongan unos tíos, tapándose la huevada con las manos, delante de CR cuando tira las faltas?? Así no hay manera de meter una! Los mejores lanzadores de faltas del mundo no van a querer venir a la Liga…

     
  19. xa-vier says:

    AS

    “Van der Vaart no desagradaba a Mourinho, pero tampoco iba a tener demasiadas oportunidades y la oferta del Tottenham resultaba IRRECHAZABLE para el club blanco.” xDDD

    Las dos lesiones de Cristiano en el tobillo ha sido dos jugadas que no son ni falta. Sí, si, la de Diawará no es ni falta. Anda eh?

    Por cierto no creeis que es un riesgo inecesario que Inda cante a los 4 vientos cual es el único punto débil de Cristiano? habrá llegado a oídos de Duscher o Mascherano? Por menos murió Aquiles…..

     
  20. Es una aténtica lástima la deriva a la que está llegando este periódico, que antes era de cabecera y ahora hace años que no compro. Lo que fastidia es la película de periódico general que se gastan, cuando son un medio totalmente partidista. Que lo reconozcan y punto, y que lo compren sólo los madridistas recalcitrantes. (Tengo amigos muy madridistas que hace años que también pasan de Marca). Ellos sabrán. Para eso está internet, para leer cada uno lo que queramos. como la libreta por ejemplo.

    Os invito a pasaros por mi blog http://www.amuntvcf.blogspot.com

    Un Abrazo.

     
  21. Willy_Athletic says:

    @Dani

    Ya que me lo pones hay un crimen que es en defensa propia pero no es el caso, no me gustaría desviar el tema en cosas de derecho aquí estamos para debatir con mucho gusto. Lo que quiso decir Inda es, lo criminal(entradas medio fuertes)pero dentro del reglamento, que no provocara la expulsión.

    @Jose

    Si defiendo lo indefendible es porque no es indefendible, porque si fuera indenfendible no podria defenderlo(cn argumentos) como lo estoy haciendo..En consecuenia no es indefendible.

    @Kevin

    Omitiré tu comentairo descalificador, porque yo a diferencia de tí, tengo educación, saber estar y cortesía, no como tu que andas desprestigiando y descalificando a las personas.

    @Trisky te gané por milésimas, lo siento me llevo la Pole jejeje.

     
  22. jotax says:

    Amokachi eres un crack!!!! Ja,ja,ja,ja,ja

     
  23. Trisky says:

    @ Willy

    Las faltas, nunca pueden ser dentro del reglamento, ya que, son penalizadas como faltas.

    Otra cosa es, que el arbitro miré para otro lado…

     
  24. el irascible granaíno says:

    A mí lo que más me sorprende es cuando exige la tarjeta roja para Cendrós cuando toca el balón. Luego, al arrastrar engancha a Cristiano. ¿Tarjeta roja? ¿Por la falta en sí o por quien recibe la falta?

    Y después de su alegato anti-Messi… menudo sinvergüenza!

     
  25. @DomingoCL says:

    por suerte el MARCA es mucho más que este personaje….

     
  26. Álvaro says:

    ¿Poderoso tórax? ¿El punto débil en el tobillo? No es Cristiano… ¡es Aquiles!

     
  27. marco says:

    creo también que a Inda habría que protegerle, es una especie única y un verdadero artista en lo suyo. Jamás nadie llegó tan lejos siendo tan imbécil

     
  28. masay8 says:

    Este Inda es tonto.

    Decir algo no merece la pena.

     
  29. jigglypuff says:

    Lo que si es cierto es que los arbitros tienen miedo de sacar tarjetas los primeros 30 minutos de juego, o perdonan muchas tarjetas por ser primera falta.

     
  30. cityground says:

    ONG “Salvemos a Cristiano”, bueno y también a Messi por las suspicacias.

    La entrada no me parece ni mucho menos criminal, es una lesión en un lance del juego, cosa que en el fútbol es habitual, sea Cristiano o perico los palotes. Además tres semanas con el parón con las selecciones no me parece suficiente para el patético alegato de Inda.

    Comparar la patada de De Jong con la de Cristiano es una broma de mal gusto incluso para un tipo como Inda.

     
  31. allr says:

    Doy gracias a Marca por haber creado a Willy!!

     
  32. Dans says:

    Mira que le han dado palos a Cristiano, y va y se lesiona en una entrada que no era ni falta…

     
  33. inaki says:

    No hay por donde coger a Inda, cuando crees que lo has visto todo va y te sorprende una vez mas.

    El marca cae en picado y se situa a niveles cercanos al Sport, eso si, ayer el Sport se lucio con una noticia que decia que le Barsa habia sufrido un retraso en su vuelo de regreso a Barcelona “por culpa del Real Madrid” luego leias la noticia y era como una broma…

     
  34. Kapi says:

    Parace de risa que periodistas de la talla de Segurola o Palomar compartan periódico con el amigo Inda y cía (con García Caridad como alumno más aventajado…) Y me hace mucha gracia la protección especial que hay que dar a las estrellas del fútbol: César no merecía esa protección ante la entrada de Figo (la estrella) que le retiró del fútbol?
    Igual digo tonterías, pero es que no puedo quitarme de la cabeza la escena del amigo Inda deleitándose con el “poderoso tórax” de Cristiano…
    Otra reflexión, de verdad que Willy no es García Caridad???

     
  35. Full Norbert says:

    Cuánta hipocresía la de este zángano. A Messi hay que darle palos hasta decir basta porque nos puede meter un golito. A Cristiano hay que blindarle, ponerle una armadura en el tobillo porque sino, no puede meter goles para nuestro equipo. A Messi hay que zurrarle y a Crisitano no. Esa es su consigna. Es que dan ganas de vomitar con este tipo…

     
  36. jimbo says:

    @Willy_Athletic

    lo de dentro del reglamento lo dijo por suavizar un poco el mensaje, porque lo criminal nunca esta dentro del reglamento, fue una frase MUY DESAFORTUNADA, por mucho que le añada “dentro del reglamento”

    De todas formas ya dijo Mou que Messi hace teatro, el otro dia defendiendo a CR ya lo volvio a dejar caer “sin dar nombres”, asi que supongo que son casos distintos, a Messi no le tocan, es un efecto especial, se rumorea que incluso usa un doble cuando hay entradas mas duras.

    Que la parte mas debil de un futbolista habilidoso diestro es el tobillo derecho?? no me lo puedo creer, yo pensaba que lo de no darle en la rodilla “o en el torax” era porque es demasiado descarado y porque no hay opcion de balon, y resulta que es porque es casi como aquiles.

     
  37. jimbo says:

    lo de los “periodistas” de hoy tiene un merito increible, porque todos tenemos acceso a sus articulo o portadas anteriores en los que se contradicen y les da igual, antes por lo menos lo haciamos mas con la memoria y “sin pruebas”, pero mientras la gente siga comprando, a ellos les da igual

     
  38. Joan Pere says:

    En fin… Inda en su línea, pim-pam.

    OT
    Una pregunta (quizá absurda), que agradeceré que a quien me conteste: cuando alguien escribe Barsa, ¿es porque no tiene Ç en su teclado?

     
  39. SciFi Rino says:

    @Willy_Athletic

    Como la memoria te falla bastante, aquí tienes el link al videoblog de ese día, a ver donde dice Narciso Inda que “dentro del reglamento”

    http://www.marca.com/tv/?v=LM7CXJ3RS69

    De tus males, lo de la memoria se cura con

    http://www.farmaciamirvillalon.com/comercio/images/Ceregumil.jpg

    “lo otro”, acudiendo al especialista.

     
  40. padawan says:

    Es para que alguien cogiera el periodico Marca, ese del cual eres el “director”, y con su poderoso brazo te echara un Zas!! en toda la boca con la portada que te enseño a continuación:

    http://archivo.marca.com/primeras/08/12/1214.html

    Eduardo, esta portada es de tú periodico, habrá tenido tu autorización, por tanto tienes dos varas de medir y ya no se lo puedes negar a nadie.

     
  41. Willy_Athletic says:

    Sci-Ri-Fino

    Lo de dentro del reglamento lo dijo en el siguiente videoblog, como bien afirma JIMBO.

    Así que por ahora no tengo pérdidas de memoria. De todas maneras gracias por el consejo.

     
  42. Willy_Athletic says:

    @Padawan

    Que tiene que ver eso con lo que estamos debatiendo. Y si has escuchado el videoblog Inda también nombra a Leo Messi.

     
  43. jimbo says:

    @Joan Pere dijo:
    “OT
    Una pregunta (quizá absurda), que agradeceré que a quien me conteste: cuando alguien escribe Barsa, ¿es porque no tiene Ç en su teclado?”

    Creo que se la cambiaron por la ñ a los que escriben catalunya (ya se que no es lo mismo… no seais tiquismiquis, no empeceis con que catalunya es asi en catalan y tal y cual)

     
  44. jimbo says:

    @SciFi Rino & Willy

    Tenia bastante claro que fue a posteriori, pero no sabia si en el mismo o despues, siendo despues esta mas claro que se dio cuenta (o se lo hicieron ver) que lo que dijo era excesivo y lo maquillo.

     
  45. padawan says:

    Willy, desde mi modesto punto de vista simplemente lo cita para intentar, repito intentar con caer en la demagogia y NO LO CONSIGUE

     
  46. Joan Pere says:

    @Jimbo

    jejejeje, ahí has estado agudo. Gracias.

     
  47. ojo says:

    Lo único que le queda al Marca de periodismo es que se vende en los quioscos y que sigue teniendo en nómina a periodistas, aunque se dediquen a otra cosa.
    Vergüenza

     
  48. kikeberlin says:

    LMAO!!! yo me pregunto que diran los colegas de Inda!! es que pagaria por ver un programa en el que todos dijeran la verdad reunir un panel de periodistas y que digan realmente lo que piensan!, el videoblog no tiene perdida tampoco, le falta lamerse los labios cuando habla del cuerpo de cr7 jajajajajajajajaja, joooooder.. ojala los arbitros no se tomen en serio todo esto. que el proximo foul lo garantizo es en el tobillo derecho, por que es el lugar mas probable que le den, eso de lo de mala baba de algunos defensores? wtf! que se imagina este que hay defensores que tiene la foto de cr7 con alfileres?.
    o hacerse famoso.. dios dios!!! que haces que no te llevas a este infeliz!!??

     
  49. jimbo says:

    @Joan Pere

    🙂 de nada

    Marca:
    “El estilo Mou ya empieza a calar hondo entre la afición. Los internautas creen que el portugués sacará mejor partido a su plantilla que Guardiola por un estrecho margen”

    el estilo Mou cala hondo?? con un partido? con los entrenamientos a puerta cerrada??
    el estilo o la propaganda Pro-Mou?

     
  50. juan carlos says:

    @Joan Pere: Por que en castellano la “Ç” (cedilla) dejó de existir más o menos cuando se escribió “El cantar de mío Cide”… Hay una letra en castellano que sustituye perfectamente la utilidad que se le daba a aquella letra. En catalán se escribe Barça, en castellano Barsa. Pero vamos, que cada uno es absolutamente libre de escribir en castellano o en catalán. De hecho es este foro creo que perdemos los monolingües ibéricos (digo ibéricos, más que nada, por que inglés si sé). Viva Tomás Guasch!!

     
  51. Joan Pere says:

    @juan carlos

    vamos, que en castellano se escribe ‘Barsa’. Entendido. Pues mira, gracias a ti también.

     
  52. al3jo says:

    Willy, no te engañes lo que escribes aqui NO son argumentos. Pero tu tranquilo, tu sigue feliz circulando por la autovia asustandote de que todo el mundo vaya en dirección contraria.

    Aunque en realidad, para mi, le mejor manera de definirte es una mezcla entre:

    http://pix.motivatedphotos.com/2009/12/5/633956211400551745-ObviousTrollisobvious.jpg

    y

    http://i703.photobucket.com/albums/ww39/Ironclad_2009/jesus-facepalm-facepalm-jesus-epic-.jpg

     
  53. juan carlos says:

    @Joan Pere: De nada hombre. Iba con coña pero sin recochineo eh? No te ofendas que no lo pretendía. Es una cuestión fonética. Aunque está permitido “Barça” en castellano, es más correcto “Barsa”. En catalán es al revés.

     
  54. juan carlos says:

    @al3jo: Creo que eres nuevo (al menosno he leido nunca tu nick) así que un consejillo: Ni caso a Willy, que si le das vidilla ocupa todo el blog… Es un trollete que siempre da la razón a Inda y al Marca (sólo a Inda y al Marca). Para él cualquier cosa que diga es palabra de DIOS. No merecela pena discutir con él… Es un consejillo, nada más.

     
  55. trisquero says:

    Solo una aclaración a Willy_Athletic

    En Defensa propia no hay crimen. No se puede cometer crimen dentro de la ley (o reglamento) rebusquemos lo que rebusquemos. La Defensa Propia es una causa de justificación que anula la existencia de crimen.

    Podemos debatir todo lo que queramos sobre Teoría Penal pero un hecho está claro: La defensa propia da lugar a sobreseimiento de un proceso porque no hay crimen.

    Así que búscate otro ejemplo de algo criminal dentro del reglamento

     
  56. Marcelo says:

    Dato curioso del editorial:

    1687 votos totales
    1601 votos negativos

    Menos mal que no dejan comentar el videoblog.

     
  57. Joan Pere says:

    @Marcelo

    Inda me comienza a despertar un poco de piedad, no sé, como lastimilla. Veo la opinión sobre él que es tan ampliamente compartida aquí, y unido a lo que tú ahora señalas, ese descomunal número de votos negativos… Caray, ser Inda a diario debe resultar muy duro.

     
  58. elsoftone says:

    Solamente un par de cosas, lo de Inda sus blogs y editoriales ya raya en la locura y no hay manera de justificar su doble postura ante el mismo hecho y mas si hay evidencia de que en situaciones similares que no afectaban a jugadores del Madrid nunca se dijo nada en su diario. Lo dice un madridista que sufre por ver a su club en manos de un presidente ególatra para el que lo único que importa es el dinero y lo deportivo queda en un segundo o tercer plano.

     
  59. Iccarus says:

    Madre mía… inconcebible. Cómo puede el director del diario más leído en España tener tan poco criterio? Cómo se puede decir una cosa y la contraria con pocos meses de diferencia sabiendo que existen hemerotecas?

    Qué pretende??? Vale, conseguir visitas a la web y por lo tanto, dinero, pero… a qué precio??

    Aunque mientras la gente siga entrando en la web todos los días varias veces, él se estará ganando su sueldo. Lo que tengo claro es que este hombre no se atreverá a salir a la calle a cara descubierta. No se puede tener tan poca vergüenza.

     
  60. Marcelo says:

    A Inda lo que le importa realmente es que la gente hable de el, bien o mal le dá igual. Perdón Willy.

     
  61. Ay Dios, ni se nota que es madridista.

     
  62. Jorge says:

    modo ironic on

    a cuenta de la portada de MARCA que postea Padawan… ¿Por qué Inda no entiende que los rivales del RM simplemente están “marcando el territorio” a CR?

    modo ironic off

     
  63. Kullman says:

    Yo me pregunto Willy, como se hace algo por lo criminal dentro del reglamento… si quiere usar una expresion que, lo que quiere decir es dentro o fuera de la ley, por mucho que diga luego dentro del reglamento todo el mundo sabe lo que quiso decir…

    La prueba esta en que el unico que le defiende eres tu…

     
  64. Jorge says:

    Por cierto… ¿los médicos de la selección de Portugal no va a examinar a CR para ver el alcance de su “lesión” (que le permitió jugar el partido completo) de la misma forma que los “médicos” de la española examinaron a Carles Puyol (que no jugú por precaución)?

     
  65. Joan Pere says:

    OT

    Disculpad, no sé si esto ha sido linkeado o no, pero lo acabo de leer y como poco es curioso
    http://www.fcbarcelona.com/web/castellano/noticies/club/temporada10-11/08/09/n100809112355.html

     
  66. juan carlos says:

    @Futbolísticamente Incorrecto: Pues yo lo dudo. No se puede hacer más daño al Madrid que el que le hace este tío. Es un cañonazo en plena línea de flotación del Madrid con cada periódico. No olvidemos que Marca crea opinión (lo queramos o no) y que él solito ha acabado con varios entrenadores del Madrid. Yo lo veo como el culpable directo dela inestabilidad madridista en el equipo (fulanito es cojonudo, el futuro Ronaldo, hay que ficharlo, y demás tonterias, al mismo tiempo que se quejan de que no sube ningún entrenador a la cantera, sic…) y en el banquillo (tal entrenador o tal otro no son entrenadores para el Madrid, hay que echarlo… cantinelas que todos conocemos) con el único objetivo de agotar las ediciones, ni más ni menos. Inda es más culé que Gaspart. O más atlético que Jesus Gil (en paz descanse) Os lo digo yo!

     
  67. Maese Threppwood says:

    ¿Este señor es el mismo que le dedicó unas palabras a Pep a propósito de un comentario que hizo sobre proteger a Messi, no?

    Si hombre… ¿cómo eran?

    ¡Ah, ya! “El fútbol es un deporte de hombres”

    Lo de “poderoso tórax” me ha matado, en serio. Una pregunta completamente en serio, ¿Eduardo Inda es homosexual? A ver si estamos todos haciendo bromas al respecto de su admiración por Cristiano Ronaldo, y resulta que al hombre le atraen los de su mismo sexo y no duda en mostrar orgulloso el priapismo que le provoca el portugués.

     
  68. Maese Threppwood says:

    @juan carlos

    Yo también pienso que es madridista, MUY madridista. Igual que lo son Relaño o Roncero. Una especie de madridismo que no os representa en absoluto y que hace más daño que bien a vuestro equipo.

    A lo Pérez de Rozas, vaya.

     
  69. Jorge says:

    @Joan Pere: yo lo leí hace unas semanas (es del 9 de agosto) y me hizo cierta gracia, pero no lo encuentro más curioso que ponerle a un hijo Michael Jackson Pérez Sánchez (por ejemplo, que también los hay). 😀

     
  70. Maese Threppwood says:

    @joan pere

    Hay que tener mala idea…

    Yo conocí a un tipo de mi ex partido que llamó a sus tres hijas: Justicia, Terra y Libertad. Justicia estaba buena como ella sola, por cierto… xD

     
  71. Joan Pere says:

    @Jorge

    jejeje, sí, está claro.

     
  72. David says:

    La nueva coña que a preparado sportyou sobre Pep y Mou:(para partirse,pero la cabeza con un poster de hormigon)

    http://elpaseatras.blogspot.com/2010/09/vuelve-sportyou-con-un-gran-despliegue.html

     
  73. Pac says:

    @zine
    ¿que te parece?. mas de 70 comentarios y ni un solo Off Topic, salvo la xuminada del bebé de nombre absurdo.
    Asumo que es una perdida de tiempo por mi parte intentar hacerte ver el diferente comportamiento del foro según cual sea el objeto del post, pero no me voy a quedar con las ganas.
    Y al final aparecerán los OT’s, no lo dudo; pero serán precisamente por aburrimiento, porque NADIE (salvo Willy) va a defender a Inda.
    Ni siquiera un “y tu mas” y eso que habría toneladas donde elegir.

     
  74. pasodetodo says:

    Ha dicho Tórax pero en realidad quería decir…….

     
  75. SciFi Rino says:

    La portadica de Sportyou debería ir directa a:

    http://photoshopdisasters.blogspot.com/

    La idea, buena. La ejecución, de becario con dioptrías. Hasta yo que soy un cojo del photoshop la hubiera hecho mejor :).

     
  76. tabarka says:

    Pues creo que esta vez se te ve el plumero. El editorial no es tan groseramente ridículo como para merecer una entrada. Creo que te has liado tu sólo la manta a la cabeza.

     
  77. Wray says:

    Pues yo creo que el editorial sì es groseramente ridìculo y obscenamente hipòcrita.No hay màs que ver el alto grado de unanimidad en los comentarios.

     
  78. Buzamaze says:

    Lo más fuerte es que la entrada no es ni falta.

     
  79. Motumbo says:

    La verdad es que Inda ha sacado indatoriales tan repulsivas que esta, con toda su traca, hasta se hace ligera. Lo de la obsesión de Pantuflo con CR (y en menor medida Mou) es algo que se sale de cualquier escala de medir… “poderoso tórax” dios xDDDD

    Y que yo sepa, los futbolistas de más calidad siempre se han llevado también una mayor cantidad de leña por parte de los rivales. Y hoy, por lo general, no se entra específicamente a lesionar a un tío como se hacía antes… a Amancio por ejemplo se lo cargaron una vez en un Madrid – Barça y el infractor (no recuerdo quien era) reconoció más tarde que las órdenes de su entrenador habían sido muy claras al respecto (“a por él” o algo parecido). Y qué decir del famoso lance Goikoetxea – Maradona.

     
  80. frees says:

    lo q me extraña a mi es q no se haya entrao ningun OT sobre la lesion de puyol, sobretodo con la de posts q hubo criticando el “victimismo” cule…

    tbien seria digno de analisis la entrevista a mou q refleja el as en su web, o las curiosas razones q dan algunos para justificar la venta de vdv, razones en algunos casos similares a las q tanto se criticaron en el calamitoso caso de la venta de ibra ( mas curioso es q los q mas criticaron eso son los mismos q argumentan lo mismo en algunos aspectos )…

    pd: cuando digo curioso lo hago de forma ironica ya q para mi al menos eso era predecible: se critica algo q despues se utiliza como argumento, algo q parece muy comun entre la prensa deportiva ( vease inda con lo q dice de cr7 y su famoso “x lo civil o x lo criminal” )… un pokito de pudor no estaria mal

     
  81. Nelson says:

    Yo también creo que se merece un post. Inda se cubrió de gloria cuando dijo aquello de “por lo civil o por lo criminal dentro del reglamento”, contradicción tremenda, puesto que la expresión utilizada quiere decir “por todos los medios, legítimos o no”. Ahora que el Madrid tiene a un regateador nato resulta que lo de “por lo criminal” ya no vale e incluye a Messi y a esos “otros artistas” para que nadie note su interesado cambio de opinión (puede que se lleve una sorpresa cuando se cuenta que muchos de esos artistas están el Barça)

    Lo que Inda no sabe (o no quiere saber) es que NO CUELA.

     
  82. Al says:

    En aragonés (que no fabla), Inda es simplemente un tonto-del-haba. Me hace gracia que se derive la cosa a si éste tobillo o aquél: el fondo del tema es que siempre habla para arrimar el ascua a su sardina. coherencia, criterio, opinión formada… ni conoce ni ganas de conocerlos.

     
  83. pinchodemerluza says:

    No merece la pena hablar de este tio porque es patético.

    OT

    Por cierto Zubi dice que el Barça a vendido a Ibra por motivos deportivos y no de feeling, yo creo que no se lo cree ni él y no entiendo como se mete en estos lios con lo fácil que es estar calladito.

    Mou en el AS: No soy Harry Potter, joder pues leyendo a la prensa ‘madridista’ desde que ficho por el Madrid pensaba que era más que un mago, vaya chasco!

     
  84. Zine says:

    @Pac

    ¿Alguna opinión sobre Inda? 😛

    Últimamente nada más participas en el blog para nombrarme a mí, ¿quieres mi mail? Porque facebook no tengo, lo siento. 🙂

    Yo soy el primer sorprendido de que no hayan links al Sport (de la unanimidad no, Inda la crea, igual es porque es antimadridista (sic)). Lo que no me sorprendió es que en el artículo sobre Mourinho no se tardase nada en trasladarlo en un “pues Guardiola más”. Ahí no te vi hablar de lo mesurados que son todos los madridistas de este blog, ¿por qué?

     
  85. Joan Pere says:

    @pinchodemerluza

    Hombre, pues será fácil estar calladito, pero alguien tendrá que dar explicaciones sobre por qué han vendido a Ibrahimovic. Si el filósofo no se presta o no le corresponde, el cargo de director deportivo se tiene que ganar el sueldo: estamos hablando del fichaje más caro de la historia del FCB.
    Yo pienso que, a parte de feelings y piedras filosofales, la explicación deportiva sí tiene su consistencia. En parte, por el tema ‘orquesta’ y ‘solista’ del que habla Sacchi.

    Jordi Costa, en La Vanguardia, por si a alguien le interesa: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100831/53992283923.html

     
  86. Luisma says:

    @Louis:

    Hablando de Inda, dices “a través no sólo de su diario, sino también de su célebre videoblog”. ¿Por qué crees que son cosas distintas? Ambas son emanaciones de su poderoso yo.

     
  87. pinchodemerluza says:

    @Joan Pere

    Me parece muy bien que de explicaciones si quiere, pero a los socios del FCB no a la prensa. Pero si explicas los motivosen público no vendas que es solo por motivos deportivos porque antes de mentir te callas y ya esta.

    El artículo tiene razón en parte, pero esta claro que no se le ha vendido solamente por motivos deportivos.

    Yo pienso que el Barça si lo pude echar de menos en algunos partidos, sobretodo si tiene la desgracia de lesionarse Villa, no veo a Bojan sacando las castañas del fuego en partidos importantes de Liga y Champions.

     
  88. Margesu says:

    @pinchodemerluza

    Pues yo creo que si ha tenido que ver lo deportivo. No te niego que si Pep no lo quería, ya podría rendir de pm (caso eto’o)…pero es que Ibra, encajaba a empujones en este equipo, lo que sumaba mas puntos a su salida.

    Sobre Inda, otra muestra de la coherencia reinante en este pais…que donde dije digo digo diego segun de que lado sople el viento.

    Veamos, solo una jornada y ya han llorado Mourinho e Inda. ¿Apuestas sobre quien será el próximo? Yo digo que Relaño.

     
  89. frees says:

    @Joan Pere
    en lineas generales puedo estar en parte de acuerdo co jordi costa, pero tbien se olvida en ese articulo q el mejor futbol q hemos visto ultimamente se dio con ibra en el campo, en londres, en el emirates… tbien se jugo de lujo en santander, muxo mejor de lo q se jugo este fin de semana pasado… ibra si podia adaptarse a ese juego, pero no se ha dado ese hexo, o no al menos como se esperaba q se diera en numero de veces… ibra tiene su responsabilidad en ello, pero tbien el entrenador. yo entiendo el pike de ibra, a nadie le gusta q le digan q no es valido pal sistema de juego q practica el “mejor ekipo del mundo”, q no vale pa ese juego q tanto se admira en el planeta futbol… debe ser muy frutante para una estrella como el, un mago del balon, un tio del q se destaca su exkisita tecnica y su imaginacion, q no vale pa ese juego… no estare de acuerdo en sus formas, pero le entiendo perfectamente… dudo q la verdad de todo la sepamos algun dia, pero la fustracion del jugador ha sido un ingrediente importante pa q acabase como ha acabao la cosa… otro ingrediente seria la gestion de guardiola q dio x perdido al jugador al q defendio siempre y q despues relego al bankillo rindiendose en ese aspecto… como se dice: entre todos le mataron y el solito se murio… pero en fin… el barça ha “perdido” muxo dinero ( lo entrecomillo xq segun ellos podian haber perdido mas aun ) e ibra se kedo con su sueño… el unico q salio ganando es el milan, y como no, raiola q seguramente estaran pegando palmas hasta navidad

     
  90. Jorge says:

    @frees y Joan Pere:

    según el propio Ibra (declaraciones en la concentración de Suecia): “Tengo casi 29 años, no estoy en esa etapa en la que tengo que luchar con alguien si quiero jugar.”

    es decir: “Yo tengo que ser titular indiscutible.”

    @frees: yo si he posteado aquí sobre la lesión de Puyol. ¿He de pedir disculpas?

     
  91. frees says:

    perdon, kise decir q ibra se kedo SIN su sueño, no CON su sueño

     
  92. pinchodemerluza says:

    @Margesu

    Yo he dicho: “esta claro que no se le ha vendido SOLAMENTE por motivos deportivos.”

    Sobre Relaño me parece a mi que es el periodista más falso de este país, Inda es un jeta, pero todo el mundo sabe como es, pero es que Relaño te elogia el juego del Barça en una jornada y a la siguente te saca lo del Villarato, en fin otro bicho de ese entorno que tenemos que aguantar los merengues.

     
  93. titiritero says:

    http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-cristiano-ronaldo-tiene-cultura/dasftb/20100901dasdasftb_56/Tes

    En fin, se comenta solo:

    http://www.youtube.com/watch?v=Ixxt3nVORVs

    En qué mundo vive Mourinho? y el AS? Y encima hay madridistas que lo creen realmente??

     
  94. Jorge says:

    @titiritero: lo estaba viendo cuando he venido a postearlo y te me has adelantado! 😀

    pués el autor dice que lo hizo hace un año o más y que se está planteando hacer un volumen 2 con sus piscinazos en la Liga.

     
  95. titiritero says:

    @Jorge

    Piscinazos en la Liga? Quién? PERO SI CR7 NO ES PISCINERO!!!!!

    Eres un hereje, y el que ha hecho el video trucado, más!

    (ironía)

     
  96. Willy_Athletic says:

    @Al3Ajo

    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Lo que me faltaba por leer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que yo no argumento mis opiniones, lo que me faltaba por leer. Si por algo me he caracterizado ha sido por mi educación, argumentos, y saber estar a descalificaciones y provocaciones como la tuya, publicando esas fotos, en la que anda más intentas desacreditar mi persona, en vez de argumentar en el debate con aportaciones, como hago yo.

    @Juan Carlos

    MIENTES, MIENTES Y MIENTES. Yo si he criticado a Inda y a MARCA, pero claro, con tal de desacreditarme, y despreciarme sueltas esas mentiras.

    @Trisquero. Buena apreciación, pero como te dije, no quiero convertir en un debate penal. Fíjate en los anteriores post, se empieza hablando de medios de comunicacion, y se acaba en un debate pro-fanáticos Culés y por-fanáticos merengues….Pero luego el que desvia el post soy ¡Manda bemoles!.

     
  97. Joan Pere says:

    @pinchodemerluza

    Yo no afirmo (porque ni me lo creo) que las razones sean exclusivamente deportivas. Ahora bien, en cuanto a lo que dices de “si explicas los motivos en público no vendas que es solo por motivos deportivos porque antes de mentir te callas y ya esta”, creo que explicar bolas va en el cargo de todos los directores deportivos, y Zubi está aprendiendo, que no lleva ni cuatro meses en el cargo.

     
  98. Jorge says:

    @titiritero: quieres comparar? 😉

    http://www.youtube.com/watch?v=lU4Qxd8nmPs

    y eso que no están algunas de las mejores de la última final de Champions que jugó…

     
  99. frees says:

    @Jorge
    no hace falta.. si es a si ya te pido disculpas

    en cuanto a cr7, creo q fue el mismo el q pido proteccion para el ya q se sentia perjudicado x los arbitros españoles, q le tenian x un piscinero cuando ya no recurria a ese innoble recurso debido a q en la premier eso esta mal visto.pidio mas respeto para el ya q daba espectaculo y no montaba simulaciones como otros, y q aun asi los arbitros españoles insistian en perjudicar a su persona y su juego, y , como no, el espectaculo en el q derivaba… mas o menos fue lo q dijo despues de ser expulsado x romperle la nariz a mtiliga, en otro tono y con otras palabras claro ( pataleta descomunal y cinica, y lo de cinica lo digo xq cuando se le “maltrataba” en inglaterra – con expulsiones incluidas – despotricaba contra los arbitros ingleses comparandoles con los españoles, q segun el entonces si protegian a los jugadores q daban espectaculo como el, idea q cambio despues de recalar en “la liga” )… mou tan solo ha repetido lo q meses antes dijo cr7 ( cr9 x akellos dias )…

     
  100. Jorge says:

    @frees: buaaaa, eso es que no me lees :´-(

    😀

     
  101. Jorge says:

    OT: ¿como se hace el “smiley” llorón? a ver…

    :-´(

    :’-(

    :-‘(

     
  102. frees says:

    @Jorge
    eso no es verdad.. yo te leo, pero tengo memoria de pez, como inda, se me ha pegao de tanto leerle… ya lo dicen: todo se pega menos la hermosura

     
  103. juan carlos says:

    @Willy:…

    Y otro tema. Habéis visto esto? Es buenísimo. Para que veáis que no sólo aquí nacen tontos:
    http://www.marca.com/2010/09/01/baloncesto/mundial/1283349720.html

     
  104. Zine says:

    @pinchodemerluza

    Como dicen en las pelis… no miente, sólo no cuenta toda la verdad. Hay un componente deportivo en la venta de Ibra (Pep no ha sabido encajarlo, el Barça no es el Ajax). Y luego está, por supuesto, el componente de “feeling” del que no hablan porque… bueno, porque si hablasen le echarían la culpa a Pep y le tienen miedo de momento. A mí me parece que mintieron en el caso Chygrinskyi, por ejemplo. Vamos, que puede ser el caso y me equivoque, pero dudo yo mucho que el Barça necesite vender un jugador para pagar las nóminas… Para eso se fichó a Zubi, para hacer de espantapájaros.

    Y el problema con Relaño es que fue un muy buen periodista que acabó vendiéndose de muy mala manera, y ahora, cuando quiere salir del charco en el que se ha metido, ya no tiene credibilidad.

     
  105. golfeone says:

    @Joan Pere
    “…Caray, ser Inda a diario debe resultar muy duro.”

    Hay que tener mucho valor para ser Inda, levantarte cada mañana y al mirar al espejo….comprobar que eres Inda.

     
  106. linderman says:

    El Viernes sale la cartilla en el Marca, regalan un “poderoso toráx” de goma espuma. Cada día me sorprende Inda con algo nuevo por un lado y con algo diferente por otro.

     
  107. sergiomanutd says:

    @ Willy:

    No, no argumentas, haces opiniones. No es lo mismo. Búscalo en la RAE.

    Y si, si que has criticado a Inda. Yo he leído una. Una en la que el Madrid quería a Llorente (supongo por tu nick que te escocería…).

     
  108. frees says:

    lamentable lo de punto pelota… ni media hora he aguantao… lamentable…

     
  109. Erly says:

    Parece ser que Inda no es el único hipócrita con memoria selectiva, atención a la opinión de Mourinho sobre Cristiano Ronaldo ahora y cuando ambos estaban en la Premier:

    http://www.universalfutbol.es/mourinho-vuelve-a-cargar-sobre-cristiano-ronaldo/

    http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-cristiano-ronaldo-tiene-cultura/dasftb/20100901dasdasftb_56/Tes

     
  110. Willy_Athletic says:

    @Sergiomanutd.

    A mi lo que me escoció,no fue que el Madrid quisiera a Llorente(también quería a Javi Martínez,sino las contradicciones que había en la portada y más contradicciones si la comparamos con las pág 2 y 3 del diario. Sin contar el vomitivo editorial de ese dia. Eso si que era asqueroso.

    y sí, yo opino, pero a la vez argumento. Pero como aquí al que va contracorriente y aportar una luz y otro punto de vista se le critica, se le falta al respeto, y se le intenta desprestigiar. Y ya habido varios casos en el que ha ido contracorriente se le ha faltado al respeto.

     
  111. pete says:

    Despues de ver el video me han entrado nauseas, Willy por mucho que los defiendas lo de (lo civil o lo criminal), tras ver el video se ve claramente que es premeditado… Pero peor que Inda es ese arbitro que no tiene un apice de autoestima ni respeto por su trabajo, y que se queda impasible ante semejante cacería!
    Y luego un tal mou diciendo que CR no tiene la cultura del teatro como otros (un tal Messi q iba al teatro y al q tmbn cosió). Estamos ante lo de siempre. La doble moral del Madrid desnudando su inferioridad, habla de Villarato, calienta a los arbitros el primer partido de liga y luego hace cosas como esa.

    Solo falta q Pepe se una a la fiesta!!

    PD: Willy, tu no vas a contracorriente, vas a Indacorriente, es decir contra el sentido común.

     
  112. al3jo6 says:

    Willy llevo leyendo este blog más de un año, y considerar tus comentarios como argumentos hace llorar a los padres de la dialéctica.

     
  113. Cocinas says:

    @Erly

    que buenos los enlaces

     
  114. El Diego says:

    @willy:

    primero acusaste a Louis de damagogia por no poner lo de “dentro del reglamento”, cuando te argumentaron que no puede haber crimen dentro del reglamento, empezaste con la “defensa propia”, cuando te refutaron esa, no querias entrar en argumentos penales… hombre, o explicas como se puede parar a Messi de forma “criminal” dentro del reglamento, o admites tu equivocación, recuerda, rectificar es de sabios…

     
Back to Top ↑