Un periódico, dos ediciones | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 26 de septiembre de 2010

no image

Un periódico, dos ediciones

Portadas de Mundo Deportivo y Mundo Deportivo edición de Vizcaya.

Actualización. La Liga en Números aporta un ejemplo similar de Mundo Deportivo y Mundo Deportivo Vizcaya en 2007.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


246 comentarios (a día de hoy) en Un periódico, dos ediciones

  1. davis6 says:

    no hace falta decir nada mas, la prensa deportiva cada vez peor, tanto la de madrid como la de barcelona, una pena

     
  2. Sprinkles says:

    En Barcelona regalan un Martillo y en Vizcaya unos auriculares inalámbricos? PERO ESTO QUE ES?!?!?

     
  3. ¿y lo extraño/curioso/noticioso/interesante es?

     
  4. Betelgeuse says:

    El martillo del Barça? jaja. Hasta donde van a llegar? La prensa deportiva esta empezando a competir con la rosa…

    Un saludo.

     
  5. jaime says:

    Estoy con Rubén. En todos periódicos coinciden opiniones contrarias, y en dos ediciones distintas del diario todavía más. No debería parecerte tan mal viendo lo que pasa en tu propia casa…

     
  6. Maese Threppwood says:

    No veo nada reseñable, sinceramente. La edición catalana se centra en el partido del barça (bien jugado y con una docena de ocasiones clarísimas) y la vasca en el partido del Athletic (la roja, evidentemente, condicionó el partido). Es mi opinión, por supuesto.

    Me gustaría comentar el modo tan IMPRESENTABLE de comentar el partido por parte de Patxi Alonso. Si te ves incapaz de ser ligerísimamente imparcial, pues macho, dedícate a la política. Era insufrible cada vez que le pedían su opinión que repitiera la misma retahila: “Claro, claro… el barça muy bien, si, pero para mi esto no es un partido de fútbol porque jugamos con 11” Decía lo mismo una y otra y otra y otra vez, era insufrible, acabé por quitarle el volumen a la televisión. Al principio Esteva y Kiko le daban bola, al final pasaban de él. Además me parecía una falta de respeto absoluta a tus dos compañeros. Si los dos (tres incluyendo a Susana Guasch a pie de campo, cuatro incluyendo a Andújar) concuerdan en que la roja es roja con el reglamento en la mano, ¿por qué tu das por sentado que han robado a tu querido Athletic y empiezas con la letanía de “sólo ayudan a Madrid y barça”?

    La entrada, ligeramente más dura que la de Galán a Cristiano, es roja. Del mismo modo que la del jugador espanyolista es roja también.

    Yo veo todo este asunto al revés que la tónica general. Parece que después del asunto Messi-Ujfalusi “no se puede tocar a los rivales”. Para mi es al contrario, después de la mencionada entrada, parece que ya hay vía libre para dar ostias, y si te expulsan “es que sólo se favorece a los grandes, jo”.

    PD: Villa más tonto y no nace… vaya modo de fastidiar a tu equipo.

     
  7. jacko says:

    Yo aqui no entiendo la critica, todos los diarios deportivos tiran hacia su equipo, la Gazzeta que puede ser el maximo referente, siempre tira hacia el Inter y el Milan, ya que es un diario que edita alli. Una cosa es eso, que siempre ha sido y siempre sera y otra cosa es llamar a CR “chulo,prepotente y provocador”, y la campaña del Canguelo.

    En este caso MD, tiene varias ediciones que se editan cada una en diferentes ciudades. A mi no me parece que sea algo tan sorprendente.

     
  8. Luka Modric says:

    @LOUIS

    El bufoncito quiere ser bufón

    http://img534.imageshack.us/img534/1483/imagen1mf.png

     
  9. Dr Zaius says:

    Estaría bien que en la edición de Barcelona pusiera “Ridículo del Real” y en la de Vizcaya “Ridículo de la Real”.

    De todas formas, leyendo las noticias secundarias, parece que la edición vasca es bastante mejor que la original

     
  10. mikkibones says:

    @Maese Threppwood

    Ya el año pasado el figura de Patxi se marcó un partido de escándalo en San Mamés cuando cantó el gol de Toquero como si valiera el título de europa

     
  11. Vega says:

    Qué casualidad que siempre hablan del árbitros hacia los aficionados del equipo que pierde…

    Podéis mirar en la hemeroteca del Mundo deportivo a lo que dijeron el 3 de septiembre de 2007 para que veáis cómo unos lloraban y los otros ocultaban la actuación arbitral

    Luego, lógicamente, los lectores creerán que sus equipos son víctimas de constantes persecuciones arbitrales. Normal, si cuando un árbitro hay polémica (*) a un equipo lo perjudican pero al otro no lo benefician

    (*) = me parece totalmente comprensible la expulsión de ayer de Amorebieta

     
  12. Pitxiku says:

    @LOUIS

    A ver si comentas algo de la última de Miguel el Látigo serrano.. No tiene desperdicio..

    ¿Lo de látigo de donde vendra? De que no se quita los pelos de la nariz?

     
  13. Kay says:

    No me parece mal. No se para una vez que no mienten. Por el que realmente las 2 portadas son ciertas, el Barcelona jugó muy bien y los bilbainos se vieron condicionados por la expulsión.

    Con todas las portadas que da Sport hoy habeis elegido una poco reseñable.Aunque bueno, tampoco importa mucho.

     
  14. Zine says:

    Al ser dos ediciones supongo que MD intenta “proteger” a sus lectores del Athletic. A mí me parece una tontería, si ya tienes tu fama, más que merecida, de periódico de hooligans culés no trates de ocultarte en según qué regiones.

    Y yo, al contrario que la mayoría al parecer, no me parece roja ni lo de Amorebieta ni lo de Galán la jornada pasada. Son entradas duras, sí, pero van al suelo y con balón de por medio. Lo que me parece de traca es que Gurpegi acabase el partido ayer…

     
  15. Maese Threppwood says:

    @Pitxiku

    Lo de su apodo viene por el instrumento favorito de su amo en sus sesiones BDSM…

     
  16. Maese Threppwood says:

    @zine

    Es que lo hacen siempre, no sólo en este partido, sino todas las semanas, por eso no entiendo la mención de hoy.

    A mi si me parecen rojas ambas. Van con los tacos por delante y a medio metro del suelo, si atinan adiós a la tibia, adiós.

     
  17. ignacio says:

    Hay una cosa que se llama orientación al cliente…escoger un publico objetivo o target y tratar de crear un nicho de mercado.
    Creoo que es lo que esta haciendo MD en bilbao.

    A favor..buena estrategia de mercado
    En contra da cierta imagen de falta de rigor criterio y uniformidad..

    Creo que aqui está el debate…cambiamos rigor por ventas??

     
  18. frees says:

    he visto esta entrada… y creo q poco hay q comentar… pero viendolas me he preguntao como a estas alturas trato marca al madri de pellegrini, y como trata ahora al madrid de mou:

    27/09/09: http://www.marca.com/multimedia/primeras/09/09/0927.html

    26/09/10: http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/09/0926.html

    juzgar vosotros mismos… en la primera se ensalzan a todos los fixajes de flo acusando a pellegrini de no enterarse de nada. en la segunda creo q la imagen de higuain habla x si sola de lo q se pretende.

     
  19. Jorge says:

    No entiendo el post.

    Hay diarios que eligen hacer una edición común en diferentes autonomías, otros a la edición común añaden un cuadernillo interior específico para cada autonomía y otros, como MD, diferentes ediciones.

    ¿Y?

     
  20. JOKIN says:

    Luka Modric dice:

    El bufoncito quiere ser bufón

    http://img534.imageshack.us/img534/1483/imagen1mf.png

    Perdona pero ¿quien es este?

     
  21. El Duende says:

    http://www.youtube.com/watch?v=l4N2qQ8Hnp0

    Esto no se vera en ningun periodico. Le meteran 15,000 leuros a mou 5 estrellas?

    No creo.

     
  22. Willy_Athletic says:

    Paso de comentar el teatro de Iniesta y el ROBO A MANO ARMADA.

    Lo único que quiero decir es bravoo por ti Paxti Alonso, el único con bemoles de decir la verdad. Bravo Patxi y vaya robo, y vata teatro del “humilde”….

    Vaya verguenza…Por dios

     
  23. Jorge says:

    @JOKIN: creo que es el tal Serrano.

    Mucho no debe seguir la liga, porque acusar a Pep de copiar al entrenador blanco… ¿no vió las ruedas de prensa de las temporadas anteriores?

    Porque si las vió, la conclusión lógica sería justo la contraria. A saber donde tiene este hombre la lógica.

    Me hace gracia cuando habla de De Gea del que dice: “Siempre havce milagros en los partidos grandes -Inter, Barça o Valencia”. ¿Y su RM?

     
  24. Juasss says:

    Willy estás loco. No merece la pena ni prestarte atención.

    Lo de Patxi Alonso vergonzoso. Tampoco se puede esperar mucho más. Lo de Gurpegui, más de lo mismo. Increible que no acabe expulsado cada partido. Y lo de la afición del Bilbao, muy decepcionante. La entrada a Iniesta existe, no se queja por gusto. En todo caso se debería abuchear al árbitro, no al jugador.

    En fin, gran partido del Barça, igual que contra el Atlético. Pero por culpa de X razones, no se está hablando del fútbol.

     
  25. Juan R says:

    @El Duende

    Yo me acuerdo de la de Ibrahimovic el año pasado en Almeria en la que todo el rebaño señaló que era expulsión clara. Esta, por supuesto, no lo dudamos, es un lance del juego.

     
  26. Mondongo says:

    @Willy Athletic
    Ajo y agua 🙂

     
  27. luisss says:

    la roja para mi es naranja o sea que te tienes que aguantar si te espulsan , amorevieta fue bastante tonto haciendo esa entrada en el centro del campo igual que villa de soltar el brazo y no contenerse de las 3 faltas seguidas de gurpegui .
    la verdad es que es un fastido que te expulsen a alguien y quedar condicionado un partido , pero la verdad es que el athletic la media hora que estuvo con once no hizo nada y merecia ir perdiendo ya por uno o dos goles .

     
  28. luisss says:

    en referencia a la retransmison de la sexta les recomendaria que si ponen a un forofo de un equipo a comentar que busquen a otro del equpo contrario

     
  29. Willy_Athletic says:

    @Juass

    Que no merece la pena, madre del amor hermoso. Ayer mi equipo sufrió un robo a mano armada y tu tienes la vergüenza de soltar esas declaracoines. Patxi Alonso fue ayer le único que puso las cosas en su sitio, y no las bobadas que soltaban el Esteva y el Narvaez, “si le toca” le destroza”, claro si le toca.

    ¿Que hizo ayer Gurpe’ah si, recibir un puñetazo de Villa. “La afición del Bilbao”, en Bilbao, y en la Catedral no gustan las pillerias y la picaresca que tuvo “el humilde” Iniesta. Y dictó sentencia porque ayer Iniesta mientras estaba “retorciendose” de dolor estaba mirando al árbitro de reojo(y tengo pruebas que lo demuestran)así que la pitada la tiene más que merecida ese “humilde teatrero jugador”. La pitada es por eso, por la actuación que tuvo ayer Andrés. En SM se le aplaude a jugadores tipo Xavi que se han corportado caballerosamente con mi equipo y no a cuentistas como Casillas o Iniesta, aquí no vale que hayas metido el gol de la final de un Mundial, aquí se gana a La Catedral con respeto y no con picaresca y engaños.

    @Mondongo:

    Grandes argumentos y gran réplica que lo único que buscas es provocar, pero yo no ovy a caer en ello. Solo decirte dos cosas:
    1- Contra el robo del árbitro poco se puede hacer.
    2- Cuando el Barça tenga la filosofia del Athletic me llamas.

    Por no hablar de las comportaciones que ha tenido un equipo con otro….

     
  30. santote says:

    Si alguien tiene estómago y puede verlo, que vea la asquerosa contraportada de Marca de hoy con el ciudadano Serrano. En la citada página, podrán ver cómo marca ha arreciado la campaña anti-Guardiola con una sarta de patrañas que tumba para atrás.

    Porque mira que hay que ser manipulador para tener como argumento contrario a Pep el que para ellos es un falso modesto… .

    Pa jiñarse.

     
  31. xa-vier says:

    La filosofía del Atlethic es desde hace unos años es marear con dinero a los canteranos y jugadores de la Real Sociedad y sus equipos afiliados, y hasta hace muy poco, comprar con ese mismo dinero a los jugadores de Osasuna y sus afiliados (famosa cláusula de los 200 millones). Entre otras muchas cosas. que podemos seguir comentando si quieres.

    Patxi Alonso es vergonzoso como comentarista deportivo, eso es infumable. Si quieres berrear a los cuatro vientos ves a San Mamés, no hace falta que salgas por la TV.

    Las dos tarjetas rojas son claras y justas.

    Amorebieta es el central más cerdo del Athletic. De su actual plantilla. Eso es irrebatible.

    Gurpegui fué el que más patadas dió en el partido de ayer.

    El Barcelona dominó el partido claramente contra 11 sólo la suerte le negó un par de goles en los 20 primeros minutos, contra 10 machacó al rival, y sólo en un par de jugadas enbarulladas con rebotes y fortuna crearon las dos ocasiones del partido gol incluido. Caparrós deberá mirar eso para próximos partidos.

     
  32. Margesu says:

    Otro que no le ve su aquel a esta entrada. Louis, como te de por mirar la parrilla de programaciones y veas que en EMD Vizcaya no aparece TV3 ¿nos lo publicaras por favor? Total, después lo haces ligar con un poquito de nacionalismo y voila, 300 comentarios del ala 😛

    En cuanto a la expulsión…no digo que reglamento en mano no sea roja. Pero si creo que el hecho de que lo de Messi está tan reciente le da un empujoncito al árbitro para sacarla.

    PD. Sabía que hoy Willy estaría mosqueadísimo, aunque sin razón.

    PD2. Villa no fue tonto, fue tontísimo. Pero debo reconocer una cosa…con Gurpegi calentadome la cabeza yo hubiera sido 10 veces mas tonto que Villa. Que cruz de pitbull tuercebotas, por dios.

     
  33. Margesu says:

    Offtopic

    Lo reconozco, he disfrutado leyendo hoy a Tomas “estoy más quemado que el cenicero de un bingo” Roncero:

    http://www.as.com/futbol/articulo/cero-patatero/dasftb/20100926dasdaiftb_21/Tes

    Parece que le han caido encima una tonelada de realidades que le han hecho abrir los ojos 😛

    PD. Tranquilos, seguro que se le pasa.

     
  34. leon says:

    Lo de la contraportada de Marca de hoy si que es poner a alguien en la diana…son, pues, responsables de los insultos que pueda sufrir Guardiola desde ahora.

    Porque del nivel humano y periodistico que destila la columna del infraser Serrano mejor no hablar. Porque si alguien merece que le pase algo malo y, a ser posible, que le impida seguir escribiendo o hablando, es él.

     
  35. Vega says:

    Si se trata de tener contento al lector, que le digan que su equipo ganó siempre y dando espectáculo. Total, muchas luces no tendrá alguien que se gasta dinero en MD…

    PD: Gracias por el link 🙂

     
  36. Mondongo says:

    @Willy Athletic
    Lo siento. Argumentar es mi primer apellido. Pero te he leído bastante tiempo y precisamente veo que contigo lo que mejor funciona no es intentar razonar, sino todo lo contrario. Defiendes de forma irracional todas las críticas dirigidas hacia la aberraciones que comete el diario MARCA día tras día, menos cuando atacan a tu querido Athletic. Pecas por ello de una parcialidad y sectarismo tremendos, y por ello pierdes toda credibilidad. De hecho siempre presumes de estar cargado de argumentos, pero pocas veces, por no decir ninguna, los expones.
    Aclarado esto, debo decir, que ayer no se cometió ningún robo. La entrada de Amoreguarro es roja directa. Y quién no lo quiera ver, que no lo vea oiga.

     
  37. Willy_Athletic says:

    Paso de responder a personas que dicen que la roja de Amorebieta es justa. Contra estas cosas uno no puede quedarse nada más que perplejo.

    Solo voy a responder una cosa a Xavi-er no tienes ni idea de como funciona la filosofía del Athletic y ayer Patxi Alonso, fue el único que puso las cosas claras y por lo que veo eso escueze por aquí y mucho……

    Y ya decir q

     
  38. Willy_Athletic says:

    Perdón se me había enviado la réplica sin terminar.

    Decir que no argumento es el “acabose”, madre mia vaya dos frases: Que es roja y que no argumento.

    Esto es vergonzoso tanto o más que el arbitraje de ayer.

     
  39. Margesu says:

    Willy, argumentanos tan bien como siempre porque la roja no es justa. Reglamento en mano y todo eso ¿Puedes? Seguro que sí…

     
  40. asturovi says:

    Para mí, tanto la entrada de ayer de Amorebieta, como la del otro día de Galán a Cristiano Ronaldo, no son tarjetas rojas. Ahora bien, también creo que son entradas de más que amarilla, las famosas “naranjas”. Son entradas feas, peligrosas, duras, con riesgo… Aunque yo crea que son entradas “de amarilla”, si el árbitro expulsa a un jugador por una entrada como esta, aunque sea a un jugador de mi equipo, me la envaino y no pasa nada

     
  41. asturovi says:

    No se puede “argumentar” que el arbitraje de ayer es “vergonzoso”. La única decisión que puede ser discutible que sea en contra del Athletic, la expulsión de Amorebieta, no puede convertir el arbitraje en “vergonzoso” ya que es perfectamente comprensible que se pueda sacar tarjeta roja por esa entrada, incluso en el caso de que consideres que el árbitro se ha equivocado al sacar esa tarjeta. Pero desde luego no es “vergonzoso”. Puede ser “discutible”. Pasándose un poco, “polémica”, pero no, Willy, no “vergonzoso”, ni la decisión, ni mucho menos el arbitraje. Eso es simplemente, forofismo, que es una actitud comprensible… pero no un argumento.

     
  42. asturovi says:

    Para Willy, habitualmente, los únicos que dicen la verdad son los que dicen lo mismo que él piensa (aparte del gran Indanecio claro, que en ese caso, Willy se acomoda a lo que EL piensa)

     
  43. asturovi says:

    Vamos a ver, Willy. Un poco de lógica. Uno no puede atribuirse calificativos a sí mismo. No es un juez justo. Yo no puedo decir que soy alto, guapo, inteligente… Ni tampoco que argumento… Eso lo tienen que decir otros por mí… Cuando otras personas están de acuerdo en que utilizo argumentos… entonces sí, puedo presumir un poco de argumentar. Pero no se utilizan argumentos porque uno mismo diga que utiliza argumentos… Eso… No es ningún argumento…
    Tú no paras de decir que argumentas. Nadie en el blog parece que esté de acuerdo contigo, porque siempre te dicen lo contrario.
    Por lo tanto, no puedes utilizar el argumento de que argumentas, ya que nunca argumentas que argumentas.
    Tenemos dos opciones. O creer que hay una conspiración universal contra Willy. O qué Willy está equivocado. Aplicamos la navaja de Ockham y… ¡Lo siento Willy!

     
  44. asturovi says:

    Y ya por último Willy. Ni siquiera decir que argumentas es un buen argumento. Porque aunque argumentes, lo más importante es la calidad (ni siquiera la cantidad) de argumentos. Porque los argumentos pueden ser falsos, incorrectos, basados en datos equivocados, o simplemente inanes y estúpidos… Lo importante no es tener un argumento, sino un BUEN argumento…
    Y en general, tu nos sueles cargar de razones para creer que aunque argumentes, argumentas muy MAL.

     
  45. asturovi says:

    El argumentador que me desargumente buen desargumentador será…

     
  46. Pau says:

    Bravo, asturovi, 6 pots seguidos y según se avanza cada cuál más vacio.

    Sólo unas cosas, por supuesto que se puede argumentar que el arbitraje de ayer fue vergonzoso. Por ejemplo, mediante la inducción se podría buscar a una persona a la que la diera vergüenza el arbitraje.

    Y por supuesto que uno puede atribuirse calificativos a si mismo. De hecho, en este país uno es lo que dice que es.

    Y argumentar es una acción, no un reconocimiento. Tampoco existen argumentos buenos o malos, en el sentido que tu le das. Un buen argumento es aquel que te da la razón, aunque sea equivocado. Un argumento puede ser ad hominem o ad rem, o directo o indirecto. No hay más, deja ya de darnos la charla con tu filosofía barata

     
  47. Juasss says:

    Bueno, para Willy por última vez, y sin ganas de volver a hablar contigo más veces. Patxi Alonso, puede ser del equipo que le salga de las narices. Que me da igual. Lo que no me da igual, es que esté haciendo su trabajo con la camiseta de su equipo puesta. Si quiere hacer eso, que se vaya al campo a despotricar y a lo que quiera.

    Y ya está bien con la falacia de que benefician a los grandes. El año pasado el Barça ganaba 1 a 0, Amorebieta afeita la cara a Messi con los tacos (no fue falta, no fue expulsión). El Bilbao al final consigue empatar con gol de Toquero. Y FIN de partido. Que si los grandes se benefician que si tal que si cual. Pero el papel de víctimas que cogen los equipos “pequeños”, anda que no lo aprovecháis haciendo demagogia a más no poder.

     
  48. asturovi says:

    Claro que mucha gente se autocalifica a sí misma. Pero eso no significa que haya que considerar semejante autocalificativo como cierto Yo más bien tiendo a pensar justo lo contrario…
    Un argumento equivocado no te puede dar la razón, ya que no te puede llevar a la verdad, y la razón debe llevar a la verdad

     
  49. xa-vier says:

    Gorka Iraizoz (Pamplona, Navarra) del Baskonia al Gernika y de ahí al filial de Español. (4 millones de euros)

    Amorebieta ( canterano)

    San José (Villava, Navarra) Se lo lleva el Atletic con 16 años(del Chantrea), uno después se va a Liverpool, lo repesca.

    Iraola (canterano)

    Aurtenetxe (canterano)

    Javi Martinez (Ayegui, Navarra) 6 millones de euros paga el Atheltic al Osasuna.

    Orbaiz (Pamplona, Navarra) Osasuna, lo ficha el Athletic en 2000.

    Carlos Gurpequi (Andosilla, Navarra) Sospechosamente a pesar de que su club el River Ega es afiliado de Osasuna, ficha por lel Baskonia (afiliado al Athletic).

    Igor Martínez (canterano del Alavés) 200.000 euros.

    Fernando LLorente (Pamplona, Navarra) Lo pesca del Funes (Equipo Navarro) siendo Alevín.

    Igor Gabilondo ( 6 temporadas en la Real Sociedad).

    Este es el 11 titular del Athletic el sábado. Nunca le digas a un a Navarro que no sabe cual es la filosofía del Athletic sin sacar la cabeza del water primero.

    la grandeza del Athletic parte 2.

    http://www.diariodenavarra.es/20100421/deportes/el-athletic-tiende-sus-redes-tierra-estella.html?not=2010042100375788&dia=20100421&seccion=deportes&seccion2=osasunaFutbol

     
  50. frees says:

    @Pau

    los argumentos, q yo sepa, van destinados a dar a entender un mensaje a los demas, o a persuadir a los demas q compartan tu idea. y eso se basa en la coherencia y en la consistencia de lo q dice uno… en resumen, q soltar xorradas no es argumentar, y menos si son mentiras sin coherencia xq sino podria, alegremente, “argumentar” lo siguiente:

    -“pues creo q eres un listillo ( xq lo pienso ) , xq yo lo digo y yo siempre tengo la razon ( aunke este ekivocado ) y ademas soy muy sabio ( xq me atribuyo ese calificativo )”… te parece bien “argumentado”?

    puedes “argumentar” q esto tbien es “filosofia barata”… bye

     
  51. frees says:

    @xa-vier
    yo no criticaria eso xq el barça tbien hace algo parecido pero extendiendo sus redes x todo el mundo… el athletic tiene un campo muy restringido pa escoger jugadores xq asi kiere q sea… es su opcion, y estan orgullosos de ello… es normal q jugadores de esos territorios vayan a jugar al athletic xq es el ekipo mas potente de esa zona… yo no lo veo mal… q j0roban a otros clubs? pues igual si, pero como hacen barça, madrid, sevilla, villarreal, etc… otra cosa es q se diga q el athletic juegue solo con canteranos, xq no es verdad, xq mas o menos debe usar tantos como el barça… repito: admiro la idea del athletic aunke sea un poco “kamikaze”, pero si sus socios lo kieren asi, adelante, mi reconocimiento x ello

     
  52. Pau says:

    @asturovi De argumentos falsos se pueden extraer conclusiones verdaderas, de argumentos verdaderos no se pueden extraer conclusiones falsas.

    @frees Las proposiciones ad personam no se consideran argumentaciones en la erística. Por eso no es necesario argumentar en contra de tu segunda parte del post, no se puede argumentar con alguien que niega toda razón.

    En cuanto a lo primero que has dicho, simplemente responderte que se puede persuadir a los demás sin recurrir a la coherencia. Se pueden extraer conclusiones falsas, o ignorar las premisas y darlas por ciertas, o argumentar un tema totalmente diferente ligeramente relacionado con lo que se está discutiendo. Aún te queda mucho por aprender

     
  53. xa-vier says:

    @frees ya lo sé, sólo pretendo demostrar que la filosofía del Athletic es la misma que la de cualquier otro club, la del más poderoso. Y controlar la cantera de futbolistas de Navarra, Vitoria, Guipuzcoa y Bizkaia no es moco de pavo, pues son 3 equipos de primera división, no se cuantos en segunda, un grupo de Segunda B. Suficiente para estar donde está. (Que tampoco va sobrado de ganar títulos últimamente).

    Ya quisiera el Racing de Santander o el Sporting manejar el “Restringido” campo para fichar jugadores que tiene el Athletic.Nos ha jodido.

    De todas maneras lo dicho, mucho cuento, mucho romaticismo, mucho dinero, mucho PNV y la vida sigue igual, el que más dinero tiene MANDA. déjense de historias.

     
  54. asturovi says:

    Pau:
    Como en el fútbol, uno puede ganar jugando bien, o jugado mal. Pero lo normal es que sea más fácil jugando bien.
    Uno puede llegar a conclusiones correctas con argumentos verdaderos o con argumentos falsos. Pero lo normal es que sea más fácil con argumentos verdaderos.
    Y de todas formas, si con argumentos verdaderos no se pueden sacar conclusiones falsas, como usted dice… (de lo cual yo no estoy tan seguro, en la realidad, digan lo que digan las leyes de la Lógica Filosófica)… ¿No serán siempre preferibles los argumentos verdaderos sobre los falsos?

     
  55. luisss says:

    no creo que se pueda critica al athletic por traer niños de navarra o fichar de otros equipos de la zona ya que es una hazaña lo que hace todo los años con jugadores vascos y navarros , no se la poblacion de estas dos comunidades pero no creo que sea muy superior a los 3 millones de habitantes y con esto tener un equipo compeitivo todos los años es algo bastante destacable.

    encuanto a la roja solo digo , que hubiera pasado si iniesta no da un salto antes de la entrada ? no creo que solo se deba señalar una roja si se lesiona el jugador que reciba la falta

     
  56. Zine says:

    @xa-vier

    Nada impide al Racing o al Sporting “pescar” jugadores en Navarra o el País Vasco, sin embargo la filosofía del Athletic sí le impide fichar jugadores de otras comunidades, ¿no? El mercado del Athletic es más restringido nos pongamos como nos pongamos. ¿Qué “abusa” en su zona de influencia? Pues probablemente, pero eso no quita que tengan un mérito tremendo.

     
  57. Full Norbert says:

    Louis, soy otro de los que no entienden tu post de hoy. Son dos ediciones diferentes enfocadas a un público distinto y, evidentemente, cada una tira hacia su equipo. Yo siempre he dicho que una cosa es que un periódico anime a un equipo y tal, y otra cosa son las barbaridades que leemos todos los días en ellos. Además, teniendo hoy la columna lamentable del impresentable de Serrano (este tío no escribe, vomita palabras) no sé qué hacen estas dos portadas aquí.

    Y una cosilla Willy, si crees realmente que tu Athletic con 11 no hubiera perdido con el Barça ayer, creo que de fútbol entiendes más bien poquito. Porque a la media hora podíamos ir 0-2 y tan tranquilos.

     
  58. Etxese says:

    Recuerdo un 1-3 del Barcelona en San Mamés en la 2006-07 cuando con 1-0 echaron a Casas por una falta fuera del área siendo “el último hombre” cuando había al menos dos defensas más en paralelo no muy lejos del balón; o un 3-1 en el Camp Nou (si fuera tan sectario como alguno que escribe Bilbao o Amorevieta quizás diría en el ‘Nuevo Campo’) con al menos dos goles ilegales del Barcelona incluyendo aquel famoso gol fantasma de Touré que ni él celebró; o el 2-5 del Real Madrid en San Mamés con teatro incluido del Santo, al que le dolió un cabezazo de Yeste que no fue tal, Yeste expulsado; o el 5-1 en la penúltima del año pasado, con la Mano de Dios del propio Amorebieta que evitó un chutazo de Higuaín que de nuevo Muñiz adivinó mediante compás y cartabón que iba a la escuadra, penalti y expulsión faltando toda la 2ª parte y la mitad de la 1ª. ¿Tan carniceros somos como para salir perjudicados o para acabar con 10 casi siempre?

    Simplemente uno no está en igualdad de condiciones cuando juega contra estas macroempresas. Todo el mundo sabe a quién interesa televisar por allá por los meses de noviembre y abril jugándose el título, o que el aficionado de Real Madrid o Barcelona no se conforma con cerrar la temporada con una Supercopa de Baloncesto o una Liga de Hockey.

     
  59. frees says:

    @Pau
    lo siento pero no soy filosofo, ni tan sikiera un experto en el arte de tener la razon, pero aun siendo un mindundi no acepto q alguien “argumente” algo con el fin de engañar al personal, y menos a base de xorradas y de palabreria vacia q solo busca dar vueltas a las cosas sin kerer decir nada, defiendiendo posturas q no se sostienen, x muy “argumentadas” q esten… ya q si me rindiera a eso no seria mas q un borrego… y estoy entrecomillando todo lo relacionado con “argumento” xq no todo lo q se señala como argumento lo es, xq para mi un argumento q no es valido deja de ser un argumento… ahora, q si la eristica dice otra cosa, pues bueno, la invitare a cenar y discutire con ella sobre ello, q vete a saber, igual esta buena y todo… en fin… almenos no has a señalao mi condicion de hoygan pa responderme… y bye es una forma colokial de decir adios, dando a entender q no keria discutir sobre q asuntos ya q me resulta molesto segun q grado de pedanteria.. asi q bye bye ( dos byes, o sea 2 veces adios, es decir, q no espero respuesta )

     
  60. mikkibones says:

    @willy

    Te puede parecer que la entrada a Iniesta no sea roja. Pero de ahí a que Iniesta hace teatro…la entrada fue dura y le tocó.

     
  61. frees says:

    joer con el hercules… parecia flor de un dia lo del camp nou, pero le estan haciendo lo mismo al sevilla, y sin el xileno valdez… vaya tela con los de alicante

     
  62. Jorge says:

    @Etxese: no es por tocar las narices, creo que pillo que Amorevieta es Amorebieta (supongo que el que lo ha escrito con “v” lo ha hecho porque están juntas en el teclado y ha sido un error al teclear). Pero no pillo que pasa con Bilbao. ¿El equipo no es el Athletic Club de Bilbao?

     
  63. Willy_Athletic says:

    @Asturovi

    Yo argumento siempre, y muchos comentarios neutrales así lo afirman, lo que pasa que aquí van mucho en mi contra por el hecho de argumentar. Y ayer la entrada de Amore no fue. Además que mucha gente empiezan a descalificarmen y a soltar sapos por la boca. Yo siempre he mantenido las formas.

    @xav-er

    jajajajajajajaj No tiene ni idea chaval jajajajaj ni idea jajajajajj.
    Para empezar ¿Sabes lo que son equipos convenidos?no verdad???jajajaj Pues a partir de ahí se te caen todos tus argumentos contra mi equipo. pero tranquilo te lo voy a responder

    Gorka—Baskonia pertenece al Athletic(es el tercer equipo)y el Gernika equipo convenido. En consecuencia CANTERANO.

    Iraola Canterano
    Amore canterano
    Sanjose repescado del Liverpool
    Aurte canterano
    Orbaiz fichado
    Javi fichado por 6 kilos EN JUVENILES
    Gurpe Canterano. 6 años en nuestra cantera asi que CANTERANO
    Gabilondo fichado
    Igor fichado de Alavés
    y lo de Llorente fichado de un EQUIPO CONVENIDO y viene en Alevinies. consecuencia CANTERANO.

    Asi que se desmontan tu castillo de naipes, y por último lo del enlace es simplemente hablar sin saber, es sabido de sobra que os clubes de Pamplona prefieren al Athletic porque le dan mejor trato que Osasuna, y la mayoría de Clubes prefieren el Athletic y de sobra es sabido que por allí no somos muy queridos. Así que ese enlace es simplemente patético. Así que lo siento, pero las mentiras duran muy poco.
    Y cuando tu equipo tenga esta Filosofia y consigaa lo de mi equipo me llamas.

    @Juaas

    Yo siempre estoy abierto al debate y más si es desde el respeto y tu hasta ahora lo has respetado. Y ayer Patxi Alonso lo único que hizo fue defender al Athletic ante la tomadura de pelo que estaba recibiendo de los otros dos comentaristas. Y lo de Amore no es faltal, el despeja el balón y Messi que va pasado de revoluciones y mirando el balón choca contra el, involuntariamente.

    @Frees dejalo, es un Anti-Athletic se le ve a yeguas, pero ya se le ha caido su castillo de naipes.

    @Luiis lo mismo te digho el 80% de la plantilla es CANTERA y la segunda plantilla más joven ahí están los datos objetivos t argumentados y no los manipulados por xavi.-er

     
  64. Etxese says:

    @Jorge

    Si tú dices ‘Bilbao’ quizá no sea con mala intención, no digo eso, pero no dudes que hay gente que cuando lo llama así lo hace de forma despectiva. Es que no me han gustado el tono de algunos comentarios anteriores donde se tildaba a Amorebieta o a Gurpegi (o Gurpegui, como gusten) poco menos que de asesinos. No sé si a los del Racing les gusta que les llamen ‘el Santander’, o a los del Depor ‘el Coruña’, pero no sé, por lo menos a mí es algo que me suena a los tiempos de Franco cuando castellanizaron todos los nombres de los equipos. Pero sin más, es un equipo que fundaron los ingleses y creo que al menos la gente de fútbol debería llamarlo así en ruedas de prensa y demás.

     
  65. Willy_Athletic says:

    Jajajajajajajaj lo del PNV ya es de traca jajajajaja

     
  66. yzerman says:

    willy en eso de que no se sabe como funciona la filosofia del athletic tienes razon…………….. npi que “condiciones” son tenidas en cuenta quizas tu puedas sacarnos de la ignorancia,ansioso me hallo.

    PD:por cierto dos cosas la no-roja a gurpegui frente al atleti que opinion te merece?

    y lo de caparros es de rastrero totalmente,que eche la memoria atras y recuerde cuando se ponian hecho una furia porque “todo el mundo” consideraba a su sevilla como el mas guarro de la liga(con razon) y el decia que todos estaban equivocados.

     
  67. Willy_Athletic says:

    @mikkibones

    Iniesta hizo teatro, tengo pruebas fotográfias que cuando supuestamente estaba retorciendose de dolor, estaba mirando de reojo al árbitro a ver que color era la tarjeta.

    Y leeyendo comentarios, me enorgullezcos que todavia hayan personas que sepan reconocer elnmérito de mi equipo. Cada dia está contaminado por medios de comunicación y nos hacen ver como extraños y lo único que somos es ser románticos del fútbol, alejados de marketing, negocio y demás. debería a ver más Toquero y menos CR7, para que vean los chavales lo que es el fútbol y que trabajando desde abajo, esforzándote y teniendo un Club como el Athletic que cuida el fútbol de barro y te da l aoportunidad de jugar puedas llegar lejos con el reconocimiento de una grada tan justa como es la de la Catedral.

     
  68. Willy_Athletic says:

    Xavi-er disculpa por el comentario del PNV suena algo provocador, lo siento. Pero me da corage que se mienta de esa manera y se quiera meter y relacionar al Athletic con la política, cuando no es así.

    Yo siempre me he caracterizado por mis buenas formas y ese comentario sonaba algo provocador. Lo siento, pero es que hueles a Anti-Athletic y estabas mintiendo

     
  69. Etxese says:

    Lo de la filosofía, señores… la Real Sociedad tenía la misma hasta hace apenas 25 años, y la verdad es que para fichar lo que un equipo de su presupuesto (y casi que del nuestro también) puede fichar fuera, es mejor poner a uno de Azpeitia que probablemente no lo haga mucho peor.

    Y no hagáis demagogia, esto va por rachas: nosotros en los 90, después de la generación de Urrutia, Guerrero y compañía, tuvimos una época de vacas flacas, la misma que tuvo el ahora gran Barcelona de los canteranos más o menos en el mismo período. Por eso los Etxeberria, Alkiza, Urzaiz, Ezquerro, y tirando más para acá Orbaiz. Las hemos pasado p*u*t*a*s un par de años y ahora volvemos a ser equipo de primera mitad de tabla, eso es todo; lo de la filosofía es una opción pero se ha convertido casi en una imposición moral, hasta tal punto que te diría que si el Macua de turno empezase a fichar extranjeros se borrarían casi todos los socios, hazte caso. Es algo que tiene mérito, si nos lleva a Segunda División (Dios quiera que no), pues que así sea.

     
  70. Jorge says:

    @Etxese: gracias por la explicación, procuraré tenerlo en cuenta.

     
  71. syvota says:

    pero si lo mejor de todo es la frase de Mourinho en la portada del Marca(que hoy sinceramente es toda ella de traca),comencemos pues con José “ingenioso” Mourinho: “Quien no marca,no gana”, elemental querido Watson,quien no marca no gana,como mucho empata,que vaya nivel Maribel tiene Don Xosé.
    Y lo de Higuaín falla dos ocasiones claras y Cristina lo intenta es dignísimo también,como si Higuaín no lo intentara….

     
  72. Jorge says:

    @Willy_Athletic: me gustaría ver esas “pruebas fotográficas”. ¿Puedes subirlas a algún sitio?

     
  73. Jorge says:

    @Willy_Athletic: de todas maneras, para mi, la entrada es de “naranja”. Si le pilla lo rompe y, como han dicho algunos, no es plan de esperar a que rompan a uno para sancionar.

    Ya nos discutimos por lo de Amorebieta y Messi de la temporada pasada, así que no tengo esperanza alguna de que nos pongamos de acuerdo.

     
  74. Willy_Athletic says:

    @ Si Jorge.

    Foto 13, se ve a Iniesta mirando de reojo.

    http://www.elcorreo.com/vizcaya/multimedia/fotos/athletic/63593-athletic-barca-0.html

    @Etxese

    Hombre amigo, en los 90 vacas flacas a medias, porque el año del Centenario fue muy bueno con la correspondiente participación en Champions. Ahora donde verdaderamente se ha pasado p+u+t+a+s como tu dices fue hace unos 4 y 5 años, éso si ha sido sufrimiento. Ahora por suerte tenemos un proyecto deportivo ilusionante mirando para arriba en vez de para abajo y con ganas de ganar una Copa. Una pregunta por que dices lo del “Macua de turno”.?

     
  75. Etxese says:

    @syvota

    Y eso no es lo peor, la verdad es que Mou se está luciendo cada vez que habla… Entre lo de “los rivales del Barcelona no dan el callo” y todas esas papanatadas que dice para que hablen de él, Inda ha encontrado la horma de su zapato, un tipo que le “regala” titulares sin cesar para llenar 12 o 14 páginas diarias de Real Madrid

     
  76. Etxese says:

    @Willy

    No sé, por nada en especial, jajaja me refería el presidente que esté

     
  77. syvota says:

    @Etxese

    Sí,pero nos habían vendido a Mourinho como el Winston Churchill de los banquillos,y la verdad el nivel de sus invectivas es bajo,tirando a pésimo.
    Vamos que lo de los equipos que se dejan ganar cuando juegan contra el Barça ya lo decían “lumbreras” del nivel de Roncero,Hernaez & Co. hace 3 años…

     
  78. Willy_Athletic says:

    @Etxese.

    Ah pensaba qe querías decir que quería traer extranjeros. Jajajaj
    El Presi que traiga extranjeros, no sale vivo de Bilbao.

    Un saludo

    Me piro a dormir buenas noches.

     
  79. yzerman says:

    se ve a iniesta mirando de reojo en la foto numero 13? creo que te falto un (?) en tu mensaje.

     
  80. syvota says:

    Hombre Willy mira de reojo porque la patada no lo ha dejado ciego,cosa por cierto que podría haber ocurrido perfectamente el año pasado cuando Amorebieta “el pacífico”(2º jugador con más rojas en la historia del Athletic) casi le rompe gratuitamente(no fue expulsado) la cara a Messi.

     
  81. mikkibones says:

    @ willy
    Para que tienes pruebas si no me las enseñas?
    yo tengo unos vídeos donde se ve que le da un palo en la entrada.

    http://www.marca.com/blogs/alacontra/2010/09/26/piscinero-iniesta.html

    http://www.youtube.com/profile?feature=iv&user=itsSeSy&annotation_id=annotation_802567

    en el segundo vídeo se ve, como está un rato iniesta doliendose porque la entrada ha sido dura, no hace volteretas exageradas ni aspavientos de dolor a lo dani alves. Y en el mismo vídeo se oye decir a patxi alonso “pero cómo puede expulsar a un juador por esto”, y le ponen la repetición al instante y se ve que la entrada es muy dura.

     
  82. Jorge says:

    @Willy_Athletic: a mi no me parece que esa foto demuestre nada. Si estuviera tapándose la cara y mirando al árbitro entre los dedos o algo así, quizás.

    Hay una muy buena de Busquets (de la Champions pasada, creo) que ilustra lo que te digo.

    Creo que si Iniesta estuviera “engañando” no lo haría a cara descubierta, ¿no te parece?

     
  83. mikkibones says:

    @ willy

    Rectifico, no había visto el post en el que has subido la foto, pero aún así, hilas muy fino diciendo que está mirando de reojo al árbitro. No es por nada, pero puede tener los dos ojos cerrados perfectamente, o quejandose del dolor, etc.
    Esa foto no aclara nada y es más interpretativa que otra cosa.

     
  84. Etxese says:

    Ya me cansa el tema, que sí, que la entrada es aparatosa y que Amorebieta promedia una expulsión cada 17 partidos, yo soy el primero que digo que a veces se le va la cabeza y se descoloca saliendo al centro del campo haciendo una entrada innecesaria.

    Yo sólo quiero que se la enseñen a Pepe o a Alves cuando la hagan, entonces aceptaré la roja y me callaré, hasta entonces seguiré diciendo que es mucho más fácil pitarle en contra al menos grande.

    De Gurpegi no acepto tales acusaciones porque es un señor que ya ha cumplido la sanción (por cierto, el tema tiene ciertos claroscuros que probablemente nunca sabremos) y ha seguido jugando al fútbol al mismo nivel que antes de la sanción; no hay nada que reprocharle. Hay jugadores mucho más duros (Marchena por poner un ejemplo ilustre) que son quizá más sibilinos y a los que se perdona por servicios prestados en la selección y tal, pero con todos los respetos no acepto que se diga que es un Roy Keane.

     
  85. xa-vier says:

    Equipos convenidos, es lo que yo llamo afiliados, equipos COMPRADOS.

    “es sabido de sobra que los clubes de Pamplona(añado Araba, Guipuzcoa) prefieren al Athletic porque le dan mejor trato que Osasuna”

    Mejor trato es DINERO (por si alguien no habla Euskera…xD)”

    Y lo que llevo argumentando en todos mis posts sin decir ninguna mentira (sino señálala) , como es el más poderoso de los 4 es el que compra JUVENILES a los demás. Como hace MI EQUIPO.

    Y sin decir ni un JA, ni ningún Ni IDEA, te digo que en últimos 20 años el Athletic ha conseguido lo mismo que el Osasuna, clasificarse para la Champions y ser Subcampeón de Copa.

    Y no soy anti-nada, anti-etiquetas quizás, y no me parece mal, puesto que lo hace el 100% de clubs.

    PD: Lo del PNV (me refería más bien al trato gubernamental ya sabes los 55 kilos de San Mames y eso…)

     
  86. xa-vier says:

    http://www.canalathletic.com/noticias/2009-09-19/rotundo-queria-decir-20090919.html

    Para que no haya sospechas de que es en Navarra donde no caen muy bien.

     
  87. Etxese says:

    Qué sorpresa, un enterado de la “leyenda negra” que nos han atribuido nuestros vecinos. Pena que se te haya olvidado decir que no es el juvenil mayor del Osasuna el que lleva siendo campeón de grupo varios años y el que ha llegado a la final de Copa los últimos dos.

    Tu argumento de que robamos chavales es tan válido para nuestros vecinos como para los que sean hinchas del Reus que podrían decir que el Barcelona, ilustre club de cantera, hace lo mismo. Incluso puede ser compartido por los del Fulanunga FC de Camerún. Si son criados en la Masía Messi y compañía, también lo es Llorente aunque sea pamplonica o riojano.

     
  88. SciFi Rino says:

    Higuaín, a cobrar indatazos de nuevo, a pesar de que lo de Ronaldo tenga muuuuuucho mas delito.

    http://www.marca.com/tv/?v=VLyoUPHZc9a

    pero bueno, nos conocemos, e Induardo ya no engaña a nadie. Y ahora desdiciéndose y pidiendo menos tarjetas en los partidos. Ridículo.

     
  89. Litros84 says:

    @xa-vier

    1º Lo mismo si en Osasuna jugaran esos jugadores que os “robamos” (curioso eso de robar cuando os tenemos que pagar lo que pide vuestro presidente, por cierto) en lugar de traer paquetes de Irán, alguno se quedaría con perspectivas de poder triunfar en su equipo. No se les puede culpar de querer ir a un sitio en el que gente como Toquero puede ganarse un puesto en lugar de quedarse calentando banquillos en Pamplona.¿Ves como el mejor trato no es solo dinero?

    2º Cuando vuestros canteranos se van a otros equipos no pasa nada. Si vienen al Athletic los “robamos”. Lo mismo estoy espeso, pero no entiendo la razón de ese trato diferente

    3º Si no queréis que se vayan esos jugadores le podéis decir a vuestro presidente que no los venda.

    4º Un equipo con convenio no es un equipo comprado. Si lo quieres llamar así me parace exactamente igual que si lo llamas equipo piruleta. Esos clubes tienen unos beneficios (partidos amistosos con recaudación para ellos, preferencia en las cesiones, etc) y, a cambio, conceden ciertos derechos. Eso lo hace el Athletic y cualquier equipo de Europa. ¿O te crees que Osasuna no tiene ningún convenio con clubes menores?

    5º Para finalizar, acostúmbrate. Vuestros jugadores vienen al Athletic (mejores sueldos, historia y repercusión mediática) y los nuestros se van a equipos más grandes por lo mismo. C’est la vie

     
  90. Nelson says:

    Para mí la entrada de Amorebieta es de esas de “naranja”, de las que algunos árbitros pitan como roja y otros como amarilla y a veces el árbitro decide ese poquito que separa la una de la otra en base al historial del infractor y el de Amorebieta ya tiene unas cuantas entradas muy duras en su haber (como tantos otros defensas, Pepe, Alves, Ballesteros, Ujfalusi, Marchena…) El defensa del Athletic se la jugó y le salió rana, mala suerte.

    Desde mi punto de vista el árbitro no hizo nada desmesurado con esa expulsión y encima luego acertó con la de Villa (aunque debería haber amonestado también a Gurpegui)

    Respecto a la portada de el Mundo Deportivo solo decir una cosa: si empatar en casa del Levante 0-0, con un equipo casi nuevo, con nuevo entrenador y nuevo sistema, es un ridículo, qué es perder en casa contra el Hércules 2-0, pudiendo haber encajado incluso alguno más, después de presumir durante 3 años que tienen un equipo hecho y prácticamente afirmar que han inventado el fútbol? Que esto no suene a crítica al Barça, no lo es, sino al patético cinismo y demagogia barata que este periodicucho desarrolla, junto con SPORT y MARCA (para mí AS aún mantiene el estatus de periódico serio, aunque tiene sus fallos gordos)

     
  91. xa-vier says:

    “Tu argumento de que robamos chavales es tan válido para nuestros vecinos como para los que sean hinchas del Reus que podrían decir que el Barcelona, ilustre club de cantera, hace lo mismo”

    Gracias, es la respuesta que quería oir y en mi opinión tienes razón.

    Misma filosofía de cantera. Con la diferencia que el Barcelona no se puede permitir estar 20 años sin ganar nada. Por lo demás chapeau a vosotros.

    “Pena que se te haya olvidado decir que no es el juvenil mayor del Osasuna el que lleva siendo campeón de grupo varios años y el que ha llegado a la final de Copa los últimos dos. ”

    No no se me olvida , como tampoco la diferencia de presupuestos y/o la cantidad de navarros que hay en esa cantera. Por cierto hay los mismos canteranos del Athletic que de Osasuna en la selección Campeona del Mundo.

    “Leyenda negra” que quiere decir? Que es mentira? Que es un tema tabú? que no me debería haber enterado? Que no es una sorpresa?

     
  92. xa-vier says:

    Litros84 de acuerdo en todo. Pero yo no digo robar, digo comprar, si yo te doy x dinero por x derechos por jugadores es comprar.

    “Para finalizar, acostúmbrate. Vuestros jugadores vienen al Athletic (mejores sueldos, historia y repercusión mediática) y los nuestros se van a equipos más grandes por lo mismo. C’est la vie”

    Eso es exactamente lo que quiero decir. El que tiene Dinero manda. El Atletic tiene más dinero que los otros 4 y puede comprar, digo hacer convenios, con más clubs de la zona.

     
  93. David says:

    Mirar lo que dijo el SPORT sobre la patada de Galan a CR7 y lo que dice de la de Iniesta !Vergonzoso¡

    http://elpaseatras.blogspot.com/2010/09/sport-no-fue-roja-la-entrada-cristiano.html

     
  94. efervescencio says:

    Etxese dice:
    26 septiembre, 2010 en 22:37

    ” Yo sólo quiero que se la enseñen a Pepe o a Alves cuando la hagan, entonces aceptaré la roja y me callaré, hasta entonces seguiré diciendo que es mucho más fácil pitarle en contra al menos grande” .

    Pues por lo que respecta al Barça puedes quedarte tranquilo, porque el año pasado Piqué hizo una entrada de ese tipo frente al Getafe y el árbitro le sacó la tarjeta roja sin contemplación alguna. Y estaba empezando el partido.

    ¿Aceptas ya la roja de Amorebieta o tampoco?

     
  95. efervescencio says:

    @David:

    Eso que cuentas del Sport y las jugadas de Galan y Amorebieta es lo mismito que ha pasado con el Marca, pero al revés. La de Galán era roja clara, y la de Amorebieta, sólo amarilla (¿has visto el videoblog de Inda hoy?)
    Qué curioso que no hayas hecho mención a ello en tu comentario. Ha debido de ser un lapsus por tu parte, sin ninguna intención. No te lo tendremos en cuenta.

     
  96. desde paris says:

    MD como siempre haciendo gala de demagogia en el sentido que segun el publico que lo va a leer escribe lo que piensa que si lector quiere leer…

    El lector bilbaino quiere leer que su equipo ha perdido porque una expulsion condiciono mientras que el lector cule necesita su dosis de auto-bombo (justificado) y su dosis de ataque al madrid (justificado tambien…..)…

    Por cierto quien al leer la portada de MD sin conocer el resultado del Madrid podra preguntarse que ha hecho el Madrid…..si en la escala de valores de MD perder en casa con el Hercules es un incidente, hacer el ridiculo que es ?
    perder 25-0? jugar en tanga ? …..

    y hoy para variar 100 % de los articulos de opinion del sport tienen como tema : el Madrid…. y despues que no hay obsesion….

    y una pregunta;….el gran Battle se va cada domingo de cañas con FP para saber como va de animo ….porque ojo lo que sabe de el.
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=727023&idseccio_PK=1125

     
  97. Joan Pere says:

    Como alguien apuntó más arriba, buscar un target de clientes y tratar de fidelizarlos es marketing, no periodismo. Tener una cabecera y dos portadas diferentes puede resultar asombroso y muy difícil de lidiar el no caer en contradicciones, pero malabarismos más raros se han visto: se me ocurre, por ejemplo, que el grupo Planeta sea el accionista de referencia, al mismo tiempo, que LaRazón y el Avui.

     
  98. Dr Zaius says:

    Mundo deportivo y Sport acusan a la prensa de Madrid de presionar para que le caigan dos partidos a Villa. ¿Os imaginais una portada del Marca en la que se lea: “David Villa: chulo, prepotente y violento, con dos partidos no basta”?

     
  99. xa-vier says:

    Caridad a Luis García (entrenador del Levante):Vas a jugar contra el Barça con los suplentes o con los titulares?

    Luis García: No me lo preguntas por el Madrid? Porque el sábado dejé a 5 en el banquillo. Haré lo que quiera

    Dr Zaius, yo soy partidario de que le caigan 2 partidos. Aunque claro si CR7 le revienta la nariz a un adversario, y le cae 1 partido más otro partido por parte médico, queda feo pensar que sean 2 partidos a Villa (sin haber parte médico)..

     
  100. Dr Zaius says:

    Yo no conozco el reglamento y me da igual los partidos que le caigan a Villa, lo que quiero poner de manifiesto es la hipocresía de la prensa catalana acusando a la prensa madrileña de hacer lo que ellos mejor hacen

     
  101. capablanca says:

    Seguramente Louis es más de aplicar el pensamiento único a toda una redacción de un diario, por eso le parece chocante que un diario haga lo que tiene que hacer y publique al mismo tiempo dos posiciones encontradas.

     
  102. jimbo says:

    el que no fingio nada fue gurpegui…

    Iniesta no fingio mas que cualquier jugador cuando le dan una patada, porque todos se retuercen mas de lo debido, si fueran realistas solo saldria la camilla cuando perdieran el conocimiento.

    por cierto, que cansino el Patxi ese de la sexta, joder, vale que seas del athletic y que la jugada sea dudosa y pienses que no es de roja, pero buf, no paro hasta que acabo el partido… que estas en la tele comentando, no en el bar ni en tu casa.

     
  103. jimbo says:

    ya esta bien de hablar de los gandes como si al athletic lo trataran como a un pequeño… se de uno sancionado por doping que ha jugado mas de lo debido…

     
  104. jimbo says:

    @capablanca

    tienes razon, no lo han hecho por vender mas, ha sido por correccion periodistica

     
  105. xa-vier says:

    @jimbo a @capablanca

    tienes razon, no lo han hecho por vender mas, ha sido por correccion periodistica

    No te confundas, SIEMPRE es por vender más.

     
  106. Hombre imagino que no son los mismos periodistas y además el mercado es el mercado, me parece pasable lo de las portadas distintas.

     
  107. Baal says:

    Chicos, que no es para tanto. La edición que tenemos en Bilbao, tiene sus propios periodistas, cronistas y ejercito de ex-jugadores y colaboradores, dedicados en exclusiva al Athletic, siendo esta información a la que se le da la prioridad y la portada (de hecho, no se habla del Barsa hasta la página 8 o así). Por tanto es perfectamente comprensible que la edición de Barcelona tenga una portada y unas crónicas, y la de Bilbao otras distintas.

     
  108. subjetivo says:

    @ louis

    Parece ser que tu gran amigo Cayé ya sabe QUIEN ha abierto la LATA de cerveza.

    ¿quien plagia a quien?
    Me recuerda al slogan aquel del PARA GUAY….

     
  109. fleischman says:

    Espero que nadie se haya perdido la tertulia de Inda esta mañana en marca: he tipo ha soltado tres puyas para guardiola (que era prepotente, en otra ha dicho que interpretar lo de “por lo civil y por lo criminal” era de tontos.. y otra más que no recuerdo. El tipo las ha metido sin venir a cuento, y ni Roberto Gómez, ni Pepe Gutiérrez ni García Caridad le han hecho ni puto caso, ni han mencionado nada, sabiendo que estaba meando fuera de tiesto. Lamentable el odio personal que le tiene a Guardiola, vengativo cien por cien.

     
  110. xa-vier says:

    @subjetivo Subida el 2 de septiembre (la primera que me ha salido).

    http://www.blaugranas.com/mou_0_0-fotos_del_f_c_barcelona-igfpo-1962393.htm

    aquí la creatividad no es la madre del cordero..

     
  111. Maese Threppwood says:

    @fleischman

    Bah, no te preocupes. Si Guardiola se hubiera enterado ya sabemos su respuesta: “¿Quién es ese señor?”

     
  112. juego_limpio says:

    @Willy
    Has aportado las pruebas sobre Iniesta?
    Por favor, si no lo has hecho ya estoy ansioso.

    @Maese
    A mi las rojas de Amorebieta y Galan me parecen “naranjas” como esto no existe (que ya podian aplicar algo tipo balonmano, exclusiones) prefiero que a un jugador que entra con evidente peligro lo expulsen antes que dejarlo en amarilla. Por que eso supone una vara de medir y despues puede venir otro que sea mas “agresivo” y la arme. Por cierto, no recuerdo el jugador ni a quien le hizo la entrada pero del Levante entrada por detras a la rodilla y con los tacos, solo vio amarilla, era mas roja que cualquiera de estas dos mencionadas.

     
  113. kalakahua says:

    Campaña de Sport para que le metan un solo partido a Villa. Olvidan que el pasado año pidieron 5 partidos a Cristiano por una acción similar

     
  114. juego_limpio says:

    ¿similar?
    a cuantos periodistas les gustaria ver a Ronaldo en una accion como la de Villa.
    Y jugadores…

     
  115. Dans says:

    @Kalakahua @Juego limpio

    Yo no ví el partido, ¿qué hizo Villa?

     
  116. Zine says:

    @juego_limpio

    La del Levante la recuerdas, ¿y esta?:

    http://www.youtube.com/watch?v=EwReDlkZrUc

     
  117. juego_limpio says:

    pegarle un puñetazo en la mandibula a Gurpegui, despues de que este le estuviera dando la brasa en esa jugada cual mosca cojonera (deduzco que el andaria igual todo el partido, por que no lo vi) y Villa reacciona como deja de tocarme las… y le atiza un pueñetazo (leve eso si, que le dio un “puñetacito”).
    Accion muy fea de Villa, injustificable.
    No me vale lo del calenton y lo de provocador, es como la de Zidane, le tocaria lo que fuera Materazzi pero su cabezazo ahi quedo, lamentablemente.

     
  118. Zine says:

    @juego_limpio

    Y la foto de Iniesta “mirando de reojo” (la número 13). Igualito igualito que Busquets en Champions 😛

    http://www.elcorreo.com/vizcaya/multimedia/fotos/athletic/63593-athletic-barca-0.html

     
  119. juego_limpio says:

    @Zine
    Gracias, por que en el partido en directo solo pusieron una repeticion y se veia mejor lo sucedido antes (que Del Horno va empujandole y “tocando los h”) pero no vi si le habia lanzado el brazo, la pierna, un empujon si se tiro el otro.
    OK roja directa.

    Y me parece tan fea esta accion como otra de un jugador del Levante encarandose con Ronaldo acusandole de dar un codazo a Reina (el portero ni se entero) ni nadie mas que el “acusador” que creo que era Ballesteros, conocido por su fair play en el mundo entero.

     
  120. juego_limpio says:

    @Zine
    ¿Por que?
    Pero que cruel eres ¿Iniesta el que daba lecciones a Ronaldo? ¿al que Laporta recomendo como maestro? noooooooooooooo
    😉

    Le pondremos un negativo, tiene muchos positivos en sus notas y haremos como que no hemos visto la foto. (es como que vale ya le han expulsado, me puede dejar de doler). Y eso que me sigue pareciendo mas roja que amarilla.

     
  121. Zine says:

    @juego_limpio

    Hombre, eso de que es tan feo dar una patada como recriminar algo aunque sea mentira… Y conste que tengo la misma mala opinión de Ballesteros que tienes tú. Vamos, lo que me extraña es que no hiciese entradas para irse a la calle durante el partido (no lo vi, igual las hizo).

     
  122. jimbo says:

    @Kalakahua

    Igual que la de CR? la que partio la nariz al contrario?
    Son acciones que no se parecen en nada, por un lado en esta habia mas intencion, aunque menos accion, y en la otra hubo lesion del rival, cosa que tambien se incluye en la sancion.

    LLamar puñetazo a lo de Villa es excesivo la verdad, empujon en la cara con el puño cerrado lo llamaria yo, ahora me direis que es un eufemismo, me refiero a que no golpeo la cara desde una distancia, la empujo, creo que me explico, que no quita para que sea roja, y vuelvo a decirlo, que alguien vea la reaccion de gurpegui antes de hablar de teatros.

     
  123. juego_limpio says:

    @Zine
    A ver si me explico mejor, esa patada la lanza y es muy sucio, pero tirarse 90 minutos exagerando mas de la cuenta cada accion punible, intentar hacer ver a publico y arbitro que Ronaldo es mas malo( de mala persona) de lo que es, y eso de calentar asi los partidos me pone enfermo. Ese tipo de jugador sale al campo pensando en hacer eso, eso no es un calenton, como lo de Villa o Ronaldo, esa actitud (de todo un equipo) esta estudiada, por eso me parece igual de sucio aunque la accion en si no sea de la misma dureza.

     
  124. juego_limpio says:

    @jimbo
    lo dicho: “puñetacito”

     
  125. jimbo says:

    volviendo al tema teatro, iniesta… fotos.. varias cosas, el 99% de las entradas en las que se usa camilla no son tanto como para ello, ni para quedarse en el suelo, yo eso lo considero un teatro “legal” lo hacen todos, mientras haya golpe importante, como en este caso, llamarlo teatro me parece un absurdo, otra cosa es fingir que te dan cuando no, o fingir que un manotazo ha sido un puñetazo… en este caso la accion es suficientemente fuerte como para caer y quedarse en el suelo, lo repito, para quedarse en el suelo sin exagerar haria falta casi un balazo.
    Y la foto, por dios, vaya estupidez, es tan buena como esas en las que sacan a una tia buena en mitad de un bostezo o guiñando el ojo para convencer a las que no lo son de que las tias buenas son feas.

     
  126. jimbo says:

    @juego_limpio

    La verdad que es mas corto que lo mio si 🙂

     
  127. kalakahua says:

    “empujón en la cara con el puño cerrado”. Ni Sport viste a la mona mejor que tú.

     
  128. kalakahua says:

    De hecho a mí lo de Ujfalusi me pareció una “presión involuntaria en el tobillo con la planta del pie”

     
  129. jimbo says:

    @kalakahua

    sabia que aunque lo explicara saltaria algun listo
    me refiero a que cuando hace la accion, el puño esta pegado a la cara, entiendes lo que te digo??
    no hay espacio entre la cara y el puño, haz la prueba contigo mismo y mira la diferencia.

     
  130. jimbo says:

    @kalakahua

    cualquier persona normal entiende lo que he dicho, es mas, aplicalo a lo de ufalusi y veras como entiendes la diferencia

     
  131. jimbo says:

    @kalakahua

    cuando he dicho que direis que es un eufemismo me referia a eso, para que no saltarais antes de intentar explicar lo que decia, pero supongo que no sabes lo que significa eufemismo.

     
  132. frees says:

    ya ya… iniesta hizo teatro… ya… xq mira de reojo (?)… sera q amorebieta ni le toca… q no hay contacto… ya… la lipotimia de gurpegui fue consecuencia del directo de villa, claro… yo no se como hay gente q aun defiende q no era roja… no lo entiendo… y como no dicen ni mu sobre la roja q recibio un jugador del osasuna en cornella ( sera q al espanyol esta jornada le midieron como uno de los “grandes” )… o el mismo reyes q se pega un carreron pa meterle el codo en la nuca a uno del zaragoza… supongo q la gente pedira ente 2 y 4 partidos x eso no?… en el ciutat de valencia no hubo solo la accion de cr7, higuain estando en el suelo mando una coz a uno del levante con el juego parao… pero ni mu… a mi me cansan los topicazos ya q se manifiestan sin medir todo lo q pasa en la totalidad de los encuentros de la liga, y siempre se hace segun con q color se mire… objetividad mediatica nula… y no solo desde madrid y barcelona, sino a traves de ekipos modestos tbien se utiliza eso cuando les conviene.. q aki el q no llora no mama… pero bueno, es lo de siempre, la misma cantinela.el madrid y el barça con el “y tu mas” y los demas ekipos pecando de victimismo… eso si, el futbol propiamente dixo en segundo plano, no vaya a ser q se salga del camino el periodismo futbolero de este pais, q e periodismo poco, pero de futbolero aun menos

     
  133. SOFOCLES says:

    Si hay que esperar a que le destrocen el tobillo , pues nada, que prohiban saltar cuando te entran y asi algunos se sentiran mejor, vamos hombre!! si eg queeee…POr cierto lo de las portadas es tan basico y tan logico como querer vender un producto, hay un cliente objetivo y vas a por el…No hay más.
    Lo de Villa es reprobable, sin duda, pero no va a dar un puñetazo, si alguien defiende ser imparcial deberia serlo, se nota demasiado cuando uno es de un equipo o de otro y en esta pagina de lo que se acostumbra a hablar es de parcialidad, Sres seriedad.

     
  134. Sci-Fi Rino says:

    @jimbo

    Supongo que tu entiendes que el manotazo de Villa es en una jugada SIN BALÓN y que se puede considerar agresión ¿verdad?. Tenga la mano separada de la cara o no (y separada o no, se ve que hace gesto de atizar). Y eso sin contar los dos codazos a la jeta de Gurpegui que lanza el guaje en el forcejeo…

    http://www.youtube.com/watch?v=fkD2Pvst2eU

    Que tu dices que es una caricia, ok. Yo veo una hostia de calentón de libro…

     
  135. kalakahua says:

    Acepto que es una caricia. Pero tienen que meterle 4 partidos. La próxima vez, que aprenda a acariciar con más cariño.

     
  136. Sci-Fi Rino says:

    Benzemá se gana la titularidad

    http://www.marca.com/2010/09/27/futbol/liga_campeones/1285565606.html

    y pregunto…¿en base a qué, concretamente?

     
  137. jimbo says:

    @Sci-Fi Rino

    en mi rollo/matizacion de como vi “el puñetazo” he dicho, palabras textuales, “que no quita para que sea roja”, asi que la respuesta a tu pregunta es SI, si se puede considerar agresion y no caricia, podriais leer las cosas enteras y no tergiversar lo que escribo, porque que yo sepa no he dicho que sea una caricia y si he dicho que merecia la roja, solo he matizado lo del puñetazo.
    Y en ese mismo video me gustaria a los del teatro que vean si gurpegui no exagera su reaccion, se ve mejor en las tomas frontales, parece que le ha dado el mismisimo mike tyson, y se recupera en medio segundo
    Sigo pensando que es de roja, que quede claro a los que se inventan lo que digo.

     
  138. jimbo says:

    Roja si, 4 partidos no

     
  139. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    y pedro leon fuera mientras se lleva 3 poteros y cuatro medios centros, de los cuales 3 son netamente defensivos… para jugar contra el auxerre, un ekipo q esta dando pena en francia… sin palabras

     
  140. SOFOCLES says:

    Se lo quita de encima, por que si te fijas, lo tiene encima.
    Primero Gurpegui le pega en el muslo luego lo atropella y le pasa por encima cogiendole de la cabeza, no es justificable la accion de Villa evidentemente pero no le da un puñetazo ni mucho menos o nadie habla del porque de la accion

     
  141. Sci-Fi Rino says:

    @Jimbo

    No he querido tergiversar nada, solo he querido constatar que se puede considerar agresión. Ysi van por ahí, le caera mas de un partido al guaje. Lo de la “caricia” ha sido desafortunado por mi parte, iba en el sentido que tu has dicho de “no hay puñetazo tal cual sino empujón”. Lo que he querido decir es que, puñetazo o no, es a destiempo y desproporcionado en una jugada que ya ha pasado. Entiendo que lo haga, porque el calentón de un partido a veces es incontrolable, lo que no quita para que sea una estupidez por parte de Villa. Roja ganada por gili con la colaboración de Gurpegui, que exagera el golpe. Si me preguntas a mí, 2 partidos es lo suyo en el peor caso. Ni uno mas.

    @Frees
    A mi lo que me hace gracia es que titulen “se gana” la titularidad, cuando el pobre, ni ha jugado mucho, ni ha demostrado nada el rato que ha jugado. Si entra por PT7 o Higuaín (que será por este último porque PT, aun desquiciado como está, no va a quitarlo nadie) es por falta de puntería de estos, mas que por méritos própios, creo yo. Y lo de los 3 porteros y dejarse a Pedro Leon, de nota. Espero que Inda salga pronto a justificarlo, que me quiero “de reír”….

     
  142. xa-vier says:

    Todo esto de las faltas, las rojas y las entradas es una campaña de ASco para que Kedhira juegue más cómodo en Mediocampo. xD

     
  143. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    inda dira q mou tiene razon.. q falta un 9 en el ekipo xq higuain no vale.. asi q en diciembre regalo de reyes

     
  144. Full Norbert says:

    No había visto la jugada de Villa completa, porque en un vídeo sólo salía forcejeando con Gurpegui (o Gurpegi que yo ya no sé como se escribe) y eso evidentemente no era nada. Sí, es a destiempo y es roja, pero un partido. Lo de Amorebieta, puede ser amarilla o roja, pero tal como están los árbitros pitando, roja.

     
  145. Maese Threppwood says:

    Pues que queréis que os diga, más culé que yo difícil, y a Villa le metía 3 ó 4 partidos para que se le quitara la tontería. No soporto a los jugadores tipo Cristiano Ronaldo, Pepe, Motta o (creía que no, pero en el mundial ya lo hizo…) Villa. Aguanta la ostia, las ostias o lo que sea y sigue jugando, que flaco favor le haces a tu equipo con las niñatadas.

    Dicho esto, tampoco soporto a los Gurpeguis o Ballesteros de turno, que juegan a todo menos a fútbol, tratando de desquiciar al rival como puedan, para compensar que son auténticos TUERCEBOTAS. Siempre diré lo mismo, en el medio campo más Xavis y menos Diarrás; en la punta más Messis y menos Villas (adoro a Villa, pero es que ya son dos veces que demuestra una actitud que me pone de los nervios)

     
  146. juego_limpio says:

    @SOFOCLES
    Si Villa no va a dar un puñetazo, pues que no haga el gesto de cerrar la mano levantarla y chocar contra la cara de otro, a ver si vienes dando lecciones de imparcialidad y curiosamente la accion de Villa no es una agresion, curiosamente tu equipo es el Barcelona? Valencia o Sporting?

     
  147. Dans says:

    Lo de Villa claramente es agresión, por lo tanto supongo que le caeran mínimo 2 partidos.

     
  148. pasodetodo says:

    @willy
    Los hinchas del Athletic son los menos indicados para quejarse de los arbitros.Sin sus ayuditas puntuales ya hubieseis pasado algún añito en el infierno.En cuanto a la filosofía del club,a mi sinceramente y con todos los respetos me parece una paletada.Preocuparos de jugar a futbol en vez de jalear a esos leñeros tuercebotas

     
  149. Etxese says:

    @chistosillo el chaval

    Si repasas unos cuantos posts antes detallo los “grandes favores” que nos han hecho contra RM y FCB desde la 2006-07, la cosa sale al menos a un robo más o menos sibilino por temporada.

    Otro dato cuanto menos curioso, campeón: Llorente fue hace un par de temporadas… el jugador de Primera División que más faltas cometió, sí, has leído bien; el 80% de esos forcejeos con los defensas nos los pitan en contra. Por lo tanto qué dices, ¿que nos pitan muchos penaltis a favor? Más deberían pitarnos.

     
  150. Etxese says:

    Que dejemos de jalear a esos torcebotas, jajajaja pues espero que seas hincha del FCB, chaval, porque si no me atrevería a nombrar al menos un par de tuercebotas que militan en tu equipo.

     
  151. Jorge says:

    Yo creo que lo de Villa es de roja, aunque no me parece bien que, con lo que repartió Gurpegui, se fuera de rositas.

    De hecho, creo que si el colegiado le hubiera sacado la amarilla a Gurpegui (que para mi se la merecía) en esa jugada, Villa no hubiera reaccionado como lo hizo.

    Y lo de Amorebieta dije que como mínimo me parecía de “naranja” y estoy por pasarme a la roja también:

    http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2010/9/27/1285552088284entradadn.jpg

     
  152. Jorge says:

    @Etxese: algo de esto sabemos los culés

    “Llorente fue hace un par de temporadas… el jugador de Primera División que más faltas cometió, sí, has leído bien; el 80% de esos forcejeos con los defensas nos los pitan en contra.”

    el año pasado le pasó algo muy, muy parecido a Ibra.

     
  153. Nelson says:

    @Jorge, Etxese

    Lo de que a los delanteros grandes se le piten la mayoría de faltas en forcejeos pasa desde siempre. Acordaos de Zigic (ahora en el Birmingham), salía casi a amarilla por partido, muchas veces ganada por acumulación de faltas que ni siquiera había cometido él. Pero claro, un forcejeo entre un defensa de 1’78-1’80 y un vigardo de 2’02, para el árbitro siempre será más cómodo pitarlo en contra del gigantón.

     
  154. Maese Threepwood says:

    @Etxese

    No tengo nada en contra del Atleti, pero hombre, más tuercebotas que el barça tiene seguro, más que nada porque (intento ser objetivo, pero soy culé, lo mismo no es cierto) creo que el barça es el equipo con menos tuercebotas del mundo. Los menos técnicos de la plantilla para mi son Puyol, Abidal y Keita… y creo que los tres son más técnicos que Amorebieta, Aurtenetxe y Orbáiz.

    ¿Valdés, Alves, Piqué, Maxwell, Busquets, Xavi, Iniesta, Messi, Villa y Pedro te parecen poco técnicos? Por hacer el once tipo sin Puyol.

    Vamos, una apreciación personal, no más.

     
  155. Maese Threepwood says:

    Donde dije Atleti, quise decir Athletic, sorry.

     
  156. Etxese says:

    @Maese

    Yo no he dicho eso, más bien todo lo contrario, digo que todos los equipos (no sólo nosotros) tienen rompepiernas, menos probablemente el FCB donde casi todo el mundo la sabe jugar y dar pases de 40 metros al pie, empezando por el portero. De todas formas estoy seguro que el Athletic tiene calidad para jugar más de lo que juega.

    ¿Y Keita te parece menos técnico que, Mascherano, por ejemplo? A mí me parece un jugadorazo, muy completo.

     
  157. Margesu says:

    Y Mourinho haciendo (mas) amigos…

     
  158. Etxese says:

    Y Nacho González tiene para 6 meses, al final uno sí que acabó en el hospital.

     
  159. pasodetodo says:

    @Margesu
    El insigne traductor acabará convirtiendose en una caricatura de si mismo,si no al tiempo

     
  160. JOKIN says:

    Madre mia
    Ya tenemos portada para mañana:””Pedro León no es ni
    Maradona ni Zidane”

     
  161. kalakahua says:

    Poco espíritu crítico. La prensa de Madrid ofendida por la rueda de prensa. Muriño tiene más razón que un santo. Si se dejaran de corporativismos y de mirarse el ombligo, se darían cuenta de que son ellos los que han faltado al respeto a Pedro León, del que no se han acordado en ningún momento de los últimos meses.

    Ahora, en medio de una rueda de prensa oficial de champions, con medios internacionales, se ponen a dar la murga con pedro León. Pues eso. Que se lo hagan mirar. Y mientras a chu.parla y a seguir chu.pándola.

    Y que no me vengan con que ellos son la voz del socio. Yo lo soy y a mí no me representan en absoluto.

     
  162. Margesu says:

    @pasodetodo

    Mmmm, la verdad es que lo veo a un tris de perder los papeles. El tiempo dirá.

    Inmenso Segurola sobre Mou:

    “Hola Santi, ¿No crees que el “papel” que juega Mourinho fuera del campo, le va a perjudicar (a él y al Madrid) mas que beneficiar a medio-largo plazo? Aunque hay periodistas que creen lo contrario. ¿Tu que opinas? Enviada por basajauntxo (26/09/2010 23:00)

    Me parece muy bien que Mourinho quiera extender los partidos a su tercer tiempo partícular y a su previa partícular. Allá él y a quienes le interese. A mí, no. No tengo muy claro que le perjudique. Hablamos de un país que parece feliz con el fenómeno Belen Esteban. ”

    ¿Mourinho la Belen Esteban del futbol? Pues en algunos aspectos si, la verdad.

     
  163. Jorge says:

    De la charla de Segurola:

    Pr: Hola Santi, ¿Calificarías de injusta la expulsión de Amorebieta del pasado sábado? Enviada por golohammer (27/09/2010 07:38)
    Rta: La expulsión de Amorebieta es discutible, pero no me parece una decisión exagerada.

    Pr: Una de tu “Atleti” Santiago ¿el Barça le ganó por buen juego o por el arbitro? Enviada por Pelandrusko (27/09/2010 08:14)
    Rta: Ganó porque jugó maravillosamente frente a once, frente a diez y frente a la tensión que pudo producir el gol final del Athletic.

     
  164. kalakahua says:

    No, si ahora va a resultar que Segurola es el oráculo de Delfos.

     
  165. Jorge says:

    No, es uno con dos dedos de frente.

    Bueno, bastantes más si nos ponemos puntillosos. 🙂

     
  166. frees says:

    q raro q mou monte un pollo delante de todos los medios internacionales en un partido de la champions… ah no… q es su especialidad… lleva años haciendolo… en italia ya se busco la excusa pa no hablar con la prensa… ahora aki ya la tiene… monta el pollo, se hace el indignao y ya no tiene q dar explicaciones a nadie… 5 jornadas de liga y antes de la segunda de la xampions… casi un record… y total, xq le han preguntao x pedro leon y no x higuain… ya no se hablara de pedro leon, ni de higuain, ni de la ansiedad de cr7, ni del mal juego, ni de la falta de punteria, ni de los mediocentros defensivos, ni de los 3 porteros, ni de los 0-0, ni de nada… solo q mou ha dao un planton, q se ha cabreao y q es un maleducao… justo lo q ha hexo toda su vida… no hablar de futbol y si de teatros, de arbitros y de rivales a los q regalan cosas… the special one is back… it’s showtime

     
  167. JOKIN says:

    A Segurola van a acabar echandole:

    Buenos días Sr.Segurola. ¿Es culpa de Mourinho que Higuain halla fallado 12 unos contra unos en lo que va de temporada juntando Champions y liga?
    Enviada por TENIS11
    Más o menos ha fallado el mismo número de ocasiones, incluidos los famosos mano a mano, que Cristiano Ronaldo, que, por cierto, no se distingue nada en la solución de ese tipo de jugadas.

    Buenos dis maestro, se ha instalado una corriente en nuestro fútbol liderada por Guardiola, Del Bosque, Iker Casillas, en la que la educación, las buenas formas, lo politicamente correcto, prevalece sobre otra corriente que podrían encabezar gente como Mourinho, Clemente, Jesus Gil que decía o dice las cosas que piensa sin preocuparse de las consecuencias que puedan tener. Si bien aquellos el tiempo parece que les ha dado la razón pues están todos triunfando actualmente, a mi personalmente estos me parecen más autenticos y menos artificiales y creo que dotaban de más pasión y más vida al mundillo del fútbol. ¿Qué opinión tienes tu a este respecto?
    Enviada por CHOVALAINEN
    Como además de todo lo que has apuntado, considero que Guardiola, Del Bosque y Casillas son más sinceros y naturales que los nombres que citas, mi respuesta es clara: me quedo con los primeros.

     
  168. Jorge says:

    @kalakahua: He puesto unas preguntas/respuestas que pegan con lo que estábamos discutiendo por aquí.

    Y, además, es seguidor confeso del Athleti, lo que no le impide ser objetivo en este tema y en muchos otros.

    Si o te has leido la charla, te la recomiendo. También respondde a preguntas sobre el RM.

     
  169. Mondongo says:

    Este kalakahua es más tonto que una mata de habas

     
  170. kalakahua says:

    Podían haber puesto en esa corriente Muriño, Mefistófeles y Ted Bundy. Así Segurola lo habría tenido más sencillo.

     
  171. kalakahua says:

    Mondongo, tu oligofrenia te inhabilita para cualquier tipo de juicio. Así que abstente.

     
  172. desde paris says:

    con la llegada de Mourinho al futbol español, parece que todo este mundo se ha convertido en una parodia….en una auto- parodia ademas

    Mourinho hace de Mourinho, y consiguiendo ir aun mas lejos que habia conseguido ir hasta ahora….objetivo : hacer olvidar el mal juego de su equipo

    la prensa de Madrid : siguiendo con su “lame.culismo” habitual y patetico…cuando sera que as y marca digan la verdad, digan lo que realmente es hoy en dia el Madrid : un circo

    la prensa de Barcelona es la que mas se parodia en su habitual complejo de inferioridad…el Barça esta en el mejor momento de su historia…y de que hablan ? de que van sus articulos de opinion? del Madrid de Mou…..
    2 de cada 3 articulos de opinion tienen como tema..;el Madrid…y el resto de los articulos de las supuestas campanas mediaticas de la prensa de Madrid para destabilizar al Barça que casi solo ven ellos…penoso

     
  173. kalakahua says:

    La verdad es que el hecho de que en Sport y MD a esta hora la rueda de prensa de Muriño sea primera página con enormes caracteres de sus ediciones digitales es acojonante.

     
  174. Willy_Athletic says:

    @Pasodetodo, si, si nos ayudan los árbitros…..

    @Jorge

    Entra en los foros dle AThletic y pregunta por el, VA SIEMPRE en contra de nosotros, del planteamiento de Caparrós,y siempre criticando nos veia en Segunda y ahora que vamos bien se sube al carro como el artículo de la semana pasada.

    @Frees

    Se retorcia cual cochinillo y se iba cojeando el muy humilde y buena persona y a los 2 minutos otra vez corriendo.
    Es que vamos Una entrada a ras de suelo en medio campo, un pelin fuerte, estando el balon dividido, y sacan roja……. se lo cuentas a cualquiera y se piensa que es un chiste.

    @Sbiotes y mikkibones

    Si tu estás supuestamente con mucho dolor en el tobillo, no estás pendiente de la tarjeta del árbitro…Pero claro es INiesta super humilde y nos ha dado el Mundial

     
  175. ObiVanKenobi says:

    Entrevista digital con Relaño de hoy. Aqui os dejo tres preguntas y respuestas tratando el tema Mou. Mou interesante. 🙂

    +++
    Jose 27-09-2010 – 12:24 h.
    Buenos días. ¿Compensa la imagen zafia con la que Mou tiñe al Real Madrid? Aunque se gane una Liga o una Champions, que además está por ver…
    La imagen es horrenda y le va a cerar muchos problemas al Madrid. No sé si hay alguien ahí capaz de decirle que se corte un poco, o si él mismo sería capaz de hacerlo. Dice que no se gusta a sí mismo cuando se ve en televisión: pues, amigo, imagínese cómo le ven los demás, si usted mismo no se gusta.
    +++
    María Begines 27-09-2010 – 12:36 h.
    Desde tu experiencia y sabiduría, ¿Tú entiendes que un tío que hoy convierte Stamford en una playa, mañana se queje del cesped del Bernabéu llamándole patatal? ¿Un tío que no le importa desplegar la alas de su ‘Air Bus’ en el Nou Camp y luego se queje de que a su Madrid le jueguen así? ¿Un tipo que acuñó la frase Messi hace teatro tras el tantarantán que le dio Del Horno y ahora diga que Asier es poco menos que un guarrete y que él ya lo sabía? Sinceramente, Alfredo, esta persona con esa dualidad puede entrenar a un equipo tan señor como el Madrid? ¿Es que todo vale?
    No, no debe valer todo. Siempre me desagradaropn esos modos de Mourinho, siempre lo escribí. Y ahora que lo veo de cerca me desagrada más aún.
    +++
    Cezare 27-09-2010 – 12:43 h.
    Extraña al Real Madrid de Pellegrini?
    Yo hubiera preferido que agotara el segundo año. Seguramente le iría todo mejor. Y ese ruido feo que arma Mourinho…

     
  176. Dans says:

    @ObiVanKenobi

    En As llevan dando cera a Mourinho desde que llegó. El motivo no lo sé. Puede ser por oposición a Marca, o incluso porque le cae gordo a Relaño, como evidencia éste último en cada editorial o entrevista digital que firma.

     
  177. JOKIN says:

    “El Real Madrid tiene un grupo muy difícil. Hay equipos que han tenido la suerte de estar en grupos más de UEFA que de ‘Champions’. Nosotros, no. Entre Ajax, Milán y Real Madrid reunimos 20 Copas de Europa, y el Auxerre representa a un fútbol muy fuerte como el francés”,

    este tio dispara a todo lo que se mueve ¿por quien lo dira?

     
  178. Jorge says:

    @Willy_Athletic: permíteme declinar tu amable invitación. Prefiero un foro plural como este, con sus ventajas e inconvenientes, a uno lleno de willies.

    No siempre coincido con Segurola, pero me parece un tipo sensato y que intenta ser objetivo en sus apreciaciones.

    Por eso, cuando no coincido con su visión en algún tema, reviso mi postura, mis argumentos y mis motivos, para ver si el que se está dejando llevar por el forofismo soy yo.

    Alguna vez he cambiado de parecer, pero no siempre. 🙂

     
  179. margesu says:

    Este Mou se va a ir en globo…al tiempo. Ya solo le falta que se le cruca a Inda y tendrá a todo quisqui en contra. Si con Capello no bastaba con ganar, le sumas pollo diario del amigo portugués…

    En mi opinión Mou no impone, hace gracia. Y (casi) todo el mundo le tiene mas que calado

     
  180. Jorge says:

    Lo que sí me mosquea es su puesto de “adjunto al director”.

     
  181. mikkibones says:

    @willy
    me da igual que se llame iniesta o paco jones, la entrada de amorebieta habla por sí sola.

     
  182. Etxese says:

    Por lo que dice a mí también me parece bastante sensato, ahora bien, yo tampoco elevaría a nadie a los altares por si acaso. Por ejemplo, también admiraba yo a Petón porque me encantaban las historias que contaba en El Larguero y me parecía un tío bastante coherente y centrado en todo, hasta que descubrí que tenía unas tendencias políticas un tanto… radicales. Lo sigo respetando como buen periodista que es pero ahora me lo miro antes.

    No me cabe duda de que también “tendrás en cuenta” este comentario…

     
  183. Maese Threepwood says:

    Primero de todo, @Etxese

    Mascherano me parece un jugador perfecto para Inglaterra. No me gusta en el barça y nunca lo quise. Si, es el jugador técnicamente más lamentable (y digo bien, lamentable) de toda la plantilla. No lo puse en mi relación porque no lo considero titular (dentro de 14 titulares) del barça, pero tienes razón.

    Creo que con gente como Gabilondo, Javi Martínez, Susaeta o Iraola… pues si, podría jugar mejor el Athletic, pero parece como si por “tradición” o algo así, un recorte fuera mal visto, y en cambio una tarascada en banda mereciera una salva de aplausos, nunca lo entenderé.

    @tema Mourinho

    A mi lo de Pedro León me ha parecido genial. Lo digo sin sorna. Es increible que con la barbaridad de temas que había a tratar le salieran con lo de Pedro León, pues no lo ha convocado porque no le ha salido del alma, punto. Por otra parte no voy a negar que Mourinho es la persona relacionada con el fútbol que peor me cae junto con Del Nido, y que, efectivamente se cree algo que no es. NUNCA he escuchado a Capello o Ferguson darse tantos aires y tienen aproximadamente mil millones de razones más que el portugués, pero bueno…

     
  184. Pingback: Episodio #026 – Jornadas 4 y 5 (2010/2011)

  185. Etxese says:

    @Maese

    Ibas muy bien hasta lo de “que se aplauda más una tarascada en banda que un recorte”. No sé cómo interpretar eso, si una crítica a la forma de jugar o a la afición.

    Lo primero, en parte producto de la historia y en parte del estilo del entrenador; con Valverde jugábamos mucho mejor.

    Y a la afición lo siento pero chitón, que yo recuerde Xavi ha salido aplaudido de San Mamés en la Supercopa, y seguro que no es el único. No se a qué viene manchar el nombre de la afición por temas como las pancartas con contenido político; tú ocúpate de mirar sólo el ‘fair play’. Dos ejemplos así rápidos: hace tres años vino el Valencia de Koeman, se llevó 5 y un pequeño sector empezó a cantar tímidamente “a segunda”, que fue inmediatamente silenciado por silbidos y cánticos de la mayoría; mientras que en Barcelona nos han cantado “a segunda” en nuestros malos años, cosa que hasta donde yo sé -que no sé si es mucho- no han hecho ni en el Bernabéu. Allí nos llamarán lo que sea por temas políticos pero en ciertos sectores se nos respeta más como institución, quizá también porque hace mucho, medio siglo, que dejamos de poder competir con ellos de igual a igual. Con vosotros, no penséis, apenas 20 añitos.

     
  186. desde paris says:

    @ maese

    mira a mi tambien mourinho es una de las personas que peor me cae en el mundo del futbol junto a “mercenario” alves, djorkaeff (no se si te acordaras de el…) y platini pero si algo hay que reconocer al luso su palmares no ?…..

     
  187. desde paris says:

    por cierto alguien puede decirme (y esta pregunta no va con segundas…) donde y cuando ha habido campana de medios en Madrid para demonizar a Villa

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100927/54012413281/noticia/empieza-la-campana-para-demonizar-a-david-villa.html

     
  188. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Tiene un gran palmarés y nunca lo podré discutir porque sería absurdo. Pero me parecen mucho más importante para la historia del fútbol gente como Cruyff, Capello o Ferguson y nunca les he visto esos aires… si hasta Del Bosque tiene un palmarés mejor (le doy mucho valor a la Copa del Mundo) que Mourinho, y no le veo esa prepotencia. Pero vaya que si, que discutir el palmarés de Mourinho es absurdo.

    @Etxese

    No voy a entrar en discutir a la afición del Athletic porque no le he visto ningún gesto de desprecio reseñable (si, los típicos cantos para fastidiar y los silbidos, pero eso es lógico en todas las aficiones del mundo). Pero si que he visto docenas de partidos (más ahora que la Sexta echa uno de cada dos, je) y se nota que el público se enzarpa mucho más cuando Javi Martínez pega un tackle, rebaña la pelota y tumba a un rival con el hombro, que cuando Gabilondo recorta y pone un centro preciso. Quizá estoy equivocado, pero es la sensación que da. No lo tomes como que sois un club que exclusivamente da maromos que se dedican a repartir patadas, porque hablamos del Athletic, el club de Sarabia, Argote, Txetxu Rojo, Guerrero o Etxebe, pero si que… no sé si por tradición o por convencimiento mediático, parece que hay que colgar balones, empujar y dar zurriagazos para ser el “aaahleti aupa jo.der”

    No sé si me explico, no es una crítica sino todo lo contrario.

     
  189. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    No sé, sinceramente. Si yo soy considerado “medio de madrid” (je) pues si que lo demonizo por niñato. Cada cual con sus opiniones, incluso cuando se trata de tu propio equipo.

    @Off-topic

    No somos un equipo grande, así que no se escuchara ni mú a lo largo de la semana. Pero hoy al Málaga le han robado a base de bien.

    1º Tarascada en banda brutal que ni recibe amarilla
    2º Expulsión de Eliseu por recibir una ostia con falta ya pitada (juego detenido), levantarse y acercar ligeramente la cara a Marchena (no exagero por ser malagueño y malaguista, mirar la repetición)
    3º Jugando 10 contra 11, gol de Fernando anulado por… todavía no lo sé.

    Pero bueno, el Málaga no es barça o Madrid, no saldrá en los medios.

     
  190. margesu says:

    @desde paris

    A mi Alves tampoco me cae bien por diversos motivos, pero ¿mercenario? ¿lo podrías explicar un poco?

     
  191. Maese Threepwood says:

    Ah, no me había fijado en la palabreja yo tampoco… ¿mercenario? ¿Por qué? ¿Por fichar por el equipo que más le ofrecía? Mercenarios Ramos, Pepe, Carvalho, Marcelo, Alonso, Khedira, Cristiano, Özil, Di María, Higuain… menos Casillas me salen todos, ¿eh? xDDD

     
  192. desde paris says:

    @ maese

    con lo de villa, estamos en una semana con movida…. creo que eres tu que has dicho que le pondrias 3 partidos para que espabilase no ?
    porque ya son dos veces y una en el mundial que nos podria haber costado caro a todos (fue contra chile no ? )
    lo malo es que cualquier sancion que se le imponga no sera considerada como justa por los medios cules como por los medios madridistas….

    @ margesu

    hola ante todo..
    mira alves me parece (como tambien robinho y/o figo) el ejemplo tipo del mercenario que va donde le lleva el dinero…
    todavia recuerdo verle en television llorar porque del nido no le dejaba irse al chelsea que segun sus declaraciones era casi el club de sus sueños como antes lo fue el Madrid y por fin lo fue el Barça..
    no le reprocho el irse donde mas dinero le den…le reprocho su hipocresia…

     
  193. desde paris says:

    @ maese

    la explicacion se la acabo de dar a margesu…
    y como siempre confundis reproches a un jugador del Barça con ataques al Barça y como defensa atacar al Madrid…

    si a ramos, alonso les habia visto llorar por no irse al chelsea al inter o al real burgos diciendo que era el club de sus suenos y al poco cambiar de club de sus suenos tambien les llamaria “mercenarios”

     
  194. Motumbo says:

    A ver, algunas puntualizaciones generales.

    – Lo de Amorebieta es roja (entrada muy dura enseñando plancha, si Iniesta no salta le rompe tranquilamente los dos tobillos).
    – Lo de Galán es roja. La entrada en sí quizás sea solo de amarilla, pero si tenemos en cuenta donde y cuando se hace (cortando un contraataque)… pues 1 + 1 = roja.
    – Amorebieta NO es el central más sucio del Athletic, honor que corresponde sin duda a Aitor Ocio (otro de la ‘escuela sevillana’ de Javi Navarro, Alfaro, Marchena y compañía). Amorebieta es, eso sí, el más burro, un central incapaz de controlarse y que se comporta como un juvenil… su expulsión de anteayer lo dice todo: intenta salir con el balón controlado a lo Beckembauer, la pierde, zasca, a la calle.
    – Gurpegui es el Albelda del Athletic: todo el partido dando leña, no lo expulsan ni de casualidad y encima parecen despertar simpatías en la prensa porque nunca les critican.
    – El Barça hizo méritos sobrados para ganar el partido, en un auténtico patatal (en serio, la banda chunga del Bernabeu parecía seda comparado con San Mamés) y ante un rival siempre peleón y correoso. ¿La roja cambió el partido? Sí. ¿Y qué? ¿Acaso eso es un atenuante? ¿No era roja lo de De Jong, aunque pudiese condicionar el resto del partido?

     
  195. Motumbo says:

    Se me olvidaba:

    El Mundo Deportivo denuncia hoy una supuesta campaña de ‘demonización’ contra Villa… ¿no eran estos los que pedían poco menos que suspender de por vida a CR por el incidente con Mtiliga?

     
  196. desde paris says:

    @ motumbo

    la campana de demonizacion consiste en portadas tipo VIlla chulo provocador y agresivo…..(ironia)

     
  197. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Si, le pondría a Villa tres o cuatro partidos por niñato. Y si le ponen sólo uno y yo fuera su entrenador, lo dejaba en el banquillo. Nunca podré con esas actitudes.

    Sobre lo de mercenario, he dicho jugadores del Madrid por ser tu equipo, no por la comparativa típica barça-madrid. Nunca entendí eso de “mercenarios”, todos van donde más le ofrecen. Alonso se supone que es de la Real, ¿no? ¿O es que el Liverpool es el equipo de sus sueños? Ramos se quiere retirar en el Sevilla, ¿no? Özil dice que es culé, ¿no? Alves igual que todos ellos, Villa tres cuartas de lo mismo, si el año pasado lo ficha el Madrid, el más madridista de todos. Esto funciona así.

     
  198. Full Norbert says:

    ¿Os acordáis del lavado de cara que le hicieron a Mourinho en pretemporada? Pues hoy ha estallado. Ya había empezado con el recital, hoy es el primer desplante en una rueda de prensa. Claro, luego llegarán aquí unos cuántos y empezarán a decir que Guardiola mea colonia. Pero él no hace desplantes, Mourinho al mes de competición vemos que sí.

    @ Maese:

    Pues yo a Villa sólo le metía un partido y a Amorebieta otro. Ninguna de las dos acciones me parecen como para ponerles dos o más partidos.

    @ desde parís:

    Te lo pregunto sin ironía alguna: ¿por qué te cae mal Djorkaeff? Es que yo era un chavalín cuando jugaba y tengo un recuerdo de él de que era muy buen futbolista, no recuerdo si era un broncas o un piscinas…

     
  199. jaime says:

    Mira que soy culé y me cae mal Mourinho, pero hoy le tengo que dar toda la razón. Los periodistas deportivos españoles dan mucha penita, malos malos de verdad. Olé Mou.

     
  200. pato says:

    ola compañero espero que todo vaya bien con tu sitio lo vi y esta muy interesante

    quiero pedirte si puedes incluir un enlace mio en tu pagina,yo voy a poner uno tuyo en mi pagina asi mis visitantes pueden ir y conocer tu web

    mi web es http://aprendetecnicasdefutbol.blogspot.com/ no es gran cosa recien estoy empezando y me si me pudieras ayudar con eso t agradeceria mucho

    si quieres un intercambio de banners pasame el tuyo y lo pongo con mucho gusto

    pero aunq sea un enlace ,me hiciera mucho bien

    T agradezco de antemano y ya t voy a enlazar a mi sitio espero tu respuesta amigo

    felicidades por tu sitio web.

    t deseo lo mejor suerte

    salu2

     
  201. desde paris says:

    @ full norbert

    djorkaeff nunca me ha gustado porque siempre lo he considerado como un creido…..y encima bastante celoso (por lo bajini) de Zidane

    y lo peor de todo fue el atentado cometido contra…. la musica !

    http://www.youtube.com/watch?v=NM4L4OftBBQ

    @ maese

    todos los jugadores son ante todo profesionales…por supuesto ! pero le reproche que le hago a dani alves es el teatro que hizo en el momento de no fichar por el chelsea…

    @ maese

    pues personalmente espero que solo le echen 1 partido….y simplemente para tener un poco de paz…..
    si le echan 2 o mas, ya tendremos a MD y sport sacando toda su artileria de guerra para escribir un nuevo episodio de la conspiracion judeo-masonica contra el barça (ironia)….
    si le echan solo uno espero que as y marca tengan la decencia de no pedir mas partidos…

     
  202. ras says:

    Otra leccion de manipulacion de la caverna. Capitulo XXXVVVIII. Ayer todos al unisono, desviaron la atencion en el pequeño detalle de que llourinho 0,0 se fue de malas maneras de la rueda de prensa. A cualquiera que no los conozca le puede quedar la sensacion de que estaban exagerando con esa salida de tono de llouninho 0,0, . Era una cortina de humo, no querian hablar de lo verdaderamente importante… Nacho gonzalez , estara seis meses de baja, por una dura entrada sin control de sergio ramos…. y llourinho 0,0 diciendo que parecia que los jugadores del levante acabarian en el hospital… pues acerto. La movida estaba, estuvo y tocaria estar en el partido levante real madrid, no estaba en la minucia de la rueda de prensa de llourinho 0,0 . Van todos al unisono, Marca, as, punto pelota,el marcador, etc etc etc.

     
  203. mikkibones says:

    Vaya punto sobre las íes que nos regala hoy “Don Eduardo”.
    Ni una mención a la espantada del colega Mourinho ayer, que si hay que dar tiempo a Mou, que si Juan Merengue no sé qué…
    Y cómo no palito a Guardiola. Primero debajo del título de la entrada “el que no mea colonia de los dos de abajo hará historia”. La caricatura de abajo una representación de Pep vs Mou en una partida de Ajedrez y al lado de Guardiola un frasquito de colonia…
    Y luego cierra su editorial con esto: “no quiero terminar sin dar las cenkius al que orina colonia por ponerme en el mapa y por hacerme un hombre”.

    ¿Guardiolitis?
    lo que más me molesta de todo esto es que si Mou gana algo con el madrid (algo que es más que posible), Don Eduardo dirá eso de “como ya vaticiné…”

     
  204. asturovi says:

    Dios mío!!! ¿Pero Don Inda sabe lo que puede significar que Guardiola “le haya hecho un hombre”?

     
  205. El Marca vende mucho e influye mucho (más desde que se permitieron el capricho de expulsar a un presidente madridista a base de difamar, quien sabe si a las ordenes del Ser Superior) y eso da mucho poder y como decian los griegos el poder corrompe.

    Florentino y Mourinho son intocables, estos si que mean colonia (bueno, Mourinho mea aguarrás en realidad) para el señor Inda.

    Lo bueno es que la realidad al final se impone. Y el tiempo da y quita razones. Pero Inda ha perdido la razón desde que se cree que es un poder mediático capaz de cambiar la realidad a su antojo…sueños de grandeza…

     
  206. Sci-Fi Rino says:

    @mikkibones

    Lo que me extraña es que ese “Puntos sobre las íes” no esté aun en el blog. No es que me quiera meter con lo que debe o no debe hacer Miguel, conste, aunque supongo que caerá la entrada hoy.

    Induardo está completamente perdido ya, loco, engreído, prepotente y para colmo de males, víctima (y novia en la boda y muerto en el entierro). Es tal el afán de protagonismo de este personaje que lo de Mou a su lado es de aficionados. Y hablando de la relación Mou-Induardo, ¡que podemos añadir! “¡tiempo para Mou! ¡dejad de presionarle, malandrines!, ¡pedíais tiempo para el nefasto chileno y ahora no se lo dáis al excelso portugués! ¡como osáis, analfutboletos (ya invento yo el palabro, que Induardo lleva tiempo sin dedicarnos palabros de los suyos)!.. Su falta de memoria y de respeto por la inteligencia de sus lectores son épicas…

    Sobre la rueda de prensa de Mourinho ayer, pues poco que comentar, la verdad. Me duele como madridista ver como nuestro entrenador (que lo es, aun a mi pesar) desprecia a un jugador como Pedro León, que fué el único que evitó que siguiese bostezando el sabado por la tarde. Máxime cuando viajan tres puñeteros porteros a jugar contra el Auxerre. La “espantá”, pues en la línea del portugués, muy poco sorprendente y muy mucho reprobable. A ní todo este circo en que se ha convertido el Real Madrid (y especialmente desde el SASS -Segundo Advenimiento del Ser Superior), me da mucha pena y mucha verguenza como aficionado madridista. Pero como no soy socio y los socios parecen idiotas, me toca verlo desde la grada, no sin cierta desesperación.

    En fin, que no nos pase mucho.

     
  207. juego_limpio says:

    @Maese
    Estoy contigo
    ¿que problema hay con lo de Pedro Leon?
    ¿quiza que los periolistos le habian alineado como titular hoy?
    y se han llevado un zas, y que como hay muchos que el ego lo tienen mas alto que Mourinho y Ronaldo juntos pues… les hizo pupita
    En fin, que no me cae Mourinho (ni bien ni mal) siempre me ha parecido un poco bocas, pero las entrevistas “normales” que he visto me han gustado, por eso no me cae, pero desde luego si va a darle caña a los que se creen los protagonistas del circo, me hare “mourinhista” como me hice “capellista” hace 4 años (y mira q me parecio mal que trajeran a un tipo que dejo colgado al Madrid).
    Es que contesto hasta 3 o 4 veces al tema de P.Leon, decision tecnica, y ellos dale y dale y dale, pues mirar si no os interesa lo demas adios, que lo hizo de malas maneras, pues si, que representa al Madrid y lo deja en mal lugar tambien, lo perfecto: “señores si solo les interesa el tema P.Leon, ya he contestado y si no hay mas preguntas me marcho” eso es lo que me hubiera gustado como socio.
    Por cierto, el palmares de Ferguson 9 ligas y 2 Champions en 20 años en Manchester y el de Capello 7 ligas y 1 Copa de Europa en 20 años en diversos equipos. Mourinho: 4 ligas (no cuento las portuguesas por menores) y 2 CE, en la mitad de tiempo. No es motivo para ser prepotente pero no tiene nada q envidiar a quien mencionaste. Lo he buscado por que siempre esta la gente con Ferguson oh Ferguson, es otro mal educado que lleva 20 años en el mismo equipo y ha ganado 2 CE, ¿te imaginas un entrenador en España que en 20 años en un grande tuviera ese palmares? Si, yo tambien me lo imagino en el INEM.

    @frees
    Todo lo q mencionas quiza es lo que busca este hombre con sus pollos, entretener al personal para que nadie hable de futbol, que de eso ya hablara en el vestuario (supongo), y que no critiquen a los jugadores. Lo dijo bien claro si pierdo, pierdo yo si ganan los jugadores, me parece un buen lema para un entrenador.

     
  208. juego_limpio says:

    @Sci
    Gracias por el halago
    😉

     
  209. Sci-Fi Rino says:

    Sobre Pedro León, parece que la gente lo tiene claro:

    http://www.marca.com/debate/2010/09/1224/prevotaciones1224.html

     
  210. Sci-Fi Rino says:

    @Juego_Limpio

    Igual tu no eres un socio idiota, pero teniendo en cuenta que se ha tomado a don FP como mesias salvador del madridismo y que nadie le tose su evidente mangoneo (entendido como intervencionismo) en el equipo, no me queda otra que pensar que los que lo refrendan en las votaciones son ciegos o idiotas. Dado que la idiocia está bastante mas extendida que la ceguera, y más alrededor de la persona del Ser Superior, no me queda sino suponer que es esa la opción correcta.

     
  211. Dans says:

    Yo, al igual que Maese, también veo bien lo de Mourinho. Él sabrá sus motivos para dejar a Pedro León fuera, aunque tiene toda la pinta de un “castigo” vaya usted a saber por qué. Llevaba encima ya tres preguntas intentando sonsacarle lo de Pedro León, y eso harta a cualquiera (parece que es el primer entrenador que se ha ido de una sala de prensa). Por su respuesta “Pedro León no es Zidane ni Maradona”, me temo que el motivo de dejar a Pedro León en Madrid es para bajarle los humos respecto a alguna mala actitud, supongo.

    Es como lo del “feeling” de Guardiola. Si Guardiola no tiene “feeling” con un jugador, él es el que mejor sabe los motivos. Pero como aquí hay 40 millones de entrenadores, prensa deportiva incluída…

     
  212. frees says:

    @juego_limpio
    seria de agradecer q lo hiciera sin faltar a nadie… q lo intente un dia.. y perdoname… eso q ganan los jugadores… mou x alli donde va no para de sacar palmares intentando desprestigiar a otros entrenadores, el ultimo caso fue benitez, q casi con el mismo ekipo de mou, este dijo q si ganaba algo el ex del liverpool seria gracias a el, no cito para nada a los jugadores, ni sneijder, ni milito, ni macon, ni julio cesar… antes de benitez se harto de hacerlo con otros entrenadores… lo dixo… no hace falta despreciar a nadie pa decir lo bueno q eres… tampoco hace falta menospreciar a nadie pa desviar la atencion

     
  213. xa-vier says:

    Vaya, el “feeling” ahora ya no es motivo de gracieta.

     
  214. chino says:

    lo que yo no entiendo es que la gente aun defienda a mou y al mismo tiempo sean capaces de meterse con guardiola, si este ya hubira tenido dos broncas con los banquillos rivales, se metiera con el madrid en cada rueda de prensa y se hubiera ido de una, me gustaria oir lo dirian. Pero como es Mou hay que aceptarlo. Como dicen por ahi, es que es asi.

     
  215. xa-vier says:

    E. Israel “Los equipos de Mou se hacen de atrás para adelante. Es encomiable el trabajo de presión de todo el equipo, lo plácido que vive Iker Casillas, como nunca en su vida, y el Madrid, sin ser brillante, genera las suficientes ocasiones de gol cada partido como para llevarse los tres puntos. No se le puede pedir mucho más a un técnico con el número de entrenamientos, que no de días, que lleva su equipo. El Madrid es sólido en defensa y ahora necesita ser líquido en ataque.”

    Y sigue la milonga de la NUEVA SOLIDED DEFENSIVA y de si Casillas se sienta en el punto de Penalty. Como se hacen los equipos de Pellegrini? De alante a atrás? por el costado?

    El Madrid en la 5 jornada el año pasado 2 goles, nada NUEVO. La diferencia? Que llevaba 15 goles y 15 puntos, eso sí que era NUEVO.

     
  216. xa-vier says:

    @chino pero es que Mou es claro y directo, y Guardiola no es lo que parece y tira dardos con segundas. xD

     
  217. juego_limpio says:

    @Sci
    PErmiteme decirte que estoy mas cerca de la ceguera que de la idiocia (pero por mi miopia galopante).
    Por otro lado te recuerdo que los socios no pudimos votar a ningun candidato puesto que solo uno reunio las condiciones necesarias.
    Y de esas condiciones se deduce la poca o nula importancia que tenemos los socios puesto que o eres multimillonario para presentar el aval que se pide o eres el dueño de un banco para concederte el aval (y encima tambien seras multimillonario)
    Por tanto compañero la unica diferencia entre tu como aficionado y yo como socio es que pago una cuota anual que me permite ver al Madrid domingo si domingo no (o lunes o viernes vete a saber) y que puedo ir a protestar a las asambleas con el mismo efecto que tus protestas aqui, 1 o ninguno.

    @Dans
    Pero es que Guardiola tiene “feeling” y Mourinho no, el puede cagarla lo que quiera que tiene feeling, y normalmente respeto y educacion (en las ruedas de prensa, por que eso de tirar botellas y celebrar goles que hace el malo de Mou tb lo hace el bueno de Guardiola).

    @frees
    Pues si, se puede dar el mismo mensaje con educacion y respeto, totalmente de acuerdo. Por eso explicaba que me gusto el fondo de la “espanta” y no las formas.

     
  218. Dans says:

    @xa-vier

    Para mí nunca lo ha sido.

    @Chino

    Ese no es mi caso.

    Por otro lado, Trueba le da mucha cera a Mourinho en su artículo, siguiendo los pasos de Relaño. Creo definitivamente que quieren posicionarse en el lado contrario a Marca.

    Y si véis el vídeo del posible motivo por el que Mourinho no ha convocado a Pedro León, es curiosa la publi de Seat que sale antes. El esloga es: “Tú día empieza cuando coges tu León” 🙂

     
  219. chino says:

    de todas formas ayer ya vi como algunos periodistas de madrid ya empiezan a criticar a mou estas aptitudes.

     
  220. Luisma says:

    La nueva de Pérez de Coces, aquí.

     
  221. juego_limpio says:

    @Xa-vier
    Donde has leido ese editorial de Israel?, por que no tiene mucho que ver con lo que proclama en su revista digital.
    Cierto, Pellegrini tambien hizo vivir tranquilo a Casillas, tanto como no lo recordabamos desde Del Bosque. Esto es un invento periodistico, Mou no hace mas que aprovechar el trabajo anterior, y tendra que ir variandolo, en 6 partidos oficiales me parece mas logico que se parezca al equipo del año pasado que no a lo que se pretenda conseguir. Solo q este año estan negados de cara al gol, curiosamente se generaban muchas menos ocasiones el año pasado y el equipo se partia mas facilmente (todavia sucede, ahi hay una gran diferencia con equipos hechos, que no suelen partirse).

     
  222. Sci-Fi Rino says:

    @Juego_Limpio

    Entonces, bienvenido a mi lado de la ventana. Solo te envidio el asiento :). Lamentablemente, entonces la situación es peor: el Madrid está “tomado al asalto” por mucha gente con muchos intereses. Mal asunto, si es así, es posible (y lo digo sin pretender ser alarmista sino muy consciente de lo que puede suceder), que tengamos que asistir al derrumbamiento del equipo a todos los niveles. Igual es hasta bueno que todo se vaya al carajo para poder empezar desde cero…

    Sobre los candidatos, no hubo mas porque ya viste como el diario que ya encabezaba nuestro Induardo Quijano se ocupó de ponerlos a todos de frikis para arriba, mientras se encumbraba al que pegó la espantá (entiendo por qué le gusta Mou) cuando iban mal dadas y se ha pasado años en la sombra poniendo zancadillas (en forma de candidatos-delfín o mas rastreras aun) a las siguientes presidencias, para volver cual hijo pródigo-salvador mientras el clamor de las trompetas de su cohorte de lameqlos cantaba sus loas y alabanzas.

     
  223. frees says:

    @xa-vier
    es curioso como algunos alaban la solidez defensiva, lo bien q la ha plantao mou y piden tiempo pa la delantera y pal juego… o sea q 4 jornadas son suficientes pa analizar justamente el trabajo defensivo, pero no lo son pa analizar el juego de creacion ni el de atake… ya lo dijo mou, defender es mas facil q atacar, x eso supongo q prefiere plantear solidos sistemas defensivos, xq son mas faciles de hacer… en fin…

    @juego_limpio
    pues sinceramente creo q ayer resbalo descomunalmente…

     
  224. Sci-Fi Rino says:

    @Luisma

    “A Mourinho solo le conoce su esposa”. Y por lo que parece, Pérez de Rozas :).

     
  225. xa-vier says:

    @juego_limpio Es un copy-paste de una parte de su artículo de Sportyou.

     
  226. xa-vier says:

    @Luisma lamentable artículo, mezclando churras y merinas, y utilizando la misma prepotencia y sobervia de la que acusa a Mourinho. A saber si le aguanta a éste su mujer. Lo de “rica” es sucio, y el comentario del “supermercado” es machista y rancio.

    Aún así he vislumbrado una auténtico ZAS EN TODA LA BOCA (que tanto leo por aquí..xD)

    “porque siempre juega contra 10 (mentira: el año pasado el Madrid jugó más minutos contra 10 que el equipo de Guardiola)”

     
  227. juego_limpio says:

    Pues no lo entiendo, parece que sus portadas son mas para resaltar lo malvado del personaje, y por dentro hace loas innecesarias e injustificadas. No me cuadra, debo ser muy torpe

     
  228. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    sera la esposa de mou el topo…

     
  229. juego_limpio says:

    @Xa-vier
    Si no estoy equivocado Mourinho se refirio que habia jugado 2 eliminatorias contra el Barcelona y en ambas su equipo se habia quedado con 10, no se por que este señor no se informa mas (es su deber y no el mio) y es tan simple en los analisis y lo compara con el Madrid, creo q no iba por ahi la comparacion. Yo te lo digo de memoria no es mi trabajo documentarme, el de este individuo si.

     
  230. mikkibones says:

    Bajo mi punto de vista el problema que tiene el Madrid es saber distinguir si quiere solamente ganar o jugar bien. Para ganar ya sabemos lo que necesita (mourinhos, capellos, benitez, etc.). Ahora, mal asunto el de fijarse en el espejo del barça. Desde hace tiempo en Barcelona se tiene paciencia y se apuesta por un modelo.

    ¿Sería capaz el Madrid de estar un año sin ganar nada, pero apostando por un modelo que divirtiera a sus aficionados? Me temo que no, el año pasado no se ganó nada y largaron a Pellegrini, que por momentos hizo un muy buen fútbol. Por ejemplo en partidos como el de Mestalla o Riazor.

     
  231. mikkibones says:

    @frees
    trabajo defensivo que es una mentira. No le tiran porque no ha habido ni un solo equipo que le haya jugado al ataque. El único equipo que le buscó lo encontró, la Real. Con un mínimo de puntería ese día, le habrían metido 3 golitos…

     
  232. xa-vier says:

    @juego_limpio pues no sé a que ser refirió, no se lo he preguntado. Pero sus declaraciones son éstas:

    “El Barcelona solo puede jugar con once, no puede hacerlo con doce. Puede tener una plantilla con 20 superjugadores pero sólo juegan once y muchas veces contra diez. No veo diferente que tengan a Fábregas o a Mascherano. Son dos grandes jugadores, pero no un problema para nosotros”.

    Por cierto vaya samanta de “h-os-tias” le han dado a Marchena en RadioMarca, le han llamado hasta “Golfo”, cabría recordar…..

    http://www.youtube.com/watch?v=PgUwVEC6FQ4&feature=related

     
  233. frees says:

    @juego_limpio
    anda…no j0robes… como puede ser… entonces lo q señala esta entrada con las 2 portadas tbien lo hacen otros…q sorpresa… no salgo de mi asombro… se lo tendriamos q comentar a louis… a ver si hace una entrada con eso tbien… sin palabras… – sarcasmo off –

     
  234. juego_limpio says:

    @xa-vier
    ¿lo has escrito escuchando la entrevista o rueda de prensa?
    Es que yo tengo en mente haberle oido esa explicacion a lo de los 10, lo mismo me lo estoy inventando que no te digo yo q no…

     
  235. juego_limpio says:

    @frees
    ¿tu morderias la mano que te da de comer?
    yo no

     
  236. frees says:

    @juego_limpio
    uy… mejor no preguntes… ademas, yo no soy un periodista q hace un blog pa criticar la prensa… me viene a la cabeza segurola… es canibal…

     
  237. Steve says:

    Después de aburrirme encontrando aquí más o menos un artículo por cada ataque que el Marca ha hecho contra Pellegrini, ahora espero ver una entrega en contra de la portada de Sportyou contra Mourinho.
    Sería una buena prueba para la objetividad de este blog que hace unos años fue bastante interesante, antes de convertirse prácticamente en el diario de la obsesión con Eduardo Inda.

     
  238. Etxese says:

    Viendo lo de ayer de Marchena, a ver si esta semana hacen campaña en contra de los jugadores teatreros y provocadores…

     
  239. juego_limpio says:

    @Etxese
    No se que habra hecho Marchena pero no sabes lo mal que me sienta que ese jugador sea campeon de europa y del mundo

     
  240. Etxese says:

    http://www.youtube.com/watch?v=yHJ-DPZA80A

    Fijate en que cuando Eliseu se está levantando, Marchena está como mirándole por el rabillo del ojo y deseando que se le acerque.

    A eso me refiero con que algunos se les perdona por servicios prestados. Hiciera o no una gran Eurocopa, ese comportamiento no es ejemplo de nada.

     
  241. Joan Pere says:

    @Steve

    Ostras Steve, no es por defender a Sportyou, pero las declaraciones de Mourinho las llega a hacer Pellegrini y lo apedrean en la Plaza del Sol.
    Tengo la impresión que el Madrid no ha fichado a Mourinho, si no que ha sido al revés: el Real Madrid ha sido fichado por Mourinho por sus intereses de pasar a la historia como “el único entrenador que ha ganado tres copas de europas y ligas con tres equipos de países diferentes”, o algo así.

     
  242. Maese Threepwood says:

    @Steve

    Eso está debatido mil millones de veces. Louis no va a meterse contra su propio medio porque así lo ha decidido, te puede parecer bien o mal, pero es su decisión. No ha cambiado cual veleta, lo ha hecho desde que entró en Sportyou.

     
  243. juego_limpio says:

    @Etxese
    Nada nuevo bajo el sol, Marchena en estado puro, penoso, por que es que este encima es de los que luego señala a los compañeros para que los expulsen.

     
  244. Maese Threepwood says:

    @Etxese

    Ya comenté lo de Marchena ayer, fue contra mi Málaga, así que imaginaos la gracia. Sumadle un gol anulado a Fernando por dios sabe que… Pero claro, es un Málaga-Villareal, ¿para qué darle bola?

     
  245. Maese Threepwood says:

    @Etxese

    Ya comenté lo de Marchena ayer, fue contra mi Málaga, así que imaginaos la gracia. Sumadle un gol anulado a Fernando por dios sabe que… Pero claro, es un Málaga-Villareal, que ni se sepa.

     
Back to Top ↑