Escrito por Louis | 14 de octubre de 2010
La guerra que vino
[Perdón por la calidad (de la segunda portada)]
Tal vez te interese también:
#Nodcast #266 – Benzema se queda, Benzema se va →
El navajazo de oro →
#Nodcast #37 – Benzema no le marca al arcoíris →
Que quieres que diga, pero hoy me parece mucho mas grave la portada del Marca a la que le deberías dedicar también un post.
Es decir, ¿a que viene que Inda de repente se ponga a insultar en letras grandes al entrenador del equipo rival de esta semana? Una de las peores faltas de respeto que he visto.
estoy con Joaquín, la portada de Sport demuestra una clara falta de imaginación, pero la de Marca es realmente patética y lamentable, más de lo que viene siendo habitual (que ya es decir)
Louis, ultimamente el nivel del blog es pobre pobre…no sé como ha llegado a ser tan popular este blog viendo lo poco que te esfuerzas. o será una mala racha, digo yo.
Igual es que buscan una fusión Sport-Marca: El Marcport. Creo que sería una buena solución. Director: Carrazo; Subdirector: Roncero.
Sería la antesala del Real Barça Mesetario C.F. con el gran Inda de presidente vitalicio. Un club que se nutrirá de cantera a base de cartera, o sea como ahora pero más sofisticado y sin antagonistas. Los seguidores no creo que se quejasen mucho, ya que son perfectamente intercambiables.
La calidad del blog no creo que haya bajado, sigue sacando punta a la actulidad como siempre, lo que si que ha empeorado es el material con el que cuenta Louis, cada vez los periódicos deportivos son peores.
Un saludo desde: Futbolgol: España sub-21 clasificada para el Europeo 2011.
@Joaquin
La portada de Marca RECOGE un insulto de Mourinho a Ferreira. No es Marca quien insulta al entrenador del Málaga. Tampoco creo que la maquetación de la portada dé lugar a dudas. Personalmente creo que la portada lo que demuestra son las malas maneras que muchas veces se gasta Mourinho.
Si Llorente es el nuevo Benzema, ¿quien será Hermel?
Muy buena la portada con lo de los cuchillos del Barça y abajo lo de Laporta pretende impugnar la asamblea
Karembeu, Drenthe, Benzema… y ahora Llorente. Mal asunto.
P.D. Qué raro que no hayan usado en Marca la cara del burro de Shrek.
@jakobus,
Lo de la fusion me parece una buena idea… pero yo cambiaria el nombre, creo que seria mucho mas adecuado este:
SPORCA
(quien sepa italiano o tenga un diccionario a mano seguro que estara’ de acuerdo conmigo…)
@Major Glory
Hubiera tenido que pagar derechos 😉
@Joaquin
Una cosa es que Inda sea lo que es, y otra que le atribuyáis cosas gratuitamente. De donde sacáis que Inda insulte a nadie en la portada de hoy?
Pone muy muy muy claramente:
Le llamó »Burro».
Luego en pequeño, en 2005 el técnico luso escribió…blablabl…
Tampoco creo que el nivel del blog haya bajado un pelo.
Nunca han tenido mucha imaginación, llevamos ya unas cuantas portadas refrito, ¿no? Lo grande no es eso, sino que sacando ese tipo de portadas Sport o MD (ahora mismo no recuerdo cual) saca también una noticia diciendo que el Madrid va a empezar a desestabilizar a los equipos rivales soltando rumores de fichajes, y la foto que ilustra la noticia (entrar no he entrado) es la de Llorente. Vamos, que ya están con el doble rasero, si le interesa al Barça es simplemente «planificación anticipada» y si le intersea al Madrid «intentos de desestabilización».
Lo de burro es algo que Mou escribió cuando ambos entrenaban en Portugal (ya se ve que el luso siempre ha sido un tipo muy educado), aquí en Málaga ya se lleva hablando unos días de que entre ambos entrenadores hay pique. Marca no insulta, da notoriedad a los insultos de Mourinho, lo que no veo por ningún sitio es que Marca critique que un entrenador faltase al respeto al otro, a saber por qué. 😛
@Anónimo Patxi Alonso.
Portada de Sport poco original, nada nuevo.
Portada de Marca lamentable, hurgando en la herida de hace 5 años, nada nuevo tampoco.
Lo mejor del Sport es que además te dan ya los chuchillos del barça para «la guerra que viene».
Por favor: Real Farsa Mesetario C.F., ahora si
a mi me ha hecho gracia lo de:
«alternativa perfecta para Villa y Bojan»
lo de villa vale, pero gastarte 36kg para ser el suplente de bojan…
cuánto vale bojan para sport?
PD: totalmente deacuerdo con las críticas a la portada de marca.
@xa-vier
Yo no tenía ni idea del pique entre Mourinho y Ferreira. Que me entere por la prensa de la nula amistad entre los dos entrenadores me parece interesante a la hora de afrontar el partido. No creo que sea una cuestión de «hurgar en la herida».
Lo de Marca es calentar el partido sin venir a cuento. Ha que viene sacar eso ahora si paso hace cinco años y en Portugal? Lo único que les importa es vender. Luego si algún exaltado en Málaga le tira algo a Mourinho ellos como siempre se lavaran las manos.
lo jodido es que en Marca están orgullosos de que Mourinho haya insultado a un rival, parecen crios «uy, uy,uy mira lo que ha dicho!!»
Evidentemente cuando se critica al Sport o MD el nivel del blog baja… la historia de siempre.
Sobre la portada de Marca, repulsiva, sin duda, pero no la veo suficiente para dedicarle una entrada en la Libreta, porque eso conllevaría hacer una sección diaria sobre las portadas. Veo mas interesante el sacar una imagen de archivo como la de la portada de Benzema comparándola con la actual. A mi me ha resultado interesante.
Utilizar un fotomontaje similar y emplear la palabra «guerra» en ambos muestra la falta de imaginación para sus portadas; pero el detalle del cuchillo del barsa arriba amplía las connotaciones violentas a un grado completamente innecesario.
Igual q innecesario es sacar en portada un insulto de una persona a otra q ocurrió hace años. Y si encima no lo condenas, sino q lo expones con orgullo, sólo muestra la mierda q vendes.
Igual de malos, igual de reprochables.
@El Dejao
Discrepo, lo que empeoran (mas aún si cabe) son los contenidos de la prensa deportiva.
Sobre el tema portadas, pues lo de siempre: SPORT no sabe vivir sin el Real Madrid, y Marca no sabe vivir, sin decir gilipolladas.
Si Llorente costara 36 millones, ya estarían tardando en ficharlo. Eso lo primero. Pedazo de delantero desde hace ya unos años, y este si que sabe tirar un desmarque y caer a banda cuando es necesario. Por lo demás, no veo reseñable la portada, lo de vestir con las dos camisetas es más antiguo en prensa deportiva que las exclamaciones.
Y no creo ser culpable de hacer off-topic sobre prensa madridista cuando se trata al Sport, pero lo que dicen por ahí arriba de la portada de Marca, hombre, es que para mi es la peor portada de Induardo de este mes mínimo. No sólo por la imagen del burrito (¡qué cosa más ridícula!), tampoco por jactarse de las declaraciones de su super técnico faltando el respeto a un caballero de 64 años. Por cierto, yo no veo pique alguno, ¿eh? Si yo llamo (es un ejemplo, no lo haría y él espero que lo sepa xD) «Im_bécil» a Zine, y él no me responde no es un pique, es una falta de respeto por mi parte y una bajeza, poco más. Si en cambio me responde: «y tu, subn_ormal» Ahí si hay pique, ¿no? Lo digo para llamar a Coco y que se lo enseñe al amigo Inda.
Además de todo ello, el sensacionalismo de las palabras de Arteche, lamentable. «El minero futbolista», patético.
Vaya, que llevaba sin escribir aquí un tiempo porque se estaban colando muchos insultos y no me apetecía. Y cuando vi la portada de Marca esta mañana en el curro, me dije: «hoy si, a ver que dice de ella Louis» Me he llevado un chasco, la verdad.
@Julero
Bien visto! Mucho mejor tu título. SPORCA sería un nombre más identificable. Además podrían hacer un sello de las exclusivas parecido al estandarte del Imperio Romano.
No creo que haya bajado la calidad del blog, sino de los comentaristas. Se ha llenado de típicos foreros de Marca y MD.
A ver. Mourinho le dijo burro a Ferreira. ¡Hace 5 años!
¿A que viene que Inda de repente ponga eso en la portada y con una cara de burro añadida? A mi la portada me ha parecido una grandísima falta de respeto al Málaga.
el sport intenta hacer kedar mal al madrid… el marca lo consigue… ni keriendo pudieron hacer kedar tan mal a pellegrini con una portada…
en cuanto al sport… poca imaginacion y encima repetitiva… cuanto talento
Sí, es verdad que la prensa es cada vez más manida, cada post que se saca seguro que ya ha habido un par de ellos de similares características.
A lo mejor se piensan que tenemos tan poco memoria como ellos, o intentan sugestionarnos…
Lo que me parece gracioso son los regalitos que hacen los periódicos para vender, el de hoy parece una alegoría a la puñalada trapera.
Alguien de verdad comprará el Sport para tener su colección de cuchillos? Habrá algún Sportman al que le harán una entrevista algún día, que por su fidelidad, tenga la casa patrocinada por Sport? Todo se andará, todo se andará…
@Sci-Fi Rino
Qué va, yo creo que han caído tan bajo que ya ni nos sorprendemos, no que vayan a peor. Lo de la portada repetida muestra claramente la nula imaginación de Sport, pero como ya lo hemos visto tantas veces pues ya poco podemos decir. Y esta vez, y sin que sirva de precedente, que el Madrid esté en portada es lógico, ya que se supone que Llorente interesa a ambos equipos (y si así ensalzan otro enfrentamiento entre los dos, pues mejor, aunque el de Benzema lo «perdió» el Barça).
Podian haber cambiado al menos lo de «guerra»
Sport lleva «regalando» cubertería del Barça desde el año de la Polca, tampoco es para sorprenderse, yo mismo tengo una cuchara con el escudo del Barcelona que me regaló mi hermano pequeño el día de mi comunión (era «su» cuchara) y que todavía guardo como oro en paño. A todo esto, mi comunión fué en 1989.
@Zine
Benzema jamas lo perdio el Barça, recuerda que Benzema tenia un entorno complicado, y en el Barcelona ya sabian que no podia encajar en su ADN, lo ganaron, como lo sabes. Y ademas Llorente jamas lo perderan en el hipotetico caso de que Llorente se equivocara fichando por el Madrid, este pasaria a ser el suplente actual de Villa y el futuro suplente de Bojan en la seleccion.
@Joaquin
Debe tener premio lo tuyo, primer post y OT al canto.
Y ahora lo q defendemos por aqui algunos como Vega y yo, veis como Marca es antimadridista 😉 Si no como se entiende dar fe de la mala educacion de Mourinho hace 5 años, alguien que nadie debia conocer van ellos y lo ponen en portada 2 dias antes del partido¿? Sport deberia haberlo descubierto, si es que hasta para esto son necios ambos.
Oigan a mi me interesa mucho más saber qué sucede entre Inda y Roberto Gómez. El otro día en la tertulia de Marca TV «Futboleros», el director de Marca se quejó de que no le habían avisado de la presencia de Gómez. Y solicitó no coincidir más con él. Kiko se quedó mudo y Patxi Alonso dijo que tomaba nota. Roberto Gómez sonrió nerviosamente. ..Inda le soltó otras perlas a lo largo de la noche («este personaje», «no sabe de fútbol», etc.).
Roberto Gómez no goza de mis simpatías pero lo de Don Eduardo es impresentable. Si así es como trata en público a sus colaboradores ¿cómo será en la redacción? Les recuerdo que RG colabora en Marca, Radio Marca y Marca TV.
¿Es un montaje entre ambos? ¿Alguien sabe algo?
@Adrian Vogel
yo tbien los vi un rato… menosprecio a roberto gomez un buen rato pidiendo q le regalaran una enciclopedia sobre futbol… roberto estaba cagao xq yo en su lugar le hubiera ofrecido la misma enciclopedia a inda con una calculadora de regalo…
@juego_limpio
no cuesta tanto entender la portada de marca, ya q inda piensa q insultar y menospreciar a los demas es una virtud. el lo hace constantemente y su palabra es divina, xq lo q dice inda va a misa… sera cosa del opus dei
@juego_limpio Llevais 2 años diciendo que Alves es el suplente de Maicon (intensificado este verano por su posible fichaje) en la selección Brasileña y ahora te quieres curar en salud sobre el qué dirán en Barcelona si el Madrid ficha a Llorente. Lecciones a otros…
Es muy lamentable la portada del sport pero es peor la del marca, que salga Arteche con sus ultimas palabras dedicadas a su familia me parece una falta de respeto y yo si fuera su hija lo denunciaria, si les hubiera importado lo de Arteche lo hubieran puesto ayer en portada pero lo han puesto hoy para crear morbo por esas palabras, es LAMENTABLE. Y eso de preocuparse por el minero futbolista y no por los otros mineros tambien es patetico ¿que les cuesta poner «salieron los mineros entre los cuales estaba un futbolista»? ¿porque ponen «el minero exfutbolista ya esta en casa? ¿acaso no importan los otros? y eso de poner una frase de hace 5 años de Mou para crear polemica en el partido tambien es increiblemente estupido, que por cierto el burro que hay se parece a Inda
quiero los cuchillos de Sport! y el martillo! sobre todo el martillo!!
es quejais por vicio, por lo menos han actualizado las camisetas…
@xa-vier
Intentaria razonartelo, pero para que cruzar cienes y cienes de comentarios si de mi ironia critica con la prensa tu deduces eso. Eres demasiado forofo para mi.
Modo Cubertería On :
Se entenderían las críticas al Cuchillo CHULETERO de Sport si éste en vez de llevar el escudo del Barcelona llevara la cara de Mourinho…..
en Marca hablan del secreto de CR para tirar las faltas, adelanta la barrera y como veis le funciona, al tio no se le escapa ni una barrera, les da a todas.
Yo quiero un cuchillo con el sello de FLorentino, el de «fichado» «asunto cerrado»
Donde está la ironía?
«en el hipotetico caso de que Llorente se equivocara fichando por el Madrid, este pasaria a ser el suplente actual de Villa y el futuro suplente de Bojan en la seleccion»
Es mejor que no lo intentes,…., mr objetivo. 😉
@Xavi
¿Por que es una falta de respeto lo de Arteche?
¿Sabes si no han pedido permiso a la familia?
¿Conoces tu a la familia y sabes si estan dolidos por esa portada?
Otra cosa, sabemos de las dotes adivinatorias de Inda pero si un periodico se cierra en la noche del martes 12, y la muerte de Arteche se produce el dia 13 ¿como se incluye en la portada del mismo dia las ultimas palabras de Arteche?
Lo del minero, pues si podian , pero tambien podian hablar de otros sucesos que ocurren en el mundo, debido que es un periodico deportivo tiene cierta logica que hablen del minero futbolista.
Soy el primero en criticar Marca, y mucho, pero creo que en ocasiones hay quien intenta ser mas papista que el Papa.
@xa-vier
efectivamente, no lo ibas a entender, tu escudo no te deja ver mas alla.
@Zine
Seguramente así es como son las cosas, hemos dejado de asombarnos 😛 …
@Todos
Un apunte sobre la portada de SPORT con Llorente: En ella se dice CLARAMENTE que los 36 millones de cláusula de Llorente son «asequibles». ¿Si los paga el Madrid dejarán de ser una «clausula asequible» para ser una «ruptura del mercado» por parte del equipo blanco, que se dedica a «robar» jugadores a los demás equipos de España?. Probablemente, si, pero tendremos que esperar, porque aun quedan unos capítulos para llegar ahí…
PS: Se va acercando, poco a poco, el enésimo «partido del siglo». Si con lo poco que llevamos ya estamos en este plan, ¿qué sucederá cuando llegue la fecha?. ¿Alguien mas tiene la sensación de que veremos posiblemente lo peorcito que se ha escrito en prensa deportiva en muchos años?.
@juego limpio
tienes espejo?
¿Es verdad que tanto Madrid cómo Barça le quieren? Si la respuesta es sí, no se a que viene la crítica. Si la respuesta es no, se debería criticar a todos los medios que lo han sacado.
Si alguien tiene tiempo que busque cuál fue la primera camiseta que tuvo Llorente.
LLORENTE LO TIENE CLARO.
@chino
Claro, ¿pero en quien quieres que me vea reflejado?
Mira, llevas tiempo leyendo por aqui y no creo q hayas visto comentarios mios de forofete, asi que cuando estoy criticando a Sport, con lo que todos sabemos que hara (ahora Llorente es excepcional, ahora que va de balnco es pesimo) que no me venga nadie a decir que «habeis» para «defender» a unos a la vez que criticamos a otros.
Asco AS y asco SPORT. ¿Que os creeis que sois publicando eso de esa manera?¿manipulando declaraciones de Llorente?¿Que es eso de rebajar las clausas? Si quereis a Llorente 42 kilos y es vuestro.
Bueno si Llorente, es listo supongo que no quedrá irse a esos Club y sobre todo al de Blanco viendo como se las gasta allí, y quedrá pasar a la historia y pasará si sigue, de un gran Club como el Athletic.
Asco da, todo esto.
@Aser
Llorente tiene claro su camiseta, dejó su casa para ir a Bilbao con 12 años, eso demuestra mucho.
@Sci
Aunque me sueltes faltando al respeto, decirte que Floren dijo que nunca pagaría una clausula, así que si es acorde a sus palabras…
@juego_limpio
Yo creía que Benzema había fichado por el Madrid porque había nacido para jugar ahí, no sé si por ADN, destino o designio de Dios (seguramente esto último) 😛
Pero vamos, sí, dependiendo de donde acabe Llorente, si es que sale del Athletic, que como siempre al club que tiene al jugador se le ignora, una prensa u otra lo catalogará de «caro», «capricho», «robo» y todas esas cosas. Como con Villa, que 40 kilos son muchísimos pero una oferta, un año anterior, de 28 + Negredo (valorado en 15) era justa y razonable.
@juego limpio
en un espejo uno se refleja a no ser que seas un vampiro
mira llevo en este blog desde hace por lo menos 4 años, y desde que llegasteis algunos parece mas los comentarios de marca o sport que lo que era anteriormente. se te llena la boca criticando las actitudes de algunos cules diciendo que se quiten el escudo para hablar cuanado tu haces tres cuartos de lo mismo. Peiso que eres un forofo mas, y que criticas lo mismo que haces, lo que hara sport es lo mismo que hara marca, o te olvidas de «mejor que tal » al «bienvendido». encima de forofo me pareces un hipocrita que no ve la viga en su ojo.
@Willy_Athletic
Quedrá?
@Sci-Fi RIno:
No dudes que si los paga el Madrid lo criticaran
@Willy Athletic
Si me lo dices tú me quedo más tranquilo. Incluso diría que más convencido de que acabará fichando por su club.
@Willy Athletic.
Si me lo dices tú me quedo más tranquilo. Incluso diría que más convencido de que acabará fichando por su club.
Por su club, me refiero al de verdad no al Athletic.
@Xavier
Respecto a lo de Arteche, si se han publicado sus últimas palabras es porque alguien las ha filtrado y todo apunta a su familia más directa, así que un poco hipócrita sería que denunciasen a un medio por publicar esas palabras.
Respecto a la portada del Sport, pues lo de siempre en cualquier diario, desgraciadamente demasiado habitual para escandalizarnos a estas alturas.
En cuanto a la portada del Marca, pues como alguien apuntó, flaco favor le hace el diario al Madrid. Con estas portadas lo único que consiguen es fomentar el antimadridismo.
@Sci-Fi Rino
algunos se reian cuando en verano hable del holocausto q se avecinaba… motosierras acabara regalando el sport… aunke viendo a inda mejor seria un ajo y una estaca
creo que las palabras de arteche las dijo anoche su hija en el larguero, segun he oido esta mañana en la radio. MArca lo unico que hace aqui es hacerse eco de ellas
Maldito parón de la liga, luego ocurre lo que ocurre.
Por cierto relacionada: http://www.elmundodeportivo.es/ntt/20101014/noticia_54023891847.html
Aser.
Si, si su Club de toda la vida, el que abandonó su casa con 12 años para triunfar en el Barça….
Por cierto si pagais 42 kilos por Llorente, no se de donde sacareis la pasta tal y como estais…
En fin cosas de los Culés.
@willy
yo no se que en que mundo vives, pero madrid y barça sacan dinero de debajo se las piedras que utilizaron para construir san mames si es necesario para ficjar a un jugador, tienen bancos amigos, y un patrimonio que ya quisiera mas de un gobierno.
en fin cosas de Willy y solo de Willy
@ aser
y cual es su club? que me has dejado intrigado
@Louis
OT: Que pasa con Caridad? Ha dejado twitter? Hay razones? O es que en twitter la gente puede opinar y eso no le gusta?
«Sport: los cuchillos del Barça»
Como slogan no estaría nada mal…
@ Lierhof Lo bueno es que el Mundo Deportivo lleva enredando toda la semana: Luis Suárez, Cesc, Fernando Llorente, Pepe, un montón de delanteros de nombre impronunciable…
Y luego te lees el artículo http://www.elmundodeportivo.es/ntt/20101014/noticia_54023891847.html de el Madrid enreda y reconoce que nadie del Madrid ha hablado nada de fichajes. ¿Entonces a qué viene el título?
@Willy
Una cosa es la deuda que tenga el club (que como sabrás la tienen tooooooooooooooooooooodos los club de primera) y otra muy distinta el capital que tienen para fichajes.
Y creeme que si el barça quisiera pagar la clausula de Llorente, lo haría.
Ha pagado 24 kilos por Mascherano que ya es una burrada, 36 por el otro no sería problema.
Digo yo…
@ Marcelo caridad si ha dejado twitter, dijo que tenia muchas discusiones con el tweet de la libreta. enhorabuena
@chino
Llorente dijo en una entrevista antes del mundial que el primer club del cual fue seguidor era el Barcelona y esta es la primera camiseta que tuvo.
Creo que sería un factor determinante en el momento de escojer Barcelona o Madrid.
@aser
tambien creo que ozil dijo que era del barça o algo asi
@aser
El único factor determinante en el momento de escoger es el dinero,lo que por otra parte es perfectamente comprensible
Eso de que era su Club de toda la vida es SIMPLEMENTE MENTIRA.
Y yo que a LLorente lo veo en la Premier.Si no al tiempo
La verdad, me extrañaria que el Madrid se gastase 36 kilos en un tercer delantero. Y el Barcelona tampoco creo que invirtiera esa cantidad para un plan B. Con lo cual creo que de marcharse, imagino que sería a la premier. Aunque espero que lo podamos disfrutar en el botxo durante unos cuantos anitos! :p
@Louis
Si me permites, hace poco dije que no eras sospechoso de no criticar a la prensa de Madrid igual que a Sport y MD, lo sigo pensando pero creo que hoy te has equivocado, la portada de Marca de hoy es grave no porque insulte directamente sino porque han ido más allá en su intento de calentar los partidos, el año pasado eran «sólo» rumores: RM vs Sevilla y esa semana todos los días vestían a Navas de blanco, pero esta vez lo que han hecho es sacar mie*rda de un enfrentamiento de hace 5 años y con eso lo único que consiguen es cabrear a la hinchada rival y generar violencia. Me parece lamentable.
Creo que Louis ha hecho bien en poner la portada del Sport y no la del Marca. Me explico: dudando entre ambas portadas, y sabiendo lo que se cuece en este blog cuando se critica a Sport o Md, es más fácil poner la portada de Sport y esperar a que el 50% de comentarios hagan referencia al Marca diciendo que es peor, y bla bla bla, que poner la portada del Marca y que las críticas sean unánimes menos Willy y alguno más que discreparía.
En definitiva, poniendo la portada de Sport se matan dos pájaros de un tiro. El blog critica a Sport, y las tres cuartas partes de comentarios saltan con el «y tú más» de Marca, con lo cual ambos periódicos reciben.
Y lo de Llorente pues nada nuevo, es el jugador de moda y ale, a coger lo que nos interesa de sus declaraciones y a vender periódicos con su cara…
jajaja y por cierto, Marca ha quitado la estrella de la portada, ¿no?
No sé como algunos podéis ser tan pardillos y apelar al buenismo con la portada de Marca.
Este infame diario, día sí día también, pone titulares sensacionalistas para luego matizarlo de alguna forma en pequeño. Es una actitud cobarde esta porque para mí realmente hacen lo que les sale del alma, osea insultar, y luego matizan de manera pueril.
Ahora, si queréis seguir en vuestros mundos de Yupi… .
Otra entrada de portadas repes, que plasta.
Willy, cuando llorente deje el athletic este verano para irse a uno de esos dos (imagino que al madrid) ¿que diras? ¿pasará de idolo a judas?
@dans
Vamos, no me jorobes. ¿acaso lo de marca hoy no merece mas atención que la (nula) imaginación de sport? ¿te molesta porque marca se supone que es madridista? ¿o mas bien porque deja en evidencia a mourinho?
La portada de Sport es repetición de otra, creo que esto es una moda entre la prensa deportiva. El caso es rellenar. Al verla he pensado: ¿la comparación con la de Benzemá es porque la «guerra» va a terminar igual? Será que soy un culé mal pensado.
Y la de Marca también es vomitiva por el simple hecho de remover mierda de hace cinco años. Vete a saber, pero a lo mejor ninguno de los dos entrenadores se acuerdan del «pique».
OT cubiertos:
Yo tengo una cuchara y un tenedor del Barça desde hace más de diez años y como con ellos casi todos los días. Ahora podéis lapidarme y reíros de mí un buen rato XD!
@Adelardo
Si se planta o se va de malas formas (cosa que creo que no ocurrirá ni de coña, si sale será de mutuo acuerdo con el club), sí, exactamente igual que Luis Enrique, Etoo, Figo… de eso sabemos todos mucho.
@DR Zaius
Gracias por la noticia que nos pasas. De todo el texto me quedo con esto:
«Lo cual no le iría nada mal al Real Madrid, sobre todo en el caso del Villarreal, hoy por hoy por encimasuyo en la clasificación».
Ja, ja… ENCIMASUYO ¿A quién narices contratan en el periódico para escribir así de mal? ¿Quién narices es este Eduardo Palacio?
@Abelardo
«¿acaso lo de marca hoy no merece mas atención que la (nula) imaginación de sport?»
Para el autor de este blog no.
«¿te molesta porque marca se supone que es madridista?
No.
«¿o mas bien porque deja en evidencia a mourinho?»
Menos aún.
etxese
Precisamente esos nombres me venían a la cabeza al leer a willy. Dar por sentado el amor incondicional a unos colores por parte de un jugador es, cuanto menos, temerario.
dans
¿entonces que es lo que te molesta exactamente de que se comente algo mas trascendente? ¿si fuera sobre otra de sport o mundo deportivo, te molestaria tanto?
@todos:no sabía nada de la bronca entre Inda y Roberto Gómez.Ultimamente no he visto ‘Futboleros’.Aparte de lo dicho,¿alguien sabe algo más?.¿Me lo podríais ‘cotillear’?
Abelardo
Habría muchos factores si le interesa al Club por dinero económico, no.
Si el se quiere ir, SI y lo reconozco sin tapujos.
De todas maneras según Floren, el, dijo que nunca iba a pagar una clausula asi que dudo que se vaya al Madrid, a no ser que Floren falte a su palabra.
Por cierto ABELARDO, que te hace pensar eso, con lo que yo he dicho????
Simplemente he dicho, que lo de Llorente que era del Barca de pequeño era mentira, simplemente, en ningún momento he afirmado que se iba a quedar.
Si peudes aclarármelo.
@Willy_Athletic
El Papa también dijo que no iba a poner de nuevo la «cláusula del miedo» y ahí está Drenthe (y no critico la cláusula en sí, sino que por incumplir promesas no será). Además, que no hay nada de malo en pagar una cláusula, precisamente para eso están.
Ciertamente es una pena que la entrada sea de Sport, porque si fuese de Marca, además de criticar a Marca, ya hubiésemos tenido veinte links a Sport y MD para que viésemos lo perversos que son y hubiésemos podido ver las viñetas de Cayé, Kap y leer a Mascaró, Carazo… 🙂
Jeje poca originalidad la verdad, pero tampoco la veo mal portada. Es más, probablemente sea una de las mejores portadas del SPORT en mucho tiempo, sin insultos, comparaciones o menosprecios a algún jugador, entrenador o al equipo del Real Madrid.
Tampoco podemos caer en la trampa de «porque pones esto en el blog y no pones lo otro…», aquí se suele poner de todo y para todos los gustos
@Willy
Supongo que serás de su circulo intimo para desmentir tan rotundamente una afirmación que él mismo hizó.
La verdad, Willy, no te esfuerces que quién entre aquí a menudo ya sabe lo oportunista que eres y tu nulo criterio.
Sólo hay que decir que defiendes a MARCA, con esto está todo dicho. Que defendiste entre otras cosas que Cristiano se hubiéra pintado las uñas de negro fuése noticia en la portada de Marca.
por cierto, en cuanto a mou y lo de la portada de hoy, se puede leer en sportyou como la critica y dice que no sabe a que viene y que le parece mal.
Aser
Vuelvo a repetir EL NO HIZO ESAS DECLARACIONES, así que deja de mentir, yo a el no le conozco, pero recuerdo aquellas declraciones y el no las hizo. Así que no manipule.
¿Defender a MARCA?Yo lo he criticado varias veces y seguiré defendiendo lo que me parezca injusto. Lo de las uñas??? Será que usted ve normal, que un hombre se pinte las uñas….
@Zine
Pues precisamente, yo veo más prepotencia pagar una clausula(en contra de la voluntad del Club)que pagar 96 kilos por un jugador. Por el segundo habido un acuerdo, y no hay nada de prepotencia, en el primero si, porque te sobrepones a tu rival en contra de su voluntad.
@CHINO
La verdad viene como información ya que desconocía ese pique, al igual que yo, supongo que la maýoría de la población y MARCA lo ha publicado como información de la misma.
@ willy
yo llevo ahora una uña pintada, cosas de sobrinas, y ver a tios con las uñas pintadas, ojos pintados y maquillaje no es nada anormal hoy en dia, y no estoy hablando de gays, a lo mejor en tu mundo eso si que es motivo de portada, pero solo en tu mundo, eso y que alguien pierda un pendiente, como lola flores, o que en un parabrisas de un coche ponga ronaldo en u folio a boli y eso signifique que ya esta fichado, pero vamos tu sigue en tu mundo, bueno en el de Inda, que a lo mejor acabas sustituyendo a Roberto Gomez
claro y tu te fias mas de lo que dice marca que de lo que dice Mou, palabra de Inda, te alabamos señor
@Baal
¿no se gastaron lo mismo por Benzema?. Vamos, por Llorente y por comparación, me los gastaba encantado.
@Willy
Florentino también dijo que bajo su mandato no se pondrían clausulas por las que un jugador cedido no pudiera jugar contra el Madrid o tuviera que pagar por hacerlo. Preguntale a Drenthe cuanto le cuesta al Hércules que pueda jugar…La mitad que un bolo por Qatar o cosas de esas. Lamentablemente la credibilidad de Florentino está muy debilitada bajo mi punto de vista.
yo no se como alguno apela hoy a la guardia pretoriana q dice siempre q aparece cuando hay una entrada del sport o el md… la portada del marca ya se veia q traeria cola a primera hora de la mañana… muxo mas q la penosa repeticion del sport… mou ya ha entrao al trapo, e inda se ha relamido y no ha tardao en colgar su videoblog y el articulo de mou sobre ferreira en la web de su panfleto… inda es dios y no permite q ni mou le tosa… si hay algo q le guste mas a inda q el madrid, q mou, q capello, q cr7 o q florentino es pegar palos… soltar bilis… es como un tiburon cuando huele sangre y carnaza… a dentellada limpia… y como buen tiburon le da igual q se kede sin dientes en el intento xq no le paran de crecer sin parar… una maravilla de la naturaleza… lo j0dido es q encima se lo cree, q es una maravilla del periodismo digo… a ver si un dia se devora asi mismo y nos deja trankilos
Los barcelonistas que me lo expliquen. Venden a Ibrahimovic en una de las peores operaciones que se han visto (que eso quizá sea juicio personal pero bueno que habrá a quien le parezca la mejor operación del mundo,) y ¿Ahora interesa Llorente?, ¿Donde está la coherencia en eso?, ¿o es solo cosa de la prensa deportiva?, porque vamos a mi me parecería un escándalo que el Barcelona después de soltar a Ibra a cualquier precio fuera a fichar a Llorente que es un delantero del mismo corte, quizá con alguna diferencia pero del mismo tipo.
Entiendo que en el Madrid la prensa y los aficionados deseen a Llorente, pero en Barcelona lo veo un sin sentido.
@Willy
Fuiste tú el que defendiste lo de las uñas. Quizás tienes tan poco criterio que no te acuerdas. A mi me parece penoso. Tu mensaje:
«Tu ansia de crítica te ciegan Louis. Que un juagdor de fútbol aparezcan con las uñas pintadas no es noticia?¿no es algo anormal?lo mas destacado, más destacable es la noticia y esto es noticia no????Entonces no entiendo la crítica que se realiza……bueno sí.
Supongo que si mañana ganamos se subirá la portada de MARCA por poner “somos Campeones” y el motivo de crítica será, titular simple y poco imaginativo.
En fin.» http://www.lalibretadevangaal.com/2010/07/cristiano-a-la-ultima.html
Por otro lado te acuerdas de las declaraciones pero no las hizó él, bonita incongruencia.
@ War_lothar
Bueno puse yo como barcelonista te lo explico.
Llorente es joven y bueno. Los periódicos tienen que vender.
A + B = C
¿Porqué se ve como un sin sentido?
Es que Ibra y Llorente son iguales, ¿en qué se parecen?, ¿en que son altos?
acerca del tema llorente, sinceramente creo que este interés de barça y madrid es simplemente debido a la falta de partidos. Hay que vender motos, ¿no véis que hay poco que contar? Todos estos rumores de fichajes me parece que tienen poco fundamento, por no decir ninguno……
Y respecto a la «burrada» de mourinho con ferreira, por desgracia es algo habitual en marca. Tirar basura y luego escandalizarse si pasa algo, a la vez que se esconde la mano. Desde luego, marca lleva un tiempo siendo el fiel reflejo de su equivalente en la prensa generalista, el Mundo. A eso sí que se le llama línea editorial coherente….
soy el unico en sentir un poco de nauseas al ver como MD se hace autobombo con lo de los mineros en Chile ?
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101013/54021691578/noticia/la-iniciativa-de-md-con-david-villa-y-los-mineros-de-chile-dio-la-vuelta-al-mundo.html
EN FRANCIA NADIE HA HABLADO DE ELLO
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101014/54024076177/noticia/todos-los-mineros-quieren-las-camisetas-de-david-villa-que-md-mando-a-chile.html
PORQUE NO ENVIAR OTRAS 31….TANTO CUESTAN ,,,?
El gran Angel Gonzalez Ucelay debe estar revolviendose al ver la portada de Marca de hoy.
@Zine
Por supuesto q nacio para jugar…jejeje cuando le vieron la cara sus padres fue en lo prmero q pensaron 😉
Q poco me gustan esas grandilocuencias
@desde paris
Y por supuesto ni comentan que antes de esa iniciativa los equipos andaluces mandaron 33 camisetas de los equipos andaluces, llevadas hasta allí por el subdirector deportivo de la UD Almería como representante del fútbol andaluz. Por lo menos fuimos algo más espléndidos, aunque no seamos tan mediáticos XD En mi opinión ambos son un bonito gesto, de ánimo y apoyo, pero nada más, así que no creo que el asunto tuviera «repercusión mundial».
Exijo una rectificacióna todos los aficionados que han dicho que «Mourinho se volvía a meter en terreno pantanoso» y cosas así en relación con la portada de Marca donde se explicita un enfrentamiento con el portugués Ferreira,un enfrentamiento que Mourinho niega rotundamente .
Qué pasa que como es Mourinho todo vale? .Hacéoslo mirar .
Marca lo que hace es crear una situación de crispación y malestar en la afición malaguista al publicar una noticia falsa sobre el entrenador del equipo al que el Madrid visitará el sábado con el afán de crear situaciones de violencia.Queda claro que los intereses de Marca no es el bien del Madrid , si no el suyo propio , creando situaciones morbosas con el fin de vender su cuota de periódicos.
Encima en el artículo de Marca se obvian(censuran) las palabras de Mourinho en relación a lo «equívoco»de la información que publica MARCA en su portada.
Mourinho a Realmadridtv
«El sábado se mide al equipo de Jesualdo Ferreira. Algún medio de comunicación han sugerido que entre ustedes hay algún problema.
Sólo hace falta una palabra para calificarlo, y es vergüenza. Es una vergüenza porque mi relación con Jesualdo no es que sea buena, es óptima y ver en los medios de comunicación como si mi relación con él no fuera positiva e incluso escrita de modo sarcástico no hará daño a nuestra relación. Obviamente no. Pero estoy un poco triste. Jesualdo tiene una historia bonita e importante en Portugal. Es un entrenador que llega al fútbol español por derecho propio como consecuencia de su carrera, de sus títulos, de sus cualidades y de su experiencia. No se merece que le traten del modo que le han tratado. Yo pude haber tenido problemas con diferentes entrenadores, piques, palabras, pero no con él. Tenemos una relación que no se puede decir cercana, porque es difícil entre entrenadores, pero hablamos, somos amigos y nos llamamos. Sé que él quiere que el Real Madrid sea campeón y yo quiero que el Málaga gane todos los partidos con excepción de los que se enfrente al Real Madrid. Somos portugueses, somos amigos y tenemos una relación óptima. Me deja triste que para la prensa valga casi todo, pero esto no es suficiente para que antes y después del partido se vea un abrazo muy fuerte y sincero entre dos personas que tiene una relación muy positiva.»
@Unmeikuro
pues deberias contrastarlo antes de decirlo ya q no cuesta tanto usar el dedo pa mover el raton y comprobarlo… igual te sorprendes al ver cuantos medios extranjeros se hicieron eco de ello… x no hablar de los medios xilenos… es una pena q me haya enterao x aki del detalle del futbol andaluz con los mineros… y lo digo en serio… pero eso no kita la repercusion del detalle de villa, como tampoco lo kita el autobombo de MD… ya se le estan kitando meritos a villa estos dias, no se lo kiteis en eso tbien, a su repercusion me refiero
Marca ha mentido para crear polémica y vender más.. a ver el sábado cómo nos reciben los malaguistas después de la verborrea y las malas artes de estos mangantes…
Y la gente que no se entera de lo que va la cosa a atizar a Mourinho .. como es gratis y está de moda… pues no.. Mourinho ha desmentido la»desinformación» de Marca admitiendo que es amigo y que tiene una relación óptima con Jesualdo Ferreira,.como ya se pudo comprovar en el encuentro de los técnicos que otganizó la UEFA. que es una verguenza que Marca haya publicado esa bazofia de noticia para hacer daño y crear mala imagen a Mourinho y al Madrid … y luego dicen que Marca es un periódico madridista.. bien a gusto nos quedaríamos los madridistas si cerraran esa prensa repulsiva y amarillista.
Pues a mi lo que me parece de traca es que el amigo Indalecio se saque uno de sus mítines en la web de Marca «aconsejando» a Mou que se dedique a entrenar y a hablar menos cuando publica en la portada de su diario un «Le llamó burro».
Esto es provocar el incendio y luego ir vestido de bombero, y es muy, muy, muy rastrero.
@frees
No le quito mérito al gesto de Villa. Sólo he dicho que la «repercusión mundial» es exagerar. Yo normalmente suelo mirar antes de hablar. Y aparte de los diarios chilenos, los únicos diarios que se han hecho eco de manera importante son los medios españoles y algunos latinos. Todo lo demás, son enlaces o Copia-pega en internet de 20minutos, que y otros diarios españoles. Evidentemente, cuando se tiene un medio como internet, hasta la mayor tontería la ve todo el mundo, pero «que lo vea todo el mundo» no es lo mismo que «sea importante para todo el mundo». Es como si dijéramos que cuando el Almería se puso el lema «Fuerza Chile» cuando jugó contra el Barça por lo del terremeto, el asunto tuviera repercusión mundial. Fue un bello gesto, los chilenos nos han dado mil gracias y nos aseguran que el Almería tiene 17 millones de seguidores más. Pero de ahí a que «todo el mundo se haya hecho eco»…
@frees
Lo que vengo a decir, en el fondo, es que si para ellos (todos pueden tener su opinión) lo de David Villa ha tenido repercusión, debería haberlo tenido también lo del Madrid, o lo de la Federación Andaluza, o lo de Pelé o Zamorano (que también enviaron camisetas) y sin embargo nada de eso aparece.
En defensa de MD, diré que no son los únicos que «ningunean» a los demás. Sobre lo de la Federación Andaluza, hoy ha aparecido en el suplemento de deportes de Andalucía (hoy o ayer, no recuerdo) pero poco más. AS por ejemplo sí se hizo eco, y no sé si alguien más. De lo de Pelé, por ejemplo, no tenía ni idea, y lo de Zamorano si lo oí, pero no recuerdo donde…
@Unmeikuro
pues has mirao poco xq deberias haber buscao en ingles el titular xq he encontrao reseñas desde en la bbc hasta en el the himalayan times ( nepal ) y ya ni te digo en las principales webs de futbol… lo de villa no solo tuvo repercusion x ser del barça, no solo x ser el hombre gol de la seleccion q gano el mundial, no solo x ser un crack del futbol, sino q se le sumo ademas sus lazos familiares con el mundo minero, cosa q se destaca en todos los medios q se hicieron eco… de ahi la repercusion «planetaria»… y no defiendo al MD q se han aprovexao de manera descarada pa hacerse autobombo, solo señalaba la repercusion q si se dio, y se dio a nivel mundial… y repito, es una pena q no se le diera eco como minimo en españa de lo de los clubs andaluces. q descanses yo me voy pal sobre ya
antes de irme
@EvFlow
lo q es de traca es q inda vaya pinxando soltando xorradas a diestro y siniestro a traves de su medio pa q le entren al trapo y luego mande callar a los q le responden con los tipicos » tu dedicate a entrenar» o «tu dedicate a jugar»… buenas noxes
@frees
Cierto, lo del himalayan times no lo vi 😉 Que descanses igualmente. A mi aun me queda curro XD
@Willy
Estos son tonterías, si, pero existen, no seas ingenuo. Entrevista a Llorente en «El Confidencial»
4- ¿El mejor jugador mundial de la historia?
Messi.
13- ¿Cuál fue tu primera camiseta de fútbol?
La del Barcelona
Repito, son tonterías. Pero la mayoría de jóvenes nacidos del 80 al 85 o cosa así (incluido el NAVARRO Llorente) son del barça (o lo eran cuando niños) porque era el auge del Dream Team cuando tenían edad para seguir el fútbol, es lógica. Ahora pasa igual con los niños del 95, aproximadamente. Y con el Madrid también ha habido épocas. En las últimas décadas se ha reducido la diferencia de seguidores madrid-barça una barbaridad por lo mismo, del mismo modo que en Europa el barça es mucho más seguido. Es cuestión de modas. Llorente era del barça porque le pilló la época, no hay más.
A mi me encantaría que fichara por el barça porque es un jugador que admiro desde hace mucho, de hecho pedí su fichaje mil veces antes que el de Ibra… peeeero… así funciona el fútbol (también decir que Ibra es como doscientosmil millones mejor futbolista individual que el bueno de Fernando, pero en equipo es otro cantar…)
La cosa es que, como dicen por ahí arriba, en uno o dos años, yo lo veo en la Premier. Le pega una barbaridad, y se puede salir allí.
Por cierto
@War_lothar
Llorente e Ibrahimovic se parecen como un huevo a una castaña.
Los dos son altos. Pero:
1º Uno cae a banda y combina con la segunda línea. El otro se da la vuelta para intentar la individual o toca de primeras buscando el pase mágico.
2º Uno es IMPRESIONANTE de cabeza, el otro es alto pero no sabe usar el cuerpo.
3º Uno apenas tiene golpeo de media distancia. El otro es uno de los mejores del mundo en esas lides.
4º Uno marca diferencia en jugadas a balón parado, el otro apenas ha aparecido en 10 años de carrera.
Etc…
Un huevo a una castaña, vaya. Eso si, los dos son altos.
Mourinho y Marca . Emulando a la prensa culé.
http://elpaseatras.blogspot.com/2010/10/mourinho-y-marca-la-prensa-madrilena.html
por cierto, ¿no tendrá más fácil el barça el fichaje por eso de estar Zubizarreta como secretario técnico?
solo es una pregunta
Aser veo que tu comprensión lectora es de mínima o que tienes un gran interés por manipular. Yo si defendí lo de las uñas porque eso es noticia. Lo de Llorente es a lo que hagor eferencia que ES MENTIRA.Y lo vuelvo a reiterar.
Maese
Hay mucha diferencia entre tener una primera camiseta y ser de un equipo.
@Maese
«Es cuestion de modas»
Cuidadito con lo que dices que te van a llover palos… 😉 espera no, que solo le van a caer a Casillas, te has librado por los pelos.
@chino
Te hago un resumen:
Estaba criticando a la prensa de ambos lados, y me atribuyen una tonteria de Alves y Maicon, con tal razonamiento deduzco que no es posible debatir con alguien a quien su escudo no le perimitira atender a razones diferentes a «que bueno es el Barça que malo es el Madrid»
Lo mismo me haces pensar tu con tu razonamiento «desde que llegasteis algunos» (era tu propiedad el blog y te lo hemos estropeado? para tu informacion seguramente lleve aqui esos 4 años si no son mas) y me atribuyes la etiqueta de «forofo» lejana a la realidad (podrias consultar con otros usuarios del blog cules o incluso podrias entender mis comentarios), no a la tuya por lo que se ve asi que por mi parte no hay mas que discutir.
@Louis
Por Dios, vamos a tener el careto de ultratumba todo el fin de semana!!
Como elegís esa portada para el viernes que no se actualiza hasta el lunes, creo que la debiais haber guardado para el fin de semana de todos los santos…
😉
@juego limpio
esa escusa la podeis unir a «9 copas de europa», tu eres el que siempre se escuda en eso cuando ya no te interesa el tema, yo digo, «que mala es la prensa» y tu te agarras a otra tonteria de: «qeu bueno es el barça…» para acabar una discusion, pareces un crio, me enfado y me llevo la pelota.
el blog no es mio,pero que lo habeis estropeado lo sigo manteniendo, y sí eres un forofo cosa que no critico, lo que critico es que se lo eches en cara a otros cuando tu actitud es la misma.
Empiezo a pensar que Casillas es el nuevo Roberto Carlos.
En cuanto a predicciones y demás. La moda del barça se pasará…qué listo…¿y la de España?
¿O es que para un mundial o eurocopa que ganamos ya los vamos a ganar todos?
Digo yo que con la filosofía de cantera que tiene el barcelona va a resultarle más fácil que la moda dure más que al madrid por ejemplo. Cuando digo filosofía de cantera no me refiero solamente a jugadores, sino a esquema de juego y tipo de juego.
@ mikkibones
es una cosa que me extraña de casillas, me gustaria oir exactamente sus declaraciones, por que no le pegan nada, por ver si es un titular sacado de contexto. el otro dia lei que Granero tambien habia dicho que el sitio el sitio normal del madrid es por encima del barça o algo asi. Parece que la verborrea de Mou se contagia
@Mikkibones
Ya te lo digo yo: Se va a pasar la moda del Barça y la de España también. Tarde o temprano, igual que ha pasado con todos los equipos de la historia.
@Maese
Por tu lista de diferencias entre Llorente e Ibrahimovic, da la impresión de que piensas que Llorente es mejor jugador. Al menos en 2 de esos 4 puntos Llorente es mejor, en otro podríamos decir que empatan, y solo en uno Ibrahimovic es mejor.
@chino
El año pasado no estaba mou y decía que si el retrovisor.
Cuando estaba R. Carlos decía «líderes en mayo».
Guti el año del triplete «los favoritos somos nosotros para ganar la liga», y estaban a 12 puntos…
Será porque soy culé, pero esa prepotencia no se la he visto a ningún jugador del barça…
@chino
lo del retrovisor lo dijo mas en broma que otra cosa, Rcarlos le hacia la competencia a Aramis Fuster, pero ese tipo de frases no le pega.
y ya estoy cansadito de decir que si el madrid es prepotente o si lo es el barça, parece que nos la agarramos con papel de fumar, yo lo califico mas de tonterias que de prepotencia, vamos que a cualquier cosa le llamamos asi para meternos con el equipo rival. Prepotente es el equipo USA de baloncesto, lo que pasa es que estos se lo pueden permitir.
mi comentario iba para mikkibones, no para mi, es que es muy temprano.
Aunque no tiene nada que ver con este tema, pero al no tener twitter lo comento por aquí. El mini gazapo del video maldini es que el Athletic no perdió en casa ante el Valencia, sino en Mestalla. Me parece una buena apuesta, suerte 😉
@chino
ejemplos de forofismo por favor
queda muy bonito entrecomillar cosas que no he dicho y a continuacion tacharme de ensuciar el blog (cosa que deberia decidir el autor), consejos vendo que para mi no tengo.
No te preocupes que lo que pueda suceder aqui ni me enfada ni me va evitar el dormir, lo unico que zanjo es una serie de comentarios inutiles para el resto de la gente, que aburren mucho, veo que a ti si te gusta meterte en zarandajas inutiles, pero eso se ve que le da mucho lustre al blog ¿verdad honorable comentarista?
@chino
Si a mi me da igual que sea prepotencia o no, digo que la gente habla de ello en base a lo que ve. Y si la gente dice que el madrid es prepotente es por esta clase de declaraciones que no ayudan nada…
Portada Marca del día siguiente (eso sí, a un tamaño 20 veces menor q el de ayer): //»Es una vergüenza que me recuerden lo del burro» Mou niega haber tenido preblemas con Ferreira pero las pruebas le delatan.// y colocan una foto riéndose con la mano en la cara…
Se puede poner entrecomillado algo q esa persona no ha dicho tal cual??!!
Yo creo q no. Una cosa es decir q es una vergüenza y q incluso escrito de modo sarcástico no le parece bien ensuciar una relación q es buena, y otra cosa es luego plasmar en portada una frase ambigua q se puede interpretar como «estoy avergonzado de q me lo recuerden»…
En fin, para mí es otra dosis más de manipulación.
Saludos
Las comillas son el arma perfecta del periodismo puesto que ignoran el contexto, se puede cambiar el orden de las palabras e incluso darle un tono diferente.
Si yo digo «Creo que el Barcelona va a ganar la liga», es una opinión propia, subjetiva y nada ofensiva para el resto de equipos.
Pero alguien puede venir y sacar un titular del estilo :
Dergo, desafiante : «El Real Madrid va a quedar por debajo del Barcelona».
No es mentira, pero no es exactamente lo que yo quería comunicar…
Las comillas funcionan con «Como ha dicho blanco, significa que todo lo que no diga es negro».