Escrito por Louis | 11 de octubre de 2010
Mercenario Forlán
Aseguro que el siguiente extracto pertenece a una noticia -y no a un artículo de opinión- aparecida ayer en el diario ‘Público’:
A Forlán se siente superior al resto de la humanidad. Muy superior. Legitimado para menospreciar a los que tienen el privilegio de contemplarle. No se siente vinculado a nada ni a nadie y lo confiesa con una frialdad que estremece. Tampoco se considera culpable de ofender a los que le veneran y por eso se prodiga. Se declara autorizado para todo, lo último dejar plantada a su selección porque los responsables de la federación uruguaya decidieron prescindir de su hermano como promotor del amistoso ante Indonesia del pasado viernes. No ve más adhesión a una causa que la que aparece reflejada en su contrato. Es un mercenario, tal cual, y tampoco lo disimula. […] Son las cosas de Forlán, un goleador indiscutible, un profesional puro indiferente a los contenidos emocionales que contiene el fútbol. No le conmueve el sentimiento de una afición ni el de sus paisanos. No mira un centímetro más allá de su contrato. [Hugo Jiménez / Público]
[Gracias a Jaime por el envío]
Bonus track: el ‘humor’ de Kap.
Un humorista gráfico que es faltón, violento y maleducado. O sea, que tiene el perfil ideal para que fiche por la prensa deportiva catalana.
Respecto al artículo poco que comentar, se descalifica sólo al igual que la tira cómica, Forlán lleva 4 partidos sin marcar, ahora es el malo, cuando coja la racha todo serán alabanzas, todos los años es igual.
Un saludo desde: Futbolgol: El mono rojo.
Es incréible que se redacte así una noticia, de manera tan subjetiva. Pero lo increíble es lo gratuíto de la tira cómica de Kap. Cosa más tonta, por dios. xD
Madre mía como está el patio. Louis ¿tan mal andan las clases en la facultad de Periodismo (hablando del deportivo casi da verguenza escribir con P mayúscula) como para que no se distinga la diferencia entre opinar y dar una noticia?. El autor y el contenido se descalifican por si mismos. No deja de ser curioso, en cualquier caso, como cuando PT7 o cualquier otro «nacido para el Madrid» vinieron al Madrid era porque querían «crecer» y ahora que Forlan dice que si hay una oferta que guste a todos y compense a todas las partes, la escuchará (que no habla de aceptarla, sino de escucharla), se le criminaliza por profesional. Telita.
Sobre Kap, lo suyo se trata en sesiones de terapia psicológica, no es grave. Es otro caso de estupidez supina y de ir a lo fácil cuando no hay nada que contar. Lo mismo es que está quedando con Caye para comer y se le está pegando…
Kap puro estlo catalan
Esta claro que la falta de etica periodistica no se circunscribe unicamente a EMD, Sport, Marca o As… en la prensa «seria» tambien hay mucho cantamañanas…
@Rodrigo Villa Rato
Totalmente de acuerdo, menos en lo de «humorista», yo le llamaría más bien payasete (en el sentido despectivo de la palabra, claro).
En cuanto al artículo de Público, habrá que suponer que el que la redactó es de los que les encanta hincharse de hacer horas extra por amor al arte y por la pasión que siente por su trabajo.
«Contenidos emocionales que contiene el fútbol» Valga la redundancia, encima no sabe ni escribir.
Creo recordar que el propio Forlán emitió un comunicado negando lo que se había publicado.
De todas maneras, no sé porqué se empeña tanto el Atleti en un jugador que cotiza a la baja, que pudo vender por algo más de 30 millones y que se tendrá que quitar de encima por 4 perras.
Ya ni los diarios sensatos y normales se salvan del sectarismo!
Sci-Fi Rino :
Que las referencias al Real Madrid nunca falte machote, igualico igualico
No voy a defender a Kap y menos por esta tira, pero lo de Caye (Sport) es bastante peor. Saca tiras «cómicas» de este tipo casi a diario. La verdad es que Louis le podría dedicar una sección semanal porque seguro que material encontraría para ello.
@Kullman: ¿de verdad crees que Público es prensa seria?
Lo de la tira comica no lo entiendo, cualquier excusa es buena para atizar al contrario… que culpa tendra el madrid de lo de Evo Morales. Que asco, diosssss
@uno iba a decir lo mismo. Cualquiera que haya hojeado (no merece ni ser ojeado) Público en algún momento sabrá que es lo más parecido a la prensa deportiva que existe
Branigan puro estilo borrego.
Que vuestra máxima crítica a la tira, que mira que es horrible, sea lo de catalán, dice mucho de vuestro complejo.
Una pregunta, ¿el que ha escrito ese artículo (Hugo Jiménez) no será Uruguayo no?
@Qw
Te recomendaría que en lugar de usar «vuestra máxima crítica» utilizases «tu máxima crítica». Y en lugar de «vuestro complejo», dijeses «tu complejo». Aunque no te lo creas existe una gran diferencia.
@Dans:
Si, hay una gran diferencia, «tu» se refiere a una sola persona y «vuestro» se refiere a más de una persona. Como en este caso, hay más de una persona (Branigan y Villa Rato) que se han referido al término «catalán» para comentar la tira de Kap, entonces creo que qw ha utilizado muy adecuadamente lo de «vuestro» en vez de lo de «tu».
Y Kseli dice que también está totalmente de acuerdo con Villa Rato, asi que ya tendríamos 3 personas entre los 10 primeros mensajes que vinculan la viñeta de Kap con «catalán». Por lo tanto, lo de «vuestro» está justificadísimo.
@Olegario
Al decir «@Branigan» doy por supuesto se refiere sólamente a él (llámame raro). Si quisiera referirse a Branigan y a Villa Rato habría dicho @Branigan y @Villa Rato.
Ah, yo pensaba que eras capaz de leer los comentarios globalmente, no solamente de forma literal. Si no es asi, ya me sabrás disculpar.
Es que soy muy simple. 🙂
yo solamente he comentado que kap es puro estilo catalan, no he dicho mi malo ni bueno pero ha hecho saltar el victimismo historico
La verdad es que por desgracia es cada vez más frecuente encontrarse con noticias redactadas en los periódicos cada vez con mas subjetividad, mostrando filias y fobias. Lo más grave es que muchas veces esas filias y fobias cambian según sople el viento. En parte puedo entenderlo (no aceptarlo) porque posiblemente de mostrar esas «palmaditas en la espalda del que manda» dependa el propio sueldo. Pero es bastante triste.
Sobre lo de Kap, pues bastante burdo y de mal gusto. Y en muchos casos, mentira. ¿Me dirán que Kaka, Benzema, Higuain, Casillas, Arbeloa, Marcelo, Xabi, Canales y un largo etcétera son siquiera uno de los calificativos que indica? Algun otro habrá tenido una salida de tiesto, sin duda. Pero en todos lados cuecen habas.
OT
A ver si alguien puede ayudarme:
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=727937&idseccio_PK=800
¿Alguien me puede explicar que significa? En serio, es que no sé lo que está intentando decirme, aparte de que Lorenzo es campeón mundial XD
@Branigan
Desde luego, ser un sectario y un novato en este blog a la vez, redunda en la idiotez que me has dejado en tu anterior comentario. Yo soy madridista pero eso no me impide reirme de muchas tonterías que rodean a mi equipo, como las presentaciones «galácticas» los «nacidos para el Madrid» o las contínuas loas y alabanzas a PT7 aún cuando está haciendo su peor arranque de temporada de los últimos años. Y si, las menciones al Madrid no sobran puesto que la prensa no trata igual los temas si afectan al Real Madrid, que si son del Atlético de Madrid u otros equipos. No hace falta ser antimadridista para pensar así, únicamente tener dos ojos, otros tantos dedos de frente y cierto criterio. Al parecer, a tí te faltan uno o mas de estos elementos, prenda. Amén de un hervor…
salu2.
@Unmeikuro
Lo que no sé es como Dani Alves, que también es «puro perfil Real Madrid» (o sea, broncas, chulo y provocador, siempre según el criterio de la prensa barcelonista, ojo, que no quiero que la gente con problemas de comprensión lectora como Branigan se me líe 😀 ) no juega con la elástica blanca…
@Sci-Fi
Vete a saber. Quizá si se le preguntara a Kap, diria que «habría sido así si hubiera fichado finalmente por el Madrid, pero al fichar por el Barça lo que hace es demostrar su gen ganador y de sacrificio» o algo asi. Vamos, lo mismo que si le preguntaramos a un madridista en el caso de que hubiese sido al revés XD Sólo hay que ver el artículo de Josevi que puso Louis hace nada.
@Unmeikuro
Festivamente, apañero.
Sólo de ver el dibujo de lejos ya se intuía lo que pondría en la segunda parte de la viñeta. Venga KAP, ahora pásales la factura por esta viñeta tan excepcional y original.
al autor de ese articulo le preguntaria q como un ser tan insensible, tan x encima de las emociones humanas es embajador de unicef y muestra un compromiso ciego con la fundacion q lleva su apellido… sera q se cree dios y muestra su condicion piadosa tbien no? lo q hay q leer…
en cuanto a lo de kap… lo de siempre… es una viñeta sarcastica y se le da la misma importancia q un articulo… hace ya semanas vi como el marca toons dibujaban a guardiola como una especie de gorrilla q le pedia consejos a mou, y este se los daba sin bajarse de su lujoso coxe… sera q entonces no era mas q una broma, humor acido… no se… igual a louis solo le «gusta» el humor «catalan»… y eso q a mi kap no me gusta muxo… me gusta mas caye… su viñeta sobre gasol y navarro a raiz del partido q jugaron barça y lakers fue sublime
y a los q siempre recurren a eso del «victimismo catalan» les pediria q tuvieran algo mas de imaginacion… q la coletilla esa ya aburre… no estaria de mas q de vez en cuando se bajaran de ese carro y analizaran mejor las cosas, q no sean tan vaguetes y no den carpetazo a las cosas solo con el recursillo ese de » na… el victimismo catalan de siempre»…
me olvidaba de señalar lo ultimo q ha escrito mascaro ( http://sport.es/BLOGS/blogs/lafinestra/archive/2010/10/11/f-tbol-1-bel-n-esteban-0.aspx ) , q no duda en señalar la telebasura… yo le preguntaria a mascaro si sabe lo q es la prensa basura tbien… q uno prefiere estar «idi0tizao» con un articulo de perarnau q x la cakita q escribe el mismo normalmente…
Desde luego lo de las viñetas de Kap y de Caye es cada día peor, humor absurdo y puyas gratuitas al Real Madrid, la rivalidad existe siempre y cuando exista el respeto, cuando éste se pierde, comienza a ser enemistad.
Y lo del artículo de público…pues eso, «información» sesgada…
@frees
Si te das cuenta, la viñeta aparece como «bonus track». El verdadero cuerpo del tema (y su título) hacen referencia a la ¿noticia? del diario Público. Por lo que la viñeta no se trata con la misma importancia.
Segundo, que los de Marca hagan también bromas o chistes de mal gusto no quita para que, cuando en otro periódico se pifie con mal gusto, se diga. No conozco ese Marcatoons, si te digo la verdad nunca me llamaron la atención porque me los imaginé partidistas, a favor del Madrid y todo eso. Y con muy poca gracia, aunque eso ya no puedo asegurarlo porque como digo no los vi nunca. Para reirme con chistes gráficos, prefiero Forges.
Y sinceramente, el sarcasmo puede ser elegante y puede no serlo. Y aquí no lo es. Es mi opinión, como dije, pero eso e insultar directamente es decir lo mismo.
@frees (2)
Y mira que me cae mal la Esteban, pero nada, en este país es que no aprendemos. Si en el fondo, si reventamos, sólo tendremos lo que nos hemos ganado a pulso XD
Villa o minero resentido: 1 roja en esta temporada
CR7: Ninguna
Ahora defender al asturiano resentido como si fuese vuestro hermano, agur pescaos
@frees.
Estoy de acuerdo conque lamentablemente la linea que separa la acidez y sarcasmos de el forofismo irrespetuoso en el humor deportivo (cuyo nivel es consecuente con el nivel de periodismo deportivo existente) varía de lugar según desde donde se quiera mirar.
Desafotunada viñeta de KAp pero yo vi lo de guardiola en marcatoons y tambien lo fue.
Solo pido a la gente que sea consecuente en futuros posts y si algún dia aparecen por aqui los marcatoons..o alguna gracieja de las de tomás Guasch ( al que en As tienen como un maestro del sarcasmo) mantengan la misma linea de pensamiento que hoy.
Como diría el mejor humorista el país..»un saludo marquistas!!!»
@ignacio
Lo dicho, para reirme con autentica ironia o sarcasmo, denme a Forges. Hasta con lo más simple es un genio:
http://img232.imageshack.us/img232/1733/empleoforges.jpg
XDDDDD
@Unmeikuro
La viñeta de Sport quiere decir que Lorenzo ha hecho el mundo suyo, y por eso ahora tiene la forma del logo que lleva en el casco. La viñeta de Forges, genial, jeje.
@Unmeikuro
en este blog no es la primera vez q se da como entrada una viñeta… y normalmente ( digo normalmente xq no las he visto todas, pero si las q he visto ) son de caye a excepcion de esta… caye o kap… y siempre son las q tocan el madridismo, cuando le dan cera tbien al barcelonismo esos mismos autores, pero claro, aki no se reflejan… ya no me parece del todo bien q se critiken las viñetas, pero aun peor el doble baremo con q se miden.. es una opinion subjetiva a la q he llegado, como dije antes, x lo q he visto aki… personalmente no me parece justo… a mi no me gusta nada esta viñeta de kap, pero eso no kita lo q he plasmado antes. pa mi caye es un crack x su capacidad de resumir algo en el escaso rectangulo q tiene diariamente… ha tratao a rosell de tacaño, a laporta de fiestero, hasta a guardiola le ha metio alguna puyita… pero aki se le taxa de enfermo de madriditis… pa mi es genial. ya me gustaria a mi tener su capacidad de sintesis y no tener q escribir parrafadas pa explicarme… repito: no me gusta nada esta viñeta de kap, como no veo de recibo q se le da tanta importancia a las viñetas q ya de x si son humoristicas, sarcasticas, exageradas y en algun caso hasta faltonas… toda la vida lo han sido, x eso no veo logico q se critike eso… espero q se entienda lo q kiero decir, ya dije q no soy caye y me lio
@jordii84
Ah, que ese es el logo de su casco. Vale, aclarado. Asias muchas 😀
@julianmuñoz
siempre con el tema villa en el candelero, dios que hemos hecho para merecer ésto. Todos sabemos que es un hombrecillo resentido de las Hispanias, emigrante a Catalunya para llorar las penas de su tierra marchita.
pido perdón por darle protagonismo a un minero resentido, he pecado de publicitar a un asturiano subdesarrollado
@Julianmuñoz
vuelve a cambiar de guionista.. lo de «soy un culé askeroso» tenia mas gracia q lo de villa… supongo q en la carcel hay poco guionista disponible q acepte q le pagues con bolsas de basura
Jejeje el Kap este no se acuerda que hace no mucho tiempo jugó en el Barça un tal Stoichov, o un tal Giovanni, que cumplían esos atributos.
Y respecto al artículo de Forlán, no me extraña nada viniendo del diario Público, que representa el Sport, AS, MARCA y Mundo Deportivo juntos, pero de información general y no sólo deportiva.
@frees
No alimentes a los trolls 🙂
@ frees
caye un crack ? sera en «cocinar» o en otra cosa que desconocemos….porque en lo que es las viñetas es de lo peor que hay en Sport…(que ya es decir)…
Aún así éste artículo de Forlán ni se acerca a las barbarides que Jiménez Arnau
dedicó a Asier del Horno en Contraportada de Marca. De todas maneras es un artículo de Opinión en toda Regla, no sé porqué dices que es noticia, por su ubicación en el periódico, o porque el periódico lo trata como Noticia? No soy un hacha de los comentarios de texto, pero yo, un no periodista lo hubiera tildado de Artículo de Opinión aunque aparezca en un libro de Historia. Supongo que es una crítica al periódico también. O la buscas.
La viñeta es un insulto al Real Madrid en toda regla, no tiene defensa. Y como decía mi abuelo El Insulto es la prostituta de los Ignorantes.
@frees
@desde paris
Mira que normalmente me repatean las viñetas de Caye, pero la dedicada a Lorenzo me gusta bastante. Un bonito modo de explicar la idea de Lorenzo’s Land sin utilizar ninguna palabra.
Por cierto al Real Madrid se le sigue permitiendo que adultere la competición no dejando jugar a Drenthe o a otros canteranos o jugadores cedidos.
@ tromso
caye cuando trata temas otros que el futbol puede hacer algo bueno (como lo de Lorenzo o la vineta de la semana pasada del basket navarro vs gasol)….
cuando trata del futbol, por desgracia le pierde su forofismo primario….
@xa-vier
Supongo que si dice que es un extracto de una noticia, será porque el que lo escribe es asiduo a escribir noticias y no artículos de opinión. O simplemente porque si te vas a la parte de «opinión» de la web dicho artículo no aparece, pero sí aparece si te vas al apartado «noticias».
Al mismo tiempo, si en un libro de historia metes un tema de Ciencias Naturales, el tema es incongruente o erróneo. Y decirlo no significa que quieras lapidar al que editó el libro de historia. Digo yo, vamos.
@ xa-vier
ahora resulta que el hecho que Drenthe no juege es adulterar la competicion :-)…..
para tu informacion, el Madrid no prohibe que Drenthe juege…solo ha puesto una clausula que dice que si se diese el caso en el que Drenthe jugase el Hercules tendria que pagar (creo que son 2 millones de euros…)…
esa cantidad hace que casi se le prohibe al Hercules el alinear a Drenthe porque pagar 2 m€ por hacer jugar Drenthe es una barbaridad….
a mi esas clausulas no me choquan…despues del incidente «morientes» no me choca que un equipo se «proteja» de esa manera…
@desde paris
Yo entiendo que si es tocar las narices un poquillo. Pero si el Hércules firmó el acuerdo, será porque lo aceptaba. Si lo aceptaba, no se está adulterando nada de nada. Otra cosa sería que el Hércules lo hubiese firmado coaccionado. Y a mi me da que eso no es, ¿no?
@Unmeikuro Si Miguel no lo aclara no lo sabremos, ahora un artículo de opinión creo que no tiene nada que ver con la situación dentro de un periódico o el tratamiento que le dé el Periódico, sino por las características implícitas del artículo, pero ya digo que no soy periodista. Por ello me da que pensar que es una crítica a Público por tratar un artículo de opinion como Noticia.
@desde paris Hacer pagar 2 millones de euros a un club para permitir que juegue o no diversos partidos es ADULTERAR LA COMPETICIÓN.
Y no ACUSO al Real Madrid, pues supongo que lo podrán hacer todos los demás equipos, ACUSO AL QUE PERMITE AL REAL MADRID (equipo que se acoje a esta normativa o vacío legal) ADULTERAR LA COMPETICIÓN.
@ xa-vier
«Y no ACUSO al Real Madrid, pues supongo que lo podrán hacer todos los demás equipos, ACUSO AL QUE PERMITE AL REAL MADRID (equipo que se acoje a esta normativa o vacío legal) ADULTERAR LA COMPETICIÓN.»
si me permites, corregire tu frase 🙂
Y no ACUSO al Real Madrid, pues supongo que lo podrán hacer todos los demás equipos, ACUSO AL QUE PERMITE AL REAL MADRID (equipo que se acoje a esta normativa o vacío legal) Y A LOS DEMAS EQUIPOS (que no lo hacen) ADULTERAR LA COMPETICIÓN.
queda mejor no ?
@xa-vier
Yo tampoco lo sé, los argumentos que Louis tenga sobre por qué sabe que es una noticia yo no los conozco. Lo de ir a la web si, lo he mirado antes de escribirte y dicho artículo no aparece en el apartado de opinión sino en las noticias. Por eso creo que ese es el motivo de su afirmación. Sin embargo, con eso no puedo afirmar que Louis esté criticando al periódico, aunque yo entiendo que sí critique que consideren un artículo de opinión como noticia. Tampoco soy periodista, pero creo que saber distinguir eso es lo básico, ¿no?
@desde paris Sí, es mas correcta gracias por la corrección.
Pero me entenderás si digo que si nadie mata no hace falta legislar el asesinato, pero si uno ha matado hay que denunciarlo y cambiar la legislación. no?
PD: Y es un ejemplo comparativo, no me saltes como el otro, por favor.
@xa-vier
Yo tampoco estoy de acuerdo con esas clausulas para impedir jugar a los jugadores cedidos contra su equipo cedente. Sin embargo, tildar de «adulteración de la competición» va un cacho grande en mi opinión.
Haría falta un par de clubes y unos cuantos jugadores más (pongamos entre 7 y 10) a los que se les prohibiera jugar para empezar a hablar de adulteración creo yo.
La cosa es que aquí es la federación la que debe meter mano, y al ser el Madrid el que por ahora está realizando estas prácticas (no sé si otros equipos lo hacen), me da a mí que todo esto caerá en saco roto.
@frees
Estoy en parte de acuerdo contigo, Louis debería criticar algunas viñetas de panfletos madridistas pq son de traca. Pero no creo que el no hacerlo le convierta automáticamente en alguien con un doble rasero a ese respecto.
Con respecto a Caye últimamente si ha tenido alguna viñeta muy muy correcta. Pero no es su modus-operandi, lo cual me hace pensar que hace lo que hace por ganarse los garbanzos, ya que tiene pinta que podría ser un viñetista serio pero no lo hace.
OT
Louis, aunque esto esté en inglés creo que sería digno de mención en este blog. Simplemente lamentable, muy lamentable.
http://cynicalchallenge.blogspot.com/2010/10/vladimir-abramov-most-provocative.html
Yo leí ayer la «noticia» de Público y realmente me quedé a cuadros. No entiendo a qué viene ese odio absoluto hacia Forlán. Sí, estaba tratado como si fuera una noticia, pero, al introducir la opinión del redactor, queda más como un artículo de opinión. En cualquier caso, lamentable.
Y la viñeta de Kap es terrible. Ahora sólo dan leña los del Madrid. De traca. Aunque estoy en parte de acuerdo con frees, no entiendo por qué se ha lapidado aquí a Caye y no a Guasch.
@ xa-vier
«si nadie mata no hace falta legislar el asesinato, pero si uno ha matado hay que denunciarlo y cambiar la legislación. no? »
es una comparacion un poco exagerada…
las preguntas que hay que hacerse son las siguientes :
son legales esas clausulas : SI
son morales esas clausulas : SI y NO
….
@ full-norbert
siempre he tenido mas indulgencia para Guasch que para Caye…sencillamente porque a Guasch siempre lo he catalogado como un «bufon» cuyo objetivo es hacer reir y que se desmarca bastante de la linea editorial del AS (aunque no siempre..)
el problema de Caye es que sus vinetas siguen la linea editorial de Sport….;que diferencia hay entre Caye y los demas (Battle, Mascaro, Perez de Rozas y/o Carazo) ? ….ninguna en realidad
Para el madrid no se, pero de la teral derecho del barça si qeu puede jugar
@Full Norbert
Se llame Guasch o se llame Caye, es criticable cualquier comentario en un periódico (deportivo), aunque sea «humorístico», que:
– Se ría de lesiones de jugadores contrarios.
– Insulte a jugadores contrarios.
– Utilice lugares comunes políticos con el fin de confrontar opiniones diferentes.
Y puedes seguir sumando a la lista.
@ desde paris:
Pues yo a Guasch le considero igual que Caye por mucho que se desmarque de la línea editorial de su periódico. Muchos de sus comentarios son tan ofensivos como lo son los de Caye. Estoy más con lo que dice Tromso, la verdad.
Por cierto, hablando de viñetas, ¿soy el único que aun está alucinado con la «viñeta de humor» de hoy del Marca en la que se compara a un escocés con ¡¡¡un cerdo!!! sin ningún tipo de rubor ni pudor?
Por favor, si no la habéis visto, buscad la edición impresa del Marca de hoy y extasiáos con semejante muestra de orgullo patrio… a mí me parece vomitivo.
@Gerardo también el viñetista de Marca sigue la linea de su periódico.
@frees
mi objetivo no es ser gracioso, es decir las verdades! Si este año Villa mete más de 15 goles en liga, me callaré, ahí lo dejo
@frees
das pena metiéndote con gente de la cárcel, como si por el hecho de haber estado en la cárcel les hiciera inferiores, te devalúas con tus palabras
Don Balón: El padre de un jugador del Real Madrid : «Cristiano no es disciplinado ni solidario con sus compañeros».
http://elpaseatras.blogspot.com/2010/10/don-balon-el-padre-de-un-jugador-del.html
Otra muestra mas de campañana anti Barcelona
Lo de adulterar la competición no estoy de acuerdo, el Madrid pone una claúsula para ceder a un jugador que es SUYO, y si el Hércules acepta dichas condiciones (nadie les pone una pistola en el pecho), pues no hay debate.
Si lo quieren cedido, que acepten que Drenthe pueda jugar contra el Madrid, sí, pero pagando 2 millones de euros. Si no, que paguen por la cesión, como pagó en su día el Madrid por Faubert. Por Drenthe se lo han regalado, incluida ficha.
@usain bolt
ya te vale colega
@Julianmuñoz
si no pretendes ser gracioso q pretendes entonces? me ha venido un tal agustin a la cabeza q se paso una temporadita exando bilis sobre iniesta… desaparecio de este blog a medio mundial… x bocazas. igual pretendes lo mismo q el
@Rantamplan
me viene a la cabeza una viñeta de caye comparando al barça con una pistola de agua, q moja poco y no sabe matar los partidos… pa mi es de lo mejor del sport.. el y perarnau son lo q mas destaco del sport… pero bueno, hay gustos pa tó… y lo del doble rasero lo digo xq solo pone a caye cuando hace mencion al madrid, xq ha tenido viñetas faltonas con el propio barça, y no las ha puesto… no pone viñetas de diarios madridistas, no pone viñetas de caye cuando se mete con el barça… pero oye… q ponga lo q kiera pero pa mi no mide de la misma manera en ese sentido… yo no pondria ninguna… bueno, miento, plasmaria las mas ingeniosas, como plasmaria tbien los mejores articulos y no solo la porkeria… q diferente iria la cosa si tuvieran mas eco los articulos y opiniones q merecieran la pena x su calidad… utopico?
@frees
soy gracioso cuando tengo que serlo, en un tema como este, no cabe el sentido del humor, solo el odio hacia lo malo, y Villa es malo, ya que mencionas a Iniesta decirte que es así de bueno porque de pequeño era del Madrid, un culé de nacimiento nunca será tan bueno, en cambio un madridista tiene el triple de posibilidades como es el caso de Iniesta
@Julianmuñoz
pip… pip… pip… piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii hora de la muerte las 21:45… q su cerebro descanse en paz
poooop flup flup, acabo de defecar tu cerebro
Ya que te animas a dar clases de periodismo, te invito a que recuerdes que, según reproduce el Ministerio de Educación en su web, “el género interpretativo combina la información con la opinión y de ese cóctel surgen las crónicas, los reportajes interpretativos, las entrevistas, etc”. Mi artículo de “El mecenario del gol” no era una noticia, era un perfil. Y viene diferenciado en el diario como tal, bajo el epígrafe en naranja “el personaje”. Si no te resultó demasiado caro comprar el diario, al menos alguna vez, verás que el género informativo y el interpretativo viene siempre tipográficamente diferenciado. Gracias de todas formas por el intento de crítica, aunque equivocado.
Hombre, señor Jiménez, no es por defender al autor de la entrada, pero imagino que la versión online de Público llega a muchos más lectores que la de papel. Respecto a la mala baba que destila su artículo, es para hacérselo mirar. ¿De verdad Forlán se siente «muy superior» al resto de la humanidad? ¿Cuándo se lo dijo? ¿Antes o después de afirmar que sus compatriotas se la traen floja?
yo es leo los comentarios y me queda claro dos trolles con una misma forma de ser y trolear, o deberia decir , un solo troll con dos nombres distintos?
Dont Feed the Troll!!! JU… y Usa… se puede decir mas alto pero no mas claro.
hombre @Kikeberlin si crees que no tengo otra cosa que hacer que darme la razón como a los tontos con otro nombre estás muy equivocado, tengo vida social a diferencia de ti, que estás siempre buscando trolls por internet, deja que cada uno diga lo que quiera, estamos en un blog libre en el que nuestras opiniones son válidas, si no te gustan es porque sabes que en el fondo de mi mensaje llevo razón, que lo digo un poco alborotao, vale, pero llevo razón. Un besito en la nuca
dont feed the troll
@ Hugo Jiménez
Intentar defender lo indefendible, sobre todo cuando tomas a los demás por tontos, acarrea el riesgo de caer en el peor de los ridículos. Gracias de todas formas por el intento de excusa, aunque fallida.
Sobre el tema de Caye y Kap, yo lo tengo muy claro: Caye le da mil vueltas a Kap. Primero, porque sus tiras están bastante más curradas (en todo: diseño, calidad del dibujo, coloreados, contenidos, etc.). Segundo, porque al menos saca una casi todos los días (no como Kap que las saca cada dos o tres y aún así se repite más que el ajo). Y tercero, porque aunque habitualmente tenga que seguir la línea editorial del periódico en el que trabaja, al menos de vez en cuándo se atreve con alguna pullita a Guardiola, a Laporta, a Rosell… etc. Kap, salvo algunos palos a Laporta (cuando Jan andaba ya de capa caída), prácticamente basa el 95% de sus viñetas en chistes malos, inadecuados y repetitivos sobre el Real Madrid.
PD: Lo dicho en mi post no exculpa a Caye de ser un forofo culé de tomo y lomo (en su blog llegué a leerle algo así como que las dos Copas de Europa que el Barça tenía hace unos años valían más que todas las del Madrid y el Milán juntas porque «el Barça es el único equipo que sabe jugar al fútbol»), simplemente como caricaturista me parece infinitamente mejor que el holgazán cansino de Kap.
Off topic.
Leo la opinión express de F.Aguilar en MD (supongo que saldra mañana en la edición papel y parece que no le gusta la broma de Moratti: (..) No importa. Con las cosas de comer no se juega, que decía mi abuela. Los aficionados del Barça se han levantado en armas y con razón. Leo es patrimonio del Barça, la envidia de todos los clubs del mundo. (….)
¿Es este y su periodico el que le dijo al presi y a los seguidores del Arsenal que daba igual cómo se pusieran que Cesc se iba a marchar de su equipo?
¿Pero alguien se ha reído alguna vez con una tira «humorística» de Kap?
@ Hugo Jiménez
En primer lugar, muchas gracias por dar la cara.
En segundo lugar, y como ya le dije ayer a un compañero tuyo a través de twitter, tienes toda la razón en un punto: tu texto no está maquetado como una noticia. No se trata por tanto de una opinión disfrazada de información, como he dicho, sino de un vulgar ataque a discreción disfrazado de perfil.
En tercer lugar, no te tomes tan a pecho el «intento de crítica» de un humilde blog. Mucho peor sería que te llamaran «mercenario» en un diario de tirada nacional. Las lecciones deberías dármelas tú sobre cómo escribir críticas justas, razonables y mesuradas. Porque la has escrito tú, ¿verdad?
Un saludo.
@ Hugo Jiménez
Si eso que has escrito es un perfil, yo soy la reina de Saba.
¿pero no os dais cuenta todos que es un ataque POLITICO?
En plena campaña de ataque a China,te ponen la foto de forlan con la bandera de este pais.
Y atencion a este comentario de un atletico:»Dedícate a jugar para la afición que te paga y deja de hacer ya manifestaciones ultras, sin vergüenza. Dedícate a comportarte y a cuidarte y deja de hacer manifestaciones públicas y firmar manifiestos ultra-derechistas promovidos por Libertad Digital a favor de la «familia» y «la vida». Ahora cuando venga el papa si quieres le vas besar la mano patético, pero muévete en el campo que para eso te pagamos.
Un socio del Atleti.»
@Hugo Jimenez
Mucho me temo que, si tu texto es un perfil, lo es mucho mas tuyo que de Diego Forlán, puesto que sobre el jugador elucubras y supones demasiado, sin aportar datos que refrenden el perfil (porque la información contrastada sigue siendo uno de los pilares del periodismo, ¿verdad?) que dices hacer. Mientras tanto, viertes todo tipo de opiniones y valoraciones personales y subjetivas, que poco o nada aportan, mas allá del dejarte retratado como alguien con ojeriza al uruguayo y con cierto sentimiento de revancha hacia el jugador del Atlético de Madrid. Y esto no te lo dice un compañero periodista, sino un informático sin problemas de comprensión lectora, que escribe como hobby, y al que leer ciertas cosas le produce escozor de ojos. Y por cierto, aficionado del Madrid (no supongas que mi defensa a Forlan se debe a las simpatías por sus colores).
Un cordial saludo.
Forlan para el barsa por dios!!
¿A cuánto se paga un ansiolítico para Villa?
http://www.marca.com/2010/10/10/ocio/apuestasdeportivas/1286709147.html
sin palabras
Antológico el ¿periodista? autor de la noticia justificándose con citas de la web del Ministerio de Educación. Qué país.
@Hugo Jimenez
Al señor Jiménez, solamente le diría que su artículo/perfil es fiel muestra de la falta de objetividad que refleja constantemente el medio para el que trabaja… es un perro fiel… no queda ninguna duda. La superioridad moral con la que juzga a un trabajador más (que al fin y al cabo eso es un futbolista) deja patente que las aulas de periodismo no hicieron mucha mella en él. En este artículo/perfil, simplemente, lo que hay son ganas de llamar la atención, lo cual denota una gran inseguridad a la hora de creer en su valía como periodista. La palabra puede ser muy dañina, mucho más sibilina e incluso hiriente… aunque me temo, que para ello hay que saber escribir.
«…no te tomes tan a pecho el “intento de crítica” de un humilde blog. Mucho peor sería que te llamaran “mercenario” en un diario de tirada nacional. Las lecciones deberías dármelas tú sobre cómo escribir críticas justas, razonables y mesuradas. Porque la has escrito tú, ¿verdad?»
Jaque Mate.
Esto promete! Veremos algún día a Inda o a Carazo dando la cara por aquí?
@Rantamplan
Sería un puntazo tener a CaraJAJAJAzo o a Induardo en debate abierto, si. Y seguro que a Louis le hacía cierta gracia que se «manifestase» Caridad, pero me temo que no lo veran nuestros ojos. Como yo sigo convencido de que todos ellos nos leen (aunque solo sea por el ego de que, bien o mal, hablen de uno) les reto, es mas, les reto dos veces a que nos hagan una visita.
Dicho queda.
@Rantamplanes probable que eso no ocurra, pero de ocurrir sería mítico! 😀
QUIERO MI BOCADILLO!!!!!
@Frees (Sobre el ansiolítico para Villa)
Ya hasta estas cosas parecen menores, a pesar de la enorme memez que representa…
@ SciFi:
Eso podría llegar a ser una juerga brutal. Les dejaríamos en evidencia cada dos por tres.
Jajajaja unas risas nos echaríamos seguro. Yo también estoy convencido que de cuando en vez se pasan por aqui a hechar un vistazo.
http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20101012/54021559092.html
Alguien seria tan amable de «traducir» esto?
Jolin, me han bastado dos semanas para ver que este blog si que se repite más que el ajo (y no las viñetas de Kap), que aburrimiento.
Au revoir!
@ Carlos Serrano
Reconsidéralo, por favor. Vamos a echar mucho de menos tus instructivos comentarios. No nos puedes hacer esto.
Lo que tiene que doler es estar continuamente metiendo cizaña y que no te haga caso ni Cristo, ¿eh, Carlos?
No quiero ni pensar el coñazo que va a dar Marca a partir de ahora, ya estoy viendo la cara de Llorente pegada sobre un uniforme del Real Madrid y de fondo el sello con el jeto de Florentino sobre la leyenda «fichado por la mitad de precio».
@ Louis
Dada tu falta de respeto hacia mi persona me voy a condecer la libertad de contestarte escuetamente: «Me lo ha escrito tu puta madre».
@louis
eres un crack tío, todo respeto por tus lectores. Dales cera, tío!
@ Hugo Jiménez, tienes razón. Sigue poniendo defendiendo lo de «Que la verdad no te estropee una buena noticia» verdad?. Y, al insultar al creador del blog, demuestras tu bajeza moral porque no sabes ni que es un perfil ni lo diferencias de una opinión. Y espero que hagas lo mismo con todos los jugadores de primera división como CR7, Messi, etc etc. Que ellos tampoco sienten los colores.
sucio, sucio, sucio…muy sucio eso que haces Louis de dejar caer que el tal Hugo no escribe sus artículos. O lo demuestras con pruebas o te callas o a los tribunales ¿no es esa la ética que tu reclamas para los demás periodistas? ¿sabes algo que no nos hayas contado antes sobre los plagios de HJ o solo es ganas de difamar pq te cabrea que te contesten?
Yo me creo a Louis: Hugo Jimenez plagia. Lo dice clarito, no? a ver si lo echan de Público ¿xq quien se va a fiar de Hj despùes de leer la insinuación de Louis?
Hugo Jimenez, solo una cosa. Tu conoces a Forlan verdad?
Entrevista-perfil. Este tipo de entrevista admite una mayor libertad formal, al no ser necesaria la fórmula pregunta-respuesta. En este caso, se pueden incluir comentarios y descripciones, así como intercalar datos biográficos del personaje.
Comentarios no opinión sesgada como tu la haces al no conocer a la persona en cuestion
@Hugo Jiménez
¿Hablaste tu de respeto?. Te lo digo por el artículo que te ha hecho protagonista en este blog. Exquisitos modales los tuyos. Tus amigos del bar deben estar orgullosos de tamaño dominador del léxico y del tempo de la charla futbolística tabernaria…
Voy a dedicarte una frase chanante, que te la has ganado, «escritor»:
¡Atiende que gañanazo!
@Aecio
Es lo que se conoce como viñeta «Kapciosa», tontuna supina, o «a mi me pagan por hablar mal del Madrid, asi que a pintar quecos»…
@Hugo Jimenez
Louis no te ha faltado al respeto, lo que ha hecho es dejarte en evidencia. Al respeto te faltas tú mismo.
Hazle un favor al mundo y deja de escribir estupideces, empezando por este blog.
@ Hugo Jiménez
En este blog no se permiten los malos modos ni los insultos.
No obstante, si eliminase tu comentario, te estaría haciendo un favor.
Lo voy a dejar tal cual, para que todo el mundo pueda comprobar quién eres.
Por supuesto, no voy a entrar a discutir quién ha faltado al respeto a quién.
Para tratarse mi post de un «intento de crítica» te lo has tomado muy mal.
Por tu salud, espero que Diego Forlán encaje mejor que tú las críticas.
Saludos cordiales.
@ letigre!
Yo sólo he hecho una pregunta en mitad de una discusión. No debo demostrar nada, pues nada he afirmado. Saludos.
Una pregunta, ¿seguro que escribe (e insulta) como Hugo Jimenez es el verdadero Hugo Jiménez?
@ Dans
Su primer comentario llega sólo un rato después de comentarle yo por twitter (de buen rollo) que su artículo había salido reseñado en La Libreta.
Pues hala, hoy en la noticia de Rudy, «chinazo» a Forlan otra vez…
http://www.publico.es/deportes/341247/la-nba-arruinaria-a-forlan
¿Pero qué les ha hecho Forlán a los de Publico? 😀
Demencial lo del tal Hugo Jiménez. No sólo se dedica a insultar sino que encima se trae a su colega mamporrero para que le ‘apoye’ en su causa… bueno, eso o él mismo ha escrito con otro nombre después, que casi es más posible.
Me parece que voy a comentar este caso en un par de foros que conozco, a ver que opinan.
@Hugo Jimenez
En tu último comentario se te ha olvidado poner lo de «sin acritud»
@ motumbo
«No sólo se dedica a insultar sino que encima se trae a su colega mamporrero para que le ‘apoye’ en su causa…»
No sé,
me meto. no me meto, me meto, no me meto….. me meto… ¿le pegamos una paliza entre Todos???
LOL como te has puesto huguin,y no te saques el bulto que lo has escrito tu!!!
pillin jajajajajajajaja
Portada de El Mundo Deportivo: ¡BRAVO VILLA!
Me mondo. Lleva varios partidos con la selección sin dar pie con bola, y ya no lo digo por fallar goles cantados (al menos 1 por partido), sino porque actúa de un modo egoista en todos los ataques (chirriando en el engranage de la perfecta maquinaria q es la actual selección), pierde cantidad de balones y aporta muy poco al grupo.
Ayer, únicamente metió un penalty (y por poco). Y sin embargo, Llorente, en plena racha, sólo puede jugar los últimos minutos.
Para colmo le entrevista La Carbonero y suelta esta perla: «No tengo prisa por marcar el gol 45 porque voy a marcar muchos más, YA QUE VOY A ESTAR MUCHOS MÁS AÑOS EN LA SELECCIÓN.»
Sí señor!!
Del Bosque, mira, ya no hace falta q trabajes más, q ahora se seleccionan ellos solitos…
¡Bravo Villa!
Perdón, creo q es «engranaje»..
@Nicker
villa hizo un buen partido… se canso de dar la pelota y pegar pases dentro del area.. si no lo viste vuelvete a mirar el partido… ya sabemos q villa se ha convertido en un pakete, el pixixi nacional de estas ultimas ligas, el maximo goleador en fases finales, el q ha llegado a los goles del mitico raul en la mitad de años q el gran capitan… un pakete de tomo y lomo… es una minucia q haya marcao 15 goles desde q poso con la camiseta del barça… una minucia q metiera 5 goles en el mundial… es un pakete… algunos estais muy bien enseñados… nadie habla q no se jugo ni la mitad de lo q se jugo ante lituania, de como bajo la movilidad y la circulacion del balon, de las 2 cantadas de ramos en los 2 ultimos partidos de la seleccion, de los partidazos de buskets, de como desaparecio cazorla ayer cuando ante lituania no paro de mostrarse, de como iniesta llevo la batuta del ekipo… y tu hablas de engranajes… muxa gente señalando a villa x la suplencia de llorente cuando el q lo sento fue del boske pa meter a alonso, poniendo su doble pivote q no impidio q se encajaran goles… hala analiza eso en tu engranaje… tanto hablar de jugadores con poco compromiso, de jugadores q se borran, y tu criticas a villa x kerer jugar mas y marcar mas goles… muy bien enseñao estas…
Al peo mental de hoy con Huguito sólo se puede dedicar este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=lZg3-Y1QIc4
Vaya charcos en los que se mete Hugo Jimenez por poner su nombre a las cosas que escribe Miguelez…. Lo de tu p madre, con esa voz de niño asustao q tiene hugo jimenez es poco menos que sorprendente!!
@frees
Tu culéismo te obnubila. El partido de ayer fue el mejor de los últimos años en cuanto a circulación de balón. Es tontería discutir de colores con un ciego de nacimiento. Puestos a volver a mirar cosas, como me aconsejas, mírate tú de nuevo mi post. Dónde digo q Villa es un paquete por todo lo q ha hecho hasta ahora? No señor mio. Villa es un paquete desde q recaló en un equipo catalán, después de ser campeón del mundo y co-pichichi del mundial. Desde ahí, no ha hecho nada en la selección salvo chirriar como la puerta de un cementerio. Raúl fue genial, pero llegó un momento q a muchos les chirrió y se quedó fuera. Si hubiera sido Raúl el q falló a un metro de la portería con el portero lituano batido, no hubiera salido vivo del campo. O si hubiera tenido q marcar sus últimos goles de la selección de penalty como el asturiano solo se diría q Raúl solo mete los goles de empujar. O si hubiera sido el compañero de Llorente en los últimos meses sólo se hablaría de q los goles importantes los mete «el otro» y no él. Pero claro, ahora hay q darle carrete porque es el delantero del mejor club de cataluña.
Lo dicho, es tontería discutir de colores con un ciego de nacimiento.
PD.: es cierto, se cansó de dar la pelota y pegar pases dentro del área, pero a los contrarios..
Joer, qué manera de ir a por Forlán, ¿le debe dinero o algo?
@rantamplan
Yo preferiría que se pasase Caridad, y fijo que Louis también. 😛
Vaya charcos en los que se mete el Hugo Jimenez por poner su nombre a las cosas que realmente escribe Miguelez. Lo de tu p madre dicho por ese tio cn voz de niño asustado tiene que ser curioso jeje
y yo que ayer iba a escribir que estaría bien que los «criticados» en este blog se pasaran por aquí para debatir el asunto con respeto y con argumentos,y así entablar un bonito diálogo del que sacar algo en positivo,y hoy veo la contestación del Hugo Jimenez este,y me tengo que comer lo que iba a escribir,pero no con patatas sino con «Chile»(observese la ironía del día,jeje).
Por cierto este Hugo es el «becario» del que se reían Abellán y su troupé hace unos años en la Cope?
Flaco favor se hace Hugo a sí mismo con ese tipo de reacciones.
@Zine
A mi da realmente igual quien venga (aunque tendría una especial predilección por Inda). Seguramente el que lo hiciese se traería su ejercito de trolls y aquí se montaría una que ni te cuento. Por las risas que nos echaríamos valdría la pena seguro.
@ Louis:
Por alusiones:
1- En primer lugar quiero pedir disculpas a las personas que pueda haber ofendido con mi comentario anterior. A la vista está que encajo bien las críticas, el ejemplo está en que entro a contestar en un blog donde de 100 comentarios me atizan 99, pero no puedo tolerar que el autor de la página se tome la licencia de dudar de la autoría de mis piezas (más o menos criticables). Llevo bastantes años en el periodismo deportivo y siempre que he dicho o he escrito algo es porque creo firmemente en ello. Cubro entrenamientos a diario y podría hablarte con conocimiento de causa de actitudes de futbolistas (como el susodicho) que dejan distan mucho de la ‘profesionalidad’ que tú le atribuyes a Forlán.
2- Por cierto, mamporreros son todo el ejercito de protectores que tiene Forlán, que le ríen todo y le pasan la mano por la espalda. Porque todos esos aficionados del Atlético que se han sentido ofendidos en el foro paracen haber olvidado que este gran profesional es el mismo que chilló «¿Y ahora qué? chuparme la polla» a la afición tras marcar un gol. El mismo que pidió a Gil Marín ser traspasado al Tottenham cuando el Atleti se jugaba la Champions ante el Schalke, el mismo que dijo el verano pasado lo de «qué lindo que te quiera el Madrid», sí, sí, ese gran profesional que lleva varios años viviendo del Kun en el Atleti y de Luis Suárez con Uruguay. Al tiempo.
3-Como periodista que soy tengo la libertad de escribir de lo que quiera y como quiera. es el director de mi periódico el único que debe darme las felicitaciones y quejas, pero agradezco a todos los que habéis solicitado mi expulsión y cosas parecidas. Trato de ser original y diferente cada día y, evidentemente, sé que no le puede gustar a todos lo que escribo. Aún así, lo intento.
P. D. Gracias por tu interés Louis pero de salud, de momento y gracias a Dios, voy bastante bien. Un abrazo. Desde el cariño.
@ Hugo Jiménez
Si relees el post y mis comentarios, yo en ningún momento he atribuido ni he dejado de atribuir a Forlán ningún grado de profesionalidad.
En efecto, tienes libertad para expresarte dentro de los límites que te marque tu periódico. Exactamente la misma libertad que tengo yo para opinar sobre tus textos y decir si me parecen afortunados o, como en este caso, desafortunados.
Acepto tus disculpas y celebro tu buen estado de salud. Cuídate.
@Nicker
vete a tomarle el pelo a otro
@ Louis y @ Hugo Jimenez
lo q deberiais hacer es no subiros tanto sobre el pedestal y encajar mejor las criticas, mas si cabe siendo periodistas q os dedicais a hacer criticas en bastantes ocasiones… hugo ha sido grosero y louis pedante… vamos, q os habeis puesto a la altura del periodismo deportivo q se estila ultimamente… una luxa de egos q lo ultimo q hacen es informar… tiene gracia q vuestra peleilla se haya producido en un blog q demanda prensa inteligente… supongo q os tendreis x periodistas inteligentes y objetivos… pues a ver si se nota un pokito, q algunos andamos avidos de eso, de prensa objetiva e inteligente… igual no sere el mas indicado pa decir eso, pero no soy ni periodista, ni trabajo en un medio escrito, ni tengo un blog donde critico a los colegas periodistas… solo soy un humilde lector de prensa deportiva cansao de los egos de los periodistas, q se creen mas importantes q la informacion q dan… almenos os agradezco el espectaculo… ha sido entretenido… muxo mas q mis peleas de troll hoygan
@frees
Por tratar de defender la nefasta actuación de un neo-jugador culé en sus últimas intervenciones de la selección eres capaz, en un solo post, de meterte con el gran capitán, con Ramos, con Xabi Alonso, con Del Bosque y de ensalzar a Iniesta y a Busquets; eso no es culéismo?!
Amigo, aquí el único q trata de tomar el pelo eres tú.
Llevo dos dias siguiendo ese hilo, y una idea rondaba en mi cabeza…
«tiene gracia q vuestra peleilla se haya producido en un blog q demanda prensa inteligente».
+1, frees.
@Nicker
«Villa es un paquete desde que recaló en un equipo catalán»
Argumentación fantástica,clavadita por otra parte a ese sesudo e inteligente periodista( o lo que sea) llamado José Vicente Hernáez.Haztelo mirar tio
@Nicker
claro… decir q villa ha marcao los mismos goles q raul en el mismo tiempo es ofender al gran capitan… claro… decir q no se habla de los dos errores de ramos ante lituania y escocia es meterme con el sevillano… claro… decir q la circulacion y la movilidad fue mejor ante lituania q ante escocia es faltar a del boske… claro… decir q no se gano consistencia defensiva en el medio campo el doble pivote es estar ciego… claro… decir q buskets se marco un partidazo y q iniesta suplio con garantias a xavi es forofismo cule… clarooooo… lo dixo… vete a tomarle el pelo a otro… bye
@Louis:
Me alegro, pues, de que entonces no reconozcas a Forlán como un gran profesional. Para mí si que lo es, yo le critico su desarraigo. Tanto al club que le acaba de renovar 3 temporadas más como a la selección que tanto dice querer. Eso sí, siendo un gran goleador sigo pensando que vive del trabajo de Agüero y Luis Suárez.
Ahora bien Louis, y para cerrar el debate, si tienes tantos principios, o tanto valor, concreta cuáles son los motivos fundados para dudar (y seguir dudando) de la autoría de mi artículo.
P. D. Y a ver si esta vez lo puedes hacer solo y no necesitas retwittear a tus 10.000 seguidores. Yo, como siempre, voy por libre. «Los mediocres siempre vuelan en bandada, los líderes en solitario».
“Los mediocres siempre vuelan en bandada, los líderes en solitario”.
Ya, y también dicen «alabanza propia, m.ierda segura». Si será por refranes y dichos populares…
“Los mediocres siempre vuelan en bandada, los líderes en solitario”.
– me estoy descohonando…
@Hugo Jiménez
¿El hecho de que te conteste solo o acompañado restará razón a sus palabras? (que imagino será la cuestión a dirimir….)
Este es el problema del periodismo actual en general y del deportivo en particular :»como periodista puedo escribir lo que quiera y como quiera», es decir se puede mentir,se puede falsear la realidad,se puede manipular y se puede,incluso faltar al respeto,sin pruebas,con parcialidad….(«lo que quiera»), y se puede hacer sin estilo,con abundantes faltas ortográficas y con frecuentes problemas gramaticales y de sintaxis («como quiera»).
Gracias Hugo «Juan Gaviota» Jiménez,alias «el líder»,por esta clara y breve explicación de lo que es ser periodista en la actualidad.
Donde están mis palomitas? Como mola. 🙂
Qué fuerte lo de Hugo Jiménez: 12 octubre, 2010 en 23:05, o?
No sé si Jiménez sabes donde se ha metido con ese comentario. Y bien por Louis por dejarlo puesto, para que todos lo puedan leer.
@ ObiVanKenobi
recuerda… Los mediocres siempre vuelan en bandada
http://www.youtube.com/watch?v=R2Im8Lu5pP0&feature=related
@Hugo Jimenez
De nuevo, cual la famosa oca de juego de mesa, vas de jardín en jardín, y tiro porque me toca. La mención a las bandadas de mediocres, estarían bien si Louis hubiese compartido tu lamentable artículo con tus colegas de profesión y, entre todos, te hubieran dado «para el pelo». Dado que la función de este blog es la de divulgar públicamente las muchas tonterías que se dicen en la prensa deportiva (entre las que se incluye tu mencionado artículo «interpetativo»), la bandada de mediocres, resultan ser el mismo público al que tu intentas dirigirte, únicamente que aquí (y en otros lugares) has topado con aquellos a los que tu artículo no nos ha gustado. Muy hábil por tu parte llamar mediocres a tus lectores. De nuevo, quedas retratado debidamente, como capitán general de dicha bandada, por lo que se ve. Para colmo de males, no solo no reconoces que has metido el cuezo hasta la nuez (que lo has hecho) si no que huyes hacia adelante faltando al respeto a la gente, cosa nada sorprendente, visto lo que te ha traido a este blog.
El único chapeau que puedo dedicarte es el de la decencia de, al menos, dignarte a aparecer, cosa que otros compañeros, que nos consta leen este blog, no han tenido redaños a hacer.
Saludos.
Estoy contigo Sci, en lo de mediocres y en la dignidad en aparecer y dar la cara.
Hugo Jiménez es un gran periodista, de lo mejor de este país, casi a la altura del gran Tomás Roncero, Josevi, Carazo y Mascaró. Dudar de la autoría de los artículos con su firma es simplemente deplorable A pesar de usar argumentos tan contudentes como el del 12 octubre, 2010 en 23:05 seguís atacándolo. Sólo tenéis un nombre: impresentables.
¿Acaso no os dáis cuenta de que es la gente como Jiménez la que puede convertir la prensa en inteligente? Por favor! Razonad!
Louis dice:
Si relees el post y mis comentarios, yo en ningún momento he atribuido ni he dejado de atribuir a Forlán ningún grado de profesionalidad.
El «periodista» responde:
Me alegro, pues, de que entonces no reconozcas a Forlán como un gran profesional. Para mí si que lo es.
Sublime.
@free
Villa ha marcado los mismos goles q Raúl en menos tiempo porque Villa se dedica solo a eso y el gran capitán a mucho más y ni q decir tiene q el equipo q abriga al asturiano es mejor q los q acompañaban a su antecesor en dorsal, PERO ESE NO ES EL TEMA; si no se habla de los errores de Ramos ante Lituania será porque no tuvieron trascendencia puesto q el resto lo hizo fenomenal, PERO ESE NO ES EL TEMA; has hablado de Del Bosque no por la movilidad sino porque sentó a Llorente para dar entrada a Xabi A., qué rápido se te olvida lo q escribes, PERO ESE NO ES EL TEMA; etc, etc. El tema, MI TEMA (te remito a mi primer post) es q la portada de El Mundo Deportivo no ensalza la victoria de la selección sino q titula ¡Bravo Villa! y, en mi opinión, es el q menos ha colaborado positivamente en los últimos partidos. Y, encima, el tio va de sobrao y dice q va a estar muchos años en la selección. Tu réplica se encamina sólo a TU TEMA: todas las personas relacionadas con el Madrid la han pifiado (relee tu post) y por el contrario todos los barcelonistas lo han bordao. Podías haber argumentado q no se notó la ausencia de Xavi H., o q Piqué se metió un gol, etc. pero no, todos tus argumentos son claramente culeistas, tengas o no razón en algunos/todos/ninguno de ellos.
Para colmo, vas dando lecciones de «encajar mejor las críticas».. Igual eres tú el q estás muy bien enseñao…
@pasodetodo
Extraer un fragmento de una frase y decir q ése es mi argumento sí q es cuanto menos para hacérselo mirar.
Mi argumento se resumía en q Villa, desde q empezó a jugar en el F.C. Barcelona (equipo catalán) es un paquete con la selección. Y si piensas q ese fragmento está cargado de subjetividad, no sólo te equivocas, sino q además tu mente no está acorde con tu nick.
@Gonza
jajaja sublime también tu apreciación.
@Louis
Creo q no has entendido la noticia/opinión/perfil/… de Hugo Jiménez, y reconozco q yo tampoco hasta ahora. Después de réplicas y contra-replicas tengo claro q pretendía alabar al uruguayo y no al revés, ya q sus palabras, tras lo q nos ha contado, pueden aplicársele a sí mismo:
«Legitimado para menospreciar a los que tienen el privilegio de contemplarle. No se siente vinculado a nada ni a nadie y lo confiesa con una frialdad que estremece. Tampoco se considera culpable de ofender a los que le veneran y por eso se prodiga. Se declara autorizado para todo…»
Es su propia definición!! No era una crítica!!
Saludos
@Nicker
te debes pensar q soy idi0ta… anda leete y dejame en paz q se te ve a la legua
Sobre el tema de Villa, pues qué queréis que os diga, lleva dos partidos con la Selección a un nivel bastante por debajo de lo que se le debería exigir. Contra Lituania no dio (literalmente) pie con bola, el fallo a puerta vacía fue solo la punta del Iceberg. Ayer estuvo algo más fino aunque tampoco me terminó de convencer, lo veo un poco lento y hasta ‘torpe’ dentro del área, cuándo él siempre ha destacado por moverse cerca de la portería contraria como pez en el agua. Y se le nota un pelín obsesionadillo con el tema de superar a Raúl, ayer de hecho estuvo bastante nefasto hasta que marcó de penalty, luego se soltó un poco y empezó a jugar mejor… así llego el pase del segundo gol. De todas formas, ya digo, Villa ahora mismo me parece estar lejos de su mejor estado de forma, y ya puede ponerse las pilas porque el Barça le va a necesitar a pleno rendimiento.
«Villa ha marcado los mismos goles que Raúl en menos tiempo porque Villa se dedica solo a eso y el gran capitán a mucho mas»
Es para mearse querido.
De verdad estamos cuestionando a Villa? Alguien duda realmente de su calidad futbolística o de su impecable labor profesional con su club (sea el que sea) o con la selección española?? Por dos partidos sin marcar?? Por una tarjeta roja?? Definitivamente, nos hemos vuelto locos.
@ Hugo Jiménez
No sabía quién eras. Ahora ya lo sé.
@Amokachi
Amén hermano, todo este debate sobre Villa a mí también me está produciendo sarpullidos.
@Hugo Jiménez
«Como periodista que soy tengo la libertad de escribir de lo que quiera y como quiera.»
Te recomiendo leer la Constitución Española, encontrarás un artículo bastante interesante sobre eso, porque la libertad de expresión no ampara mentiras.
«A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.»
No entro a debatir si lo de Forlán es verdad o mentira, pero como periodista que eres no tienes la libertad para escribir lo que quieras, sino que debes atenerte a comunicar información VERAZ.
Por lo menos Hugo Jiménez se ha dignado a pisar por estos lares, aunque sólo sea para discutir con el autor del blog. De todos modos, te digo que no tienes por qué sentirte ofendido, llevo un año leyendo este blog y este es el primer artículo que encuentro sobre ti. Piensa en que podría peor.
Lo importante de ahora en adelante, es que no escribas artículos en mal tono, atacando directamente a un jugador y soltando una enorme bilis, que es lo que nos ha parecido a todos. Porque si tomas eso como tu línea de actuación, no sólo tus artículos quedarán reflejados aquí, sino que formarías parte del «ilustre grupo» de periodistas lamentables, léase Inda, Serrano, Hernáez, Carazo, Mascaró o Batle. Y supongo que no querrás, ¿verdad?
@Full Norbert
+1
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101013/54022684901/opi/be-lillo-my-friend.html
Pedazo de pedante….
@ Hugo Jiménez
No es cuestión de valor ni de principios, pero te lo contesto igualmente: el artículo está muy bien escrito.
Si te molesta que 11.000 usuarios de twitter se hayan podido enterar de tu insulto, lo siento mucho. Ya sé que a ti te hubiera venido mejor que yo me callase y la cosa no pasara de aquí, pero qué le vamos a hacer.
Este es fuerte, pero el de «La NBA aurrinaría a Forlán es alucinante».
@pasodetodo
http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/
pues yo creo q a lillo le pasa al reves q a valdano… a lillo uno le escuxa y lo primero q uno piensa es mofarse de la xorrada q ha soltao… y digo lo primero xq si uno se pone a analizarlo despues le encuentra sentido, le encuentra logica… la mayoria de veces, xq hay otras q x muxo q uno le de vueltas se le escapa… valdano es lo contrario… te salta con su verbo facil, con su verbo elegante, y uno se keda pensando «q bien habla este tio», pero despues uno se da cuenta q no ha dixo nada… la mayoria de veces, xq cuando kiere y le interesa suelta alguna perlita envenenada… uno usa la palabra pa intentar ( rebuscadamente ) explicarse… el otro la utiliza pa liarte, pa responder sin decir nada… me baso en lo q he leido y lo q he escuxao de ellos… puedo estar ekivocao… antes mi percepcion era totalmente opuesta y ha ido cambiando a medida q he ido prestando mas atencion a lo q decian… no he cenao setas ni pasteles raros x si a alguno le interesa…
Tema Drenthe
Curioso que se considere alterar la competición dificultar la participación de un jugador cedido y que lleva siendo ninguneado sistemáticamente por un sector de la prensa, con calificativos como ruina o paquete, desde que fichó por el R.Madrid.
la culpa de q el hercules deba pagar si hace jugar a drenthe es del hercules x haber aceptao ese acuerdo… solo del hercules… si les parecio bien es cosa solo suya… flo no adultera la competicion, solo incumple sus promesas… q de explicaciones sobre ello a sus socios q es a kien debe darselas… si se las piden claro, q me da q no le van a molestar x eso
@Papà Pitufo @frees
Es que a Drenthe le costó muy muy caro aquel famoso mano a mano con Valdés. Y ya sabemos lo que le gusta la carnaza a la prensa. Si no triunfa al menos siempre podrá irse de gira con Nach Scratch.
Muy chula la nueva cabecera!
@ frees
«me baso en lo q he leido y lo q he escuxao de ellos… puedo estar ekivocao… antes mi percepcion era totalmente opuesta y ha ido cambiando a medida q he ido prestando mas atencion a lo q decian»
valdano = madridista
lillo = admirador de guardiola….
….unica explicacion de tu frase
una vez mas, te ciegan tus colores amigo….
Hugo Jimenez si fuera futbolista seria Mario Gomez, como falla, falla rotundamente insultando a la madre del otro sin razon, despues diciendo que le atrribuia profesionalidad, sin leer el post cuando el mismo dice que Forlan es profesional puro, falla diciendo que Forlan se cree mejor que el resto de los humanos…porque ha visto muchos entrenamientos de el ???? QUe me diga que hay en la mente de Ozil o Trezeguet que debe ser mas interesante….Facil es hablar.. disque viviendo de Suarez en la seleccion, vaya ud al campo lesionado a echarse el equipo a las espaldas y meter los goles que hizo Forlan en el mundial que es un poquito mas dificil que sentarse a escribir estupideces en una compu.
@ desde paris
Valdano es madridista y eso,como todo el mundo sabe, es intrínsecamente malo.
Respecto a Drenthe, no me parece descabellado -sin entrar en el tema ético- que una empresa no permita que un empleado suyo -a Drenthe le sigue pagando el R.Madrid- pueda ir contra sus intereses. Otra cosa es que Florentino incumpla lo que creo que afirmó delante de las cámaras y que era que, bajo su mandato, no se firmaban ese tipo de cláusulas.
De ahí a que eso suponga «adulterar la competición» va un larguísimo trecho, sobre todo teniendo en cuenta que Drenthe, según han afirmado muchos periodistas -entre ellos alguno de los que ahora hablan de adulteración-, ha sido objetivo de mofa por su mal juego y su vida disipada.
@desde paris
si… claro… gracias x hacerme ver la luz
@Amokachi
@Rantamplan
El debate no era q si Villa es un crack (q lo es).
El debate era El Mundo Deportivo, q tras las victorias de España sólo se le ocurría titular ¡Bravo Villa! cuando el asturiano se ha marcado sus 2 peores partidos internacionales sin ninguna duda. Y encima le dice a La Carbonero q va a estar muchos más años en la selección, así, sin anestesia, como si fuera autoseleccionable. Pero luego ha llegado uno muy bien enseñao y ha liao todo el debate.
¿podemos considerar la cesion de un jugador como «maletin» (le estoy pagando la ficha) para que un equipo pueda jugar con Él ante mis rivales directos y no contra mi?
@xa-vier:
Por cierto al Real Madrid se le sigue permitiendo que adultere la competición no dejando jugar a Drenthe o a otros canteranos o jugadores cedidos.
No me digas cosas raras, hombre. Eso se ha hecho desde siempre, y es una manera que tiene el Rácing de disminuir el coste de la cesión.
Ahora, si se trata de que, tratándose del Madrid, todo está mal, entonces nada que decir.
@Hugo Jiménez:
¿De la redacción deportiva de Público, verdad? No sé por qué me lo suponía.
todos esos aficionados del Atlético que se han sentido ofendidos en el foro
¿Y los que no somos del Atleti (no sé si decirte que soy del Madrid, para que vengáis entre cuatro y me crucifiquéis) pero nos sienta mal semejante exabrupto?
Como periodista que soy tengo la libertad de escribir de lo que quiera y como quiera
No. Injurias no puedes decir, y mentiras no debes decir.
@Nicker:
Para colmo le entrevista La Carbonero y suelta esta perla: “No tengo prisa por marcar el gol 45 porque voy a marcar muchos más, YA QUE VOY A ESTAR MUCHOS MÁS AÑOS EN LA SELECCIÓN.”
Sí, a mi también me chirrió. Si fuera Ronaldo le llamarían prepotencia.
Por cierto, de frees no te preocupes. No da más de sí.
@subjetivo:
¿podemos considerar la cesion de un jugador como “maletin” (le estoy pagando la ficha) para que un equipo pueda jugar con Él ante mis rivales directos y no contra mi?
Sólo si lo hace el Madrid.
@Luisma
vas progresando… ya no eres al pacino…
http://www.youtube.com/watch?v=_1P0vABnReY
@subjetivo
Eso no lo hace solo el Madrid, lo que pasa es que sale a la luz solo lo del Madrid porque hay más. Hace dos años el Mallorca tuvo que pagar 150.000 euros para que jugase Jurado.
Y si no les gusta a los equipos rivales pues que no pidan cesiones, la ley lo permite pues entonces no es adulteración de la competición.
Y también hay mucha demagogia en este tema si Drenthe jugase contra el Madrid y fallase un penalty que pasaría? pues todo el mundo antimadridista diria que se ha fallado a proposito. Etoo ya nos la liaba cuando estaba en el Mallorca y para colmo Morientes cedido nos echó de la Champions, una cosa es el señorio y otra tirar piedars contra tu propio tejado.
Por una regla de 3 sencilla, q un equipo «preste» un jugador a otro equipo (q a fin de cuentas es lo q es una cesión) también sería adulterar la competición, no? cómo un jugador q paga un club puede jugar en otro? Pues ya está, si eso es legal, pedir una compensación económica por dejarle jugar contra ti tiene q ser directamente igual de legal… creo yo.