Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 16 de noviembre de 2010

no image

Contra la crispación

Resulta conmovedor ver a Josep Maria Casanovas preocupado porque “Mourinho y Cristiano se están cargando el prestigio del Madrid”. El mismo prestigio al que el ‘Sport’, su editor y sus columnistas solo hacen referencia para subrayar su menoscabo.

El subdirector, Joan Maria Batlle, también está inquieto. Lamenta que “se ha llegado a un punto preocupante. No es buena tanta crispación y menos a dos semanas de un Barça-Madrid”. Suponemos que, para aliviar tensiones y poner su granito de arena en la búsqueda de la concordia, Sport nos ha regalado hoy esta conciliadora portada. Muy entrañable todo.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , ,


149 comentarios (a día de hoy) en Contra la crispación

  1. Dani says:

    Sexo es vida!

     
  2. rantamplan says:

    No puedo parar de descojonarme al ver esto. Y “el sexo es vida” que nunca falte… Pan y circo. Y ahora vengo a enterarme que Casillas tiene “otra cara”. Spooooooooort!!!

     
  3. War_lothar says:

    Lo mejor es lo de Casillas, la otra cara: “Guardiola es un gran entrenador y gran persona” xDDDD. Es como si fuera de chiste :p .

     
  4. Siempre con buena fe. Suerte que ellos sí piensan en los niños.

     
  5. Qué cara está aquí la Pole. Hemos comentado los cuatro casi al mismo tiempo.

     
  6. futbolorgia says:

    Los periódicos deportivos en su línea. Lo sorprendente es que la opinión de que todo el conflicto entre Mou y Preciado afecta a la imagen general del club la defienden mayoritariamente todos los sectores de la prensa (radio, prensa y televisión)

    A mi modo de ver pienso que el silencio del R.Madrid como institución ante las salidas de tono de su entrenador dejan de manifiesto que están tragando con este personaje únicamente por la urgencia que tiene el club de títulos, a cualquier precio.

     
  7. Julero says:

    Despues de ver esto piensas que se volvieron a pasar tres pueblos y no se puede ser mas patetico. Pero despues entras en su edicion digital y ves las fotos elegidas para esta misma noticia, y casi “agradeces” que hayan sido tan “buenos” en esta portada…

    Baaazura!!

     
  8. Branigan says:

    Por ahora no han regalado nada para tirarlo a los jugadores como ya hicieron otra vez en el pasado reciente, algo es algo

     
  9. Sparks says:

    Falta el bonus track del duelo de ayer de Lluis Mascagao vs Tomás Roncerdo en una emisora catalana cuyo enlace facilitaron desde sport y anunciaron como Lluis se enfrenta a la caverna mediática (sic). He de confesar que nunca había oído hablar a Mascaró pero hablar en catalá a Roncero y que éste le responda con su castizo y semianalfabeto lenguaje tuvo su gracia..

    Para todo lo demás: Sport y As.

    Por cierto que otro buen bonustrack sería: Madrid Vs Athletic. Ya han colado la portada de que el Madrid va a por Llorente, pero claro ésto ya está muy visto y no parece que cuele.. xDDD

    Saludos Vangalistas

     
  10. War_lothar says:

    Eso es que el Real Madrid vapor buen camino, cuanto más ladren mejor 🙂 . Ojalá ganemos el clásico solo para ver las portadas de los días siguientes XD.

     
  11. juego_limpio says:

    @Branigan
    Dales tiempo

     
  12. juego_limpio says:

    Pero por si acaso el presidente tambien da buena imagen del club
    Rosell: “tal como la gente lo reciba es como se merecerá este señor” en referencia a Mourinho, vamos que lo mismo hasta le parecio bien el recibimiento a Figo por que… se lo merecia.
    Ya le despidieron de forma muy educada la ultima vez que paso por alli, en fin que podian hablar de deporte y curarse en salud que aqui cada uno tiene sus “muertos”.

     
  13. Antoni says:

    Conste que soy del Barça y lector de periodicos deportivos, pero lo del Sport no tiene nombre. Se hartan de llorar por las portadas del marca y el AS (Villarato, etc.) y luego son los primeros que vomitan sobre los estamentos del periodismo y el deporte.

     
  14. temazcal says:

    Este blog ha entrado en una deriva antisportista. Aún espero el artículo que critique la encuesta de Marca sobre si Xavi está comprometido a la selección o si el Barça debería tirar más de la cantera (?). Sport se merece esto y más, pero no nos ceguemos.

     
  15. xa-vier says:

    No hubo corte de mangas, pero sí peineta de Higuaín.

     
  16. @temazcal

    Lo dices como si aquí nunca hubiera posts sobre Marca, tío, y los hay a raudales. Otra cosa es que no salgan todos los que tú habrías puesto.

     
  17. fran says:

    Lamentable la portada..

    Louis.. ya te has cansado de Inda? Este es el number 1 y hace tiempo que no lo vemos!

     
  18. guilut says:

    Lo que me hace gracia es que Mourinho dijo en esa “prepotente” entrevista que Guardiola era el mejor entrenador para el Barça, porque entendía su filososfía al ser de allí y que si fuera por él lo renovaría 50 años. También dijo que cuando él estuvo en el Barça tuvo una gran relación con él. Aquí cada cuál sacamos de las entrevistas lo que queremos….

     
  19. Julero says:

    @temazcal,

    Bienvenido. XD XD

     
  20. juego_limpio says:

    No soporto a los que entran para decir lo que tiene que escribir el autor del blog.
    Es tan sencillo, si no te gusta, no entres, si te parece poco Marca y As por que sport y MD son unos chiquillos sin difusion buscate otro blog (que los hay). Si te parece poco Sport y MD por que llevan toda la vida dando palos y Relaño es el unico periodista coherente, visita otros blogs que tambien los hay.

     
  21. Si uno es tan tonto como para odiar a un deportista… pronto se quedará sin dinero para comprar el periódico.
    Mala inversión la del Sport.

     
  22. David says:

    Bueno, es cuanto menos “higiénico” que un blog que tiene por estandarte la crítica, la admita también.

     
  23. @David

    Si los comentarios están abiertos se da por supuesto que se admite la crítica, ¿no?

     
  24. Damian says:

    @Louis

    Haras algun dia un compilado del “periodista” jose vicente hernaez?. Es muy gracioso leerlo, tanto como a los del sport.

     
  25. David says:

    Si, claro. Mi comentario iba por uno precedente en que alguien se sentia molesto por algún comentario crítico.

     
  26. Maese Threepwood says:

    ¿Qué queréis que os diga? Yo agradezco que Louis deje a Inda un tiempo aparcado, que ya saturaba.

    Y bueno, la portada de Sport se comenta sola. Una cosa es que los aficionados digamos X cosas, la otra es lo que se supone es “periodismo” caiga en estas formas. Pero, de Sport, que nos vamos a sorprender a estas alturas.

    Soy el primero que “defiende” a este medio por lo del slogan “sempre amb el barça”, se le presupone subjetividad y eso “suaviza” un poco sus maneras. Pero si Marca llega a poner esta portada (aunque no tendría sentido ninguno) con Messi y Guardiola, se lía parda.

     
  27. frees says:

    @Louis
    tic tac tic tac… aun estoy esperando q se haga una reseña a lo peor q se ha hexo este fin de semana periodisticamente hablando… tic tac tic tac… pasan los dias y na nay

     
  28. filimonov says:

    La encuesta sobre si el Barça debe tirar más de cantera (MARCA) me recuerda a aquellas columnas del nazi Heinzerberg en los años 40 en las que antes y durante el Holocuasto acusaba a los judíios de ser la raza más racista sobre la faz de la tierra y de querer terminar con el pueblo alemán.
    Y aún es más esperpéntico el hecho de que Segurola escribiera hace 10 dias que “el Barça es el equipo de primera con más canteranos en sus filas de todo el mundo, sólo superado por el Athletic” y que luego uno se encuentre con esas encuestas…
    ¿Alguien ha pensado que probablemente ya hay un sector respetable de los internautas que sólo entra a MARCA a reirse de sus redactores (no tan becarios como algunos piensan)? Es acojonante…

     
  29. Julero says:

    @fees

    “aun estoy esperando q se haga una reseña a lo peor q se ha hexo este fin de semana periodisticamente hablando”.

    Pues hazla. A que estas esperando?

     
  30. Jan says:

    Los enlaces a articulos de opinión de Sport y MD ya cansan. AS y Madrid no tienen opiniones? Si quieres hacer de neutral, disimula mejor y equilibra las cosas un poco. Y en Gijón, estos dos son los más odiados, sí señor…

     
  31. @il_ducce says:

    @filimonov no lo podia haber expresado mejor, este lunes habri el Marca para ver por donde salian con lo de Mou Preciado y no me defraudaron “Preciado Benzema” fina ironia merecedora de un Pulitzer, juego antideportvo del Sporting, vamos a la masa que no vio el parido o tienen como Guru del futbol a Ronceros puede colar pero viendo el partido las entradas mas antideportivas son de Pepe dando un manotazo en la cara a Sangoy, llevandose por delante a De las Cuevas y todo ello sin balon de por medio y la justa expulsion de Botia no se duda pero despues de que saliese el balon por la banda CR7 le da una patada sin balon por detras a un jugador del ,Sporting que Imparcialidad mas impresionante.Marca cada dia se parace mas a la hoja deportiva del Real Madrid.

     
  32. custardoy says:

    Esta portada está incompleta, debería de llevar una idílica foto de Pep y Messi bajo el lema “LOS MAS QUERIDOS”. Si tiran de maniqueísmo que lo hagan con todas las consecuencias.

    Lo peor del fin de semana periodísticamente hablando lo decide frees y ay del blogger si no lo postea…

     
  33. Mario says:

    il_ducce tu nick se comenta sólo,cómo puedes decir que las entradas más antideportivas las hizo el Madrid cuando el domingo Cristiano recibió 7 faltas una de ellas que casi le deja sin rodilla? qué partido has visto tú colega? El Sporting azuzado por un público entregado creó una atmósfera de juego marrullero y de contacto en la que el Sporting repartió bastante leña,y para muestra un botón:en los 6 primeros minutos se pitan 7 faltas del Sporting. Siempre intentando parar el juego intentando que el Madrid jugara incómodo,lo bonito de este partido es lo combativo que estuvo el Sporting bajo el fragor del público y qu el Madrid supiese reponerse a esa atmósfera y pudiese llevarse los 3 puntos.
    Te doy la razón en que a Pepe se le fue la olla llevándose por delante al jugador del Sporting cuando el árbitro ya habia pitado pero llevar el partido a tu terreno con el supuesto juego antideportivo del Madrid es demagógico y deforma la realidad.
    Al que se queja de la actitud de Mourinho:menos mal que alguien nos defiende ,que parece que siempre tenemos que estar callados recibiendo hostias dialécticas de nuestros enemigos y en cuánto hablamos se forma la de San Quintín. Simplemente que ladren,que ya se retratan ellos solitos, si todo fuese culpa de Mourinho por qué con Pellegrini tan señor y educado también nos silbaban em los campos? porque nos odian los mediocres.
    Utilizando una metáfora de mi amigo Berri:durante estos años hemos tenido que doblegarnos ante los insultos de los mediocres ,casi pidiendo perdón por existir y ser tan grandes,acusados de complots judeomasónicos que menospreciaban nuestros triunfos por las supuestas ayudas arbitrales que recibíamos,no nos podíamos quejar y poníamos la mejilla ahora que respondemos nos tachan de todo.

     
  34. Sr. Mullet says:

    Me encanta el “Casillas, la otra cara”.

    O estás con ellos o contra ellos, claro que sí! xD

     
  35. desde paris says:

    que poco han tardado gente como filimonov o il ducce (ese nick !!!) en intentar desviar la atencion hablando del marca…..

    y lo de filimonov comparando encuestas de marca con encuestas nazis intentando justificar un genocidio es…. (no encuentro la palabra)

    OT…..

    acabo de volver de vacaciones de Chipre y como siempre cuando dices que eres espanol la gente te habla de futbol que si la seleccion es muy buena que si el barça que si el madrid….

    lo curioso es que la mayoria de la gente al hablar del madrid citaba antes a mourinho que a otras estrellas del madrid : cr7 kaka etc…

    es decir que Mourinho es la autentica estrella del Madrid ? 🙂 (malo malo entonces…)

     
  36. ignacio says:

    Pues que quereis que os diga yo esta mañana he visto un poco el panorama y he pensado que el post de hoy estaría entre la portada lamentable de sport y la columna de Relaño que tb tiene tela.
    Y que quereis que os diga pues el post viene al caso demuestra una patetica portada de sport pero yo no puedo evitar cierta decepción con el mismo.
    Decepción que rádica en esa especie de indulgencia que en este blog se tiene con el director de As.(solo con el director no me refiero al medio)

    Lejos mi intención de condicionar o desmerecer los contenidos del blog pero la sensación de decepción (más que de cabreo o indignación creo que es una manera mala de enfocar la critica) es la que me queda con el mismo tras esta
    entrada.Y lo dicho me parece un blog sano con gente educada y cabal (salvo alguna excepción) con la que se puede hablar de futbol desde la diversidad por eso me seguire metiendo a dirario

     
  37. Leroi says:

    Magnífico.

    Después de algunos años de tranquilidad, empiezan a verse los primeros síntomas de un nuevo brote de “madriditis” en la Ciudad Condal…

    Como el clásico esté igualado, la epidemia puede ser muy seria este año.

     
  38. Baal says:

    No, si ahora después de 30 años de periódico y de complejo de inferioridad con el Real Madrid el sport se preocupa de su imagen. Tócate los c0j0n€s, Mari Loles. Como se puede tener la cara tan dura

     
  39. frees says:

    @desde paris
    el año pasao era algo similar pero cambiando el nombre de cr7 x el de mourinho

     
  40. Carolus says:

    en serio, sois unos pesados criticando el blog, no entreis!!, ha dicho mil millones de veces, que pone lo que el cree conveniente, y que yo sepa, nunca se ha colocado la bandera de la lucha contra la prensa deportiva, simplemente muestra lo que el cree q es mas ridiculo….

    Y a mi modo de ver (y llevo ya 2 años leyendole…) pone tantos post de marca como de sport, MD….quizas menos de As, pero tambien han recibido sus palitos…

     
  41. mikkibones says:

    bueno, sport refleja lo que muchos madridistas de este foro ya han dicho.
    El problema es que no son los más indicados para decirlo.
    Si esto saliera de un periódico como el país, el mundo, etc. pues tendría otro calado, al salir en sport se ve como lo que realmente es y no lo que pretenden que sea, antimadridismo.

     
  42. mikkibones says:

    @louis
    me parece que cada vez lo tienes más difícil. hay tanta bazofia en la prensa deportiva que tiene que ser muy duro escoger…

     
  43. chino says:

    @leroi
    desde cuando el sport o md no han sufrido de madriditis? creo que hasta en los mejores años del barça estos periodicos han tenido madriditis y no han sabido disfrutar de estos años.
    si a ti te parece magnifico esta madriditis, a nosotros nos parece fantastico la barcelonitis de mou y de la prensa madridista

     
  44. frees says:

    @Danilovic

    la hemetoeca es muy cruel,

    -Ronaldo es un mentiroso y nunca llegará al nivel que desea en el fútbol. No muestra madurez y respeto. Tal vez sea su educación y la infancia difícil que vivió.

    supongo q deduciras kien dijo eso no hace tanto

    @Carolus
    entonces este blog esta destinado a señalar lo ridiculos q son segun q periodistas… gracias x la aclaracion, justo lo q pensaba

     
  45. Tromso says:

    @desde paris @frees

    Lo comenté en el post pasado: Mourinho da más portadas al Madrid en la prensa extranjera y, en un club tan obsesionado con la proyección internacional como éste, eso es bueno. Supongo que se acabará quemando pronto, como buena falla, pero hasta ahora les está dando un resultado bastante bueno.

     
  46. allr says:

    Bueno, al final este blog se ha convertido en un a ver de que lado se habla más, AS/Marca o Sport/MD, y cada uno posicionándose del lado del duo afín a su equipo, defendiéndolo como si fueran parte del club del que son aficionados, defendiéndolos contra viento y marea, sea como sea, contradiciéndose y sin ninguna coherencia si hace falta, vamos, lo mismo que ocurre en un bar donde discuten uno del barca y otro del madrid. Conclusiones:

    1) El 80% de los comentarios que aquí se leen son dignos de los más vehementes leidos en esos periódicos (aquí incluyo lo escrito por aficionados y periodistas)
    2) Se considera que el periodismo deportivo no va más allá de Real Madrid y del Barca (de futbol, claro)

     
  47. Tromso says:

    El primer párrafo de filimonov es lo más rastrero que he leído en La Libreta en mucho tiempo.

     
  48. frees says:

    @Tromso
    pues yo discrepo, xq potenciando tan vehemente la imagen de mou, solo se le sobredimensiona a el, y cuando se vaya se ira con el todo el eco mediatico q creo… es mi punto de vista… del inter apenas se habla ahora… es una opinion muy personal

     
  49. @Tromso

    Es la ley de Godwin. En este blog se da a menudo. Y en casi cualquiera.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin

     
  50. Leroi says:

    @chino

    Creo que durante estos años de éxitos del Barça, el centro de atención se desplazó a Barcelona, que pasó a ser la referencia para el fútbol español.

    Y, efectivamente, la “barcelonitis” se adueñó de la capital.

    No bastaba ganar, había que ganar jugando como el Barcelona. Por no dar “espectáculo” se echó a Antic siendo líder, por lo mismo se echó dos veces a Capello aun resultando campeón, como ejemplos más claros.

    Parece que finalmente eso se acabó. Y ha bastado un entrenador con las ideas claras y que dice abiertamente que ni juega como el Barcelona ni quiere jugar como el Barcelona y, osado él, encima amenaza con ganar. Que después de todo, es lo que queremos los madridistas (una mayoría, quiero decir).

    Es lo que yo mantenía ayer. Se empieza a recuperar el orgullo perdido… y a preocuparnos de nosotros mismos y no de lo que piensen los demás. Ahora son ellos los que se empiezan a preocupar… Excelente.

     
  51. Alex says:

    “Cuando hablo de Guardiola no busco polémica, pero si me preguntan no mido mis palabras. No voy a decir que es un desastre, nunca he sido así y no lo voy a ser. Puedo opinar de los demás, pero para mí” Iker Casillas, capitán del Real Madrid.

    http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/casillas-mejor-persona-conozco-mourinho/serpro/20101116csrcsrdep_6/Tes

     
  52. Zine says:

    El Sport, que desde su creación es ha dedicado a crear crispación, preocupado porque la haya. Cuánto cinismo.

     
  53. moss says:

    Debido a la incipiente falta de ética y rigor periodístico a la que un periódico serio y “con señorio” se le supone, hemos decicido crear este grupo a modo de protesta. Un dia de Veto tanto en prensa escrita como online a este diario. En principio se ha escogido la fecha del clásico como dia D, aunque ésta no es firme y esta abierta a debate. Por supuesto la oferta esta abierta a otros medios que considereis oportunos.
    SI a la Información, NO a la opinión sesgada y parcialista.
    página en facebook
    http://www.facebook.com/home.php?sk=group_133774640010883&ap=1

     
  54. allr says:

    @leroi

    Que un aficionado al barca / madrid no le importe lo que piensa el otro de ellos es poco menos que imposible de creer. sólo hay que leer los comentarios de este blog

     
  55. Unmeikuro says:

    @frees

    No podemos comparar al Inter con el Madrid, de manera objetiva, aunque el Inter haya hecho una grandísima última campaña, igual que no se le puede comparar con el Chelsea. Si fuera Milán – Madrid, o Manchester – Madrid, si tendría un pase.

    @filimonov

    Lo siento, pero has perdido la conversación 😉 Y el respeto de unos cuantos, me atreveria a decir, porque tas lucío…

    @A los que indican la línea editorial del blog

    Louis es el dueño del blog, por lo que Louis decide qué se pone y qué no. En ningún caso desde que sigo este blog he visto a Louis indicar más filia o fobia que declararse más madridista que barcelonista, pero ya está. Maese es del Barça, SciFi es del Madrid, pasodetodo del Sporting (creo) ó (con tilde XD) yo del Almería, y sin embargo podemos opinar con total tranquilidad y exponer nuestros argumentos sobre algo que esté bien o mal sin que nadie nos recuerde el equipo del que somos.

    Además, que alguien venga por aquí a decir que Louis no le atiza palos a MARCA (también a AS aunque sea con menor frecuencia: estoy con los que han opinado muchas veces que actualmente, dejando Villaratos, Ronceradas y similares, es el menos malo, aunque el que pone las crónicas de los partidos del Almería parezca del Poli Ejido XDDDD) es que no lee mucho el blog y sólo mira las cuatro últimas entradas… Porque ya es casualidad que, tras varios palos a MARCA, vengan dos o tres entradas del SPORT y se critique por no sacar a los medios promadridistas (igual que cuando saca tres o cuatro del SPORT y de repente salgan un par del MARCA, aparezcan otros diciendo que en otros periódicos hay cosas peores)

    A ver si aprendeis: caca, lo que se dice caca, hacemos todos, y todas huelen igual de mal. Y los periódicos deportivos actualmente sacan tal nivel que es imposible tener a gusto a todos a no ser que saques veinte temas al dia. Como se ha indicado, blogs en la red hay para todos los gustos, desde los magníficamente imparciales como el de Uria en Yahoo Sports hasta los, digamos, parcialillos como los de McCarran (que no se me cabree si le nombro XD) Así que vosotros mismos.

     
  56. Kinkeegaard (léase Kinki-gaard) says:

    Personalmente me encanta entrar en la web de Sport y Mundo Deportivo para reirme un rato. Lo cierto es que lo de estos panfletos es de rechufla….Y descojonantes los “Confidencial Sport” o las columnas del abuelo Cara(ja)zo. Y que estos se llamen periodistas…..ainssss…La verguenza de la profesión…

    Por otro lado me encanta que hablen mucho y mucho del Madrid….Eso quiere decir que las cosas (por fin) se deben estar haciendo bien.

     
  57. Marcelo says:

    @Leroi

    Durante los años de exitos del Barca, tanto MD como Sport no hacían lo mismo que ahora ?=> destacar/ridiculizar lo negativo del Real Madrid”??

    Debemos de leer ediciones distintas.

    ” Es lo que yo mantenía ayer. Se empieza a recuperar el orgullo perdido… y a preocuparnos de nosotros mismos y no de lo que piensen los demás. Ahora son ellos los que se empiezan a preocupar… Excelente.”

    Veo que en ti ha calado la prensa inteligente.

     
  58. Maese Threepwood says:

    @Unmeikuro

    Tu último comment: PLAS, PLAS, PLAS, PLAS.

    @leroi

    El Madrid está un punto por encima del barça sin haber jugado contra Sevilla, Villareal, Athletic, Valencia y el propio barça; y exactamente igual de condiciones en Champions y Copa. Mejor esperar un poco antes de hablar de orgullo recuperado e inferioridades morales, ¿no?

     
  59. Tromso says:

    @frees
    Me parece lógico lo que dices. Yo no sé si es una política acertada o no la del Madrid. Ellos conocerán los datos mejor que yo. Lo único claro es que han hecho una apuesta muy arriesgada con Mourinho. Personalmente, tengo curiosidad por saber cómo saldrá el Madrid de esta. Al menos agradezco que se hayan arriesgado. Si les estalla en la cara, mala suerte para el club, aunque tampoco será una hecatombe. No será el primer entrenador que se vaya del Madrid porque el equipo se le queda corto de ambiciones personales: ahí tienes la primera etapa de Capello.

    @Robert Martinez
    Ya, es verdad. Creo que fue Maese Threepwood quien nos lo explicó (¡¡grande Maese!!). Mira que he caído en la tentación de alimentar un troll, pero es que no me he podido resistir cuando he leído tal basura.

     
  60. Kinkeegaard (léase Kinki-gaard) says:

    @Threepwood

    ¿Y?..que pasa ¿que los puntos contra los equipos que no sean Sevilla, Valencia y demás no valen? Mira tu por donde que el Hércules ganó en el Campo Nuevo..con lo que según ese planteamiento (ridículo a todas luces) deberían ir dos puntos por delante del Madrid….Up to you….

     
  61. Unmeikuro says:

    @Maese

    (Haciendo reverencias) Gracias, gracias…

    (Nota mental: averiguar si aplaude por el comentario o por poner la “o” con tilde XDDDDD)

    @Leroi

    Cada uno tiene sus gustos. SciFi ya ha dicho por activa y por pasiva que, en su opinión, recuperar el orgullo es bueno, pero según y cómo se haga. Y te aseguro que a madridista no le ganas.

    @Alex

    Solo puedo decir que Casillas es quien es y tiene la buena fama y el buen nombre porque se lo gana. Es un tio sincero pero con la cabeza puestísima en su sitio. En el fondo, cualquier mal pensado podría pensar “ah, osea que piensa que Guardiola es mala persona pero no lo dice…” y sin embargo no podrían decirle ni mu, porque es correctísimo. Yo creo que es de lo mejor que le ha pasado al Madrid en mucho tiempo, tanto deportiva como institucionalmente.

     
  62. Leroi says:

    @allr

    Lo importante no es lo que opinen los aficionados.

    Lo importante es a nivel institucional, y ahí sí se ha producido un cambio. ¿O alguien se cree que si Mourinho gana la Liga le van a echar por no dar “espectáculo” (léase: jugar como el Barça) o no ser acorde con la imagen que quiere dar el club, como hicieron con Capello o Del Bosque? Ahora se quiere ganar. Y punto. Como siempre debió haber sido.

    @Marcelo

    En mi opinión, antes y durante mucho tiempo, sobre todo se ridiculizaban los intentos del Madrid de imitar/compararse con el Barça, verbi gratia “Robben es tan bueno como Messi” o más o menos, que pretendía el Marca (y parte del madridismo, por qué negarlo).

    Ahora se hacen portadas desde el nerviosismo de quien ve que hay rival. Y se centran en si las estrellas rivales caen mal, peor o directamente son odiados, no en si hacen bien lo suyo, que resulta que sí y por ahí ya no hay tantos flancos por donde atacar.

    Pero en su post ya deja claro que a Usted no se le pueden ir con estas sutilezas, tío “inteligente”. La próxima vez intentaré ser más básico en atención a sus limitaciones, no se preocupe.

     
  63. Maese Threepwood says:

    @Kinkeegaard (léase Kinki-gaard)

    Por supuesto que los puntos valen igual, simplemente opino que es demasiado pronto para lanzar las campanas al vuelo sobre la supremacía incuestionable del blanco que no empaña y las ingentes cantidades de heces que desprende el obsoleto equipo blaugrana.

    Los puntos valen igual, pero es mejor calibre el Valencia o el Sevilla que el Hércules o el Sporting (con todos mis respetos).

    ¿Campo Nuevo? Este…. ¿Josevi? ¿Eres tú?

     
  64. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    Por el comentario, por el comentario. Las tontunas de la R.A.E. me las suelo tomar a coña, ¡viven las “cocretas”!

     
  65. Unmeikuro says:

    @Kinkeegard sobre comentario de Maese

    También el Madrid empató con el Levante y con el Mallorca, y sin embargo este último empate (que ocurrió a ambos equipos) se miró de distinta manera en según qué sitio cuando le ocurrió a cada equipo. No seamos demagogos, por mucho que tres puntos valgan igual ante el Levante ó el Almería (Snif…) que ante el Villarreal ó el Valencia, es evidente que es más complicado sacar esos tres puntos a los segundos que a los primeros. Yo no puedo opinar porque los únicos equipos “serios” a los que se han enfrentado ambos son Mallorca (que es un equipo que particularmente me gusta bastante) y Atlético de Madrid, habiendo obtenido idénticos resultados. Cuando el Madrid juegue contra los mismos, opinaré.

     
  66. Leroi says:

    @Maese

    Cierto. ¿Y qué? Yo como aficionado del Madrid me siento orgulloso de lo que ya he expresado y me aburro de repetir.

    A lo mejor no se gana ningún título, lo que puede ser perfectamente, porque veo a la plantilla algo corta. Pero eso no cambia mi opinión. Y espero que se le dé continuidad.

     
  67. frees says:

    @Unmeikuro
    ya se q el inter no es el madrid, pero creo q se me ha entendido q keria decir, q si se kiere promocionar la imagen del club es mejor promocionarla como conjunto y no en solo un individuo…

     
  68. Unmeikuro says:

    @Maese

    Bueno, te me adelantaste y veo que opinamos igual. Bravo 😉

    @Leroi

    En mi opinión un periódico claramente centrado en un equipo como puede ser el SPORT con el Barça o el MARCA con el Madrid debería centrarse en el equipo, no en lo que los demás dicen del propio equipo, por mucho que eso haga bueno lo de “Ladran, luego cabalgamos” o denote nerviosismo. Yo los ataques los veo simplemente como cualquier método propagandístico, y se lleva haciendo desde la época de la Invencible, si no antes.

    A ver cuanto tarda alguien en llamarme facha por nombrar a Felipe II XDDDDD

     
  69. Peixe says:

    @maese

    Paciencia tienes, yo los comentarios que incluyen Farsa, Campo Nuevo, Enano Hormonado….no puedo contestarlos.

    @todos

    La portada es de traca, fondo negro, ODIADOS bien grande y lo de Casillas…lo de Casillas es simplemente genial.

    Sobre el derbi, puntos, etc. Que el Madrid tiene buena pinta, es innegable. Pero de ahí a lanzar las campanas al vuelo y ver un cambio de ciclo….creo que aún es pronto. Si se piensa bien, el Madrid está a 2-3 derrotas de volver a ser un “desastre”….y ese margen creo que es muy escaso para hablar de cambio de inercia.

    @leroi

    Donde tu ves cambio de mentalidad en la institución, yo veo “no tener mas cojones que tirar pa’lante”.

     
  70. Marcelo says:

    @Leroi

    Disculpe usted Señor Sutil, seré básico y con limitaciones pero por lo menos no soy tan simple de criticar lo que hace la prensa y a su vez utilizarlo como argumento para defender lo que pienso. Les está usted dando la razón.

     
  71. Unmeikuro says:

    @frees

    Eso si es cierto, y ahí concuerdo contigo. Pero actualmente el Madrid no tiene un “conjunto” que vender, debido a sus malos resultados deportivos o a que no tiene un grupo “continuo” de jugadores que hayan formado una unidad claramente reconocible (algo así como lo que ha conseguido el Barça al sacar su remesa de canteranos) de modo que lo fácil es tirar por la calle de enmedio y tirar una bomba atómica, que es Mourinho (amén de que sea un gran entrenador, que objetivamente lo es y mucho)

     
  72. pasodetodo says:

    @Leroi
    El hecho de que “los demas” hablen y critiquen cosas relacionadas con el Madrid no creo que sea motivo suficiente para suponer que se están haciendo las cosas bien.Personalmente opino que si todos los demas dicen que estás haciendo las cosas mal,lo mas probable,es que las estes haciendo mal.Por otra parte ,el echo de que en epocas pasadas se echase a Antic o Capello,se debe en mi opinión a que el Madrid lleva años maniatado por los poderes e intereses periodisticos.En la actualidad sucede lo mismo.El ficaje de Mou fué fruto de una furibunda campaña mediatica despues de que el Inter eliminara al Barça

     
  73. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    El Sport nunca defrauda, pero yo me esperaba un analisis de PUNTOS SOBRE LAS IES de Inda de hoy, que no ha sido moco de paco

    Con decir que estaba ilustrado con una imagen de Mourinho vestido de diablo y otra de Guardiola de angel lo digo to.

     
  74. Leroi says:

    @Unmeikuro

    Le pondré otro ejemplo, a ver si logro explicarme: la prensa probarcelonista achacó a errores propios las últimas Ligas del Madrid. Directamente se habló de “regalos” y, de hecho, es un mensaje que caló. Hasta el punto de que Capello fue sustituido y Schuster duró tres meses más. No había confianza en esos técnicos. Ganar supo a poco a la directiva. Había que ganar al Barça en el terreno del “buen juego”, no a los puntos, como siempre había sido (y es, obviamente).

    ¿Alguien cree que si el Madrid se lleva esta Liga, ese mensaje va a llegar a nadie? ¿alguien cree que si Mourinho gana la Liga, alguien en el Madrid se va a poner a comparar porcentajes de posesión?

    A esto me refiero. En el Real Madrid como club ha habido un cambio de mentalidad. Se acabo el “esteticismo”. O el intentar ganar al Barça en su estilo. Ahora volvemos a ser como siempre se había sido. A ganar y punto. Con Capello o Schuster. Con Toshack o Valdano. Y que los demás digan Misa…

     
  75. Unmeikuro says:

    @RAZA BLANCA, TIRADOR

    Yo he tenido la desgracia de leerlo por via periodiquil mientras me tomaba un café. Pero en el fondo no es muy distinto a lo que se viene hablando todos estos días: que si se demoniza a Mou, que si Guardiola no es tan santo como lo pintan, que al Madrid se le está odiando injustamente, que la culpa más bien es de Preciado…

    Y recuerda el detalle: Guardiola estaba caracterizado de ángel pero también le asomaba una cola de diablo… Ains, que maestros de la sutileza…

    Lo que si me gustó fue la viñeta que había un poco más adentro: Mou haciendo la V diciendo “Soy el rey del Mambo” y en la siguiente, Dios diciendole a San Pedro que le dijera a Pérez Prado que no entrara al trapo, que Mou sólo buscaba la polémica XD

     
  76. ignacio says:

    Antes esta tarde he mostrado mi decepción por el post….mejor dicho por el NO post de la columna de relaño.
    Dicha columna me parecia significativa por novedosa por el cómo relaño se apropiaba de todos lo tópicos vicimistas que tan frecuentemente aparecen en las columna de MD y sport.
    Ahora bien esta claro que si no quiero leer el blog no lo leo,como tantas veces se ha recordado desde mi ultima invervención.
    No obstante quiero expresar mi parecer al respecto el blog tiene un tema común la critica a la prensa deportiva ( que me entrentiene) y esta caracterizado por un ambiente más o menos moderado y educado ( que me agrada) por eso lo leo y comento con asiduidad.
    Sin embargo y como usuario del mismo creo que el hecho de que este abierto a comentarios invita a la discusión sobre los mismos ( no tendría sentido abrirlos para que todos dijeramos que bonito que razon tiene) así que cuando como en este caso la no presencia de un contenido concreto me decepcione creo que estoy en mi derecho a expresarlo de una manera adecuada.
    Cuando te gusta un determiando cantante,director de cine..y lo sigues alguna de sus obras te puede decepcionar.

    SOlucion para próximas ocasiones..si en el futuro algun( solo algun porque a grandes rasgos me gustan casi todos los post) y decido expresarlo pondre en grande: AVISO CRITICA A LA ELECCIÖN DEL POST para que siguiendo vuestra lógica no leais lo que no os gusta.
    Un saludo cordial no quiero discutir con nadie sino seguir mostrando mi opinion de forma moderada y cabal en lo posible.
    Aupa logroñes!!

     
  77. frees says:

    @Tromso
    dependera de los titulos mas q de la imagen de mou.. de los titulos y de como se ganen… es mas facil vender a un individuo q a todo un club.. es mas facil vender a cr7, incluso potenciando ‘su otra cara’… es algo q hace nike… el anuncio ese de los espejos fue genial… pero eso no se puede hacer con el madrid… en ese aspecto el barça lo ha sabido hacer mejor… incluso nike ha potenciado mas la imagen de ekipo… el madrid deberia hablar con adidas, ya q mou es de adidas tbien… no entrare en la cuestion de los medios q pa mi j0r0ban mas q ayudan al madrid

     
  78. Sargon says:

    ¡Ah! ¿Pero es que en algún momento el Madrid ha tenido prestigio para el diario Sport?

     
  79. Leroi says:

    @pasodetodo

    Tiene razón. Pero yo creo que se están haciendo las cosas bien.

    De hecho las críticas no se basan en el juego, en pocos tiros a puerta, en fragilidad defensiva. Las críticas ya no van de fútbol.

    Las críticas son si CR7 cae peor o mucho peor que Mourinho o viceversa.

    Cuando no se habla del fútbol del Madrid y sí de ecos de sociedad es que sí se está trabajando bien. Y alguno le ha visto las orejas al lobo. De momento, este año parece que sí hay rival.

     
  80. Unmeikuro says:

    @Leroi

    Pues no lo sé, sencillamente porque estamos en la Jornada 11 y quedan más de dos terceras partes del campeonato. Y aunque con Capello se jugaba a poco, se ganaba. Que lo despidieran porque lo dijeron los periódicos barcelonistas o por decisión de Capello o de la directiva, ya no lo sé.

    Peo también te digo que la primera liga de Capello, fue en 1996, creo. Dudo yo que en aquella época ya el Madrid tuviera ese complejo del que hablas, justo un par de años después de que se “quemara” el Dream Team y se recuperara la Liga tras un año desastroso en donde creo recordar el Madrid ni se clasifico para la UEFA al quedar 6. Y sin embargo se marchó.

     
  81. Sargon says:

    Supongo que el “sexo es vida” que se ve en la esquina inferior derecha de la portada será el mensaje subliminal hacia los redactores de Sport para que liberen tanta bilis acumulada..

     
  82. Marcos says:

    “¡Uy, qué mala es la cripación! Pero, oye, que sepas que te odio…” XDDDDDDDDDDDDD

    Ole tus coj… Estos del Sport deberían escribir monólogos cómicos.

     
  83. Leroi says:

    @Unmeikuro

    Ignoro su edad. Creo que yo soy algo mayor que Usted.

    La “barcelonitis” arranca con Cruyff. Y su primera víctima fue Antic. Echado por Mendoza cuando tenía líder al equipo, literalmente por “no dar espectáculo”. Como se lo cuento.

    Desde entonces el Madrid ha vivido acomplejado. Aunque hubo una clara recuperación en ilusión y presencia con los llamados Galácticos, el fracaso final del proyecto dejó todavía peor sensación.

    Y así nos ha lucido el pelo desde entonces hasta hoy. A ver si esta es la buena.

     
  84. Hipocresia says:

    Casillas ha dicho en el mismo día :
    “Guardiola es un gran entrenador y gran persona.”
    y
    “La mejor persona que conozco es Mourinho”

    Jejejejejej que me parto. Las futbolistas, como las personas, las hay de dos tipos. De los que no saben lo que va a hablar, y dicen lo que no deben. Y los resabidos que ya saben torear a cualquier periodista y responder siempre quedando bien.
    Este es el caso de nuestro Casillas. Tan politicamente correcto él.
    Que hipócrita.!!

     
  85. Unmeikuro says:

    @ignacio

    El comentario sobre la línea editorial no iba por tí. Tú puedes decir que te gustaría ver tal o cual artículo en el blog pero no criticas a Louis por ello, porque sabes que es quien postea y decide. El comentario va para todos aquellos que CRITICAN a Louis por no escribir lo que ellos quieren leer, que no es lo mismo. Puedes, como dices, expresar tus opiniones y deseos y respetarte por ellos, pero siempre que no hagas críticas infundadas sobre los demás, como decir que Louis es madridista y le pagan los de Cuatro porque no saca más a Relaño en este blog (Que a veces sí sale, todo hay que decirlo)

    Es, siguiendo tu ejemplo del cantante o el director de cine, como la diferencia entre que una de sus canciones o películas te guste más o menos, o decir que esa canción es malísima y estaría mejor de otra manera porque le dió por fumar marihuana mientras la componía/dirigía, ó que lo hizo porque es aficionado a los Rolling/Scorsese y quería darle por saquillo a los detractores de los mismos…

     
  86. frees says:

    @Leroi
    lo de al loro no estamos tan mal se referia a la prensa cule, no a la merengue… no se si te diste cuenta de ello… la responsabilidad se axaco toda a laporta de ahi la mocion de censura… curiosamente esa frase, bueno, ese discurso mejor dixo, vi como lo usaba un madridista pa denunciar la prensa merengue, refiriendose claramente al marca x su campaña contra pellegrini y algun q otro jugador… la diferencia esta q a flo eso no le toco ni de lejos y q se fijo solo la vista en el ingeniero… me parece q segun q cosas no las tienes muy claras. siempre he dixo q el enemigo mediatico mas peligroso del madrid es su prensa afin, muxo mas q la cule, q apenas tiene resonancia fuera de cataluña

     
  87. Unmeikuro says:

    @Leroi

    Para que me hables de usted, sin duda debes ser mayor. Yo soy del 82, por si sirve de algo. La época del Dream Team me pilló de lleno en la infancia, pero ya la Liga de Toshack la recuerdo. Y por mucho que se echara a Antic, mantengo lo que digo: que se le echara porque lo decían los periódicos barcelonistas (me resulta raro que alguien siga los periódicos del Barcelona en aquella época, y más siendo madridista, y sobre todo) es mucho aseverar. El Madrid iba líder destacado, el Barça de Cruyff apenas había hecho su primera temporada ganadora y pensar a aquellas alturas que ese Barça iba a marcar un ciclo y una manera de jugar, teniendo tan reciente las cinco ligas anteriores del Madrid, pues no me cuadra. Será porque soy del Almería…

    Y en mi opinión, la recuperación de esa ilusión ya vino de antes, desde que Mijatovic le dio la Copa de Europa al Madrid. En aquellos años, por mucho que se diga, el Madrid ganaba su buen título al año. Porque con los galácticos no se ganaba mucho más, excepto en la 2002/2003, creo recordar.

     
  88. allr says:

    Es que lo de Sport es ya patético de por sí, no tiene mucha chicha para este blog. Da más juego Relaño, no se, es más tierno. por cierto que es lo que ha dicho hoy, por que todavía no me he enterado. Y no me pongáis enlaces al AS que no puedo entrar (bendición? quizás…)

     
  89. KANARIO says:

    Yo sinceramente lo que no entiendo es que haya gente que compre al prensa deportiva que tenemos, y aparte seguro que estas mismas personas se gastan el dinero en mandar sms a los programas tanto de radio como de televisiòn.Eso si cada uno con su dinero que haga lo que le de la gana

     
  90. Dans says:

    Mírales que monos los del Sport, que se preocupan ellos por el señorío y la grandeza del Real Madrid. Si al final van a ser buena gente y todo.

    Ah no! que han sacado una portada y varias noticias insultando a Cristiano Ronaldo y Mourinho y crispando (más) el ambiente. Cachis, qué desilusión.

     
  91. luiss says:

    lo mas increible del dia ha sido la columna de relaño , ya sabiamos que algunos dias dedicaba su columna a comspiraciones pero hacer un articulo como si fuera un ultra sur es una novedad para este buen periodista , bajo mi punto de vista .
    la portada de sport es calcada a unas 20 que reparten a lo largo del año hablando mierda del madrid gratuitamente y la portada del as igual otra portada calcada a otras 20 con el futurible fichaje de la estrella rival , la verdad es que ya no me escandalizo al ver estas burradas .

     
  92. frees says:

    @Unmeikuro
    me ha hexo gracia recordar todo eso, capello, mijatovic.. y sobretodo mendoza… los lios q se montaba con nuñez y gil con gaspart x medio… tengo la imagen de mendoza diciendo lo q algunos dicen ahora del barça, q si lo mas guapos, q si los mas bonitos, q si los q mejor juegan, q si dream team… igualito a lo q dice x ejemplo roncero o los q llaman meacolonia a guardiola… lo mismo decia mendoza… la prensa de barcelona mas o menos siempre ha tirao del mismo estilo, la diferencia es lo q hace la prensa digase madridista, aunke antes marca no era tan pro merengue… tan palanganera… los xaskarriyos del sport y el md apenas se consideraban pataletas provincianas, ahora se consideran campañas mediaticas en toda regla mientras vemos q se dan fenomenos como el del villarato o la incalificable labor de inda… la prensa ha cambiao desde entonces, a peor.. y ahora esta ademas cambiando la television, y a muxo peor

     
  93. Dans says:

    Por cierto creo que Carazo ha usado sus técnicas avanzadas de hackeo y ha borrado la web del As del servidor.

     
  94. Safeway says:

    Esto de criticar la prensa deportiva da para mucho. Para una eternidad y media, siendo más exactos, aunque ya cansa. Mientras salga cada día…

     
  95. Full Norbert says:

    Vamos a soltar bilis en la portada, pero en las páginas interiores decimos que nos preocupamos por el Madrid. La hipocresía, ese gran mal que afecta a la prensa de nuestro país…

    La columna de Relaño es de traca. Otra contradicción más. Si el otro día dije que estaba de acuerdo con él, no entiendo cómo ha escrito semejante columna victimista. En fin…

    @ Ignacio:

    Ya te ha contestado Unmeikuro, pero quiero hacer un matiz. Si ha habido varios comentarios en este post acerca de las “críticas” que se hacen a lo que escribe Louis, es por un sencillo motivo: Últimamente, se está dando el caso de que, cada vez que hay un post de la prensa catalana, vengan cuatro a soltar que a Louis se le ve el plumero, que si no critica a Marca/As etc. Esos comentarios suelen ser de los primeros del post y de gente no habitual, simplemente ladran por ladrar.

    Eso es lo que a muchos de los que aquí escribimos nos cansa. He entendido perfectamente tu postura, que esa no es tu intención, simplemente es un comentario que has hecho con la mejor de las intenciones, una crítica constructiva. Y, evidentemente, tienes el derecho a hacerla.

    @ leroi:

    Vamos a hacer una hipótesis:

    Supongamos que tienes razón y que el Madrid ahora sólo se preocupa de ganar. Supongamos también que este año, el Madrid no logra ningún título. Supongamos que por ello echan a Mourinho del Madrid. La pregunta es: ¿no crees que es muy pronto para afirmar que el Madrid ha recuperado el sólo vale ganar y ganar? Veremos lo que ocurre al final de temporada para afirmar esto de manera tan categórica.

     
  96. Maese Threepwood says:

    vivan las cocretas!!!soy un frikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

     
  97. Dergo says:

    Empiezo diciendo que el Sport no me gusta casi nada. Entro una vez al día para mirar si hay artículo de Perarnau (aunque últimamente no estoy del todo de acuerdo con él, aunque eso es otra cosa) y tras los partidos del Barça, porque me gusta mucho la sección de anécdotas. Pero una cosa que no se le puede negar es que no esconde sus colores. No es pro-fútbol catalán o eso, es puro pro-Barça y como tal, tiene un enemigo declarado que es el Real Madrid.

    Desconozco como era el Sport hace 20, 30 o 40 años, pero me imagino que en una línea parecida, aunque sin ser tan sensacionalista, pero no esconde sus colores y recuerdo muy bien la publicidad en la tele “Sempre amb el Barça” y por tanto, no entiendo porque esperáis editoriales, artículos, titulares o portadas que apoyen al Real Madrid o similares. El nicho del Sport es muy claro, forofo barcelonista / anti-madridista. Es una línea editorial marcada y muy fija y, aunque hay focos de luz en esta oscuridad (Perarnau y algún artículo suelto), no es lo común y tampoco lo va a ser, no es lo que busca este periódico. El Sport busca que el forofo barcelonista pueda leer lo grande que es el Barça y lo malo que es el Real Madrid.

    De verdad, no consigo entender porque escribís cosas como “Nunca hablan bien del Real Madrid”. Es que no lo van a hacer salvo en contadísimas ocasiones porque no es lo que hace este periódico. Es como coger un periódico de derechas y quejarse de que siempre hablen mal del PSOE y de Zapatero o similar.

    Como ya he dicho, no leo el Sport (y soy del Barça) porque me parece un pésimo ejercicio de periodismo a casi todos los niveles y se salvan cuatro gatos, pero no se esconden. Me parece totalmente lógico criticar su contenido (soy el primero en hacerlo), pero no me parece normal que las quejas sean del estilo “siempre hablan mal del Real Madrid”.

    Me adelanto a los que vayan a hacer un símil con Marca. El diario Marca NO era así hace 10 (?) años y en la presentación de Inda se hablaba de objetividad, periodismo serio, etc. Inda también habló del fin del “periodista-hincha”. Si Marca, en vez de una estrella pone un sello de los suyos “Siempre con el Madrid”, pues muchas de las críticas que reciban serán del estilo “El Sport siempre habla mal del Madrid”. Es decir, ilógicas.

     
  98. KANARIO says:

    Hay que ver como tratan a higuain en marca es vergonzoso.El gol contra el sporting lo califican de churro,y encima dicen que metio el gol porque al portero del sporting se le escapò el gran cabezazo de benzema

     
  99. Maese Threepwood says:

    @Kanario

    “(…) y encima dicen que metio el gol porque al portero del sporting se le escapò el gran cabezazo de benzema”

    Hombre, Higuain estaba donde tenía que estar, pero en esto no puedo estar más que al 100% de acuerdo.

     
  100. Full Norbert says:

    @ Kanario:

    Acabo de defender a Higuaín en otro blog. Pero hombre, lo de decir “merió el gol porque al portero del Sporting se le escapó al balón” es parecido a los típicos comentarios de Poli Rincón, “no ha sido gol, pues porque no ha sido gol”.

    PD: Y sí, es vergonzoso cómo le trata Marca…

     
  101. Maese Threepwood says:

    Lo de Marca con Higuain no merece ni comentarse de tan ridículo. Son estas cosas las que le hacen a uno darse cuenta de que de madridistas tienen poco, son “indistas” y a Egouardo Higuain no le gusta y ya, no hay más que hablar.

    Debe ser frustrante para el argentino considerar cada partido como una prueba de fuego para demostrar si vale o no, y sus números cantan bastante como para dudarlo.

     
  102. Manu says:

    @Kanario

    ¿dónde dicen lo de Higuaín? en la web no lo pone así

     
  103. KANARIO says:

    @Manu
    vete a laeracristianoblogspot,

     
  104. lolo says:

    La carrera de Sport por no alargar la espiral de “tensa pre-violencia”, recuerdo 10000 portadas como estas (y algunas mas fuertes)
    En fin, para ellos hacen, aun habra alguien que lo defendera y le parecera bien.

     
  105. KANARIO says:

    MAÑANA ARGENTINA-BRASIL POR LA SIETE DE TELECINCO

     
  106. Nelson says:

    Qué gran verdad lo de “Sexo es vida”. Estoy seguro de que si algunos periodistas deportivos tuviesen más de eso no tendrían tanta mala baba que soltar desde sus escritorios.

     
  107. luiss says:

    curioso , fue llegar el color a los periodicos y empezar una bajada sin fondos de calidad

     
  108. titiritero says:

    joer, qué de comentarios!!!

     
  109. frees says:

    andaba bastante moskeao con los de cuatro desde el domingo, x lo muxo q me decepcionaron… decidi poner la sexta a la espera de ver el intermedio… con la mala suerte de q aun estaban haciendo los deportes en la sexta.

    – ola antimadridista. x culpa de mourinho? o xq pone nervioso ver al madrid tan bien?

    dios mio. la cena a tomar x cul0… me esta bien x no acordarme de xq no miro los deportes en la sexta… luego veo como anuncian la peli de tom hanks, esa q esta en una isla desierta… q envidia me ha dao el hij0pvt4, almenos el cena trankilo

     
  110. Unmeikuro says:

    @frees

    Hombre, el señor Wilson tampoco es que le diera mucha conversación… XDDD

     
  111. mikkibones says:

    @frees
    el intermedio a las nueve y media sin falta!
    lo que venga antes o después es como si fuera de otra cadena!

     
  112. frees says:

    @Unmeikuro
    calla, calla… imaginate tu q cuando le hubiese dao el manotazo al balon se hubiera kedao manxao con la cara de inda… preferiria bailar una lambada con freddy krueger

     
  113. frees says:

    @mikkibones
    trankilo q me acordare, mas me vale si no kiero acabar con el esofago como un gruyere

     
  114. jacquesneto says:

    “La encuesta sobre si el Barça debe tirar más de cantera (MARCA) me recuerda a aquellas columnas del nazi Heinzerberg en los años 40 en las que antes y durante el Holocuasto acusaba a los judíios de ser la raza más racista sobre la faz de la tierra y de querer terminar con el pueblo alemán.”

    es sencillamente repugnante que se utilice el asesinato de seis millones de personas en cámaras de gas para justificar un punto de vista sobre algo tan frívolo y banal como una polémica periodistica. Sencillamente, más inmoral que cualquier cosa que se haya podido leer jamás en ningún periódico deportivo. Que pena encontrarlo aquí.

     
  115. Maese Threepwood says:

    Ya estamos con la corrección política…

     
  116. guilut says:

    Anda, parece que el simpático Barral también es simpáticamente mentiroso:

    http://www.youtube.com/watch?v=mUrmZeNIEew&feature=player_embedded#at=37

     
  117. rantamplan says:

    @Dergo

    No hace falta que entres al Sport para leer a Perarnau. Tiene un blog por ahí que San Google te puede encontrar. Ahí, además de poner los artículos que escribe en Sport, también pone los que escribe en otros periódicos. El tío es un hacha, escribe algo practicamente todos los días.

     
  118. rantamplan says:

    @jacques

    Ley de Godwin tío, tú dale al scroll y ni les hagas caso…

    @Tema gol de Higuaín

    Lo peor no es sólo el odio que le tienen a Higuaín. Lo que realmente hace gracia pensar es lo que dirían si ese gol lo mete Raúl. “Qué pillo!!”, “El más listo de la clase!!”, “Si es que siempre está ahí, que genio!!”, “Qué inteligencia para saber siempre donde caerá el balón!!”. Pero no, es Higuaín y ahora de repente esos goles los mete hasta la portera de Núñez.

     
  119. rantamplan says:

    Y se me olvidó reseñar que con esos comentarios iría la pertinente portada lamesables del tipo “Capitán, hasta que tú quieras”.

    PD: perdón por el multipost.

     
  120. Sporting says:

    Acabo de tener un déjà-vu a la inversa…. O_O

    Si fuera uno de esos madridistas que han pasado por aqui ultimamente defendiendo lo indefendible diria: “¿Acaso no dice la verdad? ¿Que te molesta la verdad? Si solo dice REALIDADES. O ¿esque no son los mas odiados? Date una vuelta por Barcelona a ver si es verdad o no.”

    Por suerte soy culé y no me hace falta defender lo indefendible. La portada, pues como casi siempre, lamentable.

     
  121. Papá Pitufo says:

    @ Jan

    “Los enlaces a articulos de opinión de Sport y MD ya cansan. AS y Madrid no tienen opiniones? Si quieres hacer de neutral, disimula mejor y equilibra las cosas un poco. Y en Gijón, estos dos son los más odiados, sí señor…”

    Si es que no fallan…

    Chavalote, tira de hemeroteca “libretiana”.

     
  122. Full Norbert says:

    En la 1 salían Casillas y Cristiano hablando por lo del partido de mañana y les han preguntado por la fecha del Clásico. Y Cristiano ha dicho algo así: “Es un día que tiene 24 horas”. Jajaja, por una vez ha estado sembrao!!

     
  123. xa-vier says:

    IndaBlog Kaka “vuelve a ser el que era” en el Madrid? en el Milán?

    Me parece lamentable que Zubizarreta diga que Afellay se mueve como Iniesta. A qué narices vienen éstas comparaciones de Bar? Más quisiera nadie moverse en el campo como Iniesta que es un posible Balón de Oro y lo compara para echarse flores de su fichaje con un jugador del PSV, ay que joderse….

    Por cierto el Barcelona denuncia a Raiola y le corta el grifo, ya era hora….

     
  124. Dans says:

    “Por suerte soy culé y no me hace falta defender lo indefendible.”

    Aleluya hermanos! Aleluya!

     
  125. Sporting says:

    @Dans

    No saques de contexto una sola frase que se complementa y a la vez complementa al resto del comentario. Gracias 😉

     
  126. Sporting says:

    Se me corto el comentario, perdon. Decia que precisamente eso, el “copy&paste” donde mas interesa, el quito esto que no me gusta, y dejo solo lo otro, etc etc, es lo que desde aqui reprochamos muchas veces a los periodistas deportivos de este pais. No caigas en su mismo error pseudo-demagogico.

     
  127. Aecio says:

    Yo intenté contactar, hace años, con el espíritu de un conocido. Reconoció que estaba perdidamente enamorado de mí, y desde entonces no deja de acosarme sexualmente.

    Yo lo he intentado, no soy gay pero a lo mejor es un tío majo y todo…. pero la verdad es que era una relación muy insustancial….

     
  128. Ya que estamos con el tema, ojo a lo que publica MD como “noticia”….

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101116/54069944040/noticia/real-madrid-mourinho-cabreo-total.html

    Mi pregunta es… ¿a estos señores cuando fueron a la facultad -suponiendo que hayan ido- no les enseñaron la diferencia entre un artículo editorial y una noticia?. Yo desde aquí se los explico (pagaría porque me leyesen): Noticia= información objetiva (hechos contrastados), Artículo editorial= Opinión.
    Esto es la máxima del periodismo; lo que cifra la calidad mínima de toda publicación; eso que te dice el profesor de la primera asignatura a la que vas, antes de presentarse siquiera.
    Bueno, vale… quizá con MD es demasiado pretensioso hablar de calidad mínima de una publicación…

     
  129. Dergo says:

    @rantamplan

    Gracias por recordarme lo de su blog. Ahora solamente entraré en el Sport para la sección de anécdotas.

     
  130. Motumbo says:

    Ojo a la portada de Marca de hoy, tenemos nuevo sello made in Inda: Mourinho y Guardiola, espalda contra espalda y armados con pistolas, a punto de batirse en duelo. Louis, ahí tienes carnaza xD

     
  131. desde paris says:

    @ dergo
    vas listo…
    todo el diario (menos perarnau) son anecdotas….

     
  132. mikkibones says:

    que curioso que vuelve a salir el interés del real madrid por un jugador que curiosamente juega en el equipo que se enfrenta al real madrid este sábado…
    Menudo portada la de Marca Louis, ojo porque españa estrena camiseta, peeeeeeeeeeeero PT7 estrena peinado nuevo…
    y lo del sellito de guardiola y mou espalda contra espalda y con las pistolas…

     
  133. chino says:

    @ desde paris
    pues a ti te encanta, porque todos los dias le das un repaso, 😀

     
  134. titiritero says:

    @Sporting

    Te equivocas de bando, los que entran para defender lo indefendible con la típica frase “verdades omo puños” “las verdades escuecen (como el 2-6)” suelen ser del bando blaugrana.

    Tontos hay en todos lados, pero defender lo indefendible con esas frases solo se las he leido a trolls del Sport.

    https://www.lalibretadevangaal.com/2010/11/raciones-de-oreja.html Mira esta entrada, creo que es lo más indefendible que ha pasado por La Libreta en muuucho tiempo. No hace falta bajar mucho para encontrar las defensas “verdades como puños”

     
  135. Hugo says:

    Mikkibones. ¿de donde sacas que el marca dice q el Madrid tiene interés por Llorente¿ creo que se leer y lo que dice es que Llorente vale 63 millones por la cláusula neta y los impuestos. Mi abuela decía en estos casos q se nos hacen los dedos huéspedes…

     
  136. titiritero says:

    @Hugo

    “Según publica hoy el diario MARCA, el Real Madrid no tendrá nada sencillo conseguir al deseado 9 que tanto reclama Mou”

    -Deseado
    – Mou lo Reclama

    Tu no ves por ningún sitio que digan que el MAdrid tiene interés por Llorente? En serio?

    Que yo sepa la noticia no es un escueto “La claúsula de Llorente es de 63k” pone más cosas,¿no?

     
  137. mikkibones says:

    @hugo
    ah, vale. Es una simple suma, tienes razón. Qué cosas!!! mi malvada mente ha vuelto a malinterpretar a Marca!

     
  138. desde paris says:

    @ chino

    masochismo 🙂 morbo 🙂 addicion 🙂 no le encuentro explicacion

    sport.es es una de mis webs preferidas

     
  139. titiritero says:

    @mikkibones

    en la frase “Según publica hoy el diario MARCA, el Real Madrid no tendrá nada sencillo conseguir al deseado 9 que tanto reclama Mourinho, que no es otro que el delantero centro del Athletic y de la selección española, Fernando Llorente”
    Dónde ves tú que Marca hable del interés del Madrid en Llorente????? No sabes leer y encima eres un malpensado!!!! 😉

     
  140. desde paris says:

    @ chino

    es que en sport encuentras tesoros : segun ellos hoy el partido es

    barcelona vs cr7
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=730664&idseccio_PK=803

    si pierde espana hoy manana el titular sera “portugal gana a espana”….
    me recuerda curiosamente el partido contra argentina

    miercoles : barça vs messi
    jueves : messi gana a espana

     
  141. El fútbol en España abarca mucho más que el Madrid y el Barcelona hasta en la sopa, y desgraciadamente esto es algo que muchos no terminan de darse cuenta.
    De ahí el asquito que despiertan ya en demasiados lugares.

    Saludos.

     
  142. chino says:

    @desde paris
    ese es sport, nunca nos defraudara

     
  143. desde paris says:

    @ chino

    sport me fascina…no se porque, no le encuentro explicacion
    no se como ese tipo de periodismo puede existir

    entiendo que se pueda ensalzar un equipo; el lema de sport es “semp amb el barça”…pero porque tiene que ser tambien “semp contra el madrid””

     
  144. chino says:

    son asi de tontos

     
  145. Rantamplan says:

    @Naré-Gradacurva

    Artículo lamentable. Parece que últimamente salen como conejos. Debe ser que se está acercando el clásico.

     
  146. Rantamplan says:

    @desde paris

    Sin que sirva de ningún tipo de precedente, pq a lo mejor mi cabeza ha empezado algún tipo de camino de no retorno, lo único criticable que veo ahi (y estoy de acuerdo contigo) es el título, pq el artículo en sí no hay nada que puedas decir que sea lamentable.

     
  147. Dans says:

    @Sporting
    Te pego tu comentario completo, para que te quedes contento:

    “Acabo de tener un déjà-vu a la inversa…. O_O

    Si fuera uno de esos madridistas que han pasado por aqui ultimamente defendiendo lo indefendible diria: “¿Acaso no dice la verdad? ¿Que te molesta la verdad? Si solo dice REALIDADES. O ¿esque no son los mas odiados? Date una vuelta por Barcelona a ver si es verdad o no.”

    Por suerte soy culé y no me hace falta defender lo indefendible. La portada, pues como casi siempre, lamentable.

    Que suerte de que en el mundo haya culés como tú. Si no, esto estaría lleno de madridistas que defienden lo indefendible. O que cortan y pegan fragmentos de texto pseudo-demagogicamente. Alabado sea el señor.

     
Back to Top ↑