Escrito por Louis | 8 de noviembre de 2010
El Carvalhazo
Podríamos escribir largo y tendido sobre la jugada del primer gol del Real Madrid y las características que han encumbrado a Leo Messi, pero estaríamos perdiendo el tiempo. Al final, llegaríamos a la conclusión de que la única explicación posible a semejante portada pasa sí o sí por el consumo de sustancias alucinógenas.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #153 – El ocaso de Messi, el ogro →
#Nodcast #148 – Messi se va, Messi se queda →
#Nodcast #128 – Iker y Mariano for presidents →
Hombre, el portugués para mí fue sin duda el mejor del Madrid. Lo del gol a lo Messi me parece exagerado y fuera de lugar, pero ya está, tampoco creo q sea merecedor de crítica.
efectivamente, y el gol de Ozil fue a lo Bechham, gran parabola que hace imposible la estirada del portero!
Y las portadas de Marca son a lo Monty Python.
La verdad es que fue un buen gol, todo hay que decirlo. Pero vamos, sí, ciertamente más de uno debería dejar las drogas o, en su defecto, presentarnos a todos su camello para poder ponernos a su nivel y disfrutar con las cosas que «ven».
Y qué decir de la homilía del Sr? Inda de hoy, descubriendo el gran fichaje de Carvalho: «bueno, bonito y barato». Sin intención de llevarle la contraria, no es más que oportunismo puro y duro.
Si para ellos Messi significa meter goles así, ahora entiendo perfectamente la comparación con CR9. MARCA ve el fútbol con otros cristales.
Segundo partido en una semana con un equipo de cierta calidad, y CR9 sin aparecer.Viene un Racing y le mete 4. Luego el que se borra es Higuaín.
¿A lo Messi? y el caño y la cuerda de Ozil en la medular fue a lo Iniesta!? Que Mania tiene Inda con comparar. No se entiende.
balon de oro pa carvalho
Tendrían que haber dicho que el gol de Messi fue «a lo Carvalho» :-p
Gran acierto el fichaje de Carvalho. Está rindiendo por encima de lo que muchos esperábamos
Carvalho es el Beckenbauer blanco.
Esta mañana seguian en radio marca poniendo por las nubes a carvalho,sobre todo inda y caridad.Eso si del penalty de xabi alonso que era expulsiòn nada de nada,es màs lo ùnico que se le ocurrio a caridad fue decir que tenìa que haber expulsado a tiago por una entrada e cristiano.Despues cuando toco hablar del barça fue para decir que el getafe salio entregado,vamos intentando desprestigiar todo lo que hace el barça
Vaya. Marca aceptando que Messi es un referente en el que compararse…
Lo peor de Inda es que hoy se sigue poniendo medallas porque apostó por Mourinho. Lo que se le olvida es que:
Cuando pidió la destitución de Pellegrini a mitad de temperada apostó claramente por Mancini, a razón de cuatro portadas semanales diciendo que era el entrenador ideal para el Real Madrid. Viendo la temporada lamentable que está haciendo en el City (equipo que más dinero ha gastado en fichajes) no es para estar muy orgulloso, ni para que te lo recuerden.
Además los fichajes por los que apostó Marca en la pretemporada fueron: Milito, Maicón, Coentrao, Thiago Silva, Gerrad… ninguno de los cuales afortunadamente fichó por el Madrid
Próxima portada: Carvalho es mejor que Messi
carvalho fue al lavabo y cago a lo messi
@ Vaylon
Eh! No insultes a los Monty Python!!!
Yo veo las portas mas a lo «Los Gandules»
http://www.youtube.com/watch?v=NCcmfdODJJw
http://www.youtube.com/watch?v=-AskWA5Uq_Q
http://www.youtube.com/watch?v=SvmXxTzQwn8
Para muestra un botón
carvalho es mas completo q messi, llora sangre como la virgen de guadalupe…
«UN GETAFE ENTREGADO», por Eduardo Inda
Veo que siguen intentando que creamos que los equipos se dejan contra el Barcelona
¿A algún culé (que lo haya visto, of course) le pareció aburrido el derbi madrileño de ayer? Hombre, no creo que el partido pase a la historia, pero tanto como para llamarlo tostón y descafeinado… Y eso sin contar que otros, a falta de argumentos sobre el mal juego madridista, acuden al tema arbitral para encontrar explicación a las victorias del Madrid.
Respecto a la portada de Marca, nada fuera de lo común a lo que nos tienen acostumbrados los diarios deportivos, es decir, portadas que bien podrían haber sido confeccionadas por un colegial de 10 años. Quedémonos con que, sucintamente, reconocen que un buen gol es sinónimo de Messi.
La siguiente es decir que messi mete los goles «a lo Carvalho»
carvalho dice q luxara x el trofeo «poxoxo»
Así que Carvalho es el nuevo Robben… Con la gran temporada que está haciendo el portugués y la de bocas (la mía la primera) que está callando con su rendimiento y se tienen
@Papá Pitufo
La primera parte muy entretenida, pero la segunda un tostonazo. Cosa lógica porque el Madrid se conformó en ataque y maniató al Atleti.
@Papa Pitufo
Lo siento, no lo he visto. Sólo me gusta ver fútbol.
*se tienen que poner los de siempre con las babadas.
Joío tabulador…
Papa Pitufo,
Yo no soy cule, soy del madrid pero el partido me parecio un toston infumable… salvo los primeros 20 minutos… el At de Madrid jugo bien y tuvo el balon, el madrid se lio a pegar pelotazos toda la segunda parte. El cambio de Diarra por Di Maria, en el Bernabeu con un 2-0 cuanto menos me parece amarrategui.
Ah, y lo del Getafe «entregado» supongo que es la versión Sportera de «rival fácil, partido plácido etc…» en las victorias del Madrid. Para que luego digan que no son tal para cual.
Este blog cada día es más patético…
a mi q me perdonen algunos pero veo ridiculo q un merengue se keje de q la prensa cule menosvalore las victorias del madrid… ridiculo viniendo de 2 años en q el barça ha ganado un triplete, ha levantao 6 titulos en un mismo año y ha conseguido 8 titulos de los 10 a q aspiraba… nos hemos hartao de ver como se anunciaban hecatombes guardiolianas, como se aburrian los gurus de turno, como platini y los arbitros se aliaban pa j0robar al mejor club del s xx, como se menospreciaban a ekipos de la liga y ekipos de la elite europea… todo eso durante mas de 2 años… de una manera infame… asi q perdonenme q se me escape una risotada cuando leo segun q comentarios… todo esto es un circo, donde no se ven mas q payasadas… a cual mas gorda… y lo tenemos xq nos lo hemos buscao… mientras encima de nosotros hay trapecistas haciendo saltos sin red, preferimos ver a los payasos de la pista tirandose pedos y diciendo » kk, cul0, ped0, pis»… cada vez habra mas payasos tirandose ped0s mas gordos… pero la gente criticara solo al payaso q lleva un gorrito del color q no le gusta… lo dixo, un pvt0 circo
@Louis
Tu comentario sobre las sustancias alucinógenas me parece tan exgerado como lo de «jugada a lo Messi».
Sobre el partido, el Madrid demostró que es más equipo y nosotros no aprovechamos las ocasiones que tuvimos de marcar. Resultado justo
Hoy me he detenido a ver las estadísticas de las páginas centrales del Marca y me he reído como no lo hacía en años: Aouate 22’5 paradas por minuto (De Gea 16’12). Villa 40 tiros a puerta por minuto (Rossi 46) y cosas así 🙂
por que no cambia ya el madrid de tirador de faltas? estoy seguro que xabi alonso lo haria mejor, alguna no daria en la barrera.
Sin ofender me parece un artículo insustancial y vacío de contenido. Vale que Carvalho no se parece a Messi más que el tocino a la velocidad y su gol no es tampoco a lo «Messi»… Pero con ese titular solo están diciendo que metió un golazo y poniendo a Messi de referencia. Además creo entender que la comparación es porque empezó la jugada él en el medio del campo y la acabo él en el área, que no es acertada en absoluto, pero creo entender que sería por eso, porque no le veo otra explicación. De todas maneras me parece que esto de darle mil vueltas de tuerca a una frase sacada de contexto aunque fuera una bravuconada gigantesca una tontería… Otra cosa es si dijeran Carvalho mejor que Messi, como pusieron con Robben.
El gol de Carvalho no recuerda en nada a Messi ni habiendo consumido todas las sustancias estupefacientes que rulan por la capital.
@jimbo
si tienes tiempo busca videos de ozil.. veras como el xaval a pelota parada las mete donde kiere, ya se a porteria como centrando… teniendo a ozil, a xabi o al mismo pedro leon, no entiendo xq se recurre tanto al misil de cr7, q depende mas q pepe le habra hueco en la barrera q a la propia calidad del disparo
@War_lothar
creo q mas o menos ya conocemos todos el estilo «marca», y su unica intencion es ensalzar hasta limites insospexados un fixaje de don florentino… dudo q nunca veas un titular con la palabra «higuainazo»
a lo mejor lo que quiere decir en realidad el Marca es que Messi cuela los goles con rebotes en los rivales…. es una critica a Messi! ahora me cuadra mas.
Muy bueno frees,como la virgen de guadalupe…jajajajaaj
@frees
A eso me referia, no conozco bien a Ozil y cia tirando, pero es que CR7 ahora mismo depende de que se abra la barrera o que rebote, creo que otro como los que dices tendria un mayor porcentaje de efectividad.
Es la barcelonitis que se ha instalado en Madrit.
Si no hacen referencia al Barcelona no están tranquilos. Y bueno lo de Getafe entregado.. los equipos que juegan contra el Barça siempre salen derrotados a jugar.
En cambio de los ridiculos del Atletico, Depor o Espanyol en el Bernabeu no dicen nada.
Nada nuevo bajo el sol
@Miguel
Me recuerdas a una película que vi hace bastante (no caigo en el título) en el que un negro iba a un barrio de estos de «supremacía blanca», le daban una paliza y a la semana siguiente volvía con su familia, ocurría lo mismo y se le escapaba un «este barrio cada día está peor». Chico, si no te gusta lo que hay, no entres. Son ganas de llevarse disgustos para nada.
@Sobre el Madrid
Casi desde que tengo uso de razón (quitando quizá el primer año de Capello) el Madrid me ha dado sensación de poder meter gol en cada aproximación ofensiva, y de poder recibirlo en cada llegada rival. Con Mourinho se mantiene lo primero, y ha solucionado (siempre bajo mi punto de vista) lo segundo. El partido contra el Atleti no fue una excepción. La primera parte fue bastante divertida, y la segunda si la vi un tostonazo. Pero con mucho oficio y siempre con sensación de peligro. Por cierto, una lástima que no entraran los goles de Higuain y de Forlán, ¡vaya dos pepinazos!
@Carvalhazo
Si eso es un «gol a lo Messi» (recuperación SIN falta, mal control de Higuain que se convierte en pase, rebote en el pase de Di María que le llega franco y definición «a huevo») yo tengo melenas.
@Sobre el barça
Cuando aprietan arriba y hay constante movilidad, vuelve a ser el mejor equipo que he visto en mi vida. Los primeros 45 minutos de ayer fueron una delicia, y la jugada que falla incomprensiblemente Messi es de una precisión y una calidad increíbles. Por cierto que Villa mucha crisis, pero yo disfruto una barbaridad con la conexión que tiene con Messi e Iniesta. Entre palos, asistencias y goles ha podido intervenir perfectamente en 15/16 goles. Lo que se le pide.
@Arbitros
Para mi eran rojas directas a Piqué y Alonso (haya o no voluntariedad cortan con la mano una ocasión manifieta), no existe penalty sobre Di María (da al balón y luego pilla detrás las piernas, recuperaciones así existen docenas) y otro penalty sobre Messi que, como no se tiró, no se pitó, cosa que me resulta absurda, pero bueno.
@jimbo y frees
Además, os habéis dado cuenta que en las faltas siempre se colocan en la barrera pepe y otra más para luego abrirse y que sea por ahí por donde entre el balón? cada vez que veo alejarse del balón a xabi alonso y a ozil del balón me quedo más tranquilo!
Sobre el penalty a Messi que comenta Maese, a veces me gustaría que Messi se cayese más al suelo, porque le hacen faltas constantemente y el árbitro siempre deja seguir, para hacerle el favor de que puede llevarse la pelota, pero muchas veces es contraproducente. Si es penalty, no hay ley de la ventaja, así que el árbitro deja seguir para que Messi pueda acabar marcando…pero ayer estaba sin ángulo, medio desequilibrado por el penalty (que hubiese podido ser roja), pero decidió seguir. Ahí se tendría que haber caído, es penalty (minuto 8 o así), tal vez roja y listos.
El segundo gol del Madrid viene de una falta que me parece un piscinazo de PT7. El árbitro no lo había visto. Me parece lamentable que se tire al suelo quejándose de la pierna cuando lo han «desequilibrado» en el hombro. No digo que solamente lo haga él (ni voy a entrar en el tema Dani Alves), pero él sí lo hace constantemente y los árbitros pican.
@maese
Villa es un epic fail para Mourinho…y para Florentino.
@dergo
Sobre la falta a PT7 que comentas. Yo creo que si que es falta, le agarra del hombro, y si te fijas en la repetición, se queja del tobillo porque al salir trastabillado pisa mal. Todo lo lejos de mi intención defender al portugués, que teatrero es como él solo, pero en esta ocasión creo que no finge. Fallo, fallo el de De Gea, que no sé que carajo hacía.
@Peixa
Es que dudar de Villa…. ufff… a mi me dolía hace un par de jornadas cuando se ponía en tela de juicio simplemente porque los balones daban en los palos en lugar de 5 centímetros más hacia la portería.
@maese
Yo ayer me fui a getafe a ver el partido, mi padre también es del barça y le regale una entradita para ver al barça de guardiola (eso no se lo puede perder un culé en la vida). Y era alucinante lo de la primera, como presionaban pedrito y alves y veías a toda la defensa presionar al medio del campo, ver los pases de punta a punta, ver a valdés a abrir a una banda como si fuera el mismo xavi, VER A MESSI EN DIRECTO POR DIOSSSS!
ya sé que al qu eno sea del barça esto le va a dar igual, pero ayer me lo pasé como si tuviera 5 años y fueran los reyes magos…
@Dergo y Maese
En la falta a CR7 se ve en una de las repeticiones que le pisan el tobillo, yo tb pense que era solo el agarron, pero en una se ve claramente.
@mikkibones
una cosa que tendrian que trabajar los entrenadores que juegan contra cr7 es que las barreras no se «caguen» con eso tendrian mucho ganado, poque una cosa cierta es que intimida a las barreras, la verdad que un pelotazo de esos tiene que joder pero bien.
@mikkibones
lo de poner a pepe y otro es claro, de hecho el gol de pepe/cr7 fue por eso, pero no se quito a tiempo.
@vaylon tio por dios, no me compares a Marca con los grandisimos Monty python, eso es un sacrilegio.
@jimbo
Mira, pues de eso no me di cuenta, yo vi que pisó mal, si le pisaron con interioridad, con más razón.
@linderman
Por tamaña tropelía, tendrá que cortar el árbol más alto del bosque… con uuuun… ¡arenque!
Perdón por el OT, pero esto me parece realmente enfermizo:
Querido Alfredo, soy un gran admirador tuyo por haber sacado a la luz la adulteración villaratil. ¿Crees que tras los últimos acontecimientos salida de Laporta, reconciliación de Florentino con Villar y vuelta a la Federación esto puede haber cambiado? ¿No crees que esta jornada puede ser ya un indicio con el penalty de Piqué y el no penalty de Xabi, que hace un año hubiese sido al revés?
Creo que sí, que eso está cambiando. Por la denuncia, por las evidencias y por lo que tú dices.
Dice Relaño que está cambiando. Que los supuestos beneficios arbitrales del Barça ahora puede que los reciba el Madrid. No veo que se quejé que los favores de su equipo, parece que encima se cuelga la medalla por haberlo denunciado. Menudo fanático está hecho.
@juasss
Si en la siguiente jornada gana el barça y empata el Madrid, volverá el Villarato. Lo único que «está cambiando» es el nombre del equipo que va líder, no lo dudes.
@Juasss
No te preocupes que volverá a las andadas.Relaño necesita del Villarato para seguir vendiendo su producto.Si en España no se le dan motivos,se inventará un villarato a la europea como sucedió la semana pasada con el árbitro de Milan
@Juasss
sin palabras… alucinante
OT: Gran Semana en la Ciudad Condal. Ya tengo mi entrada para el Barça- Villareal (mi primera vez en el Camp Nou). Como dijo Valdano «El primer partido grande de la temporada» xD y para el Screamadelica de Primal Scream «Primer concierto grande de la temporada» Esto lo digo yo.
Algún Barcelonés o Catalán que me aconseje que hacer por allí fuera de las guías de viaje, comer, ver, etc???
Por cierto hoy Sport en portada «Imparables Barça y MADRID»
¿Porqué para el MARCA cuando el Madrid gana 6-1 al Depor fue un partidazo pero cuando el Barça gana 1-3 al Getafe, éste salió ‘entregado’?
@ xa-vier
Puedes ir a ver la basilica de la Sagrada Familia que la tenemos toa nueva y bendecida XD.
Donde y cuando tocan Primal Scream y por donde te vas a alojar, o que planes teneis.
De sitios para comer no se, yo controlo por mi barrio pero me suelo dejar llevar para innovar.
@Kaiser Sosé
Por lo mismo motivo que el Barça ganó a un «gran atleti» mientras que el Madrid le ganó a un «Atleti descafeinado» para la prensa barcelonista.
Si en esto está todo inventao, hombre, son tal para cual XD
no os pareció que ayer reyes le hizo un traje (bueno, igual no tanto, pero que lo tuvo fácil con marcelo? lo digo porque mourinho le había convertido en poco menos que en maldini…
@xa-vier
¿Por dónde os vais a alojar?
LA Sagrada Familia será parada obligatoria. Como las demás grandes obras Barcelonesas, demás museos, etc… Primal Scream tocan el 20 en el Razz, no sé si tendrás entradas ya, de todas maneras el mismo día si pillas el AVE tienes en ZGZ a Yann Tiersen (era nuestra segunda opción).
Lo que pregunto son lugares especiales, me han dicho que por la costa de Gerona, no sé, y para comer hombre somos amantes de la comida tradicional, ni Bulli ni Hostias, longaniza de Grauss y demás….xD
Es el piso de unos amigos, está justo en la calle de atrás del Teatro Nacional??
cerca de la rotonda de Gracia???
@mikkibones
Creo que Marcelo defiende mucho mejor de lo que lo hacía,lo que no es mucho decir,la verdad.En cualquier caso,se ve un poquito sólo en esa faceta porque CR solidaridad defensiva,la justita.Yo creo que en el derby,no se va a tomar tantas alegrias ofensivas.Tiempo al tiempo
@xa-vier ahh OK vais a estar toda la semana dando vueltas por ahi. Pensaba que era todo comprimido en un finde. La costa Brava es bonita, l’Empordà, Roses, puedes ir a Figueres a ver el museo de Dalí, y por alli seguro que puedes comer bien, y como es noviembre y temporada baja de playa talvez no muy caro.
En Barcelona ciudad puedes encontrar de todo, como en todas las grandes ciudades, para comer, mas tradicional, mas chic, japoneses, indios, coreanos, italianos, argentinos, …
Los domingos por la tarde los museos que dependen de la Diputación de Barcelona (o casi todos ellos) son gratis.
Moraleja: «Quien es mejor, Carvalho o Messi»??? jajaja (ya cayeron en la comparacion Robiño, Robben, Cristiano….). Cada año un nuevo competidor, ajjaja, aunque sean jugadores distintos
@ La rotonda de Glories. Ahi teneis para salir de fiesta Marina, y bueno el Razz lo teneis al lado, supongo que ya lo sabiasis. Y tambien teneis ahi al lado el P N gigante, el Supositorio gigante, el Vibrador gigante, vamos la torre Agbar, donde esta la compañia de aguas de barcelona. Jajaja.
Podeis ir caminando al Arco de triunfo, pasear por el parque de la ciutadella, … el Forum, por si quereis pasear, no se si hay alguna actividad ahora, tmb lo teneis relativamente cerca. Un par de centros comerciales alrededor…
@pasodetodo
es que ayer se veía que encaraba reyes y enseguida iba a echarle un capote carvalho que estuvo francamente bien, pero imaginate que en lugar de ser reyes, se juntan en esa banda messi, pedro y alves. Y coincido que contigo, nomarl que se note qu emarcelo haya mejorado en defensa, no era muy difícil…
Hombre, si tenéis ocasión de acercaros a la Costa Brava, ¡adelante con las hachas!
El Teatro Nacional está junto a Glòries, donde se sitúa el gran falo multicolor del skyline de BCN (seguro que sabes cuál es).
Tanto si estáis en Gràcia como si estáis en Glòries, lo mejor es ir caminando a todas partes (las distancias son bastante salvables, tanto hacia el Gótico, como el Raval, o incluso la Barceloneta).
Cerca del Razz hay un montón de garitos, así que dependerá de vuestras preferencias.
Y después del partido del Barça (juega en sábado o en domingo?), podéis acercaros por Sants, que es un barrio muy simpático.
@Maese Threepwood, linderman: ¿Qué sois? ¿La Santa Inquisición? ¡Ajá! Nobody spects the Spanish Inquisition!!
@Joan Pere,
El barça juega el sabado a las 10.
Si llegais por ahi pronto, podeis ir a ver la zona universitaria, ver los jardines del palacio de Pedralbes, ahi frente a la diagonal, bajandose en Palau Reial, justo enfrente y luego el camp nou esta a 5 minutos. Tambien teneis otro parque majo ahi al lado el los jardines de la Maternitat, justo al lado del camp nou.
Al lado esta la bolera, y una discoteca. (justo al lado del ministadi) y las señoritas de compañia con sorpresa (principalmente).
Bajas un poco mas y hay varios garitos tirando hacia la carretera de les corts, antes de llegar a les corts, si giras por el cuartel de la guardia civil que hay alli, detras hay un bar que tocan musica en directo artistas amateurs y cuentan chistes y esas cosas. Consumicion obligatoria minimo 8 euros (vamos si te tomas una cocacola tmb vale 8 euros) hacen cocteles y cosas así.
Gracias @Barcelona y @Joan Pere por tanta info y perdonad a lo demás por el OT.
Apunto sobretodo lo del Museo Dalí en Figueres, que se nos había pasado…y es la Rontonda de Glories no de Gracia….que memoria…aunque sí me acuerdo que estaba cerca el Razz porque íbamos andando, además me acuerdo que la calle se llamaba como mi ciudad (Pamplona).
Por cierto a que hora abren el Camp Nou el día del Partido, con la entrada del partido podemos ver el Museo??
ARTICULO EN MUNDO DEPORTIVO DE HOY…
-En su titular, como entrada a la noticia se indica entrecomillado lo siguiente:
«Siempre benefician al mismo» (un jugador colchonero acusa en singular, al Madrid de ser siempre beneficiado).
-Ya en el articulo, se puede ver la frase que da pie al rotundo titular:
El vestuario colchonero se quejó de algunas decisiones del colegiado, en especial de un penalti no pitado.
Por su parte Reyes era de los jugadores más molestos con la labor del trencilla: «Los árbitros siempre favorecen a los mismos».(parece ser que Reyes habla en plural, a quien mas se referira?).
Moraleja:
NO DEJES QUE UNA S TE FASTIDIE UN TITULAR
http://www.marca.com/2010/11/08/futbol/equipos/barcelona/1289216337.html
@kike: Quizá ese plural de «los mismos» se refería al colectivo del RM. Es decir, no benefician siempre al mismo equipo sino a los mismos (los del Real Madrid).
Es otra posibilidad…
@Iccarus
Lamento decirlo, pero creo que eso se lo creen muy poquitos XD Posible es, pero ¿realmente crees que se refiere «al colectivo del RM»? ¿Qué es «el colectivo del Real Madrid»? ¿Especifica que favorecen individualmente a Xabi, Cristiano, Casillas… y así uno a uno?
Yo por lo menos, pienso que se refiere claramente a otra cosa…
¿Mi opinión?
Los mismos = Madrid y Barcelona.
segurola, otro recadito?
Hola Santi, en alguna ocasión he leido de usted comentarios aludiendo a la impunidad con qué insulta mucha gente en estos foros amparandose en el anonimato (cosa cierta muy cierta y totalmente censurable) pero no cree usted que ciertos periodistas con sus escritos y actitudes, aludiendo a teorías conspirativas, escribiendo con la camiseta puesta y en algún caso hasta saliendo en programas de tv hasta con la camiseta (aunque amparandose en que son de peñas) ¿favorecen este tipo de comportamiento?
Tiene razón. Las fronteras entre lo profesional y lo cerril cada vez son más difusas
a mi me comienza a moskear ya el tema de las manos dentro del area… pa pitar mano como falta se determina a traves de la intencionalidad… solo a traves de eso… para mi la mano de alonso es involuntaria, y asi lo vio el arbitro, xq lo vio, vio la mano y la señalo como involuntaria… igual me parecio la de pique, q le da en el brazo de apoyo, el brazo q le sostenia del suelo… en cambio veo como se da x hexo q son penalties claros e incluso merecedores de hasta tarjeta roja… ni los mismos ex arbitros se aclaran, cosa q dice muy poco de su formacion… hace nada en copa vimos como a negredo un jugador le sacaba bajo palos un gol, de forma intencionada, sin discusion, manos, penalty y expulsion… es un xiste comparar esa jugada con las otras 2
@frees
Es que juzgar la intencionalidad,es cuando menos complicado y conllevaría un grado de subjetividad que un arbitro no puede tener.Yo castigaría con penalty,sólo aquellas manos que cortaran claramente un gol o una ocasión manifiesta,aunque no hubiese voluntariedad
Aunque luego esaríamos en la disquisición de que es ocasión manifiesta,y lo que no lo es.Un bucle sin fín
@frees
Desde el punto de vista del reglamento tienes razón, pero ocurre lo mismo que con la falta «si se toca balón», regla que se sacaron de la manga unos periodistas para justificar las entradas de Roberto Carlos que se llevaban balón, jugador, césped, vallas publicitarias y parte del estadio 😛 Se da por sentado que se señala penalty por manos siempre que estas (¿con tilde o sin tilde? xD) corten una jugada de peligro para el equipo rival. No viene así en el reglamento, peeero… Son discusiones de nunca acabar. Para mi lo de Di María no es penalty porque ya se ha instaurado lo de «toca balón», aunque después le arrasaran los tobillos. Y lo de Alonso (y Piqué) si es penalty porque se ha instaurado lo de «llevaba peligro».
Es como la inmensa tontería de pitar penalty si el jugador se tapa la cara con la mano y el balón va allí, es que si te paras a pensarlo es falta por no despejar de nariz, absurdo. Pero así están las cosas, que le vamos a hacer.
@Maese threepwood
¿Y las manos de un jugador que salta en una barrera? ¿Que hacemos con ellas? Es que saltar con las manos pegadas al cuerpo es jodido de narices…
lo de alonso no es intencionao xq le sale el brazo disparao hacia atras despues del contacto… si hubiese deliberadamente tenido intencion de cortar el balon, el brazo se keda firme… igual q con pique, q me parece inverosimil q alguien pueda tener intencion de cortar la trayectoria de un balon con la mano q tiene apoyada en el suelo… eso vale en el area o en el medio del campo… es lo mismo… si un jugador espera un disparo con las brazos abiertos bajo palos, esta clara su intencion… no se puede castigar a alguien xq le manden el balon al brazo, se le castiga x jugarlo con la mano… el arbitro en el caso de alonso lo interpreto bien, en el caso de pique no… el arbitro o el linier, kien sea… lo compararia con las cesiones al portero, no es lo mismo recibir el portero recibir un rexace de un jugador de su ekipo, q recibir un pase.. en el primer caso no tiene intencion de hacerlo, en el segundo si, x eso si el portero recoge el balon con las manos se sanciona… pa mi es lo mismo y no cuesta tanto interpretar cuando es un rebote y cuando es un pase
ah… y q conste q lo q digo no es una critica a la prensa, sino al estamento arbitral, tanto el actual como el q se jubilo… q no se ponen de acuerdo y cada uno interpreta las cosas como les sale de la napia… no se ponen de acuerdo, y eso es un fallo en la formacion de los arbitros para mi… q se pueden ekivocar al no ver las cosas, q incluso se pueden ekivocar viendo cosas q no son, pero q se tomen el reglamento como les conviene dice poco de ellos, de lo preparaos q estan
#frees
«no se puede castigar a alguien xq le manden el balon al brazo, se le castiga x jugarlo con la mano»
que jodio Agüero, pues no va y le manda el balón al brazo a Alonso… Eso es penalty y roja, corta un balón que puede ser gol. La falta de intención en darle al balón con la mano se demuestra teniendo los brazos pegados al cuerpo. si los tienes despegados, puede surgir las dudas sobre tus intenciones. Igual que la mano de Piqué es clara.
Hace años,en un Barça vs Madrid,Sergi saca con las manos debajo de palos un balón.El ínclto Diaz Vega,que por otra parte,no puede ser considerado como antimadridista ni mucho menos,no pitó el penalty,supongo que por considerar la mano involuntaria,que por otra parte así fué.Quiero decir con esto,que dejar en manos de los arbitros el criterio de intencinalidad es muy peligroso.Las manos flagrantes dentro del área,penalty y punto.
@allr
supongo q habras jugao al futbol.. supongo q te habras dao cuenta q cuando uno corre y pugna x un balon no tiene las manos ni los brazos pegados al cuerpo… seria bastante comico ver a los jugadores correr con los brazos pegados al cuerpo
pasodetodo
El Real Madrid jugó mucho mejor que el atleti y se mereció la victoria. No hay que apoyarse en los arbitros porque al Madrid también le chirlaron un penalti
@Trisky no tienes ni idea de fútbol, CR7 es un gran jugador y si no lo quieres ver así es que deberías dedicarte a ver curling
joer me ha saltao el post…
@pasodetodo
es q yo creo q a los arbitros se les debe formar mejor y no hacer normas pa evitar su posible incompetencia… se preparan, pasan pruebas y cobran pa hacer bien su trabajo como arbitros, pues q lo hagan, q hagan bien su trabajo. si se ekivokan en juzgar la intencionalidad de una mano q haga su trabajo el comite de arbitros, kite tarjetas y sancione la incompetencia del arbitro… es muy simple… si la cagan q apexuguen… q pa eso cobran…
Hombre, dentro de la «intencionalidad» también entra el hecho de sacar los brazos para tapar más espacio, que no necesariamente vas «buscando la mano», pero si que te expones a ello al saltar como un loco. Si Salgado no hizo del orden de 12 penaltys (otra cosa es que algunos no los pitaran) por cubrir los centros como Ricky Rubio cubre los pases, no hizo ninguno. Y luego tenemos a Puyol (por ejemplo) que siempre se pone los brazos detrás de la espalda cuando ve venir el centro… no sé, es un tema peliagudo desde luego. A mi cuando le pitaron penalty a Puyol en el partido del pasillo por taparse la nariz en un disparo, pues me dio la risa, ahora si hubiera saltado con los brazos extendidos y le da en la mano LEJOS del cuerpo, pues si, pues penalty. Lo de Piqué y lo de Alonso se ve a la legua que es sin intención. En el caso de Piqué, o pone el brazo o se pega una costalada, en el caso de Alonso, o hace ese gesto o no puede apenas ni saltar… pero ambos son penalty y roja, según el baremo que se tiene últimamente.
Ya digo, es un asunto dificilísimo.
@pasodetodo
A mi lo de Sergi me pareció un paradón, que quieres que te diga xDD Se justificaba diciendo que era un acto instintivo, y si, no lo niego, pero ahí no vi discusión posible. Era penalty y roja sin entrar en intencionalidades.
Vaya portadita, parece que el carvalhazo está a la altura del alcorconazo…
@ Papá Pitufo:
Aburrido no fue, tuvo interés en la primera parte y, por lo menos, el Atleti en la segunda apretó bastante, no perdió la cara al partido, aunque fuera ya tarde.
@ Dans:
Te respondo en este post. No creo que el Atleti remontara, lo que sí veo evidente es que, si se va con 2-1 al descanso, hay mucho más partido. Creo que en eso estaremos de acuerdo.
@Maese threepwood
Por eso digo que lo de la intencionalidad,me parece una soberana tonteria.Se debe de juzgar la acción, no la posible intención
@Maese Threepwood
si abres los brazos pa ocupar espacio como hacen los porteros de handball y los porteros de futbol sala esta clara la intencion. si tienes la mano apoyada en el suelo o abres los brazos por la inercia de una entrada creo q ahi hay poca intencionalidad, o mejor dixo, no hay… es sentido comun, sentido comun q encima se recoge en el reglamento… q el arbitro se puede ekivocar… pues si, pero q asuma sus errores, o q se los hagan asumir, q una cosa es no ver algo y otra ver una cosa q no ha pasao… lo hexo hexo esta, pitado esta, pero almenos q el comite actue y arregle las consecuencias q se hayan podido derivar de ese error, x ejemplo las tarjetas… q no entiendo xq a veces si actuan y otras no
Es que perdonadme que os diga, pero en las decisiones arbitrales que se deciden por la opinión de uno, más que por el reglamento no van a coincidir ningún equipo en la interpretación. Ya no se trata de ser imparcial, es que si depende de la interpretación del árbitro sería un poco rara interpretarla a tu de manera que perjudique a tu equipo porque además no serías más imparcial.
Si tenemos en cuenta que no se quiere introducir ningún tipo de tecnología y ni siquiera aclarar las reglas, es que no se quiere arreglar la polémica permanece para siempre. Para mi esto es una lacra para el fútbol que no puede permitir que en un partido de semis de un mundial o champions haya errores garrafales que priven a un equipo de pasar a la final por errores arbitrales, más que por el juego, sabiendo lo que eso puede generar para el club o la selección. Pero es que ni siquiera son partidarios de buscar un término medio, simplemente se cierran en banda a cualquier mejora y ya está.
Aparte de conspiranoias de influir en los partidos, cosa con la que no estoy de acuerdo en la mayoría de los casos, aunque en algunos partidos parezca como mínimo sospechoso las ayudas arbitrales, es que no se puede ser tan cerrado y querer mantener el fútbol en el pleistoceno por mucho que quieras mantener la polémica y la salsa, si esta no va a desaparecer, pero nos evitamos casos flagrantes que denigran el fútbol para transformarlo cada vez menos en un deporte, y más en un juego de probabilidades aleatorias.
@Maese Threepwood
¿Penalty y roja por una acción fortuita que además no repercute en daño para el adversario? Los baremos actuales se han vuelto locos. Yo, sinceramente, no sé qué hubiese pitado en las manos de Piqué y Alonso, tengo muchísimas dudas, pero creo que ambas son involuntarias y que, aunque se pitase penalty, no deberían ser ni tarjeta amarilla, ya que no hay intención de perjudicar, engañar o hacer daño.
@pasodetodo
gran parte del reglamento del futbol se basa en la intencion, desde los fueras de juego, los xokes, las cesiones al portero, las perdidas de tiempo, hasta las agresiones… y yo personalmente no encuentro tan dificil en hayar o no intencion en muxas de esas acciones… y creo q todo el mundo seria capaz de diferenciar eso… x eso esta escrito como esta el reglamento… no es tan dificil… otra cosa es el uso q haga de ello la prensa, q parece q el reglamento lo redacten ellos segun les conviene… pero eso es otra historia. si kieren q las manos sean penalty si se dan en el area q lo pongan en el reglamento, mientras q se ciñan a lo q dice este… cuenta la intencion, no la accion
Siempre que el balón vaya a portería (sea un disparo) debería ser (y es) roja directa y penalty. Como la jugada de Alonso. Roja y a la calle. A ver si cortar una libre directo con las manos aunque sea involuntariamente es penalty y expulsión y si en cambio tira de 2 metros de la linea de gol miremos las involuntariedades.
@frees
Es cierto.En todas las acciones penalizadas por el reglamento,cuenta la intencionalidad.Pero también es cierto,que ese criterio de intencionalidad queda a interpretación del arbitro y por tanto,es subjetivo.Una ley núnca puede ser subjetiva,por lo que hay que buscar un criterio sancionador claro.Pero ese es otro tema
en el tema de las manos, creo que lo que esta claro es que al margen de intencionalidad se «mira» si se salta cubriendo mas espacio abriendo las manos o no.
yo pienso que si es separada del cuerpo y corta jugada es mano y punto, luego ya la intencionalidad marcaria la tarjeta a sacar, no pienso que las manos de ayer sean roja ninguna de las dos aunque si penalti.
@Maese Treepwood
En teoría no es obligatorio ponerle tilde, pero tampoco es preceptivo de «castigo» si se le pone. Yo voy a seguir poniéndola, igual que en «sólo»… Soy de los que aún escriben Septiembre XD
Sobre lo de las manos, es evidente que se «pita» la intencionalidad, pero vete tu a saber lo que piensa el jugador. Algunos van con los brazos por el aire o se tiran al suelo con ellos extendidos para apoyarse o equilibrarse, pero otros habrá que lo harán por si cuela… Yo soy de los que están a favor de pitar manos sólo (XD) si corta jugada clara de gol y el tio no hace ostentación de sacar el brazo a pasear (porque algunos parecen espantapájaros, vamos…)
@Sobre polémica de manos y tal
Siempre la intención es lo que se pita. O lo que se debería pitar. Pero hay casos que da un poco de grima decirdir. Imaginad que la jugada de Cardeños (u otra similar) el jugador tira al cuerpo, el defensa tiene las manos pegadas pero le da en el brazo… ¿Penalty? ¿Involuntario y a otra cosa? Yo ahí pitaría penalty, porque la jugada si no es por ese brazo es gol si o si. Pero las mismas manos (incluso con los brazos separados, pero sin intención) en un centro o un pase a la banda, vete a saber como acaban… Yo, por mi parte, no habría pitado penalty en ninguno de los dos casos. Y en caso de demostrarse intencionalidad, sacaría como mucho amarilla. Ambas jugadas son centros desde cerca, pero eso puede ir desde a las manos del portero a la cabeza de un rival… o las manos de un contrario.
En el mensaje anterior es «Si corta jugada clara y el tio HACE ostentación de sacar el brazo a pasear». No nos contradigamos a nosotros mismos XD
@Frees
Exacto. Carvalho Balón de Oro ya!!!
@RAZA BLANCA, TIRADOR
Bueno, segun el SPORT el Madrid siempre coje a los equipos «en el dia malo», asi que no deberíamos estar tan sorprendeidos…
@SciFi Rino (el otro)
Si no tiene boina, no es el auténtico, asi que please, abandona mi nick, majete…
@SciFi Rino (el otro)
Además, si eres un imitador, eres muy malo. No se dice CR7, se dice PT7, tonticoelpijo…
@ SciFi Rino
A lo mejor le gustas.
@Rey Astur
Lo mismo…
Mi opinón sobre lo de Alonso es que eso debería ser penalty. Según el reglamento no lo es, pero según mi opinón no puedes estar con los brazos extendidos dentro del area porque entonces cabe la posibilidad de que «involuntariamente» te de el balón en el mismo.
Al igual que existe lo de levantar la pierna a cierta altura para pitar juego peligroso, debería existir la de «si el balón toca brazo/mano que esta separado del cuerpo a tal altura –> es falta».
Lo que me parece increible es la que se ha montado con la «espaldinha» de Cristiano. Parece que todo lo que hace el chico es para provcar y esta mal hecho…
Lo de Marca… absurdo y de verguenza ajena.
@SciFi
Te juro que te iba a preguntar por tu cambio de actitud, no caí en la boina xD
Ya tienes usurpadores, eso es nivel, ¿eh?
@titiritero
Fijate que cuando Ronaldinho hizo la dichosa «espaldinha» en el centro del campo si que lo consideré una frivolidad completamente absurda, porque no aportó nada al juego. Es como cuando repiten las bicicletas y bailoteos de PT7 con el balón, que irremediablemente acaban con un pase atrás, son frivolidades sin sentido. Pero, curiosamente, la «espaldinha» del portugués si que me pareció un buen detalle, porque dejó al defensa a contrapie y habilitó un centro sin oposición, fue un recurso efectivo, así que no entiendo eso de que fue una provocación.
Pero vamos, que no es más que lo que tu dices. Un día le cortarán de un tajo la pierna a PT7 o a Alves, y se dirá que son unos teatreros. Del mismo modo, un día Iniesta se tirará a 4 metros del defensor, le sacarán amarilla y se buscarán justificaciones en el césped o algo así. Más vale caer en gracia que ser gracioso, y lo dice uno que detesta a Cristiano y a Alves, y que idolatra a Iniesta.
@Maese
Cristiano no es santo de mi devoción, pero madre mía que cruz tiene el chico!!
OT
Mascaró vs Roncero en ONA f.m.
Definitivamente me paso a la divulgación científica
OT2
Sport copiando la basura del Marca: http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=729988&idseccio_PK=803
A partir de ahora, equipo al que se enfrente el Barça, estrella del equipo contrario que va a fichar por el club blaugrana.
@ titiritero
Aunque parezca lo mismo, no es así. El Barça se limita a planificar la próxima temporada, mientras que el Madrid lo hace con el ánimo evidente de desestabilizar a los rivales a los que se va enfrentando.
Aqui algunos opinan de las manos de Piqué y Xabi Alonso en el mismo pack. Hay que recordar que una fue penalti y segunda amarilla, y la otra no fue nada de nada….. Todavia me voy a creer que Mateu Lahoz pito el penalti y lo fallo Forlan….
Ah por cierto, la respuesta de Relaño……impresionante…la hostia! que poca verguenza O_O
@Full Norbert
Por supuesto que habría más partido si pitan ese penalti….y si lo meten, claro.
Os comunico que el comentario firmado por Miguel («Este blog cada día es más patético…») así como algunos otros en la misma línea aparecidos en los últimos días han sido publicados desde las oficinas de Unidad Editorial, empresa editora de ‘Marca’.
@Louis
¡No jodas! Jajajajaja, dios de mi vida, pero que patéticos llegan a ser…
¿Miguel? ¿No será el latiguillos Serrano? De un mastuerzo como ese me lo creo todo…. xDDD
@ Louis:
Vamonos, ya lo que faltaba!!! Esto también le pasó a otro buen blogger.
@Louis
O_o Virgen… ¿eso se puede confirmar? Sería un «pelotaso» XDDD
¿No deberíamos ponerlos a caldo también por culparte de que sólo pones temas del MARCA? XDDDDD
Por cierto, gente, ¿qué hacemos despiertos a estas horas de Dios? XDDDDDDDD
@Louis
No me lo puedo «de creé»… Tan lamentables pueden llegar a ser como para insultar a un medio que les critica justificadamente? No son capaces de dar un solo argumento razonable? Qué bajo ha caído Marca…
Eso quiere decir que estan haciendo daño. Mas les valdria mirarse al ombligo y hacer autocritica que criticar un blog.
PD: Preparate Louis que el proximo punto sobre la I es para ti, el sabado Jimmy Jimenez Arnau te pondra a parir y Miguel Serrano te rematara la faena el domingo con sus insulsas comparaciones en la contraportada.
Más que hacerles daño, lo que les tocas es el «ego».
Lo que deberías hacer, en mi opinión, es utilizar tu situación en sportyou y por ende punto pelota para hacerles mas pupa.
No dudo que un par de miles de personas consulten la libreta, pero lanzarles las puyitas desde un programa tan «visto» como PP tendría mucha mas repercusión.
Es una pena que no saliera bien lo de periodistas fc…era la herramienta perfecta para «cazar» a estos juntaletras.
En teoría el sentido común del lector debería ser suficiente para dejarlos en evidencia; pero estamos en un pais en el que si la Milá no hace un reportaje sobre el trato de blancas, es como si no existiera el problema.
@Louis.
Ahora encaja que Miguel y el Fénix ese siempre publiquen uno detrás del otro.
Yo creo que esta entrada del blog no es buena la verdad el peor en una temporada que se ha hecho, espero que no le moleste al autor, a mi me gusta este blog . Pero también tiene gracia que posteen desde Marca criticando xD.
Diario AS, martes 9 de Noviembre:
«José Mourinho: no a las rotaciones»
Diario Marca, martes 9 de Noviembre:
«Mou rota otra vez»
¡¡¡¡Viva la (des)información!!!!!
ahora que se la importancia del blog para cierto medio, voy a ver si digo cosas sin sentido alabando a CR7 y Mou, hagan lo que hagan, criticando al Barça, a Pellegrini… igual me fichan y me gano un sobresueldo que no me vendria mal.
@ Louis
Te recomiendo la portada de Mundo Deportivo, que ha sacado los tanques a la calle.
@Peixe no tienen nada que ver los artículos. Tu estás comparando los titulares… Uno habla de las rotaciones que va a hacer en la copa Mourinho dando un supuesto once titular el de Marca, y el otro el de AS habla de como administra los jugadores y las rotaciones Mourinho comparandolo con el Inter/Chelsea. No veo nada negativo en esos artículos ni en los titulares. El de marca no dice que Mourinho rote mucho…
Alguien sabe que es de Kaká el desaparecido? Vale que está lesionado pero no hay ninguna información sobre su lesión ni sobre nada hace tiempo. Planean venderlo en Enero?. A mi me gustaría saber si realmente empezará a entrenarse en Diciembre como se dijo :S, alguien sabe si ha habido información sobre su lesión?.
@louis
es verdad eso? como te has enterado?
eso quiere decir que este blog ha llegado a tocarles la moral porlo tanto algo bueno está pasando…como apuntaban más arriba, qué lástima que no hagan autocrítica en lugar de meterse con el blog!
@Maese
No es nivel, supongo que es alguno con ganas de tocar los cojoncios después de que el viernes «Filtrase» mi lista de interlocutores.
@Louis
¡Atiende!, ¿desde Unidad Editorial nada menos?. Lo mismo son ojeadores para ficharte, jajajajajajaja. Para partirse el ojete. Ya podría ser el Fellatigo Serrano, quien me gustaría que fuese consciente del modo en que le he bautizado (ganado a pulso)…al menos podrían tener los webs de identificarse, porque no creo que nadie les vaya a echar, este lugar, que yo sepa permite la libre opinión…Mi «tocayo» SciFi Rino (el otro) no sabrás si escribe desde la IP de algun otro comentarista ¿verdad?. Supongo que sí, pero es por curiosidad…
OT
Se ve que la «divertida» conversación entre Luis Enrique y Muniesa, fue un intento de tomadura de pelo de una chavala. Pero eso sí, ahí estaba SPORT para informar puntualmente…ji ji ji…
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101109/54067131195/noticia/no-eres-muniesa-ningun-jugador-me-trata-de-usted.html
OT2
Ahora resulta que Raul García se enfadiscó por la espaldinha de Ronaldo. Pues nada, que le ondulen con la permanen. Es un recurso mas y no una falta de respeto. Además, que yo sepa, en el reglamento no dice nada de no lucirse cuando vas ganando…
OT3
La portada de MARCA de traca:
– Nuevo look de PT7: Se ha quitado los pendientes.
– Los puntos sobre las íes ¡¡EN PORTADA!! Induardo Power!!
La portada de EMD ‘cinema noir’
– Mano Blanca…
La portada de AS, rebatida por los cambios de Mourinho para la Copa.
La portada de SPORT … el Barça se ENTROMETE en el fichaje de Afellay…
@mikkibones bastante fácil saberlo si no se usa un proxy o algo para ocultarse… Al mandar un comentario estás dando una dirección ip para recibir los datos.
Cristiano el Provocador de la Espaldinha
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101109/54067130017/noticia/cristiano-ronaldo-provocador.html
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=730003&idseccio_PK=805
Ibrahimovic el Malvado, y su sutil «espaldinha» usando su voluminosa espalda
http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=699773
También nos podríamos ir a buscar todas las loas y parabienes dedicados a Ronaldinho y sus espaldinhas, que no fueron provocaciones y sí obras de arte…
¡Ande a cagar!
x dios… cr7 ha cambiao de looook… se ha kitado los pendienteeees.. q fuerteeeeee… los joyeros se han reunido con zapateroooo
@ Peixe
«Lo que deberías hacer, en mi opinión, es utilizar tu situación en sportyou y por ende punto pelota para hacerles mas pupa.»
Te agradezco el comentario, pero debo hacerte dos correcciones: 1) La Libreta es una cosa (personal, depende de mí al 100%) y Sportyou otra bien distinta (en la que sólo soy uno más) 2) ‘Punto Pelota’ no tiene ninguna relación con Sportyou ni mucho menos conmigo.
@louis
Eso está claro y entiendo tu postura. Pero lo que quiero decir es que, mas recursos que tu, pocos tienen por aquí.
Esta prensa solo puede cambiar desde dentro….ningún blog ni página del facebook puede acabar con ella.
Pero bueno, te entiendo….Mira segurola, con una mano atizando y con la otra recogiendo el sobre a fin de mes 🙁
«@Peixe no tienen nada que ver los artículos. Tu estás comparando los titulares…»
Efectivamente, y mas contradictorios no pueden ser.
Pd. Suelo leer muy pocos artículos enteros de prensa deportiva. ¿Es necesario?
@Louis
creo q punto pelota si tiene alguna relacion con sportu… creo q todos aki vemos q alguna relacion hay… no he visto q las webs del as, del marca del sport o del md hagan publicidad de ese programa… como tampoco q su maximo responsable sea un colaborador habitual del programa.. q es libre de hacerlo, libre de publicitar el programa en su web… pero lo q no se puede decir es q no exista ninguna relacion. tu trabajas en sportu, y tu trabajo esta condicionado x eso, asi como segun como lo q expresas en tu blog… algo entendible q no hace falta q niegues
@Peixe pues hombre si comparas titulares al menos leerse el primer párrafo a ver si va con lo que comparas.
@Peixe
Para coger el sobre que coge Segurola yo necesitaría las dos manos (20.000 del ala al mes).
Me da rabia Segurola porque me obliga a entrar en la web de Marca a leerle.
«La UCI pide a la federación española que sancione a Contador»
Mucho me temo que la federación española va a marear la perdiz o mejor dicho,el chuletón.Se admiten apuestas pero me da que se va a ir de rositas.
@pasodetodo
eso es lavarse las manos y lo demas tonterias
haga lo que haga la federacion Contador esta jodido, por mucho que dijeran que no hay sancion siempre quedaria que ha sido por español… esta jodido.
@pasodetodo
no pide que se sancione, pide que se encargue de si hay sancion y cual
@Sci
Y no te pierdas las portadas de hoy, que solo un punto mas durante varias jornadas les da para volver al tema que mejor dominan «la mano blanca» lo llaman ahora, en fin espero ansioso los comentarios de todos aquellos cules altamente ofendidos por el villarato (con razon, su equipo era mejor y punto) ofendiendose por que la prensa catalana vuelva a lo que llevan usando toda la vida y que tanto les ofendia el año pasado o el anterior.
Bueno, yo creo que a Louis le debe costar demasiado esto de buscar cierta paridad entre periódicos.. cierto? XD
@ frees
«creo q punto pelota si tiene alguna relacion con sportu»
No es un asunto opinable ni sobre el que se puedan opinar o «creer» cosas. No hay ninguna relación más allá de un simple banner.
Lo digo por la bestial diferencia de mala baba que se da hoy 9 de Noviembre en la prensa culé y sin embargo hay alguna noticia así en la prensa madridista.. en fin, siempre nos quedará «elpaseatrás» verdad? XD
Sin ir mas lejos, HOY, a 9 Noviembre.. veamos que noticias se dan en unos medios y otros, :
AS: Lo único noticiable es su sección con el vídeo polémico, generalmente del rival del Madrid.
MARCA: Nada reseñable, salvo esas portadas un tanto sensacionalistas..
En fin, de los diarios madrileños, mala baba? envidia? malar artes? invenciones? falsedades? NADA, o a un nivel bajísimo.
Veamos los medios catalanes, jeje, poneos el cinturón..
Mundo Deportivo:
«Villarato Blanco» en primera plana.
«El Madrid va justito»
«Azulgranitis aguda»
«Pep Guardiola asume que hay que ser mucho mejor» (El Barsa gana el fútbol, el Madrid solo en presión mediática y OJO.. estamentos.. XD)
«Provocador»
Y dentro de esta columna 2 opciones enfrentadas que coinciden mas en dar palos a CR7 que a debatir sobre «la provocación»..
SPORT:
«Los 3 duelos del gran duelo» (Los malvados MADRILEÑOS – que no madridistas- y su chulería contra los encantadores CATALANES – que no culés- inventores del fútbol y destacados por su Seny XD, Florentino se juega mucho mas que Sandro,Messi es el fútbol, CR7 solo un atleta.. )
«El Barca de Pep» (agarrémonos a los recuerdos que algo quedará.. y el «jogo bonito a la catalana» ha hecho campeona del Mundo a España, que no se olvide! XD)
«Mou consigue el favor de los árbitros» (Para una vez que les expulsan a uno y.. volvieron a jugar contra 10!!)
En fin, lo dicho, tiene mucho mérito que el autor de este Blog intente poner por igual a periódicos de Madrid y panfletos de Cataluña.. jeje.
@Louis
ah… no es opinable… perdone… pero es q parece tan evidente q provoca q la gente, perdon, q YO llegue a esa conclusion… lo q da de si un simple banner… en fin…
puntopelota? O_o .
Que cojones se toman esta gente?¿?¿ Madre mia como se le va la olla a esta peña. Dan pena!!