Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 9 de noviembre de 2010

no image

Mano blanca

Más pronto que tarde, algún árbitro cometerá algún error que perjudique al Real Madrid. No digo que esté planeado: digo que sucederá, porque los árbitros, todos lo sabemos, se equivocan con frecuencia, también contra los grandes. Ese día, el diario As saldrá de su letargo y resucitará su Villarato. En Marca no tienen una palabra tan flexible y al mismo tiempo tan reconocible, pero algo se sacarán de la manga: un “Iturraldazo”, por ejemplo. Y ese mismo día, en Sport y Mundo Deportivo, leeremos a una legión de columnistas enmendando la plana a sus colegas de Madrid: les llamarán victimistas, alertarán sobre la presión dirigida desde Madrid al colectivo arbitral y dirán que en el fútbol, libre de complots, siempre ganan los mejores.

La actuación del árbitro valenciano Mateu Lahoz en el Real Madrid-Atlético del pasado domingo ha vuelto a dejar una evidencia: que la ya cansina cantinela del ‘Villarato’ (casposa teoría según la cual los árbitros ayudan al Barça por orden de Ángel María Villar) no es más que una patraña para enmascarar la realidad. Y la realidad es que desde el regreso de Florentino Pérez a la presidencia del Real Madrid hay una sospechosa ‘mano blanca’ arbitral que se encarga de hacerle favorcitos a los merengues. [X.Muñoz / F.Polo]

No contento con mandar por completo en el banquillo madridista, Mourinho está extendiendo sus tentáculos para modular el panorama futbolístico español a su antojo. Enfermo de protagonismo, el técnico portugués se ha fijado un nuevo blanco donde emplear sus artimañas: los árbitros. […] El victimismo que Mou ha utilizado en las últimas jornadas para manifestar que el Barça siempre sale favorecido a nivel arbitral en sus partidos también obtuvo una respuesta contundente en la pasada jornada. [Gerard Aragón]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


346 comentarios (a día de hoy) en Mano blanca

  1. Julio says:

    En cuanto lo he visto esta mañana supe que venía de cabeza a la libreta. Pero que tontos que son…

     
  2. allr says:

    Madre mia que penita da la prensa deportiva española!!

    OT: no me resisto a poner este enlace a una noticia que acabo de ver. El último párrafo, ejemplo inmejorable de objetividad y praxis periodística, es de lo más desafortunado que he leído en mucho tiempo

    http://www.marca.com/2010/11/09/futbol/equipos/real_madrid/1289290864.html

     
  3. Juasss says:

    Menudas patrañas de los vendedores de odio.

     
  4. Mou quiere entrenar a Portugal y Man United says:

    Ahora él que llama victimistas a los culés eres tú. Pero como siempre: tirar la piedra y esconder la mano.

    Y la mano de Xabi, qué?

     
  5. John The Door says:

    La banda sonora de la Libreta.
    http://www.youtube.com/watch?v=3-i0l0EKeqc

     
  6. Amunike says:

    Aquí podeis ver la mejor imagen donde se ve claramente la mano de Xabi Alonso:

    http://2.bp.blogspot.com/_y9Q0E81IseU/SgJ9XZYE6PI/AAAAAAAAAMM/T1ZP29PL2WI/s400/20090507dasdaiftb_21.jpg

     
  7. Eso de “por acciones idénticas” me recuerda a lo sucedido en su día con los codazos del hoy CR7 ayer CR9 (?) a Mtilinga y Messi a Capel (o Fazio o el Sevillista que fuera)

    Por lo demás, lo resumiste muy bien, Louis: si una decisión arbitral es a favor del Real Madrid, se quejan los del Sport y MD y se defienden los de MARCA y AS. Si es a favor del Barça, se quejan los de MARCA y AS y se defienden los de SPORT y MD. ¿Quiénes son los que pierden? Los Valladolid, Osasuna, Almería y Levante de turno…

    Terrorismo informativo. Lo de siempre.

    PD: En la clasificación de la otra liga, Vicente Hernáez destaca la no-expulsión de Simao por un codazo a Carvalho (?)

    PD2: Inda, en su editorial, se refiere a la “mourinhomanía”. La suya, seguramente.

     
  8. OJO! Me refiero al tratamiento periodístico de las acciones de CR7-Mtilinga y Messi-Capel. No digo que las dos mereciesen la misma sanción ni mucho menos.

     
  9. Peixe says:

    Punto 1: Los árbitros se equivocan.

    Punto 2: Casi siempre se equivocan a favor de los grandes.

    Punto 3: Tanto Barça como Madrid son grandes y harían bien en callar, no se les caiga la cara de vergüenza.

     
  10. Peixe says:

    Cuando me refiero a Barça y Madrid englobo a jugadores, misters, directiva, prensa….ninguno de estos estamentos tienen motivos para quejarse de los árbitros.

     
  11. SciFi Rino says:

    @Peixe

    Excelente razonamiento. Totalmente de acuerdo. Aunque siempre habrá momentos de fallos clamorosos. Esos si que creo que son motivo de discusión. Cosas como la del arquitecto de Punto Pelota y el fuera de juego del Barça en ¿campo del Sporting? solo aumentan el esperpento que rodea al “fumbo”.

    Salu2.

     
  12. jimbo says:

    estas cosas se hacen por dos cosas, vender (cosa que no entiendo que sirva), y presionar, cosa que a veces, aunque sea subconscientemente funciona.

     
  13. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Es una vergüenza esto de mano blanca obviamente. El victimismo ha cambiado ahora de acera. Podia pasar por que esta prensa es de facto, no pertenece oficialmente al RM ni Bará

    Pero lo que es lamentable es que el entrenador del Madrid tenga los santos cojones de vendernos lo de que el Barcelona juega más veces contra diez que contra once que el año pasado es totalmente falso, que se mire los minutos. Ese rollito chulesco/victimista de Mourinho en la rueda de prensa ya huele, pero claro, con el beneplácito de Inda es muy facil. Algunas veces hace gracia, pero que no se meta con otros equipos. Y por supuesto ahora la culerada impresa tiene su excusa perfecta para devolver lo del Villarato.

    Si tanto Relaño como el director de Sport tienen tan claras esas corruptelas arbitrales, que vayan a un juzgado y lo denuncien.

    Barcedidistas y madrilonistas, tal para cual.

     
  14. Peixe says:

    @jimbo

    Pues me sabe mal decirtelo, pero cumplen con su función con creces:

    Venden, a la vista está.

    Y presionan, y mucho. Un árbitro seguro que prefiere mil veces cagarla con el Almería que con el Barça….cuando un error es un error y punto.

     
  15. Julero says:

    Interesante el articulo de X.Muñoz y F.Polo: tildan de “casposa teoria” la “cantinela” del Villarato, para segundos despues formular ellos la misma teoria pero en direccion contraria… Me resulta muy interesante, como digo, el hecho de que sean capaces de hacer eso sin que se les caiga la cara de vergüenza. Digno de estudio!

     
  16. Vega says:

    Como he dicho en Twitter, la (merecida) fama se la lleva el Sport por su fanatismo, pero El Mundo deportivo (que van como de más decentes) no se quedan muy atrás

    @Amunike
    jajaja xD

     
  17. Peixe says:

    Y ojo, que soy el primero que me ca*o en la santa madre del árbitro de turno cuando se equivoca en contra de mi equipo (lo reconozco, a veces lo hago aunque no se haya equivocado :))….pero de ahí a conspiraciones….tela.

     
  18. jrojas says:

    Es que hoy la prensa viene calentita claentita.
    Portada de MARCA, con esa noticia digna de premio Pulitzer, que es que… ¡CR9 se quita los pendientes!,

    Columna del SPORT en la que ese gran periodista que es Josep Mª Casanovas llama a Mou figura, provocador, y capaz de decir medias verdades, para acabar diciendo que todo esto encaja con el caracter de los madrileños….

    Que habremos hecho para merecernos esto!!!!!

     
  19. Nótese el recurso marketing-manipulación:

    1) Titular acusador: Mano Blanca.
    2) Fotos de Mourinho, un árbitro sacando tarjeta roja y de acciones concretas/controvertidas
    3) Datos estadísticos
    4) SELLO TOP-SECRET, que puede dar a entender una investigación seria y concienzuda de base. Pero no. El Top-Secret se refiere al otro notición (?) de la portada: “Pep asume que deberán ser muy superiores para ganar la liga”

    PD: el sello puesto estratégicamente entre la imagen de Piqué y lo de Pep…

     
  20. Hugo says:

    Louis me pregunto por quė te conviertes en una especie de detective para investigar si un comentario banal (“este blog es patético”) se ha hecho desde la editora de marca y no te preocupas de saber si la mayoría de comentarios anti marca proceden de ordenadores del as, sport o mundo Deportivo. No tengo nada que ver con marca pero tengo que reconocer que esa actitud tuya de permanente ofensa es patėtica. Y reconozco que el blog me gusta aunque tú y
    los 15 o 20 que entran tienen menos influencia en la opinión deportiva que el sportyou. Y ya es decir. Un abrazo y ahora investiga mi ip si quieres.

     
  21. Nicker says:

    Me hubiera gustado haber leído en algún sitio (y me hubiera dado igual la tendencia) algo en contra de la ambigüedad del reglamento. Ahora me explico; pero antes de q me tachen de favoritista, diré q el supuesto penalty a Di Maria no es tal porque el defensa toca balón antes de contactar, por la inercia, con la pierna del madridista y eso, creo q no debe estar penalizado. Con esto quiero decir q mi opinión no es madridista sino objetiva, reglamento en mano.
    Vamos a ver, las acciones q Mundo Deportivo dice q son idénticas no son ni parecidas: En el supuesto favor al Madrid, el defensa va claramente a por el balón con la pierna, el delantero llega antes, lo golpea y a escasos 10cm da en la mano del madridista. 1.- No trata de tapar un pase con los brazos extendidos, sino q trata de jugar el balón con el pie. 2.- No existe voluntariedad ninguna de golpear el balón con la mano ni existe posibilidad alguna de retirar el brazo. En la supuesta injusticia al Barsa, ni siquiera en la foto se ve al delantero, por lo q tanto el punto 1 como el 2 (únicos casos diferenciadores q marca el reglamento) quedan refutados.
    Si no nos aclaramos con las reglas seguirán existiendo estos debates absurdos…

     
  22. cityground says:

    ¿Mano blanca?, la misma chorrada que el villarato, al Madrid y Barca les pitan de maravilla comparado con el resto, manda narices que sean tan llorones y su prensa tan rastrera.

     
  23. chafla says:

    A mi lo que me parece más lamentable es la hipocresía. Porque puedo llegar a entender, con dificultad eso sí, que X periódico se queje de Y. Ahora, lo que jamás entenderé es que un día te quejes de que X periódico sea victimista y luego tu hacer lo mismo. Es lamentable.

     
  24. linderman says:

    Que pronto hemos empezado este año la campaña, normalmente era para el mes de Marzo. Este año parece que urge más.Nos espera un año divertido.

     
  25. pasodetodo says:

    @Amunike
    Ley de godwin,ya mencionada en varias ocasiones en este blog:”A medida que una discusión en linea se alarga,la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis,tiende a uno”
    Pues esto es lo mismo aplicado a algunos hinchas madridistas,que en cuanto hay una discusión referente a arbitrajes,la probabilidad de que mencionen a Obrevo,también tiende a uno.

     
  26. Zine says:

    Pero qué previsibles son… y qué asquito dan.

     
  27. FNST says:

    Será el Mundo Deportiva la nueva Fábrica de Moneda y Timbre de la prensa deportiva española? Le harán la competencia (leal o desleal) a Inda en el asunto de los sellos? Contraatacará Inda con un sello de nuevo cuño tipo “Arminiazo”, “Webbazo” o “Manos de Laporta” con un cerdo en el sello? Intrigado me hallo.

     
  28. Dans says:

    @Chafla

    Estoy completamente contigo. La hipocresía es lo que me mata. Y si buscan vender, lo consiguen, porque desgraciadamente hay aficionados (muchos) que se creen su propaganda barata y pagan por leerla. Incluso se la creen y la repiten luego. De traca.

     
  29. titiritero says:

    Lo dicho, copian lo peor los unos de los otros.

    Lo que sigo sin entender es, con lo facil que es acceder hoy en día a la hemeroteca, ¿por qué se contradicen tanto?

    La prensa barcelonista es con diferencia la más chaquetera, veleta y contradictoria de todo el panorama periodístico. Suerte que Inda hace méritos para ponerse a su altura.

    Yo esta semana estoy flipando con lo de la “espaldinha” de Cristiano y el “Villarato inverso”

     
  30. subjetivo says:

    Mourinho debe de haber engordado al menos 10 kilos esta mañana, y si no, lo deberá parecer de lo hinchado de alegria que debe haberse puesto.

    Que ilusos son los periodistas que lo saben y encima pican.

     
  31. Louis says:

    @ Hugo

    ¿Te has parado a valorar la posibilidad de que nadie de esos diarios haya dejado comentarios?

     
  32. Xan says:

    Como dice jrojas, hoy había donde elegir:

    la portada de MD.

    la frase de Casanovas en su columna:
    “Es más figura que los propios jugadores, le gusta provocar con sus declaraciones y es capaz de decir medias verdades a cambio de ganarse más enemigos. Mourinho, por carácter y personalidad, encaja perfectamente con la forma de ser de los madrileños. ”

    Los pendientes de CR en la portada del Marca.

    ¡Qué prensa deportiva de calidad tenemos! ¿Podrá caer más bajo la prensa?

     
  33. titiritero says:

    @Xan

    Por lo menos la portada de Marca no ofende a todos los habitantes de una comunidad autónoma (aunque ofende al buen gusto)

     
  34. Peixe says:

    @louis

    ¿No hubo uno del sport que si comentó en la libreta?

    Creo recordar que, al menos, no escondió de quien era y donde trabajaba.

     
  35. Dans says:

    Por cierto, la frase de Casanovas sobre los madrileños yo la consideraría un halago, viniendo de quién viene. Seguro que conoce a todos los madrileños para hablar de cómo es su carácter. Bendito bocazas inculto.

    OT
    Aquí un ex-entrenador que está viendo su propia Liga:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101109/54067157599/opi/el-madrid-va-justito.html

     
  36. David says:

    Eres culé! sólo rajas de Marca!…¡Uy! Perdón, Madridista! Sólo criticas a Mundo Deportivo! Fuera coñas,gran introducción al post

     
  37. Hugo says:

    Yo creo q todos los que entramos aquí tenemos la libertad de decir quienes somos o no. De hecho el 99,9 son nicks inidentificables. Lo que no me gusta es que cuando a Louis le moleste un comentario investigue el ip y lo haga publico además. Cada uno en su casa puede hacer lo que quiera no faltaba más.pero los que escribimos tenemos la libertad q nos da el dueño para decir lo que queramos sin miedo a ser investigados

     
  38. xa-vier says:

    El problema de todo ésto es que de verdad se creen con el poder de presionar a los árbitros para lastimósamente no pedir equidad para todos sino que si a fulanito le han pitado 6 penalties es de justicia que a mí me los piten también. Da igual el por qué?

     
  39. frees says:

    es q ni poniendoselo a wevo saben kedar bien… podian haber kedao de lujo solo mandando una puyita al villarato e incluso a la andanada de mou, y se retratan vomitando conspiraciones…

    @Nicker

    1- pique se lanza al balon con la pierna x delante pa cortarlo
    2- el balon le da en el brazo q le sirve de apoyo, brazo q no tiene capacidad de movimiento debido a eso…

    no hace falta ver la posicion del delantero pa deducir eso… en el caso de alonso el arbitro acerto, en el de pique no… conspiracion, no. error arbitral si.ya discutimos sobre ello ayer. teniendo en cuenta q lo pitado no se puede deshacer no estaria mal q el comite examinara la jugada pa q las consecuencias de ese error se redujeran y kitara la tarjeta a pique… eso si el barça lo pide, q me da q no va a hacerlo…

     
  40. xa-vier says:

    @Dans pobre Rexach, madre de dios que artícul, y es a éste al que quieren cambiarnos por Cruyff…..

     
  41. Javi.. says:

    Totalmente de acuerdo con la portada.

     
  42. Dans says:

    Joer, si te metes en la web de MD, te hallas de pronto en una oda al “lloronismo”. Artículos de opinión, noticias, titulares…todo dedicado a llorar y a quejarse de conspiraciones arbitrales, del “provocador” Cristiano y del anticristo Mourinho. El Madrid ocupa un 50% de la web…qué miedo!

     
  43. Dans says:

    @Xa-vier

    Yo asumía que al ser ex-jugador y ex-entrenador de fútbol profesional, sabría bastante sobre este deporte, pero después de leer su artículo me he quedado a cuadros. Lo ve todo distorsionado, como si mirara a Madrid y Barça a través de su propio caleidoscopio fabricado por él mismo. No da ni una el tío.

     
  44. usain bolt says:

    culós llorones, chuparme los cuyones

     
  45. mikkibones says:

    Los medios de comunicación probarça deberían aprender de muchos culés que ni creemos en villaratos, ni en copas de europa de franco, ni beneficios arbitrales.
    Los árbitros españoles son malos, horrendos seguramente, pero ya lo decían arriba, los que d eninguna manera se pueden quejar son los dos grandes…

     
  46. Nelson says:

    El cuento de siempre, un día es el “villarato”, otro dia la “mano blanca”, cada uno usado por quién más le conviene y con las mismas dosis de cinismo e hipocresía. Ni Barça ni Madrid pueden quejarse de arbitrajes y si me apuras, equipos como Valencia, Sevilla y Atlético contra equipos de la parte baja de la tabla tampoco.

     
  47. Nelson says:

    @Dans

    “El Madrid ocupa un 50% de la web…qué miedo!”

    Madridistis, dicen que se llama.

     
  48. Nelson says:

    Ups, madriditis, quería decir xD

     
  49. subjetivo says:

    @ dans

    ¿cuanto ocupas de tu tiempo en ver lo que ponen en MD y Sport?

    Bah seguro que muy poco dirás, pero apuesto a que usas mas tiempo del que empleas en AS Y MARCA.

     
  50. Maese Threepwood says:

    ¡Qué cansino todo!

    Yo siempre diré que cuando un árbitro actúa de forma sibilina, no se detecta por acciones puntuales. Se ve en el propio trascurso del partido.

    Considero mucho más “denunciable” (muy entre comillas) cuando un árbitro permite el juego violento contra un equipo pero no pasa ni una contra el rival, que un penalty cuestionable o un fuera de juego de centímetros.

    Y bueno, lo de las conspiraciones y demás, es que es tan absurdo que no merece ni comentarse.

     
  51. KANARIO says:

    Por desgracia es la prensa que tenemos.Acabo de entrar en youkioske para leer la prensa y me encuentro en marca un titular”cristiano se quita los pendientes”,menuda noticia esto es marca ò el cuore.Despuès inda hacièndole una felaciòn periodistica a mourinho,en sus puntos sobre las i.Otra pregunta,¿aparte de la primera divisiòn hay otra liga superior en españa? porque en marca en la antepenùltima pàgina,hay una menciòn a la real sociedad donde dice que no se encontraba en pustos de ascenso desde la 9 jornada de la temporada 05/06.

     
  52. perfilator says:

    La cara de verguenza tendria que caerseles tanto a merengues como a cules de decir que los arbitros favorecen al contrario. Historicamente han salido ambos equipos muy favorecidos.

    El dia que alguno de los dos equipos salga diciendo que han ganado gracias a un error arbitral hablaremos… pero de momento esos dias callan como perros.

     
  53. xa-vier says:

    @Dans Es muy fácil a Rexach le pasa como al Lobo Carrasco, que siempre han vivido en la sombra (a pesar de ser el primero un gran jugador). En nosecuantos años como futbolista sólo ha ganado 1 Liga y si no recuerdo mal el año de Cruyff. Y eso no se cura.

    Por eso me dá pánico que nos intenten meter a esta gente en el club, que no sé si válida o no, viene de una época de oscuridad, y nos guste o no el carácter ganador sólo te lo da el GANAR. Y ese carácter sólo nos lo han imprimido los ganadores, Cruyff, Van Gaal, Rijkaard y Guardiola. Son los 4 fabricantes de este Barcelona actual, ni Miguelis, ni Rexach, ni Lobos, etcectc..

     
  54. Vaylon says:

    @Hugo:

    Saber de donde proviene una IP no viola regulación alguna sobre privacidad. Todos, al meternos en internet, sabemos que los administradores de foros, blogs y webs pueden ver de dónde son sus visitantes. Yo mismo, como administrador de foros de frikis que matan gente jugando a rol y eso he tenido que mirar IP’s por aquello de las cuentas duplicadas y el spam. Louis tiene todo el derecho del mundo. Creo que los que quedan mal son los que entran a decir solo “este blog da pena”, con sus puntitos suspensivos de “mira que malo soy que digo que esto es mierda como si no me importara”.

    Naturalmente, nadie está obligado a decir que es de Marca, de As o de donde sea. Yo soy reportero pero no veo necesario decir de qué medio. Ese no es el problema. Louis aporta un dato que confirma que en Marca no gusta este blog.

    Es verdad que se le da más caña a Marca que al resto, pero es que hay una diferencia entre Marca, As y los dos periódicos catalanes fundamental. Sport y Mundo Deportivo viven por el Barça. Necesitan vender que todo lo que venga de la Diagonal es fantástico. As es conspiranoica, de risa. Pero Marca sigue estrategias de marketing y propaganda, y Eduardo Inda es terriblemente manipulador. Los otros tres diarios son mentirosos, no manipuladores. ¿Ves la diferencia? ¿Ves porqué desde Marca se vigila este blog? Porque algunos saben que hacen mal. A decir verdad muchas veces Marca se ha acercado a la difamación, lo cual es delito.

     
  55. safeway says:

    Esto es lo mismito que el “villarato” pero en la versión opuesta.

     
  56. pasodetodo says:

    Ayer Relaño,ideólogo del villarato y la teoría conspirativa,manifestaba que advertía un cambio de rumbo en la inercia arbitral.Sin embargo,la semana pasada alertaba de un posible villarato a la europea con motivo del arbitraje de Milán.Aquí la objetividad es lo de menos,lo importante es seguir vendiendo el producto

     
  57. Vaylon says:

    @pasodetodo

    En el pasado mundial, no recuerdo si As o Marca, decían que dado que el vicepresidente de la FIFA tenía acuerdos comerciales con Adidas eso podía favorecer arbitralmente a Argentina. Olvidaron que a la selección española también la viste Adidas. Está en este blog, creo.

     
  58. Asturies says:

    Hola a tod@s:

    Como bién me dijo “Margesu” hace unos días; esta es la prensa deportiva que nos merecemos, pues es la que consumimos.

    Ahora bién, yo os pregunto: ¿Cuál es el número mínimo de ejemplares vendidos para que un periódico sea viable? ¿Podrían ser 50.000?

     
  59. Dans says:

    @subjetivo

    La mayor parte del tiempo la dedico a As, ponle un 75%, el resto dividelo entre MARCA, MD y Sport a tu antojo. ¿te quedas más tranquilo?¿qué yo pase más o menos tiempo en Md les exime de alguna forma de su madriditis?¿tienes algún familiar trabajando en Md y por eso sales a defenderles con el cuchillo entre los dientes?

     
  60. titiritero says:

    Ejemplo de la calidad de los árbitros de la Liga: Alvarez Izquierdo xDDDDD

    Habeis visto la que lió con Colsa y Kennedy?

     
  61. subjetivo says:

    @ dans

    ¿que yo les he defendido?

    Solo trato de comprobar que lo que tu criticas de ellos, lo haces igualmente tu. Si eso lo consideras como una defensa, pa ti la peseta.

     
  62. Dans says:

    @Subjetivo

    “Solo trato de comprobar que lo que tu criticas de ellos, lo haces igualmente tu.”
    Pues has comprobado poca cosa.

    “Si eso lo consideras como una defensa, pa ti la peseta.”

    Si tú me atacas porque yo ataco a tu primo, ¿no estás defendiendo a tu primo? Yo en serio que a veces pienso que algunos os pensáis que los demás tenemos 5 años…

     
  63. Zine says:

    @titiritero

    No sé lo que habrá hecho, pero tratándose de esos dos jugadores en concreto, ¿los ha confundido en el acta? El día que un equipo español fiche a cuatro jugadores chinos de una tacada y los ponga titulares nos vamos a reir. 😛

     
  64. War_lothar says:

    Mundodeportivo la mejor sección es esa de CONFIDENCIAL!! Esa es la pera 😛 .

     
  65. Mario says:

    Si es que ya lo digo yo, cualquier persona que compre esa bazofia (tanto ASS,como el Charca ,Spork o Mundo Depresivo) el mismo perro con distinto collar,-y se lo crea a pies juntillas que se lo haga mirar.. por favor…
    Cualquier persona que participe en debates estériles que sólo sirven para rellenar horas y horas con gilipollesces como al espaldinha de Cristiano y la falta de respeto.o con si Menganito debería responder a Fulanito de tal x acusación que se lo haga mirar…
    La prensa deportiva y sus adláteres televisivos dan asco y ganas de vomitar de lo zafios y casposos que son.Qué barcelonista en su sano juicio se puede creer lo que brama MD y Sport? Luego nos quejamos de la violencia en el fútbol.

     
  66. titiritero says:

    @Zine

    te resumo la jugada: Kennedy hace un control raro con la cabeza y el árbitro pita mano: amarilla. Es la segunda y no le saca la roja, le deja jugando con dos amarillas. Le saca otra amarilla a un compañero por protestar. Se va al linier a hablar con él y vuelve hacia Costa y le dice “¿has sido tu el de la mano?” y claro, Costa, sin ninguna tarjeta ledice “Si, fui yo”. Acta: amarilla a Costa por mano.

     
  67. Zine says:

    @titiritero

    Me esperaba algo así, por el “parecido peinado! de ambos. Lo dicho, espérate a que los chinos aprendan a jugar a esto.

     
  68. titiritero says:

    @Zine

    Se comentaba qe Corea del Norte cambiaba a los 11 durante los descansos y por eso salían tan frescos en las segundas partes jajajjaja

     
  69. xa-vier says:

    La gorda será cuando Álvarez Izquierdo vuelva a pitar al Racing con Colsa en el campo. Se la va a liar.

    Mira que preguntarle si ¿Has sido tú? Colsa dice que sí y te vas a la Nevera, REVENGE!!!

     
  70. Dans says:

    @Titiritero

    jajaja ¿no hay un vídeo de eso? tiene que ser la repera 😀

     
  71. Dans says:

    Vale, ya lo he encontrado. Qué grande ese Alvarez Izquierdo 😀

    http://www.youtube.com/watch?v=j8kE32B6hUM

     
  72. titiritero says:

    @Dans

    lo vi en Deportes Cuatro, pusieron el video completo y analizandolo todo

     
  73. Louis says:

    @ Peixe

    No lo recuerdo, pero puede ser.

    @ Hugo

    “Investigar” es un verbo demasiado serio para hablar de lo que estamos hablando.

     
  74. titiritero says:

    @Louis

    Pues para no recordarlo hiciste una entrada sobre los mails que os enviasteis. Fue una de las entradas más famosas del blog

     
  75. frees says:

    @titiritero
    lo del partido del racing es de traca… primero la caga señalando una mano q no existe. luego le saca la tarjeta sin saber q era la segunda y q significaba la expulsion, luego amonesta otro del racing x protestar, y acaba preguntando a un jugador si habia hexo la mano, este dice si y le saca la terjeta… pa al final, despues de enseñar 3 tarjetas amarillas seguidas solo refleja una en el acta… mundial… sin palabras… empanada total… sancionara la uefa a colsa x piyo o al arbitro x empanao profundo? ayer me keje de la preparacion de los arbitros… si dejan a este tio en la nevera no servira de nada xq parece q tiene la sinopsi neuronal mas q congelada… el frio otoñal q es muy malo… q se ponga gorro , bufanda y una estufa de butano colgada como mochila pal proximo partido, xq no me kiero ni imaginar q pude pasarle en pleno invierno

     
  76. fer says:

    Estos mismos de Spork y MD no eran los mismos que llamaban tristes idiotas y victimistas a los as y marca cuando se quejaban de los árbitros?? que campaña están creando ahora? que presión están haciendo?

    no eran ellos los que decian que no se debía presionar a los arbitros?? de risa.

     
  77. War_lothar says:

    Es que la gente se piensa que la ip es algo super secreto >.< . Si no queréis que os vean la ip entrar por proxys, que hay que ser inútil si uno no quiere que le descubran y entra con la ip del sitio xD.

     
  78. Vega says:

    Por cierto, ¿veremos al entrenador o al presidente del Real Madrid llorando diciendo que la prensa culé trata de desestabilizar? Ummmmm…

     
  79. Zine says:

    @Vega

    Hombre, el entrenador del Madrid ya llora sin necesidad de que la prensa diga ni pío…

     
  80. Julero says:

    Lo que pensamos muchos lo expresa muy bien (y con pocos pelos en la lengua, lo cual en estos casos es de agradecer) Ruben Uria. Cambien “madridista” por “barcelonista” donde sea necesario y sera’ enteramente aplicable al post de hoy.

    http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/15905/

    PD: lo de “prensa Lewinsky” es brillante…

     
  81. Pedro Fern says:

    Miren aquí para los que se creen eso de la mano blanca,hasta ellos mismos se reían el año pasado de algo parecido:

    http://elpaseatras.blogspot.com/2010/11/mundo-deportivo-mano-blancael-nuevo.html

     
  82. xa-vier says:

    @Vega tampoco sería la primera vez.

    2009 tras el Barcelona-Espanyol

    “Sin estas ayuditas arbitrales como la de Iturralde, el Madrid ya sería líder de la Liga y llevaría como mínimo 4 puntos de ventaja al equipo que dicen practica el mejor fútbol del mundo”, comenta a Don Balón un directivo madridista.

    Ummmm

     
  83. ignacio says:

    @ vega

    No lo veremos y te dire porque.
    -El poder desestabilizador de los medios del barca es comparabale al de espinete con una pistola de agua..
    -El madrid tiene a una guardia pretoriana en los As Marca intereconomia deportes la sexta,deportes cuatro,marca tv,cadena ser , cope… que en el caso de una hipotetica desestabilización se encargarian de contratacar y tapar esta. Me refiero a que los medios de ambos lados mienten difaman insultan y menosprecian ( ole que bonito) pero mientras unos tienen un micro los otros tienen un megafono…y la mentira más repetida siempre sera la mas creida.

    Los medios son libres de apollar a quien quieran segun sus intereses pero tb sus consumidores y sus protagonistas a mostrar un desacuerdo,a pedir un trato justo o simplemente apelar a la verdad.Para ti es llorar para mi es apelar a la lógica.lo que para ti es llorar para mi es meramente resistencia no dejar reinar a la verdad unica.
    Y lo dicho intentos desestabilización hay desde los dos lados perso vamos que en uno pueden dormir mas tranquilos que en otro.
    Y esto es triste pero es cierto lo bueno es que actualemente internet y este tipo de blogs nos permite formar nuestra propia idea y que quizás en un futuro los intentos desestabilización queden reducidos a ridiculos chistes ( jaja sport y MD estan más cercanos a ese futuro)

     
  84. Chino says:

    @vega
    creo que el unico que salio en sala de prensa a quejarse de los arbitrajes fue el ser superior, o valdano en una entrevista?

     
  85. ignacio says:

    OT:
    Por cierto Don balon lanzo la noticia de que xavi dejaba la selección…digo yo que dps de que xavi el otro dia lo desmintiera…alguien habra admitido star equivocado no??

     
  86. KANARIO says:

    Yo por suerte no me gasto un euro en comprar ningùn periòdico,teniendo youkioske.Lo que veo ridìculo es gastarse un 1,40 en mandar sms a programas de radio y televisiòn.Que yo pienso que esa gente que manda esos mensajes estarà trabajando, porque serìa el colmo gastarse el dinero de esa manera estando en el paro,aunque cada uno hace con su dinero lo que le de la gana,pero es que siempre lo he visto como algo totalmente inùtil,sabiendo que con ese dinero se le da de comer a los inda,caridad,carazo,pedrerol,roncero,etc,etc,etc.

     
  87. pasodetodo says:

    El año pasado,en plena campaña de villaratos y teorias conspirativas,Pellegrini,JAMAS habló sobre los árbitros ni dió pavulo a ningún tipo de manipulación.Este año sin haber mediado ninguna polemica arbitral por el medio,Mourinho ya ha repetido comom cuatro veces la chorrada de que el Barça juega contra diez,ademas de pedir una protección para CR por parte de los árbitros.Esto cuando va lider, imaginate querido Vega cuando vengan mal dadas

     
  88. KANARIO says:

    Mourinho dice que el barça termina casi siempre jugando contra diez.Y yo digo el madrid empieza y termina casi siempre jugando con doce.

     
  89. titiritero says:

    @Frees

    Comenté lo de Alvarez Izquierdo porque además de ser curioso, refleja a la perfección el nivel de los árbitros en la Liga española. Y que haya gente que defienda su nivel profesional…

     
  90. Luisma says:

    @Dans:

    Magnífico el artículo de “Charlio” que nos has enlazado:

    “Digo esto a cuento del penalti de Piqué en Getafe y del que no le pitaron a Xabi Alonso en el Bernabéu. Si es mano es penalti y se ha acabado la historia. El balón te toca en el brazo o la mano por mala suerte, te pitan penalti, te sacan tarjeta y se acabó. No hay que darle más vueltas”
    […]
    “Personalmente, creo que el Barça no debe entrar en esta dinámica en la que ha entrado el Madrid respecto de los árbitros. Es más, creo que la gente de la calle también se cansa de eso”

    ¡Toma coherencia! ¿Trabaja acaso Charlio en el Mundo Deportivo? Debe ser, porque desde luego no se conoce ni las reglas del deporte en el que brilló, ay, tiempo ha:

    “Las faltas e incorrecciones se sancionarán de la siguiente manera:

    Tiro libre directo […]

    Se concederá asimismo un tiro libre directo al equipo adversario si un jugador comete una de las siguientes cuatro infracciones: […]

    tocar el balón deliberadamente con las manos” (Regla 12, vista <a href="http://www.elfutbolin.com/reglas/"aquí; el énfasis es mío).

    En fin.

     
  91. Chino says:

    @titiritero
    pero es que despues ves los arbitrajes en la champion, o el mundial, tip o Webb y dices pues tampoco es tan malo,… bueno si que es malo pero igual que en todos los paises

     
  92. Luisma says:

    Vaya, el enlace de la regla 12 era éste.

     
  93. titiritero says:

    @Chino

    Pues a mí me gusta muchisimo el arbitraje inglés (a pesar de Webb). Claro, que tambien me gusta mas su futbol que el nuestro.

    Creo que en el Mundial o en la Eurocopa hubo un jugador que recibió… 3 tarjetas amarillas!!! y no recuerdo si llegó incluso a seguir jugando o a la 3ª se le expulsó.

    Si, árbitros malos hay en todos lados, pero es que tanto los árbitros españoles, como la propia Asociación de Arbitros, son malos de cohones…

     
  94. pasodetodo says:

    @chino
    Tienes razón.Yo diria que incluso tienen mas nivel,en lineas generales.Antes veiamos partidos de la Premier y nos maravillabamos del nivel arbitral.Hoy en día,la mayoria son un desastre.Yo creo que aqui en España soportan un nivel de análisis y presion que no tienen en otros paises

     
  95. xa-vier says:

    Por cierto esta todo el mundo diciendo que la expulsión de Topal no es tal, supongo que para atizar a Iturralde, pero vista la imagen varias veces, no sólo sí le mete la plancha y le impacta (pues se oye el impacto), sino que con la velocidad de la acción le puede partir la tibia.

    A veces el nivel de los ex- colegiados con televisión es más preocupante que la de los activos en el campo.

     
  96. Peixe says:

    xa-vier

    Puede que Topal levanté y dejé el pie un poco…pero la manera de ir al balón del jugador del sevilla es para hacer o hacerse mucho daño. Pasó lo segundo.

     
  97. Full Norbert says:

    Lo que más rabia da de la portada, es la hipocresía de EMD, después de criticar por activa y por pasiva el villarato. Pero aún es peor la estulticia que tienen acumulada en el cerebro (si es que se acumula la estulticia, claro) cuando el año pasado tuvieron una oportunidad histórica de dejar en evidencia a la prensa madrileña, criticando el villarato y pasar del tema cuando hubo errores arbitrales en su contra. Despilfarraron esa oportunidad con portadas similares a las de hoy. En fin, hipócritas y tontos, muy triste.

    Lo de Álvarez Izquierdo parece de una comedia cutre y casposa, si no fuera porque perjudica gravemente a los equipos y al fútbol en general.

    La portada de Marca con el cambio de look de nuestro querido Poderoso Tórax, sin pendientes es mundial. Primero se pinta las uñas, ahora esto… la gran pregunta es: ¿si a PT7 le da por hacerse un Príncipe Alberto lo pondrán en portada como si fuera una exclusiva? XD!

    PD: ¿El de la foto de portada se supone que es Mourinho? Lo digo por lo que he leído, porque con ese careto no le había reconocido, sacadme de dudas!!

     
  98. Maese Threepwood says:

    @full norbert

    … yo diría que es el Emperador Palpatine, o al menos así parece que quieren mostrarlo.

     
  99. guilut says:

    No se, pero lo del victimismo de Mourinho no lo entiendo. Se le podrá acusar de muchas cosas, ahí no me meto, allá cada cual con sus preferencias y gustos, pero desde luego si algo no es es victimista. Todavía no le he escuchado en el Madrid quejarse del árbitro; es más, el día del Milán, cuando se perjudicó al Madrid no anulando un gol ilegal y no expulsando al Pippo, él no sólo no criticó al árbitro, si no que le elogió y dijo que era de los mejores del mundo.

     
  100. War_lothar says:

    @xa-vier pero que directivo madridista O_o. Eso es como un tira la piedra y esconde la mano.

     
  101. Zine says:

    @guilut

    No, Mourinho no llora porque el Barça sea favorecido por los árbitros, son imaginaciones de la gente.

    http://www.elvocerous.com/deportes/19083-mourinho-recuerda-a-guardiola-que-barca-qsiempre-juega-contra10q

    http://www.marca.com/2010/08/28/futbol/equipos/real_madrid/1283005681.html

    Aunque las declaraciones son las mismas, las ruedas de prensa son distintas, que nos recuerda lo del Barça, para que no se nos olvide. 😛

     
  102. Marcos says:

    Que no, hombre, que no; que estos de tontos no tienen un pelo. Lo que pasa es que escriben para FOROFOS; y los forofos se tragan cualquier cosa. ¿Cómo se explica, sino, que el diaro Sport siga vendiendo ejemplares. No creo que la caguen en su línea editorial y en la “predicción” de lo que vende; ya llevan muchos números de experiencia…

     
  103. frees says:

    acabo de ver las declaraciones de mou sobre la copa y sobre los jugadores españoles… seguro q segun donde aplaudiran hasta con las orejas esas declaraciones… personalmente creo q mou se piensa q los demas somos estvpid0s… me diran q si mou el anticristo y pim pam toma lacasitos, pero es q este señor no para de tomar a la gente x estvpida

     
  104. Chino says:

    @marcos
    tambien elmarca tripica en vetas a sport y md

     
  105. Marcelo says:

    Segurola en su línea:

    http://www.marca.com/blogs/el-apunte/2010/11/09/un-futuro-mourinho-y-su-excepcion.html

    De vez en cuando, en las lecturas verticales de Marca.com se encuaentra algo interesante.

     
  106. Louis says:

    @ Titiritero

    En el caso que mencionas, el de Toni Frieros (que por supuesto recuerdo), él nunca llegó a comentar en el blog, que es lo que ha dicho Peixe. Como bien dices, yo le envié una carta abierta a través del correo electrónico. Pero él no ha preguntado por eso, sino por la participación a través de los comentarios. Un saludo.

     
  107. titiritero says:

    @Louis

    Mezclé churras con merinas!

     
  108. frees says:

    @Marcelo
    da gusto leer algo asi… sea kien sea el autor… da gusto…
    es curioso ver como alguien se desmarca y no taxa al barcelona como una moda pasajera, sino como algo peculiar, algo raro como dice capello… la verdad es q jugar como lo hace el barça es muy dificil, la manera mas dificil para mi. algunos dicen q es facil q el barça juegue como juega debido a los jugadores q tiene, sin darse cuenta q la dificultad radica en la apuesta futbolistica q propone, en apostar x ese tipo de futbol. es algo q no se acostumbra a ver, y x lo tanto excepcional… me pase algunos dias repasando videos de la naranja mecanica, del brasil del 70, del milan de sacchi… y el barça es todo eso junto… axica como el milan, tiene la magia de brasil y presiona al rival como una jauria de lobos pa despues vestirse el frack y tocarla como la holanda de cruyff… puro futbol.. algo singular q no se deberia perder… no entiendo como algunos aun insisten en q no les gusta eso… no lo entiendo… espero q si al barça se le considera una moda muxos se apunten a ella y no solo en españa… es cierto q la calidad de la plantilla del barça favorece a ese tipo de juego, pero tbien se puede hacer sin los cracks q visten la camiseta del primer ekipo, solo hace falta ver como juega el barça b, o como juega el arsenal, o en cierta manera el villarreal, o como jugaban las avispas del valencia cuando se juntaban silva, villa, mata y pablo h… solo hace falta apostar x ello, tan facil y tan dificil como creer en ello y apostar… crei q el madrid lo iba a hacer con pellegrini aunke sus fixajes dijeran lo contrario… como me hubiera gustao ver a un madrid con pellegrini con jugadores como benzema, van der vaart, sneijder, ozil, robben, di maria, guti y hasta con canales y pedro leon… una lastima

     
  109. Joan Pere says:

    @marcelo

    gracias por el link.

     
  110. Full Norbert says:

    Quizá me digáis que es una reflexión tardía y que me debería haber dado cuenta antes, pero, mi conclusión es, tras bastante tiempo leyendo y escuchando a Segurola, es de los pocos a los que realmente le gusta el fútbol, a los demás sólo les gusta una camiseta.

    PD: Ayer vi The Damned United sobre la figura de Brian Clough, aprovecho para recomendarla a quien no la haya visto.

     
  111. Richie says:

    Con ese sellito de Top Secret me esperaba algo mas como: Guardiola tiene una camara hepoxica, no algo tan capitan obvio como que tienen que se rmuy superiores para ganar la liga.

    Los arbitros son malos y punto, en cuatro salio lo de Cristiano despues del codazo el aribtro diciendole: no quiso pegarte tranquilo… como asi? vio la accion le leyo la mente y el corazon y decidio no pitarla???

     
  112. Peixe says:

    “@Louis

    Mezclé churras con merinas!”

    Idem de idem.

     
  113. Dr Zaius says:

    Lo que me sorprende es lo de los penaltis. ¿Para qué vas a examinar jugada por jugada para comprobar si esos penaltis eran justos o no? Mejor es pitar a los dos equipos los mismos penaltis y ya está, y cuando expulsen a un jugador del rival del Barça, se expulsa a otro del rival del Madrid, y todos contentos.

     
  114. jimbo says:

    @Full Norbert
    Hay varios a los que les gusta el futbol realmente, y como apuntas creo que son los que mejor hacen su trabajo.
    No estoy de acuerdo en que a los otros solo les guste una camiseta, tambien les gusta el dinero, bueno eso a todos, a mi tambien.

     
  115. frees says:

    aun no veo una entrada para caye… ya esta tardando

     
  116. jimbo says:

    @ignacio

    OT
    ¿admitir un error? ¿rectificar una mentira que ellos han creado? cuando lo hagan en “salvame” entonces quiza pase tambien en la prensa deportiva (y en la otra), el problema para ellos es que se pasarian varios años rectificando lo que llevan dicho hasta ahora y no habria noticias nuevas.

     
  117. jimbo says:

    hay algo que esta claro, los sellos de MD estan a años luz de los de Marca, esa cara de florentino cerrando fichajes.. no tiene precio!

     
  118. KANARIO says:

    Esta mañana en radio marca han comentado las palabras de piquè en mundo deportivo,y como se suponìa le han fusilado al amanecer entre caridad,gallardo,carlos toro, iñaki cano y trecet, a guardiola tambièn le han dado, como es costumbre en esa radio.A piquè le han llamado lloròn,que si està nervioso,y a guardiola como no contesta a mourinho,caridad le recriminaba que al entrenador del copenahe si le contestò.El antibarcelonismo que se respira en esa emisora roza ya lo vergozoso.Osea mourinho lleva desde que llegò al madrid metiendose con el barça, y esto lo ven en madrid como algo inteligente porque dicen que le quita presiòn al equipo y pone nervioso al barça,todo esto segùn la prensa,pero que listos son los de madrid

     
  119. jimbo says:

    @Kanario
    Has apuntado la frase que mas me gusta del madridismo actual, Mou quita presion a sus jugadores, asi se justifica cualquier estupidez que diga.
    Ya esta empatada con Mou es un ganador, si en un partido del Madrid no dicen la palabra Mou y caracter ganador de el y que ha inculcado a sus jugadores mas de 30 veces me corto un brazo (en sentido figurado)

     
  120. KANARIO says:

    Todavìa me pregunto que hace santi segurola trabajando en marca, ò al revès que hace inda de director de ese periòdico.Incluso me alegro de que no vaya mucho por las tertulias de tv ò radio,para que no se mezcle con tanto mediocre,que lo ùnico que saben es vociferar y hacerla pelota al entrenador y presidente de turno

     
  121. jimbo says:

    me cae mal Mou, pero.. me parto con el Sport, que descansen un poco… a cada palabra de Mou hay que adjuntar un verbo “negativo”
    Mou desprecia al bernabeu…
    Mou hurga en la herida del Atletico de Madrid…
    Dos a bote pronto de hoy.
    ¿No se dan cuenta de que lo engrandecen?
    Luego dicen que Mou tiene barcelonitis (cosa que no niego), pero ¿ellos no tienen Mourinhitis?

     
  122. frees says:

    @KANARIO
    la verdad es q pique se podria haber ahorrao la bocanada… almenos lo argumenta en base la presion y no a una conspiracion… pero se lo podria haber ahorrao… guardiola le pegara el toke… te recomendaria q no te pusieras a caridad de buena mañana… hasta consigue cabrear al mozito feliz…

    @pasodetodo
    genial el link…

    ——-

    he visto la portada del marca, con la noticia del ofrecimiento de forlan al madrid… kien sale de cara, a kien se ve… siiiii… a cr7777777 …

     
  123. Leroi says:

    Tal como yo lo veo, en el fondo de la polémica “Villarato” está la figura de un sujeto que lleva 20 años en un cargo sin apenas oposición. ¿Alguien se cree que en 20 años casi nadie se ha planteado optar a la presidencia de la Federación? ¿alguien piensa que su gestión es realmente tan brillante que es reelegido por aclamación? ¿alguien puede explicar por qué Izco se lo hizo encima cuando se filtró su nombre como candidato y corrió a decir que no haría nada sin el “consentimiento” de Villar?, normal, estaba el Osasuna para bromitas… O lo del cierre del Nou Camp con el número del Barça en la justicia ordinaria sin que nadie dijera nada… parecido a lo que paso con el Depor, o lo del plantón en la Copa, o lo de…

    El “Villarato” no va de proteger al Barça o perjudicar al Madrid, va de mantener a Villar en el poder y punto. Y Villar usa su poder para eso. El día que Florentimo pase por el aro (y parece que el día ya ha llegado) los árbitros no serán premiados por equivocarse contra el Madrid… y la tendencia cambiará. De momento parece que es así, al menos hasta que Rosell haga el besamanos, tiempo al tiempo. Mientras, Gaspart seguirá tratando de “no perjudicar” a su equipo, todos sabemos que es muy poco forofo.

    Todo esto sólo acabará cuando los árbitros sean independientes de la FEF. Algo que es de cajón pero que nadie parece querer plantear… a saber por qué…

    El poder absoluto corrompe absolutamente decía un sabio… menos a Villar, añadirán por aquí, a lo que se ve.

     
  124. pasodetodo says:

    @Leroy
    Ni Relaño lo podría explicar mejor

     
  125. frees says:

    @Leroi
    se premia a los arbitros q se ekivocan en contra del madrid… q bien… y si se ekivocan a favor q les pasa… y si no se ekivocan… relaño te va a pedir derexos de autor

     
  126. Leroi says:

    @pasodetodo

    De Relaño se podría hablar largo y tendido… pero creo que en este tema concreto acierta.

    Por otro lado, lo de Relaño no ha pasado de poner un nombre pegadizo como “Villarato” a algo de lo que muchos madridistas ya veníamos quejándonos y sufriendo…

    @frees

    Idem.

     
  127. Peixe says:

    Leroi

    Tu nos das la versión 3.0 del Villarato….hubiera sido válida si antes no nos hubieran encasquetado las dos primeras.

    Pero vamos, que el villarato surgió como una cruzada contra el barça es innegable. Que después al creador se le cayera la cara de vergüenza y lo fuera maquillando hasta llegar a lo que tu nos cuentas, está claro.

     
  128. frees says:

    @Leroi
    pidele el numero de la loteria de navidad q igual acierta tbien en eso

     
  129. Peixe says:

    “lo de Relaño no ha pasado de poner un nombre pegadizo como “Villarato” a algo de lo que muchos madridistas ya veníamos quejándonos y sufriendo…”

    Me has dejado tal que así: http://latuberia.net/wpavatars/roto2eol.._pkg3.jpg

    Está claro, nos merecemos esta prensa.

     
  130. Sci-Fi Rino says:

    humor (sic)

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=730082&idseccio_PK=800

    Caye, ese humorista a la altura de Tip y Coll, Faemino y Cansado o Eugenio…

     
  131. Leroi says:

    @Peixe

    Yo no sé si los motivos de Relaño eran los que tú dices. Lo que sé, como madridista, es lo que veía muchos domingos durante muchos años. Y que después de ser atracados todavía te escupían lo del “equipo del Régimen”…

    Si después de esos ejemplos de maquinaria federativa en favor del Barcelona, Copa, Nou Camp, justicia ordinaria y tal, todavía me decís que nada olía a podrido en la FEF no sé qué tendría que pasar para que empezarais a “sospechar”…

    Y recuerdo que hablamos de un fulano que le echó un pulso a un Secretario de Estado (y lo ganó). ¿Va a permitir ese fulano que le mueva la silla un “mindundi”? Antes le pega fuego al invento…

    Que se llame “Villarato” o como sea me importa un bledo, pero que hay algo raro, lo hay…

     
  132. Joan Pere says:

    @Leroi

    Érase una vez
    un lobito bueno
    al que maltrataban
    todos los corderos.

    Y había también
    un príncipe malo,
    una bruja hermosa
    y un pirata honrado.

    Lo que sé, como madridista,
    es lo que veía muchos domingos
    durante muchos años.
    Y que después de ser atracados
    todavía te escupían
    lo del “equipo del Régimen”…

    Érase una vez
    un lobito bueno
    al que maltrataban
    todos los corderos.

    Y había también
    un príncipe malo,
    una bruja hermosa
    y un pirata honrado.

    Todas estas cosas
    había una vez.
    Cuando yo soñaba
    un mundo al revés.

     
  133. Dergo says:

    Leroi, “máquina federativa”…¿te refieres a esa máquina que le quitó la roja a Kameni para que estuviese listo para el partido del Barça? Recordemos que fue penalty, con lesión “grave” del delantero y roja directa. La misma máquina federativa que le impuso el castigo mínimo a Pepe por cometer penalty siendo el último defensor, agredir salvajemente a un jugador, golpear a otro, insultar al árbitro y saltar al campo para celebrar un gol cuando debería estar en la caseta. A David Navarro le impusieron unos 8 meses de sanción por saltar al campo y golpear a un jugador de Inter (¿Burdisso? Hablo de memoria), aunque claro, era la UEFA…aunque también tela marinera con esta gente…

    No hay ni manos blancas ni manos negras, lo que hay es un favoritismo galopante para el Real Madrid y el Barça, como lo hay últimamente para el Manchester United en la Premier League.

     
  134. Dans says:

    Por cierto, después de tanto quejarse los culés por la bocaza de Guti, de pronto aparece Piqué, el Guti blaugrana, para demostrar que no solo los prepotentes madridistas pueden tener una señora bocaza. Enhorabuena Piqué! 🙂

     
  135. Vega says:

    @Zine @xa-vier @ignacio @Chino

    ¿Pero ha salido el entrenador o presidente del R.Madrid llorando por esto de la “Mano blanca”?

    No hace falta que me soltéis ningún discurso. Con un “no” a secas habría sido suficiente

     
  136. Leroi says:

    @Joan Pere

    Quizá puedas resolverme una duda…

    ¿Cuándo recibió Villar la insignia de oro y brillantes del Barça? ¿Fue en 1994 o en 1995…?

    Ya se sabe, amics per sempre…

     
  137. Zine says:

    @Leroi

    Un madridista llorando del villarato y diciendo que se perjudica al Madrid. Yo creía que no existían, que los madridistas eran seres bondadosos que no se creían las patrañas de su prensa…

    @Sci-Fi Rino

    ¿Recuerdas lo que te dije sobre las declaraciones Villa y los parecidos de Guti en la plantilla del Barça? Hoy Piqué ha querido reflejar en la práctica mi teoría. 😛

     
  138. Custom says:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101110/54067336547/noticia/pique-al-real-madrid-siempre-le-ayudan-mas.html?PAGINA=2

    Declaraciones de Piqué. Lo cierto es que es alucinante que al Barça no le hayan pitado ningún penalti, i que habiendo 74 jugadores que han hecho más faltas que Piqué él sea el que tiene más tarjetas.

    El otro día se hizo un resumen de las 6 tarjetas, y son acojonantes. En sentido de que en el 90% de los casos, en algunas, no son ni falta ni nada.
    Cualquiera que vea como entran CR, Messi, Xavi o Iniesta se da cuenta de lo exagerado que es sacar esas amarillas. Por otra parte, y lo dice, al Barça y al Madrid les ayudan más que a los otros.

     
  139. Zine says:

    @Vega

    Hombre, la portada fue ayer, a Mou dale tiempo, pero si te hace feliz… No, aún no han dicho nada sobre la “presión de la prensa catalana”. Estaría bonito, eso sí, que un club que desde sus medios oficiales (su web, sin ir más lejos) ha puesto a parir a los árbitros se queje de la presión de la prensa, pero en este mundo se puede ver de todo.

     
  140. frees says:

    @Leroi
    se suele citar al victimismo cule muxas veces, q ostiga a los demas con su conspiracion paranoica con pakito y plaza como protagonistas… basandose en la hegemonia brutal q ejercio el madrid durante 25 años q podrian alargarse hasta 35 de una manera mas intermitente, intermitencias q segun los paranoicos cules coincidian con las etapas q plaza no elegia a dedo los arbitros… 35 años… viendo al barça en su peor epoca deportivamente y economicamente… años años q han propiciao esa teoria conspiro paranoica… bien… villar hace poco mas de 20 años q esta en la presidencia de la federacion… años en los cuales creo q el barça ha ganao un par de ligas mas q el madrid y las mismas copas de europa… poca diferencia de palmares segun como se mire, pero ha bastao pa q ciertos sectores pro merengues esgriman su particular teoria conspiratoria… vociferada sobretodo en estos 2 ultimos años, coincidiendo con el mejor barça de la historia, un ekipo q podria situarse entre los ekipos legendarios del futbol… eso ha bastao pa crearse la teoria conspiratoria, un par de ligas menos, las de tenerife supongo… esa teoria nace desde q el barça gana su primera copa de europa… victimismo… x 2 ligas… almenos algunos cules hablan de 19 ligas… puestos a denunciar denunciemos a lo grande no, xq sino es realmente patetico… es pateticoinventarselo, pero mas aun creerselo… animate a contrastar punto x punto lo q dice relaño, tu solito te daras cuenta q no se sostiene x ningun sitio.. como muxo q villar es un xapucero en muxas cosas, cosa normal en un pais como españa donde la xapuza es deporte nacional, como lo de agarrarse y calentar sillas, bueno eso en la elite pa ser justos

     
  141. Leroi says:

    @Zine

    Perdona, pero yo como simple aficionado de a pie ejerzo mi derecho al pataleo, tanto como cualquiera.

    Eso sí, no me gustaría que los directivos de mi club lo hicieran. Y lo cierto es que el Madrid de Florentimo es bastante correcto con eso.

    Ahora, que yo vengo aquí, digo la mía, como todos, y tan a gusto me quedo…

     
  142. mikkibones says:

    @kanario
    es que yo no sé porque escuchas las tertulias de caridad, mira yo hoy la he estado escuchando, y me he tragado practicamente lo de siempre (algunos temas, como el de piqué, les venía la pelota botando y a huevo), pero cuando ha empezado paco gª cansidad con lo del gobierno la he quitado.
    La tertulia buena es la de los martes, con segurola, j. c. iglesias y alfredo duro, que aunque de muchas voces siempre dice cosas interesantes.

     
  143. Peixe says:

    Los últimos diez comentarios explican porque tenemos esta prensa deportiva…..conspiraciones arbitrales, que si piqué dijo tal pero guti dijo antes pascual. Punto Pelota 100%

    Y todo esto en un blog donde se critica el forofismo de la prensa deportiva…

     
  144. Joan Pere says:

    @Leroi

    Pues ni idea, hombre, lo siento, no te puedo ayudar con tu duda. Además me suda el papamóvil cuándo recibió una insignia de oro Villar. Búscalo en el google.

    Quizá tengas razón en la dictadura mafiosa que impera en la FEF, no te lo discuto porque no me importa. Pero hombre, decir que el Madrid “durante años” ha sufrido “atracos”, pues no sé, es como poco… agosarat… atrevido. Si Barça y Madrid se quejan de los árbitros, ¿qué deberían hacer el resto de equipos? No es una pregunta demagógica, en serio, ¿qué deberían hacer?

    Amics per sempre, nai no naaaa…

     
  145. Leroi says:

    @frees

    A ver, yo parto de que el rollo Madrid-Barça va en función de los intereses de Villar.

    El día que Rosell apoye al “Gerardo” de turno y Florentimo se desmarque del resto de la LFP para ser el único junto con el Bilbao que vote por Villar, el Madrid pasará por “una de las mejores etapas deportivas de su Historia” y el Barça penará hasta que Rosell desaparezca o pase por el aro. Estoy convencido.

    Pero ya no lo veremos. Porque al final todos estamos convencidos de que hay demasiado en juego como para ir de Quijotes. Y por otro lado, con los éxitos de la Selección, Villar morirá ejerciendo el cargo en algún palco cobrando buenas dietas si así lo quiere…

    Así que Florentimo pasa por el aro y, sorpresa, el Madrid está por delante del “mejor equipo de la Historia de todos los deportes de todos los tiempos del mundo mundial”…. Cosas veredes.

     
  146. Zine says:

    @Leroi

    Por supuesto que tienes tu derecho al pataleo, ¿quién ha dicho lo contrario? Pero que al Madrid le perjudican y que se premia a los árbitros… Para mí, esa opinión tuya es igual de ridícula que la de Piqué. Los árbitros se equivocan y, generalmente, siempre a favor del grande (eso lo dice hasta Piqué, donde mete la pata, y hasta el fondo, es diciendo que se equivocan mucho más a favor del Madrid).

    Y los directivos de tu club son los mismos que sacaron aquello de los siete pecados capitales de un árbitro en su página web. Así que eso de que “es bastante correcto con los árbitros”… en fin.

     
  147. Peixe says:

    “Eso sí, no me gustaría que los directivos de mi club lo hicieran (patalear, llorar). Y lo cierto es que el Madrid de Florentimo es bastante correcto con eso.”

    Estaría bueno que se ensuciara las manos con eso….si ya tiene quien se lo hace. Y no, el Madrid de Florentino no hace esas cosas…pero ¿y el madrid de mou?

    “Ahora, que yo vengo aquí, digo la mía, como todos, y tan a gusto me quedo…”

    Iba a decir algo, pero mejor me callo.

     
  148. Dans says:

    @Peixe

    “Estaría bueno que se ensuciara las manos con eso….si ya tiene quien se lo hace. Y no, el Madrid de Florentino no hace esas cosas…pero ¿y el madrid de mou?

    Shh, calla hombre que este es un foro donde se comenta el forofismo de la prensa deportiva! 🙂

     
  149. Leroi says:

    @Peixe

    Pero buen hombre, ¿si se lo calla como nos vamos a entretener discutiendo…? ¿O es que todo esto se lo toma en serio…?

     
  150. frees says:

    @Leroi
    me rindo colega… tu a lo tuyo… ya paso

    @Sci-Fi Rino

    la viñeta perfecta seria..
    se ve a guardiola junto a pique, sentados y apoyados en una mesa con un telefono al lao
    – riing rinng
    – rinnng, riiing
    – ringgg riing
    – oye pep xq no lo coges
    – no merece la pena, es mourinho
    – rinnng, riiing.
    – rinnng, rinnng
    guardiola se levanta con cara de astio y se va.
    pique se keda mirando como se va.
    guardiola se ha ido. pique se asegura, mira a un lao y a otro, pa despues descolgar el telefono
    – mou estas ahi…

     
  151. jimbo says:

    @Leroi

    Samper = Amiguisimo de Villar = persona que salvo el culo de Villar poniendo pasta a mansalva = presidente (y dueño) del Real Murcia + Teoria del Villarato = Real Murcia en puestos UEFA, a no, si esta en 2ªB….

     
  152. subjetivo says:

    @ leroi
    Aqui tienes la prueba de la entrega a Villar.

     
  153. Zine says:

    @jimbo

    ¡¡¡No hombre no!!! Ahora como el árbitro esta noche se equivoque en un saque de banda en contra del Madrid y por eso, nada más por eso, el Murcia consigue el milagro de pasar de ronda, ya le has dado la excusa perfecta para justificarlo. ¡¡¡Villarato!!!

    Mira que había equipos… y nombras al Murcia.

     
  154. Marcelo says:

    @Leroi

    Si te crees la teoría de Relaño-Goebbels con sus correspondienes maquillajes, tienes todo el derecho al `pataleo`

    @kanario

    No se como aguantas a García Caridad, con lo desagradable que es. Me parece que se va acargar la audiencia de la mañana, creo que cuando estaba Gozalo, esa franja hororia era las de mayor audiencia en Radio Marca.

     
  155. subjetivo says:

    @ piqué
    ¿porque no te callas?

     
  156. frees says:

    @jimbo
    anda… relaño ya tendra algo q decir si se obra un utopico murcianazo… atara cabos…

     
  157. Peixe says:

    @dans

    ¿Mande? ¿Que tiene de forofo mi comentario?

    Si crees que es forofismo pensar que Mourinho llora (sin motivo, además) por los árbitros….tu mismo. Si al final lo de repetir que el barça juega con 12 es sacar presión a sus jugadores o ser un líder.

    Que digan que en el Madrid de Florentino “estas cosas” no pasan teniendo las declaraciones calentitas del míster, manda webs. Y que tu veas forofismo en mi comentario…tu mismo.

    Y que tu te

     
  158. Dergo says:

    @Leroi

    Todavía estoy esperando a que me contestes lo de la “máquina federativa” y la tarjeta que le quitaron a Kameni o la sanción mínima a Pepe. Tal vez Louis debería mirar desde donde posteas…

     
  159. Peixe says:

    frees y zine

    No seais malos haciendo broma de algo que muchos madridistas llevan sufriendo domingo tras domingo hace muchos años….

    LOL

     
  160. Sci-Fi Rino says:

    @Subjetivo

    Le cuesta, al chico…pero bueno, hay tantos que no se callan y estarían mas guapos…

    OT

    ¡Gracias Pep!

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=730098&idseccio_PK=1507

     
  161. Dans says:

    @Peixe

    No he dicho que tu comentario sea forofo. Simplemente pensaba que ya que te quejas de que los demás hablemos de otras cosas aparte de lo mala que es la prensa deportiva, predicarías con el ejemplo. Pero no.

     
  162. jimbo says:

    @frees y zine:

    ..mierda, la he cagado…lo que le faltaba al Murcia, entre la 2B, la asociacion con Genaro el de los 14 y ahora voy yo y lo meto en el Villarato…

     
  163. frees says:

    @jimbo
    ahora q caigo..
    – En el sector fútbol (presidentes, entrenadores, futbolistas, agentes e, incluso, árbitros) ha sido muy comentado esta semana el sorteo de Copa del Rey. Al margen de las chanzas sobre si el gran Butragueño hará de Niño de San Ildefonso en el próximo sorteo de la loteria de Navidad, el emparejamiento Murcia-Madrid provocó que muchos esbozaran una sonrisa después de que el equipo de Samper resultara exento los dos últimos años. El equipo del capo de Santa Mónica (financiera de la RFEF) necesita ingresos y el Madrid garantiza buena taquilla’.

    esto fue escrito en marca x matallanas cuando se conocio el resultado del sorteo de los partidos de la copa del rey con el titulo de VILLARATO EN LA COPA DEL REY.. o algo asi

     
  164. Peixe says:

    @dans

    No lo has entendido…yo no me meto en que se hable de lo que se quiera. Sólo digo que si se hace desde el forofismo, es bastante hipócrita que se haga en este blog (que se dedica a criticar el forofismo).

    @scifi

    Lo he visto esta mañana, ¿te sorprende? A mi no, jejeje. Lo que mas me ha llamado la atención es que es una noticia “pasada” (sea verdad o no, lo de que Ozil no ha fichado por el Barça porque Guardiola dijo no se lleva diciendo hace tiempo).

    Tampoco dudo de que si Ozil hubiera sido un bluff, habría un artículo sobre el ojo clínico de Guardiola descartando fichajes. Y algunos nos acordaríamos de hleb, Ibra & co.

     
  165. Dans says:

    @Peixe

    ¿Y crees que hacerse eco de unas declaraciones de Piqué, en las que dice que se favorece más al Madrid que al Barcelona, es forofismo? Será forofismo de Piqué, en todo caso.

     
  166. Leroi says:

    @Dergo

    Es que me has desarmado. Lo de la tarjeta a Kameni es lo mismito que perdonar al Barcelona lo del plantón de la Copa o así.

    La llamada “teoría del Villarato” ha volado por los aires… gracias por abrirme los ojos.

     
  167. Dergo says:

    El Barcelona no tenía suficientes jugadores para jugar esa semifinal y, si no recuerdo mal, en esa misma temporada le habían aplazado a un equipo un partido por condiciones similares. Que le denegaran el cambio al Barça no fue justo y el plantón, una protesta adecuada.

     
  168. Peixe says:

    @leroi

    Ah vale, que tu piensas que cosas como las de Kameni se hacen para disimular!!!

    Ahora en serio, si te hace feliz tu teoría, me alegro. Pero para vendernos la moto ya tenemos a Relaño.

    @dans

    No, para nada. Lo que me ha llamado la atención es la inclusión de Guti y lo de prepotentes madridistas en la noticia. No creo que sean imprescindibles para expresar lo que querías decir….y no entiendo que motivos te han llevado a incluirlos en la frase.

    Pero sólo es mi opinión.

     
  169. Peixe says:

    @Dergo

    No sigas por ahí…que después viene lo de la botella a figo, los golpes a reina, el gol de mijatovich y ovrebo. Y no necesariamente en ese orden….

     
  170. Joan Pere says:

    @Dergo

    En este mismo foro, no hace mucho, creo que fue Maese Trepwood (siento escribir mal el nick…) brindó una documentación fantástica y detallada entorno a por qué el plantón del Barça en esa eliminatoria de Copa del Rey fue justificada.

     
  171. Leroi says:

    @Dergo

    No se trata de volver a discutir el fondo de aquella sanción. La cuestión es que la sanción estaba estipulada y era muy clara y así fue impuesta.

    Luego fue perdonada con una de esas excusas que se saca Villar de la manga para “indultar” como Jefe misericordioso que es: el aniversario de la Constitución, de la Federación o de su retirada del fútbol, qué más da.

    La cuestión es si con otro equipo habría pasado lo mismo. Tú crees que sí. Yo creo que no.

    Y creo que no por lo mismo que el Depor fue amenazado con las doce plagas por ir a la justicia ordinaria mientras que el Barça, que hizo lo mismo en el asunto Camp Nou, no sólo no fue amenazado, sino que se benefició de un cambio ad hoc de la normativa para cambiar el cierre por multa económica.

    A mí me parecen ejemplos de favoritismo evidente. Que no se quiera ver o que queramos hacer chistes (cuando cambien las tornas me apunto el primero) es otro tema. Después de todo, sólo es fútbol…

     
  172. allr says:

    Se supone que en este blog se comenta sobre las tonterías y desfachateces que aparecen en la prensa deportiva, pero tristemente se está convirtiendo en una tertulia de bar entre forofos que se tragan todo lo que le dicen si es a favor de su equipo, con tal de justificar los fracasos y mitigar las penas que le provocan estos. Iros al Marca o el Mundo Deportivo, que allí estaréis como en casa, mucho más a gusto

     
  173. Dergo says:

    Yo no niego que haya favoritismo, pero hay favoritismo para los dos GRANDES, no solamente para uno o para otro, especialmente durante los últimos años. Creo que negarlo es forofismo puro y duro.

    Ojalá pueda Maese volver a pegar lo que escribió, me gustaría guardarlo en un documento para estos casos.

     
  174. Leroi says:

    @Dergo

    A mí también me gustaría conocer esos argumentos.

    Pero repito que no cambia el fondo.

    Quien tuviera que valorar esas razones, lo hizo y decidió que el partido se jugara. Y la sanción para el que no se presentara estaba clarita.

    Luego, ya sabemos lo que pasó.

     
  175. Vicentengonga says:

    1-La pregunta al gordito de las gafas “alias Relaño”, se la hice yo y picó (él o quien le escriba las respuestas).
    2-La cantinela de que siempre favorecen a los grandes la inventó García, hace muchísimos años, para justificar las ayudas al Madrid (era la época del así, así, Gurucetas, Lamos Castillos, Sorianos, Arminios y cías) y los más viejos del lugar se acordarán, porque entonces se incluía al Atleti, al Atlethic como grandes (claro a nivel de títulos y tal estaban a la par con el Barça, había que incluirlos para incluir al Barça porque si no….). Pero la realidad es que entonces el único que era grande (por desgracia para nosotros) era el Madrid (que era el “más favorecido”) y el Barça, el Atleti etc. ganaban una liga cada 15 años.
    3.-Mi teoría (y como tal solo es una suposición, no está comprobado) es que los árbitros como aficionados, que deben ser, al fútbol, son al menos simpatizantes de un equipo, (además del de su pueblo que igual nunca ha pasado de 3ª). Lo normal es que simpaticen con los equipos de éxito de su infancia (que es cuando te haces del Barça, del Madrid…). En los 70-80 posiblemente el 80% de la gente sería del Madrid, luego el 80% de los árbitros igual, el 80% de la prensa idem (incluso el 80% de los fontaneros fijaté) el otro 20% se repartiría entre los otros “grandes” inventados por García.
    4- Esto lo cambia Cruyff, en los 90 (ea que se le va a hacer, por eso lo “quieren” tanto algunos) y Stoychov, Laudrup, Koeman, Zubi, Guardiola, Romario, Txiki…(a todos estos también los “quieren” mucho, ya se ha visto, salvo Laudrup que se convirtió a la religión verdadera…)
    5-En función de eso el Barça se convierte en grande, los niños se hacen del Barça etc. etc. (ahora sí se iguala, al menos en los últimos 20-30 años al Madrid) esto a la Caverna le sienta fatal, acostumbrados a una liga cada 15 años… Y vualá ese 80% de la prensa se inventa (entre otras cosas) el Villarato, y nace la barcelonitis (para compensar la tradicional madriditis)
    6-Mourinho vive y se mueve como pez en el agua en ese victimismo quejoso (lo hizo en el Chelsea, en el Inter) y cree (como creerán también directivos, presidente y tal, supongo) no sin parte de razón, que sus declaraciones le van a venir bien (sobre todo con los altavoces oportunos) para sacar ventaja (sabedor creo, de que en juego es inferior al Barça, al menos de momento) y la prensa de barcelona (y posiblemente entrenador, jugadores, directiva y tal) creen, posiblemente, no sin parte de razón, que si no ponen los focos ellos (igual que se hace desde Madrid) pueden verse perjudicados y en esas estamos. En fin, nada nuevo bajo el sol y nada que no pase en otros sitios (o en otras disciplinas deportivas, en política o en los toros, si llega el caso).

     
  176. jimbo says:

    @frees

    es cierto, habia oido lo del villarato en los sorteos de copa, por lo de quedar exento, pero no habia oido este ultimo, es villarato selectivo, ¿como amañan un sorteo sin que nadie se de cuenta? ¿es tan facil? a ver si al final consiguen que el murcia gane la copa, no estaria mal, unas ayudicas arbitrales por aqui, un amaño de sorteo por alla… pues mira, a ver si es verdad.
    La pena es que no estuviera Samper cuando descendieron al murcia por el tema de las SA, ¿quiza si presidia el Celta y el Sevilla? ¿fue eso Villarato? ¿que motivo ese Villarato? Porque ahi no hubo cosas en la sombra, se amplio la liga directamente, bien a la luz, si se hubiera ampliado la liga por mantener al Barça? o al Madrid? Quiero respuestas.

     
  177. Leroi says:

    @Vicentengonga

    Hombre, su teoría no está mal, pero es que al final acaba en más de lo mismo: el Madrid es grande por los árbitros y el Barça lo es por su buen juego (y a pesar del favoritismo de los árbitros hacia el Madrid, entiendo yo).

    Supongo que si da por hecho el favoritismo de antaño hacia el Madrid al menos podría reconocer la posibilidad de la actual (o cercana) existencia de un favoritismo hacia el Barcelona.

    Vamos, digo yo…

     
  178. pasodetodo says:

    Joder,esto del villarato es la hostia.Hay villaratos ligueros,villaratos coperos,villaratos selectivos,eurovillaratos,villaratos recientes,villaratos históricos,villaratosmerengues,villaratos culés….En fín un genio este Relaño

     
  179. pasodetodo says:

    Creo que Inda hubiera vendido su alma al mismisimo Guardiola para que lo del villarato se le hubiese ocurrido a él.

     
  180. Maese Threepwood says:

    @leroi

    Sobre el cierre del Camp Nou, hace bastantes entradas publiqué un comentario larguíiiiisimo al respecto. Basado en datos y datos y más datos que tengo guardados de mi época universitaria. El resumen es que al Madrid por exactamente las mismas irregularidades que le achacaban al barça, ni siquiera fue apercibido, y hablamos DEL MISMO AÑO, con el agravante de una agresión a Reina (si, ese partido además de la agresión al portero, tuvo lanzamiento de objetos en los córners). Si me tengo que dedicar a buscarlo, te lo busco, pero creo recordar que algún que otro madridista me dio la razón en su día con los datos por delante. Y lo del “indulto” en Copa, era tan ridículo que no merece ni volver a comentarse, pero también te lo busco si quieres. El resumen en este caso fue que la Federación le dio la razón al barça en el hecho de que no podía presentar un equipo que cumpliera los mínimos exigidos por la propia Federación, le cambió la fecha… pero la puso en otra en la que se daban exactamente las mismas circunstancias, el barça volvió a recurrir y pasaron de él. El barça no se negó a jugar el partido, simplemente no se pudo dar inicio porque no tenía 11 jugadores de campo y 5 de banquillo cumpliendo con la norma de 4 canteranos que imponía (repetimos) la propia Federación. Si recuerdas, el barça abrió el campo, vistió de corto a los jugadores que tenía y salió al terreno de juego.

    Supongo que decirte estas cosas, estando como estás, plenamente convencido del Villarato es perder el tiempo. Personas como tu hay muchas (no digo que sea malo, simplemente hablo de personas con tu “punto de vista”) y de descubren rápidamente con el caso de la mano de Messi. Si consideras que esa mano es un indicio claro del Villarato y olvidas estas dos situaciones:

    – Mano de Van Nistelrooy en la jornada anterior que dio la victoria al Madrid contra el Depor, no fue sancionada con la correspondiente quinta amarilla y permitió que el holandés marcara dos goles contra el Zaragoza.

    – Penalty sobre Eto’o en el partido contra el Espanyol no pitado.

    Es que eres uno con el Villarato y nada de lo que diga podrá demostrarte lo contrario.

    @Piqué

    Mira que el chico me cae bien… pero es que se ve que es un poco cortito, ¿eh?

     
  181. Zine says:

    @pasodetodo

    Ha creado una teoría a prueba de bombas. ¿Que antes se decía que se beneficiaba al Madrid? Él (ojo, Relaño, ¿eh?) dice que existían el franconato o el plazarato ¿Que perjudican a los equipos españoles (al Barça no, a ése no le perjudican nunca) en Europa? Platinnato, que ya se sabe que los franceses nos tienen mucha envidia (sic), ¿que somos favorecidos? Es que Villar es presidente del comité de árbitros ¿Perjudican al Madrid en Liga? Villarato. ¿Se le beneficia o se perjudica al Barça? Su denuncia del villarato, que está funcionando y las cosas se están equiparando.

    Relaño es un genio, hay que estar ciego para no verlo.

    (manda huevos que haya gente que se lo crea y todo)

     
  182. Vicentengonga says:

    Yo no he dicho que el Madrid sea grande por los árbitros, el Madrid es grande por Di Stéfano (el fichaje es otro asunto) digo que hubo un tiempo en que era el único grande y entonces sí era el más favorecido, pero por una cuestión de que la mayoría de la gente era de ese equipo, no por conspiraciones.
    Pero bueno, si quieres te tomo la palabra, admitamos el villarato a cambio del equipo del régimen y luego Plaza Porta y Roca. Del 53 o por ahí (que llega Di Stéfano) al 88 que es cuando llega Cruff van 35 años. Del 88 al 2010 llevamos 22, nos quedan 13, y espero en esos 13 un buen Villarato como Dios manda y que el Madrid no gane ni una liga como le pasó al Barça desde Cruyff jugador a Venables (alguna copa si no la juegan los de 2ª B, jeje, puede ganar). Ah y después que no venga el Villarato o el nombre que sea de nuevo Madridista, que le toca al Atlethic otros 35 años y luego 35 al Atleti y así…Además espero que en la epoca del “villarato bilbaino” el Barça gane las mismas ligas y Copas de Europa que el Madrid en esta época de villarato barcelonista.

     
  183. Leroi says:

    @Maese

    A mí tus datos me parecen excelentes. Quizá el Bernabeu debió ser cerrado, o quizá no, por aquello de identificar al culpable y ponerlo a disposición de quien procediera. Cosa que no pasó en Barcelona.

    Pero que no es el tema y tal, que diría Luis. El tema es que el Nou Camp SÍ fue sancionado con un partido de cierre. El tema es que acudió a la justicia ordinaria sin que sufriera la cegadora ira federativa que hizo recular al Depor. El tema es que se cambió el reglamento para que es partido cerrado no se cumpliera nunca.

    En cuanto a la Copa, tres cuartos de lo mismo. Si la ida no hubiera arrojado un 3-0 a favor del Atleti ese partido se juega sí o sí. Pero como estaba el pescado vendido pues un numerito, irónicamente victimista, como luego se vio. Y de nuevo indulto y aquí no pasa nada.

    “Aquí no pasa nada” parece la tónica general de nuestro fútbol: aquí no pasa nada, no hay villaratos, no hay corruptelas, los árbitros son “imparciales” y no tienen intereses personales, nadie se dopa, ningún equipo asciende comprando partidos, no hay primas a terceros, “to er mundo e güeno” que decía Summers, se me está cayendo la lagrimita… qué bello es todo… En fin.

     
  184. subjetivo says:

    @ Leroi

    ¿me puedes decir a que equipo de la liga española se le perdonó jugar una ronda de las previas de Copa del Rey, para ir a jugar unos bolos?

     
  185. Maese Threepwood says:

    @leroi

    Eso de “sino se hubiera perdido 3-0 se juega” no tiene razón de ser por el sencillo motivo de que NO SE PODÍA JUGAR. El Barcelona sacó a los jugadores que tenía, los vistió de corto, abrió el campo… y el árbitro no pudo dar inicio, simplemente porque no se cumplían las propias condiciones de la Federación, es así de sencillo. Si consideras que es un claro síntoma del Villarato, ¿por qué la Federación presidida por Villar no quiso cambiar la fecha a una en la que el barça tuviera jugadores disponibles? Es como si dijeras que Juanito ama a Menganito porque le ha pegado un tiro y luego le ha querido salvar la vida… pues mira Juanito, no le dispares, ¿no? Y acabamos antes, digo yo. Siempre diré que el asunto fue un claro ejemplo de “ostia, la que hemos liado”

    Le hacen la putada al barça, el mismo año en el que al Madrid se le eximió de jugar dos rondas de copa por participar en la tontería esa del Mundialito y encima quedan como los malos, si es que…

    Y sobre el cierre del Camp Nou, tengo una recopilación larguísima de antecedentes y consecuencias a propósito de acciones parecidas en un estadio, ¡todas! acabaron siendo revisadas e indultadas, a excepción del Betis en un partido. Incluyendo al Madrid en 3 ó 4 ocasiones. Repito, si quieres lo busco y lo vuelvo a publicar, pero es que me da pereza. Seguro que alguno da fe de que lo redacté en su día.

     
  186. pasodetodo says:

    Es antiguo,pero hoy viene que ni pintado para volver a verlo
    http://www.youtube.com/watch?v=dv3FE2ciAeM

     
  187. Joan Pere says:

    @ maese threepwood

    Doy fe.

     
  188. Leroi says:

    @subjetivo

    ¿Por “bolos” te refieres a aquello que, bien o mal, era llamado Copa del Mundo de clubes?

    Seguramente al Barça o al Valencia o a quien fuera los habrían eliminado sin más. Venga, que sí.

     
  189. jimbo says:

    @Leori

    como decia antes… si amplian la liga para no descender al Barcelona, como se hizo con Celta y Sevilla, y que no se hizo con el Real Murcia, ¿de que hablariamos? La palabra villarato se me queda corta.

     
  190. Joan Pere says:

    @LEROI

    esta parece el día de la marmota (por la repetición de temas, me refiero)…

    Era un bolo, porque el RM fue invitado a jugar un Mundialito de clubs bastante pachanguero. Esto no debería ofender al RM ni a sus seguidores, si no a quién organizo el susodicho bolo. http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_Clubes_de_la_FIFA

     
  191. Leroi says:

    @Maese

    ¿Me estás diciendo que tienes 3 ó 4 ocasiones en las que el Santiago Bernabeu ha sido sancionado a ser cerrado un partido y luego indultado? Este sí es un dato que te agradecería me concretaras.

    Por otro lado, yo sí he visto el Santiago Bernabéu cerrado. Aquella jornada creo recordar que hubo de jugarse en el Vicente Calderón, fue contra el Rayo Vallecano y en el banquillo se sentaba de forma interina un tal Del Bosque. Como anécdota suprema le diré que marcó Prosinecky para el Madrid. Vivir para ver.

    Me temo que tú no tienes anécdotas parecidas porque el Nou Camp NUNCA ha sido cerrado. Ni con Villar ni sin Villar. Nunca.

    Por cierto, ¿sabes si el que abrió la cabeza a Roberto Carlos con un mechero fue identificado por el FCB? Gracias.

     
  192. Leroi says:

    @Joan Pere

    Coincido en que fue bastante pachanguero, la verdad.

    Pero bueno, creo que a cualquier participante español le habrían eximido de esa ronda de Copa. Vamos, estoy seguro.

     
  193. Rantamplan says:

    @Maese @Dergo @Plantón Barça en la Copa de Rey

    En su dia ya di mi opinión sobre el tema del plantón, y se te olvida comentar la falta de planificación del Barça en aquella temporada eligiendo ellos no querer tener el máximo de jugadores permitidos sabiendo que gran aprte de su plantilla titular eran internacionales en sus respectivas selecciones. Eso no quita, por supuesto, que la federación cometiera una chapuza con el cambio de fecha. Pero comparar con la situación del At. de Madrid no me parece justo ya que lo que les pasó a ellos (epidemia en al plantilla) es algo bastante más aleatorio y por ende más dificil de preveer. Además que también está el hecho de que las fechas se sabían desde principio de tamporada y creo que el Barça no se quejó sobre ellos hasta casi últiams instancias.
    De todos modos repito que la situación para con el Barça revistió cierta injusticia, pero ellos también tuvieron su parte de culpa.

     
  194. juego_limpio says:

    @VicenteEngonga
    Lo mismo no lo entiendo yo, o lo mismo no te has explicado bien, pero deduzco de tu comentario que por los motivos que sean el Madrid si era favorecido pero el Barcelona jamas de los jamases, siempre sera por que su juego es infinitamente superior al del rival ¿?
    No te entiendo.
    Siempre recordare un “maravilloso” reportaje de C+ en el previo de una de las ligas de Tenerife, que se andaba con el run run de un Barcelona favorecido por arbitros, en el demostraban que a ambos equipos les habian beneficiado y perjudicado por igual… curiosamente en el ultimo partido no gano la liga el Madrid la gano el Barcelona y el Madrid tuvo varios errores en contra. ¿Esto que quiere decir? Que el Madrid, el solito, por su juego tiro la liga, el arbitro de equivoco? es posible, pero mas se equivocaron los jugadores madridistas por tanto lo que vale para unos vale para otros.
    Por otro lado, el triple que te has tirado con lo de los grandes para amparar tu teoria creo que se te ha ido lejos, el Madrid nunca ha ganado 15 ligas seguidas (ojala) el mayor periodo consecutivo ha sido 5. Si bien, del año 53 al 80 gano 18 ligas de 27 disputadas y del 80 a dia de hoy gano 11 (las mismas que el Barcelona). Asi que podriamos asegurar que el Barcelona empezo a crecer y ser “grande” en el 80 y no con la llegada de Cruyff. Pero curiosamente hasta el año 53 el Barcelona tenia 9 ligas frente a 2 del Madrid. El Barcelona se estanco en las decadas de los 70 y 80, pero no creo que no haya sido un grande hasta que llegara Cruyff, lo es desde los inicios como lo sigue siendo el Atletico aunque lleve mucho sin ganar la liga.
    Y despues del ladrillo una de chiste curioso tu “sto lo cambia Cruyff, en los 90 (ea que se le va a hacer, por eso lo “quieren” tanto algunos) y Stoychov, Laudrup, Koeman, Zubi, Guardiola, Romario, Txiki…(a todos estos también los “quieren” mucho, ya se ha visto, salvo Laudrup que se convirtió a la religión verdadera…)” jeje puro adn Barça de ese que le gusta tanto vender ahora a la prensa catalana 😉 Solo se salva Guardiola. Solo es un detalle no voy a discutir ahora el excelente trabajo de cantera del barcelona, igual que no discuto que cuando no han salido ha utilizado la cartera y cuando dejen de coincidir en el tiempo 4 tios de cantera excepcionales lo volvera a hacer.

     
  195. Vicentengonga says:

    Dejarlo estar, admitamoslo todo, el trato de favor, los indultos, los cochinillos, estupendo. A cambio Leroi no me contesta si admite el contrato fraudulento de Di Stefano, el régimen, las 6 copas de Europa de cachondeo. Que si lo admite el mejor club del SXX, me da que va a ser el Milán

     
  196. Zine says:

    @juego_limpio

    Esto… el Barça se estancó en la década de los 70 y de los 80 (en esta década nada más tiene una liga) hasta la llegada de Cruyff, en el 88. Lo cual nada más sirve para demostrar que lo del equipo del régimen es una falacia, ya que durante el franquismo la cosa estuvo mucho más igualada, que conste. Pero no nos metas los 80 como década gloriosa. 😛

     
  197. jimbo says:

    ser del Madrid o Barça y quejarse de los arbitros y de los tratos de favor mas alla de criticar errores como cualquier aficionado con su equipo, es de tener poca verguenza.

     
  198. jimbo says:

    aqui hay indicios muy claros de amaños de partidos y se dice pero casi de pasada, y luego se inventan conspiraciones en la sombra y les dedican paginas y paginas y paginas… esto es Salvame

     
  199. Leroi says:

    @Vicentengonga

    Lo del contrato de Di Stéfano no lo conozco en profundidad, pero diría que la razón la tenía el Barça. Todo se complicó con las leyes draconianas que regían el fútbol por entonces. El Madrid contrató con quien ostentaba los derechos, Millonarios, y el Barça con quien tenía derecho a recuperar al jugador (y por tanto a volver a ostentar los derechos): River. Todo muy complicado. Entre la espada y la pared, diría que el Barça tenía más razón.

    Lo de las Copas de Europa de chiste no te lo acepto, porque me parece que el chiste es el tuyo. Esas Copas hubo que jugarlas y ganarlas. Vete a Milán a preguntar si le hubiera gustado ganarlas. Y si esas seis copas las hubiera ganado otro que nos sabemos, ese equipo tiene un monumento en la Plaça de Catalunya. Y que salga Don Maese a decir que no.

    Anda, que si la envidia fuera tiña…

     
  200. jimbo says:

    los 80 fue una decada gloriosa en los peinados

     
  201. Dergo says:

    @juego_limpio

    Sobre la cantera, no es solamente de ahora. Cuando yo era muy jovencito y llevaba muy poco jugando a fútbol, mi padre me compró un libro publicado por el diario Sport sobre la cantera del Barcelona. En dicho libro (librillo) se explicaba prácticamente todo sobre su funcionamiento, desde el programa de reclutamiento hasta la formación educativa que recibían los jugadores, para que además de ser jugadores fuesen personas con cultura. Ya desde muy jovenes se les inculca una disciplina deportiva, pero todo esto lleva mucho tiempo y todos estos procesos eran “nuevos” y uno de los primeros productos “acabados” fue Pep Guardiola (del cual recuerdo algo sobre una anécdota de un atraco sufrido en su primera semana en Barcelona). Los siguientes han sido los Puyol, Xavi, Roger (y Oscar) y similares.

    Puede que en el futuro haya un mal momento y no salga ninguno, pero el Barcelona destina una parte muy importante del presupuesto a promover la cantera, con una disciplina y unos procedimientos depurados y el resultado es que la alineación tiene siempre 5-6 canteranos y casi todos los goles los marcan canteranos, mientras que el Real Madrid ha tenido que esperar varias semanas para que llegase el primer gol no-extranjero…porque canterano juega uno. En el Real Madrid al menos.

    Ha sido un proceso lento, pero ya ha llegado. Ahora espero que nadie lo destruya por urgencias deportivas o similares, como casi hizo Gaspart.

     
  202. jimbo says:

    @Leroi
    evidentemente si esas copas estuvieran en otras vitrinas, ese club diria maravillas de ellas, y el Madrid hace bien en hacerlo tambien, pero si Relaño ha necesitado TAN POCO para crear una conspiracion, ¿como habria reaccionado ante unos papeles cambiados en esa epoca?
    Asi que hazte un favor y no te creas todas las tonterias que dicen los periodicos deportivos.

     
  203. pasodetodo says:

    A todo esto.. Hoy hay fútbol,y Mourinho,Marca,y Caridad en radio idem,arengando a las masas para acudir al Bernabeu,no vaya a ser que tengamos un disgusto.No he leido a Roncero,pero igual apela al espiritu de Juanito q.e.p.d

     
  204. juego_limpio says:

    Parece que en Barcelona la “presion” no se limita a la prensa:
    “El Barça y el Madrid son los equipos más favorecidos por los errores arbitrales… Pero entre Madrid y Barça hay una gran diferencia a favor del Madrid. Siempre le ayudan más. Todo se centra en Madrid, allí hay una gran presión, no hace falta ni decirlo, es algo que ya se sabe. Pero habrá que luchar contra todas estas adversidades”
    “Pocas veces el Barça ha disfrutado de mejores arbitrajes que el Madrid. Tenemos que ser mucho mejores que ellos para ganarles una Liga. A la que un árbitro se equivoque una sola vez a favor nuestro, desde Madrid se encargarán de darle la vuelta a la situación y ponernos a nosotros otra vez como los grandes favorecidos por los árbitros”.
    Gerard Pique dixit

     
  205. Dergo says:

    Me parece una maniobra “correcta” por parte de Piqué. Es una respuesta clara a los comentarios de Mourinho sobre los arbitrajes.

    Digo “correcta”, porque es una batalla dialectica que no deberían hacer ninguno de los dos equipos…

     
  206. juego_limpio says:

    @Zine
    No he metido esa decada, he dicho que se estanco en los 70 y 80 o eso pensaba decir, lo mismo me he expresado mal

    @Engonga
    Pues lo dejamos estar, pero no me quedo nada clara tu opinion.
    Deduzco por los comentarios que te hacen que has dicho que las primeras Copas de Europa del Madrid son de chiste, a ver…
    Por cierto las copas de Europa de chiste las jugaba el Barcelona? o como eran de chiste preferia no acudir. Si eran de chiste ¿por que no gano ninguna? y ¿por que no se le ocurrio a ningun medio catalan junto con un presidente del BArcelona crear una competicion de chiste que se mantiene muchos años despues? Hablando de chistes los mundiales de Pele ¿tambien son de chiste? son de la misma epoca… cuando Cruyff no habia inventado el futbol.

     
  207. juego_limpio says:

    @dergo
    ¿que comentarios?
    Los de que juega contra diez? Asi que para contestar a una “kagada” tu contestas con una sobrada mas grande.
    No me parece nada correcto.
    Y curiosamente lo dice despues de las manos que le pitaron, no lo dice cuando no se las pitaron en otra ocasion, curioso muy curioso

     
  208. Leroi says:

    @Jimbo

    Al contrario que tú, creo que en esto del fútbol se mueve tanto dinero, tantas influencias, tantos intereses que pensar que es limpio y puro es de ingenuos.

    Sobre todos esos dineros e intereses se erige desde hace veinte años un presidente de la FEF elegido las más de las veces por aclamación (se ve que no hay nadie más en nuestra laboriosa España a quien le atraiga ver gratis los mejores partidos y cobrar dietas a mansalva), el cual “curiosamente” maneja los árbitros.

    A lo mejor tú crees que no tiene que ver. Yo creo que usa ese recurso en la medida de sus posibilidades para mantenerse en el poder, premia a los afectos y castiga a los desafectos. En resumen, no se diferencia mucho de cualquier politicastro con poder. En nuestro caso, al Madrid le ha tocado, por lo que sea, salir perdiendo y al Barça, que mantiene una vicepresidencia en la persona de Joan Gaspart, ganando.

    Ya que tu me das un consejo, me permito darte otro: “piensa mal y acertarás”.

     
  209. War_lothar says:

    Vamos a aguantar estas historias toda la temporada de uno u otro lado. Prefiero que sean desde Barcelona que significará que el Madrid va líder, porque si empiezan en AS significará que nos han adelantado xD.

     
  210. ignacio says:

    leroy el vivo ejemplo de como relaño hace daño a nuestro futbol.
    Y sera la ultima vez que te responda leroy..en el fondo solo eres una victima del gordito de las gafas.

     
  211. Dergo says:

    @juego_limpio

    Ya he dicho que como respuesta a Mourinho, me parece correcto. Con su comentario busca cambiar un poco el foco de presión e influenciar sobre los siguientes arbitrajes. Solamente podía ser Gerard o tal vez Busquets quien lo dijese.

    Pero por eso he especificado en lo de “correcto”, porque no me parece ni justo ni bien que ambos lo hagan…

     
  212. Maese Threepwood says:

    @leroi

    No he dicho que no haya sido cerrado, he dicho que en circunstancias iguales (objetos al campo y tal) no lo ha sido. ¿Te suena la final de las botellas?

    Y eso que dices de que el Camp Nou nunca ha sido cerrado, precisamente fue un argumento que usó el FCB a su favor en el caso del cierre por lo del cochinillo, al contrario que el Real Madrid, el barça no tenía expedientes sancionatorios porque siempre había cumplido las normativas. De hecho, el día del cochinillo, las medidas de seguridad habían sido buenas, y así se le dio la razón en su día.

    Si, el agresor a Roberto Carlos fue identificado y se tomaron medidas contra él (no contra el club) igual que al agresor de Reina, o al que (en el mismo partido) le lanzó otro mechero a Sergi. Del mismo modo que fue identificado el agresor contra Esquinas Torres en el 98, y también se tomaron medidas contra él. Hablamos de individuos, no de clubes.

    El Camp Nou nunca ha sido apercibido de cierre a nivel europeo, el Bernabéu SIETE VECES. De las cuales jugó fuera 4, otra vez a puerta cerrada y en dos ocasiones se les retiró. En circunstancias parecidas en la liga española (por ejemplo, lluvia de objetos en un partido de copa contra el Betis, el caso de la agresión a Reina y mecherazo a Sergi en el mismo partido, invasión a la zona de público visitante en un Madrid-Barça de la 01/02 que acabó con aficionados culés heridos) no se ha dicho ni pio, de hecho se les apercibió de cierre y se les acabó reduciendo la multa.

    El barça presentó un informe elaborado por la policía, concretamente por Ramón Ramos, miembro de la comisaria general de Seguridad Ciudadana y delegado por el Ministerio del Interior para los eventos que se celebran en el Camp Nou, en el que se detallaba que las medidas de seguridad del Camp Nou se habían cumplido al 100%. Alegó que nunca un estadio había sido cerrado sin haber producido daños físicos y sin antecedentes. Alegó, a su vez, que unas jornadas pasadas, una lluvia de objetos hizo que una botella llena impactará en Puyol en el estadio del Rayo Vallecano y ni siquiera se multó al conjunto madrileño. El motivo del comité fue el siguiente “el árbitro no lo reflejó en el acta”. De 100.000 personas presentes en el Camp Nou, sólo un objeto ilegal pasó los controles, una botella de cristal. En el derby Real Madrid-Atlético de Madrid de la temporada siguiente, se incautó una PISTOLA a un aficionado madridista, ¿lo recordáis? ¿No, verdad? Claro, es que una pistola no mata, un cochinillo si.

    Todo esto es sobre la cacicada de cerrar un estadio por presión mediática, a propósito del magno indulto de la RFEF del culé Villar:

    1º No había sentencia en firme.
    2º Mientras el barça iniciara trámites de apelación, la posible sentencia estaba congelada.
    3º En ese proceso (repetimos, sin sentencia) el artículo 118 de la Federación fue modificado y se cambiaron las circunstancias de cierre del Estadio por una multa económica (ojo, no del Camp Nou, sino a nivel de fútbol español)
    4º El barça dejó de apelar entonces, se dictó sentencia conforme a los nuevos estatutos y pagó la correspondiente multa.

    ¿Indulto? ¿Pero de qué habláis?

     
  213. Leroi says:

    @ignacio

    …sabré sufrir en silencio tu indiferencia…

     
  214. juego_limpio says:

    @dergo
    “Ahora espero que nadie lo destruya por urgencias deportivas o similares, como casi hizo Gaspart.”

    Ambos clubes tienen ojeadores por toda España y tratan de traer a los mejores chavales a sus canteras, te recalco tu frase por que eso es precisamente lo que esta primando en el Madrid ahora y por eso no hay tiempo para q ningun chaval cuaje. Y cuando no salgan Messis ni Iniestas, ni Butragueños ni Raules, estos clubes tienen que seguir ganando y si no hay cantera hay cartera.
    Que yo aplaudo que se la jueguen con nuevos chavales pero con viento a favor se puede hacer, lo que no puedo evitar es reirme cuando se quiere vender que la filosofia (de siempre) del Barcelona es la cantera y la del Madrid la del imperialismo.

     
  215. frees says:

    @jimbo
    mas curiosa es la manera como el mismo matallanas señala como villarato el emparejamiento del barça con el ceuta.. sublime…

    “Y lo del Ceuta- Barça se ve como un guiño al Gobierno por la tensión existente entre Marruecos y las ciudades autónomas españolas en África. Son muy rebuscadillos nuestros confidentes, pero la dejan botando: “¿Hubo Villarato en el sorteo de Copa?” Y cantan el bolero: Quizás, quizás, quizás…”

    ————-

    ayer comente las palabras de mou sobre la copa y los jugadores españoles… q algunos aplaudirian tan soberana xorrada… supongo q la xampions es pa q la jueguen los extranjeros… y la liga… ay… q derrapo…. pues lo dixo: portada en el as, con 2 cohones

     
  216. Maese Threepwood says:

    @Leroi

    Yo opino sobre temas de los que tengo datos oficiales, e imágenes. No me apoyo en conspiraciones judeo másonicas. Ergo no puedo opinar sobre las copas de Europa de hace 50 años, ya que hay pocos datos fiables. Lo único que existen son anécdotas como la del jugador rival que un árbitro expulsó por protestar sin saber que era mudo.

    Supongo que el Madrid las ganó en buena lid, del mismo modo que supongo que lo hizo así porque mientras Europa estaba en plena reconstrucción económica y el fútbol no era más que un divertimento, en España se tomaba mucho más en serio y todo lo granado del fútbol mundial jugaba aquí, de otro modo no me explico marcadores de 7-2 en la final. El fútbol era otra cosa por aquel entonces, otra cosa que (nunca me cansaré de repetirlo) a mi me interesa desde el punto de vista de curiosidad histórica (porque me gusta la historia). Desde el punto de vista de un aficionado, me interesan los partidos, los hechos, etc, etc. Desde 1990 hasta ahora, básicamente desde que tengo uso de razón y memoria.

    Siempre he defendido que nacer y hacerse del equipo que más numeritos tiene al lado de la etiqueta “palmarés” es aburrido y absurdo. Yo me hice del barça porque, cuando empecé a ver fútbol, era el que más me gustaba como jugaba. Mi padre era malaguista y mis tíos madridistas, así que…

    Todo esta parrafada viene a decir que me la suda lo que pasó cuando mi abuelo era adolescente, me hace gracia ver los minipantalones y las pelotas de cuero, poco más. ¿Tu club tiene 6 copas de Europa de hace 50 años? Enhorabuena, mis abuelos tuvieron un Picasso durante 3 años en su casa y no me considero de una familia pudiente, y mucho menos coleccionista de arte.

     
  217. Dergo says:

    @juego_limpio

    Yo no defiendo que sea “desde siempre”, pero ahora mismo sí es así y es algo que me gusta mucho. Mi Mallorca (por otros motivos, dicho sea de paso) también se la está jugando con muchos canteranos y por ahora funciona. Ya lo dije hace unas temporadas, que si tenemos que bajar, que sea con chicos de la casa y no con Parrinhas u Ortegas.

     
  218. ignacio says:

    @ Maese Threepwood

    Lo de los archivos sobre el cierre del camp nou y la eliminacion de copa…lo tienes de tal modo que lo puedas enviar por correo.Estoy muy interesado en ello.
    Tanto si puedes enviarlo como si no gracias

     
  219. buahhh says:

    A ver Piqué (acabo de ver la portada de MD): Solo el hecho de decir que “si el madrid hubiera ganado 8 titulos y tuviera 8 campeones del mundo seria inaguantable”… solo eso, pues ya es señores… sí, sí, prepotencia. Es como si Pique me dijera a mi: “si tu ganaras la pasta que gano yo serías inaguantable”.. no deja de ser una fanfarronada y un vacile, verdad? Es una chuleria en toda regla, pero no no… los cules que he escuchado lo interpretan como “eh es verdad lo que dice Pique! .. y tu lo sabes”. beeee beee como borreguitos …. Es lo de siempre. El ADN Barça.

     
  220. ignacio says:

    @ Vega
    La proxima vez que quieras como respuesta un si o un no agradeceria lo indicaras en la pregunta para evitar escribir una parrafada.
    De todos modos agradezco que emplearas tu tiempo en leerla

     
  221. Leroi says:

    @Maese

    Me parece perfecta su explicación. No olvides, sin embargo, que el Barça también jugaba en España, y se enfrentaba a equipos de esa Europa en reconstrucción…

    Los argumentos de los culés para desprestigiar las Copas del Madrid son muchos, pero siempre fallan por la base: lo que se diga del Madrid es aplicable al Barça, club que también las disputó siempre que pudo, aunque fuera como “divertimento”. Inclusó jugó la final de 1960 (VI edición del torneo), la famosa final del lamento por los “postes cuadrados”. También lo eran para el Benfica, en cualquier caso.

    Por último, sigo esperando que me precise esas 3 ó 4 ocasiones en las que el Bernabeu fue sancionado con el cierre y posteriormente indultado. Sinceramente le digo que no las recuerdo. Gracias.

     
  222. KANARIO says:

    @marcelo- @mikkibones-Yo oigo radio marca porque salgo a correr por las mañanas y las demàs emisoras hablan de polìtica, y la mùsica tampoco me va. Estoy de acuerdo contigo en lo de gozalo,y te voy a decir una cosa,si escuchabas a gozalo, recordaras que cuando se referìa a cristiano le llamaba “el pavo real”.Pues cierto dìa saliò garcìa caridad diciendo que en esa emisora màs nunca se volverìa a llamar asi a cristiano, y a fè que asi se hizo porque gozalo en lo poco que le quedaba en vida jamàs volviò a referirse asi a cristiano.Si hubiera una fonoteca de radio marca comprobarìas que esto que digo es verdad.Eso si reirse de guardiola diciendo que mea colonia fenomenal,pero a los mios ni tocarlos.En el otro tema de que siempre habla de polìtica tambien estoy de acuerdo, y siempre para meterse con el psoe,la verdad es patètico.Y se queja de que laporta mezclaba la polìtica con el deporte.Anda que tù si que mezcla polìtica con deporte, y ataques personales,lease guardiola,pellegrini,etc. En fin que es el periodismo deportivo que tenemos tanto en un sitio como en otro,pero es que estos de marca,parece que se ponen en la diana todos los dias a propòsito

     
  223. ignacio says:

    @buahh .Soy del barca y no comparto lo que dice Pique

    Yo de todo lo que ha dicho pique solo estoy de acuerdo en una cosa el arbitro que perjudica al madrid o beneficia al barca soporta mas presion mediatica que el que beneficia al madrid o perjudica al barca( y no porque los medios del barca sean menos forofos sino porque son menos).El resto de las declaraciones pues mal dichas, que sea el mejor central que tnemos no le convierte en el ideologo del barcelonismo.
    Ves? no soy un borrego lo que tampoco soy es un “vendemotos” y no voy a decir que esas declaraciones las hace pique para echarse la prensa encima y restar presion a sus compañeros ( muy al estilo Mou)

     
  224. Zine says:

    @juego_limpio

    Te leí que desde el 80 a la actualidad es cuando se igualaron las cosas y di por hecho que considerabas que la buena época del Barça empezaba en dicha década. fallo mío.

    @Maese Threepwood

    Lo del jugador sordomudo:

    http://www.esfutbol.es/docs/la-expulsion-de-desnica-7676.html

    http://www.suite101.net/content/el-bulo-del-sordomudo-expulsado-en-el-bernabeu-a3594 (aquí dicen que lo desmiente JJ y que el que dio pie a la leyenda fue García, vaya par)

    Me creo más esta versión que la leyenda urbana de que fue expulsado por protestar. Además, que Franco ya llevaba muerto un tiempo cuando eso sucedió, así que no se lo pueden apuntar en el debe. 😛

     
  225. Maese Threepwood says:

    @leroi

    De verdad te digo que no tengo ganas de ponerme a buscarlo, lo publiqué no hace mucho en este mismo blog. Y lo que tengo son recortes de prensa, actas arbitrales y cosas así que imprimí en su día para un trabajo sobre manipulación informativa. Tardé como media hora en escribirlo y no tengo ganas, con total sinceridad. A bote pronto recuerdo dos ocasiones contra el Bayern con sanciones de un año de cierre y posterior indulto a un partido de sanción. También recuerdo contra el Betis en la copa por un botellazo y tirarle un móvil a Toni Doblas, pero fechas y tal tendría que buscarlo.

    Por cierto, ¿sabías qué el Bernabéu es el estadio más sancionado de Europa? Por encima de campos turcos y griegos, no deja de ser curioso.

    @ignacio

    Lo más que puedo hacer es escanearlo todo y mandártelo, si te resulta realmente interesante, puedo hacerlo. Si lo quieres redactado, está en una entrada de hace un mes o cosa así en la propia Libreta, pero con total sinceridad, no recuerdo cual era.

     
  226. Maese Threepwood says:

    @zine

    Recordaba esa anécdota de pasada. Yo tampoco me creo que la leyenda urbana sea cierta porque sería para echarse a llorar xDD

     
  227. jimbo says:

    @frees
    la vertiente copera del villarato es la que mas me esta gustando, incluso mas que el villarato europeo o mundial.

    @Leroi
    Aun pensado mal y dandote la razon en que no todo es tan limpio cuando hay tantos intereses…. ¿crees que el Madrid consenteria una conspiracion tan favorecedora al Barça como si ellos fueran unos mindundis? si hay algo que no me creo es que el sr. Florentino no tenga contactos… no me lo creo, es que no me dices que el barça se beneficie ante el ceuta, me dices ante el Madrid, ese al que va Aznar al palco… con el Fernandez Tapias ese por alli.. como si ellos no tuvieran poder ni contactos, venga ya.

     
  228. jimbo says:

    bastante me costo recuperarme cuando me entere de que el presing catch estaba amañado, ahora no me quiteis el futbol tambien!

     
  229. Sci-Fi Rino says:

    OT

    mi lado mas maligno casi espera un “Murciazo” hoy en el Bernabeu para ver las portadas, editoriales, puntos sobre las ies y demás zarandajas de Induardo y su cuadrilla, periodistas de pacotilla…

    No lo puedo “de evitar” 😛

     
  230. Leroi says:

    @Jimbo

    No creo que la consientiera y supongo que en su momento harían lo posible y lo imposible para revertirla. Supongo que hasta las campañas de As y Marca irán en ese sentido, meter presión para contrarrestar lo que se pueda.No conozco tanto los entresijos.

    Pero desde luego, apostar por Gerardo fue un error. Y en último término hubo que claudicar. Todos recordaremos como recién “investido” presidente Calderón, lo primero que hizo fue ir de rodillas a rendir pleitesía a Villar y a pedir “perdón” por los “pecados”….

    Por otro lado, cuando al final el que reune todo el poder es el mismo, poco puedes hacer. Los contactos de Florentimo fueron muy útiles para recalificar la Ciudad Deportiva, pero para hacerse “perdonar” por Villar, me parece que no.

    Piensa que cuando todo un Secretario de Estado le echó un pulso, lo perdió, porque Villar siempre puede jugar la carta de “si me tocas las narices, la UEFA expulsará a la selección Nacional”… que de hecho fue lo que pasó, y no hay político que se atreva a aparecer como culpable de algo así. Tú me dirás. Sería ejecutado a los diez minutos, pues buenos somos para el fútbol. O sea, que al final los contactos “políticos” valen para poco en este tema.

    En fin, que me da que Florentimo ha hecho lo único que podía hacer. Pasar por el aro, tragar con lo que sea, y a ver ahora… De momento, la cantinela cruza la acera. ¿Casualidad en tu opinión?.

     
  231. jimbo says:

    @Leroi

    Para mi no es que sea casualidad… es que yo he visto lo que llevo viendo toda la vida, ayudas/errores a favor del Barça y lo mismo a favor del Madrid, los medios de Madrid intentan presionar para que les favorezcan y los de Barcelona lo mismo, pero si esto lo hacia ya Jesus Gil todas las semanas.

     
  232. jimbo says:

    @Leroi

    A los medios Barcelonistas siempre les queda acuñar la palabra Hierrato (no es tan comercial como Villarato) y decir que es Fernando Hierro el que jode al Barça.

     
  233. jimbo says:

    @Leroi
    La suerte que ha tenido Villar es coincidir con el, para muchos, mejor equipo de los ultimos tiempos (para otros de toda la historia, no quiero apuntar tan alto), y ha tenido mas facil amañar los partidos.
    Cuando el Barça juega de lujo y sus jugadores no se van de fiesta y se descontrolan.. el barça gana titulos, cuando se descontrolan y pasan de todo no los gana… ¿Casualidad?

     
  234. Leroi says:

    Evidentemente, todo este debate hay que ceñirlo a los “grandes”. Cuando se cruzan un grande y un modesto, éste tiene más números para que se equivoquen en su contra. Y para un árbitro no es lo mismo que venga Puyol o Casillas a protestar a que venga el capitán del Ceuta. Obvio.

    Pero cuando se trata de los llamados grandes, me parece que todo lo dicho es perfectamente válido. Sólo tengo que pensar que incluso en la “Época Galáctica”, con un Barça todavía no en su mejor momento, al Madrid le ganó dos ligas hasta el Valencia de Albelda, que vaya tela…

    Pero bueno, no nos vamos a poner de acuerdo. Yo seguiré pensando mal, y tú seguirás creyendo que no hay nada raro.

     
  235. Leroi says:

    @Jimbo

    Villar ha coincidido con muchos equipos para la Historia. También ha coincidido con el mejor Valencia de la Historia, y con el mejor Depor y bla, bla, bla.

    En cuanto a lo de irse de fiesta, es algo que ni Villar ni Hierro pueden controlar. Hasta él tiene un límite…

     
  236. safeway says:

    OT:

    Me encanta eso de que en el partido del Madrid de hoy los que tienen que superar la eliminatoria son los españoles. Y por supuesto que muchos periodistas lamebotas lo aplauden.
    De lo que no se dan cuenta es que se sustituye “españoles” por “suplentes” y la realidad no cambia lo más mínimo. A esos “periodistas” Mourinho se la ha vuelto a dar con queso.

     
  237. jimbo says:

    lo que no se es que pasa que nadie habla de la notica del dia
    Marca: El ex presidente del Barcelona y ahora candidato a la Generalitat de Cataluña ha fichado personalmente a la actriz porno María Lapiedra para que apoye a su partido Solidaridad Catalana en las elecciones

     
  238. frees says:

    @jimbo
    lo de ‘fixar personalmente’ va con segundas…

     
  239. Full Norbert says:

    Cuando yo decía no hace mucho, que había un montón de madridistas que se creían lo del villarato, no lo decía por tocar las narices. Leroi es el vivo reflejo de todos ellos, un hombre que se ha aprendido la cantinela de Relaño de pe a pa y la va recitando por estos lares.

    @ tema Piqué:

    Es una bobada lo que ha dicho de los árbitros. Pero en lo de, si el Madrid llevara 8 títulos en 2 años, estoy de acuerdo. Me explico:

    1 El Barça para muchos madridistas es inaguantable el rollo que se trae la prensa catalana con la beatificación de Guardiola.

    2 El Madrid de Mou nos parece muy cansino a muchos culés, parece el mesías, el salvador, el Dios de fútbol.

    3 Si le sumas 8 títulos en dos años al Madrid de Mou, las cantinelas de la prensa se multiplicarían por un millón, el término inaguantable para definirlas se quedaría corto.

    4 Piqué se podría haber ahorrado esas declaraciones, porque se pueden interpretar de mil maneras y muchos (no sin razón) se las pueden tomar como un ataque al Real Madrid como institución.

     
  240. jimbo says:

    @Leroi
    Si no digo q no coincidiera con el mejor depor o valencia, pero no habia conspiraciones como ahora en su favor, bueno si habia, segun tu el valencia gano ligas porque fastidiaban al madrid e indirectamente les beneficio.
    bueno que tu vas a pensar asi por mucho q te diga y yo seguire pensando como pienso, yo prefiero pensar que “mi equipo” gana o pierde titulos por meritos propios o de los demas, pero tu prefieres pensar que el madrid gana porque lo merece y el barça por ayuda, ya ni siquiera por suerte, pues nada, como tu veas.

     
  241. jimbo says:

    @Full Norbert

    tienes razon en lo de la coba al Madrid, supongo que sigue siendo el equipo del pais, y en cierta manera lo entiendo porque el presidente del sexteto renegaba de dicho pais, asi que no le esta mal empleado, pero es cierto que el triplete fue eclipsado por la llegada de Flo, solo con eso fue suficiente.

     
  242. Leroi says:

    @Full Norbert

    Es cierto. También me creo que llamaron a Milla antes de lo de Tenerife y que el Hércules compró partidos… cosas mías, supongo.

    ¿Qué tal la vida por los Mundos de Yupi?…

     
  243. Leroi says:

    @Jimbo

    Haz el favor de no simplificar. Cuando el Barça ha sido mejor, se dice y cuando tiene razón se dice también.

    Pero decir que ha gozado del apoyo federativo (y arbitral) en muchísimas ocasiones, eso ya no, eso no se puede decir… Eso en el fútbol español no pasa, ya sabemos.

    Qué ganas tengo de que se metan a fondo como hicieron en Italia. Y que salga lo que tenga que salir…

     
  244. Full Norbert says:

    @ Leori:

    Para intentar sustentar la teoría del villarato (que no es más que el Madrid es perjudicado y el Barça beneficiado), solamente te basas en que al Barça no le cerraron el Camp Nou en un partido de Copa. Si esa es toda tu argumentación, para cualquiera de los que aquí posteamos nos parece completamente insuficiente.

    Tú sigue creyendo lo que te dicen. Piensa por ti mismo. No creas lo que quieres oír. Y lo que quieres oír es que el Barça es beneficiado y el Madrid no. Tú mismo.

     
  245. santote says:

    @Leori

    Una pregunta, ya que te he visto defendiendo mucho lo del villarato y tal. ¿ Por qué Piqué, que ha hecho 12 faltas en toda la liga, lleva 6 tarjetas amarillas ?. Es un dato que he visto por ahí.

     
  246. xa-vier says:

    Buff acabo de terminar de leer todos los comentarios de esta discusión Histórica y arbitral que tenemos.

    Y sólo o solo me queda decir que si alguien tiene huevos y
    tiempo que coja partido a partido los 4 años (2 de rijkaard y 2 de Guardiola) de la Liga del Barcelona y del Madrid y empieza a contabilizar errores arbitrales a favor igual se lleva una sorpresa, nosotros lo hicimos muy fácilmente, en Marca puedes ver las temporadas por equipos y te deja pinchar en los partidos de Liga de cada año que te adjuntan con un pequeño resumen, donde comentan polémicas, etc…

    Por cierto la vez que más errores arbitrales sacamos de todas las temporadas (Lo hicimos desde el primero de Rijkaard hasta el año pasado, fué el año de la Liga de los 18 puntos de ventaja. Ahm y en ningún año de los 6 tiene más errores favorables el Barcelona que el Madrid, en uno empatan.

    1) No sé cómo alguien puede decir que no le interesa el fútbol antes de 1990.

    Por cierto acabo de terminar de ver la película The Danmed United, y es una mierda, tiene muy poca emoción, que ya es difícil teniendo una historia de un tío que coge un equipo de mierda y le hace ganar la premier desde segunda división y coge a otro de Segunda división y le hace ganar la Premier y dos Champions. Mejor entrenador ever?? Si alguien tiene curiosidad por esta historia recomiendo coger la Wikipedia y escribir Brian Cough, luego unos youtubes y te ahorras un bodrio. De lo que deduzco que nadie ha sabido contar en una película la esencia del fútbol. Ni siquiera en Evasion…

     
  247. Leroi says:

    @santote

    Menuda pregunta. Me recuerda a ese defensa que todos hemos visto que tras sacar del campo al delantero con una entrada criminal se vuelve al árbitro y para no ser amonestado va diciéndole es “la primera, la primera”…

    Supongo que Piqué, para sorpresa de todos, y aun siendo buenísimo también hace faltas amonestables. Dos años con el rollo de Piquembauer y resulta que ahora le sacan tarjetas… Intolerable.

    Aunque también puede ser por el mismo motivo por el que lo que hace unos años habría sido penalty y expulsión de Xabi Alonso este fin de semana haya sido un “sigan, sigan”…

    Vamos, que quizá Florentimo, tras rendirse a la evidencia esté bailando el agua mejor que Rosell, por el momento… Ya lo iremos viendo.

     
  248. xa-vier says:

    por cierto con lo de antes no pretendo justificar las temporadas ni los resultados de los partidos, es decir que en muchos partidos el “favor” no implicaba nada en el resultado del partido, ni contabilizábamos las acciones que les perjudicaban, pero se puede hacer igual y no creo que cambie mucho…

    Vamos que todo es una cantinela, que hay mil variables y mil factores para ganar un partido y un campeonato. Incluso por ejemplo el partido del Chelsea de los 6 penalties no sirve para determinar nada, pues si le pitan al Barcelona el penalty de la ida, quien dice que con 1-0 la vuelta hubiera sido distinta…o quizás hubieran fallado el penalty…who knows? no se puede discernir un partido por una sola variable o factor. No es muy inteligente hacerlo.

     
  249. xa-vier says:

    Lo que sí me mosquea son las órdenes arbitrales, tras las manos de Piqué y Alonso éste sábado, en los partidos de domingo y de copa de ayer, todas las manos en el área (y ha habido varias) se han pitado como penalty y amarilla. Esto lo podían reglar desde el principio y no conforme “pasan” en los partidos.

     
  250. Luisma says:

    @Dergo:

    El Barcelona no tenía suficientes jugadores para jugar esa semifinal

    Porque no quiso. EL Barça fijó la fecha del partido cuando quiso; otro día sí que habría tenido jugadores bastantes.

    y, si no recuerdo mal, en esa misma temporada le habían aplazado a un equipo un partido por condiciones similares

    No lo niego, pero no me suena. ¿Puedes ser más concreto?

    Que le denegaran el cambio al Barça no fue justo y el plantón, una protesta adecuada

    Ésa es una opinión. Puede ser correcta, pero es sólo una opinión, no un hecho. Pero ¿no crees que la reglamentación está para ser cumplida? Y la reglamentación sobre “plantones” está muy clara.

    @Vicentengonga:

    el Madrid es grande por Di Stéfano (el fichaje es otro asunto)

    Del fichaje de Di Stéfano ya hemos hablado largo y tendido. Un presidente del Barça cedió los derechos “Bah, per vosté el pollastre!”

    equipo del régimen

    Ya salió, ya. Lo siento, pero el equipo del régimen de Franco era el Atletico Aviación.

    el contrato fraudulento de Di Stefano

    El Madrid fichó a Di Stéfano de quien tenía en ese momento (y por dos años más) sus derechos: el Millonarios de Bogotá. ¿Qué tiene eso de fraudulento?

    @Leroi:

    Para muchos de los culés que pueblan esto, los Mundiales de Clubes ganados por el Madrid son “la copa Toyota”, y el que ha ganado su equipo “El Campeonato Del Mundo De Clubes”. Vicenteengonga lo hace también con las seis primeras Copas de Europa del Madrid, aunque en una o dos hubiera eliminado al mismo Barça. Supongo que no te extrañará.

    @Maese:

    Me gustaría ver esos datos sobre la eliminatoria no jugada por el Barça.

    @juego_limpio:

    La cita de Piqué (aquí) es genial. Ah, pero los victimistas (y prepotentes, extraña mezcla) son los jugadores y aficionados del Madrid…

     
  251. juego_limpio says:

    @santote
    tambien podrias decirnos si ha habido alguna jugada de penalty dudosa a favor del Barcelona. Por que no oigo mas que ningun penalty a favor!! ningun penalty a favor!! y yo me pregunto cuantas jugadas dudosas ha habido?
    Es que seria el colmo que por pisar mucho el area hubiese que pitar penalty.
    Y lo digo en serio, puede que sea desconocimiento mio y haya habido mucha polemica, que justo hasta esta semana no se ha dicho nada, por cierto tampoco he visto en portada que al Madrid no se le pito un penalty a favor…

     
  252. tono says:

    @ Sci-fi Rino:

    Antes de dar las gracias a Pep, deberías mirar quién firma la noticia…sí, es él, Carazo, es decir, fiabilidad 0.

    @ leroi:

    ¿Hace unos años lo de Alonso habría sido penalti y expulsión? ¿Lo dices por lo del villarato? Tú no has visto jugar a Michel Salgado, ¿no?

     
  253. Sci-Fi Rino says:

    @Tono

    Lo decía en tono irónico, precisamente por venir de CaraJAJAJAzo.

    OT

    Relaño, en su vertiente de periodista deportivo serio, al hilo de la “humillante” espaldinha de Ronaldo

    http://www.as.com/opinion/articulo/defendiendo-espaldinha-cristiano/dasopi/20101110dasdaiopi_3/Tes

     
  254. Sci-Fi Rino says:

    @Santote y Juego_Limpio

    El argumento de Juego_Limpio es bueno, Santote. Puede que yo tampoco lo haya visto todo, pero no me suenan muchas jugadas “penaltizables” del Barça, la verdad. Aunque tampoco es que me pegue los jartones de “fumbo” que me daba antes y puedo equivocarme, claro…

     
  255. xa-vier says:

    a esta semana no se ha dicho nada, por cierto tampoco he visto en portada que al Madrid no se le pito un penalty a favor…

    ¿qué penalty?

     
  256. juego_limpio says:

    @Sci
    Eso de darme un argumento como bueno me hace volverte a dirigir la palabra despues de haber querido un “murcianazo” jejejeje
    ¿Pero como se te ocurre si quiera pensarlo?
    MALA PERSONA!!

     
  257. Marcos says:

    @ Chino:

    Pues el Marca vende más porque su línea editorial es más forofa aún (verbigracia: comparar un gol de Carvalho con lo que Messi suele hacer de vez en cuando). Y si nos retrotraemos a los tiempos anteriores a Inda I, “El Tirano”, entonces supongo que el Marca tendría más ventas que los demás debido a que muchos aficionados de otros equipos se acercaban a él.

    Pero ésa no es la cuestión. El problema radica en que la prensa deportiva es de ínfima calidad y de que, en muchísimas ocasiones, raya lo ilegal, sino se enfanga de cuerpo entero en delitos cada dos por tres. Sé que es complicado encontrar a especímens de periodistas honrados, porque, por genética, se tiende a hacer patente el “sentimiento de la tribu”; pero alguno ha de haber; y, si no los hay, la gente excepcional debería hacer algo para acabar con semejante prueba de escritura tan miserable, sea del Sport o del Marca.

    Un saludo.

    Un saludo.

     
  258. Zine says:

    @Leroi

    “Vamos, que quizá Florentimo, tras rendirse a la evidencia esté bailando el agua mejor que Rosell, por el momento… Ya lo iremos viendo.”

    Es decir, ¿que el Sport puede llevar razón y quizá haya una mano blanca? Madre del amor hermoso, cuánto daño ha hecho Relaño…

    @Marcos

    Marca vende más porque hay más madridistas que barcelonistas, no por ser más forofo que nadie. Que es difícil ser más forofos que los de Sport.

    @Sci-Fi Rino

    Si tras la espaldinha hubiese hecho un par de gestos surferos y enseñado dentadura no estaríamos con esa ridícula polémica 😛

     
  259. tono says:

    Lo que no entiendo es quién se ha inventado una polémica en una acción del juego de bastante mérito, como dirigir el balón hacia un compañero que está solo, aunque sea con la espalda. Encima la acción casi acaba en gol, así que la supuesta “humillación” tenía su razón de ser. Me parece que son ganas de llenar horas de programas y hojas de periódico, si eso es polémico, que baje Dios y lo vea. Mira que no hace veces bicicletas inútiles, parado en la banda, sin el objetivo de desbordar, que pueden parecer mal, pero sentirse molesto con esto no tiene pies ni cabeza.

     
  260. Maese Threepwood says:

    El año pasado al barça le hicieron seis penaltys en las seis primeras jornadas y no se dijo ni mu. Cuando se puso por delante del Madrid volvió el tema del Villarato. ¿No os dais cuenta de verdad como funciona? Ahora que va segundo, el de la barba dice que ha menguado, igual que menguó en las dos ligas de Calderón (siempre según el de la barba)

    En serio, es una conspiración tan RIDÍCULA que resulta vergonzosa.

    Sobre penaltys a favor del barça, yo recuerdo un agarrón a Piqué de Godín, unas manos de Pablo Hernández o el penalty a Messi la jornada pasada, ninguno pitado. Un equipo que se pasa en campo contrario el 90% del partido, ocasiones para que le piten penaltys tiene, que pueden serlo o no serlo, pero… ¿hablamos de conspiración, no?

    El año pasado el Madrid jugó más minutos en superioridad y al barça dejaron de pitarle alrededor de 10-12 penaltys que no admitían discusión siendo el equipo que más faltas recibía de la liga… ¿conspiración? ¿de qué?

     
  261. Reznor says:

    La caverna mediática hizo las mudanzas….Los cavernícolas provincianos atacan de nuevo. Parece que la sarna pica por doquier… Se me ocurren tantos titulares..Patéticos estos del Mundo y del sport…

     
  262. Unmeikuro says:

    Bueno vaaaaaa… Segundo gol del Madrid con fuera de juego de Sergio Ramos, que no toca balón pero está enmedio (no he podido verlo bien porque por internet el futbol se ve caca, pero no hay otra, tengo cosas que hacer como para irme a un bar a verlo y sólo lo pongo en plan radio; aparte que, de irme a ver un partido, me iría al del Almería en el estadio XD)

    Me huelo que la discusión irá en plan Duracell: y dura, y dura, y dura…

    (Aunque siendo objetivos, por lo que comentan, el árbitro Paradas Romero se está luciendo un pelín en plan general… No puedo opinar porque no lo estoy viendo, pero es lo que parecen decir los comentaristas)

     
  263. Unmeikuro says:

    Jojojo, los comentaristas (mexicanos, creo) están poniendo a caldo a los árbitros españoles, diciendo que cada lunes ven auténticos horrores arbitrales. Menos mal que no han dicho para qué equipos, que si no también los metemos en el saco de la discusión XD

     
  264. Dergo says:

    Mourinho expulsado. Que cosas…

     
  265. jimbo says:

    la mano blanca ataca de nuevo, despues de un claro acto de villarato, expulsion de Mou, ha habido una llamada de florentino perez para lamerle el culo a Villar, este rapidamente comunica por el pinganillo al arbitro que no anule el gol al Madrid

    @Unmeikuro
    ni el mismismo Inda dira que no ha sido fuera de juego, no toca balon pero ha sido fuera de juego muy claro.

     
  266. Unmeikuro says:

    @jimbo

    Po zi. Temblores me entran de pensar lo que van a poner mañana SPORT y MD. ¿Hacemos apuestas? El que más se acerque lo nombramos Rappel del Blog XD

     
  267. jimbo says:

    a los murcianistas nos han jodido el poder tener un poco de emocion, ocasiones 0 del murcia, pero con 1-0 siempre quedaba la posibilidad de un gol casual

     
  268. Unmeikuro says:

    Aunque ahora que pienso, aún puede ser más divertido ver si MARCA o AS (sobre todo estos últimos, por el Villarato y todo eso) se inventan algo como decir “por estadística tocaba fallo a favor” o algo así XD

     
  269. Unmeikuro says:

    Rectifico, son argentinos y no mexicanos. Tengo el odio fino yo, porque anda que se parecen, ahora que pienso XD

     
  270. jimbo says:

    como murcianista ocasional, seguidor habitual del Barça, me he dado cuenta de lo que viven los seguidores de clubes modestos… para el comentarista el Murcia no existia, y el Madrid era elogiado hasta por las tarjetas amarillas, porque significaba que estaban entregados.

     
  271. jimbo says:

    xabi alonso harto de las especulaciones sobre su posible mano no pitada ha decidido dejar claro lo que es una mano de verdad

     
  272. Unmeikuro says:

    Pues ahora es Di Maria el que también harto de si lo suyo fue penalty o no, entra al area a que le hagan uno de verdad XD

     
  273. Unmeikuro says:

    (Y sinceramente, de este penalty a Di Maria tengo mis dudas…)

     
  274. Unmeikuro says:

    Esto es efectividad, leche… Para una falta que le deja Cristiano a alguien tirarla directa, va Xabi Alonso y la mete XDDDDDDDD Si es que hasta sus compañeros van a por él, pobre XDDD

     
  275. Dergo says:

    Tengo ganas de que Leroi venga a defender el Villarato y me explique las reglas del fuera de juego, porque el segundo gol ha sido…

     
  276. SciFi Rino says:

    Hoy se ha visto la mano blanca: la del arbitro con la mano del bolsillo de las tarjetas floja y la que le ha caído al Murcia. De traca el cucaracha…

     
  277. SciFi Rino says:

    @Juego_Limpio sobre el Murciazo.

    A veces mi desprecio y ganas de reirme de Inda son superiores a mi madridismo, chico. Ganadico lo tiene Induardo Theotokopulos “El Greco”.

     
  278. Motumbo says:

    Pues según EMD sigue la ‘Mano Blanca’ y el Madrid ha ganado 5-1 gracias al árbitro… en fin, a ver si entre tanta promoción les da por sacar un día de estos el kit de pastillas anti-rencor del Barça (viendo que los de Sport sacan hasta martillos, malo será) y se toman unas cuantas del tirón.

     
  279. Marcos says:

    @ Zine:

    Entonces, ¿por qué el As no vende tanto? Allí también son madridistas, ¿no?

    Yo abogaría por la objetividad; que el fútbol no es algo tan importante… A no ser, claro, que se viva de ello…

    Un saludo.

     
  280. syvota says:

    Insoportable el omentarista de la sexta.No me gusta nada su PERFIL…cansinoooooo!!!!

     
  281. Maese Threepwood says:

    @syvota

    Jajajajajajaj, te juro que me he tirado el partido entero con mi padre diciendo cosas del estilo: “el recogepelotas es perfil Villanueva del Trabuco”, “el masajista es perfil borracho”. Entre “si, un portero vemos, perfil africano, ágil…” por una parada normal y corriente, y la coletilla “eso es”.

    No puedo evitarlo, detesto a Marcos López, lo detesto. Además, su voz se me clava en el cerebro y me da dolor de cabeza.

     
  282. titiritero says:

    Definitivamente Piqué lo que tiene de crack, lo tiene de retarded

     
  283. syvota says:

    @titiritero
    probablemente tengas razón,pero creo que estamos juzgando sin saber siquiera si el objeto de las “bromas” de Piqué es conocido de éste.Vamos,que a lo mejor el cachondeo era mutuo.
    Además no creo que Kiko sea el más adecuado para dar lecciones en este sentido,él que toda la vida ha sido conocido también por las bromas que gastaba,pero claro,quizás Kko cree que sus bromas si eran graciosas…

     
  284. titiritero says:

    @Syvota

    A mí lo que diga Kiko me da bastante igual, es más creo que sus comentarios sobraban. Cuando lo estaba viendo en directo pensaba que era coña mutua, pero fue el gesto final el que me hizo pensar que no era así. Cogio la bolsa y la tiró con mala leche. Yo interpreto que si hubiese sido de coña, por lo menos mientras se iba se habría girado para ver divertido la reacción de la otra persona.

    No se, yo era de los que defendían como chiquillada lo del escupitajo en el autobús, pero hoy entre sus declaraciones y lo de las pipas… creo que le falta un hervor

     
  285. Dans says:

    ¿qué ha pasado con las pipas?

     
  286. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    El empleado al que Piqué le tiraba las pipas y tal era Juanjo Brau, y tanto Piqué como Puyol se sentaron en esa zona para estar cerca de él. Por si no lo sabes Juanjo Brau es como un padre para Piqué.

    A Gerard le va a pasar lo mismo que a Cristiano, cae mal y haga lo que haga lo van a crucificar, al tiempo.

     
  287. titiritero says:

    @Dans

    Las cámaras captaron a Piqué tirándole pipas a un tio que estaba abajo. El tío le “recriminaba” y Piqué decía que había sido Puyol. Una escena bastante divertida, la verdad. Unos minutos más tarde, cuando terminó el partido, enfocaron otra vez y Piqué, ya sin Puyol, se levantó, cerró la bolsa de pipas y se la tiró bastante fuerte y con cara de pocas bromas a alguien de abajo (me imagino que al mismo) y se marchó.

    Esas imágenes últimas fueron las que no me gustaron (a mí personalmente).

     
  288. titiritero says:

    @Maese

    No se quien era, y la escena me estaba pareciendo muy divertida hasta el momento en que Piqué le tiró la bolsa. Me pareció un gesto muy feo y aunque fuese su propio padre, si le llega a dar no creo que le hubiese hecho mucha gracia; la bolsa no estaba vacia ni mucho menos.
    Y creeme, Piqué no me cae especialmente mal, pero hoy se ha lucido… xDDD

     
  289. Maese Threepwood says:

    Lo que si es Piqué es repetitivo con las bromas, porque lo mismo se lo hizo a Cesc en un partido contra el Arsenal en el que ambos estaban en la grada.

     
  290. Maese Threepwood says:

    Venga pordios, que se veía a la legua que era una broma con un conocido. ¿Tu qué sabes si al momento de tirarle la bolsa, Brau estaba mirando? Es que ahora vamos a llamar a los de Cuatro para que analicen si quedaban 12 o (sin tilde) 24 pipas, por favor…

    Cuando yo jugaba en el Puerto Malagueño, de pequeño, hubiera deseado que me tiraran una bolsa de pipas, vaya. Que las bromas en equipos siempre han sido cafres, y estamos hablando DE TIRARLE UNA BOLSA DE PIPAS A TU PREPARADOR FÍSICO… madre mía.

     
  291. titiritero says:

    @Maese

    Me gustaría ver qué tal encaja él las bromas, espero que no sea el típico al que hay que aguantarle las bromas y luego él no pasa ni una xDDD seguro que todos conocemos en nuestro entorno a alguien así

     
  292. titiritero says:

    @Maese

    no, no se si estaba mirando, y como dije, ni siquiera se veía a quién se las tiró y para ver las pipas que quedaban no tienes mas que ver cómo y por dónde cerró la bolsa.

    Ya he dicho que no me gustó el gesto último porque entre otras cosas lo único que se puede ver es la fuerza con la que la tira y que ni se gira para ver, cómplice, la reacción de la otra persona.

     
  293. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    ¿Ves? Ahí no me meto, porque si que conozco a alguno así, y la verdad es que Piqué se ve excesivamente bromista para mi gusto. Lo de las pipas hoy y con Cesc, la camiseta al propio Cesc, el chicle con el de la selección…

    Es blanco fácil de odios, la verdad.

     
  294. titiritero says:

    ¿chicle? No voy a llamar a los de Cuatro para analizar si era un chicle o no, pero a mí no me pareció un chicle… xDDDD

     
  295. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Chicle, escupitajo, flema… la misma guarrada me parece. Ahí se columpió muchísimo, puedo entenderlo con 22 años, borracho como una perra y celebrando un mundial, peeero… se columpió.

    Pero vamos, seguro que los de Cuatro te pillan a un criminólogo rápido xDD

     
  296. titiritero says:

    @Maese

    Yo, con 22 años, borracho y celebrando cualquier cosa, habría dejado lo del escupitajo de Piqué a la altura del betún, te lo aseguro xDDDDDD

    Menos mal que no fui yo el que ganó el mundial xDDD

     
  297. titiritero says:

    Me retracto totalmente, en directo me pareció que tiró la bolsa con fuerza y mala leche. Me calenté xDDD

    http://www.youtube.com/watch?v=4ryFIz4Hx2g

    Mis disculpas a Piqué

     
  298. Full Norbert says:

    @ Unmeikuro:

    Yo me apunto lo de las apuestas por hacer la bobada, porque poco de fútbol que comentar hay hoy. Algún titular:

    As: A Octavos y rotando
    Marca: Mourinho fue expulsado para motivar a sus jugadores y a la afición.
    El Mundo Deportivo: (No tiene mucho mérito porque se ha comentado por ahí): El Madrid golea a un gris Murcia con ayudas arbitrales
    Sport: EXPULSADO (ya era hora) Y con el jeto de Mou y no ponen después del hora la palabra jo-der, porque no pueden meter tacos XD!!

     
  299. Peixe says:

    @titiritero

    Los colores te pueden jejeje. Aunque sin querer, has hecho lo mismo que hacen en Punto Pelota en estos casos….exagerar al máximo .

    A todo esto, no defiendo a piqué pero leer

    “lo único que se puede ver es la fuerza con la que la tira y que ni se gira para ver, cómplice, la reacción de la otra persona.”

    y después ver las imágenes….sobran palabras.

    Te honra que rectifiques, chapeau para ti.

     
  300. kata says:

    Segun mou solo tiene derecho a estar en el mundo los triunfadores.
    Segun el al Madrid solo lo puede entrenar un ganador.
    Pedro leon es un Don nadie.
    El arbitro de ayer es un tarjetero sin experiencia.
    Creeis que canales pago el pato de la pesima primera paete de ayer.
    Gran entrenador Mou I el converso

     
  301. Peixe says:

    Sobre la expulsión de Mou, Roncero dice:

    “Mou estaba tan enfadado con algunos de sus ‘suplentísimos’ que forzó su tarjeta roja para sacudir la conciencia de aquellos que no terminar de entender lo que significa jugar en el Madrid.”

    Empieza a dar bastante asquito que todas las malas acciones de este señor (Mourinho) se justifiquen: que si desviar la atención, que si motivar, que si buscar una reacción…. Es de chiste.

    Y ojo, que cualquier entrenador puede mandar a freír espárragos al referee de turno en un momento dado….pero es que todo sumado ya cansa.

    Y lamentablemente, Roncero no es el único que piensa así….mas bien existe una corriente de pensamiento que se lo consiente y justifica todo a Mourinho.

     
  302. Sci-Fi Rino says:

    Robo!!! Atraco!!!, partido changado al Murcia anoche en el Bernabeu!!!.

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20101111/54068561973/opi/aparecio-la-mano-blanca.html

    Que vale que Ramos está en fuera de juego, pero que al Murcia le cayeron otros 4 y ni olió balón en la mayor parte del partido. Pero eso, a este señor, se la bufa…

    Mourinho, LA-MEN-TA-BLE

    @Peixe

    Como bien dices, hay una corriente entera que todo se lo justifica a San José. Anoche en Onda Cero si que le dieron bastante cera por el tema. Yo creo que gilipolladas como esa le sobran, y mas en un partido de Copa de primera ronda ante un 2ªB. En una final de Champions sobra igual, pero la tensión es diferente y no es comprensible, pero entra dentro de lo que puede pasar con una persona del caracter del portugués…

     
  303. Sci-Fi Rino says:

    A todo esto, el Madrid – Barça, el lunes a las 21h. Servidor no lo vé, tengo que dormir.

    salu2.

     
  304. Sci-Fi Rino says:

    INENARRABLE

    Supongo que esto tendrá su propia entrada hoy en el blog, pero os adelanto:

    Los puntos sobre las íes de hoy:

    – Ostias bien guardaditas a Pellegrini.
    – Loas al “carismazo” de Mou, que solo tiene que tocar su flauta que la masa madridista acude a su llamada cual ratas al flautista de Hamelin (que los precios de las entradas de anoche fueran de 5€ no tuvo nada que ver, i guess)
    – Ni una, pero NI UNA mención a la DELEZNABLE actitud del mister anoche para con los árbitros.

    http://www.marca.com/tv/?v=2bSgYlTRFLI

    Y de regalo, una portada…

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/11/1111.html

    Y ahora quiero ver aquí al tontobaba de Willy defendiendo a Induardo y al Marca.

    salu2.

     
  305. syvota says:

    @titiritero

    la cuestión es que tú rectificas(muy digno,por cierto),pero verás como en la sexta no hay ningún tipo de rectificación,opinan de una acción sin saber nada del contexto en el que ocurre,dejan un poso de mal rollo y mala imagen de Piqué entre su audiencia(tipo “Piqué cumplió años después de los 13?”,”debería tener un poco de respeto por un señor que está trabajando”,…),y si se demuestra que no es más que una broma con un compañero de trabajo y amigo(su fisio),pues si te he visto no me acuerdo.
    Por cierto ,con las ganas que le tienen,Piqué debería cuidar más estos aspectos,la verdad,que a él no lo va a defender nadie diciendo que hace eso para quitar presión a los chavales del banquillo…

     
  306. Luisma says:

    Noticia en la página Web del As, y bien destacada:

    “Paradas debió anular el segundo gol del Madrid”

    Claro que el fuera de juego no admite discusión, pero el día que Sport o MD reconozcan algo así al Barça, hablamos.

     
  307. syvota says:

    lo de que le tienen ganas iba por artículos como este
    http://www.as.com/futbol/articulo/gerard-pique-cazado-broma-gamberrada/dasftb/20101111dasdasftb_4/Tes

    “…a un señor sentado unas filas más abajo…”.Con lo fácil que es enterarse de quien es ese señor…

     
  308. syvota says:

    @Luisma

    El día que el As o el Marca lo hagan cuando el resultado sea más apretado o decisivo,hablamos.

     
  309. subjetivo says:

    @ los sportinguistas

    Sé que hay varios por aqui, asi que hago un llamamiento para que cedáis vuestro asiento al SEÑOR Mourinho, y le agasajéis con buena sidra y centollos para que se sienta como en su casa.

    Si puede ser cerca de Preciado, para que le diga la alineación.

     
  310. jimbo says:

    @sci-fi rino
    “Que vale que Ramos está en fuera de juego, pero que al Murcia le cayeron otros 4 y ni olió balón en la mayor parte del partido. Pero eso, a este señor, se la bufa…”

    No me malinterpretes, ni defiendo a MD, ni niego que el Murcia iba a perder al margen del arbitro.. pero el arbitro se lucio, de los 5 goles, el 2, fundamental en muchos encuentros en el fuera de juego mas flagrante que he visto en mi vida, y de los qiue ve hasta el arbitro, no solo el linea, a mi ya me quito la emocion de ver alguna sorpresa, el de DiMaria.. penalti, si puede ser, deberia verlo de nuevo porque me parecio dudoso al menos, unido a “que listo” de Carlos Martinez me hace dudar mas, y el de Xabi Alonso en una mano que no fue, asi que como Murcianista ocasional me jode un 5-1 que no indica lo que paso alli.

     
  311. jimbo says:

    @Luisma

    Admitir una cosa tan exagerada en un 5-1 de partido de copa, me parece con muy poco merito, cierto que Sport quiza ni lo haria.

     
  312. Sci-Fi Rino says:

    @Jimbo

    Estamos de acuerdo, pero MD lo utiliza de un modo que se ajusta a sus intereses, sin caer en que al Murcia ayer lo pasaron por encima. De no haber subido ese al marcador, hubiera subido otro seguramente. El Murcia no hizo nada ayer para inquietar siquiera al Madrid. Y supongo que la expulsión de Arbeloa (en concreto la segunda amarilla, que es de nota) fue para disimular el apoyo arbitral. Es lo que hemos hablado muchas veces, los arbitros tienden a favorecer al grande, punto. De ahí a la Mano Blanca, mis cojones. Igual que con el Villarato. La misma gilipollez, diferente dirección.

    salu2.

     
  313. subjetivo says:

    @ luisma

    Que siii, que el sport y el MD son de lo mas peor.
    Proximo Principe de Asturias a la concordia, para el AS, por contar las cosas como son aunque duelan.

     
  314. Sci-Fi Rino says:

    @Subjetivo

    Hace tiempo que AS es el menos malo, si no lo quieres ver es cosa tuya. Le sobran el Villarato y las paridas de sus payasos oficiales. Pero informativamente, es, de largo, el menos malo, repito.

    salu2.

     
  315. Peixe says:

    @scifi

    Yo no entro en si sobra o no sobra la expulsión, si sobran o no sus declaraciones….el mismo con su mecanismo.

    Lo que no me trago es que nos intenten vender estos hechos como “grandes recursos de motivación y liderazgo).

     
  316. jimbo says:

    lo de Roncero es de lo mejor, aunque el gran bertin osborne ya lo apunto en el descanso, junto a un “el arbitro querra protagonismo”, porque tiene un micro oculto y sabia si le habia dicho algo. Lo peor de lo de Roncero es que mucha gente se lo cree.

    Tengo una duda, Mou quita la presion a los jugadores, pero a la vez puede rajar de uno de ellos en una rueda de prensa (Canales en este caso, Benzema en otro) y en ese caso es para Moutivarlo, pero para mi se contradicen ambos axiomas.

    Una pregunta, ¿quien era el tercer comentarista de la sexta? me sonaba su voz y el tio estaba muy puesto, conocia incluso todos los datos mas pequños del modo de juego del Ceuta, los del Barça los sabemos todos.

     
  317. jimbo says:

    @Peixe

    Como comente antes, ayer era incluso positivo que el Madrid tuviera muchas amarillas, ahora todo es bueno, en 2 semanas igual todo es malo, ahora Mou no es un bocazas es un motivador… si cambia el viento, sera un bocazas otra vez…

     
  318. Peixe says:

    @Luisma

    ¿Estas hablando del mismo diario a As que se dedica a retransmitir en directo todos y cada uno de lo suspuestos errores abitrales a favor del barça?

     
  319. Peixe says:

    Y sobre la broma de Piqué:

    Según el AS las pipas iban dirigidas a un (pobre e indefenso) ESPECTADOR. Venga, que siga creciendo la bola….en un par de días las pipas serán pelotas de golf y Juanjo Brau una indefensa abuelita.

     
  320. syvota says:

    @Peixe

    De hecho aquel pisotón de Stoichkov a Urizar,fue sólo un intento del búlgaro de motivar al colectivo arbitral,y con la intención(qué gran corazón tenía Stoichkov) de descargar la presión que hasta entonces recibían los árbitros,sobre él,para que así éstos pudieran trabajar mejor.

     
  321. frees says:

    @titiritero
    no entendeis nada… lo de pique forma parte de una campaña publicitaria encubierta… de aki un par de dias lo veremos x la tele con la palabra piponazo de fondo… podrian aprovexar y hacer la de don limpio tbien, x el look de la victima de pique y x como debio kedar el suelo de esa zona despues del partido…

    ————

    me estoy riendo un rato recopilando las justificaciones sobre la expulsion de mou

     
  322. titiritero says:

    @Peixe

    Me imagino que tambien me pudieron los colores cuando critiqué la desbarrada de Sergio Ramos en rueda de prensa con Piqué y cuando dije que su rectificación de que “se trataba de una broma” no se la creía ni su abuela.

    No necesito unos colores para criticar lo que considero criticable

    @Frees

    A Roberto Carlos por parar en boca de gol con la mano tres balones en jornadas cercanas, le contrataron para hacer unos anuncios de algo relacionado, no me acuerdo de qué.
    A Trillo por su famoso “manda huevos” le dieron un premio por promocionar los huevos de gallina (no es broma). Así que no quita lo del Piponazo…

     
  323. pasodetodo says:

    lo de Kiko ayer en la retrasmisión de la sexta,fue de traca.Un tio como el que en sus frecuentes apariciones televisivas,se dedica fundamentalmente a hacer muecas,pegar gritos y decir cosas presutamente graciosas intentando justificar su pretendido gracejo andaluz,se permite el lujo de poner verde a Piqué,sin saber siquiera a ciencia cierta que estaba pasando.Solo le faltó decir que le faltaba un verano(casi lo suelta)Hasta el propio Esteva estaba sorprendido.
    Lo de Mou,mas de lo mismo.Creo que nos están tomando el pelo a todos con premeditación y mucha alevosía

     
  324. Peixe says:

    @titiritero

    No sé que dijiste sobre Sergio ramos ni sé que hizo él…pero disculpa si te he ofendido.

    He asociado exagerar lo de piqué a un madridismo acérrimo y forofo. La sexta, As y Punto Pelota ratifican son un buen ejemplo de ello.

    Lamento haberme equivocado en tu caso, de verdad.

    Un saludo compañero

     
  325. jimbo says:

    gran portada de Marca, lo dicho, Mou es genial hasta cuando lo expulsan… y lo peor, veo dia a dia como el mensaje esta calando en los madridistas
    ¿Que pensara Mourinho de la prensa española? estara partiendose la caja todos los dias con las cosas que dicen de el.

     
  326. pasodetodo says:

    Es que lo de justificar por todo a Mou,ya roza en prensa de república bananera.El tio manda a la mierda a un árbitro y resulta que lo hace para arengar a las masas somnolientas.Como dice JIMBO,claro que ese mensaje va calando,la técnica es antigua y no quiero caer en la ley de Godwin,citada tantas veces en este blog,pero tiene que ver con cierto ministro de propaganda de cuyo nombre no quiero acordarme

     
  327. frees says:

    @titiritero
    me has dejao alucinao con lo de trillo… q grande amigo… no se xq no le contrataron tbien pa promocionar el turismo en honduras… desde el salvador claro

     
  328. Sci-Fi Rino says:

    @Peixe

    Si estamos de acuerdo. A mi la salida de pata de banco de Mou o los palos a los jugadores, no me parecen herramientas de liderazgo ningunas. Ahí tienes a Del Bosque, sin aspavientos y un lider reconocido por el vestuario de la selección. Yo flipo con las constantes loas y justificaciones a todo lo que hace Mou. Ayer manda al guano al arbitro y la noticia es el jubilado que le cedió el asiento (alucinante).
    salu2.

     
  329. Pingback: Lo que diga Piqué va a misa | La Libreta de Van Gaal

  330. Caballo Loco says:

    Por pura curiosidad malsana he escuchado la tertulia de Caridad de esta mañana….BRUTAL……felaciones descaradas a Mou de Caridad y Látigo, Roberto Gómez insultando a la liga argentina y regodeándose en su ignorancia sobre fútbol internacional, Caridad chillándole por meterse con RIver y Boca, Roberto diciéndole (en otras palabras) que es un chupaculos de Floren y Mou; y Felipe del Campo y Orfeo que no sabían dónde meterse…..ha sido para ponerlo en la Facultad como lo que NO se tiene que hacer en periodismo.

     
  331. Peixe says:

    @scifi

    Me he quedado a cuadros con la portada de hoy….¿te has fijado en quique “pinocho” sanchez flores? Me parece muy fuerte lo de Marca.

     
  332. Peixe says:

    Añado: me parece muy fuerte lo de la prensa deportiva en general…pero jolines, que Marca siempre ha sido el MARCA….algo decente que echarse a los ojos.

     
  333. titiritero says:

    @Peixe

    No me has molestado, pero cansa un poco que cuando se critica algo relacionado con un equipo se tache al crítico como forofo del equipo contrario.

    Ya expliqué que viendo las imágenes en directo, sin repetición me parecieron más fuertes de lo que realmente fueron. Luego, cuando lo vi repetido vi mi error y rectifiqué. Lo malo de los programas que mencionas es que seguro que han visto las imágenes un montón de veces y aun así siguen metiendo caña. Tonticos los pobres.

    Un saludo

     
  334. titiritero says:

    @frees

    mis amigos y yo tenemos la coña de, cada vez que brindamos, decir “Viva Honduras!! (con entonación castrense)”

     
  335. frees says:

    @titiritero
    madre mia… estais zumbaos jajaja

     
  336. Sci-Fi Rino says:

    @Peixe

    Estaba esperando a ver si alguien lo veía…¡Es que es para ir a calzarle dos yoyas al responsable!

     
  337. Louis says:

    @ Jimbo

    Creo que sería más fácil si se lo preguntas directamente a ellos.

     
  338. jimbo says:

    @CaballoLoco

    ¿por que te tratas tan mal?

     
  339. Caballo Loco says:

    @jimbo

    He sido muy malo, no he parado de pecar, y no se me ocurría peor penitencia que ésta….de aquí al convento.

     
Back to Top ↑