Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 25 de noviembre de 2010

no image

Sacando pecho

Lugar: Foro Marca Ballesteros. Invitado: Diego Forlán. En la mesa: Eduardo Inda. Entre el público, José María García e Irene Junquera, reportera de ‘Punto Pelota’

PD- Poco más podemos aportar sobre el documento exclusivo que Marca nos ofrece hoy en portada a tres días de que Joan Laporta concurra a las elecciones al Parlamento de Cataluña. En todo caso, constatar que, por surrealista o repugnante que sea una portada, Eduardo Inda siempre puede superarse.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


273 comentarios (a día de hoy) en Sacando pecho

  1. Peixe says:

    Gracias Butanito!!!!!!!!

     
  2. Baal says:

    No se, igual soy un poco pedante, tikismikis y/o chapado a la antigua, pero…¿No se supone que un periodico deportivo supuestamente neutral debería hacer mención (aunque sea pequeña) en su portada a la clasificación de los equipos españoles certificada ayer mismo y/o a la victoria de nadal fretne a djokovic?

     
  3. Peixe says:

    Sobre la portada, simplemente deleznable.

     
  4. L'Ovella Negra says:

    Es Dios! Inda es Dios! Mirad que iluminación. Mirad como la inteligencia emana de su persona como calor emana del sol.

    Gracias al psicopata de Inda, Laporta, ha ganado un voto.

     
  5. arysteus says:

    Inda no es santo de mi devoción, pero que saque pecho de un programa suyo es predecible y hasta normal…lo podemos criticar por un millón de cosas, pero por eso…a perro flaco todo son pulgas.

    Pd.- Increíble García. Crack!

     
  6. chino says:

    lo mejor es la entrevista de una “pornostar” hablando de sobre algo que no tiene que ver con deporte.

     
  7. Vega says:

    Lo mejor, la cara de Forlán xDD

    Crack García. Qué grande

     
  8. Miquel says:

    Jojo, qué grande JM García, que fue al acto este a rajar, pero como los hombres, diciendo las cosas con la gente delante jajajaja.

    Saludos

     
  9. sanjuanero says:

    No se escuha el video

     
  10. cloud12 says:

    En el curro no puedo escucharlo. ¿Alguien me puede resumir lo que dice Inda?

     
  11. joseemiliowk7 says:

    ¡¡¡¡¡Jugon!!!
    El Boss Garcia es muy grande.

     
  12. Asturies says:

    Impagables los balbuceos tras la intervención de “butanito”. A Inda se le puede calificar con muchos adjetivos pero, COBARDE, le define por completo. Siempre, siempre que un personaje con “autoridad moral” del deporte (ex-futbolista en el caso de Kiko, entrenador como Pep o ex-monologuista nocturno como García) le rebate su discurso prefabricado, lo único que le sale por la boca son palabras inconexas propias de un niño de teta.

    N.B.- Hace tiempo que marca.com destila un tufillo pseudopornográfico; mucha foto de modelos, cheerleaders, líos de faldas,…en fin, carnaza para aquellos que estén en la pubertad. Eso sí, la portada de hoy da un paso hacia la obscenidad y grosería definitivo

     
  13. raptor10 says:

    ¡ZAS, En toda la boca!

     
  14. jimbo says:

    no se por que criticais la portada del Marca, si saca al F.C. Barcelona, o eso he visto, sale un jugador del equipo, a no, si es la actriz porno con la camiseta del barça.. perdon.

     
  15. Dr Zaius says:

    Es genial la contestación de García

     
  16. Tromso says:

    No sé, pero creo que García le pone a Inda en una situación bastante desagradable. Y también creo que Inda no sale mal del asunto. El comentario de Punto Pelota lo salva lo mejor que puede quitando hierro al asunto y derivando la opinión a su propia cadena. A alguien le puede parecer esto incorrecto. Yo creo que logra evitar una polémica acerca de un programa donde los aludidos no están presentes. En cuanto a la opinión sobre el programa de Marca, qué va a decir. Lo defiende y ya está, que para eso es su programa.
    Peor me parece el comportamiento de García. Me recuerda a los típicos grillaos que aparecen en las conferencias y en el turno de preguntas, en lugar de preguntar a los invitados, suelta una chapa increíble para después dar su opinión, generalmente sobre algo que no tiene nada con el tema de la conferencia.

     
  17. Tromso says:

    @L’Ovella Negra

    ¿Te refieres a tu propio voto?

     
  18. Asturies says:

    @ Unmeikuro y Full-Norbert ( OT del anterior post )

    Los equipos profesionales y selecciones de rugby se hacen el pasillo de forma mútua al finalizar el partido. Y, por supuesto, se sigue respetando la SAGRADA tradición del tercer tiempo :). Cierto es que, desde que en 1995 se instauró el profesionalismo, la práctica va a menos.

     
  19. Peixe says:

    “En el curro no puedo escucharlo. ¿Alguien me puede resumir lo que dice Inda?”

    Al principio Garcia dice que Punto Pelota es una mielda….Inda dice que no es para tanto, que si pim que si pam. Y añade que Peloteros de Radio Marca es un gran programa, record de audiencia…

    A lo que Garcia dice: Ya, si ese tambien es una mielda.

    Inda se queda roto y empieza a balbucear…

     
  20. Dergo says:

    @Tromso

    Sin el contexto, es difícil saber a que viene el comentario de JM García. Pero veo que quieres defender a Inda…

     
  21. Dergo says:

    Me apunto a hablar de rugby. No he visto mucho (no me atrae del todo), pero me gustó mucho un detalle que vi no hace demasiado. Tras una jugada polémica, el infractor se dirigió al árbitro como “sir”. Ni empujones, ni gritos, ni levantar los brazos…”sir”.

     
  22. Hola. Soy el creador, becario, editor, lector, director de contenidos…de LA ERA CRISTIANO. Solo quería felicitaros por el trabajo que lleváis a cabo. Me parece una página genial e indispensable en estos tiempos que corren.
    Acabo de enlazar el vídeo para poner mi granito de arena con mi blog, pequeñito e humilde pero que crece poco a poco.
    Lo dicho, sois unos cracks!!

    http://laeracristiano.blogspot.com/2010/11/jose-maria-garcia-versus-eduardo-inda.html

     
  23. Alekhine says:

    Lo mejor, como dice Vega, la cara de Forlán.

     
  24. sanjuanero says:

    Despues d epoder escuchar el video, hace lo que debe Inda, y hoy en que del bosque ha puesto sensatez a una chorrada tb, para un dia que hace algo bien…(la portada de la tia y sus millones de cosas mas no)

     
  25. Tromso says:

    @Dergo

    No quiero defender a Inda, doy mi opinión sobre un vídeo colgado, se llame el sujeto Inda, Montilla o Paquito el Chocolatero.
    Suelo criticar los actos y no a las personas. Nadie me cae tan mal para que yo censure todo lo que hace.

     
  26. Dergo says:

    @Tromso

    Y en dicho vídeo falta el contexto, la razón para llevar a esas declaraciones.

     
  27. trasto21 says:

    Lo de la actriz porno en la portada es demasiado incluso para Marca. Creo que Inda sería capaz de publicar cualquier cosa con tal de desprestigiar a Laporta. ¿Alguien puede seguir considerando “deportivo” a este diario?

     
  28. PABLITO says:

    Lo siento pero García se ha equivocado. Estoy de acuerdo con todo lo que dice, por supuesto. Pero no es el lugar ni el momento ni las maneras. Como han dicho por ahí, recuerda al típico girao de las charlas que pide la palabra para soltar una chapa increíble que no tiene nada que ver con el asunto.
    Además, ¿que va, por libre?¿que hace con su vida profesional?

     
  29. frees says:

    no critikeis a inda… esta abriendo mercado… ya kiso kitar lectores al jueves, tbien a la superpop y ahora al interviu… eso es tener vision de mercado… el butanito es un envidioso xq no ha ganao un mundial dirigiendo un diario

     
  30. Alejandra says:

    García tiene la virtud de ser honesto y mantener sus opiniones no con necedad, sino con convicción personal.
    Respecto de la situación del periodismo deportivo en España, sugiero mirar un post del blog Diarios de Futbol:
    http://www.diariosdefutbol.com/2010/11/23/pondra-alguien-solucion/
    Urge un periodismo deportivo más de periodistas que de hinchas o aficionados que ejercen de periodistas; y con menos gritos y más respeto en el trato general: se trata de personas. Es, simplemente, mi opinión personal y en tanto opinión, admite acuerdos y disensos.
    Un saludo.

     
  31. Pingback: JM García opina sobre Punto Pelota y Futboleros | La crónica digital

  32. Peixe says:

    @pablito

    “Estoy de acuerdo con todo lo que dice, por supuesto. Pero no es el lugar ni el momento ni las maneras.”

    Pues a mi me parece el luger y el momento perfecto. En su propio acto y dejandolo en evidencia. García no ha insultado no faltado el respeto a nadie, con lo cual no creo que se le tenga que reprochar nada.

    Además, la palabra foro significa lugar abierto a discusión…así que blanco y en botella.

    Estos personajes se merecen estas vergüenzas públicas, porque las vias “correctas” (cartas al director, etc) se las pasan por el forro.

     
  33. pasodetodo says:

    ¿Alguien vio ayer Punto Pelota?¿Como le sentó a Pedrerol que dijeran en público lo que todo el mundo piensa?

     
  34. Peixe says:

    @pasodetodo

    Lo malo del asunto es que lo que dijo García no lo piensa todo el mundo. Si todo el mundo lo pensara, ese programa no tendría audiencia y no se emitiría.

    Demandamos porquería a toneladas y porquería es lo que nos dan.

     
  35. Por fin alguien dice las cosas como son, aunque le siente mal a Irene Junquera (risas su intervencón) y a Pedrerol, Punto Pelota es telebasura como la Noria, Salsa Rosa y cualquier programucho de estos pero camuflado con el fútbol.

    Muy de acuerdo con el Boss García, este sí es un ser superior y no los mediocres que tenemos por ahí en esto días. Empezando por Quijote Inda.

    ¿Alguna reacción de Pedrerol ayer? Desde que terminó el mundial, decidí firmemente no dar ni 30 segundos de audiencia a PuntoPelota

     
  36. frees says:

    @El Schuster de Camas
    yo hace tiempo q digo q el personaje mas cercano a inda es pedrerol, parece mas elegante y educado pedrerol pero son lo mismo… manipuladores de tomo y lomo, personajes q se creen x encima de los demas, sin ninguna verguenza… x cierto, futboleros podra ser una porqueria pero no apesta tanto como punto pelota

     
  37. Silver91 says:

    ¿El boss García?… Por favor un poquito de seriedad, Punto Pelota podrá ser una porquería, Inda es vergonzoso pero me parece lamentable el club de palmeros que ha salido vitoreando a García, un personaje mas propio de la mafia que del periodismo y que ahora ya solo tiene oportunidades como esta, interviniendo sin un mínimo de educación, despreciando a compañeros de profesión en público, para que se vuelva a hablar de él.
    Jose María mira la viga de tu ojo antes de ver la paja en el ojo ajeno. (Y ya de paso quedate en casita y deja de dar la brasa, que no eres mejor que aquellos que criticas…)

     
  38. mikkibones says:

    luego alguno se pregunta porqué marca sale en este blog día sí, día también…

     
  39. Zine says:

    Por si quedaba alguna duda de que el sellito y las noticias de “Corrupción en Can Barça” tenían más un trasfondo político que deportivo… María Lapiedra. Bueno, dudas sobre las verdaderas intenciones de la publicación de esas noticias no es que hubiese.

    Lo de García saltando de espontáneo es bastante lamentable, lleve o no razón.

     
  40. pasodetodo says:

    @Silver91
    Tienes razón.García tiene demasiados muertos en su armario como para dar lecciones de ética profesional.De todas maneras no todo son sombras en su carrera.Creo que en general predominan las luces.Sin duda revolucionó el periodismo deportivo,cambió la forma de contar las cosas.Hoy se lleva mas el periodismo de cámara,el forofismo,el halago a los seres superiores.En fin,que yo lo echo de menos

     
  41. Pingback: José María García opina sobre Punto Pelota y Futboleros | FanDeporte

  42. mikkibones says:

    por cierto, será que a mi la maría lapiedra no me gusta, pero lo que más me llama la atención es lo de: “se acabó el debate, Del Bosque bla bla bla”. No sabía que Del Bosque fuera el presidente del comité que lleva esos asuntos en la UEFA…

     
  43. Leroi says:

    A Pedrerol lo tengo calado como “periodista” desde la semifinal de Copa de Europa entre Real Madrid y Barça.

    Por aquel entonces, reportero “de palco” para Canal+, no se le ocurrió otra cosa que ir preguntando a cuanto madridista caía ante sus cámaras si no opinaban que lo justo era que hubiese pasado a la final el Barcelona. Lógicamente, los madridistas “entrevistados” y de subidón por la clasificación se lo miraban como a un extraterrestre, que es lo que parecía en esos momentos. Vamos, que le podrían haber dado su puesto a un Boix Noi directamente.

    Y García, ¿qué podríamos decir?. Fue muy grande. Pero su momento pasó hace muchísimo y no parece enterarse. Un detalle que identifica a un grande es saber pasar al segundo plano. Un ejemplo: Don Jesús Hermida. Periodista como la copa de un pino. ¿Alguien le ve haciendo el ridículo por ahí? ¿verdad que no?. Pues eso.

     
  44. L'Ovella Negra says:

    @Tromso

    No hombre no! El voto de JM Garcia! xDDD

     
  45. Dans says:

    No quiero parecer Willy pero, ¿qué es lo que se está criticando aquí?

    Vale que la secuencia de García dejando a Inda sin saber qué decir es muy graciosa, pero no veo muy claramente qué es lo que hace criticable la intervención de Inda en ese vìdeo. De hecho creo que es de las veces que más correctamente ha hablado y no ha dicho ninguna burrada.

    García ha dado su opinión, totalmente respetable e Inda ha capeado como ha podido aprovechando para darle un poco de publicidad a su programa. En serio que no veo el problema…por muy mal que me caiga Inda, no veo el problema…

     
  46. pasodetodo says:

    @Leroi
    No recuerdo lo que comentas de Pedrerol en esa semifinal.De todas maneras hoy en dia,si sigue siendo del Barça,lo disimula muy bien.Hace tiempo que decidí dejar de ver su programa.Me parecía infumable y sobre todo detesto su capacidad para decir una cosa y a la vuelta de publicidad afirmar sin rubor exactamente lo contrario.

     
  47. Dans says:

    Ah, por cierto. Lo de la protada si que es de coña, totalmente criticable.

     
  48. Peixe says:

    @dans

    Un owned de tal magnitud a Inda creo que si merece una entrada.

     
  49. golfeone says:

    Es curioso como Garcia ha pasado a ser “odiado” (recordad ese época en la que todos nos pasamos de Garcia a De la Morena) y desde que está retirado ha empezado a caer bien por convertirse en una especie de persona que está de vuelta y dice en público lo que muchos pensamos.

     
  50. kalakahua says:

    sí, Golfeone también Aribert Heim caía muy bien a las ancianitas en su “retiro” en El Cairo.

     
  51. Leroi says:

    @pasodetodo

    Pues no sabría decirle porque no veo, escucho o leo nada que tenga que ver con Pedrerol desde ese día. Ni el Día Después que hizo él un tiempo, ni su programa de radio ni nada.

    Si Usted me asegura que ha aprendido a disimular sus colores, lo celebro por él. Es el primer paso para que empiece a ser un periodista.

     
  52. Dergo says:

    Para conocer un poco más de Pedrerol :

    http://www.youtube.com/watch?v=CnqDPzt9FB0

    Hablan mayoritariamente en catalán, pero algo de provecho podéis sacar si no lo entendéis.

     
  53. syvota says:

    como era la teoría esa de que un tío sin arumentos no tardaría en comparar algo con el nazismo,Kakatua?

     
  54. pasodetodo says:

    Maria Lapiedra en portada,Jimmy Giménez Arnau y Leticia Sabater,de afamados articulistas.Lo siguiente puede ser el desembarco de Belén Esteban como directora de publicaciones

     
  55. syvota says:

    @Leroi
    Si que ha aprendido,ahora los muestra de color blanco dinero

     
  56. syvota says:

    Por cierto,qué se critica de García,es honesto,no es mentira lo que dice,y no ha insultado a nadie(como me suena este argumento),y ´por lo menos lo dice a la cara(no como otros).

     
  57. jimbo says:

    @mikkibones

    Del Bosque no es el encargado de eso de la UEFA, parece ser que su puesto es “zanajdor de debates”

     
  58. Hristo says:

    golfeone dice:
    25 noviembre, 2010 en 13:25
    Es curioso como Garcia ha pasado a ser “odiado” (recordad ese época en la que todos nos pasamos de Garcia a De la Morena) y desde que está retirado ha empezado a caer bien por convertirse en una especie de persona que está de vuelta y dice en público lo que muchos pensamos.

    Totalmente de acuerdo, y a pesar de que no me cae bien, se le echa mucho de menos. Menos periodismo deportivo basura si el estuviera todavia.

    Vuleve García!

     
  59. Que Inda lo único que sepa decir para contestar a García es que tienen mucha audiencia (nada referente a la calidad del programa) le retrata por completo. Enorme Butanito.

     
  60. AmaraV89 says:

    Gracias por el documento Miguel.Es detestable la actuación de Jose Mª García, no tiene por qué gustarle el programa e incluso puede decir pefectament que no le gusta pero clasificarlo como porquería y faltar el respeto así a un grupo de personas tan grande que trabajan en ello es deleznable y proipio de un auténtico sinvergüenza.
    Sobre lode la portada de Marca…¿qué podemos esperar? es Inda…

     
  61. Maese Threepwood says:

    @kalakahua

    Meeeeeeec!

    Ley de Godwin al canto 😛

    @Post

    García nunca ha sido santo de mi devoción, y desde que lo echaron a la calle por decir cuatro cosas sobre Florentino se le nota muy quemado, demasiado. Y con muchas ganas de saltar a la primera de cambio sobre todo lo que huela a florentinismo. Tanto Punto Pelota como Peloteros, hacen honos a su nombre y son los pelotas oficiales del florentinismo, así que… Vamos, que lo veo una sobrada.

    Y sobre la portada de Marca, ¿soy yo o hacía meses que no se le dedicaba tanto espacio “”al barça””? Menos mal que Marca no mezclaba política y deporte.

    Por cierto, nueva palabra absurda inventada por Inda: “Estupidebate” Sublime.

     
  62. Dergo says:

    ¿Habéis visto la “entrevista” a María Lapiedra en Marca?
    Me he decidido a echarle un vistazo para ver si decía lo del tanga y demás…y aparte de que el 80% del vídeo es la chica “sacando pecho”, ella explica como se conocieron. “Si quería algo más conmigo…pues…cuando nos conocimos le gusté, por eso nos intercambiamos el móvil, porque si no le hubiese gustado hubiese pasado de mí”.

    Toma ya…

     
  63. syvota says:

    @Amara
    Los que faltan al respeto noche tras noche,son esos supuestos “profesionales”(mucho decir me parece), a los que García ni siquiera nombra.

     
  64. McCarran says:

    Patético el Marca,una vez más

     
  65. Marcelo says:

    Totalmente de acuerdo con la opinión de García, una porquería, copia del formato Sálvame en plan deportivo. Hace tiempo que no lo veo (tanto Intereconomia como Marca Tv los tengo más atras que los canales de teletienda, pero me imagino que seguirá igual

    Eso sí, creo que el “afo aforrr afo” que balbucea Inda es lo más coherente que ha dicho en mucho tiempo.

     
  66. aris says:

    me parece muy bien que os metais con Inda y Marca, pero Sport y MD son mucho peores y no os cebais de esa manera.

     
  67. Pingback: Anónimo

  68. Grande García says:

    Genial García, a su edad y con su curriculum este ya no se calla nada. Aunque pensándolo bien , nunca se lo calló

    En relación al daño que hacen al Madrid estos medios es interesante este articulo:

    http://www.desmarcados.com/2010/11/despertando-sentimientos-enterrados/

     
  69. Caballo Loco says:

    No estaría mal hacer un off-topic constante sobre rugby; soy gran aficionado y me temo que ex-jugador (llevo ya meses intentando volver después de que naciera mi hija y no acabo de poder). Si alguien tiene dudas y quiere saber algo, que me lo diga; siempre es un placer hablar de rugby.

     
  70. Nelson says:

    No me he leído todos los comentarios hasta ahora, así que solo voy a opinar sobre el post:

    A mí me parece que Inda no está mal en este vídeo, defiende un producto que el vende y lo hace con una educación casi impropia de él. El que mea fuera del tiesto es Butanito, cuya opinión sobre Punto Pelota y Futboleros no dista mucho de la mía, pero no creo que sean ni las formas ni el lugar para decirlo, la verdad.

    En fin, no soy sospechoso de defender a Inda, pero vamos, que no veo anormal que defienda un producto producido por una empresa que el dirige (en la medida de lo que Pedro J. le permite)

     
  71. perfilator says:

    En la portada de MARCA veo que la mano de Pedro J. Ramirez ha hecho de las suyas. Favores que le debe Inda a su superior supongo.

     
  72. juego_limpio says:

    LAMENTABLE:
    La SER denuncia a la COPE por plagiar el carrusel, eso es: miedo tengo miedo…
    visto en twitter lalibreta:
    A pocos días del EGM, la Ser demanda a la Cope por copiarle el formato de ‘Carrusel deportivo’ http://bit.ly/i6URne / via @dangos

     
  73. titiritero says:

    @Juego Limpio

    Me da que ahora la Ser se va a tener que comer todos esos comunicados afirmando que la Cope contrataba empleados que “no valían para la Ser” o “empleados que iban a ser rescindidos de sus contratos” y que “Tiempo de Juego no era Carrusel ni se le parecía”.

    En fin, lamentable la Ser desde el principio de toda esta movida

     
  74. neojuanlu says:

    Qué pena de J.M. García, un gran profesional que se ha convertido en un tipo trasnochado, envidioso y maleducado.
    Vergonzoso y deleznable lo que hizo.

     
  75. xa-vier says:

    Louis o Miguel, tu que sabrás más de esto.

    Jose María García no tiene un puesto en Marca de consejero o algo parecido? No cobra de Marca?

    Es que si es así esto puede tener otra lectura.

     
  76. xa-vier says:

    Lo mejor es la chica del Agua que justo pasa con la rajada de García sobre futboleros como diciendo, hala tomad para que paseis el trago…

     
  77. KANARIO says:

    @ silver91
    Llamar compañeros de profesiòn a estos no creo que sea lo màs acertado por tù parte.Hoy en dìa no quedan periodistas.Unos porque ya no estàn entre nosotros, y los que quedan son unos queda bien con los presidentes,jugadores y entrenadores de sus equipos,vamos unos pelotas.Y si no mira que clase de periodismo hay en la cope,cuando anoche alcala y joseba larrañaga entrevistaron a rouco varela,cuando hasta no hace mucho en la ser se reian de èl y llamaban a la cope, la radio de los obispos.

     
  78. Pepe says:

    Una pregunta que no viene a cuento, pero ¿alguien sabe que ha sido del mítico Fabián Ortiz? Hace años que no se sabe nada de él, ¿no?

     
  79. antonio says:

    A Garcia tambien se le puede criticar, que despues de tantos años con ellos no ha sabido educar ni a Caridad, ni a Roberto, por supuesto a Siro Lopez, a este lo considero enfermo directamente, el unico que se salva es Pepe Gutierrez.(modo ironic:on)

     
  80. pakito says:

    Grande Garcia, poniendo las cosas claras y sin pelos en la lengua, como siempre. Por cierto Miguel, qué es de Abellán? Aparte de la columna en las pagina final de Marca esta haciendo algo más? Enhorabuena por tu blog.

     
  81. Dani says:

    @arysteus Yo diría que lo de “sacando pecho” va más por el vídeo y las fotos de María Lapiedra en pelotas que se gasta hoy Marca que por lo del vídeo

     
  82. freudiano y seguidor de bar deportes says:

    Siro Lopez nos deleita cada vez que visita TV3 con una camiseta del Barça en su pecho, en youtube hay muchos videos del Sirio vestido de culé, como patan y bufon de la corte, sin duda yo me quedaria con Siro.

     
  83. Dani says:

    ¿Son cosas mías o le dicen a Irene Junquera “pero si lleva razón”?

     
  84. Unmeikuro says:

    @Sobre tema García

    Debo admitir que tengo que estar de acuerdo con los que opinan que el video no tiene nada criticable en cuanto a la actuación de Inda. Es cierto que gente como Garcia no abunda, de los que dicen las cosas sin pelos en la lengua (también ser quien ha sido le da cuartelillo en ciertos asuntos que quizá no tendría por qué meterse, pero bueno, como dice es una opinión propia) pero quizá este no era el momento, sobre todo porque los propios interesados (los de Punto Pelota) no están delante. El contexto podría confirmar esto o no, pero vamos, que en mi opinión, aunque García está en todo su derecho a tener su opinión, podía haber elegido otro momento para hacerlo.

    E Inda hace lo que puede: defiende el programa, da un poco de publicidad al suyo, al cual también defiende, cosa lógica. Que no es Saramago como para tener facilidad de palabra con la que defenderse y recurre a lo sencillo, pues sí. Pero realmente no veo nada criticable en el vido. La situación es curiosa, o ligeramente comica, como mucho, pero poco más.

    @Sore tema portada

    Ya la vi yo ayer, cuando Maese comentó que apostaba por el tio de la peineta a Messi en portada. Me quedé rodando por el suelo “partío” de risa. Y me recordó a los más rancios artículos del SPORT sobre los líos de faldas de Cristiano. Esto a a ser divertido de aquí a na XD

    @Asturies

    Pues me parece una gran costumbre que no debería perderse, como dije en el post anterior. He buscado lo del tercer tiempo y la verdad es que me ha encantado: tras el partido, irse los jugadores de ambos equipos de cañas invitados por el equipo local. Y debo decir que es la tradición que mas me ha gustado, no por las cañas en sí, sino por lo que puede significar.

    Me acuerdo cuando yo jugaba al fútbol e íbamos a los campos contrarios. Cuando nos íbamos, era entra vestuario, cambiate rápido y pal autobús. La única interacción fuera del partido con el otro equipo era el saludo al final. Y dependiendo de cómo hubiera sido el partido, ni eso…

     
  85. WTer says:

    Si le dicen “¡Pero si lleva razón!”.

    Muy bueno el detalle de la del agua.

    Ese video es una fuente de detalles.

     
  86. Relaño el Vengativo says:

    Según las espectativas, si esperaban 2 oyentes al mes y tienen 4… pues es un éxito en toda regla xD

    Que por cierto, parece Jehová, ahí to iluminao

     
  87. Fer says:

    Dios me libre de defender a Inda, a futboleros o a punto pelota, pero lo de J.M.G. es, en otro sentido, peor que lo de Inda.

    Solamente decirle a este señor que no tiene derecho a pedir respeto a sus opiniones cuando el no lo ha tenido con el trabajo de los demas.

     
  88. sysfail says:

    Completamente de acuerdo con Indachu. Un millon de moscas no pueden estar equivocadas. COME MI3RDA.

     
  89. pasodetodo says:

    La UEFA abre expediente al Madrid por el numerito de Amsterdam
    Parece que en la UEFA no han leido el editorial de Marca que daba por zanjado el asunto.
    Por cierto me parece lamentable la manera de manipular las palabras de Del Bosque.

     
  90. mikkibones says:

    OT

    Respecto al tema de la demanda de la SER, me choca que sea contra tiempo de juego y no contra el partido de las 12, éste último es una copia descarada de El larguero…

     
  91. Herr Schmidt says:

    Hay que ver la manía que yo le tenía a JM García y ultimamente cada vez que abre la boca tiene más razón que un santo.

     
  92. Full Norbert says:

    Yo no soy precisamente un seguidor de García, pero hay que decir que ha estado sembrao y me ha hecho mucha gracia. Eso si, podría haber dicho un “no me gusta”en vez de “porquería”. Inda ha contestado bien, no creo que haya que darle palos por eso.

    Sobre la portada, qué decir… hay un vídeo en la web de Marca donde la tal María enseña las tetas, y lo han hecho la propia gente de Marca. Eso sí que es triste y lamentable, ya no saben cómo vender…

    @ juego limpio:

    Me parce increíble la demanda de la Ser a la Cope. ¿Copia de formato? Más bien será que Pepe y Paco crearon su propio estilo en la Ser y ahora lo realizan en la Cope. Ni más ni menos. Estos sí que tienen canguelo y no otros, en fin…

    @ tema rugby:

    Pues sí, el tercer tiempo es una de las tradiciones más bonitas. Y lo del árbitro es tema aparte, ya que estamos con el off-topic, voy a contar una anécdota.

    En un partido (creo que perdíamos) poco nos habló el entrenador de lo mal que lo estábamos haciendo. Porque ese día todos estuvimos protestando al árbitro cada dos por tres (creo que razones teníamos) y nos echó una bronca de flipar con eso, nos quedamos callados. Dijo que solamente el capitán podía dirigirse al árbitro con educación. Desde pequeños inculcan esos valores, el respeto total al árbitro. En rugby lo ha habido y lo hay, las decisiones que toma el árbitro son indiscutibles. Es más (los grandes seguidores os contarán más cosas) he llegado a ver a auténticos gigantes con la cabeza gacha y con cara tristona mientras los árbitros le echaban la bronca.

     
  93. Dans says:

    Estos de la UEFA que han abierto expediente al Real Madrid por lo de las expulsiones de Xabi Alonso y Ramos…¿son los mismos que cerraron el Calderón porque los ultras del Marsella la liaron?

     
  94. guilut says:

    Lo de María Lapiedra me ha dejado sin palabras cuando lo he visto, y lo he visto a las 8 de la mañana, y han pasado 12 horas y sigo sin palabras.

    Eduardo Inda es un ser que siempre sorprende para mal sí, pero soprende (que no es fácil), para mi es un genio, ahora: no se si es el genio bueno azul de Aladín o el genio malo rojo, ahí me habéis pillado.

     
  95. frees says:

    @guilut
    no es un genio.. lo q pasa es q no tiene verguenza alguna… ni verguenza ni sentido del ridicul0… ni pudor, ni rigor… nada… en resumen, un capvy0

     
  96. Peixe says:

    @dans

    Platinato!!!!!!!

     
  97. Nickchurris says:

    Nada nuevo el facha garcía reprendiendo al facha Inda. Es todo un cuento, de pecho nada, quien puede sacar pecho y mucho son TVE y El País y la Cuatro. Van a sancionar a cuatro jugadores del Madrid porque los medios españoles se han empeñado en hundir a mourinho y al Madrid, y lo triste es que hasta el AS, se ha sumado a la campaña (obligado por sus jefes, quizá). La prensa deportiva catalana será la que se quiera pero nunca traiciona a su equipo, nunca entrega en bandeja la cabeza a sus enemigos. Y luego los del País y Cuatro se pondrán a lloriquear que ellos no han sido. Eso si María Escario saldrá esta noche con esa sonrisita…..

     
  98. Dergo says:

    @Nickchurris

    No estoy del todo acuerdo con lo que dices de la prensa catalana. Mira que rápido se pusieron del bando de Rosell mientras Laporta todavía estaba al cargo y empezaron a escribir artículos con un cierto toque anti-Pep. Muy sutil, pero estaba allí.

     
  99. Unmeikuro says:

    @Nickchurris

    ¿Por qué incluyes a TVE? ¿Por sacar las imágenes, por retransmitirlas en directo? Es que es su trabajo…

    No lo digo con mal rollo, es que realmente no sé si TVE ha hecho algo más que simplemente retransmitir un partido.

    Realmente tampoco he leido/visto nada en Cuatro ó AS, pero como uno equivale decir lo otro… Aunque igualmente me extrañaría, oye. Hoy mismo Relaño ha criticado que pueda sancionarse al Madrid por este asunto.

    Se está llevando el tema a límites insospechados, parece mentira, con la cosa tan estúpida que es… Cantosísima y rídicula, todo lo que tu quieras. Pero me hará gracias ver que hace la UEFA cuando cualquier otro equipo (este año, el que viene o cuando sea) haga que sus jugadores busquen tarjetas para pasar limpios XD

     
  100. hahahaha enorme la luz con la que se ve iluminado a Inda, parece tocado por Diós.

     
  101. fueradejuego says:

    que bueno fue la aparicion del Carrusel
    que mala fue la aparicion de Jose Retrasado de la Morena que echo al gran Garcia
    verdades como puños las que dice,aunque el tambien se salga del tiesto en mas de una ocasion

     
  102. Jan L. says:

    Nickchurris, fue precisamente TV3 (televisión pública catalana) quién levantó la liebre con el manido pitido de Pinto. Si no hubiera salido allí, los del Copenaghe ni se habrían enterado, y menos la UEFA.

     
  103. frees says:

    @Unmeikuro
    todo este tema me recuerda a lo q paso con la mano de raul… los medios italianos señalaron q despues de meter el gol con la mano se vio como hizo mofa con figo señalandosela… raul nego la mano… se le sanciono aunke despues se le retirara… con pinto paso algo parecido, los medios señalaron la accion y como se jacto de ella… resultao, sancion… ahora ha pasao lo mismo, se forzaron tarjetas de una manera casi ridicula, con numerito incluido en el bankillo y en declaraciones posteriores q incluso se kejaban de esas mismas tarjetas… los medios lo señalaron… resultao, pues q los han expedientao… veo aki q algunos ya lanzan conspiraciones de toda clase pero solo hace fata repasar algunos antecedentes pa ver q la uefa no se esta cebando solo xq se trate del madrid… es una accion poco elegante, q encima ha tenido eco mediatico a la q se le suma parte de pitorreo x los causantes… en los 3 casos q cite se cumple mas o menos lo mismo… a mi personalmente me parece una xorrada ( los 3 casos ) pero seguramente la uefa alegara q eso es una burla al espiritu competitivo q “dicen” defender…

    ————-

    estoy recordando la entrada sobre “la españa llena de mi3rdas” del latigo de feria serrano… no se si se atrevera a decir q los de la uefa son unos mi3rdas y unos pelagatos antimadridistas

     
  104. Juasss says:

    En cualquier otro país, Inda habría sido asesinado hace tiempo (o al menos despedido). En el nuestro, es el director del periódico más “leído”.

    A mí, García me produce indiferencia, aunque me gusta la gente que no es políticamente correcta. Y además, hay cosas en las que no hay lugar al debate: 2 y 2 son 4. Futboleros y Punto Pelota son una porquería. Por la broma que es el periodismo hoy en día, y por nuestra culpa, que damos audiencia a la mediocridad.

     
  105. El Butano, con todos sus defectos, es Dios comparado con la piara que puebla los medios deportivos españoles. Casi todos ma.ma.ron de las u.b.r.e.s del Butano y cuando intentaron desmarcarse de él terminaron siendo la ba.sura que son ahora.

     
  106. luiss says:

    madre mia , lo de roncero hoy es para hacerselo mirar , no creo que sea bueno dirijirse en una columna a la aficion contraria medio amenazandola , luego sera el primero que se quejara si pasa algo , la columna tiene de todo amenaza a la aficion blaugrana , critica a algun periodista de barcelona , critica a guardiola y de paso se mete con el juego que practican entre otros su amada seleccion nacional

     
  107. Peixe says:

    @luiss

    Enlazo la columna de Roncero a la que haces mención porque realmente es carne de libreta: http://www.as.com/opinion/articulo/id-preparando-nuevos-aspersores/20101126dasdaiopi_6/Tes

    Tiene de todo: bilis, canguelo, Guardiola mea colonia, súper mourinho, metáforas a lo látigo serrano….vamos, mas completita imposible.

    Madridismo rancio y profundo en su máxima expresión.

     
  108. Pablo says:

    Jajaj el Roncero como se crece antes del barça-madrid xDDD vaya artículo lleno de bilis y desprecio… “tonti-juego”…. ese “tonti-juego” que nos dió una eurocopa y un mundial??? Desde luego a decir tonterías y a llenar de odio no te gana nadie Roncerdito

     
  109. Papá Pitufo says:

    Es tal la certeza de amplios sectores del barcelonismo (Mou dará un paso atrás
    , la tira de Kap, etc.), sobre el empleo de un sistema ultradefensivo por parte de Mourinho en el Camp Nou que, intuyendo como es el portugués, no me extrañaría nada que salieran a por el partido desde el inicio, más que nada para que no le puedan criticar por ganar (en el hipotético caso) “a la italiana”.

    Que ganas de que llegue el lunes, ya veremos si hay ganas de que llegue el martes.

     
  110. Tromso says:

    El artículo de Roncero va dirigido a Moisés Llorens. Es una réplica a otro artículo del periódico. No me gusta el juego dialéctico que s traen los dos (¿No hay mejor modo de argumentar qué equipo es mejor?). Pero enseñar sólo el artículo de Roncero desvirtúa el contexto. Lo repito, no me gusta, pero es un juego dialéctico y, por favor, leed el artículo de Moisés Llorens para entender la disputa al completo

     
  111. bazokorro says:

    El artículo de Roncero demuestra una vez más que es el típico forofo extremista al que no le gusta el fútbol. Nos aburre? Será que te aburre. Le vendría mejor ver solamente los resúmenes o directamente bajar al bar y preguntar quién ha ganado.
    Por cierto y aunque no doy ningún valor a estas cosas… creo que llevan los mismos goles a favor los dos equipos. Aunque jugando contra filiales y equipos derrotados es más fácil. Para qué va a intentar esforzarse y destacar un jugador contra uno de los mejores equipos del mundo?

     
  112. piedruno says:

    Vaya país de ineptos. Indhiro sigue sumando adeptos a su causa

    http://www.prnoticias.com/index.php/home/209/10062008

     
  113. ser_rastreros says:

    Si una patata se echa una foto, ¿qué dice?, ¿persona?

     
  114. mikkibones says:

    sobre el clásico, desde la prensa de madrid (porque yo no lo he oido de la de barcelona) se ha empezado a especular con que Guardiola va a meter a Keita por Pedro. No sé si son las ganas que tienen ellos de que Pep tenga un ataque de entrenador, pero francamente no creo que les caiga la manzanita…
    Personalmente me parecería darle ventaja al madrid de antemano.
    ¿Qué os parecería a los del madrid que Mourinho quitara a Özil o a Di María para meter a Lass?

     
  115. Peixe says:

    @tromso

    Hace tiempo que se hacen estas batallas “dialécticas” en AS…pero siempre ocupando un lugar aparte, no con el resto de artículos de opinión.

    ¿Crees que el hecho de que la réplica de Roncero se haya colado en “opinión” es un error de maquetacion? Yo sinceramente creo que no.

     
  116. pasodetodo says:

    @mikkibones
    Yo creo que en ningún caso va a entrar Keita por Pedro.El canario es un jugador mas importante de lo que parece,sobre todo en el aspecto defensivo.Se pasa el partido corriendo y puede ser importante para tapar las subidas de Marcelo.Por otra parte Keita,está entrando muy poquito este año.En cas de “ataque de entrenador” veo mas factible la entrada de Mascherano con Busquets y xavi,adelantando a Iniesta al extremo izquierdo

     
  117. frees says:

    @Tromso
    roncero usa siempre q puede ese tono. es su marca de fabrica… no soy medico pero personalmente creo q esta enfermo xq lo suyo no es normal… con las veces q ha kedao en ridiculo estos ultimos años y el tio va a mas… si el madrid pierde estara ese dia con la cabeza gaxa… medio llorando, pero al siguiente dia no se acordara de nada y volvera a vomitar…

    —————–

    nuevo termino en el periodismo deportivo.. UEFADA… bonita palabreja

     
  118. elhumanisto says:

    el mourinhizador que lo desmourinhice buen mourinhizador será‏. MOURINHÍZATE YA: http://estonoesunblogdelatleti.blogspot.com/2010/11/mourinhizate.html

     
  119. guilut says:

    Lo de quitar a Pedro y poner a Keita lo veo muy improbable, pero bueno, a mi tampoco me parece que hacer un cambio táctico en un partido importante sea cosa mala, si lo hace Guardiola por algo será, aunque huele más a especulación que otra cosa.

    Respecto al tema Ozil-Lass, yo no lo haría, creo que el equipo de ahora del Madrid está perfecto, pero digo lo mismo que lo de Keita: si se hace por algo se hará, por ejemplo para contrarrestrar el centro del campo Busquets-Xavi-Iniesta.

    No creo que hacer una cosa u otra sea tener miedo o nada por el estilo, simplemente es tener respeto y saber que tienes un partido importante y cualquier pequeño detalle puede inclinar la balanza de un lado a otro.

     
  120. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Si quitas a Özil, te quedas sin cabeza pensante en el ataque, salvo que le dé por adelantar a Khedira (creo que ya ha hecho esa labor en Alemania), pero no es lo mismo. Y Di María puede hacer mucha pupa a los laterales del Barça, así que mejor no tocar nada.

    Otra cosa es que metan un chicharro antes que el Barça. Lass o M.Diarra entrarían de cabeza.

     
  121. Leroi says:

    Menuda columnita la de Roncero. Eso sí, me ha hecho gracia lo de “Camp Mou”… digno del Marca de Inda, que duda cabe. No descarto que lo utilice el martes si el resultado acompaña.

    Lo de la UEFA, lamentable (una vez más). Pero se toma nota: la próxima vez, a dar patadas al rival. Otra gran aportación de las “instituciones” que “gobiernan” (parasitan) el fútbol profesional.

     
  122. pasodetodo says:

    @frees
    Nadie en su asano juicio puede creer,que tal y como se las gastan los de Uefa ,se pasaria por alto el asunto.El numerito escenificado fue tan evidente,que se hacía imposible al menos investigarlo.De ahí a inventarse conspiraciones hay un trecho.Convendría un poquito de autocrítica y para la próxima, un minimo de discrección.

     
  123. chino says:

    @mikkibones
    eso tambien se esta diciendo en la prensa de madrid, incluso tienes una encusta en marca sobre si lass u ozil

     
  124. kikeberlin says:

    totally off the topic:
    pero ver este enlace por favor y si se puede informarme un poco, como van los niveles de audiencia de tiempo de juego? alguien lo sabe, la SER empieza a mostrar ya signos de que se le ha hecho un monton de danyo,
    http://www.elpais.com/articulo/sociedad/SER/demanda/COPE/plagiar/formato/Carrusel/deportivo/elpepusoc/20101125elpepusoc_4/Tes
    podria dar frutos esta demanda, se que hay varios en este blogs que saben un huevo de leyes.
    saludos!
    ahhh XO XO XO como tartamudea Inda despues de escuchar la replica a su autobombo, esto no tiene precio!

     
  125. Tromso says:

    @frees
    Vuelvo a lo anteriormente comentado. Hay que leer la columna de Moisés Llorens para entender el desbarre de Roncero. Creo que se equivocan los que se quedan sólo con la columna de Roncero.

     
  126. kalakahua says:

    Maravilloso Sport. Aún nadie ha diche nada, pero ellos publican:

    Las palabras de José Mourinho no hacen mella en el vestuario del FC Barcelona. Sergio Busquets sostiene que a su equipo no le importa “lo que se diga desde el Madrid”.

     
  127. juego_limpio says:

    @mikkibones
    Me pareceria mal, primero por tocar lo q esta funcionando bien, y segundo por que mas que un problema para el Barcelona seria un alivio, si quitas a uno q hace daño y hace estar preocupado al rival por otro que en principio no va a dar quebraderos de cabeza a la defensa.
    +OT
    Y ahora una cita q me he encontrado por ahi, y le va q ni pintado a la tematica de este blog (incluso de cualquiera):

    “No hay nada repartido de modo más equitativo que la razón: Todo el mundo está convencido de tener suficiente” – R.Descartes

     
  128. Leroi says:

    @pasodetodo

    La autocrítica ya está hecha, como decía antes: la próxima vez que haya que forzar tarjetas, se hará mediante la patada al rival y que le pidan cuentas al genio de Platini.

    Para colmo, como lo que sucede con el Real Madrid, tiene mucha resonancia, todos los equipos ya han tomado nota: más patadas para forzar tarjetas a mayor gloria de la UEFA.

    Aquí no hay conspiración ninguna. Lo que hay es mucho chupóptero tomando decisiones ridículas mientras cavila en qué restaurante de lujo va a llenarse la panza con factura al fútbol profesional.

     
  129. mikkibones says:

    @chino
    claro, por eso lo decía. es que ayer escuché que estaban diciendo lo de lass por özil no como una suposición, sino como algo que mourinho está pensando hacer, y que tenían información sobre ello y todo eso.
    Entonces han empezado con la cantinela de keita por pedro, y tiene que ser que de tanto repetirlo me lo estoy empezando a creer, porque acabo de recordar que en el primer barça-madrid de guardiola metió a gudjhonsen por busquets y el barça lo notó mucho (para mal)…

     
  130. juego_limpio says:

    @mikkibones
    Aqui todo es rumorologia, los entrenos son a puerta cerrada (los q abren son 15 minutos q normalmente son los primeros y estan estirando), Kedhira lleva sin entrenar con el grupo toda la semana por contractura, nadie sabe nada, viendo como se las gasta el periodismo es mas q a uno se le ocurrio pensar lo mismo le da por poner 3 mediocentros, se lo conto a otro, este a otro y asi ha llegado al termino de fijo q los pone. En fins.
    Sin ir mas lejos ayer escuche preguntar a JC Iglesias (uno de los poco coherentes que quedan) ¿pero alguien tiene un dato o a visto algo que le haga pensar el cambio? y todos los tertulianos vociferantes de radio marca callaron.

     
  131. frees says:

    @Leroi
    no me creo q uses un argumento tan simplista… hay muxas maneras de forzar una tarjeta, sin montar un numero… si te parece q le rompan la pierna a alguien q igual en vez de una multa o un partido de sancion, le pondrian 10 partidos… a ver si usamos un poco la cabeza, q pa eso la tenemos… q la uefa ha abierto un expediente x el pitorreo, no x las tarjetas propiamente… conducta inapropiada… q no se debe sancionar ese pitorreo, pues si, yo creo q no deberia sancionarse, pero es eso lo q se investiga… mou no es la primera vez q se pitorrea de la uefa, asi q mejor q te hagas a la idea q va a caer sancion… y no x anti madridismo, sino x el pitorreo… en el campo y fuera de el

     
  132. frees says:

    @juego_limpio
    mou va a a utilizar todas sus armas pa liar a guardiola, y una de ellas es el once q plante en el camp nou… va a estar mareando la perdiz pa crear dudas a pep… en las semifinales de xampions ya hizo algo parecido, cambiando su once en el ultimo minuto… y si cree q eso le beneficia encuentro bien q lo haga

     
  133. pasodetodo says:

    @leroi
    Con todos los respetos,te ha quedado un pelín demagógico.La autocrítica a la que te refieres supongo que es de tu cosecha porque desde el club,lo único que se ha hecho,es negar una evidencia.Como se ha dicho mas arriba hay mil maneras de hacerlo sin recurrir al patadón.
    Lo de los chupopteros me imagino que será porque en el post está el Butano y te ha traicionado el subsconciente.Y por último,claro que lo

     
  134. mikkibones says:

    @frees
    yo soy más de los que piensa que a guardiola le da igual quien juegue, porque el barça siempre juega igual, siempre propone lo mismo

     
  135. Leroi says:

    @frees

    No hace falta que se le rompa la pierna a nadie. Se hace una entrada de amarilla, y ya se tiene la tarjeta amarilla que se buscaba. Coger un argumento y exagerarlo al extremo sí es una forma de simplificar un debate, por cierto.

    Lo que es un pitorreo es crear las condiciones para que estos cálculos se hagan (sanciones por acumulación de amarillas + fecha a partir de la cual hay “indulto” + absurda fecha de “indulto”) y luego sancionar el cálculo y la aplicación de los resultados del cálculo, sobre todo cuando se hace de la forma más inocua posible: pérdida de tiempo en un partido sentenciado.

    Al final, multas económicas para pagar el tren de vida de los parásitos de la UEFA. Y ahora yo pregunto ¿cuál es el valor añadido de la UEFA para el fútbol de clubes? ¿qué ganan los clubes jugando torneos UEFA que no ganarían si los organizaran ellos mismos?. Y respondo: Ninguno. Nada. Y encima hay que soportar tonterías de éstas. El equivalente a la NBA en el fútbol europeo llegará tarde o temprano libre de normas UEFA y estupideces similares.

    Estas chorradas sólo acercan un poquito más lo inevitable. Pero mientras tanto, el que ha abierto estos expedientes hoy comerá en un restaurante de lujo. Es lo único que les importa.

     
  136. pasodetodo says:

    @Leroi
    Perdón.Decía que claro que lo que hace el Madrid tiene gran repercusión,es por eso que hay que cuidar las formas y no dar pie a que sucedan estas cosas

     
  137. juego_limpio says:

    @frees
    ¿Tu crees que a guardiola le preocupa si juega Ozil o Lass?
    No veo yo al Barcelona un equipo que se preocupe por lo que ponga el rival en liza sino por intentar hacer su futbol y que este le de el mejor resultado, que pienso es lo mismo que deberia hacer el Madrid, su futbol y hasta ahora su mejor futbol lo ha hecho sin Lass y con Ozil y en eso deberia seguir para dar problemas al rival. Es que no creo que el Madrid salga a aguantar el 0-0 y a ver si tengo suerte y pillo una contra, ni tampoco a disputar la posesion (a dia de hoy eso es imposible) creo q lo q le va a disputar son las ocasiones de gol, le dejara la iniciativa pero presionando arriba muy juntos y cuando roben intentar finalizar rapido.

     
  138. Leroi says:

    @pasodetodo

    Qué fácilmente sale la palabra demagogia. ¿Demagogia?. Ninguna. Es la conclusión lógica que extrae cualquiera, y por supuesto, todos los entrenadores del continente.

    El sistema impone sanciones por acumulación de amarillas. Todo el mundo sabe qué partidos son claves para su club y en qué partidos quiere contar con sus mejores hombres. A partir de ahí se juega con el cálculo de las amarillas y los partidos que quedan por jugar. La pérdida de tiempo es muy obvia: que si las medias, que si corro y me paro, que si me voy para que saque otro, que si ahora vuelvo, todo en directo por la tele y un estadio silbando. Y la UEFA reacciona poniéndo una multa. Pues nada, patadita de amarilla y a correr. Para Usted, Monsieur Platini.

    Para Usted será demagogia. Para mí es obvio. Y si Usted fuera entrenador profesional, con un pie en los octavos y sus mejores jugadores apercibidos de sanción ¿qué haría?. Pues eso.

     
  139. juego_limpio says:

    Vuelvo a las tarjetas y al circo q no me gusta para dar mi opinion final:
    La sancion deberia ser del club a los jugadores, estoy exagerando… ¿o no?
    ¿Os parece normal que a un profesional que esta muy bien, no, excelentemente bien remunerado no este atento a este tipo de cosas?
    Deberian haberse dado cuenta y en el vestuario preguntar a su entrenador, oye estamos con 2, peligra la vuelta de los octavos, la forzamos al final si esta decidido (q parecia lo logico)?
    Y asi hubieran evitado el circo previo, para que les tuvieran q avisar como niños chicos de que forzaran la tarjeta.
    ¿Os imaginais a un entrenador de baloncesto avisando a su jugador q se cuide q tiene 4 faltas? Por cierto, ayer Messina en el ultimo tiempo muerto pide a sus jugadores que hagan falta (accion ilegal ¿no?) y nadie se rasga las vestiduras.

     
  140. mikkibones says:

    @leroi
    yo creo que el problema este de las expulsiones no es porque saquen una amarilla, es por forzar la expulsión. El tema está en que lo hicieron muy descarado, podrían haber dicho en el vesturario que casillas fingiera una lesión, o dar instrucciones a un jugador que no la tuviera para que se lo dijera, pero todo eso se puede hacer sin que el portero suplente (que no puede salir del banquillo al no ser que sea para calentar) vaya a hablar con casillas, casillas con ramos y catapán, tarjeta roja. Previo a todo eso el numerito de mourinho con chendo y karanka con la boca tapada…

     
  141. pasodetodo says:

    @Leroi
    Nadie discute que Mou está en su derecho de forzar esas tarjetas.Es lógico y práctica habitual.Ahora bien,que lo hagan los demas no justifica que este bien echo.En cualquier caso,lo que se critica no es el fondo si no la forma.Todos sabemos la manera de actuar de los dirigentes UEFA,su afán recaudatorio y su excesivo rigor disciplinario.Es por eso por lo que no se deben hacer las cosas de manera tan evidente.¿que estoy de acuerdo con una posible sanción?Pues no.Simplemente pienso que se orquesto una chapuza y que alguien debería de haber pensado antes en las posibles consecuencias

     
  142. frees says:

    @Leroi
    mira colega… imagina x un momento q se hubiera escenificao de la misma manera y en vez de perder tiempo en un sake, se fuerza la tarjeta a traves de una entrada brusca… se denunciaria no solo la conducta inapropiada sino tambien el juego brusco… lo q es un pitorreo es forzar tarjetas y luego kejarte del arbitro x enseñarlas… eso es un pitorreo… sino lo kieres entender es simplemente xq no kieres… y si, tu argumento era muy pobre xq desplazando un balon tambien uno se gana una tarjeta, cortando un balon con la mano en el medio campo tbien se amonesta, o algo tan simple como agarrar de la camiseta a un rival… no hace falta entrar en el juego brusco… si aun los jugadores del ajax tendran q estar agradecidos xq no les han entrao al tobiyo, o la uefa x no ver a un tio x el suelo cogiendose la pierna… aun se tendra q agradecer eso a mou y a los jugadores del madrid… estas de coña… ‘prefiero q mou me tome x imb3cil antes q me mande a alguien pa darme una patada’… venga hombre… ya fue un circo lo de amsterdam, pero la defensa de ese circo es aun mas ridicula

     
  143. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    Un entrenador de Basket,cuando un jugador tiene cuatro faltas lo manda al banquillo,no le dice que cometa la quinta.

     
  144. Leroi says:

    @mikkibones

    Por partes. El numerito de Mourinho con Chendo y Karanka es una conversación en su banquillo entre técnicos del Real Madrid como hay cientos por partidos. Irrelevante.

    En cuanto al otro numerito, lo de Dudek y tal, irrelevante a efectos jurídicos (tratándose de normas UEFA, pseudojurídicos). Las acciones se sancionan por sí mismas, no por lo que les rodee.

    Empezamos por las amarillas: se sacan amarillas por perder tiempo, no porque esa instrucción llegue vía portero suplente al titular y de ahí al jugador de campo. Que yo sepa, ese matiz no figura en el reglamento.

    Seguimos con forzar tarjetas: que yo sepa, se ha hecho, se hace y se hará sin sanción ninguna. Es lo que pasa cuando se contemplan sanciones por acumulación.

    Entonces ya sólo nos queda el numerito en sí: dar instrucciones vía portero suplente. Ignoro si el reglamento UEFA lo contempla. Apostaría a que no. Otra cosa es que hubieran amonestado a Dudek por abandonar el banquillo, lo que no sucedió. Pero no nos desviemos.

    Así que nos queda que valorando conjuntamente las circunstancias, el Real Madrid dio instrucciones para que sus jugadores forzaran unas tarjetas amarillas (lo cual no se sanciona, como hemos visto) pero las dio a través del portero suplente (lo que tampoco tiene sanción) pero es que se vio mucho por la tele y quedó más obvio de lo normal (de lo que no tiene la culpa el Real Madrid, que no era quien retransmitía el partido).

    Resultado: sanciones a los jugadores del Real Madrid porque las imágenes hirieron la sensibilidad de algún tragaldabas de la UEFA. Demencial.

     
  145. pasodetodo says:

    @Leroi
    Hablando de Basket.Hace años Pedro Ferrandiz,gurú del baloncesto merengue se invento la autocanasta.La historia es conocida.El madrid jugaba una eliminatoria de copa de Europa a dolble partido.Sus mejores jugadores habian sido eliminados por faltas y una prórroga pondría en peligro la eliminatoria.Ferrandiz ordena a sus jugadores que se metan una autocanasta para perder el partido por solo dos puntos.A partirv de ahí,cambio de normas FIBA.Tal vez habría que hacer lo mismo en fútbol y cambiar determinados reglamentos sancionadores

     
  146. Leroi says:

    @frees

    Gracias por aclararlo. Entonces, según Usted, lo procedente será que la UEFA publique un catálogo con las formas no sancionables de forzar una tarjeta amarilla, de las que Usted ya apunta unas cuantas.

    El Madrid optó por la pérdida de tiempo. Mala elección. Además de que canta mucho, la UEFA se lo cobra.

    Ojalá hubiéramos tratado este asunto antes.

    En fin, creo que si Usted está de acuerdo con esta sanción sin más argumento que “es que se les notó mucho” no nos quedá mucho más por discutir. Que pase una buena mañana.

     
  147. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    ¿en serio?¿y ya no le deja jugar mas en todo el partido?
    Lee mi comentario de nuevo,porque o bien yo tengo un problema para expresarme o lo tienes tu para comprender.
    😉

     
  148. Dans says:

    Respecto a lo de las tarjetas, creo que la UEFA se mete en un charco si lo sanciona (a menos que tenga pruebas evidentes de que fue provocado). De momento yo no he visto nada que demuestre que las dos expulsiones fueron provocadas, asi que no hay un motivo para sancionarlas (lo que no quiere decir que no me parezca muy feo lo de autoexpulsarse). Para los que dicen que la UEFA sanciona por las formas, no por el fondo, os pongo un ejemplo muy ilustrativo:

    Una persona A mata a otra persona de una forma grotesca, con mucha sangre por todos lados.

    Otra persona B mata a otra persona. Lo hace de forma sigilosa, por la noche, haciendo que el asesinato parezca un accidente.

    ¿si fueráis el juez, condenaríais a ambos por asesinato, o sólo al primero porque lo ha hecho de forma más evidente? diciendo que la UEFA si sanciona al Madrid será por “las formas”, “el pitorreo”, etc. estáis dejando libre al segundo asesino, precisamente por ser mejor asesino.

     
  149. David says:

    Buenos días a todos!

    No estaría mal, si se me permite la apreciación (ya se que muchos no son partidarios que se sugiera nada respecto a los artículos del blog), efectuar, ni que sea, una somera mención a la zafia campaña de as (diario que suele salirse bastante de rositas por aqui) calentando el derby con referencias en su portada digital a un arbitraje de hace la friolera de 50 años y al ya caduco affaire de la cabeza de gorrino. ¿A santo de qué si no es por caldear el ambiente?

    Saludos

     
  150. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    Pues mira chico,he vuelto a leer tu comentario y en efecto debo de tener un problema porque no entiendo lo de las cuatro faltas.Te preguntas si nos imaginamos a un entrenador de Basket pidiendo a un jugador que se cuide,que tiene cuatro faltas.Pues no solo me lo imagino,si no que es justo lo que sucede.Normalmente se le manda al banquillo o se le comenta que cuide su defensa para no cometer la quinta.Asi de simple

     
  151. frees says:

    @Leroi
    conducta inapropiada… algo q la uefa lleva sancionando desde hace ya algunos años, y en algunos casos identicos a los del madrid… mou y compañia sabian eso de sobra x eso negaron tan torpemente lo q vimos todos… si usted no lo sabia ahora ya lo sabe… le gustaran mas o menos este tipo de sanciones, pero se dan desde hace tiempo

    las reglas y las sanciones no se crean pa j0r0bar al madrid ya q hay muxisimos ekipos q juegan al futbol x si no se habia dao cuenta. si kiere una vez impuesta la posible sancion monte una campaña a nivel nacional pa q retiren esa misma o mismas sanciones , no seria la primera vez

     
  152. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    Lo que quiero decir es que, evidentemente, si queda mucho el jugador va al banquillo, si queda poco tiempo y es un jugador clave el solito sabe q la quinta le manda a la calle y no necesita q el entrenador le mande recaderos de lo que debe hacer.
    Los superprofesionales del futbol deberian preocuparse de muchas mas cosas y no solo de si la pelotita entra. Eso es lo q queria hacer entender.

     
  153. mikkibones says:

    @leroi

    todo habría sido irrelevante de no haber tenido mou una cámara personsonalizada!
    que curioso que la conversación del banquillo ente mou-chendo, chendo-dudek, dudek-casillas sera irrelevante, no? seguro que hablaban del pescado que habían comido…
    también es irrelevante que dudek se levante de donde no puede salir para ir a darle un mensaje a casillas?

     
  154. pasodetodo says:

    @Dans
    No te molestes.Aunque en teoría sea así,la UEFA,no sanciona en base al Derecho.Prima sobre todo el afán recaudatorio.Por tanto las argumentaciones juridicas me temo que en este caso caerán en saco roto.Multa al canto y para la próxima un poco de discrección

     
  155. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    De acuerdo y gracias

     
  156. mikkibones says:

    @ david
    no solamente lo calientan con el cochinillo de turno, también con su especilidad: los árbitros. Por cierto, que Iturralde ha pitado siempre fenomenal en los barça-madrid!

     
  157. chino says:

    esto es como lo de pinto y raul. eso de que las pancartas de la champion salga eso de Fair Play pues tendra algo que ver. ESto que dice el arbitro en As no se si es verdad o no.
    http://www.as.com/opinion/articulo/uefa-puede-abrir-expediente/20101124dasdaiopi_7/Tes

     
  158. Maese Threepwood says:

    ¿No os sorprende a ninguno que todavía no haya salido la portada “¡Alarma CR7!” de todos los años? Entre que es práctica habitual del Marca, y práctica habitual de Mourinho (el paripé con Robben en el Chelsea hace unos años daba vergüenza ajena), la verdad es que me deja bastante soprendido.

    Lo normal sería algo así: “¡Alarma Cristiano! El luso sufre una fuerte entrada de Higuain (ya de paso metemos cizaña) en el entrenamiento y es duda para el clásico”

    Luego juega normalmente, peeero…

    1º Si le va bien la cosa: “Incluso tocado, el crack luso luvo en alarma constante a la defensa azulgrana”
    2º Si le va regular: “Cristiano notó el golpe que arrastraba durante toda la semana y no pudo brilla como de costumbre”
    3º Si le va fatal: Se le cambia y tenemos excusa por su mal partido.

    Ya se hizo el año pasado, no es nuevo.

     
  159. Leroi says:

    @mikkibones

    Todo eso es, desde el punto de vista sancionador, irrelevante. La mejor prueba es que si el árbitro, para chinchar a Mourinho, no saca las tarjetas, nadie sancionaría a Morinho, ni a Dudek ni al Real Madrid por que todo eso que señala es irrelevante.

    Lo único relevante es que se forzaron unas tarjetas, y que supimos cómo se transmitió esa instrucción. Pero la forma de transmitirla no es sancionable, como hemos visto, ni forzar una tarjeta, que no sé si sería sancionable o no, se sanciona nunca.

    Punto final. Si el realizador hubiese estado al fútbol no habría habido sanción. En eso estamos todos de acuerdo y es la mejor prueba de que se sanciona lo feas que quedaron las imágenes, no el hecho en sí mismo. Esto es como decir que la corrupción no es delito hasta que no sale en los periódicos, entonces ya queda feo y hay que castigar.

    @frees

    Perfecto. Entonces, ¿si Mourinho hubiera reconocido que dio instrucciones no habría habido sanción?. Y otra pregunta más: si forzar tarjetas es “conducta inapropiada”, la UEFA debería estar muchísimo más vigilante, porque estamos aburridos de verlo.

    Conclusión: se puede criticar todo lo que se quiera el ultrapragmatismo de Mourinho, pero lo de la sanción no es más que una cacicada de ¿quién si no?, los parásitos de la UEFA.

    @pasodetodo

    Ferrándiz fue un genio. Lo mejor es que los italianos celebraron aquella victoria gracias a la autocanasta. En el partido de vuelta se dieron cuenta de la jugada maestra del genio cuando fueron eliminados con cierta facilidad.

    No creo que haya que cambiar los reglamentos. Soy más radical que Usted. Lo que deberían hacer los clubes es crear su propia competición, hecha por ellos y para ellos y mandar a la cola del paro a tanta garrapata como anida en la UEFA (y la FIFA) viviendo a todo lujo a costa de los ingresos que generan los clubes.

     
  160. chino says:

    @leroi
    lo que pasa es que si no son esas garrapatas seran otras, ahi tienes la RFEF y la LFP, no se cual de los dos mas rata

     
  161. mikkibones says:

    @maese
    vamos a ser justos, el año pasado estaba recien incorporado de uná lesión. Aún así cristiano fue irrelevante en el partido, podría haber jugado 360 min. y no hacer nada…

     
  162. frees says:

    @Leroi
    no se en este caso, pero el arrepentimiento o reconocimiento de una accion acostumbra a ser un atenuante a la hora de sancionar. lo q tu llamas cacicada la uefa lo considera una sancion x ‘burla’ al espiritu deportivo…

     
  163. chino says:

    @mikkibones
    y el anterior en la final?

     
  164. Leroi says:

    @chino

    No me haga hablar de la RFEF, de la que mi opinión no puede ser peor.

    La LFP es la reunión de los clubes de fútbol profesional, organismo que me parece lógico que exista e ilógico que esté supeditado a la Federación.

    Sea como sea, mi modelo en este tema es claramente el norteamericano: los clubes profesionales organizan su competición al margen de la Federación, UEFA y FIFA.

    Eso tendría como consecuencia que cuando prestasen sus jugadores a las selecciones, siempre de acuerdo con sus condiciones (se acabaría eso de invertir fortunas en un futbolista para que se vaya una semana a jugar bolos a extremo oriente con su selección) participarían de los benefecios, por poner un ejemplo sangrante…

    La sumisión de gigantescas “empresas” como son los grandes clubes de fútbol europeos a los Villares y Platinis de turno, cediéndoles gratuitamente una parte no pequeña del negocio que generan, me parece una de las cosas más incomprensibles del deporte mundial.

    Y encima, también ponen la cama, como hemos visto…

     
  165. jimbo says:

    aunque me vuelvan a tachar de loco, creo que es una conducta mas inapropiada lo de los 3 deditos de Mou a la grada de San Siro y lo dejaron pasar, asi que tampoco se por que esto de las tarjetas.

     
  166. KANARIO says:

    Lo de roncero es el reflejo del periodismo basura que abunda en este paìs,donde èl es la belèn esteban .Con esa columna le està dando la razòn a garcìa,en cuanto a punto pelota.Porque si un programa deportivo es capaz de lleva a este personaje,que sale en un video de youtube gritando “puta barça”,es que es una porquerìa.
    En cuanto a lo de las tarjetas yo tengo una teorìa, si se està hablando tanto de eso es porque algo se hizo mal o no se hizo como se tenìa que haber hecho.Yo estoy de acuerdo en que los jugadores se limpien de tarjetas,pero con algo de disimulo y no con esa obra de teatro tan mal hecha.Si es que la aficiò del barça tenía razòn cuando decìa eso de “vete al teatro,mourinho vete al teatro”,se ve que no fue y si fue no aprendiò nada

     
  167. Maese Threepwood says:

    @mikkibones

    Estoy firmemente convencido de que el año pasado tanto Cristiano como Messi estaban perfectamente para jugar el partido. Como lo estaba Robben en su día, como lo estaba Sneijder el año pasado (también tuvo un par de días de “alarma, tocado”) Si lo hacen todos los años, hombre.

    Por cierto, genial la portada del Marca hoy. Un titular inmenso para decir que el Madrid saldrá con los 11 que sale siempre… pero lo mejor es que al lado, en chiquitito, pone que Khedira e Higuain no son 100% seguros (“alarma, tocados”. Lo que se puede resumir con “Los once de siempre, o no” Gran titular informativo 😉

     
  168. Leroi says:

    @frees

    Lo que me parece una “burla” es esta sanción.

    Si la UEFA sancionara todas las veces que detecta que se fuerza una tarjeta yo no diría nada. Se paga y punto. Pero no es así. Ni siquiera se intenta, vigilando, por ejemplo, con especial atención a los jugadores apercibidos. Nunca hemos visto nada así.

    El hecho de esta vez sí se haya sancionado, sólo por que se ha visto por la tele cómo se daba la orden, es la auténtica “cacicada”.

     
  169. pasodetodo says:

    @Leroi
    Supongo que a Ferrándiz no lo elevarás a la categoria de genio por dejarse perder un partido a posta.
    ¿Sinceramente crees que en una hipotética liga europea a lo NBA,quedaría sin sanción el esperpento de Amsterdam?Me temo que no.

     
  170. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    A ti hombre. Con educacion y respeto se puede hablar de todo.

     
  171. Maese Threepwood says:

    Si es que desde que Rosell votó a Platini estas cosas pasan cada vez más.

    ¡Esto con Bernabéu y L’equipe no pasaba! xDDDD

     
  172. Leroi says:

    @pasodetodo

    Por supuesto que sí. Le creía familiarizado con la historia.

    Así de memoria, creo que era contra Varese en Varese, partido de ida, cuando no existían play-offs en baloncesto. Se había llegado al final con marcador empatado y posesión para el Madrid en su campo, sacando de fondo. Ferrándiz calculó que, tal como había llegado el equipo al final del partido y con la cancha rival encendida, una prórroga podía ser fatal para su equipo y salir vapuleados. Tiempo muerto. Orden de encestar en propia canasta y corriendo al vestuario.

    Plácido partido de vuelta en Madrid, con su gente achuchando y sólo dos puntos que remontar. Eliminatoria para el Madrid y la FIBA obligada a cambiar el reglamento.

    Genio y figura, lo mire por donde lo mire.

     
  173. Peixe says:

    @leroi

    Para tu tranquilidad, existen precedentes. El Lyon hace unos años fue sancionado por esta misma situación. Con esto no quiero decir que esté de acuerdo, mas bien me parece una tontería para justificar puestos de trabajo y dietas en la UEFA.

    Pero carajo, si lo haces, hazlo bien. Con tanto cuchicheo, numerito, pasitos pa’lante….se lo han puesto a huevo a la UEFA.

    Lo que si critico, y creo que con razón, es que salga Mourinho negandolo y quejandose de esas tarjetas tomandonos a todos por tontainas. Si, el mismo Mourinho defensor del buen hacer y la ética en los banquillos (ajenos, claro esta, que el está muy por encima de estas cosas).

    Sólo por esto, y aunque me parezca una cacicada, me complace la investigación…que quedará en unos miles de euros, ya ves tu.

     
  174. chino says:

    si es que el deporte es picardia

     
  175. Peixe says:

    @leroi

    Es usted uno de los aficionados al deporte mas antideportivo que he conocido en mi vida. Sin acritud.

    Todo vale mientras sea para mi Madrid…que pena de pensamiento.

     
  176. Leroi says:

    @chino

    Jajajajaja. Se podrán hacer todos los juicios morales que se quiera.

    Pero fue una genialidad para la Historia del Deporte, sin duda…

     
  177. mikkibones says:

    @chino
    en la final de champions?
    pues más de lo mismo, se le da mal el barça y ya está. Igual el lunes rompe la racha…ya me fastidiaría a mi que marcara y nos hiciera un gestito made in PT7

     
  178. Peixe says:

    “Pero fue una genialidad para la Historia del Deporte, sin duda…”

    Otros nos quedamos con las canastas de Jordan, los remates de Van Basten o el corje de Abel Antón.

    Usted se queda con las marrullerías, lo cual dice mucho de con quien estamos tratando.

    Lo dicho, una lastima.

     
  179. Leroi says:

    @Maese

    No se crea. Pasaban muchas cosas.

    Como sé que le gustan los datos y la estadística, indague a quién eliminó (y sobre todo CÓMO) el Barça para disputar su primera final de la Copa de Europa, allá por 1961, si no me equivoco.

    Si es que el negocio es el negocio…

     
  180. pasodetodo says:

    @Leroi
    Hombre,si calificas de genialidad para la historia lo que hizo Ferrándiz ya entiendo porque lo del otro dia te parezca pecata minuta.
    Ocurre,sin embargo que existen organismos sancionadores para castigar aquello que a ti te parece tan normal.Para intentar al menos que esto no se convierta en una ley de la selva en la que los mas pillos,los mas hábiles,saquen beneficios de algunos vacios reglamentarios.

     
  181. mikkibones says:

    @leroi
    es usted un ferviente lector del diario as…

     
  182. Leroi says:

    @pasodetodo

    Genialidad para la Historia. La prueba es que aún se recuerda y se habla de ello.

    Si todo eso que dice me parece extraordinario. Pero para todos. Y siempre. No sólo cuando salga en televisión y lo haga un entrenador polémico.

    Quiero ver cuántas tarjetas se fuerzan la próxima jornada para poder jugar la vuelta de los octavos y cuántas sanciones se imponen. Curiosidad, mira Usted.
    Mi apuesta es que alguna se fuerza. Pero ¿sanciones? Ni una sola. Al tiempo.

    Al final, de la Ley de la Selva esa que dice Usted, serán otros los que se aprovechen… sin que nadie venga aquí a reclamar y justificar sanciones.

     
  183. Dans says:

    @Pasodetodo

    Organismos sancionadores que no se basan en el derecho, sino en la política. Mal vamos…

     
  184. Leroi says:

    @mikkibones

    Soy un ferviente lector de muchas cosas y muchos diarios, no sólo el As.

    Quizá si adoptara la misma costumbre tendría más argumentos (y más sólidos) que los que expone y que al final acaban reduciéndose a criticar mis lecturas…

     
  185. chino says:

    @leroi
    lo de ferrandiz fue muy bueno, no hace mucho lei como el contaba la historia y que se le ocurrio en el mismo instante, no se donde fue, pero fue una historia muy buena

     
  186. pasodetodo says:

    @Leroi
    Parav dar por zanjado el tema.Si en la próxima jornada como dices,se fuerzan tarjetas y no hay sanciones,será debido a que los implicados obaran con una habilidad como la de tu admirado Ferrándiz y no con una torpeza como la de Mourinho.

    Por cierto hablando de fútbol.Me da que a Mou le pide el cuerpo poner de inicio a Lass y a Guardiola le pone sacar juntos a Busquets y Mascherano.Es un partido para justificar el sueldo de entrenador.Tiempo al tiempo

     
  187. frees says:

    @Leroi
    q no hayas visto nunca nada asi no kiere decir q no se haya dao xq si te paseas un poco x internet veras q hay diferentes casos similares, de diferentes ekipos de ligas diferentes e incluso de selecciones europeas… revisa q le ha pasao x ejemplo al cluj esta misma semana.

    y sin acritud te aconsejaria q te distanciaras un poco mas de las cosas pa q tuvieras una vision mas amplia, mas q nada xq a mou ya se le ha expedientao tbien en liga, se le ha sancionao en copa y ahora se le expedienta junto a jugadores en la xampions, y no llevamos ni media temporada… eso deberia decirte algo y no ceñirte a la idea de q todo ello se da x cacicadas. q se sancione eso te puede parecer una burla, como a mi me parece una burla q se sancione a alguien x kitarse la camiseta o x llevar la foto de un compañero debajo, pero se hace, se ha hexo, y se seguira haciendo, ya sea al madrid como al steaua… un agravio comparativo respecto a los otros clubs ya sancionados x lo mismo seria no sancionar eso… y ya dejo el tema

     
  188. mikkibones says:

    @leroi
    esta vez me temo que me ha malinterpretado, le he puesto lo de ferviente porque justo he leido eso y usted lo ha citado en su comentario. Y yo no critico sus comentarios, simplemente tenemos puntos de vista distintos y yo trato de exponerle los míos.
    Tampoco voy a entrar en qué lee usted y en qué leo yo, porque igual si empezaramos con eso tendría usted que agachar las orejitas y meterse en la madriguera. Y si no mal lo recuerdo la única diferencia importante que hemos tenido usted y yo ha venido por la calidad futbolística de un par de jugadores de fútbol…no hace argumentar nada ahí…

     
  189. Leroi says:

    @pasodetodo

    Resultando: que lo que se sanciona no es que se haga, sino que no se disimule al gusto de la UEFA. Pues menuda Justicia deportiva me defiende Usted, apreciado contertulio.

    No me atrevería a especular mucho con lo que pase el lunes. Yo particularmente creo que el Madrid debería aprovechar su velocidad y consideraría un gran error modificar un once que puede dar muchos problemas a la defensa del Barcelona únicamente para tratar de entorpecer (posiblemente sin éxito) el juego de pases del Barça. Pero a saber qué piensa Mourinho.

    @frees

    A mí particularmente esta sanción me parece injusta. Y no tiene que ver con distancias, ni con que sea Mourinho ni historias. Es injusta porque se impone por unas imágenes de televisión. Se impone porque, como dice otro, no se disimuló lo suficiente. En definitiva, se castigó no el hecho, sino la falta de picardía.

    Usted además encuentra otra razón, no demasiado jurídica tampoco: a Mourinho ya le han castigado no sé dónde y no sé cuándo, así que sin duda esto se lo merece también.

    No hay ni una sola razón normativa en los argumentos que dan los que justifican esta sanción. Porque no la hay. Y si la hay, que se aplique siempre, que es lo único que he venido a decir.

     
  190. Leroi says:

    @mikkibones

    ¿Es Usted seguidor de “Los Simpsons”? ¿Ha visto el episodio en el que el Señor Burns ficha profesionales para el equipo de baseball de la central nuclear? Homer Simpson se acerca al que juega en su puesto y le dice “¿eres mejor que yo?” y dice el otro “bueno, no te conozco, pero sí”.

    Lo mismo le digo: no le conozco, pero no creo que tuviera que agachar las orejitas…

     
  191. Maese Threepwood says:

    @Leroi

    Hombreee. Veo que cuando hablamos de épocas tan antiguas no se puede decir nada del Madrid porque “esas cosas las cuentan las malas lenguas y no se puede demostrar”, con el barça es diferente, ya veo. Siempre digo que lo acontecido antes de 1990 (cuando empecé a tener uso de razón) me la trae el pairo. Pero sobre esa famosa eliminatoria si que tengo datos, y de hecho tenemos un resumen del partido y crónicas de la época.

    Primero se habla de cuatro goles anulados, siendo completamente falso. Fueron tres, y uno fue un gol fantasma imposible de dilucidar, aunque crónicas de la época lo ponen de legal, y otras de ilegal. Primer “meeeec”. Curioso que nadie recuerde un gol anulado a Evaristo justo después del citado gol fantasma, curioso. Como curioso es que dos goles fueran anulados por previa mano (¡qué insansatez!) y en las imágenes se vea como al menos una de ellas fue, clara no, meridiana más bien.

    Curioso de que en el partido de ida se hable del penalty señalado fuera del área (en las imágenes, yo, con mi malvada óptica catalana/malagueña lo veo dentro) pero se obvie el tanto anotado por Villaverde y anulado minutos antes.

    Para la siguiente, nos hablas del 11-1 tan legal y apasionado, ya puestos…

     
  192. ignacio says:

    y tu mas..!!!

     
  193. ignacio says:

    y tu mas..!!! lo he escrito viendo los derroteros alos que habia llegado esto.
    Y no dire más porque me prometi no entrar al trapo(blanco pero no de rendición) que el compañero leroy suele poner cada día.

     
  194. pasodetodo says:

    @Leroi
    No manipules mis palabras.Todos estamos de acuerdo en que son echos dificilmente demostrables y que por tanto la puesta en escena supone la principal prueba de cargo.
    Yo no defiendo la actual justicia UEFA,pero al menos me parece conveniente poner limites a determinadas actuaciones.A tí en cambio te parece bien una competición plagada de recursos cuando menos escasamente deportivos.Eso sí cuando es tu equipo el perjudicado,pones el grito en el cielo y te indignas porque el entrenador de otro equipo decide hacer cuatro o cinco cambios para enfrentarse al Barça.Entonces eso ya es manipular la competición.Un poco de ecuanimidad please

     
  195. Dans says:

    @Pasodetodo

    La “puesta en escena” nunca puede considerarse una razón para imponer una sanción. Las razones tienen que ser los hechos, no el “cómo” se hicieron. Esto es algo básico de comprender, incluso para la UEFA.

    Si quieres que se pongan límites a estas cosas, el ejemplo de Ferrándiz viene muy bien: lo que hay que hacer es a partir del año que viene cambiar la normativa para evitar futuros casos cómo este. Lo que no se puede hacer, es una “cacicada”, como ya han dicho por ahí arriba, para dar un golpe en la mesa que no tiene apoyos jurídicos en el reglamento. Una especie de “aquí mando yo y tú a mí no me toreas” aunque no exista delito ya que no se ha hecho nada que vulnere el reglamento.

     
  196. Leroi says:

    @Maese

    No señor mío, fueron tres MÁS el gol fantasma, que no parece entrar, dicho sea de paso. Uno no fue anulado por previa mano sino por una supuesta falta al portero y el otro por un supuesto fuera de juego, por no hablar del gol anulado a Di Stéfano por… (porque por el bien del futuro de la competición, no podía ganar el Madrid por sexto año consecutivo, esto ya es especulación mía…).

    Aquí le dejo un enlace con las imágenes. El título del enlace ya le hará sospechar con razón y el audio es claramente parcial a favor del Madrid, así que debe suprimirse. Pero ahí quedan las imágenes.

    http://es.truveo.com/ATRACO-AL-REAL-MADRID-OCTAVOS-DE-FINAL-DE-COPA/id/3363259593

    En este caso que fuera el Barça es lo de menos, creo yo. Simplemente, cinco años después, “tenía” que ganar otro. No hubo más (que no es poco).

     
  197. pasodetodo says:

    @Dans
    Nadie defiende la validez juridica de una posible sanción.Son hechos indemostrables por tanto no deberían ser punibles.
    De ahí a que se intente pasar por alto e incluso justificarlo porque todos lo hacen,va un trecho.

     
  198. Maese Threepwood says:

    @leroi

    Baja el sonido cuando pongas el video, anda.

    Ida: Gol anulado al barça no se sabe porqué. Penalty a favor del barça, si no lo es, por un centímetro…
    Vuelta: Gol anulado al barça no se sabe porqué (ni lo comentan en las imágenes). Gol anulado al madrid por manos claríiiiiisimas, que luego excusen diciendo no se qué de falta previa, me da igual, pero controla con la mano. El de Pachín es la segunda de las manos que no sé si fueron o no, no las parecen, pero el locutor del nacionalmadridismo dice: “¿ven fuera de juego? POR FAVOR!” cuando el gesto es de manos. El de Di Stefano no se ve una imagen clara de si se logró en fuera de juego o no. Y el fantasma no fue gol. Poco más.

    Ahora, que si estamos debatiendo esto, nos ponemos a debatir todos los escándalos que se le atribuyen al madrid y nos quedamos tan panchos, ¿no?

     
  199. xa-vier says:

    Crees Leroi que Iturralde pueda perjudicar al Barcelona para que tenga que ganar el clásico otro, que no es poco?

     
  200. Dans says:

    @Pasodetodo

    No es pasarlo por alto ni justificar nada. Simplemente es algo que no es ilegal, y por tanto, no puede ser sancionable. Si tan antideportivo y sucio es, os espero aquí a todos cada vez que otro jugador de cualquier otro equipo fuerze una tarjeta amarilla perdiendo tiempo (no te digo ya agarrando o dando una patada). No se puede ser tan hipócrita de decir que hay que poner límites a esto cuando no he visto a nadie pidiendo que se pongan esos mismos límites cuando lo han hecho mil jugadores de mil equipos antes, de forma más o menos disimulada.

    Lo que yo simplemente no entiendo, es el escándalo que se ha montado por algo que es más viejo que mear de pie, simplemente porque “se ha notado más”. Wow. Argumentazo. Apostaría muchos euros a que tres cuartas partes de los de “es que se ha notado más” en el fondo piensan “es que el Madrid no va a hacer siempre lo que le de la gana”.

    A mi no me gustó el hecho, como tampoco me gustó las otras veces que lo he visto (Alves lo hizo con Guardiola dándole las instrucciones en directo y nadie se escandalizó). Si van a sancionar, primero que cambien la norma, y luego que la apliquen. No a la inversa, lo que es y será una cacicada como un templo.

     
  201. Dans says:

    @Maese @Leroi

    ¿En serio estáis discutiendo por un partido de los años 60?

     
  202. xa-vier says:

    Mourinho ayer “Todos sabemos lo que tenemos que hacer”

    Marcelo hoy preguntado por sí jugará menos en ataque en el Camp Nou

    “Todavía no lo sé”

    xDDD

     
  203. pasodetodo says:

    @Dans
    ¿Es legal que dos jugadores provoquen sendas tarjetas amarillas para ser expulsados?

     
  204. Tarjetas says:

    Yo este caso lo solucionaria muy rapido y de forma global. No es lo mismo forzar una amarilla para hacer ciclo antes y limpiar que forzar una segunda amarilla para que no cuente la primera aunque te expulsen a un jugador. Vamos que la imagen que da quedandote con 9 jugadores por eso es mucho peor que forzar la primera y unica amarilla.

    Como solucionarlo, amarilla y amarilla roja, vamos, que cuando saquen roja no cuente como que las 2 amarillas se van al limbo. Sino que solo la segunda amarilla que hace que saque la roja desaparezca pero la primera se cuente para el computo.

    Asi al menos aunque se seguirian forzando amarillas, todo el mundo lo hace o lo ha hecho, supongo que en el 99% de los casos de forma mas discreta, no se forzarian expulsiones para retroceder en las cuentas. Tenia 1, me han sacado la segunda, estoy a una, pues tiro para atras, fuerzo la segunda amarilla y vuelvo a tener 1.

    Lo que pasaba en el campo era clarisimo, el arbitro hizo lo que pudo, pierde tiempo DESCARADÍIIISIMAMENTE asi que toca sacar amarilla. Otra opcion en caliente todo, hubiese sido que en el segundo caso visto lo visto, y viendo el arbitro que le estaba tomando el pelo hubiese “forzado” la situación y así sacarle la roja directa para darle a Ramos en los morros.

    Por cierto no habia otra forma de perder tiempo que no fuera igual?? No se si uno pierde tiempo así en el minuto 60 y otro en el 90 pues vale.
    Pero uno pierde tiempo en el 85 y otro igual (no identico porque era falta y saque de puerta) en el 89, a mi lo que me pareció era que Ramos tenia poca imaginación para innovar su tarjeta.

     
  205. xa-vier says:

    @Dans eso parece, esto es como cuando va uno a Londres y se pone a defender a la Armada Invencible. Que ha visto a muchos….y encolerizados….

    De todas maneras la única forma de discutir sobre el partido sería viéndolo integramente y no un resumen que pueda estar sesgado etcectc…

     
  206. Dans says:

    @Pasodetodo

    “¿Es legal que dos jugadores provoquen sendas tarjetas amarillas para ser expulsados?

    Aquí la palabra clave es provoquen. Si se puede demostrar (ojo, demostrar no es “intuir”, “atisbar”, “deducir”…) que esas tarjetas son provocadas, sí que hablamos de conducta antideportiva. Pero claro, la provocación hay que demostrarla. Para mí, la tarjeta de Alves que te he puesto como ejemplo es exactamente lo mismo que las de Ramos y Xabi. Un jugador perdiendo tiempo, una tarjeta que le “limpia” para otros partidos, un entrenador dando “aparentes” consignas al jugador para que fuerce la tarjeta, etc.

    Por eso te digo que no veo el por qué esto es sancionable y los otros casos no. Te hablo de un punto de vista estrictamente jurídico, claro está. Aunque es evidente que la UEFA se guía por otros criterios bastante menos objetivos. Juridicamente, no se puede sancionar ni a Alves ni a Xabi y Ramos (sin pruebas).

     
  207. Marcelo says:

    @Dans

    Pues no sé que me dá que la UEFA va a cortar de raíz el tema sancionando el paripé y no cambiará la norma. Es muy dada a este tipo de cosas

     
  208. Dans says:

    @Marcelo

    Desgraciadamente me temo que será así.

     
  209. jimbo says:

    @Tarjetas

    me parece buena solucion la que has propuesto, segunda amarilla roja, pero acumulas la primera amarilla, asi se soluciona esto.
    Esta claro que la diferencia de este caso con los comunes es que fueron 2 expulsiones, no 2 primeras amarillas, y con esta solucion se soluciona ese problema que es lo que hizo que quedara tan patetico.
    Con respecto a la originalidad.. tienes razon en parte, porque lo que si hicieron bien fue no hacer ninguna entrada fuerte, pero hay alguna otra manera de forzarla “amistosamente” con una mano voluntaria para llevarse el balon por ejemplo.
    Tambien nos da miedo el tema de dejar algo a la subjetividad, esta claro que a dia de hoy no hay norma para eso, pero hay mil cosas basadas en la subjetividad, como la antideportiva del baloncesto por ejemplo, y muchas acciones del futbol en el que el arbitro tiene que interpretar la intencion.

     
  210. mikkibones says:

    @leroi
    no querido amigo, no soy un fiel seguido de los simpsons, pero celebro que usted no sea como Homer. Un saludo grande.

     
  211. Maese Threepwood says:

    Ey, ey, que yo no he sacado el tema, que conste. Vuelvo a defender por enésima vez que a mi todo lo acontecido antes de 1990/91 tiene un valor meramente histórico. Yo saqué lo de Bernabéu y L’equipe como una broma sobre conspiraciones villaratiles, platinitiles, y tal, todas esas que desvirtúan la competición y tienen al barça como rival a batir, ya sabéis.

    Como tampoco quiero hablar del clásico porque nos puede dar el chungo, y el tema de la UEFA antimadridista me aburre, pues…

     
  212. Dans says:

    @Maese

    La UEFA no es antimadridista, es incompetente (que se lo pregunten a los atléticos)

     
  213. Maese Threepwood says:

    @dans

    Ese es el punto. Pero quien ve conspiraciones antimadridistas por todos lados, me da risa, que quieres que te diga.

    La UEFA es patética. Dos partidos a Pinto por silbar, puteo al Calderón por hinchas franceses (y eso que en Francia no hay fanatismo, vive Desde París :P) o investigar al Madrid por hacer algo lógico, aunque sea con show. Son sólo tres ejemplos de como funciona.

    Pero vamos, que la RFEF no se queda atrás. ¿Cuántos partidos le habrían caído a Pepe en Holanda visto lo que le han hecho a Luis Suárez?

    Gobiernan incompetentes con diferentes varas de medir, y así va la cosa…

     
  214. Dans says:

    @Maese

    Los ultras españoles son como hermanas de la caridad comparados con los de PSG y OM. Aquí el año pasado hubo un muerto en un derby y se lió tanto que este año no dejan a ninguna de las dos aficiones desplazarse al campo del otro.

    La RFEF no es que no se quede atrás, es que es aún peor. A Pepe en Inglaterra, Holanda o Alemania le hubieran caído fácil 7 u 8 meses sin jugar.

    De todas formas es igual de ridículo llamar a la incompetencia (propia o ajena) madridismo (Franco, Plaza, Aznar…) que antimadridismo (Villar, Platini, etc.)

     
  215. Maese Threepwood says:

    @Dans

    “De todas formas es igual de ridículo llamar a la incompetencia (propia o ajena) madridismo (Franco, Plaza, Aznar…) que antimadridismo (Villar, Platini, etc.)”

    Amén, a eso voy 😉

     
  216. messi says:

    no sabia yo que el olympiakos había ganado la última Euroliga…

    por comentar…

     
  217. Maese Threepwood says:

    @messi

    ¡Pues claro! Fue una paliza histórica, de 18 y porque en el último cuarto fueron de sobrados. ¿No lo recuerdas? Pues Inda lo quiere recordar así 😉

     
  218. pasodetodo says:

    @Dans y Maese
    Para finalizar con el tema del show de Amsterdam.Lo mas gracioso lo lei ayer en twitter cuando un usuario del que no recuerdo su nombre,comentaba que Sara Carbonero,podía estar tranquila porque Iker mentía fatal y se le notaba mucho.Para la próxima método Stanivslaski.

     
  219. KANARIO says:

    Si quereis algo con objetividad leer a santiago segurola hoy en marca.Yo me pregunto que hace este periodista, (es el ùnico que hay en marca) trabajando en ese periòdico.O dicho de otra manera que hacen todos los de marca trabajando al lado de ese periodista.Por cierto hoy sale inda (mocito feliz) en cinco fotos de marca.

     
  220. Jan L. says:

    Ciertamente enhorabuena al Olympiacos, en el universo paralelo de Inda se proclamó campeón de la Euroleague y ayer el Madrid le apalizó.

     
  221. Maese Threepwood says:

    @KANARIO

    Siempre me lo he planteado. A saber lo que cobra el amigo Segurola… pero si, con muchas cabezas sobre el segundo, es el mejor periodista deportivo de España. Para mi le sigue el Hacha Uría, aunque creo que está demasiado quemado últimamente y está cogiendo un deje muy antimadridista.

     
  222. Full Norbert says:

    Aburre mucho el tema de las tarjetas, así que paso.

    Sobre el clásico: Si Pep decide quitar a Pedro y poner a Keita y Mou hace lo propio quitando a Ozil por Lass, empezaré a creerme que tienen canguelo. Entiéndase que es ironía pura y dura.

    Por cierto, se ha comentado mucho en los medios que va a ser un partido espectacular. Ojalá me equivoque, pero me da a mí que va a ser un partido sosete con pocos goles…

     
  223. Full Norbert says:

    A Ozil por Lass está mal dicho, es meter a Lass por Ozil. Se me ha ido, sorry…

     
  224. Dans says:

    @Full Norbert

    Acuerdate de los partidos del año pasado, que también se decía que iban a ser la repanocha, el súmun del fútbol y se quedaron en normalitos tirando a sosetes, sobre todo la ida.

     
  225. frees says:

    sera un partido bronco, atascado, con faltas constantes… pocos goles veo… ya los clasicos suelen ser asi pero si a mou le vale el empate pa seguir lideres va a propiciar eso… ojala vieramos un partido del estilo q nos regalo el barça villareal pero lo dudo

     
  226. Maese Threepwood says:

    @todos

    Mi porra para el clásico es 1-0. Yo preveo eso, 0-0, 1-0, 0-1… un coñazo soporífero definido por detallitos (esperemos que no arbitrales) Un par de paradas reales y más “sensación” que otra cosa. Como la ida del año pasado en la que parece que el Madrid pudo marcar 15 goles según la prensa, y te paras a ver el partido y Valdés para dos.

    Para los que no son ni madridistas ni culés, estos partidos suelen ser feos de narices. Si le quitas el componente emocional se suelen quedar en nada.

     
  227. Full Norbert says:

    Pues sí, he estado a punto de escribirlo. Por muy contento que estuviese porque ganó el Barça, no me gustaron ninguno de los dos partidos, especialmente la ida.

     
  228. Full Norbert says:

    Hombre Maese, ha habido partidazos. El del empate a 3 fue impresionante. Se está hablando mucho de Messi y Cristiano, los duelos por las bandas o quién dominará el centro del campo. Pues qué queréis que os diga, tengo la sensación cada vez más clara que los grandes protagonistas que van a decidir el partido van a ser Valdés o Casillas. Valdés lo ha sido en los dos últimos enfrentamientos en el Camp Nou, sin ir más lejos…

     
  229. Maese Threepwood says:

    @full norbert

    Pues a mi fue el de vuelta el que me dejó más frío. Parecía el típico partido del barça ganado con el piloto automático, sin presión, sin agresividad… pim, pam y pa casa. No sé, feísimo.

     
  230. Manuel says:

    Jose María García expectacular como siempre.
    Punto pelota es la caspa, no hay más que energúmenos.
    Hablando de todo un poco, en http://www.desmarcados.com hay bastantes post interesantes sobre el clásico.

     
  231. mikkibones says:

    yo he tenido hoy un ataque de goleada a favor del barça, pero se me ha pasado al tomarme las pastillas!

     
  232. Maese Threepwood says:

    @full norbert

    Claro, partidazos ha habido, pero la mayoría son feos. Era una generalización. El 2-6 fue la ostia (sobre todo para los culés, jeje). El 3-3 que mencionas fue muy bonito. Los dos 5-0 de principios de los 90, el del gol anulado a Rivaldo, el de los cortes de manga de Giovanni, el del gol de Xavi a pase de Ronaldinho… si haberlos los ha habido, pero la norma general no es esa.

     
  233. Peixe says:

    Pues todo parece llevar al cerocerismo o pocos goles…pero yo tengo el pálpito de que el Barça va hacer algo grande, mas que en resultado final en las sensaciones….no sé si me explico.

     
  234. frees says:

    ha habido un cambio en los foros de marca.. ahora pueden utilizarse avatares… sera q vieron la libreta y les entro envidia… bueno, a lo q voy… la gente es una caxonda y esta utilizando como avatar imagenes de portadas del marca como la de villa vistiendo de blanco x ejemplo… como se generalice eso me voy a descohonar un rato

     
  235. Full Norbert says:

    Ahora que estamos entre culés, os juro que he soñado que ganábamos 1-0 con gol de Messi de cabeza a falta de diez minutos. Si, estoy enfermo. Que llegue el puttto partido ya!!!

     
  236. Dans says:

    @Maese

    Yo como madridista reconozco que el 2-6 fue la bomba, aunque en ese momento hubiera cerrado la sección de futbol del Madrid y hubiera demolido el Bernabéu al día siguiente 🙂

    Yo tengo muy buen recuerdo (vosotros no, supongo), del 4-1 del año anterior y sobretodo del 0-2 de las semifinales de Champions.

    @Full Norbert

    Oye! que aquí hay un madridista infiltrado. Y si, estás enfermo 😉

     
  237. mikkibones says:

    @dans
    el 0-2 de las semifinales fue brutal! a mi me dejó helado!
    y encima invité a todos mis amigos a casa para verlo, menos mal que no eran ni de uno ni del otro…

     
  238. Peixe says:

    Ya tardaba el bocazas:

    “El Barcelona ya ganó todo, pero nunca ganó una final de ”Champions ” en el estadio del Real Madrid, el Santiago Bernabéu y quizá sólo de aquí a 30 ó 40 años tendrá la oportunidad de hacerlo”.

    Si si, verdades como puños y tal.

     
  239. frees says:

    @Full Norbert
    joer yo soñe con la comercial q me vino el otro dia… aun se me pone cara b0b0… madre mia… ni el 2-6…

     
  240. rantamplan says:

    @Maese

    De Marca debo decir que Segurola no es el único decente. También tienen a Axel Torres y su blog -Planeta Axel- da bastante gusto leerlo, sobre todo si te gusta el fútbol internacional. Es una suerte de Maldini pero con 27 tacos.

     
  241. frees says:

    @Peixe
    es un bocazas… el madrid cayo eliminao en semifinales en una edicion q se disputaba la final en el camp nou… fue la del famoso 5-0 del milan de sacchi… supongo q eso no lo va a comentar

     
  242. mikkibones says:

    de qué bocazas hablamos que estoy perdido?

     
  243. Full Norbert says:

    Yo es que no quería poner las grandes victorias del Barça por lo evidente. Los dos han hecho partidazos, con goleadas y tal, pero creo que el que mejor lo refleja fue el 3-3 (que tristemente no sirvió) que fue un espectáculo por parte de los dos equipos. Taquicárdico casi acabo al final del partido aquel, hoygan.

    @ rantamplan:

    No sé si fuiste tú el que comentó algo de la tertulia de Radio Marca. Pero cuando se juntan los señores Segurola, Trecet y J.C. Iglesias, son tertulias realmente geniales. Y sí, Axel es un crack!!

     
  244. frees says:

    @mikkibones
    ese q le gusta el teatro, el teatro del bueno

     
  245. Dans says:

    Aparte de Segurola y Axel Torres, en Marca tienen gente que hace MUY BUENOS gráficos. El del calendario del Mundial de Sudáfrica apareció en muchos periodicos internacionales. Otro buen ejemplo es este, que creo que ha salido hoy.

     
  246. Como aficionado y observador de los medios en general y de la información deportiva en particular, me parece realmente interesante la figura de José María García, o mejor he de decir, su genio y figura. Su trayectoria realmente da para analizar y comentar “largo y tendido”, que diría él. José María ha pasado de ser la megaestrella periodística con mayúsculas a convertirse en una especie de opinador alternativo, al margen de las corrientes mayoritarias actuales y que en el mundo de la música llamaríamos “comerciales”. Todo ello atravesando un sinfín de vicisitudes profesionales y personales, incluyendo una enfermedad grave a la que venció.
    Se le puede amar o se le puede odiar, pero “algo tendrá el agua cuando la bendicen”, porque yo en cuanto le veo, leo o escucho no puedo cambiar de canal.
    Ahora le podéis seguir en su intervención cada final de mes en el programa de radio “El Món a RAC 1”. Os dejo los links a los audios de los 2 primeros programas:

    http://rac1.org/elmon/blog/barra-lliure-des-de-madrid/
    http://rac1.org/elmon/blog/els-punts-sobre-les-is/

    Grande entre los grandes.

    P.S.: De Inda, mejor no hablar. Es el arquetipo, pero tipo tipo, pero clavao, de jefe medio (por no decir mediocre), pseudopolítico de cualquier empresa mediana-grande de España. Un único mensaje unidireccional, monótono y carente de brillantez y de naturalidad.

     
  247. mikkibones says:

    hoy venía en sportyou el artículo de luis martín y decía que a una persona non grata en el camp nou no se la trata como se le trata a él cada vez que va…
    además, si alguien le tiene ganas a mou será puyol, mirad que zasca!
    http://www.youtube.com/watch?v=eCV04QkJ7lM

     
  248. Ramos says:

    es genial respuesta!!! tiene un voto…

     
  249. frees says:

    acabo de ver el especial zona zapping del clasico… buenisimo… pero me he tronxado al ver esto: http://www.as.com/futbol/articulo/cristiano-motiva-clasico-viendo-prison/20101126dasdasftb_49/Tes

     
  250. pakistan says:

    Dios me libre de defender a Inda pero vaya, no parece el momento ni el sitio para que venga JoseMaría García, adalid de la prensa correcta y bien hecha, a decir que el programa no se qué es una porquería. Qué quereis que haga Inda? Qué haríais vosotros? Pues qué va a hacer, decir que ese programa es respetable y defender el suyo que digamos, es parecido. Y el otro suelta que es la misma porquería. Es de viejo gagá. Inda será todo lo que querais pero no me parece que lo haya hecho mal en esta situación en concreto y sin que valga de precedente. Ir a un foro de Marca a decir que su programa es una porquería no me parece de recibo.
    Si quiere, que saque él uno que tan buenas ideas debe tener sobre programas de fútbol (alguien me dice uno que merezca la pena que no sean simplemente los goles y ocasiones una detrás de otra y que merezca la pena?) porque arrasaría.

     
  251. Maese Threepwood says:

    Llego de borrachera, excusen las faltas de ortografía.

    Dentro del periodismo deportivo en plan: “batir líneas con perfil zurdo”. A lo Marcos López. Axel Torres es el único que soporto (y admiro), te dice las cosas a lo “entrenador” pero lo entiendes y queda “bien”.

    Me encanta.

    Ala, a cuidarse, nos leemos.

     
  252. Peixe says:

    Roncero se supera:

    http://www.as.com/opinion/articulo/iniesta-gritara-feliz-goles-cristiano/20101127dasdaiopi_8/Tes

    Y he aquí el articulo de Llorens que provoca esta respuesta. ¿No os parece fanáticamente desproporcionada?
    http://www.as.com/opinion/articulo/messi-darle-comer-aparte/20101127dasdaiopi_7/Tes

     
  253. Peixe says:

    @frees

    Si yo fuera Piqué me acercaría a cristiano en un córner y le susurraría: “al final, Michael scofield muere”.

    Cristiano desquiciado y fuera del

     
  254. Peixe says:

    Y fuera del partido, iba a decir.

     
  255. Peixe says:

    Y Relaño lamiendose las heridas y preparando un nuevo posible villarato:

    http://www.as.com/opinion/articulo/descompensado-historial-iturralde/20101127dasdaiopi_3/Tes

    O sea que ya sabéis: si gana el Madrid será por súper Mourinho…si gana el Barcelona será villarato.

    Esto si que es tenerlo todo atado y bien atado.

     
  256. Dergo says:

    Los dos artículos son un buen ejemplo del periodismo de hoy en día. En vez de hablar de las facultades técnicas y tácticas de cada uno, de las posibilidades de Pepe y Carvalho contra Messi, de como pueden intentar pararle, de las ayudas que van a recibir, etc. y lo mismo con Cristiano Ronaldo, hablan de abdominales y demas tonterías.

    No me extraña tampoco, es más fácil decir sandeces que hablar de las posibilidades tácticas del partido. El lector medio utiliza su única neurona para asimilar que uno es el mejor y al otro hay que insultarle. Si en vez de hablar de abdominales empiezas a hablar de como su velocidad va a resultar clave en sus enfrentamientos con Puyol y Maxwell, pues no es tan interesante…y tampoco veo a Roncero capaz de hablar de fútbol, la verdad.

     
  257. Peixe says:

    Si os soy sincero, la imagen que me viene a la cabeza cuando imagino a Roncero en la redacción no dista mucho de esta:

    http://www.ordinarypastor.com/files/2006/05/TypingMonkeyLarge.jpg

     
  258. mikkibones says:

    http://www.youtube.com/watch?v=1YH92HxG4XI
    mirad que perlitas suelta relaño…

     
  259. Dergo says:

    Me va fatal el sonido en ese vídeo (es el ordenador, he probado en el de un compañero y le va bien), pero que el director del diario As no sepa escribir en el ordenador sin utilizar todos los dedos y sin mirar la pantalla dice mucho.

    En casa lo miraré entero, tengo curiosidad, pero lo de Relaño aporreando el teclado es horrible…

     
  260. Pakistan, seguramente lleves toda la razón del mundo en lo que afirmas sobre esa situación concreta del otro día en el Foro Ballesteros. Mis opiniones sobre Inda y García en mi comentario iban más en el plano general de sus trayectorias respectivas que en el particular de ese “incidente”.
    Periodistas deportivos, ¿todos pesebreros, abrazafarolas, correveidiles? A veces tengo la sensación de que sí, de que todos lo son, pero por supuesto es una generalización muy injusta.
    Ahora bien, lo ponen difícil para que piense lo contrario: los que tienen ya un status reconocido, comparten todos una configuración física que es muy parecida en todos ellos: se van poniendo redondos, regordetes, con papada y, como dijo Valdano la otra noche en El Largero, “les cresen las caderas…”. Y es de tanta comilona en el Asador y garitos similares.
    Roncero, sin comentarios. Seguramente se limita a explotar su producto, ya sin mesura ninguna. Ha interiorizado perfectamente el papel que le corresponde en este circo y ya se parodia a sí mismo. Es un superviviente, que es de lo que se trata en estos tiempos tan chungos. Y probablemente se lo está llevando crudo todos los meses…
    Axel Torres, profesionalidad y sobre todo calidad. Lo que pasa es que a veces me irrita un poco su tono/timbre, su manera de hablar. Peo se agradece la buena calidad de lo que hace.
    Marcos López, un poco brasa. Alguien tiene que hablar con el sobre su risa, es muy friki. Yo estoy seguro de que en un tiempo va a dejar de reírse así, le van a dar un toque.

     
  261. Dans says:

    @Peixe

    Que bueno lo de Michael Scofield jajaja 😀

     
  262. Peixe says:

    @dans

    Pues espero que quien lo lea ya haya visto la serie…pedazo spoiler me he marcado.

     
  263. Rantamplan says:

    @Full Norbert

    Pues no fui yo el que dijo eso. Yo no veo deportes en la tele -más allá de las secciones en las noticias (TVE normalmente) y algún programa suelto de GolTV- ni en la radio. Si mal no recuerdo pudo ser Scifi-Rino quien lo dijera.

    @Dans

    Me quito el sombrero con el calendario del Mundial, lo de los escudos es más ramplón pero tampoco se queda corto. Podríamos inaugurar un Off-topic sobre lo bueno dentro de lo malísimo.

     
  264. Rantamplan says:

    @Peixe

    Al final muere? En la 4ª temporada lo dejaban caer pero la dejé de ver pq aburría hasta a las cabras asi que…

     
  265. Dans says:

    @Peixe

    Yo no la he visto por ejemplo jaja pero bueno no pasa nada, cuando la vea se me habrá olvidado 😉

    @Rantamplan

    De todas formas debe ser un servicio externo porque es imposible que dentro del turbio ambiente de Marca se te pueda ocurrir algo bueno.

     
  266. Peixe says:

    Pues si, al final muere. Un tumor en la cabeza o algo así. Pero tranquilos, todos los demás vivitos y coleando jejeje.

    La verdad, la primera temporada es buenísima. En las sucesivas el nivel baja exponencialmente hasta hacerla un tostón súper rebuscado. Yo la termine de ver por curiosidad nada mas.

     
  267. Rantamplan says:

    @Peixe

    Bellick también muere, hasta eso vi xDD. Eso sí, de esa serie sólo se rescata la gran 1ª temporada y parte de la 2ª.

     
  268. Rantamplan says:

    @Dans

    Pues parece que sí son trabajadores de Marca.
    http://marcainfografia.tumblr.com/

     
  269. frees says:

    al hilo de prison break…

    creo q van a hacer una serie retomando el personaje de t-bag, para mi el mejor de la serie

     
  270. Pingback: El diván del fútbol » Blog Archive » Contra el periodismo deportivo

  271. Pingback: Lo mejor (?) de 2010 (y VI) | La Libreta de Van Gaal

Back to Top ↑