Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 9 de diciembre de 2010

no image

Pulverizadores y pulverizados

Pobre Pellegrini. Si hace un mes era Mourinho quien le arrasaba, ahora es Garrido el que le “pulveriza”. A este paso, del chileno no van a quedar ni las cenizas. En cuanto el Málaga vuelva a perder dos partidos seguidos, el diario Marca dirá que Antonio Tapia “masacra” a Pellegrini o que Jesualdo Ferreira, directamente, se orina en su “puntaje”

Pero no nos desviemos. ¿Es para tanto lo de Garrido? La duda ofende.

El Villarreal del pulverizador Garrido suma 30 puntos. En cambio, a estas mismas alturas de Liga, el ‘Submarino’ del pulverizado Pellegrini sumaba únicamente 29. Un dato demoledor, ¿verdad? Pero es que no acaba aquí la cosa. El Villarreal de Garrido suma ya 27 goles, frente a los 26 del de Pellegrini. ¿Qué? ¿Se va viendo ya la abismal diferencia? Por si aún queda algún escéptico, ofrecemos ahora el dato definitivo: el Villarreal sólo ha encajado 12 goles, frente a los ¡14! de hace tres temporadas. Definitivamente, no hay color.

Bonus track: ¿ascendería Higuaín a la categoría de superhéroe por marcarle tres goles al Auxerre en un partido carente de la menor trascendencia? Yo me voy a permitir dudarlo.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , ,


316 comentarios (a día de hoy) en Pulverizadores y pulverizados

  1. Dani says:

    Me lees el pensamiento, Miguel. Ya me quedé sin nuevo post en mi blog 😉

    La portada de Marca de hoy es para enmarcar.

    Un saludo

     
  2. Leroi says:

    Quizá alguien más informado que yo me podría explicar qué tiene el Innombrable contra Pellegrini.

    Yo estoy convencido de que tiene que ser algo personal (pero mucho). Si no, no me lo explico.

     
  3. Baal says:

    Esa bipolaridad con Benzema (es la tercera vez que resucita, mas que cristo o_O) no son nada buenos para el coco. Si yo fuera inda me lo haría mirar…

     
  4. Ander says:

    Bastante tiene Pellegrini con la situación de su actual equipo, al que tiene que mantener en Primera, como para dar importancia a estas anecdotas.

     
  5. Al menos en los comentarios de Marca todo el mundo se ha dado cuenta de lo estúpido del artículo y de la insoportable fijación que tienen con Pellegrini.

     
  6. Alguien me contó que Pellegrini se negó a ir a comer con Inda, hará algo más de un año. Eso, hablando de un sr. como el Quijote, es suficiente para abrir la veda.

    Lamentable lo que está haciendo Inda con Marca. Cancerígeno para el Real Madrid.

     
  7. pasodetodo says:

    @Leroi
    Pues supongo que tendrá lo mismo que contra Guardiola,o lo mismo que contra Higuaín.Manias de mediocre con cargo.

     
  8. Ferran says:

    Higuain seria acusado de marcarle a los pequeños, como siempre.

     
  9. Zine says:

    Ains, el palo a Pellegrini de todos los meses, menos mal que ha vuelto a entrenar a España, que si no Inda tendría que rellenar su periódico con otras cosas, probablemente con palos a Higuaín.

     
  10. Sci-Fi Rino says:

    Yo me quedo con una pregunta de los comentarios: si meter un gol mas, tener un punto mas y dos goles menos es “pulverizar”…¿qué es lo que le hizo el Barça al Madrid hace 10 días?.

    #ManiasdeInduardo

    Sospecho que esas manías son 50% imposición por “recomendación” de alguien en el seno de la dirección madridista, 50% decisiones personales de Induardo para que, sin tener ni idea de lo que habla, parezca que está justificado que dirija un diario deportivo.

     
  11. Peixe says:

    Enfermizo, no existe palabra mejor. Me gustaría saber que piensa Pellegrini de todo esto…

    Y lo de Benzema le hace mas mal que bien al jugador…pasar de descarte a estrella del equipo cada 4 o 5 partidos no puede ser sano para un futbolista.

    Lo peor, que no es sólo Inda-Marca el que lo hace…sin ir mas lejos ayer Roncero apostaba por la venta del francés y hoy está con el “allez karim” en la boca.

     
  12. Peixe says:

    Lo raro es que no digan hoy “Higuain jamás ha marcado un hat-trick ante un equipo francés” 🙂

    A mi, como culé, me parece genial que se queden con Benzema y dejen a Dzeko para el Bayern…que ese si es un crack.

     
  13. El Santo Job says:

    Viendo esta tónica de Inda, creo que si bien al principio podia ser que se cebara con Pellegrini “por el bien del Madrid” ha llegado a unas cotas tan altas que solo responde a una mania persecutoria. ¿Porqué?

    ¿Para intentar encubrir su ataque anterior? Al mas puro estilo “no es que antes Pellegrini fuera malo, es que ahora sigue siendo malo, ergo, tengo razon!”
    ¿Por algo personal? ¿Creernos el rumor ese de la entrevista y la comida que ponen por arriba? ¿Puede llegar la megalomania de un hombre tan lejos?

    Si alguien lo sabe con certeza… que avise!!

     
  14. Peixe says:

    Por cierto, ¿alguien ha visto la noticia en el As del penalty que le birlaron al Auxerre con 0-0?

    Tiene que estar, justo debajo de la crónica o del seguimiento en directo del partido. Que si hombre, con su video y todo. Posiblemente acompañado de Platinato o algo así.

    Ah no, que sólo lo hacen cuando es el Barça el presunto beneficiado.

     
  15. Julero says:

    probando…

     
  16. Julero says:

    no me deja comentar…

     
  17. Leroi says:

    Pues la teoría de la entrevista y la comida me encaja perfectamente.

    Estos personajes tan mediocres e inseguros suelen reaccionar así cuando se sienten ofendidos y pasan al ataque como medio para tratar de reafirmarse.

    Lo triste para ellos es que esta reacción suele servir únicamente para poner de relieve lo mediocres e inseguros que son.

    Y es que al final a nadie se le escapa que el Innombrable no es más que una penosa marioneta que se turnan para manejar Florentimo y Pedro J. Y que le han puesto ahí precisamente por dejarse manejar y meterse mano por donde se mete la mano a las marionetas. Y el Innombrable sabe que a nadie se le escapa. Y cree que así se hace valer. Lástima de personaje…

     
  18. davids says:

    pues inda no es el único en cebarse con pellegrini. Anoche, sin venir a cuento ninguno, el amigo Pedrerol comenzó a decir que el chileno había tenido un desprecio absoluto por la cantera, para a continuación decir que mou estaba haciendo todo lo contrario (???). Elías Israel y Pulido intentaron rebatir esta afirmación, pero se puso el gallinero a funcionar y ya no interesaba que se escuchara ninguna opinión más.
    Fue surrealista…. aunque normal en punto pelota.

     
  19. frees says:

    hay una teoria q dice q pellegrini cambiaba las alineaciones pa no coincidir con las q daba el marca… teoria salida del marca x supuesto… mi teoria es q inda es un psicopata

     
  20. Papá Pitufo says:

    @ leroi

    Yo creo que Inda aún siente que no ha justificado suficiente su postura a favor de la destitución de Pellegrini, cuando la mayoría del madridismo apoyaba su continuidad. Todavía cree que tiene que convencer a la gente de que el chileno no tenía categoría para entrenar al R.Madrid. ¿Que hizo buenas campañas con el Villarreal…? Nada del otro mundo, viene Garrido y demuestra que no fue para tanto.

    @ Luisma

    Te planteo una cuestión del post anterior: ¿Qué dirán algunos sobre el Copenhague si le toca al Madrid?, ¿seguirá siendo un buen equipo o un rival débil?. ¿Y si al Barça le toca el Milan?, ¿resultará un equipo de “geriátrico” o una escuadra peligrosa por sus individualidades?

     
  21. frees says:

    me da q muxos cules estan deseando q al madrid le toke el copenague

     
  22. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Pues esos algunos probablemente dirán lo contrario a lo que decían antes, igual que “otros” también dirán que ese poderoso Milan de las individualidades es un geriátrico ahora, ¿o no? 😉

    Yo personalmente pienso que ambos equipos son bacalá, más los daneses que los italianos.

     
  23. Peixe says:

    @frees

    A mi me gustaría que al Madrid le tocara el Barça…

     
  24. Baal says:

    @frees

    Y a muchos Madridistas también. La liga Danesa para haste el mes de marzo, así que el Copenhage estará finalizando la pretermporada (como el shakttar).

     
  25. El superataque a Pellegrini no tiene sentido. Puede que cuando estaba en el Madrid no les diese tantas portadas como querían y por ello lo quisiesen echar, pero ahora en el Málaga. Tendrá algo personal Inda con el chileno? Esto no se puede considerar Bullying y denunciarse?

     
  26. Pasqual says:

    Yo creo que con Higuaín no haría lo del superhéroe, peor porque no tiene ninguna parte de su nombre que pueda transformarse a ‘man’, ‘súper’, ‘capitán’, etcétera.

     
  27. frees says:

    @Baal
    puede pero recuerda las ultimas ediciones de la europa league donde ucranianos y rusos hasta han ganao el trofeo… la xampions pasada el cska de moscu puso en aprietos al inter, y elimino al sevilla… el copenague es un rival incomodo, como el shaktar, sobretodo cuando se enfrentan a ekipos de la elite europea… les veo muxo mas incomodos q el milan x ejemplo

     
  28. pasodetodo says:

    @frees
    El copenhage,me pareció un buen equipo pero en ningún caso como para poner en problemas al Madrid.
    Para el Barça sin duda me quedaría con uno de los dos franceses y para el Madrid creo que el mas complicado,por su forma de jugar,sería el Inter

     
  29. Purple Jimi says:

    Que vergonzoso.

     
  30. JCL says:

    Si Garido pulveriza a Pellegrini imagino que Inda estara deacuerdo en que el Barça de Pep “masacra” al Madrid de Mou,no?
    Porque la diferencia es “enorme” +2 puntos +6goles a favor -3goles contra
    Pellegrini le negó una entrevista a Marca?
    Porque el odio y las ganas de tirar por el suelo su tragajo es para hacerselo mirar…

     
  31. Marcos says:

    Yo ya no sé qué pensar sobre la tirria que el Marca le tiene a Pellegrini. Lo único que se me ocurre es que Inda le pidiera rollo y Pellegrini lo rechazara… Ay, qué malo es el amor no correspondido.

    Por cierto, los titulares de Marca podrían servir para que los alumnos de la facultad de Periodismo aprendieran como no se debe titular.

     
  32. Baal says:

    @frees

    Cierto es que han ganado Europa League, pero no se puede comparar un partido de dieciseisavos contra un anderlech (por decir uno) que en principio no requiere una exigencia máxima que un Real Madrid. A un equipo de Europa League si tienes algo de suerte puedes ganarle estando poco rodado. A un Real Madrid rodado y engrasado no.

    Y el Sevilla no es que llegase muy sobrado de fuerzas el año pasado (pegó un bajón importante, seguramente por haber jugado tanto partido en el mes de enero).

     
  33. linderman says:

    Ha vuelto el de los gráficos a Marca, la B de hoy no tiene desperdicio.
    ¿Qué número de campaña pro-BenzeMán hace esta? al final va a conseguir que nos creamos que vino gratis y palmando pasta.

     
  34. Poti says:

    @JCL Eso mismo iba a poner yo. Por la misma regla de tres…Marca debería anunciar: EL BARÇA DE PEP PULVERIZA AL MADRID DE MOURINHO…(Puestos a comparar, claro)

     
  35. Nelson says:

    Pues teniendo en cuenta que el Villarreal de Pellegrini no era tan bueno porque no tenía a hombres como Nilmar o Borja Valero, que son unos cracks, casi me parece más meritorio lo del chileno xDDDD

     
  36. pasodetodo says:

    O.T
    Otra que parece que le gusta el chuletón de Irún

    http://www.marca.com/2010/12/09/atletismo/1291895745.html

     
  37. Hugo says:

    Este post es vergonzoso como vienen siendo casi todos los que van contra marca. Si, contra Marca. ¿Alguien se cree que inda dicte un titular de una noticia pequeña en la web¿ Un día criticareis el color del coche de Inda o que la señora de la limpieza pasa la aspiradora cada 12 horas en vez de cada seis. Cada vez tengo mas claro que en todo esto influye que a tu jefe Israel le echasen de Marca por estar hundiendo las ventas del periodico

     
  38. frees says:

    @Baal
    yo solo digo q son ekipos huesos, duros de roer, q de tanto roerlos uno puede acabar x hacerse daño… q son incomodos vamos… yo la xampions pasada, una vez pasado cuartos dije q los rivales q me gustaria evitar eran el cska y el inter, x su manera de jugar… al madrid en octavos le toco un ekipo de ese estilo, igual no tanto pero parecido, bastante rocoso: el lyon… los ekipos deben juzgarse x como juegan y no x su nombre o x la liga de donde proceden, sino vienen los xascos como le paso al barça con el rubin, un ekipo al q se debia comer y le ha costao 6 partidos poderle ganar. los parones en liga ya no afectan tanto como antaño, los ekipos estan mejor preparaos… el copenague es un señor ekipo, la unica pega es su falta de polvora delante, algo de q tbien carecia el lyon pero llego hasta las semis… rivales incomodos q se da x hexo q les vas a ganar y te la lian parda con orden, presion, repliegue y un par de contragolpes.ojito con los daneses

     
  39. Alex F says:

    El problema de fondo es que si el RM al final registra peores resultados que el de Pelegrini, o el Villarreal, NO DIRÁN NADA.

     
  40. mikkibones says:

    Las entrevistas que hacen a los entrenadores en GolTv son muy buenas. La de ayer fue al defenestrado Pellegrini que dio una lección de buenos modales y sinceridad, prefirió pasar de puntillas por su etapa en el Real Madrid y hablar sobre fútbol.
    Eso sí, siempre dejando su palito hacia aquellas encuestas de marca en las que votaba tanto culé encantado…

    Muy buenos números de Garrido que no servirán de nada si no hace una final de Europa League y un subcampeonato.

     
  41. chino says:

    @ hugo
    si tuvieras cerebro y algo de memoria sabrias que a marca se le esta criticando desde antes de que apareciera tu querido Inda, lo que pasa es que desde que llego el esperpento de director que tiene el periodico mas vendido de españa se ha convertido en una mala copia de sport y por eso se le critica y no lo suficiente como muchos de aqui pensamos

     
  42. perfilator says:

    MARCA al servicio de Florentino.

     
  43. manolaco says:

    Hugo

    Hombre puedo estar un poco de acuerdo contigo pero de un hombre que manipula premios y se inventa notias de guardiola( por poner un ejemplo) pues…

     
  44. Francisco says:

    La noticia realmente no falta a la verdad, los números de Garrido son mejores, pero con una diferencia tan mínima que no se puede hablar de “pulverizar” ni mucho menos, increíble la fijación por Pellegrini.

    PD: No había visto aún la portada de hoy de MARCA, impresionante que consideren a Benzema un héroe por el partido de ayer. Marcó tres goles y estuvo más enchufado que otros días, sí, pero tenía enfrente a un Auxerre que dista mucho del de la pasada temporada y que está en la mitad baja de la liga francesa, no es para tanto…

     
  45. Hugo says:

    Chino. No hace falta insultar para argumentar. No he seguido leyendo.

     
  46. SANTOTE says:

    Lo más extraño es que ahora, y encima con Pellegrini metido en el ajo, los números sean superimportantes. El año pasado se ninguneó al chileno ya que a pesar de sus números no ganó nada ni hizo nada importante (según Marca, claro) y ahora se le tira a la cara que sus números no son nada. Precisar que el chileno en el Villarreal sí que clasificó al equipo para Champions y que incluso pudo pasar a la final si no recuerdo mal de no haber fallado Riquelme un penalti que empataba la eliminatoria.

    La verdad es que el Marca es una auténtica pena, pero en fin… .

     
  47. Sci-Fi Rino says:

    @SANTOTE

    El argumento que Inda esgrimiría es el de dar la vuelta a la tortilla a tus palabras y decir “¿no defendíais los números de Pellegrini?, pues con números os contradigo, ¿véis como los números no son buenos?”.

    Así de estúpido es el director de MARCA.

     
  48. chino says:

    @hugo
    tienes razon, disculpa, es que llevo unos dias mas agresivo de la cuenta.

     
  49. Rey Astur says:

    @ Papá Pitufo

    Tus manías con el Barça ya cansan, macho.

     
  50. manceli says:

    En otro tema,por una vez encuentro algo interesante en un artículo de opinión de Tomás Roncero: ” Por eso me veo obligado a reconocerles que antes del Madrid-Auxerre me preguntaron por el futuro de Benzema. Mi respuesta fue inflexible: “No le veo sangre para triunfar en el Bernabéu. Si en junio llega una buena oferta, yo lo vendería”. Como nunca he tenido excesivo aprecio por mi punto de vista sobre cuestiones tan subjetivas como las futboleras, no me cuesta nada decirles que después del hat-trick de anoche este chaval se merece un margen de confianza”. Por lo menos reconoce que su opinión no vale un pimiento y es altamente subjetiva jeje

     
  51. Peixe says:

    @hugo

    Puede que lleves parte de razón, pero no puedes negar que Inda y Marca hacen méritos de sobra para aparecer día si día también en la libreta…más allá de que pueda haber otros factores que lo propicien.

    Tampoco creo que sea demérito de Israel que bajasen las ventas (si fue así, que no lo sé) durante su dirección. En este pais la calidad de premia (o castiga, mejor dicho) con una baja respuesta por parte del consumidor.

    Ejemplo para tontos, si Telecinco quita “Salsa Rosa” y pone en su lugar “Redes de Punset”…aumentará la calidad de su programación pero se pegará una ostia en audiencia de aupa.

     
  52. 731000io says:

    INDA habla por voca del amo FLO.
    Inda es mas papista que el Papa y la única obsesión de Inda es complacer al amo. Al amo no le gustaba y no le gusta Pellegrini y tampoco le gusta Higuain.

    Lo mismito que hizo en El Mundo de Baleares para defender la famosa piscina de PedroJota,….y esa fidelidad con el paso de los años ha tenido como recompensa la dirección de Marca.

     
  53. Ehedei says:

    Está clara la similitud entre Superman y Benzema… son clavaditos oiga… la misma persistencia…

     
  54. Phillip says:

    Benzema, Miguel, Benzema! No Higuain! Lo de Pellegrini, lamentable. Esta campana por parte de Inda lleva demasiado tiempo y ya no es ni para reirse. Creo que el tio tiene un problema psicologico muy grave.

     
  55. Gigio says:

    Mis respetos para Pellegrini.
    Como entrenador.
    Como estratega.
    Como persona.

    Gigio

     
  56. pedroguindi says:

    Creo que Pellegrini haga lo que haga va a ser pulverizadon igualmente, y eso que no le metió un 0-5 o un 2-6.
    En fin, lo de BenzeMAN o SuperKARIM lamentable otra vez mas.

     
  57. dino says:

    pellegrini esta haciendo un gran trabajo con el malaga, me acuerdo del partido de copa contra el hercules, el 1 como pellegrini de tecnico, y llevaba solo 3 dias y se noto mucho la diferencia (aunq tp era dificil) y el domingo el malaga hizo un partidazo. Espero q siga asi porq este malaga poco a poco va mejorando

     
  58. Shalke07 says:

    Me ha costado algo de tiempo creerme que todo lo que fichase Calderón había que eliminarlo. Pero tirarle piedras a Higuaín y a Pepe (portada de ayer del panfleto) ha sido la gota que colmó el vaso. Siempre estaré del lado de gente tan educada y profesional como Pellegrini o Pep

     
  59. Peixe says:

    Compañeros

    Bienvenidos a la “Edad de Oro del Dopping Español”.

    Que desastre…

    pd. Se que no viene a cuento, pero me he quedado frío…

     
  60. yomismo says:

    Mi duda es menos filosófica que todas las vuestras. Yo simplemente me pregunto: ¿todos esos juegos de palabra se los inventa Inda o tiene algún nieto especializado en la materia?.

     
  61. Sporting says:

    @Francisco
    “La noticia realmente no falta a la verdad, los números de Garrido son mejores, pero con una diferencia tan mínima que no se puede hablar de “pulverizar” ni mucho menos, increíble la fijación por Pellegrini.”

    Yo no critico (y creo que Louis tampoco) que los numeros mientan, porque evidentemente en eso MARCA acierta. El problema es que hasta ahora no interesaba sacarlos. O acaso alguno cree que si el Villareal pincha un par de veces seguidas ahora y Garrido queda por debajo de Pellegrini van a volver a sacar numeros?

    Al igual que no sacaron numeros de Mou-Pellegrini, hasta que en la jornada 6 o 7 (no recuerdo bien) el portugues adelanto al chileno. Hasta entonces no interesaba pero para nada.

     
  62. Kaiser Sosé says:

    Dese que escuché aquel audio en el que Inda aseguraba que Guardiola le había puesto una diana en la frente al estilo fascista y que en caso de que le pasara algo sería culpa de Pep, ya nada me sorprende. Tengo muy claro -y lo digo muy en serio- que Eduardo Inda tiene un problema psicológico real de paranoia, obsesión compulsiva y ego. Y creo que repasando muchos de sus grandes momentos se refleja ésta afirmación.

     
  63. Rantamplan says:

    Existe algo que supere el paroxismo? Pq Inda hace tiempo que lo cruzó y ya anda lejos… Más o menos en otro continente. Esta obsesión es simplemente enfermiza.

     
  64. Al says:

    Soy madridista furibundo, pero me da la misma vergüenza decir que soy del mismo equipo que el Marca, que cuando me dicen “Ah, como los Ultrasur?”

     
  65. Papá Pitufo says:

    @ Rey Astur

    Te equivocas de cabo a rabo. No tengo ninguna manía con el Barça, si acaso… con Sport y MD, cosa bastante frecuente por estos lares, tanto en una orilla como en otra.

    En cualquier caso, te digo lo que a todos los “justicieros”, si no te interesa lo que escribo, no lo comentes, no es obligatorio.

     
  66. Por favor, escuchad la última entrega de La Hora García en El Món a RAC1 tras el 5-0. Sigo recomendando que se hagan posts de seguimiento a esta intervención mensual de García. Este tío es un crack. En vista de la situación de la prensa deportiva actual de marquismos y relañismos, García es ahora la opinión alternativa underground. Escuchad lo último:
    http://rac1.org/elmon/categories/l-hora-garcia/

     
  67. Full Norbert says:

    Louis dixit:

    “¿ascendería Higuaín a la categoría de superhéroe por marcarle tres goles al Auxerre en un partido carente de la menor trascendencia? Yo me voy a permitir dudarlo.”

    Yo diría más: me permito dudar que Higuaín sea siquiera portada.

    Lo de Pellegrini, yo creo que es simplemente odio irracional. ¿La causa? Para mí, imposible de explicar.

    Sobre los rivales de Champions, yo seguiré diciendo que el Milán es un geriátrico y que, si este Barça no les ganase en una hipotética eliminatoria, sería para matarlos. Y el Copenague, pues sí, Papá Pitufo, me reiría bastante si le tocara al Madrid. Y a ver qué pasa, porque, si algo me pareció el Copenague es que es un equipo muy organizado, tipo Lyon. Ninguno de los dos son un equipazo (y a saber si son mejores que el Milán) pero son dos equipos que saben perfectamente a lo que juegan.

     
  68. Full Norbert says:

    Un OT:

    Creo que lo comenté otra vez y no me leísteis o lo que fuera y espero que me ayudéis. He visto que se pueden poner emoticons, letra en negrita y hasta en cursiva. ¿Cómo lo hacéis? Sé que soy muy torpe pero lo digo en serio, porque las opciones que tengo cuando escribo un mensaje son: el nombre y el correo (obligatorios) la web (opcional) y enviar comentario. Lo digo más que nada por la cursiva, que queda muy bien para citar, como le he visto últimamente a Luisma, que le quedan los post de cita bien claros.

     
  69. cakefuker says:

    negrita
    cursiva
    subrayado

     
  70. Full Norbert says:

    Gracias, cake, pero yo sólo lo leo. Si lo escribo tal cual no creo que salga…

    negrita
    cursiva
    subrayado

     
  71. cakefuker says:

    @ Full Norbert

    Si quieres poner un texto en negrita debes poner antes de iniciar el texto a resaltar y al finalizar. Para la cursiva cambia la letra “b” por la “i”.

    No dejes espacios entre los signos y la letra.

     
  72. cakefuker says:

    @ Full Norbert

    Para poner un texto en negrita: texto

    Para texto en cursiva: texto

    He puesto la barra baja “_” para que salgan el resto de signos, pero debes quitarla para que se vea correcto.

     
  73. Dergo says:

    Sobre Eduardo Inda, basta ver un par de vídeos donde se queja de la manipulación de sus palabras o similares. Leyendo su lenguaje corporal podemos ver que se trata de una persona insegura y con miedos.

    Es curioso que en un reportaje, uno de sus discípulos dijese que era “un maestro del periodismo de investigación” y “nos hacía comprobar que las pruebas fuesen ciertas hasta la extenuación” (Sobre Nanin y Calderón).

     
  74. frees says:

    @Full Norbert
    creo q la temporada pasada marca solo le dedico 2 portadas a higuain… una en la q se decia q habia salvado a pellegrini, y otra en q se anunciaba la negociacion de su renovacion.. las otras fueron compartidas, con cr7 x ejemplo en la q decian q no le pasaba el balon al portugues… hasta granero tuvo su portada donde se leia JUGADORAZO… ahora cuidadin con pepe q esta EN EL PUNTO DE MIRA

     
  75. cakefuker says:

    Ya, acabo de ver que no sale ninguna respuesta como yo quería y como yo no sé poner vínculos no te puedo mandar a la página.

    Si pones “formato letra html” en google y clicas en el segundo resultado verás cómo debes hacerlo.

    Disculpa que no haya sabido ponerlo aquí.

    Saludos.

     
  76. Dergo says:

    Albelda, dos partidos de sanción. Sergio Ramos, uno. Que luego hablen de Villaratos y conspiraciones pro-Barça.

     
  77. Full Norbert says:

    @ cakefuker

    Voy a ver si me sale con lo que dice el enlace.

    Si lo he entendido bien esto debería salir en negrita

    Si lo he entendido bien esto debería salir en cursiva

     
  78. un Culé Altivo y Catracho says:

    Me gusta, me gusta. Los madridistas se alimentan y unen en torno a figuras como Inda. Y mientras ellos sigan a individuos como este… así les irá.

     
  79. cakefuker says:

    Perfecto!

     
  80. Full Norbert says:

    @ cakefuker:

    Muchas gracias por el enlace, ya por fin puedo escribir de esta manera. A los demás, perdón por tanto asunto que no tiene nada que ver.

    @ frees:

    Lo digo precisamente por eso, por precedentes. Y, cuando salía en portada, no solía ser por algo bueno. Es más, creo que fue contra mi querido Pucela cuando marcó un hat-trick y no le sacaron en portada.

     
  81. syvota says:

    Tremendo lo de la charla de Palomar de hoy (que decepsción de hombre):
    1º. dice que lo ocurrido con el viaje a Pamplona es culpa del Barça
    2º. le acusan de ser un hipócrita (si los capitanes del Madrid deberían hacer algo más que decir sólo “sí Mou”,él que presume de llevar 23 años en Marca,debería hacer lo mismo y no decir siempre “sí Induardo”),y no contesta
    3º.le vuelven a preguntar sobre lo del viaje y dice que la culpa es exclusivamente de Guardiola.

    Una decepción,la verdad:Inda y Marca son lo que son,pero como demuestra Segurola,se uede ser periodista de Marca y no usar rodilleras.

     
  82. frees says:

    @Dergo

    que bueno… el valencia recurre a la segunda amarilla de albelda, y le dicen: si, te la kitamos y te damos un aguinaldo de navidad, 2 partidacos… q generosidad, se nota q estamos en fiestas

     
  83. Rantamplan says:

    @Dergo

    La incompetencia de la federación es increíble. Parece que las cosas si no están en el acta arbitral no han existido como si hubiera venido un jedi y les hubiera pasado la mano delante de la cara… hasta cuando seguirán viviendo en la prehistoria.

     
  84. Jorge says:

    @Full Norbert:

    También las puedes combinar y descombinar 😀

    lo que no he conseguido aquí, pero sí en páginas web, es el subrallado.

     
  85. titiritero says:

    @Todos

    Hoy estaba echando tiempo en una cafetería y (probre de mí) he cogido el Marca.

    La columna de Inda ponía (lo juro) algo así como “Me he percatado de algo en lo que casi nadie ha parado ni se ha comentado: el Barcelona del lunes contaba con 8 canteranos mientras que el Madrid sólo contaba con Casillas”.

    El artículo en síntesis era un palo a la manera de tratar la cantera que tenía el Madrid (incluso se disculpaba con Pellegrini cuando le fusiló por decir que nadie del Castilla valía para el primer equipo!!!!!). Lo increible del artículo es el afán de medallas que tiene el individuo, el “solo yo lo ví” “solo yo y nadie mas que yo”.

    Así que “sólo” Inda se dió cuenta el lunes que el Barça jugaba con 8 canteranos y el Madrid con 1? Cuanto tenemos que aprender de este señor, chicos…

     
  86. mikkibones says:

    @geronimo
    Me ha encantado el artículo de Felátigo. Cojonudo. Se nota que es un acomplejado, que nunca meó ni meará colonia y por supuesto que no sabrá escribir. Y ahora va y defiende a Del Bosque. Cuando se bebe el orín que destila el que “no renovó” al entrenador…
    Si este tío es el que azota en el mundo de la prensa…podemos estar tranquilo!

    Por cierto, no hicieron noticias de primera plana el resultado del balón de oro y encima los titulares era como “que dice la gazzeta…” y ahora anuncian como si fuera definitivo lo de Del Bosque, ¿lo es?

     
  87. Dergo says:

    Lo que más me gusta del artículo es lo de “Vicent”.
    Con lo fácil que es buscar en el google un segundo y ver que es Vicenç…

    He dejado un comentario haciendo una muy posible alusión a una violación en Sudáfrica…y como lo echa de menos. Tengo ganas de ver si lo borran, porque he visto comentarios bastante bestias en el pasado contra Serrano sobrevivir mientras otros comentarios alrededor eran eliminados.

     
  88. Unmeikuro says:

    OT negrita/crusiva

    A ver, a ver, que me estoy hinchando a chucherías y si no me entretengo con algo me poco como un elefante XD

    [b]¿Saldrá en negrita?[/b]

    [i]¿Saldrá en cursiva?[/i]

    En teoría, en los foros el asunto del subrayado era [u]usando la letra “u”[/u] pero vete a saber…

    Tema del post

    ¿De verdad os sorprende? Yo estoy deseando que llegue el partido del Madrid contra el Málaga en el Bernabeu. Me encantaría que el público aplaudiera a Pellegrini sólo por dejarle claro a Inda lo que piensan de él XD

     
  89. Unmeikuro says:

    Jop, pos no es como en los foros XD Um, que “icos” los Kinder Schoko Bons *__* XDD

     
  90. Jorge says:

    OT:

    me aburría y me ha dado por leer los puntos de Egouardo Indacente de hoy, me ha dado tal repelús que dudo que repita…

     
  91. geronimo says:

    @Dergo Se ha lucido el tal Miquel ‘fuet’ de la Serra. Estoy leyendo los comentarios y la verdad, hacía tiempo que un artículo no despertaba tanto rechazo.

     
  92. Papá Pitufo says:

    @ Full Norbert

    Con mi comentario sobre los rivales de la Champions, no pretendía infravalorar ni a uno ni a otro. El Copenhague puede ser un equipo serio y correoso, pero alguno lo quiso vender como si fuera capaz de disputar la liga al Sevilla, Valencia, Villarreal, etc. y tampoco es eso. Y el Milan, ni es el superequipo que te vende el Marca ni la panda de jubiletas que dice el Sport.

    @ Dergo

    “Albelda, dos partidos de sanción. Sergio Ramos, uno. Que luego hablen de Villaratos y conspiraciones pro-Barça”.

    Ramos García “SERGIO RAMOS” (Real Madrid): UN PARTIDO, por producirse de manera violenta con otro futbolista (artículo 123 Código Disciplinario RFEF).

    Suspender durante DOS PARTIDOS al jugador del Valencia C.F. D. DAVID ALBELDA ALIQUES, por dirigirse a los árbitros en términos y con actitudes de menosprecio tras ser expulsado, con multa accesoria en cuantía de 180 € al club y de 600 € al futbolista, en aplicación de los artículos 117 y 52 del referido Código Disciplinario.

    Mourinho Félix, José (Real Madrid): AMONESTACIÓN por formular observaciones al árbitro y DOS PARTIDOS de suspensión, por dirigirse al árbitro en términos de menosprecio (artículo 117).

    Albelda y Ramos son sancionados por distintas acciones y artículos. Mourinho sí fue sancionado por la misma acción y artículo y… voilá, misma sanción.

    Si pretendes decir que te escandaliza que tenga más castigo el insulto que la acción violenta, estoy de acuerdo contigo, pero para éste y para el resto de casos del mundo mundial.

     
  93. Dergo says:

    Sí, me escandaliza que una patada por detrás y tirar a otro jugador al suelo reciban menos sanción que un menosprecio a un colegiado.

    Siempre me ha parecido mal equiparar acciones verbales con acciones físicas. Que una patada por detrás, las de cartulina “naranja” tengan el mismo castigo que perder tiempo es algo que no me gusta nada.

     
  94. KANARIO says:

    Les recuerdo que los mayores enemigos del imperio marca son:Guardiola por jugar tan bien y conseguir tantos tìtulos.Preciado por perder por un sòlo gol ante el barça y contestarle a mourinho.Emery y pochettino por apoyar a preciado.
    Como les sentarà que a del bosque lo nombren mejor entrenador del mundo por delante de mourinho,se conformaràn con que quede por delante de guardiola

     
  95. Papá Pitufo says:

    @ Dergo

    Entonces estamos de acuerdo en cuanto a la inadecuada gradación de las sanciones. Respecto a tu referencia al “villarato” o conspiraciones pro-Barça, apoyándote en este dato, ya no lo estamos tanto.;)

     
  96. Papá Pitufo says:

    Cuando decaiga este post, propongo un nuevo debate a los culés: En medio de la euforia barcelonista, ¿qué porcentaje se atribuye al disfrute del juego propio y la consecución de títulos y qué porcentaje al antimadridismo, entendiéndose, en este caso, como regodeo ante el máximo rival?

    Lo menciono porque muchas veces, al leer las columnas de mis queridos periodistas de Sport y MD, me da la sensación de que casi disfrutan más al ver al Madrid inferior y cuasi-humillado (continuas referencias a “ridículos”, mal juego, movidas de vestuario, etc.) que del propio éxito del Barça.

     
  97. frees says:

    clases de catalan del fuet serrano: pongam un bocadill de jamó y kes

    pd: serrano si no sabes torear pa q te metes, tont q eres un tont

    pd2: me ha venido al la cabeza eso de “villarat al aparat”, de la misma escuela

     
  98. geronimo says:

    @frees. Serrano aprendió catalan con los cursos esos del Lara del Força Barça “Parlar català és tan fàcil como comé un guef frit”
    http://www.youtube.com/watch?v=L1giTSvNFho#t=5m28s

     
  99. frees says:

    @Papá Pitufo
    no se… puede q el coñazo de los villaratos, canguelos, cagometros, fines de ciclo, juego aburrido, rivales q no meten la pierna, regalos con suplentes, platinatos, obrevos, etc, etc… hayan hexo q algunos se mofen al ver al madrid caer en un mismo año en diferentes competiciones en partidos con 4 goles de desventaja, puede q tbien se mofaran al ver q algunos anunciaban su decima copa de europa pa despues caer x enesima vez en octavos, puede ser q se mofen al ver q el madrid caia x palizas descomunales cuando predecian q hundirian al barça en una humillacion, puede… tal vez puede q sea x eso… solo tal vez… seguramente relaño, siro lopez, hermel, inda, josevi, el fuet serrano, roncero y otros respetables amiguetes hayan ayudado involuntariamente a q algunos desaprensivos se partieran la caja con las desgracias del madrid, ya q esas desafortunadas desgracias no eran otra cosa q una patada en toda su noble bocaza… perdona a esos pecadores x ser debiles y caer en la tentacion de descohonaran en su puñetera cara… con 4 ave marias se arregla, no te procupes, se un buen cristiano y perdonales sus pecados xq no saben lo q hacen… yo tampoco concibo la existencia del antimadridismo, es algo inexplicable

     
  100. Rey Astur says:

    @ Papá Pitufo

    Proponlo también a los madridistas y así nos reímos todos. Por eso de la objetividad y tal.

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/04/0429.html

     
  101. Davidgijon says:

    Por Dios, creo que lo que acabo de leer ahora mismo en Marca sobrepasa todos los límites del forofismo:
    http://www.marca.com/blogs/del-madrid-al-cielo/2010/12/09/vicent-del-bosc-de-que-masia-viniste.html

     
  102. Papá Pitufo says:

    @ Rey Astur

    Estoy deseando que se dé la vuelta a la tortilla para plantear el debate en el otro sentido. Hoy día, los que disfrutan, en sus dos vertientes, son los culés.

     
  103. KANARIO says:

    Segùn miguel serrano “los valores” del madrid siempre han sido,saber ganar y perder,respetando siempre al rival.
    Lo que màs me gusta es que para defender a del bosque ataca al barcelona,cuando tiene en su madrid un entrenador que se pasa por el forro todos esos supuestos “valores”.
    Este miguel es uno de los grande pelotas que ha parido el periodismo de los ùltimos años.

     
  104. Sporting says:

    Como me gusta cuando se defiende lo indefendible…

    @Papa Pitufo

    Tienes razón, Ramos pega una patada por detras y posteriormente agrede a dos jugadores del equipo rival, y un partido de sanción. Mira, que el arbitro no ponga en el acta todo lo que ocurrió no significa que no ocurriera. Ramos agredió a dos jugadores del equipo rival, te guste o no. De todas formas todo correcto, como decia aquel, las cosas vuelven a estar en su sitio.

    Siempre que hablas es para criticar al Barça y/o sus seguidores, sus acciones, sus jugadas polemicas, y a la vez para defender al R.Madrid, sus jugadores, tecnicos, jugadas polemicas, aunque sean indefendibles, tu consigues defenderlas. Tu antibarcelonismo se huele a kilometros amigo.

     
  105. KANARIO says:

    Hoy en el diario marca hay una columna de àngel ródriguez,director de al primer toque de onda cero, hablando del balòn de oro, de iniesta,xavi,messi,pues bien no nombra al barça en ningùn momento.Por lo visto està muy bien aleccionado cuando tiene que escribir en marca ,recuerden que ahora es el fùtbol español quièn lo va ha recibir y no el barça.

     
  106. SciFi Rino says:

    Dos apuntes rápidos antes de irme al sobre, mozos:

    1. Fellatigo Serrano está muy mal de la cabeza. El artículo me ha dejado picueto perdido…

    2. Full Norbert: ¡¡¡Bienvenido al mundo de los post con adornos!!! 😛

    Salu2.

     
  107. xa-vier says:

    Lección del Maestro:

    http://www.youtube.com/watch?v=tnFW51VZFis

    @MiguelSerrano

    Deberías pensar que de las 3 de las variantes de Del Bosque respecto al Equipo Campeón de Europa han sido Alonso (esta es suya, en posición y muy criticada) Pedro y Busquets, estos dos gracias a Guardiola.
    También deberías pensar que de todos los sistemas que ha probado durante estos 2 años, con bandas (navas y Mata) con dos delanteros (Villa y Torres) ha terminando aplicando la lógica, que es igual a si tengo los mismos jugadores que en el Barcelona y estos han ganado con el sistema todo en 2009 y Liga con récord de puntos y semifinales de Champions en 2010, pues desde cuartos utilizo el sistema del Barcelona, y cambio los cromos que no tengo o que son mejores. Pero Del Bosque ha aplicado lo que aprendió en valdebebas eh?

    Dicho lo cual me parece lógco que lo hiciera y le aplaudo por ello, es incomprensible una Holanda de los 70 sin la manera de jugar que el Ajax al igual que es incomprensible una España hoy sin el sistema del Barcelona. Cualquier otra variación de ese sistema hace a España mucho peor selección de lo que es.

     
  108. Malaguista says:

    definitivamente lo de Marca no tiene nombre…yo empiezo a pensar que lo hacen a posta para vender periódicos porque no se puede ser mas demagogo y sin cerebro…

     
  109. Papá Pitufo says:

    @ sporting

    “Siempre que hablas es para criticar al Barça y/o sus seguidores, sus acciones, sus jugadas polemicas…”.

    Totalmente falso. Si bien la mayoría de mis comentarios se decantan por el lado barcelonista, no son para criticar al Barça, sus seguidores, bla, bla, bla, sino a Sport y MD, sus directores, redactores, editoriales, etc.

    “… y a la vez para defender al R.Madrid, sus jugadores, tecnicos, jugadas polemicas, aunque sean indefendibles, tu consigues defenderlas”.

    Faltaría más, señor. Yo defiendo lo que me parece oportuno. Que a tí te parezca indefendible es una cuestión que no me importa demasiado.

    “Tu antibarcelonismo se huele a kilometros amigo”.

    El Barça es un club que no me resulta nada simpático, ¿qué le vamos a hacer? Tampoco creo que sea nada malo, siempre que no me ponga una venda en los ojos que me impida ver los méritos y el buen trabajo del rival.

    El problema que tienen (¿tienes?) algunos culés de este foro es que no aceptan una crítica aislada a un aspecto concreto de lo que rodea al Barça. Comentar que no me parece oportuno un mensaje puntual de Guardiola, me convierte automáticamente en un detractor enfermizo del de Santpedor y, a la vez, acólito de los desvaríos de Inda.

    No me ocurre nada diferente que a muchos culés. Yo paso de las chorradas y paranoias del Marca y/o As (que, dicho sea de paso, todavía hay quien les considera portavoces del madridismo) y prefiero comentar las tonterías de Sport y/o MD, porque me “encienden” más. Si quieres, te nombro a 10 culés de este blog (por no decir 15 o 20) que cuando el post versa sobre diarios culés dicen “una chorrada más” y punto; cuando trata sobre Marca o As… ay amigo, copan el blog.

    No digo que sea nada malo. A cada cual le motiva una cosa para escribir más o menos. Pero, a lo que no me dedico, es a faltar al respeto cuando no estoy de acuerdo con la opinión de otro, aunque piense que dice tonterías o que “defiende lo indefendible”.

     
  110. perfilator says:

    Dura, muy dura la portada del viernes del diario MARCA.

    http://estaticos01.marca.com/imagenes/2010/12/10/g1012.jpg

    En la linea de aquella mitica portada de Julio de 2008 contra el ciclismo cuando Ricardo Ricco dio positivo en pleno Tour de Francia despues de haber ganado 2 etapas.

    http://archivo.marca.com/primeras/08/07/g0718.jpg

    Es una pena manchar de esa manera un nombre y una carrera deportiva. Cuando serán conscientes de que no merece la pena…

     
  111. Papá Pitufo says:

    @ perfilator

    Considero que es un poco precipitado declarar la culpabilidad de Marta Domínguez, Alberto Contador, etc. Lo correcto es esperar a que recaiga sentencia firme y creer (aunque nos cueste) que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Nosotros podemos expresar nuestra opinión con más ligereza, pero un medio ¿serio? tiene la obligación de ser más responsable (en el caso de Marca, es pedir peras al olmo).

    Por otra parte, en la mayoría de estos casos, la experiencia determina que no es trigo limpio, así que mucho me temo que nos quedaremos sin otro de los iconos del deporte nacional.

     
  112. Papá Pitufo says:

    La siguiente frase de El Mundo Deportivo” (lo siento, una más, Sporting) tiene miga:

    “Pese a que queda mucha temporada, por juego y resultados la FIFA otorgaría ahora mismo el Balón de Oro 2011 al mejor entrenador a Pep Guardiola”.

    Sobre todo porque, supuestamente, el Balón de Oro tiene en cuenta “los resultados obtenidos individual y colectivamente durante el año en consideración” (artículo 9 del reglamento del trofeo). Debe ser algún ejercicio de fe por parte de la FIFA, dando por hecho que Guardiola va a ser el mejor (que no digo que no) de un año que AÚN no ha empezado.

     
  113. Asturies says:

    @ titiritero

    Joer! me pasó lo mismo, en parte. Yo soy más masoquista que tú y me lei los dos artículos de Inda, miércoles y jueves de esta semana, en los cuales desgrana, en 8 COLUMNAS (su capacidad de síntesis es la de Joyce) que: “El Barça ganó al Madrid debido a la gran presión que ejerció y que, para revertir esta situación, el Madrid debe tirar de cartera y cantera, no de cartera o cantera. Por supuesto, como analista clarividente que es, él fue el primero en darse cuenta!!”

    Ohh my God! acabo de comparar a Inda con Joyce. Enviadme a galeras!

     
  114. Full Norbert says:

    @ Unmeikuro:

    Antes de la primera palabra y sin dejar espacios hay que poner esto y al final. La i es para la cursiva, como se ha dicho antes.

    @ Sci:

    Me uno al club de los que adornan los posts XD

    @ Papá Pitufo:

    Yo estoy muchísimo más contento con los éxitos del Barça y con su juego, que con las derrotas del Madrid. Es más, muchas veces creo que estoy “enamorado” del juego del Barça. También te digo que yo siempre he querido que el Madrid no gane, pero ahora mucho más con toda estas paranoias de la prensa. Antes iba contra muchos del Madrid porque me hartaban (ahora casi no tengo piques) ahora voy en contra de toda esa pandilla de la prensa. Así de simple.

     
  115. Sporting says:

    @Papa Pitufo

    Si me parece muy bien. Solo digo que intentar rebatir la opinion de Dergo (“Albelda, dos partidos de sanción. Sergio Ramos, uno. Que luego hablen de Villaratos y conspiraciones pro-Barça”) poniendo que si tal articulo y tal otro, es ni más ni menos que defender lo indefendible. Ramos agredió a dos jugadores rivales además de la patada que origina la tarjeta roja y su sanción es unicamente por la patada, obviando las posteriores agresiones.

    O lo que es lo mismo: Ramos salio indemne de dos agresiones sin balon por el medio.

    Segun la regla de sanciones de la Liga.
    1.3. Agresión a un jugador sin estar el balón en juego: 4-8 partidos.
    En caso de lesión del jugador agredido, la sanción se mantendrá hasta la recuperación del mismo.

    Todo lo que sea considerar una sanción de un partido a Ramos, como sanción justa, es defender lo indefendible.

    Por cierto, una pregunta: cuando dices “yo no falto al respeto”, ¿quieres decir que yo si lo hice?
    Que digas tonterias nunca lo he dicho, y “defensor de lo indefendible” no me parece un insulto. Si no te referias a esos dos, me gustaria saber cuando te he insultado y con qué palabras porque no lo recuerdo. Y si no te referias a mi, pues lo siento por pensarlo.

     
  116. Papá Pitufo says:

    P.S.: Me imagino la redacción de El Mundo Deportivo, donde los precogs ayudan a los periodistas de la Unidad de Prenoticia a descubrir las noticias antes de que se produzcan.

     
  117. Sporting says:

    @Papa Pitufo

    Si me parece muy bien que critiques al MD o al SPORT. Muchos de los cules de aqui lo hacemos. Al igual que muchos madridistas critican a MARCA o AS.

     
  118. Papá Pitufo says:

    @ Sporting

    Veo que no has leído mi comentario al completo. Al final, le decía a Dergo: “Si pretendes decir que te escandaliza que tenga más castigo el insulto que la acción violenta, estoy de acuerdo contigo, pero para éste y para el resto de casos del mundo mundial” y añadía en otro comentario “Entonces estamos de acuerdo en cuanto a la inadecuada gradación de las sanciones”.

    No dije que me pareciera justa la sanción a Ramos, puse los comunicados de la RFEF para indicar que los casos de Ramos y Albelda no eran comparables y sí, en cambio, los de Mourinho y Albelda, que han tenido la misma sanción para acciones similares, con lo que era un argumento que no se podía emplear para rebatir el “villarato” (que he dicho una y mil veces que me parece una tontería).

    Vuelvo a repetir. Merece mucho más castigo la agresión o el intento de agresión que los insultos y las faltas de respeto al árbitro o demás protagonistas.

    Tienes razón, quizá yo esté demasiado susceptible, y si bien creo que yo nunca te diría (aunque lo pensase) que “defiendes lo indefendible”, tampoco creo que sea como para denunciarte;)

     
  119. Sporting says:

    @Papa Pitufo

    No no, si en eso estamos de acuerdo. Siempre me parecerá más grave una patada que un “eres un caradura” al árbitro.

    Respecto a lo de Albelda-Ramos-Mourinho yo lo veo asi:

    -Los tres se han llevado la sanción correspondiente a lo que dice el acta. Hasta aqui correcto.
    -Tanto Albelda como Mouriño se han llevado la sanción correspondiente a lo que han hecho. El acta refleja la realidad. Correcto.
    -En el caso de Ramos, se ha llevado la sancion correspondiente a una patada y ha salido indemne de dos agresiones sin balon a dos rivales. Incorrecto.

    “No dije que me pareciera justa la sanción a Ramos, puse los comunicados de la RFEF para indicar que los casos de Ramos y Albelda no eran comparables…”

    Yo creo que desde la práctica si son comparables: Uno le dice “eres un caradura” al árbitro y verá dos partidos desde la grada. El otro da una patada y agrede a dos rivales y verá un partido desde la grada.

    Al menos es como yo lo veo y creo que es a lo que se refiere Dergo cuando dice lo de “a ver si hablan ahora de villarato”. Por eso, sí me parece un argumento para rebatir el villarato. Si hay una federación que beneficia a un equipo y perjudica a otro, más a huevo no lo va a tener nunca para actuar de oficio, revisar el video y sancionar a Ramos, ya que pertenece a ese equipo perjudicado por la federación :S

    P.D: A ti te parece una tonteria el villarato famoso, a mi tambien, eso esta claro 😉

     
  120. JM says:

    Me he estado riendo un rato con lo de las cenizas de Pellegrini 😀

     
  121. Lucho D. says:

    @perfilator:

    Increíble la portada de Marta, la investigación apenas empieza y ya ellos han dado su veredicto: “También era mentira”, ¿Quiénes serán los otros para asegurar tan tajantemente el “también”?

    Amarillista y vomitivo.

     
  122. perfilator says:

    @ Lucho D.
    El tambien se refiere a casos pasados, Como el del Johan “Juanito” Muehlegg (Eski de fondo), Marga Fullana (Mountain Bike), Paquillo Fernandez (Atletismo), Mikel Astarloza (Ciclismo), Isabel Moreno (Ciclismo), Toni Colom (Ciclismo), Manolo “Triki” Beltran (Ciclismo), Moises Dueñas (Ciclismo), Iban Mayo (Ciclismo), Roberto Heras (Ciclismo) y muchos otros menos conocidos o con casos menos relevantes.

    Yo soy muy amante del ciclismo, me encanta ese deporte, pero tengo que reconocer que tiene un problema con el dopaje. Lo que no entiendo es porque los ciclistas se siguen dopando, ya que los sistemas antidopaje en este deporte da la impresion de que van a por el tramposo, caiga quien caiga.

    Considero que el ciclismo está en desventaja respecto a otros deportes, ya que si bien da la impresion de que hay muchos casos de dopaje tambien es cierto que los sistemas de deteccion son mas sofisticados aqui que en otros deportes. Alguien se imagina que vayan a levantar a la seleccion española la mañana de la final del mundial a las 6:00h para hacerles un control de sangre y de orina ??? pues en ciclismo eso pasa antes de las etapas decisivas de una gran carrera.

    Yo lo que pido es igualdad de criterios a la hora de valorar los diferentes deportes.Todo el mundo acusa al ciclismo de ser el deporte mas sucio que hay. En cambio, yo lo considero de los mas limpios porque tengo claro que el que se dopa, acabara cayendo en el saco. No puedo decir lo mismo de otros deportes.

     
  123. Jan L. says:

    Asturies, tranquilo, Joyce es otro cansino histórico, en su introspección ficcional, pero cansino igualmente.

     
  124. Eterno Justiciero says:

    @papa pitufo

    Cuando uno tiene que puntualizar o pedir que se relean sus escritos suele ser porque estos dan lugar a dobles interpretaciones o interpretaciones erróneas. También puede ser que estas dobles interpretaciones sean premeditadas y que te cubras las espaldas con el “yo no he dicho tal cosa”.

    Mi opinión es que los debates que propones siempre “tiran” hacia el mismo lado y que hay mucha mala baba en ellos. No creo que invites al debate sano, sino a polemizar.

    Espero que no te moleste mi punto de vista, he tratado de ser lo más respetuoso posible para que no te sientas ni ofendido ni insultado. Está visto que contigo hay que medir mucho las palabras; mucho más de lo que las mides tu.

    Sin más, recibe un cordial saludo.

     
  125. Papá Pitufo says:

    @ Sporting

    Una cosa es que sea injusta o insuficiente la sanción de Ramos, que lo es, y otra que su caso sea comparable con Albelda. Dergo, imagino, exponía las dos sanciones para reflejar el doble rasero de la RFEF, pero lo correcto es compararla con la Mourinho, donde no hay doble rasero por ser la misma sanción para la misma infracción del artículo 117.

    Si me comparas el caso de Ramos con el de otro jugador al que, por una acción similar (entrada violenta, agresión, etc.), le han sancionado con más de un partido, entonces sí que se hará un uso correcto para intentar demostrar el supuesto doble rasero de la RFEF.

    No sé… es como comparar una estafa con un intento de homicidio. Podrás criticar que las penas no estén legisladas de acuerdo con la gravedad del delito (se arreglaría cambiando el Código Penal), pero sólo deberías hablar de doble justicia en aquellos casos en los que a dos estafadores o a dos homicidas en potencia se les han impuesto penas muy dispares por delitos similares.

     
  126. peixe says:

    @papa pitufo

    Cuando uno tiene que puntualizar o pedir que se relean sus escritos suele ser porque estos dan lugar a dobles interpretaciones o interpretaciones erróneas. También puede ser que estas dobles interpretaciones sean premeditadas y que te cubras las espaldas con el “yo no he dicho tal cosa”.

    Mi opinión es que los debates que propones siempre “tiran” hacia el mismo lado y que hay mucha mala baba en ellos. No creo que invites al debate sano, sino a polemizar.

    Espero que no te moleste mi punto de vista, he tratado de ser lo más respetuoso posible para que no te sientas ni ofendido ni insultado. Está visto que contigo hay que medir mucho las palabras; mucho más de lo que las mides tu.

    Sin más, recibe un cordial saludo.

     
  127. Loca says:

    @syvota

    Es que Palomar no es periodista aunque quiera aparentarlo, es mercader

    Preguntado sobre un diario informativo de verdad como una sección de deportes de un generalista:
    “Lo veo inviable económicamente, de verdad. Lo tenemos comprobado. Sería un diario de culto pero nos lo comeríamos. Es así de triste”
    http://www.marca.com/charlas/roberto-palomar/09122010.html

    Una lástima que no muchos piensen lo contario como Enric Gonzalez http://www.diariosdefutbol.com/2007/01/29/enric-gonzalez-un-diario-deportivo-serio-bien-escrito-y-sin-furores-pasionales-seria-viable-en-espana/

     
  128. Trisky says:

    Ujfalusi?

    Misma entrada ( aunque Ujfalusi al menos ve el balón) mismo minuto, misma victima.

    Ujfalusi, entrada criminal: 2 partidos

    Sergio Ramos: Entrada criminal, más agresión a Puyol más menos precio a Xavi: 1 partido

    ¿ no te cae la cara de vergúenza al defender a Ramos?

    Entre los chorreos que os lleváis, las actitudes de Sergio Ramos y Pepe, los bocazas de Mourinho y CR9, sois el hazmerreir de Europa.

    P.D: Como dice Granero, no existe gran diferencia entre la cantera del Madrid y el Barça. Mientras el Barça esta semana fue noticia por tener 3 canteranos que van a ocupar el podio del balón de oro, la ” cantera” del Madrid fue protagonista gracias al tremendisimo pedo que se pilló Gutiérrez.

     
  129. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    Con el “luego hablarán” me refiero a la prensa, no a los aficionados del Real Madrid. No tengo nada en contra de ninguno hasta que defienden a Relaño o a Inda y compañía, entonces sí tengo “algo” en contra de ellos. Ojo, tampoco me gustan los aficionados del Barça que defienden a Mascaró o a Carazo…aunque tampoco creo que haya demasiados.

    Sé que son dos casos totalmente diferentes, pero si hubiese sido el caso contrario, tipo, Piqué un partido de sanción por una entrada criminal y una agresión y no sé, dos partidos a Pepe por menosprecio al árbitro ya habríamos visto editoriales, artículos, entrevistas, etc.

    Así que, para clarificar, normalmente ataco a la prensa, no a los aficionados.

     
  130. Dergo says:

    Hablando de Marca, vaya portadita. ¿Qué pasa si luego es inocente? No recularán, no.

    La prensa no aprende y lo que es peor, nadie les reprende por estas burradas. Me acuerdo del chico este que fue linchado en público por el supuesto caso de violación de su hija, que en realidad había tenido una infección o algo (no consigo acordarme). Pobre hombre, el estrés que llegó a sufrir.

     
  131. MANU says:

    Está claro que el tiro a l chileno es lo que le mola a Inda. Los valores del señor Inda brillan por su ausencia. Solo está preocupado en parecer llevar razón en cada chorrada que dice. Valores como los del Madrid que quedan bastante retratados en el artículo portada de desmarcados.

    http://www.desmarcados.com/2010/12/xabi-alonso-y-los-valores-del-madridismo/

     
  132. peixe says:

    @TRISKY

    No sólo Granero, Sarabia dijo lo mismo ayer. Y Adán dijo que “Mourinho mima mucho a la cantera”.

    Hoy en el As todo son noticias de la cantera blanca, sus instalacionesm etc…

    Algunos parece que han descubierto la cantera a raiz de las nominaciones al Balón de Oro, y se empeñan en hacerle un lavado de cara a la cantera del madrid que no tiene razón de ser.

    Ni comentar las comparaciones con la cantera del Barça; además de totalmente erróneas no pueden ser mas inoportunas.

     
  133. Papá Pitufo says:

    @ Trisky

    “¿no te cae la cara de vergúenza al defender a Ramos?”

    1) Dime dónde y cuándo he defendido yo a Ramos. Sólo he dicho que su caso no se puede comparar con el de Albelda, porque estamos hablando de infracciones DIFERENTES.

    2) En todo caso, si tomase la decisión de defender a Ramos, que no lo he hecho, te parecería mejor o peor, pero lo respetas y punto.

    Ésto es lo que comentaba más arriba. Afirmo, con todos los matices del mundo, que lo de Ramos y Albelda no son casos comparables (SÍ, en cambio, el de Ujfalusi) y automáticamente se me clasifica como defensor de Ramos y del juego violento.

    ¿Recordais lo que decía el “cansino histórico” (José Mota) cuando no se querían ir con él a tomar unas cervezas? Pues eso.

     
  134. frees says:

    veo q algunos discuten sobre si es justa o no la sancion de albelda comparandola con la de ramos… creo q el primer comentario de dergo señalaba el concepto de villarato, concepto q viene definido muxas veces x las supuestas ayudas arbitrales q recibe el barça, basandose en q no le pitan segun q cosas en contra, como los penalties… pues bien, es lo q paso con ramos, q el arbitro no ‘vio’, y digo no vio xq no lo reflejo en el acta, las agresiones posteriores a su expulsion, lo mismo q pasa con el barça y sus famosos penalties, q el arbitro no los ve y no los sanciona. pero claro en el caso de ramos es un error sin apenas importancia y en el del barça es una prueba incontestable del villarato… creo q a eso se referia dergo…

    parece q relaño esta intentando redefinir el villarato x enesima vez. hace nada englobaba las ayudas arbitrales, como iturralde, dentro del villarato.. ahora lo vuelve a definir diciendo q el barça si gana no es x los arbitros pero q si recibe apoyo federativo. vamos q no prestar jugadores a la seleccion pa jugar una supercopa, ser sancionado economicamente en vez de clausurar su campo, presentarse para no jugar un partido x falta de efectivos o llegar 5′ tarde a un estadio es vital pa llegar a la consecucion de un titulo… ya me dira el sr relaño en q beneficia todo eso en obtener una liga, o tbien en q perjudica al madrid todo eso… deberia aclararse, practicando yoga o rezando a buda, con lo q le apetezca, pero q se aclare, xq de momento lo unico q consigue es hacer el ridiculo, pa variar

     
  135. expolero says:

    Para mí, pedazo artículo!!!
    http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/16745/

    Se lo citan a Roberto Palomar en una de sus charlas en marca.com y dice:

    Roberto, ¿has leído el artículo en “yahoo eurosport” de Rubén Uría? Se titula “de Guardiola a Segurola”. Pienso que debe dar que pensar a cierto director.

    Enviada por compuglobalhipermeganet
    (09/12/2010 12:28) He sido incapaz de acabarlo, se me hace eterno y hasta donde llegue no me dice nada que no sepa

    Las verdades ofecen…

    El que critican que los capitanes del Madrid digan “SI MOU”. Si éste dice “SI INDA”!!!!

     
  136. Perfi says:

    @ Loca

    Yo pienso como palomar, un diario de ese tipo (imparcial y QUE TOQUE TODOS LOS DEPORTES POR IGUAL, que es como reza la pregunta) seria inviable. Tambien considero que hay terminos medios, ni imparcialidad total ni el forofismo extremo que lucen ahora.

    Respecto a Palomar y Segurola tengo la sensacion de que van por libre, pero ademas para todo. En las charlas que hacen ambos jamas han defendido a inda de los multiples reproches que hace la gente en las preguntas. Responden en un plan “que cada palo aguante su vela” descarado.

     
  137. Papá Pitufo says:

    “veo q algunos discuten sobre si es justa o no la sancion de albelda comparandola con la de ramos”

    ¡¡¡QUE NO!!! Precisamente vengo diciendo, una y otra vez, que no se pueden comparar porque son infracciones diferentes. En ningún momento he opinado sobre si la sanción de Albelda es justa o no; he dicho que es la MISMA sanción que le impusieron a Mourinho por una acción muy similar (menosprecio al árbitro).

    También he dicho que debe castigarse más duramente el juego violento que la falta de respeto al colegiado. ¿Dónde está la defensa de Ramos?

    Por tanto, sacar a colación la comparativa Albelda-Ramos para desmontar la paranoia del villarato es erróneo, ya que lo correcto sería comparar Albelda-Mourinho y/o Ramos-Ujfalusi (por ejemplo). En este último caso sí podemos discutir un trato de favor hacia Ramos y/o el R.Madrid y mandar la teoría del villarato al mismo cajón de la de la mano blanca.

    Lo siento, pero no puedo explicarme mejor. Si alguno sigue interpretando que defiendo a Ramos y que no sólo no se le debería haber sancionado a él, sino a Messi por teatrero 5 o 6 partidos, ya no puedo hacer nada más por convencerle de lo contrario.

     
  138. Papá Pitufo says:

    @ Perfi

    Hombre, todos los deportes por igual sí que parece un brindis al sol. El deporte mayoritario en este país es el futbol y parecería lógico que fuera el que copara la mayor parte del supuesto diario.

    Por otro lado, también parece poco práctico (a nivel de ventas, al menos) darle las mismas páginas al Madrid o al Barça que el Depor o al Sevilla, más que nada porque madridistas y culés los encuentras por todos los rincones del país y del resto de equipos, fuera de sus “zonas naturales” es más complicado.

    Quizá, las claves estaría en: 1) Establecer una línea editorial imparcial, que evite los excesos verbales de los Serrano o Alcazar de turno en sus crónicas y los comentarios sesgados de Inda o Casanovas. 2) Encargar la cobertura de los diferentes equipos a periodistas que, dentro de una “parcialidad moderada y razonable”, sean seguidores de los equipos a los que cubren; así, al menos, no se podría calificar al periódico de “anti”. Y 3) Ediciones locales donde, además de información de Madrid y Barça, “manquelepese” a algunos la más demandada, se incluya información de los equipos de la región.

     
  139. KANARIO says:

    Marca dice hoy: “Mourinho se ofrece para acompañar a dudek al hospital”.Pero que bueno es este mourinho, que cuando no tiene partido o està sancionado como el otro dìa se dedica ha trabajar con el SAMUR,impresionante.

     
  140. xa-vier says:

    A Marta Dominguez le han encontrado sustancias dopantes en casa y está en libertad con cargos por estar embarazada, sino estaría en la cárcel.

    Pero se le está acusando de TRAFICAR con sustancias dopantes, no de INGERIRLAS (de momento) por lo que los triunfos de Marta Domínguez están impolutos, es decir no son MENTIRA a día de hoy (quizás mañana sí). Nunca ha dado positivo para el COI o la FEA.

    Es decir que podemos, de momento, acusarla de deshonor, o traficante, o lo que querais, pero no podéis hacerlo de sus logros deportivos (al menos hoy).
    Por eso me parece tremenda la portada del JUSTICIERO MARCA no con la persona sino con la foto de su triunfo deportivo,que quizás ganó limpiamente y que nada tendría que ver con lo de que lo acusa.

     
  141. jimbo says:

    esta mas que claro que Inda lo unico que hace es seguir a su lider Florentino, y hay que seguir “destruyendo” a Pellegrini para justificar su despido, pero ya llega a limites tan ridiculos que debe estar volviendose en su contra, digo debe porque con la gente nunca se sabe, siguen comprando su periodico que ya es mucho decir. Y con Benzema mas de lo mismo, es un fichaje de Flo, si no, otro gallo cantaria, todos los movimientos de este hombre van en ese sentido, y no hay ninguno que se salga de esa norma, y cuando “mata” a Benzema es o porque no hay mas remedio que decir algo negativo o porque las altas esferas estan descontentas.

     
  142. jimbo says:

    @xa-vier

    No creo que se demuestre que los triunfos no fueron licitos, pero eso ya da igual, con lo del trafico de sustancias dopantes la diferencia con otro caso es que para la opinion publica se ha dopado y ademas ha traficado, asi que se va a llevar 2 palos aunque a nivel judicial se pueda llevar 1 solo. Lo malo aqui es que las personas podemos juzgar a nivel personal y creer o no si se ha estado dopando hasta los ojos, es cosa nuestra, pero los medios no pueden dictar sentencia, cosa que hacen, todos y con todo.

     
  143. pasodetodo says:

    @xa-vier
    Que quieres que te diga.Amí me parece todavía mas grave el hecho del trafico de estas sustancias que el propio consumo.Por otra parte,es de una hipocresía total por parte de la palentina,que no consume esos productos pero se lucra con ellos e incita a los demas al consumo.

     
  144. jimbo says:

    @xa-vier

    De hecho para mi esta tia era cojonuda y se me ha desarmado el mito, pero yo soy yo, y yo no soy un medio de comunicacion

     
  145. jimbo says:

    @pasodetodo

    Yo diria que esa es su “salvacion” mas limpia, a ti te parece peor ese trafico, pero a nivel personal el que la gente crea eso y que no se dopa hace que sus triunfos sean limpios, y seguro que ella lo preferiria asi. Lo que pasa es que poca gente va a pensar que trafica y no se ha dopado, pero lo primero podran demostrarlo (quiza) lo segundo le veo imposible si no ha dado positivo en ningun control.

     
  146. frees says:

    yo no voy a hablar de marta xq no se si las acusaciones se probaran.. pero considero q un deportista q estando aun en activo, se dedike a traficar productos dopantes entre sus compañeros, es algo deplorable, q solo demuestra un bajeza moral descomunal… espero q si es inocente se haga todo lo posible pa limpiar su imagen, pero si, dios no kiera, es culpable q le caiga todo el peso de la justicia…

     
  147. pasodetodo says:

    @jimbo
    Es que sus triunfos,independientemente de que se haya dopado o no ,quedan totalmente desvirtuados.Ya sabemos el dicho: La mujer del César…Poco importa ya el hecho de que se haya dopado o no.Lo realmente importante es su nivel de hipocresía,su desfachatez ocupando una vicepresidencia en la federación,y sobre todo su actitud hacia sus compañeros con los que se lucraba impunemente.Eso sí,el doping para los demas,para ella, la nominación al Principe de Asturias.Mucha cara…

     
  148. Vicentengonga says:

    Yo creo que esto de la Operación Galgo es una maniobra más de Lissavezky, Odriozola, Rubalcaba, Inda, Relaño y demás madridistas (junto con lo de los controladores, madridistas en un 90 %, AENA idem de idem, Izco etc.), incluso la judicatura (madridistas también, salvo Garzón al que curiosamente quieren expulsar) para que no se hable del Barça y del 5-0. Es broma, que luego hay gente que se lo cree, al fin y al cabo a esto le pone el gordito de las gafas alias Relaño un nombre como traficato o doppingato y ya la tenemos liada.
    De todas formas Louis, en una semana en que hay 4 ó 5 relañinas sobre el villarato resucitado, misteriosamente o no tanto, tras el 5-0, más un monton de bilis varias cavernoso-envidiantes-pataléticas con temas tan dispares como el viaje a Pamplona y toda su parafernalia, el balón de oro jugadoril y entrenadorero, la masía y el erial ese que llaman pomposamente “la fábrica” y que lleva 15 años sacando “cracks” del tipo Granero, Parejo, Sandro, Morales, Ribera y similares… más un montón de ridiculeces sobre la enésima resurrección Benzemánica, este post de Pellegrini es como un poco light ¿no?

     
  149. mikkibones says:

    Bueno, la única camiseta “virgen” que quedaba en el fútbol ha sido comprada ya. El barça lucirá publicidad en la camiseta. Qatar Fundation será la marca a razón de 30 millones de euros por temporada. La mejor pagada del mundo (o eso he leido).
    A mi me disgusta, me molaba que el barça fuera el único sin publicidad. No considero Uniceff publicidad, ya que aunque salga en la camiseta es el barça quien paga por llevarlo.

     
  150. Dergo says:

    Casi prefiero que un deportista se dopa a que trafique con dichas sustancias.

    Ojo, hay que ver que sucede al final, pero es simplemente una impresión mía en general.

     
  151. Dergo says:

    Se dope*

     
  152. Eimbi11 says:

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=732355&idseccio_PK=803
    “…del espectacular éxito de la plantilla azulgrana radica en la tremenda calidad de sus futbolistas y la excelente HARMONIA que rodea a todo…”

    visto en Sport. No hase falta desir nada más.

     
  153. Dergo says:

    @Eimbi11

    Se refiere, obviamente a la diosa Harmonía, diosa de la armonía y la concordia.
    En la redacción del diario Sport son muy cultos en cuanto a griegos se refiere.

    Ahora en serio, en catalán es “harmonia”, de ahí el error. Es muy posible que el redactor sea catalano-parlante. Errores como “targeta” o “cantava” no son excesivamente graves si se tiene en cuenta el trasfondo.

     
  154. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    ¿Qué dirán algunos sobre el Copenhague si le toca al Madrid?, ¿seguirá siendo un buen equipo o un rival débil?. ¿Y si al Barça le toca el Milan?, ¿resultará un equipo de “geriátrico” o una escuadra peligrosa por sus individualidades?

    (obsérvese el post adornado… pero poco:))

    Obvia respuesta. Pero lo mejor es que no solamente lo leeremos en prensa; también aquí.

    Por cierto, sobre el asunto de Ramos: veo que ahora eres tú el que te empeñas en explicarte a quien no te quiere entender 😛

    @Hugo:

    ¿Alguien se cree que inda dicte un titular de una noticia pequeña en la web?

    Pues entonces peor. Antes nos podíamos conformar con suponer que Poderoso Inda era el único culpable; ahora resulta ¡que hay más! ¡Cielos, Marca es un sumidero de periodistas lamentables!

    Aunque hay una explicación más sencilla: ¿tú, en tu trabajo, nunca has hecho la pelota a tu jefe?

    @Dergo:

    Sí, me escandaliza que una patada por detrás y tirar a otro jugador al suelo reciban menos sanción que un menosprecio a un colegiado

    Sí, pero son las reglas.

    @Rey astur:

    Proponlo también a los madridistas y así nos reímos todos. Por eso de la objetividad y tal

    Acepto el reto y te contesto: yo, cuando el Madrid de la Quinta ganó cinco Ligas seguidas, ni me acordaba de que existía el Barça.

     
  155. Luisma says:

    (obsérvese el post adornado… pero poco:))

    Vaya, no ha salido. Esperaba que saliera esto, pero sin espacios:

    (obsérvese el post adornado… pero poco 🙂 )

     
  156. Leroi says:

    @mikkibones

    Hombre, Don Mikkibones, en los mentideros conspiranoicos en los que me gusta chapotear ya se dijo muy clarito que lo de UNICEF no era más que una maniobra para acostumbrar al soci a ver un letrero en el pecho de la camiseta… como paso previo a vender el espacio a buen precio en cuanto llegara una oferta que lo mereciera.

    La prueba de que la estrategia ha funcionado es que no habrá ningún escándalo por ello; al contrario, ya se está pensando en qué invertir el pastizal.

    Piensa mal y acertarás… ya se sabe.

    P.D.: El Departamento de Propaganda Culé lo tiene ahora más difícil. Ya no se podrá decir eso de que el Barça anunciaba una entidad benéfica y el Madrid una casa de apuestas… Habrá que concentrarse en lo de “Cantera vs. Cartera”…

     
  157. mikkibones says:

    @leroi
    Eso me parece que no es ninguna paranoia ni conspiración. Es algo que se sabía, es más, creo recordar que el propio Laporta lo dijo, que antes o después llevaría publicidad y que el socio tenía que verlo. Lo que pasa es que quería que fuera la camiseta mejor pagada. Bien, finalmente ha sido Rossel el que se ha llevado el gato al agua.

    Le he contestado antes sobre sus favoritos del balón de oro y sobre lo que ha dicho de Del Bosque, pero no ha sido publicado mi comentario.
    Le decía que yo habría metido a Sneijder por Iniesta, pero no sacaría a Messi. Me parece que pese a llegar “solo” hasta cuartos de final del mundial, el argentino ha hecho un año 2010 estratosférico y ha empezado la temporada igual que terminó. No hay que olvidar que parte de los votos que se obtienen es en gran medida a como se empieza la temporada.
    Y creo que Del Bosque ha conseguido la madre de todos los títulos. Le comentaba antes (en el que no ha sido publicado) que me parece que este año no ha contado cuantos títulos se haya ganado, si no cómo se han ganado.

     
  158. jimbo says:

    si gana como dicen el balon de oro Vicente del bosque? Se puede decir exito del futbol español sin que alguno eche bilis por la boca?

     
  159. mikkibones says:

    @leroi
    Reseñar también que al menos Uniceff seguirá ahí y el barça pagando por ello.

     
  160. jimbo says:

    @Leroi & mikkibones

    Es que Messi no hay que sacarlo para nada, es mas, como jugador sigue siendo para mi el mejor del año, pero el mundial es el mundial y en este caso me viene bien por los españoles, pero el premio habla del mejor jugador del año, no hace falta ganar ningun titulo colectivo para serlo, aunque siempre es asi en el premio.
    Lo de la publicidad, yo pense cuando lo de unicef que era una forma elegante de “poner algo ahi” para que la gente no se alterara demasiado cuando llegara la de verdad, al margen de la buena obra, no la quito para nada.

     
  161. titiritero says:

    @mikkibones

    totalmente de acuerdo con todo tu post.

    A mí me parece de p.m. lo de la camiseta

    En cuanto al balón de oro, me parece, como a tí, que Sneijder merecía estar en el podio y que el que se cayera, a pesar del impagable gol en la final, Iniesta.

    Del Bosque mejor entrenador indudablemente. Lo que me sorprende es que desde determinados sectores se critique que no se lo lleve Guardiola.. por favor, Guardiola se lo mereció de calle y por unanimidad el año pasado, pero no este.

     
  162. mikkibones says:

    @jimbo
    Pues no. Mírate el enlace al blog de Felátigo serrano que está más arriba y mira si hay bilis…

     
  163. jimbo says:

    @mikkibones

    de ese tio prefiero no leer nada, igual que de ese de las gafas del sport, el marcaro ese o cualquiera de ellos.
    De los del Sport no lo hago porque cada vez que cometo ese error se me quitan las ganas de seguir siendo seguidor del Barça.

     
  164. Peixe says:

    @leroi

    Tenga usted en cuenta que el Barcelona hace bien, uno nunca sabe si te vas a tener que gastar esos 30 millones en entrenadores.

     
  165. Leroi says:

    @mikkibones

    ¿Unicef seguirá? Hay que ver… esa camiseta va a pasar de no llevar a nada a parecer el mono de un piloto de carreras entre patrocinadores, marcas, senyeres y escudos varios…

    En cuanto a lo del Balón de Oro estoy de acuerdo en líneas generales. Únicamente mencioné a Robben por su gran campaña y porque siento debilidad por el futbolista. Lástima de su físico de cristal. Pero vamos, creo que hay un consenso mayoritario en que el Top 3 “de verdad” de este año sería Xavi, Sneijder (gracias Florentimo) y Messi. Y ya algo por detrás, Robben (gracias de nuevo) e Iniesta.

    En lo del entrenador me reafirmo: creo que en Justicia debería ser para Mourinho, quien firmó un triplete sacando un rendimiento brutal a una plantilla inferior a la del Barça (Top 3 “oficial”) y Selección Española (dos del Top 3 “oficial”).

     
  166. Leroi says:

    @Peixe

    El Barcelona hace muy bien en explotar su marca y recaudar todo lo que pueda.

    Sobre todo cuando las cuentas y las asambleas acaban en los Juzgados…

     
  167. mikkibones says:

    @leroi
    Pues sí. Me parece que lo que van a hacer es poner el patrocinador en el medio y Uniceff en pequeño justo debajo de éste.
    Yo mientras no hagan la cutrada del Sevilla, con toda la bandera de España atravesando la camiseta…

     
  168. Villarato says:

    @Papa Pitufo
    Siento no estar de acuerdo, pero para mi si es comparable la sancion de Albelda con la de Sergio Ramos.
    Albelda fue expulsado por otra cosa, doble amarilla y todo eso, y Sergio Ramos fue expulsado por Roja directa por darle una patada a Messi.

    Yo si considero justicia diferente por parte de los arbitros. La sanción de 2 partidos es porque el arbitro recogió muy claro y con todo tipo de detalles lo que Albelda dijo o dejo de decir despues de su expulsión. En cambió a Sergio Ramos el arbitro se hizo el sueco, o le untó FP, Inda o quien os salga de la imaginación, y obvió poner ningun extra en el acta, no se me ocurre otra explicación porque verlo lo vió, vamos si lo vió, como que estuvo 5 minutos con la roja en la mano intentando mediar en la tangana y “calmar” a Sergio Ramos hasta que se la “pudo” enseñar. Y para cuando se la enseño ya habia agredido a Puyol, con él ahi al lado. Así que si no puso nada en el acta fue porque no le dio la mismisima gana.

    Trato de favor al madrid, VILLARATO. No?? no consistia en eso. 2 echos posteriores a la expulsión (doble amarilla, roja) uno “menos grave” mencionado con todo detalle, y otro “mas grave” obviado, además no me creo que Sergio Ramos tan caliente como para empujar a Puyol y Xavi, compañeros de selección, no le protestase, ni le dijese ni mu, tambien al arbitro.

     
  169. luisss says:

    lo de la publicidad en la camiseta del barsa era cuestion de tiempo
    creo que el logo de unicef aparecera en una manga y el de qatar pues en el pecho como cualquier otra camiseta con publicidad

     
  170. Leroi says:

    @Villarato

    Compañero, el llamado “Villarato” versión “castigo al disidente” ya no existe desde que Florentimo ha pasado por el aro y ha dejado de ser el significado como opositor a Villar. A falta de disidente, no hace falta castigo.

    Ahora el Madrid, cautivo y desarmado ante las artes de Villar, espera rentabilizar su rendición, como otros hicieron antes que él.

    De momento, Rosell empezó con mal pie con el numerito de si te dejo-no te dejo futbolistas para la pantomima de México…

    ¿Cambio de tendencia? Estaremos vigilantes…

     
  171. Papá Pitufo says:

    Respecto a la publicidad en la camiseta del Barça, nada que objetar (faltaría más). Que el “sentimentalismo” de llevar la camiseta “limpia” te suponga 10, 20 o 30 millones de € menos en la cuenta, en los tiempos que corren, me parece una temeridad. En lo que yo no había pensado todavía era en una supuesta maniobra para ir acostumbrando al soci, pero bueno, el Athletic ha colocado, de golpe y porrazo, a Petronor y creo que no se ha quemado San Mamés.

    Por otro lado, Qatar Foundation, “una ONG de un país que quiere darse a conocer a través de la educación y el deporte”… ¿una ONG pagando 30 millones de € en publicidad? Perdonen ustedes pero yo no me lo creo. Otra cosa es que esté detrás el gobierno de ese país, haciendo publicidad encubierta del mismo, en plan turístico o algo así.

     
  172. peixe says:

    “Yo mientras no hagan la cutrada del Sevilla, con toda la bandera de España atravesando la camiseta…”

    No por favor. Ni por un gritón de millones, no!!!

     
  173. pasodetodo says:

    @Leroi
    Si Florentino como dices ha pasado por el aro.¿Deberemos olvidarnos ya del Villarato versión “los árbitros favorecen al Barça y perjudican al Madrid? ¿O acaso esa versión villaratil sigue en plena vigencia?.Es que me pierdo,no se si unas versiones son compatibles con otras o funcionan independientemente.

     
  174. Qatar Foundation says:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Qatar_Foundation

    http://www.qf.org.qa/output/page3.asp

    Es una ONG de un jeque arabe que tiene pasta para dar, tomar y regalar, simplemente que en vez de invertirla en el Manchester City, o otro equipo por ahi, prefiere invertirla en proyectos de I+D en Qatar, si realmente cumple lo que promete, bien por él. Es como si la fundación de Bill Gates esa contra la malaria firmara un contrato con el Barça, si el tito Bill o el tito Emir tiene (y quiere) que poner 30 millones € por año por darse mas prensa, los pone. De momento los petrodolares son infinitos y ahora con el mundia de Qatar, posiblemente más. Cuando no haya pues ya mirara en que invierte su pasta y si sigue habiendo ONG o no.

     
  175. kalakahua says:

    Sobre lo de la camiseta, yo diría que Louis tiene un bosque donde encontrar “donde dije digos”. Se nos puso la cabeza como un bombo de escuchar que el Barsa era muy bueno por llevar Unicef, y no como otros que manchaban el pecho con publicidades de casas de apuestas. Ahora resulta que todo el mundo entiende la necesidad de explotación y patatín y patatán.

    Ahora resulta que en los países árabes hay ONG, no te jode. Muy bonito eso de comparar con la fundación contra la malaria. No te quiero contar lo que se hace contra la malaria con esos 30 millones de euros que se van a dedicar a comprar “canteranos” y pagarles sus Audis.

    Recuerda mucho a lo de las “giras asiáticas”, pero no deja de sorprenderme cómo algunos tratan de autoconvencerse de que todo lo de ellos es lo más-mejor.

     
  176. titiritero says:

    Y digo yo, lo de Qatar no estaría condicionado a la clara campaña hecha por el Barça a favor de la candidatura y que ésta haya sido la ganadora?

     
  177. Dergo says:

    @kalakahua

    Sigue llorando, que a partir de julio del 2011 el Barça llevará en la camiseta una ONG para la educación en Qatar y una organización dedicada a la caridad, seguirá donando un 0,7% del presupuesto a UNICEF y además se llevará una barbaridad de dinero.

     
  178. Qatar Foundation says:

    Hombre no veo tanta diferencia, en la fundacion de Bill Gates que dona un X% de su pasta para causas beneficas como la lucha contra la malaria, y la fundación de Sheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani que donará X% de su pasta para promover el desarrollo, la educación y el I+D en Qatar

    Si Bill Gates considera que poniendo un anuncion en la SuperBowl o dando charlas a multimillonarios y de su Fundación va a conseguir que se hable mas del tema, que tenga mas entradas de capital o mas bombo a su causa, y se ha de gastar Y millones de dolares, pues los paga no le viene de ahi. Y si el Emir este de Qatar piensa que con la publicidad en la camiseta del Barça va a conseguir que todos los paises Arabes cuando pongan algun partido de AlJazeera, o toda la gente que se compre una camiseta del Barça a partir de este año /o el proximo vaya luciendo la publicidad de su fundación, pues se lo gasta tambien.

    Son multimillonarios y les sobra el dinero, mejor que se lo gasten en estas cosas que no en otros vicios.

     
  179. titiritero says:

    @dergo

    “chincha rabiña, que tengo una piña”

    Pareceis críos

     
  180. xa-vier says:

    @kalakahua tienes razón, hay mucho bosque con este tema.

    De ONG no tiene nada, Guardiola + Qtar + Mundial + Qtar Foundation + Barça = 30 millones por año y 15 ya este año.

    Por cierto he oído que el Madrid estaba también detrás de este patrocinio.

    De todas maneras yo como culé, me alegro de que publiciten la camiseta, y cuanto más poderosa mejor, Microsoft hubiera puesto yo. Y Rossell anunció que aumentaría el presupuesto, ya sabemos cómo. De todas maneras tiene razón kalakahua, la prensa culé y muchos culés, se han vanagloriado de tener impoluto el pecho, luego de no tenerlo impoluto pero ser una buena causa y ahora de los 30 kilos por temporada. Que es prácticamente un gran fichaje por temporada.

    PD: De todas maneras kalakahua decirte que los Audis del Madrid deben ser más caros, pues no les da para “canteranos” xD

     
  181. Qatar Foundation says:

    Esto parece ya spam.

    Si Amancio Ortega, crea una fundación, para mejorar la educación en España, la creacion de I+D en galicia, la integración educativa de inmigrantes y otra gente que no ha tenido acceso a la cultura o no sabe leer, o a investigación de Enfermedades Raras, de esas del 3% de la población mundial, y mete parte de su fortuna ahí. No hay problema.

    Si considera que para darle mas bombo es buena idea que el Depor, o el Celta, o el Compostela, o algun club de Basket, o un barco de regatas de copa america, podria lucir su publicidad, y se gasta otro pico de su fortuna, donde esta el problema. Y la diferencia con Bill Gates y sus causas o con Qatar Foundation y sus objetivos???

    Seguro que los 3 como casi todos los filantropos multimillonarios lo hacen para limpiar sus consciencias, pero no por eso va a estar mal que esos ingresos y esas publicidades extras ayuden a un monton de gente.

    Y puestos a lucir publicidad y poder elegir cosa que publicitar mejor de algo así que no otras cosas mas lucrativas. Mejor fundacion Amancio ortega que no INDITEX o Zara, igual que mejor Fundación Bill Gates que no Microsoft, o Qatar Foundation que no Qatar petrolium SA (por ejemplo) aunque el dinero provenga de las mismas manos, la publicidad de la cosa a “comprar” no es lo mismo.

     
  182. titiritero says:

    @Qatar fundation

    Qué eres, el SEM manager de la Fundación? Como vendes la moto…

     
  183. xa-vier says:

    Periodista: ¿A quien le darías el Balón de Oro?

    Casillas: “Hombre,…… Xavi es amigo mío desde los 15 años, y a Iniesta le conozco menos pero es un buen chaval, …, está claro que Messi es el mejor jugador del Mundo pero lo importante es que se premie el fútbol español. “

     
  184. luisss says:

    rosell prometio que en unos años el barsa tendria una gran cantidad de beneficios (no recuerdo la cifra) y es normal que se alie con qatar ya que en los proximos años sobre todo con el mundial ya confirmado va a ser una mina de oro ya no solo por la publicidad sino en partidos para disputar en qatar y otros temas , no esta mal el acuerdo ya que puestos a poener publicidad por lo menos que sea la mejor pagada del futbol

     
  185. xa-vier says:

    @Qtar Foundation A mi no me convences, entiendo que el Barcelona haya buscado una manera “suave” de propagar la marca de Qtar 2022, que es con una fundación de I+D del país.

    La marca Qtar 2022 ha sido publicitada por Guardiola y ahora por el Barcelona. No hay nada de malo, pero el Barcelona esta vez va a cobrar, como hacen todos, si a tí te convence que es una buena causa, me parece bien, yo creo que lo hace por 30 kilos anuales. Y no descarto que a partir del 5º año (fin de contrato) la publicidad sea Qatar 2022 directamente.

     
  186. frees says:

    yo sigo sin fiarme de rossell… pero se esta cumpliendo parte de lo q pensaba q pasaria… todavia no mis mayores temores y aun tengo esperanza q estos no se cumplan… tanta esperanza como miedo a q pase de verdad… me da pavor veo lo muxo q se asemeja al de acs

     
  187. Dergo says:

    Off-topic

    Hay periódicos (no deportivos) que me gustan, como por ejemplo La Vanguardia, pero es que cuando se ponen con según que temas la manipulación que llevan a cabo es vomitiva.
    http://www.lavanguardia.es/vida/20101210/54086210532/una-de-cada-cuatro-catalanas-ha-sufrido-un-maltrato-grave-a-lo-largo-de-su-vida.html

    Mira que me gusta LV, pero cuando hablan de violencia de género se cubren de gloria. Manipulación total de las cifras, proclamando como hechos una información que procede de una ENCUESTA realizada a un número desconocido de personas, de desconocido ámbito social y sin saber las preguntas realizadas. Por supuesto los comentarios al respecto son censurados, pero irán a llorar si a ellos les prohiben informar en alguna parte.

    De verdad cuesta tanto no mentir, no manipular, no engañar…entiendo que tengas que poner un sesgo político porque la línea editorial del periódico es una y debes respeterla, pero de verdad…

    Si un periódico deportivo lo hace, pues mira, no podemos olvidar que sigue tratándose de un deporte, no algo extremadamente serio, pero si se trata de cosas que te pueden afectar de forma directa en el día a día pues…

     
  188. luisss says:

    yo no criticaria a rosell ya que ha sacado un grandisimo acuerdo y al final ha conseguido lo que no pudo laporta , ya que laporta intento llegar a un acuerdo con china y patrocinar los juegos de pekin , al no conseguir este acuerdo millonario sumado a que con las otras alternativas no se convertiria en el equipo con mas dinero por publicidad decidio maquillar el fracaso con lo de unicef , esta muy bien lo de unicef per lo que buscaba laporta era un acuerdo con china .
    solo hay que recordar que la junta le aprobo la posibilidad de que el barsa llevara publicidad

     
  189. luisss says:

    espero que rosell el lunes explique todo los asuntos de este acuerdo y no nos haga desconfiar

     
  190. Papá Pitufo says:

    @ Qatar Foundation

    Que sí chico, no hace falta que nos convenzas con que las ONG,s hacen cosas muy buenas. Pero una cosa es que Bill Gates, Amancio Ortega o el jeque Sheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani den parte de su pasta para proyectos solidarios y otra muy distinta que se la den al Barça para que pague la ficha de Messi, que de solidaria tiene más bien poco (no os solivianteis, igual que la de CR).

    Precisamente por su carácter benéfico, las ONG,s no suelen emplear su dinero en publicidad, porque sería ir en contra de sus principios. ¿O es que con esos 30 millones de € al año no podrían construir tropecientas escuelas, llevar el agua a donde no hay y todas esas cosas?

    A ver cuanto tarda alguno en decir que lo que nos j*de a los madridistas es que el Barça tenga un patrocinador solidario, altruista y comprometido, mientras que el Madrid está patrocinado por una oscura, egoísta y avariciosa casa de apuestas.

     
  191. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    Creo que deberías mirar como funcionan las ONGs o las sociedades sin ánimo de lucro en general para comprobar eso de que “no suelen emplear su dinero en publicidad”.

     
  192. Jorge says:

    @Eimbi11 y Dergo: en castellano también es correcto “harmonía”

    @Tema Qatar: como han comentado, ya se dijo en su día que lo de Unicef era para ir acostumbrando a la gente a ver un logo en la camiseta y que más adelante habría un patrocinador.

    Pero me he llevado una desilusión, pensé que podríamos seguir con la camiseta limpia. Además, me parece muy mal como han llevado el tema, casi engañando al personal.

     
  193. Dergo says:

    Me apunto a lo de “algunos comentarios míos no salen” o Louis ha sacado la guadaña.

    Me expando en lo de antes. El Barça, ahora mismo, no tiene patrocinador en la camiseta, es el Barça el que patrocina a Unicef. No confundamos al personal. El Barça DONA un 0,7% del presupuesto a Unicef, no recibe nada de ellos.

    La ganancia que recibe el Barça de portar Unicef es una asociación muy positiva de ideas, que Barça es caridad y generosidad. Es algo que ayuda a larga distancia, mientras que lo de Qatar ayuda ahora.

     
  194. Dergo says:

    @Jorge

    Siempre he relacionado que “harmonía” se refiere a los movimientos harmónicos (simples, sinusoidales, etc.) y “armonía” al estado. Desconocía que “harmonía” como escrito en el Sport era correcto.

     
  195. Papá Pitufo says:

    @ Dergo

    No soy tan radical, supongo que destinarán una parte de su presupuesto a publicidad, para que la gente conozca su labor y sume apoyos, pero 1) no creo que pague lo mismo “Acción contra el Hambre” que BWin por poner un anuncio (imagino, eh, no tengo ningún dato que lo corrobore) y 2) destinar 30 millones de € anuales a publicidad, más de lo que se supone que está pagando cualquier empresa con ánimo de lucro por patrocinar a un equipo de primer nivel, me parece demasiado.

    No digo que no sea cierto, ni que sea nada malo, sólo que a mí también me parece publicidad encubierta de Qatar. Quizá es la 2ª fase de la operación, tras lo de Unicef, después vendrá Qatar 2022, Qatar Airlines o vete tú a saber.

     
  196. kalakahua says:

    Me descojono yo de la necesidad de fomentar el I+D en Qatar. Cómo se ve que por aquí no se viaja mucho

     
  197. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    Está claro que esta ONG tiene muchos medios y si que es muy posible que sea publicidad “encubierta” de Qatar, pero habría que ver cuando dinero gastan Greenpeace, Unicef u otras en publicidad y relaciones públicas.

    Si no recuerdo mal, los diarios deportivos gastan unos 7-10 millones de euros anuales en publicidad y relaciones…y su publicidad fuera del territorio nacional es bastante limitada, así que imagina esas organizaciones que procuran llegar a todas partes. Entiendo que son negocios totalmente diferentes, pero era para poner cifras.

     
  198. frees says:

    me asombra la hablidad q algunos medios tienen pa coger una critica vertida sobre ellos y dirigirla en otra direccion… alucinante…

     
  199. Marcelo says:

    @pasodetodo

    No dudes que el Villarato, como bién dices, en sus multiples versiones, (a veces se complementan, solapan, mutan…..) será utilizado cuando convenga.

    Hay que reconocer que Relaño es un “artista”, nunca había visto un palabro que tuviese tantas acepciones.

    Al hilo de lo comentado sobre el Villarato / la sanción a Ramos, te imaginas lo que hubiese pasado si el que hace la acción de Ramos es por ejemplo Piqué o Puyol?

     
  200. Sporting says:

    Me uno a los que fliparon al ver que “harmonía” existe…

    harmonía.

    1. f. armonía.

    Real Academia Española © Todos los derechos reservados

    La de cosas que aprendemos con SPORT xDDDDDD

     
  201. Sporting says:

    Todo esto de la publicidad me recuerda a aquellos tiempos en los que mi amado Gijon Baloncesto (antes Lagisa Gijon, Cabitel Gijon, Trebol Gijon, y otros, ahora extinguido) estuvo a punto de ser patrocinado por una pagina porno y la gente se negaba.
    Y nosotros sin un puto duro…

     
  202. Dergo says:

    @sporting

    “Y nosotros sin un puto duro…”

    Literalmente…

     
  203. Sporting says:

    Muuuuy literalmente diria yo….

     
  204. Dergo says:

    Piensa en los chistes.

    “El Mister-25cm Gijón no estuvo a la altura”.
    “La falta de concentración le juega una mala pasada al Mister-25cm Gijón”.
    “La presión y la falta de acierto en la zona tumban al Mister-25cm Gijón”.

     
  205. guilut says:

    Lo que me hace gracia de este asunto es que el Barça dicen que sólo hablan en el campo, pero llevan 3 días hablando Xavi, Villa y Alves, mandando recaditos, diciendo que ellos no hablan de los demás, pero hablando, diciendo que ellos pasan de lo que se diga en “Madrit”, pero hablando sobre lo que se dice… etc.

    No me parece mal que hablen, es el fútbol, lo que me parece mal es que nos den lecciones y luego estén piándola todo el día. Ya lo dijo Mourinho: quizás Guardiola no necesita hablar tanto porque todos los días ya tiene a un Piqué, Vilanova, Xavi, Villa y Alves que habla por él y manda recaditos, aunque ya se que el Barcelona “sólo habla en el campo” y pasan de lo que se diga en la “capital”.

    Lo que me hace gracia de todo esto es que ahora mismo son el mejor equipo del mundo, nos han dado un baño increíble en su campo jugando como pocas veces se ha visto, y sin embargo no disfrutan con sus éxitos, andan de víctimas y diciendo “se nos persigue dese Madrit”. Madre mia, jamás escuché a Zidane, Raúl o similares quejándose y hablando sobre lo que se decía o se dejaba de decir en SPort cuando se ganaban títulos. Me parece actitud de perdedor, pero bueno.

    Ya se que por decir esto muchos diréis que soy un cavernario, pro-Indarra, pro-Relaño, etc, pero que se le va a hacer.

     
  206. davids says:

    que sí, que sí…. estamos todos los culés amargados con la persecución mediática desde madrid….. hay que jod.rse, siempre la misma canción por parte de alguno…

     
  207. pasodetodo says:

    @davids
    Es cierto.Amargadisimos estamos.Vivimos tratando de justificar un 5-0.Quejandonos de los arbitrajes.Lamentando las sanciones de la UEFA.Poniendo el grito en el cielo por el trato de favor de la federación hacia nuestros rivales.Empequeñeciendo y solapando los exitos de las canteras ajenas.Criticando los contratos publicitarios de los demas.En definitiva,los culés vivimos en un sin vivir.

     
  208. Dergo says:

    @guilut

    Villa : “”Nosotros ganamos los partidos en el campo y no nos centramos en lo que pasa antes o después”

    Solo los ciegos pueden ver el “recadito”. Por desgracia el vídeo que acompaña la noticia en Marca no tiene la pregunta, así que desconozco a qué responde Villa.

     
  209. Peixe says:

    “Ya se que por decir esto muchos diréis que soy un cavernario, pro-Indarra, pro-Relaño, etc, pero que se le va a hacer.”

    Eres un cavernario, pro-indarra, pro-relaño, etc.

    Ahora en serio, me parece el post con mas resentimiento y subjetivismo (rallando la paranoia) que he leído en bastante tiempo.

    Pd. No hace falta que inicies el 50% de tus párrafos con “me hace gracia”. Ya sabemos que tienes un sentido del humor muy peculiar.

     
  210. Peixe says:

    Vale, acabo de ver el titular del As sobre las declaraciones de Villa. La pena es que leídas estas declaraciones veo que el titular es falso y tendencioso a mas no poder.

     
  211. Full Norbert says:

    A mí me molaba más que no hubiera publicidad pero en un sentido estético, porque me he acostumbrado a verla así. Sí, es una bobada, es cosa mía, no sé cómo explicarlo. Ahora bien, evidentemente, entiendo que se quiera poner publicidad porque el Barça ha tenido pérdidas en el mandato de Laporta y tienen que subsanar ese dinero y la deuda (que nadie sabe en realidad, a cuántos millones asciende).

    Sobre si es una ONG lo de Qatar o no, como que me da bastante igual. Yo nunca he ido diciendo en este blog Barça- bueno-Unicef/Madrid-malo-Bwin. Eso es una tontería enorme. Ahora entiendo por qué Guardiola apoyaba a Qatar, todo es cuestión de dinero.

    Lo de harmonía me recuerda a una canción infame y moñas a más no poder de unos tal Erasure… los ’80 hicieron mucho daño XD!!

     
  212. xa-vier says:

    Bo Larsen árbitro FiFA llama a Cristiano “piscinero” , a los leones! Editorial de Marca ya!

     
  213. jimbo says:

    a ver, tambien la RAE recoge “almondiga” y “murciegalo” y para mi eso es una puta garrulada, la RAE ya no sabe que hacer para que la gente hable bien.

     
  214. jimbo says:

    que pasa con el barça y qatar?, guardiola.. rosell, la camiseta…

     
  215. kalakahua says:

    Xa-vier, Bo Larsen ha hablado también de lo provincianos que le resultan los catalanes. No le había dado importancia, pero al reclamar un editorial me he dicho…lo mismo hay que hacer caso a éste.

     
  216. Rey Astur says:

    @guilut

    Lo reconozco yo también vivo amargado.

    Cada uno de los 8 títulos ganados estos dos últimos años han sido una puñalada en el corazón, cada gol al Madrid un puñetazo al hígado.

    Que cenizos somos los culés que no sabemos disfrutar del éxito. Con lo bonito que era antes cuando nos quejabamos del árbitros.
    ¡ Guruceta vuelveeeeee!

     
  217. Qatar Foundation says:

    Es que no es una ONG, no al estilo MSF, Ayuda en Accion o Greenpeace, es una Fundación, y al menos aquí en España, y supongo que en la mayoria del planeta, eso consiste en que alguien, un grupo de socios o un socio fundador, establece una fundación que no ha de tener animo de lucro con unos objetivos y un capital, y su unico fin de existencia es cumplir esos objetivos, si ya no hay esos objetivos, la fundación se extingue. Su fuente principal no son socios, ni donaciones al estilo WWF o Greenpeace, por lo tanto no es que destine 30 millones de los socios sino que el ricachon Emir de Qatar que creó la fundación, considera que puede pagar esa cantidad por la publicidad. Es igual que la fundación de la Caixa, si cree que debe gastar tal partida a hacer anuncios diciendo que buena que es, como cuida el medioambiente y que bonita es su fundacion, pues se lo gasta, el dinero provendra de la parte que la caixa destine a su fundación. Que vale nos habrá robado a todos nosotros de comisiones de bancos y todo eso, que de estos no hay uno bueno, pero no tiene que ir justificando a sus socios buenrolleros si gasta 30 o 20 millones en publicidad en vez de otras cosas, mientras le cuadren las cuentas y los balances.

     
  218. xa-vier says:

    @kalakahua no tengo ni idea cómo de provincianos son los catalanes, no tengo el placer de conocerlos.

    Pero tengo claro lo piscinero que es Cristiano Ronaldo cada 3 días.

     
  219. kalakahua says:

    Me meo con el Qatar Foundation. En un par de horas aportará que tras esta fundación sin ánimo de lucro se encuentra la Madre Teresa de Calcuta.

    Querido Astur, no sé si amargado. Pero resulta paradójico comprobar esa necesidad por parte de este ejército de salvación culé, de guardia las 24 h del día por esos blogs de dios, de defender la esencia de esos entonados colores azules y rojos frente a los despiadados ataques del opresor centralismo e imponer la verdad al grito de “semo lo má mejore”. Esta necesidad de autoafirmación, aquí enmedio llamada complejo, si ya es acusada en los naturales de La Rambla, no quiero ni contarte en qué se traduce entre los asimilados de la periferia.

     
  220. frees says:

    eramos pocos y pario la abuela hawaiana

     
  221. titiritero says:

    a alguno se le ve bien el plumero…

     
  222. syvota says:

    Después de una semana la kakatúa abandonó el nido….

     
  223. Sporting says:

    @frees

    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

     
  224. Kaiser Sosé says:

    Después de las vacaciones que se tomó ayer, vuelve el verdadero Marca con…

    LA MOUCONJURA.

    Y además nos enseñan la armadura de CR7, por si fuera poco.

     
  225. Peixe says:

    ¿Os habéis fijado en que el As ya ha cambiado el titular sobre las declaraciones de Villa? Parece que han tenido un arrebato de vergüenza torera.

     
  226. Dergo says:

    @kalakahua

    ¿Cuántos años tienes? Puede que todavía haya tiempo para salvarte y que aprendas un poco de objetividad.

     
  227. frees says:

    ATENCIONNNN

    la saga de villar continuaaaa

    son los BORGIA del deporte españooool

    http://www.as.com/opinion/articulo/hijo-villar-negocia-partidos-seleccion/20101211dasdaiopi_1/Tes

     
  228. Dans says:

    Ya empiezan a surgir los “donde dije digo, digo Diego”. Llevar una marca de una ONG en la camiseta sin cobrarles ya no es tan importante, ahora lo “bonito” es “meterle otro golazo al Real Madrid”:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=732430&idseccio_PK=1122

    Esta es buena:

    “[…]Hassan Al-Thawadi, hombre clave en la negociación con el Barça y uno de los tipos más hábiles del planeta, es también aficionado al club blanco. Lo es, porque residió tres años en la capital, habla español a la perfección, y no tuvo otra alternativa.”

    Pobrecito, le obligaron a ser del Madrid (en caso de que realmente lo sea, que yo del señor Vehils, me creo la mitad de la mitad)

     
  229. Luisma says:

    @xa-vier:

    De todas maneras tiene razón kalakahua, la prensa culé y muchos culés, se han vanagloriado de tener impoluto el pecho, luego de no tenerlo impoluto pero ser una buena causa y ahora de los 30 kilos por temporada

    Efectivamente: muchos culés, incluso aquí. Por ejemplo, Dergo:

    La ganancia que recibe el Barça de portar Unicef es una asociación muy positiva de ideas, que Barça es caridad y generosidad

     
  230. Luisma says:

    @Dans:

    Vehils, otro que dice “Éstos son mis principios. Si no le gusta, tengo otros”. Bueno, sólo con una excepción, un solo principio inmutable: “Si lo hace el Barça está bien, si lo hace el Madrid está mal”. Un panfletario, vaya.

     
  231. Dergo says:

    @Luisma

    ¿De verdad? Porque a mí NO me gusta que lleven Qatar Foundation/Airlines/lo que sea en la camiseta.

    Por cierto, eso que he dicho es cierto. Es algo que se estudia en marketing y funciona así. Llevando Unicef en la camiseta, el Barcelona lleva a una asociación de ideas positiva que tiene un efecto a largo plazo. ¿Por qué crees que muchas compañías hacen públicas las donaciones que hacen? Porque se crea una asociación de ideas que no tiene un efecto claro a corto plazo, pero sí a largo plazo.

     
  232. kalakahua says:

    Y con ustedes….Dergo!!! doble pirueta, tirabuzón y sukahara completo.

     
  233. Dergo says:

    Así se combaten mis argumentos, poniendo cosas en mi boca y mente (¿Como sabes lo que pensaba yo antes de llevar Unicef en la camiseta) o mediante comentarios sin sentido por parte de un zombie.

    Ay ay ay.

     
  234. Leroi says:

    @frees

    ¿Alguien dudaba de que el nepotismo haría su presencia en el “Cortijo Villar”, antes conocido por RFEF? Ah, que hablar de esto es casi casi medio dar la razón a alguien que escribe en la prensa deportiva…

    Eso aquí no “mola” nada, o sea…

    @Tema camiseta

    Creo que ha sido una buena operación para el Barça y así hay que reconocerlo, porque todos ganamos.

    Por un lado el club se embolsa un dineral y por el otro los no-culés ya no tendremos que soportar las músicas celestiales con alarde de trompetas angelicales cada vez que se hable del tema.

    El Barça finalmente ha descendido al vil y miserable terreno del mercantilismo más abyecto en el que retozan los clubs mortales y materialistas que nunca fueron més que un club y que pretenden cobrar cuando traspasan a un canterano, aunque sea al Córdoba. Que sea bienvenido el F. C. Barcelona.

    P.D.: El Departament de Propaganda Culé parece haber abierto una derivada de su argumentario anterior a la recepción del descomunal cheque. Esta derivada consiste en que efectivamente ganan un buen dinero, pero lo paga una Fundación (que no es una ONG pero casi) y además una Fundación siempre será mejor que una casa de apuestas y además, el Madríd también quería este contrato y se le ha arrebatado, así que el resultado ya es 6-0. Enhorabuena.

    Dicho lo cual, ¿qué tal ese hijo de Villar enchufado en el Cortijo de su padre…? La ceguera con el llamado “Villarato” sólo es comparable a la que se tuvo con los filetes que dopaba el diablo…

     
  235. yomismo says:

    ¿Por qué se pone en duda al sponsor de Barça?. Vamos, yo no conozco a la tal Qatar Foundation, pero no veo por qué ha de inspirarme más dudas de las que ya me inspira Unicef…

     
  236. Jorge says:

    OT

    Notición en el As:

    “La web del Club mima la cantera y publica el perfil de sus 278 chavales”

    Que la mimen! que la sigan mimando! 😀

     
  237. Peixe says:

    @dans

    Bestial lo de Vehils…porque eso de vivir en la capital y ser culé es inviable, si señor. Por no hablar de ser del Getafe o del Atlético. En fin, sport.

    @dergo

    Acostumbrate a que te lean el pensamiento, pongan palabras en tu boca y de que generalicen culés-sport.

    Por otra parte, hay gente que tiene en la libreta su particular campo de batalla donde guerrear. Me pregunto que será lo que anda mal en sus vidas…

     
  238. Luisma says:

    @Dergo:

    Confirmas lo que he dicho: hay culés que se creen que el Barça es moralmente superior, o algo, por llevar en la camiseta propaganda de Unicef. Si no has cambiado, mejor: ser coherente (aunque sea en una simpleza, y eso lo es) es mucho mejor que ser junco como Vehils.

    @Peixe_LOL:

    Acostumbrate a que te lean el pensamiento, pongan palabras en tu boca y de que generalicen culés-sport

    ¡Si supieras la de veces que nos han echado la bronca a los madridistas por algo que digan As o Marca y que habíamos rechazado explícitamente antes!

     
  239. Luisma says:

    @Leroi:

    El Barça finalmente ha descendido al vil y miserable terreno del mercantilismo más abyecto en el que retozan los clubs mortales y materialistas que nunca fueron més que un club y que pretenden cobrar cuando traspasan a un canterano, aunque sea al Córdoba. Que sea bienvenido el F. C. Barcelona.

    No te engañes: el Barça siempre será mejor que el Madrid, haga lo que haga el Barça y haga lo que haga el Madrid.

    ¿Que el Madrid tiene un presidente mafioso como Lorenzo Sanz? Es que los socios del Madrid son centralistas y fachas (que le hayan echado a patadas con su voto no cuenta) ¿Que lo tiene el Barça, como Laporta? De eso nada, es el mejor presidente de la historia del club.

    ¿Que un árbitro como Guruceta haya pitado mal en favor del Madrid en un Madrid-Barça? Se recordará hasta el día del Juicio Final ¿Que un árbitro como Rigo haya pitado mal en favor del Barça en un Madrid-Barça? Ni se cita.

    ¿Que la compra de Di Stéfano por el Madrid se puede presentar como dudosa? Se recordará hasta el día del Juicio Final ¿Que la de Cruyff por el Barça lo haya sido igual, o más? Silencio.

    ¿Que Mourinho se enfada en un partido? Es que es Mourinho, es decir, un chulo (el hecho de que lo reconozca y pida perdón se silencia) ¿Que lo haya hecho Guardiola? Es que está muy presionado por la prensa cavernaria.

    ¿Que Ronaldo se tira? Es Ronaldo, otro chulo prepotente ¿Que se tira Messi? Messi no se tira, y además los defensas del Madrid le masacraron a patadas un día.

     
  240. frees says:

    @Leroi
    el mamoneo, el enxufismo y los amiguismos estan presentes en todo.. la rfef es un ejemplo mas.. como lo es el as y lo es el marca,q tanto les gusta denunciar segun q cosas… aprovexar ese amiguismo y enxufismo pa justificar sus teorias federativas anti madrid es realmente patetico… sobretodo xq hay ilustres madridistas enxufaos en la federacion…

     
  241. Hugo says:

    Luisma. Cosas como la que has escrito reconfortan. Bien argumentado, has hecho astillas de la crecida culerada de por aquí. Tambièn tienen amnesia e histórico complejo de inferioridad. Son como nuevos ricos a los que un año les toco la primitiva. Hace bien poco, tres añitos, el Madrid fue campeón con algo así como 17 puntos de ventaja…

     
  242. Dergo says:

    @Luisma

    Es cuestión de marketing. Llevar Unicef en la camiseta asocia Barça a caridad y generosidad. Aquí no se habla de ser moralmente superior, sino de la idea a largo plazo del Barcelona respecto a esa publicidad.

    No voy a negar que me gusta mucho que lleven Unicef.

     
  243. pasodetodo says:

    @Hugo
    Relajate, que te va a dar algo

     
  244. Luisma says:

    @Dergo:

    Comprendido ahora, no me duelen prendas en rectificar mi comentario anterior.

     
  245. Luisma says:

    @frees:

    Ya veo que argumentos que oponerme, lo que se dice argumentos, no tienes ni uno. Por eso esa salida típica de talibán.

     
  246. Luisma says:

    @Hugo:

    Son como nuevos ricos a los que un año les toco la primitiva

    Hay muchos culés (también en este sitio) que no son así, pero, en efecto, ése es el ejemplo que yo también pongo a quien sale con registros de ese tipo. Claro que no es un año; de momento van dos.

     
  247. frees says:

    @Luisma
    te he respondido como te mereces… ni mas ni menos… seria un poco cruel x mi parte rebatir uno x uno los puntos comparativos q has dado xq kedarias peor de lo q has kedado ya… y total pa q? q gano yo haciendote kedar peor? nada… dime taliban x eso si kieres q a mi plim

     
  248. Luisma says:

    @frees:

    seria un poco cruel x mi parte rebatir uno x uno los puntos comparativos

    No, de cruel nada. Sería imposible, al menos a ti.

    ¿A que no sabes quién era Rigo? ¿A que no sabes qué pasó en el fichaje de Cruyff? ¡Qué vas a saber! ¿A que no sabes (bueno, eso te es imposible ignorarlo; te limitas a disculparlo) que Laporta va a ser encausado por chorizo y que hacía tratos con un sátrapa de los Urales?

    te he respondido como te mereces

    Pues yo, en cambio, no te he respondido como mereces. Por dos motivos: por no rebajarme, y porque el detector de “palabros” no lo dejaría pasar.

     
  249. Dergo says:

    @Luisma

    Me alegro de que sea así. Muchas empresas donan dinero para asociar la marca a una acción generosa. ¿A qué Bill Gates ya no parece el monstruo de antes? Sus donaciones a muchas investigaciones y demás han ayudado mucho a su imagen. Otras marcas buscan la relación con la ecología, por ejemplo. Es una cuestión de marketing y de buscar un objetivo a largo plazo. Una asociación positiva de ideas.

    La situación económica del Barça es la que es, por eso ahora se necesita una solución a corto plazo (dinero), aunque a mí me gustaría mucho que solamente llevasen Unicef, pero bueno, que le vamos a hacer.

     
  250. frees says:

    @Luisma

    rigo fue el famoso arbitro de la noche de las botellas, el cual desde entonces fue recusado x el madrid, x no señalar 2 penalties, segun ellos claro… la comparacion con guruceta es bastante curiosa ya q plaza cuando el barça le recuso dimitio, cosa q no hizo un año antes cuando el madrid recuso a rigo. supongo q x eso no se habla tanto de rigo, xq nadie se indigno cuando se le recuso…

    la compra de di stefano x el madrid es lo mas vergonzoso q se ha visto en la historia del futbol español, creo q ya es arxiconocida la historia del millonarios, del castigo de la fifa, de sus condiciones ( pacto de lima ), del river plate, del madrid, del barcelona y del papel de la rfef en ese sentido. cruyff no fue al madrid xq el no kiso ir, xq el ajax negocio con el club blanco sin su consentimiento, se rebelo y se nego a ser traspasado ahi ya q keria ir al barça. si sabes algo mas de eso te agradeceria q lo aportaras.

    la comparacion de mou con guardiola es ridicula, creo q no hace falta ni rabatirla si uno tira de historiales, sobretodo del portugues q es muy extenso en todas las ligas q ha estao, incluso desde q entrena al madrid y eso q no lleva ni media temporada…

    solo hay una comparacion mas ridicula q la anterior, la de messi con cr7. en inglaterra ya corrian videomanuales de como tirarse a la piscina con el del poderoso torax como protagonista. la guinda ya es q un arbitro señalase eso tbien hace nada. x envidia supongo.

    yo no se xq comparas a sanz con laporta (a no ser q lo hagas x las 2 champions q tienen los 2 ) si el presidente q mas se ha enrikecido x su paso en el madrid es uno q esta al frente de acs, se ha enrikecido de una manera alucinante, se ve q el aura de ese gran estadista de aznar le inspiro muxo… la comparacion de faxa con independentista habla x si sola, de la concepcion q tu mismo tienes de la politica. igual si el madrid kitara el nombre de un fascista a su campo y expulsara a gente como ultrasur del mismo, la etiketa de faxas caeria ya de una vez. de momento despilfarrar dinero no es delito, traficar con arte si.

    x cierto el madrid tambien hizo negocios con ese pais al q haces referencia, preguntale a cr7, ese pais en q los montes de los urales no estan presentes

     
  251. Rey Astur says:

    No deis de comer a kalakahua después de media noche y sobretodo no déjeis que se moje.Gracias

     
  252. Unmeikuro says:

    OT

    La verdad es que a veces da gusto leer algunas cosas en el SPORT

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=732437&idseccio_PK=1132

    Muy de cuando en cuando y tal, pero al César lo que es del César.

    El problema de Marta es que, aunque no haya dado positivo en un control, la imagen ya la tiene manchada, porque todo el mundo empezará a pensar “¿Y quien dice que no se dopó y simplemente no la pillaron?”. Amén de que es muchísimo más hipócrita (ambas cosas lo son) el “estar contra el dopaje” y distribuirlo, que “estar contra el dopaje” y hacerlo.

    No ´se que pasará, si ella realmente distribuía, era una mandad, es un complot juedo-masónico o qué. Pero el daño de imagen está hecho, por desgracia. Espero que por lo menos este palo sirva para que las autoridades espabilen y consigamos de una vez tolerancia cero. Aunque eso suponga acabar con “La Edad de Oro del Deporte Español” y tengamos que tirarnos unos cuantos años de travesía en el desierto.

     
  253. frees says:

    @Unmeikuro
    eso es lo q tiene perarnau, perdon, don perarnau, q se dedica a lo q estudio: a hacer periodismo…

     
  254. xa-vier says:

    Pelea de críos en el fútbol español.

    Alves “Mourinho no ha inventado el fútbol”

    Mourinho “Pero un portugües descubrió tu país”

    Como seguiría?

    Alves ” Si es verdad, pero nosotros os hemos enseñado a jugar al fútbol”

    Mourinho ” Ya pero nosotros os hemos enseñado a hablar y además violamos a vuestras mujeres”

    Alves “Sí pero nosotros somos un país rico y vosotros sois el culo de Europa y normal que las violarais, solo hace falta ver lo feas que son vuestras mujeres..”

    Mourinho. “Bah, sólo vivis de la prostitución y las drogas”

    Alves “y vosotros de vender toallas…”

    Mourinho ” perdona pero te mandé a casa el año pasado con el Inter ”

    Alves ” y nosotros te hemos dejdo en ridículo delante de 400 millones de personas”

    Mourinho ” Hitler!!!”

    Alves ” Goebbles!!!!”

    Fin de la discusión por el artículo 1º de la Ley de Goldwin.

     
  255. Mr.Pentland says:

    Pido disculpas si este enlace está repetido. Me ha parecido un análisis bastante correcto de la cuestión que abruma a los participantes de este blog.

    http://psicologiagranollers.blogspot.com/2010/12/dos-casos-de-manual.html

     
  256. Joe McQuack says:

    Alguien ha visto la portada que tienen ahora mismo en Marca.com? La del perro y el gato, Higuaín y Benzema. Qué cucos, viene con explicación y todo. Para los cortos de mente:)

     
  257. Rondo says:

    @ frees, +10

    @Luisma, zas, en toda la boca

     
  258. Luis says:

    Toda la verdad sobre la Fundación Qatarí que patrocina al FCB http://www.fansdelmadrid.com/

     
  259. Peixe says:

    Mr.Pentland

    Excelente articulo el que enlazas. Con tu permiso, y por si alguien no hace click en tu link, lo enlazo de nuevo:

    http://psicologiagranollers.blogspot.com/2010/12/dos-casos-de-manual.html

    Sobre el proyectar tus miserias sobre los demás, creo que no hace falta irse a Relaño e Inda para encontrar ejemplos fehacientes. Con hacer scroll y leer unos cuantos comentarios de arriba, es mas que suficiente.

    De diez.

     
  260. pasodetodo says:

    @Mr.Pentland
    Gracias por el link.Ilustrativo y real a mas no poder.

     
  261. Peixe says:

    Por cierto, eso de que Brasil fue descubierta por un portugués es igual de incierto que ubicar el lugar donde nació Colon…cada uno barre para su casa. Son muchos los historiadores españoles que dicen que fue Yáñez quien descubrió la costa de Brasil antes que el portugués Vasco da Gama.

     
  262. Peixe says:

    @Luis

    Pese a que la fuente que aportas sobre el tema Qatar ya olía a chamusquina…he hecho click.

    Cuando he leído que el Barça apoya a las Yihad…he usado alt+f4.

     
  263. pasodetodo says:

    @Peixe
    Otras teorías apuntan a Jorge Mendes.

     
  264. frees says:

    @Luis

    Yousef Al-Qaradawi creo q dirige actualmente el centro de los estudios islamicos de la UNIVERSIDAD DE OXFORD , q si no me ekivoco esta en el REINO UNIDO del cual forma parte INGLATERRA. supongo q FLORENTINO PEREZ q dirige al REAL MADRID sabia donde estaba la UNIVERSIDAD DE OXFORD al kerer negociar el patrocinio de SU CLUB con QATAR FOUNDATION, algo q no deben saber en la web FANSDELMADRID

     
  265. Luisma says:

    @frees:

    rigo fue el famoso arbitro de la noche de las botellas, el cual desde entonces fue recusado x el madrid, x no señalar 2 penalties

    Rigo NO fue recusado a perpetuidad por el Madrid. A partir de ahí, el resto de tu párrafo sobra.

    la compra de di stefano x el madrid es lo mas vergonzoso q se ha visto en la historia del futbol español

    Lo he contado miles de veces:

    a) El Barça compró los derechos de Di Stéfano al equipo argentino que en ese momento no los tenía.
    b) El Madrid los compró al equipo (Millonarios de Bogotá) que los tenía durante dos años más.
    c) La Federación impuso un arbitraje, según el cual jugaría en un equipo cada año. ¿Estúpido? Sí.
    d) Ante esto, el Barça renunció al jugador, previo pago por parte del Madrid del dinero que había pagado.

    Pero no quieres hablar de Cruyff. ¿Ves cómo no tenías ni idea? Imagina que se diera este caso:

    i) Un club, llamémosle A, compró a otro, llamémosle B, los derechos de un jugador.
    ii) Entre tanto, otro club, digamos C, se dirigió al propio jugador y llegó a un acuerdo con él

    Al final, el jugador acabó jugando en el club C.

    ¿Qué te parece? Fino ¿no? Pues bien

    A = Real Madrid.
    B = Ajax.
    C = Barcelona.

    la comparacion de mou con guardiola es ridicula

    Pues mira, no. Los dos son grandes entrenadores, y de hecho son candidatos al título de Mejor Entrenador. Mourinho tiene más títulos; también ha entrenado más años. En cuanto a sus personalidades, ambos son coléricos, y ambos están enseñados a controlar esa situación.

    solo hay una comparacion mas ridicula q la anterior, la de messi con cr7

    Esto ¿es un argumento? Repetir lo de “Messi no se tira” cuando ha llegado a marcar goles con la mano ¿es argumento?

    yo no se xq comparas a sanz con laporta

    Por chorizos.

    la comparacion de faxa con independentista habla x si sola

    Eso ya es directamente una mentira. Anda, dime dónde he hecho yo esa comparación.

    igual si el madrid kitara el nombre de un fascista a su campo

    ¿Santiago Bernabéu? Cuánta ignorancia.

    @Rondo:

    Si crees que esas bobadas eran argumentos, tienes un problema serio.

     
  266. Luisma says:

    @Mr. Pentland:

    ¡Hombre, un enlace al blog de mi buen amigo Jaume Guinot!

    Lástima que sus prejuicios le cieguen,

     
  267. Luisma says:

    @Peixe_LOL:

    Cuando he leído que el Barça apoya a las Yihad

    ¿Dónde dice eso? Señálalo, por favor.

     
  268. Unmeikuro says:

    @Luisma

    En el pied de foto, al empezar.

     
  269. Luisma says:

    @Unmeikuro:

    Es verdad. Impresentable ese pie de foto.

     
  270. Peixe says:

    @luisma

    Pues justo donde dice el compañero.

    Pd. Y justo al ladito pone esto: “el barça, t

     
  271. Peixe says:

    @luisma

    Pues justo donde dice el compañero.

    Pd. Y justo al ladito pone esto: “el barça, tras una plataforma proislamista”

    Pd2. Ahora entiendo lo de culé-talibán.

    Pd3. De ahora en adelante, ¿Quieres que te haga un circulito con el paint en las palabras a las que hago referencia? Cualquier cosa para ayudarte.

     
  272. pasodetodo says:

    @Luisma
    La secuencia de los hechos que relatas referentes al fichaje de Cruyff por el Barça,suponiendo que sea cierta,es clavadita a la sucedida en el fichaje de Karembeau por el Madrid.El Barça había llegado a un acuerdo con la Sampdoria y el Madrd con el jugador.Práctica esta,muy habitual en el equipo merengue hasta el punto de que en su día provocó una sancción Uefa.Creo que fue en el intento de fichaje de Henry

     
  273. frees says:

    @Luisma
    a ti te va la caña no?
    leete una entrevista q le hicieron a rigo en el AS.

    en cuanto a lo de di stefano leete el pacto de lima y veras como millonarios debia devolver el jugador a river antes de llegar al 1954… en q año fixo el madrid a di stefano? en el 53, asi pues solo tenia los derexos para solo UN AÑO… te recuerdo q el barça fixo a di stefano llegando a un acuerdo con su club, el river plate, y el jugador, jugador q aterrizo en españa al lao de dirigentes cules… me puedes contestar xq la rfef decidio q di stefano pudiese jugar con el madrid 2 años si solo tenia derexos pa uno? no, supongo q no puedes xq es inexplicable…

    en cuanto a lo de cruyff… tu no puedes vender a un jugador si este no kiere, vease el caso beckham con laporta…

    tu sigue comparando a mou con guardiola y a cr7 con messi… tu sigue, q me da penilla rebatirlo.

    en cuanto lo de la comparacion faxa-independentista:
    “¿Que el Madrid tiene un presidente mafioso como Lorenzo Sanz? Es que los socios del Madrid son centralistas y fachas (que le hayan echado a patadas con su voto no cuenta) ¿Que lo tiene el Barça, como Laporta? De eso nada, es el mejor presidente de la historia del club.”
    igual te entendi mal pero es lo q he entendido

    santiago bernabeu era militante de un partido fascista antes q estallara la guerra civil. se presento voluntario del bando nacional a sus 40 años y participo en la campaña de cataluña como suboficial (creo recordar), sintiendose muy orgulloso de ello al “haber liberado cataluña” segun el, “cataluña, esa tierra hermosa en la q sobraban los catalanes” ( bernabeu dixit)..

    y no entres mas al trapo

     
  274. Peixe says:

    ¿Cuantos “zas en toda la boca” es capaz de encajar una persona?

    En este post la respuesta.

     
  275. Luisma says:

    @Peixe:

    LOL

    @frees:

    leete una entrevista q le hicieron a rigo en el AS

    Búscala. Yo me fío de mi memoria, y recuerdo a Rigo arbitrando al Madrid.

    en cuanto a lo de di stefano leete el pacto de lima y veras como millonarios debia devolver el jugador a river antes de llegar al 1954… en q año fixo el madrid a di stefano? en el 53, asi pues solo tenia los derexos para solo UN AÑO

    Ya vamos bien: reconoces que el Barça ficho a un jugador al club que no tenía sus derechos. Cuesta, pero vas aprendiendo…

    Búscame ese pacto de LIma y lo creeré. Di Stéfano, en sus memorias, narra que eran DOS años los que le quedaban que jugar en Millonarios.

    en cuanto a lo de cruyff… tu no puedes vender a un jugador si este no kiere, vease el caso beckham con laporta…

    Eso es ahora, tras de las sucesivas modificaciones legales; en época de Di Stéfano no era así (de modo que no es cierto que el jugador estuviera de acuerdo en venir al Barça; no era necesario). Pero está bien que pongas el caso de Beckham y Laporta. Laporta ganó las elecciones prometiendo el fichaje de Beckham que ya estaba fichado por el Madrid. Laporta le pidió a Florentino que callara el asunto, y éste lo hizo: el fichaje se anunció el día posterior a la victoria electoral de Laporta.

    Pero veo que también admites implícitamente que el Madrid había comprado el jugador al Ajax y el Barça se metió por medio. Seguimos bien 🙂

    tu sigue comparando a mou con guardiola y a cr7 con messi

    Chico, perdona si hablo de tus dioses. Pero sí, les comparo.

    ¿Que el Madrid tiene un presidente mafioso como Lorenzo Sanz? Es que los socios del Madrid son centralistas y fachas (que le hayan echado a patadas con su voto no cuenta) ¿Que lo tiene el Barça, como Laporta? De eso nada, es el mejor presidente de la historia del club.
    igual te entendi mal pero es lo q he entendido

    Tienes problemas de comprensión lectora. Lo de “centralista y facha) iba, con sarcasmo, por los madridistas. A Sanz le he llamado, sin sarcasmo, mafioso, y en eso lo es como Laporta. No he citado la supuesta ideología independentista de Laporta (digo supuesta, porque en mi opinión no es tal, es sólo una excusa para tener protagonismo; pero, aunque sea real, da igual).

    santiago bernabeu era militante de un partido fascista antes q estallara la guerra civil

    ¿De cuál? ¿Qué pruebas hay?

    @pasodetodo:

    La secuencia de los hechos que relatas referentes al fichaje de Cruyff por el Barça,suponiendo que sea cierta,es clavadita a la sucedida en el fichaje de Karembeau por el Madrid.El Barça había llegado a un acuerdo con la Sampdoria y el Madrd con el jugador

    Mis datos son de que el Madrid estaba negociando y el Barça (Gaspart) se entrometió.

    Práctica esta,muy habitual en el equipo merengue hasta el punto de que en su día provocó una sancción Uefa.Creo que fue en el intento de fichaje de Henry

    Henry firmó dos contratos. El Madrid no fue sancionado por la UEFA; me parece que lo fue el jugador. En todo caso, se declaró la nulidad de los dos contratos, y Henry fichó por un tercero (¿el Arsenal?)

     
  276. Full Norbert says:

    Me hace mucha gracia que en este mismo post se nos haya acusado a los culés de estar resentidos y de que no sabemos disfrutar de nuestros éxitos. Curioso, sólo hace falta ver los últimos comentarios, cuando se ve claramente que a algunos le escuecen mucho más las derrotas. Seguid así.

    PD: Los artículos de Perarnau y Guinot son geniales.

     
  277. Luisma says:

    @Full Norbert:

    Curioso, sólo hace falta ver los últimos comentarios, cuando se ve claramente que a algunos le escuecen mucho más las derrotas.

    Supongo que hablas de mí. Sólo puedo pedirte que recuerdes por dónde vino toda esta discusión: porque algunos decían que el Barça todo lo hace bien y el Madrid todo lo hace mal. Puse varios ejemplos de que no era así y frees se ha lanzado, sin datos como suele, a discutirlos.

    No sé qué tiene que ver eso con estar “escocido” con los triunfos del Barça. Quizás me lo puedas aclarar.

     
  278. frees says:

    @Luisma
    oye en serio, dejalo ya… ya q seas torpe comparando tiene un pase… q seas vago pa buscar y contrastar datos tbien… pero lo del masokismo ya me cansa…

    y, si, da penilla rebatir lo de “mis dioses”, pero hare un ultimo esfuerzo pa ver si se te encience la cabeza…
    toma el ejemplo de iker, un tio respetado, q se le tiene como humilde, un tio respetuoso… un tio q se ha encarao con el publico, q lo ha hasta insultao, q ha fingido agresiones… xq no se le considera un xulo, prepotente, teatrero y provocador? xq es rarisimo q repita esos actos… comparar a messi con cr7 es como comparar a iker con cr7… pero se ve q tu no entiendes eso… y ese es tu problema, no el mio. demasiado pie te dao ya. me aburristes

     
  279. frees says:

    jajajajajaja ajajaja ajajajaa sin datos jajajajaja joer si hasta he aburrido al cactus q tengo encima la torre ajajajajajajaja en fin

     
  280. xa-vier says:

    @Luisma no voy a entrar en toda la polémica, pero el Manchester United aceptó la oferta del Barcelona por Beckham. No estaba fichado por el Madrid.

    http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/m/man_utd/2979048.stm

    Evidentemente como dices Beckham firmó con el Madrid, pero cualquier acuerdo previo con el jugador era ilegal, así que no estaba fichado, el acuerdo con el United llegó después.

     
  281. syvota says:

    @Luisma
    “Búscala. Yo me fío de mi memoria, y recuerdo a Rigo arbitrando al Madrid.”
    Qué memoria?esa que no te permite siquiera acordarte de la relación barça-yihad en un artículo posteado por tí (y que usas sin ningún tipo de rubor,para rebatir datos procedentes de fuentes más fiables que fansmadrid-sic-)

     
  282. pasodetodo says:

    @Luisma
    El Madrid fue sancionado por la Uefa en el tema Henry,que posteriormente fichó por la Juve.
    Pareces un tío inteligente,no defiendas lo indefendible.La historia es como es y no como te gustaría a tí que fuera.Bernabeu fue facha facha,pero que muy facha,y Lorenzo Sanz facha y mafioso.Laporta puede que haya delinquido,pero otorgemosle todavía la presunción de inocencia.

     
  283. Luisma says:

    @frees:

    Confundes datos con palabras. Por ejemplo, cuando dices

    comparar a messi con cr7 es como comparar a iker con cr7

    eso sólo son palabras.

    Pero qué te voy a explicar a ti, si no entendiste ni el párrafo que comparaba a Sanz con Laporta.

    @xa-vier:

    ¿Ves, frees? ESO son datos. Y ante los datos reviso mis convicciones. Gracias por el apunte.

     
  284. Peixe says:

    @luisma

    “Sólo puedo pedirte que recuerdes por dónde vino toda esta discusión: porque algunos decían que el Barça todo lo hace bien y el Madrid todo lo hace mal.”

    ¿Podrías decir quienes son esos algunos? Si ya de paso los citas con esas cursivas tan chachis que te marcas, mejor.

     
  285. Peixe says:

    Luisma:
    ” Laporta ganó las elecciones prometiendo el fichaje de Beckham que ya estaba fichado por el Madrid.”

    Xavier:
    @Luisma no voy a entrar en toda la polémica, pero el Manchester United aceptó la oferta del Barcelona por Beckham. No estaba fichado por el Madrid.

    Luisma:
    “¿Ves, frees? ESO son datos. Y ante los datos reviso mis convicciones. Gracias
    por el apunte.”

    Yo habría dicho: ¿Ves Frees? ESTO es un zas en toda la boca. Y ante los zas en toda la boca reviso mis convicciones.

     
  286. Luisma says:

    @pasodetodo:

    El Madrid fue sancionado por la Uefa en el tema Henry

    Pues no lo recuerdo así, lo he buscado y no lo he encontrado. Sólo he visto un vago En 1996, siendo jugador del Mónaco, pagó 60.000 euros de multa por un lío de agentes. El Real Madrid estaba por medio, aquí. Y comprenderás que eso es tanto como nada.

    Bernabeu fue facha facha,pero que muy facha

    Es posible, no digo que no. He oído muchas veces esa versión… y también la contraria. Y ambas sin datos.

     
  287. Luisma says:

    @Peixe_LOL:

    ESTO es un zas en toda la boca

    Si calificas así a reconocer que he aprendido algo que no sabía, no sé qué haces dialogando. Lo tuyo no es razonar: es imponer, y de paso burlarte del que reconoce haber salido del error. Qué carpetovetónico que eres.

     
  288. frees says:

    los datos son los datos y luego esta cada uno si los kiere contrastar… yo mismo he contrastao lo de la web de fansdelmadrid… he intentado contrastar todo lo q aportaba, y he llegado a mis propias conclusiones, ya q la mitad se basa en medias verdades, en informaciones no actualizadas, y en paginas web anti islamicas como la de steve emerson x ejemplo, q es capaz de decir cosas como q venezuela esta financiando el terrorismo islamico… chavez financia al terrorismo islamico, los narcoguerrilleros de colombia y a ETA… menudo crack, de lo q se entera uno… los bebes toman papilla xq no pueden masticar, la gente adulta usa cubiertos… con los datos pasa igual, q algunos solo se los zampan si se los dan masticaos, y ni a si xq pa segun q cosas tienen la garganta muy estrexa…

    y ahi si q lo dejo
    ——————————

    OT

    el villarreal ha pinxao… la brexa puede abrirse ya del todo si barça y madrid ganan

     
  289. Peixe says:

    “Si calificas así a reconocer que he aprendido algo que no sabía, no sé qué haces dialogando. Lo tuyo no es razonar: es imponer, y de paso burlarte del que reconoce haber salido del error. Qué carpetovetónico que eres.”

    Que si hombre, que si. Te recomiendo que te releas el articulo de Mr.Pentland sobre lo de proyectar las propias miserias en los demás. Tal vez también aprenderías algo.

    Y lo de carpetovetonico lo he he tenido que buscar en la RAE. ¿Que bien eh?

     
  290. Full Norbert says:

    @ Luisma:

    Sí, iba por ti, no sé por qué sacas todos esos datos que ahora mismo importan más bien poco. Sinceramente, me da exactamente igual que Di Stéfano fichara por el Madrid de manera ilegal, o si lo hizo Cruyff, o Beckham o Perico los palotes. Has empezado a atacar al Barça porque has querido. Si hacemos eso nosotros, es que no sabemos disfrutar de los éxitos, somos unos resentidos victimistas etc etc. O jugamos todos o se rompe la baraja, te lo digo simplemente por eso.

     
  291. Peixe says:

    @luisma

    Por cierto, aun espero que me cites a esos “algunos” que han dicho que todo lo que hace el barcelona esta bien y lo que haga el Madrid mal.

    Sin prisa, total lo leeré mañana que hoy ya estoy abrumado. (y me duelen las costillas)

     
  292. Luisma says:

    @frees:

    los datos son los datos

    Te recomiendo que leas
    esto.

    Y lo de Cruyff, que es por donde empecé yo, lo dejamos, ya que no quieres ni comentarlo. Quedamos en que el Barça contrató a Cruyff a pesar de que había acuerdo entre el Madrid y el Ajax. No pasa nada por reconocerlo, el Madrid (ya hemos visto) lo ha hecho otras veces.

    @Full Norbert:

    Has empezado a atacar al Barça porque has querido

    No. He mostrado que no es verdad que el Barça lo haga todo bien. Eso no es atacar.

    @Peixe:

    Te contestaré como mereces:

     
  293. Luisma says:

    @frees:

    También puedes leer esto

     
  294. pasodetodo says:

    @Luisma

    En esta página se confirma lo de la multa al Madrid por el caso Henry
    http://www.cristianoronaldoweb.com/tag-fichaje.aspx

     
  295. Leroi says:

    @Luisma

    Loable esfuerzo el suyo Don Luisma, y valiosos los enlaces en relación con el fichaje de Di Stéfano.

    Pero creo que no lo entiende, con todo el respeto, así que permítame que se lo resuma: cualquier dato que entre en contradicción con la Propaganda aprobada por el Departament Culé correspondiente no tiene el valor de “dato”. Y punto pelota.

    A partir de aquí, resumamos la versión “oficial”: Franco siguió el fichaje de Di Stéfano y, reconocido madridista como era, y acosado por sus remordimientos porque no había movido un dedo por el club de sus amores en 14 años, decidió por sus santos cohoneh que jugara en el eterno rival del que fuera Atlético Aviación (¿Aviación? ¿sería éste el equipo de Franco…?). No contento con ello, luego se aprobaría, en nueva muestra de centralismo vergonzante, la demolición inmediata del Camp de Les Corts. Lo de la recalificación de tal terreno es, nuevamente, leyenda falangista, y como consecuencia de la cruel cacicada el “perseguido” equipo blaugrana hubo de buscar refugio unos cientos de metros más allá, prácticamente en la raya con l’Hospitalet, pueblo que, encima, Franco ya había llenado aviesamente de andaluces y extremeños, madridistas, por supuesto, y bla bla bla bla…

    Y no se enrede con más historias, si no es para reirse un rato. La guerra por el triunfo propagandístico se perdió ya en la Transición. Así que no se esfuerce tanto.Y lamento el consejo no pedido. Un saludo.

     
  296. El Socio says:

    Peixe: “Cuando he leído que el Barça apoya a las Yihad…he usado alt+f4.”

    El artículo no dice eso. Tienes dificultades lectoras o eres bastante limitado.

     
  297. El Socio says:

    Frees: “Yousef Al-Qaradawi creo q dirige actualmente el centro de los estudios islamicos de la UNIVERSIDAD DE OXFORD”.

    Al-Qarawadi tiene prohibida la entrada al Reino Unido. Infórmate antes de hablar.

     
  298. xa-vier says:

    Yo estoy con Full Norbert que narices importará cómo fuera el fichaje de la Saeta, el caso es que acabó en el Madrid, y que no sólo, pues una selección de jugadores españoles, Rial, Gento, etc… y de los mejores jugadores de Europa, como Puskas o el francés Kopa, consiguió ganar con ese equipazo 5 Copas de Europa.

    El Barcelona fichó a Cruyff en el año que permitieron fichar a extranjeros (menos para la Copa del Rey) que ese año no podían jugarla (igual por eso decía Mourinho lo de la Copa para los españoles) ni a Sotil tampoco evidentemente. No sé si el Presidente del Ajax y el Real Madrid llegaron a un acuerdo, ni cómo estaba la reglamentación de esa época, seguramente hubo acuerdo y la reglamentación hubiera favorecido al Madrid, pero la recomendación de Rinus Mitchels y los millones de más del Barcelona (7 por temporada) terminaron en la famosa frase de Cruyff al Presidente del Ajax “o al Barcelona o cuelgo las botas” y claro mejor 22 millones al Ajax que nada…
    Esa temporada Cruyff no podía jugar hasta el 1 de Enero o de Diciembre por contrato, pero en cambio, nadie sabe porqué (yo no) se le dejó jugar 1 mes antes, en la jornada 6 y ya no volvió a perder ni un partido quedando el Barcelona Campeón de Liga y ganando su tercer Balón de Oro.

     
  299. xa-vier says:

    Tanto el Madrid como el Barcelona han hecho y harán trapisondadas (ojo la palabra) en materia de fichajes y federación, y sobretodo en aquellos años donde no estaba la reglamentación tan clara como hoy, y aún hoy siguen haciéndolas.

    Y tampoco me parece justo reirse o hacer burla de una opinión sea errónea o no. Pues recordar que LAS OPINIONES SE CONSTRUYEN DE LA INFORMACIÓN, y como no somos creo, ninguno ejecutivos de Barcelona y Madrid, no sabemos a ciencia cierta que las informaciones con las que construimos nuestras opiniones sean veraces o no. No lo son hoy, pues imagínate las de hace 50 años o 30.

    PD: Lo del Zas en toda la Boca, es la cosa más idio..ta y más utilizada de este foro, pues como he dicho antes, nadie sabe a ciencia cierta la verdad. Lo del United lo he sacado de BBC, pero vete tu a saber si es verdad o no, quizás salga mañana el Manchester diciendo que nunca pactó nada con el Barcelona. y el odioso Zas será para mi entonces. Pues eso…. que mola jugar a ser periodistas, o ver mil videos documentales y partidos de Cruyff (como yo) pero hay que tener claro que no estábamos allí y lo que sabemos lo cogemos de otros……

     
  300. frees says:

    @Luisma

    si de verdad te interesa el asunto de di stefano no tienes mas q conseguir el libro “el caso di stefano” de la editorial peninsula, te recomiendo su lectura xq no es plan q llene de posts el blog con la informacion q da… a ti q te encantan los “datos” encontraras multitud de ellos en ese libro, asi como una extensa documentacion sobre el tema ( la mas extensa y completa seguramente )… ya te aviso de antemano q ese libro puede cambiar del todo tus “convicciones”… he leido algo de kubala en tus enlaces… kubala acabo en el barça xq un tal santiago bernabeu desestimo su fixaje… algo q al pasar un tiempo, hizo q se pegara cabezazos contra la pared… puede q de eso viniera todo lo q rodeo despues al tema de di stefano ( eso ya es cosa mia, una teoria )

     
  301. frees says:

    JOEEEEERRRRRR… LA PORTADA DE MARCA ES SUBLIMEEEEEE

     
  302. Richie says:

    No se lo del acuerdo del Manchester con el Barcelona pero en la autobiografia de Beckham el cuenta que un dia Ferguson lo llamo a su oficina y le explico a el y a su agente que querian que firmara un Precontrato de que si Laporta ganaba lo venderian al Barcelona (Con papel y abogados en mano). Despues de hablar con su agente se nego a firmarlo. La oferta del Madrid vino despues en una reunion con Florentino y se tomo bastante tiempo para analizar su fichaje, cuenta hasta que Florentino le dijo por telefono ve de vacaciones con tu familia y solo has lo que sea mejor para ellos.

     
  303. Peixe says:

    @el socio

    “Peixe: “Cuando he leído que el Barça apoya a las Yihad…he usado alt+f4.”

    El artículo no dice eso. Tienes dificultades lectoras o eres bastante limitado.”

    Copio-pego directamente de la web: “…FC Barcelona, apoyando el yihadismo desde 2011.”

    No se quien tiene dificultades lectoras o es bastane limitado, pero yo diría que tu.

     
  304. Peixe says:

    @da-vier

    Me parece genial que te erijas como paladín de las buenas formas en este blog, pero para ser justo deberías hacerlo en ambas direcciones.

    No me he reído ni burlado de un libretista cualquiera, sino de uno que califica de descerebradas a las opiniones contrarias a la suya. Un libretista que además no tiene ningún pudor en poner en inventar supuestas opiniones que, si le pides que cite, opta por no responder.

    El que se ha puesto en evidencia con una retahíla de comparaciones absurdas (Laporta-Sanz, messi-cr7…) e historias de hace 50 años es el solito.

    Espero que cuando yo me meta en camisa de once varas sin venir a cuento, estés dispuesto a defenderme con la misma celeridad y valentía. Aunque creo que ya somos mayorcitos como para tener que responder por lo que decimos por nosotros mismos.

     
  305. pasodetodo says:

    @frees
    Es como “Jara y Sedal” pero con fotomontaje cutre.

     
  306. SciFi Rino says:

    @Frees

    Inenarrable portada, montaje con el Paint (y con gato) incluido. Lo de las 7 vidas del gato Benzema ¿se referirá a su capacidad de resurrección?. En ese caso, le quedan 4. 😛

    @Todos

    Me encanta el olor a discusión barcelonista-madridista por las mañanas. Frees, Luisma, Peixe…tíos, no vais a llegar a un acuerdo… 🙂

     
  307. xa-vier says:

    No dudes que si alguien se burla de tí o de tus opiniones ( no había leído lo de descerebrado) saldré cual Templario a defender a Tierra Santa y el culeísmo, aunque creo que ya lo hecho alguna vez.

    Y en serio te lo he dicho porque utilizabas un post mío, sino no hubiera abierto la boca, ahora si que me gustaría un foro con más modales.

     
  308. Rantamplan says:

    @Peixe

    El hecho de burlarte, aunque creas que sea merecido o a alguien que se lo merezca, crea mla ambiente en el blog. Además no es la primera vez que lo haces. Ya has hecho ver con muchos de tus posts una cierta inmadurez con las boberias como la que pusiste antes con la foto del gordo de los granos. Aquí somos gente adulta y muchos tratamos de tener debates adultos. Qué crees que alguien defiende lo indefendible o dice “retahilas de comparaciones absurdas”? Pues le ignoras y punto. El debate entre frees y Luisma estaba siendo ciertamente interesante y frees ha pecado de prepotente en sus primeras respuestas y luego has tenido que venir tu a hacer el JAA JAA cual Nelson el personaje de Los Simpsons. Ese tipo de actitudes lo único que hacen es fomentar la discordia así que yo por lo menos te agradecería que dejaras de poner fotos estúpidas como al de antes o escribir frases del tipo “Me pregunto que será lo que anda mal en sus vidas…” o posts tipo “¿Cuantos “zas en toda la boca” es capaz de encajar una persona?

    En este post la respuesta.”

    En serio, esas cosas sobran y mucho.

     
  309. Luisma says:

    @xa-vier:

    no había leído lo de descerebrado

    Ni lo leerás, porque no lo he escrito. Pero eso no le importa a Peixe.

     
Back to Top ↑