Escrito por Louis | 14 de enero de 2011
De Benzeman a Benze-ná
Si un delantero está en racha, hay que decirlo. Si pasado un breve lapso de tiempo, ese mismo jugador no le hace un gol al arco iris, hay que contarlo también, a riesgo de parecer veletas. Lo que no se puede hacer es convertir a alguien en superhéroe por marcarle tres goles al Auxerre en un partido irrelevante y, con la misma facilidad, hacerle de nuevo caer en desgracia. ¿Qué pensará Pellegrini?
Tal vez te interese también:
#Nodcast #266 – Benzema se queda, Benzema se va →
El navajazo de oro →
#Nodcast #37 – Benzema no le marca al arcoíris →
y lo del nabo ya ni te cuento dx
joder con lo del nabo!!!, en que tipo de periodico se ha convertido el Marca=??.
la pagina central de la revista «Guarras» tiene mas clase!!,
lo de benzema es para hacerselo mirar la verdad, me pregunto si habra alguien dentro de Marca que le diga a su director , oye que te estas pasando no?
Pues, según creo yo, esto significa que Mou le gana a Flo en la lucha por el corazón de Inda. O eso o Flo también se ha rendido ya con el francés. De todas formas no descartemos que si Benzema se decide a marcar en fin de semana de una puñetera vez y le mete tres al Almería tengamos la ¿tercera? resurrección.
Lo del nabo… ains, lo del nabo, Marca ya es una autoparodia.
Anda que la noticia en Marca.com de PT7 enamorado de sus botas…
Si es que hay donde elegir O_o
Lo del nabo es antológico. Respecto a lo de Benzemá que Marca es un tanto veleta no es algo nuevo. En cuanto marque tres partidos seguidos empezarán a compararle con Villa.
Respecto a lo del Nabo, ese pueblo esta a 5 kilometros escasos de La Vega (Riosa), lugar donde comienza la subida al Anglirú. Hace 2 años estuve alli para ver la vuelta a españa y me llamo la atención un cartel de ese pueblo…
http://img51.imageshack.us/img51/9494/imagento.jpg
Respecto a Benzema, pues mas de lo mismo. Marca ya ha elegidio cambiar su imagen de periodico relativamente imparcial por uno de claramente parcial y amarillista. Ellos sabran si les sale rentable… pero en algunos aspectos estan dando una imagen lamentable. Uno de ellos es el «exclusivas Marca» y «Marca ya lo dijo». Otro de ellos son todos los nombres que han aparecido durante el ultimo mes sobre el «9» que va a fichar el madrid… Lukaku, Adebayor, Szeko, Klose, etc….
Seria bueno que Lous hiciera una restrospectiva sobre ello…
El 2011 nos trae otro cambio de criterio en Casa Inda… Lo que yo no entiendo, si es que tiene algún sentido «gracioso» es lo de Mucho-Ozil… Si alguien me lo puede explicar, le estaría eternamente agradecido 🙂
P.D.: Lo del nabo de Del Bosque ya es para darles un premio a los jocosos del año…
Estoy empezando a creerme muy seriamente la posibilidad de que estas campañas de Marca, en realidad, estén estratégicamente diseñadas para aumentar la popularidad de una persona a base de darle palos de manera machacona, repetitiva y exagerada. Antes lo hicieron con Higuaín y Pellegrini, ¿resultado? Higuaín debe ser uno de los jugadores de la actual plantilla madridista que más simpatías despierta en el resto de aficiones, y Pellegrini, que ya era un entrenador bastante respetado antes de su etapa en el Madrid, ahora lo es todavía más.
Lo contrario implicaría dar por hecho que hay un tali.bán absolutamente neurótico y descerebrado dirigiendo el periódico deportivo más difundido de España. Eso, o una marioneta sin ningún tipo de personalidad que hace lo que le dicta su amo, Pi-Jey.
La diferencia de un mes a otro es que ayer los pitos a Benzema fueron muchos y la zona alta del Bernabeu se dio cuenta… no puede obviarlo mas. Resultado: por primera vez reconocieron que buscan a un delantero, y Marca nos cuenta la historia contraria con Benzema (despues de año y medio de camapaña a favor).
A ver, voy a soltar una burrada: Inda está triunfando y sus jefes deben estar contentos con él. Lo digo en serio.
Ahora la explicación, que es aún más burra pero también lo digo en serio: Marca antes era de un grupo de comunicación perteneciente al Opus Dei. Tenía sus cosas buenas y malas, como todos. Pero era un periódico serio. Por su pertenencia al Opus tenía una disciplina de ética empresarial. Muy conservadora y para algunos arcaica, vale. Pero al menos era una ética y no se permitía crear polémicas porque sí, y mucho menos chorradas como la del nabo. En su ética incluía el trabajo bien hecho y lograr un buen producto. Desde que vendieron Marca a Unidad Editorial (o sea El Mundo) lo importante ya no es hacer un buen periódico, sino vender más periódicos. Como todo esto ha coincidido con el boom de internet la única manera es llamar la atención, crear polémica, que hablen de Marca aunque sea para mal. Si el director es polémico, pues mejor. Ya sólo el amarillismo vende. La prueba es que aquí hacemos caso a las tonterías del Marca, aunque sea para criticarlo. ES LO QUE BUSCAN.
@Perfilator
¿te importa si cojo la foto y se la envío a un par de colegas? El cartel es tremendo 😉
Que la reflexión de Jaume no caiga en saco roto, porque es interesantísima.
Otra que tal baila es Roberto Gómez, lo peor de todo es que gente a la que respeto (Palomar) lo defienda.
@sci-fi
Sería la leche hacer una quedada de foreros de la libreta eh?
A ver people, es factible?
Hay gente que es de sitios lejanos a la «meseta cavernicola libretista», como maese, luisma, sporting…
@ Perfilator
Esa foto es de Chueca.
@Jaume
Gran reflexión, sí señor y muy de acuerdo con ella. El día que la gente se cuenta del juego de Marca y empiecen a caer las ventas no me extrañaría una portada en plan «Guardiola implicado en el 11-M» y se inventarán algo diciendo que un amigo de un cuñado del padre político de un conocido del vecino de Guardiola compró una barra de pan en la panadería donde supuestamente, un conocido de la tía por parte de madre de la kioskera de un vasco cuyo padre perteneció a la kale borroka y que fue a Madrid el 11 de Marzo de 2004, compró una empanada en 1999. Y así ya tienen a ETA, el 11-M y Guardiola, todo junto en la misma noticia. Los Ronceros, Serranos y Jimijimenezarnauses de España no podrían resistirse!
Lamentable, la verdad. con lo que se criticó a Pellegrini en su día por no ponerle…
Lo que harán será hacer caja con él este verano, pero no creo que saquen más de 20 millones.
en mi blog hablo del día del nabo, por si os interesa. http://futbolsfutbol.wordpress.com/2011/01/14/%c2%a1que-me-dices/
@dikembe
Muy optimista te veo…Benzemá costó 36€, pero es que hace dos años que casi no rasca bola.
Otra foto del lugar donde le dan a Del Bosque el premio del nabo
http://img259.imageshack.us/img259/5782/img2d.jpg
El nabo más grande es el de Inda.
Y el caso es que yo no vi tan mal a Benzemá. Le faltó el gol, que al final es lo que se exige a un delantero.
Pero vamos, yo creo que Inda intenta dar argumentos a Mou por si al final no se come un rosco. Despues de toda la miel que le ha estado untando desde el inicio de temporada, ¿cómo justifica que el «mejor entrenador de todos los tiempos», a cuyo lado Pellegrini no pasaría de ser un simple ayudante, no triunfa con la plantilla que tiene? Dos opciones: 1) Reconocer que, aún con todo, el Barça es superior al Madrid (vade retro). 2) La plantilla presenta tales carencias que ni el mismísimo Mou es capaz de solventarlas.
Ay Eduardo, como Florentino fiche un delantero, ¿qué vas a decir si el Madrid se pasa otra temporada en blanco? Porque a tu alabado Mou le habrán dado casi todo lo que ha pedido (este hombre no se cansa de pedir), mientras que a Pellegrini le quitaron a los que ya tenía.
Zine, con tu permiso me gustaría destacar la profunda lectura de los más íntimos pensamientos de Florentino que hace el Sr. Casanovas. Le da para rellenar su columna diaria. Cualquier día empieza a doblar cucharas con la mente. Aunque claro, los que desestabilizan elucubrando con lo que pasa en vestuarios ajenos son otros.
Leroi debería pedir derechos de autor o algo, ¿no? XD
Le hacen una entrevista a Piqué en una revista holandesa y al preguntarle por sus años en el Manchester United y el tiempo que estuvo con C. Ronaldo suelta esto:
«Dicen que es arrogante, pero al que yo recuerdo como afable y divertido. Sí, le resulta difícil resistirse al espejo, pero es un buen tipo»
«Ahora que está en Madrid me sé todos sus trucos, porque lo tuve como rival a diario en los entrenamientos. Con todo, eso no garantiza nada, porque es un jugador muy completo»
Titular de Marca de la noticia: «A Cristiano le resulta difícil resistirse al espejo»
Titular de Mundo Deportivo: «Sé todos los trucos de Cristiano Ronaldo»
Resultado: Cientos de comentarios llenos de bilis contra Piqué de retards que solo leen el titular.
Que viva la descontextualización!!!
@ Kike
Y dice Piqué que Cristiano es arrogante… 😀
@papa pitufo
esa teroria de plantilla imcompleta tiene un pequeño fallo, ya que nos vendieron(la prensa) que la plantilla del madrid era mucho mejor qe la del barça, y que ésta era escasa. Pero vamos el unico que dijo que le faltaba un delantero era Mou, parece adivino el tio o cenizo, 😀
creo q los problemas entre mou y la directiva no se han originado mediaticamente en los medios procules precisamente… hace semanas q ilustres periodistas de medios de madrid debaten civilizamente sobre ello… como debatian tambien con muxo sentido comun basandose en el lenguaje corporal de las personas y sus perfiles psicologicos, sobre la manifiesta ruptura de la armonia q reinaba en el vestuario cule a raiz de la gala del balon de oro… hasta recurrieron a grandes especialistas como el tio de iniesta en algunos casos…
hay muxo PEPETRADOR DE MENTES en la prensa deportiva
@cakefuker
pique no dice que sea arrogante, comenta que lo dicen, tercera persona del plural, ves como cala lo que quieren Marca y Sport, gente como tu se queda con eso y se mete con Pique y los muchos cules diran que bueno es Pique
¿Qué pasó con el moutivador?
@ Kike
Nótese la sutil diferencia entre la entradilla de MD, «es un buen tipo, pero le resulta dificil resistirse al espejo» y las declaraciones de Piqué, «sí, le resulta difícil resistirse al espejo, pero es un buen tipo». ¿Con qué te quedas de una frase u otra?
Por otro lado, el fil.tro de Sport impide que las palabras Cristiano Ronaldo, afable y divertido coincidan en un mismo artículo.
@Mikkibones
Yo una quedada de esas la firmaba mañana, tal y como la he descrito en el otro post. Birras y jurgol!!!
@Peixe
Benzema costó 36 mill €. 36€ es lo que vale ahora mismo, centimo arriba, centimo abajo 😛
@ chino
Gracias por la explicación, pero lo decía en plan de conya.. 😉
el MD analizando el rendimiento de benzema…
http://www.elmundodeportivo.es/gen/20110114/54102288149/noticia/benzema-separado-de-gonzalo-higuain-por-un-solo-gol.html
@scifi
Jajaja tampoco es eso. Pero es que además tiene una ficha de 5 kilos que no creo que quiera rebajar…
@Peixe
Pues debiera…debiera
PS: Chanante «The Walking Dead!»….
@frees
Hombre, según como mires los datos, puede parecer que Benzemá no lo hace tan mal. El francés marca 1 gol cada 135.5 minutos mientras que Higuaín lo hace cada 137.
Ahora, es necesario mencionar que los 10 goles del argentino son a 9 equipos diferentes y que los 9 goles de Benzemá son sólo a 5 equipos. En los partidos que Benzemá no marca te dan ganas de darle dos capones porque desquicia.
@Cakefuker, Chino
Creo que cakefuker en realidad estaba ironizando precisamente ese comportamiento, lo digo por el emoticono del final vaya 😀
Si no, totalmente de acuerdo con tu apreciación chino
@ Papá Pitufo
Cambia totalmente el sentido de la frase, o eso me parece a mi, ya que se da más importancia a la última parte de esta. Supongo que es lo que el público objetivo de Mundo Deportivo necesita oir, porque a mi, como culé, me gusta más la segunda frase dicha por un jugador de mi equipo a otro del equipo rival, comentando lo del espejo como una broma (ya que ambos son/parecen tal para cual en ese sentido) pero cerrando con que es un buen tipo en el sentido de que no tiene nada malo el ser un poco presumido y que en el fondo es buen chaval.
@mikkibones
Que te parece en el proximo madrid-barsa? xD
Por cierto lo del nabo de oro de Del Bosque (el premio) se lo dan en Morcin d’or, ciudad de vacaciones. Es el monte en su maxima expresion, en invierno debe haber alli sobre 100 habitantes xD Eso si, te pones ciego a cachopos y sidra con una facilidad pasmosa =)
http://3.bp.blogspot.com/_MB0FbD_CyGo/S4lk07hkXrI/AAAAAAAAWyg/vvGW5pGpnek/s640/la+foz+de+morcin.jpg
Luego dicen que en Asturias somos aldeanos, pse xD
Ey, quedada, mola. Yo soy de Málaga, pero si se dice con tiempo me podría apuntar, lo malo es que seguramente me tendría que llevar a la parienta, que sino me capa… y el fútbol como que no le gusta, peeero, todo es hablarlo.
@Benzemá
Yo creo que la gran diferencia entre el Pipita y él, es que si, que el francés será muy plástico y toda la clase que quieras, pero no corre ni pa tres. Y eso a Mourinho le enerva.
@cakefuker
perdona, estoy de viernes y no he visto el :D. es que soy ton.taco ;D
lo bueno seria en la final de copa. Madrid-Barça, a ver si con suerte se hace en valencia, playa y futbol. Lo que pasa es que cada uno es de una punta de España
Sobre el tema Mourinho-Benzemá escribe hoy un artículo muy bueno Santi Segurola. Dice, entre otras cosas, que sacarle rendimiento a Benzemá es más difícil que pedir otro delantero y que, por esa razón, debería ser más gratificante para Mourinho. Además, dice claramente que el portugués miente cuando afirma que otros equipos tienen mejor situación en cuanto a los delanteros.
Personalmente, creo que hay algo que no se tiene en cuenta y es muy importante: la brutal devaluación de Benzemá, a la que ha contribuido de manera importante su entrenador. Karim iba a ser vendido en el verano y Mou pidió que se quedase… a partir de ahí, le ha llamado gato, ha cuestionado sus ganas, le ha señalado en público y, LO PEOR: le ha utilizado como arma arrojadiza en su pulso con el presidente, sin importarle ni el jugador ni la pérdida patrimonial que significa para el Real Madrid. En otras palabras: LE HA SACRIFICADO EN BENEFICIO PERSONAL.
Mediante Karim Benzemá, Mourinho ha logrado el doble objetivo de presionar al club para que le traigan lo que pide y, a la vez, fabricarse una coartada por si vienen mal dadas. Al final de todo ese proceso, el delantero francés vale hoy muchísimo menos que lo que podía valer el verano anterior. Supongo que a lo que cueste fichar a ese delantero que ahora quiere el Madrid (y que Roberto Palomar dice, acertadamente, que no existe) le sumen el monto de la devaluación de Karim Benzemá, pues gran parte de esa devaluación ha sido generada de manera especulativa por su entrenador.
Piqué siempre ha hablado de buen rollo sobre Cristiano. Debían salir juntos en busca de chonis por Manchester. Pero bueno, en sus declaraciones le van a hacer un «Mourinho» (deformarlas para que encabriten al personal). Total, él también se ha ganado fama de mear fuera de tiesto…
@Maese
Yo es que no estoy muy seguro de que en una hipotética kedada se debiese hablar de fútbol. 😛
@Papá Pitufo
Tienes mi permiso para hablar de Casanovas y su bola de cristal, adelante, y si es sin poner el link, mejor que mejor, así me ahorro leerle. 😉
Hombre, si tanto se queja Mou, yo (y muchos de por aqui) le cambiamos con los ojos cerraos a Benzema por Sangoy, Bilic y Barral… asi ya tiene delanteros de sobra O_o sera cachondo el jodio xD
@sporting, sci-fi, maese
Por mi perfecto!
Una quedada sería que te cagas, podríamos hablar del fútbol, pelis, musica, onanismo…
Y si viniera Leroi nos conocería y dejaría de tratarnos de usted!
En ese sentido, hace unos días Paco García Caridad atizaba sutilmente a Pellegrini, diciendo que ya le gustaría a Mourinho tener las facilidades que tiene el chileno en el Malaga, donde le fichan todo lo que pide (ya sé que suena esperpéntico , pero así lo decía). Uno de los tertulianos (no recuerdo quién fue) le contestó que si Mourinho se conformase con los fichajes que le traen a Pellegrini (Baptista, Maresca, etc.) seguramente también se los traerían. Otro tertuliano opinó que seguramente Pellegrini si que hubiese querido para sí el años pasado. las prerrogativas de las que disfruta el portugués actualmente en el Madrid, recordando que al chileno no es que no le trajesen fichajes sino que le vendieron a los que tenía y contaba con ellos. Caridad hizo un pequeño silencio… y empezó a atizar al jeque del Málaga por pasearse por la ciudad con un coche de 1 millón de euros, en medio de esta crisis…
Anoche me puse a ver futboleros por si hablaban de la entrada de cristiano(mira que soy iluso) a ujfalusi,pues mi gozo en un pozo, ni una sóla palabra.Cuando analizaron las jugadas polémicas ni rastro,como si no hubiera existido.Pero es que en el marca tampoco la mencionan, y en radio marca menos,si llega a ser al revés ujfalusi coge la cárcel como mínimo.Es lo que tiene la imparcialidad.
Nuevo enemigo nacional a la vista…
http://www.as.com/futbol/articulo/beckenbauer-mourinho-grosero-maleducado/20110114dasdasftb_61/Tes
@mikkibones
«Y si viniera Leroi nos conocería y dejaría de tratarnos de usted!»
Jajajjajajjajjajajaja, la madre que te parió, mi madre piensa que me ha dado algo, jajajajja.
El veletismo de Marca a mí ni me sorprende ni me disgusta, es típico de los panfletos y no me sorprende. En este caso, lo que me molesta, es que se ha estado ensalzado a Benzemá para desprestigiar a Higuaín y eso sí que es asqueroso.
@ tema quedada:
A ver qué tal ando de pasta para entonces. Por mí que fuera en Madrid porque me pilla a tiro de piedra. Ahora bien: ¿fútbol y birra? ¿el día del Barça- Madrid? ¿Y SIN FUMAR? Me da algo…
@Mikkibones
“Y si viniera Leroi nos conocería y dejaría de tratarnos de usted!”
Legendaria, oiga…
@todos
¿Invitaréis a Inda a la quedada?
Joer, ya me lo imagino entrando por la puerta y diciendo, en plan vídeo del otro día: «¿Qué tal, idiotas?»
@scifi y maese
eh, llevo razón o no?
jajajajaja!
y con posits pegados en la solapa con nuestros respectivos nicks!
Hombre, a mí la meseta me queda algo lejos (unos 2700 kilómetros), pero os acompañaré en alma.
Nadie ha respondido a lo de ¿y sin fumar?…
@ yo mismo
¿Eduardito inda sabe algo de esto?. Como se entere,y encima elogiando a guardiola,pero que se ha creido este.
Cambiando de tema,mourinho no dijo que la copa era para los españoles cuando contra el murcia saco a sólo tres extranjeros.
@full norbert
y sin fumar genial…porque yo no soy fumador…
@todos
Bueno, esto está un poco parado como suele ocurrir los viernes…
y después de que mi amable vecina me haya pedido que toque un poco más bajo la guitarra porque su hija está mala y quiere dormir…os traigo un presente que si apreciais la buena música seguro que os va a molar.
Y si tenéis cuenta en Megaupload ya ni os cuento…
http://www.taringa.net/posts/musica/3353838/1001-discos-que-debes-escuchar-_Enlaces-a-posts_.html
Benzemá tiene un problema mental, parece tintaco que dirían los Museo Coconut. Creo que le faltan unos hervores.
Aprovechando sobre lo que diga el Sport, no opino sobre diarios fascistas, no opino del Sport, como tampoco de La Gaceta.
Si opino del lamentable espectaculo antimadridista que hoy ha dado La Cuatro. Yo pensaba que en los últimos meses estaban subiendo el listón, hoy me he enterado que era y es para agradar a sus nuevos jefes. Con el ejemplo que han dado gente como Gabilondo, Calleja, San josé etc. Luego saldrá Julio Pulido en ese programa proatlético que dá Onda madrid al mediodía diciendo que es que «el madridismo se mosquea mucho con los programas de la Cuatro y que los jugadores y la institución no quieren hacerles declaraciones».
Que cuatro es antimadridista?
Por favor! Si no hay día que no hablen de Mou o de Cristiano o de los 2. Es totalmente IMPOSIBLE que no hablen de uno de los dos. Aunque la FIFA prohibiera el futbol (como está la cosa, no estaría mal) ellos hablarían de Mou como fontanero, o de Cristiano haciéndose monje de clausura.
Agárrate que vienen curvas, como el superjirou «Benzeman» no nos salva, hay que sacar a un clásico del baúl jubilatorio (o casi, y lo digo con todos los respetos)
http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/01/0115.html
¡¡¡SUPERVAN!!!. Como lo leeis. acojonante y ridículo a partes iguales. Por menos de esto, se pidieron cabezas (Championschapuzagate)…¿veremos esta vez portadas elogiosas al trabajo florentinovaldaniano que dejen al tarado mental del director de MARCA retratado mas si cabe?
En fin, que aunque vengo con una tajá estupenda, aquí me tenéis al pie del cañon informativo: lo venía oyendo en la radio y no daba crédito…
As también tiene en portada lo de Vangol.
Muy bien, gracias a As tengo que cambiar la funda del sofá.
Café con leche en mano, abro la web y cuando veo lo de van nistelrooy….fuuuuuuuuuuuuu. Café con leche por todo.
Es verídico, me he atragantado y todo.
Para jugar 6 meses, y solamente para rematar todo lo que le venga…no me parece mala opción….
Eso sí, habrá que mirarle bien de arriba a abajo porque está hecho un abuelo…
@todos:
¿Quedada? Why not? Pero cerca de una Filmo, un día que haya peli de Almodóvar o de Allen 😛
@mikki:
Como a ti. Pa estar de palomero, VN fantástico. Barato, no da problemas, sabe no meterse en fuera de juego… ¿qué más quieres? Y, para la temporada que viene, Llorente.
No, Raúl, si se hubiera quedado, no valdría. Raúl no fija a dos defensas rivales, que es de lo que se trata.
@mikkibones
No, si mala opción tampoco me parece (desconociendo por completo como esta físicamente)…pero verlo en primera página sin haber tenido indicios algún día anterior me ha pillado Completamente out.
Por si acaso, el As se cubre las espaldas con un articulo con otros futuribles: unos 10 o 15!!!! Para no acertar jejeje
@luisma
si quieres podemos ir a la emeroteca de Prisa y leer todos los artículos maravillosos de Ramón Besa…XD (por favor que alguien me diga cómo poner iconos porque odio el XD)
@mikki:
Calla, calla, que voy a ir un día por la redacción de El País en BCN en plan espada flamígera 😛
Qué queréis que os diga, entre toda la peña que AS y Marca han estado proponiendo estos días (es decir, la práctica totalidad de los ‘9’s que juegan en Europa y no están siendo titulares a menudo), yo me quedaría con Van Nistelrooy. Estará lejos de sus mejores años, pero si lo que buscas es un tío alto que fije a las defensas, enchufe los balones que le caigan al pie (y tal como juega el Madrid, le pueden caer bastantes), salga barato y no se queje por chupar banquillo… la opción ideal.
Para lo que busca el Madrid no hay mejor opción que Ruud, eso está claro. Ahora bien, que no nos la metan doblada: recuperar al holandés significa devaluar completamente a Benzemá, dejar en ridículo a quien le fichó y poner en tela de juicio las tan llevadas y traídas cualidades de Mourinho como recuperador de jugadores. Y espero, además, que no le ocurra a nadie volver a hablar de cantera por un buen tiempo. También espero, como he dicho otras veces, que a lo que cueste la operación le sumen la devaluación de Benzemá.
También habría que analizar y pedir cuentas por la política de traerse a gente como Pedro León y Canales, porque si al final tienes que terminar trayéndote a Van Gol…
Dicho esto, para mí sería una muy buena noticia la vuelta de un tipo tan correcto, caballero y enorme futbolista, a la Liga española.
seamos serios… si esta noticia nos la dan el 28 de diciembre todos la considerariamos como una bromita facil… es un xiste… despues de 2 años gastandose 350 millones de euros pa acabar recuperando a un tio de 35 años q desexaron el año pasao… es un xiste malo… y no entro a valorar si es acertado o no el fixaje, xq soy fan de vangol, lo q si es de clinica mental es el caxondeo q reina en la secretaria tecnica del madrid… parece q se esten haciendo la puñeta entre valdano-pardeza y mou…
– kiero un delantero, kiero un delantero, kiero un delantero..
– pues toma a vangol y callate
seguro q el ultimo delantero q tenia en mente mou era a vangol, bueno mou y todo el resto del mundo
@frees
No digo que no tengas razón, pero… ¿no crees que el fichaje de Carvalho estaba más o menos al mismo nivel de chiste?. Yo creo que sí.
¿Ha sido un buen fichaje el de Carvalho?: desde una perspectiva «mourinhista», sí… ha aportado experiencia y seguridad a la zaga y ayuda bastante al objetivo de conseguir un título «rápido». Desde una perspectiva de club (digamos «guardiolista», el fichaje fue un error, pues frena la progresión de Albiol y Garay, a la par que les devalúa de cara al mercado.
A lo de Van Gol creo que se le puede aplicar el mismo razonamiento, y ese es, desde mi punto de vista, uno de los grandes problemas del Madrid: que se ha puesto en las manos de un entrenador que no es un hombre de club y al que sólo le interesa el día de hoy, entre otras cosas porque sabe que «mañana» no va a estar en el club. Para lo que quiere Mourinho, Ruud está bien… pero creo que el Madrid debería querer otra cosa, más que ganar los dos próximos partidos.
@yomismo
es q carvalho se fixo en agosto… vangol si se fixa sera en enero… vangol se fue el enero pasao x falta de minutos… esta forzando la salida de alemania, es decir, q se le han prometido minutos q no tuvo el año pasao… hay una considerable diferencia entre los 2 casos… y ojo q el perfil de van gol es lo q necesita el madrid… incluso me atreveria a decir q lo mejor seria poner juntos a benzema y vangol, con el frances x detras del holandes… en un 442… pero es q tiene ya pa 35 años, y se fue del madrid xq no jugaba
Nonimo@
Tu mismo, ahora bien debes saber que la Dirección de comunicación del real madrid tiene rotas las relaciones con la Cuatro. ¿Has visto a Mou o a algun jugador madridista hacer declaraciones a Cuatro?. Si los mismos manolos que montaron varios programas de desprestigio barriobajerocontra Florentino. Tanto es así que hasta elpropio Lama reconoció que se habían pasado siete pueblos. No sé ahora que son de Tele cinco (otra tele casi tan maddridista como El país o TVE), pero teniendo en cuenta los antecedentes.
El otro día me lo explicaban, nos cuesta tan poco entender lo dificil y tanto lo facil: Claro que el Madrid o Mou o CR están a todas horas, hay una razón, hace unos años era por puro madridismo, actualmente por puro antimadridismo, así de facil y así de triste para nosostros.
Frees@. Tienes razón seguramente Mou no es un hombre de club. Guardiola sí, si es lo que intentas decir. Por supuesto, lo de Guardiola como dice mi amigo josep María es lo mas facil del mundo. Pones de entrenador cuando tienes el mejor equipo que has tenido en la vida, a un tio de la casa y que encima la gente lo quiere y tiene la mejor prensa del mundo (Que csualidad que todos los que conocíamos como amigos de Guardiola, sean intensament antimouriistas, repito Mou no tiene la culpa de ser el entrenador del madrid, tiene la culpa de habese cargado la jornada mítica en la vida del Barca, Conseguir la Champions en el Bernabeu, esa es su culpa.
¿Que haría Pep en el Besitkas, o en el At. de Msdrid? ‘,¿lo mismo que Del bosque, Lillo, etc? ,etc. Todos estos entrenadores al gusto de los literatos del tiki-taka. Vamos a ser serios, buenos entrenadores son Capello, Rijkard, Benitez, etc.
Tema Vanthe Man (con permiso del unico Van… Morrison).
Por lo menos si hau una en el area con pel ochenta de posibilidades de que entre, seguramente la meterá, no como el tontaco de Benzema, que falla más que Igualin, que yá es fallar.
@ Nickchurris
Si, si a guardiola le dieron el mejor equipo del Mundo. El año anterior con ese mismo equipo más Ronaldinho el Madrid le sacó ¿17? puntos.
Nadaaaaa, el no tiene nada que ver con la aparición de Busquets, Pedrito, Piqué o con el resurgimiento de Xavi, que dos años antes lo querían vender. Y por supuesto no tiene nada que ver con ese fútbol que desplega esa máquina llamada Barça.
Pero tu a lo tuyo, forofo.