Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 12 de enero de 2011

no image

El Mundo Sportivo

Sport y Mundo Deportivo nunca han sido los diarios más imaginativos del mundo. Aún así, llevan una semana de lo más coincidente, tanto en temas como en titulares. Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres.

PD. “En Madrid han declarado la guerra a la FIFA ya que acusan a Blatter de ser un antiespañol”, escribe hoy Josep Maria Casanovas. Mentira y gorda. Es el diario Marca, no Madrid, el que desbarró y sigue desbarrando.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


585 comentarios (a día de hoy) en El Mundo Sportivo

  1. Peixe says:

    Ya podrían fusionarse estos dos periódicos, con suerte tendríamos un producto mejor. Y a las malas, tendríamos un panfleto menos.

    Louis, no te lo tomes a mal….pero creo que cuando Casanovas habla de Madrid no se refiere a la Comunidad Autonoma ni a sus ciudadanos. Es una mala generalización, pero no creo que vaya con mala baba.

    Es mas, juraria haberte leido en una entrada sobre sport/md referirte a ellos como “desde Barcelona”. Es un error que cualquier puede cometer.

     
  2. nicker says:

    Ah, pero.. no son el mismo???

     
  3. Louis says:

    @ Peixe

    Que es “una mala generalización”, por supuestísimo. Eso es precisamente lo que quiero decir. Y no es que vaya con mala baba: es que gente como Casanovas realmente piensa que Madrid es un ente que piensa y actúa al unísono. Lo cual no es nuevo pero sí preocupante.

    https://www.lalibretadevangaal.com/2009/10/madrid.html

    Saludos.

     
  4. Santics says:

    @Peixe Y a que se refiere entonces? Solo a Madrid Centro?

     
  5. Peixe says:

    @louis

    ¿Tu crees que usa el termino a proposito?

    Yo hablo por experiencia, que alguna vez he dicho eso de “en madrid, desde madrid, etc” y mi cabeza estaba en As y Marca….no en la ciudad, institución o aficionados.

    Pero bueno, es verdad que tienen que tener cuidado en usar según que términos, y mas ellos que son profesionales.

     
  6. Manye says:

    Incluso con las promociones casi coinciden.

     
  7. Peixe says:

    @santics

    Creo que se refiere a los medios de Madrid, sin mas. Al fin y al cabo ha sido la prensa de Madrid quien ha sacado el antiespañolismo, el blaterato… por eso creo que con ese “madrid” se refiere a ellos.

    Ya he dicho que es una mala generalización que un profesional deberia cuidar de no decir o puntualizar…pero esta vez no creo que la use para atizar al club ni a sus aficionados.

     
  8. PM says:

    La verdad, no veo tanta similitud en las dos últimas portadas reseñadas. Sí, se hace hincapié en la unidad (del barcelonismo) pero los objetivos mostrados son lígeramente distintos.

    En fin, seguramente tocaba atacar a la poderosa y pérfida prensa culé (?).

    ¿Se ha comentado en la prensa que Mou rechazó la mano que le tendía Guardiola cuando le dieron el premio?

    Gracias Barça, por tantos buenos jugadores y por el Mundial!

     
  9. Santics says:

    La expresion “Desde Madrid” denota desprecio y complejo de inferioridad

     
  10. Tromso says:

    A mí me hace gracia ese “dejarles sin Mundial 2018” que dice Casanovas. Ya sabemos que en Sport estaban mucho más ilusionados con la designación de Qatar, pero ese “dejarles”. ¿El Mundial se hubiese jugado sólo en Madrid o también en el resto del país (incluida Barcelona) además de en Portugal?

     
  11. Carlos says:

    Hoy en radio Marca han hablado del artículo de Casanovas, y de otros de los periodicos de Barcelona, que resaltaban la inquebrantable unión del vestuario culé. En radio Marca sostienen que nadie desde la prensa deportiva madrileña ha insinuado que el balón de Oro vaya a provocar problemas en el vestuario (falso, ayer mismo lo dijo segurola en la misma tertulia, por ejemplo), pero que dado que en la prensa catalana se ponen el parche antes que la herida “Algo habrá” Inaki cano y Juan Luis Gallardo dixit. Brillante.

     
  12. Louis says:

    @ Peixe

    Eso es precisamente lo malo: que Casanovas, como tanta otra gente, ya ha interiorizado ese concepto de “Madrid” como ente indivisible y lo usa con total normalidad.

     
  13. Tromso says:

    @Peixe

    Puestos a ser exactos, Casanovas también podría haber dicho “desde Madrid y desde Milán”, porque la portada de La Gazzetta dello Sport ha sido bastante crítica con la concesión del premio.

    Por otra parte, me llama la atención que los comentaristas de Sport vean las críticas de la prensa deportiva madrileña como un ataque al Barça. ¿nadie tiene derecho a sentirse decepcionado porque no han ganado el premio Xavi o Iniesta?

     
  14. lludo says:

    Además Casanova se equivoca cuando dice que este año ha sentado precedente lo de Forlán. En 2002 el mejor jugador del mundial fue.. “khan” .
    En cambio el balón de oro fue para Ronaldo.
    Lo que demuestra es que año de mundial balón de oro para jugador de la selección ganadora.

     
  15. Atascaburras says:

    Pues leed lo de Mascaró….

     
  16. cibeles says:

    @ Louis

    Tienes razón se ve a las claras que ha llamado Talibán a todos los madrileños y hasta los turistas que estuvieran ayer de paso por Madrid, es mas, yo diria que mete a los de las provincias de alrededor tambien.

     
  17. xa-vier says:

    La verdad que es muy curioso que coincidan en las portadas, y sin decir “KO” la palabra que más les gusta después de “BARÇA”.

    No esta mal dicho “En Madrid han declarado la guerra a Blatter” Dónde ha sido? en Madrid,la frase es correcta, no generaliza, pues Marca se hace en Madrid. Es más correcto decir en Recoletos, o en el despacho de Inda. Pero está bien dicha.

    Estaría mal si hubiera dicho “En el Madrid han declarado la guerra….”. Esto sí que sería una errata, confundir Marca con Real Madrid. Pero “En Madrid” es perfectamente correcto.

    Cualquier noticiario Nacional de prestigio si ha ocurrido un asesinato en Madrid, empezará con un “En Madrid se ha matado a alguien” es evidente que no todos los madrileños son asesinos, ni todos los madrileños declaran guerras, pero el lugar de origen de ese asesinato o esa declaración es Madrid.

    Así que no entiendo tanta chorrada, perdona Louis.

     
  18. Dr Zaius says:

    Por lo menos ya no dice desde la Meseta… Pero la culpa no es de Casanovas, es de la política catalana que insiste en que Madrid impone, Madrid ahoga, Madrid expolía… cuando en realidad en el Congreso de los Diputados hay más diputados catalanes que madrileños.

     
  19. ignacio says:

    @ Louis

    Al decir: “Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres.”

    Y despues:”Eso es precisamente lo malo: que Casanovas, como tanta otra gente, ya ha interiorizado ese concepto de “Madrid” como ente indivisible y lo usa con total normalidad”

    No esta icurriendo usted en una contradicción al cometer el error de considerar como ente indivisible(cuanto menos en linea de pensamiento) a F.C. Barcelona (aficionados,jugadores…) Sport y MD.Quizás sea necesario matizarl la primera afirmación

    Con esto solo señalar que desgraciadamente las generalizaciones son demasiado frecuentes hoy en dia.

     
  20. Tromso says:

    @xa-vier

    ¿por qué no dice entonces “En Marca han declarado la guerra”?

     
  21. Alton says:

    @Tromso Para no nombrar (en el diario que dirige) a la competencia.

     
  22. Llinares says:

    esperaba los puntos sobre las íes de Eduardo, que hablando del Balón de Oro y con un dibujo al lado parece que se lo han dado a Mou…

    no sé, doble página de Inda, es demasiado golosa xDDD

     
  23. Peixe says:

    @ignacio

    Pues creo que tienes razón. Por eso decía que lo de generalizar es algo que nos pasa a todos (o a casi todos) y no siempre con mala intención.

    @louis

    No me habia fijado, ¿a que viene lo del tercer periodico editado por el FCB?

     
  24. Julio MR says:

    Yo tampoco entiendo eso de “Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres.”
    ¿Qué tiene que ver el club con los periódicos (panfletos) Sport y MD?

    Respecto a lo de “en Madrid” coincido con xa-vier; no me parece una generalización, si acaso un vaguedad.

     
  25. xa-vier says:

    @Tromso

    Supongo que por lo mismo que se no se dice que “El gobierno de Hitler declara la guerra a Francia” y sí se dice “Alemania declara la guerra a Francia”.

     
  26. kalakahua says:

    El victimismo nacionalista tiene estas cosas. Trasladado al fútbol todo es un ataque. El silencio o la indiferencia es un ataque. Si les dices que Xavi o Inista son buenos no les basta. Tienes que decir que son buenos y escupir a los tuyos. Que lo suyo es muy bueno y lo de los demás horrible. Madrid Caca, Barcelona Bueno. Desde pequeñitos. España me roba, Cataluña es buena y generosa. Todo parte de una estrategia. Las víctimas de esa estrategia suelen ser la verdad y la libertad. Pero eso son males menores, claro.

     
  27. kalakahua says:

    No querer ver lo que significa Madrid para esta gentuza es preocupante. Ni vaguedad, ni generalización ni hostias. Es lo que es.

     
  28. Peixe dixit “Ya podrían fusionarse estos dos periódicos, con suerte tendríamos un producto mejor. Y a las malas, tendríamos un panfleto menos.”

    Me sumo al deseo.

    Aunque tampoco estaría mal desear una tercera opción, un periódico más fiable, veraz y menos fanáitico… Cule, vale, de acuerdo, pero menos panfletario.

    Naaa soñar es fácil, me temo.

    Si se quejan de lo de Casanovas igualando “Marca” a Madrid, es que no han leido hoy a Mascaró aun…

     
  29. Peixe says:

    “Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres.”

    ¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????

    Supongo que lo mas parecido a un periódico que edita el FCB es su web oficial….y no se ayer, pero hoy no tiene nada que ver con las portadas de MD y Sport.

     
  30. xa-vier says:

    La frase del tercer períodico, es una acusación directa de Louis a Sport y MD como panfletos progandísticos o oficiales del FC Barcelona. Algo que sin embargo es “Mentira” cuando se mezclan Marca, As y Real Madrid. Es un doble rasero que asusta, verdad Louis?

    A mi en cambio me ha dejado perplejo estos dos titulares de El Confidencial.

    “Messi ‘roba’ el balón de Oro a Iniesta y Xavi” Entrecomillan roba para poder escribir la palabra sin miedo a ser acusados de llamar ladrón a nadie aunque no se sobreentienda otra definición para esa palabra en esa frase.

    “Ahora Messi amenaza el Laureus a Iniesta y Nadal” Igual de terrible, amenaza, esta vez sin entrecomillar. Iniesta amenaza el Laureus a Nadal? gracioso.xD

     
  31. Peixe says:

    @xavier

    Puede ser, lo mejor será que Louis explique el porque ha escrito eso.

    Si quiere claro, que el blog es suyo y no tiene porque dar explicaciones a nadie, aunque creo que la frase necesita alguna explicacion justificación.

     
  32. Leroi says:

    @xa-vier

    Si el Laureus premia el desempeño de un deportista, creo que Nadal debería ganar de calle.

    Aunque ya me da miedo todo, el Laureus ese ¿quién lo vota…?

     
  33. Hal says:

    En Marca se hicieron eco del mal ambiente en el viaje de vuelta eentre los jugadores del barça

     
  34. Zine says:

    Lo de la coincidencia de portadas no es cosa de esta semana, coinciden muchísimas veces. Es lo que tiene ser monotemático, tener las mismas fobias y el mismo escaso número de neuronas.

    Eso sí, sobre la posibilidad del tercer periódico editado por el Barça… el Barça tiene su web y su canal de televisión, y, dando por supuestísimo que son lo más parcial del mundo (sólo faltaría), no se parece en nada a los panfletos. Tanto la web como el canal se preocupan de su club y miran muy poco lo que hace o deja de hacer el vecino, no tienen la obsesión malsana y victimista de los dos panfletos.

     
  35. Tromso says:

    @xa-vier

    “Supongo que por lo mismo que se no se dice que “El gobierno de Hitler declara la guerra a Francia” y sí se dice “Alemania declara la guerra a Francia”.

    Ahí está, bordeando la ley de Godwin 😉

    Por otra parte, la perplejidad va por barrios: nos pides que no seamos críticos con el uso que hace Casanovas del concepto Madrid, pero no te gusta el uso del término ‘robar’ en El Confidencial.

     
  36. kalakahua says:

    Según Sport Cristiano y Casillas ni se hablan.

     
  37. chino says:

    en El Mundo ayer tambien un “periodista” escribia lo de la campaña pro-messi por motivos politicos.

     
  38. Tromso says:

    @Leroi

    El Laureus lo votan los miembros de la academia Laureus, si mal no recuerdo. Es una entidad benéfica privada para la promoción del deporte entre niños sin recursos. Los miembros de la academia son deportistas consagrados de diferentes disciplinas.

     
  39. Dr Zaius says:

    @xa-vier

    “Supongo que por lo mismo que se no se dice que “El gobierno de Hitler declara la guerra a Francia” y sí se dice “Alemania declara la guerra a Francia”.”

    Supones mal, no se dice ni una cosa ni la otra, porque a quién declaró la guerra Hitler fue a Polonia, y luego Francia y la Commonwealth declararon la guerra a Alemania

     
  40. Peixe says:

    @zine

    “Eso sí, sobre la posibilidad del tercer periódico editado por el Barça… el Barça tiene su web y su canal de televisión, y, dando por supuestísimo que son lo más parcial del mundo (sólo faltaría), no se parece en nada a los panfletos. Tanto la web como el canal se preocupan de su club y miran muy poco lo que hace o deja de hacer el vecino, no tienen la obsesión malsana y victimista de los dos panfletos.”

    Eso pienso yo también, por eso me choca la aseveración de Louis:

    “Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres.”

     
  41. Peixe says:

    JAjajajjaja

    Y hablando de generalizaciones, primera frase de Relaño en su artículo de hoy:

    “Conocerse la proclamación de Messi y recobrar nuestro viejo fatalismo futbolístico fue todo uno. Salvo excepciones (especialmente en CATALUÑA, donde la visión barcelonista minimizó el efecto), la mayoría nos sentimos otra vez como cuando el codazo de Tasotti a Luis Enrique” (….)”

    Y que luego digan que no son tal para cual.

     
  42. VíctorS says:

    A este paso, lo único que diferenciará a Sport de EMD será la sección de “humor” de Caye/Kap. Vaya tela…

    Y por otro lado, ¡qué vergüenza lo de Marca! Ayer se hablaba por aquí de alfredolandismo, pues aquí lo tenemos en su máximo exponente. Votación entre cientos de personas (profesionales o no) de países diferentes = Cacicada de alguien a quién ni le va ni le viene. Siguen con el victimismo puro y duro.

    Pues eso, Blatterato y Swazilandato.

     
  43. Papá Pitufo says:

    @ xa-vier

    “Supongo que por lo mismo que se no se dice que “El gobierno de Hitler declara la guerra a Francia” y sí se dice “Alemania declara la guerra a Francia”.”

    Hombre, para bien o para mal, ese señor que nombras era el Jefe de Estado, elegido además -aunque ahora nos parezca increíble- por sus habitantes. De modo que no sería tan incorrecto identificar sus acciones con las de un país que le apoyó en principio.

    En cambio, que yo sepa, ningún órgano elegido democráticamente por los madrileños (o por el resto de España si quitamos a Cataluña, que creo que es lo que quiere decir el Sr. Casanovas) ha declarado la guerra a nadie. Puestos a generalizar, como los de Sport, prensa editada en Barcelona, son me.mos, alguien podría decir, “en Barcelona son me.mos”, según tu criterio, no sería del todo incorrecto, ¿no?

    Espero que a nadie le importe (Zine, con tu permiso ;)) que hoy cite a Mascaró, quien nos descubre, refiriéndose al Balón de Oro que “la auténtica esencia del galardón: reconocer los méritos de un equipo que ha hecho historia con sus títulos y, sobre todo, con su excepcional manera de entender el fútbol”. ¿Qué decía cuando se lo dieron a Cannavaro?

     
  44. Papá Pitufo says:

    @ Peixe

    ¿Poniendo un link a Relaño? Como te lea Zine…

     
  45. pasodetodo says:

    @kalakahua
    Ya ves,unos hablan de una supuesta fractura en el vestuario culé y los otros replican con la legendaria inquina que se profesan CR y Casillas.
    Estos dos dias están apareciendo cantidad de psicólogos de via estrecha que se dedican a analizar con profundidad y escaso conocimiento,los gestos,las muecas,las carantoñas,las risas y los llantos de los protagonistas,primero en la gala y después en el avión.Es curioso la cantidad de interpretaciones que estos indocumentados hacen de cualquier cosa.

     
  46. juego_limpio says:

    @PM
    Las gracias por el mundial a España, que yo sepa el Barcelona es un club y aun no puede jugar torneos de selecciones.

     
  47. Zine says:

    @Papá Pitufo

    ¿Seguro que no estás enamorado de mí? 😛

     
  48. Peixe says:

    @papa pitufo

    No lo iba a poner por el contenido (el mismo que ayer, que si blatterato, que si Nike/Adidas…cuando es una votación PUBLICA y transparente) pero macho…a las primeras de cambio “en CATALUÑA”.

    Y claro, estando en un post de generalizaciones…he creído que venia al caso.

     
  49. VíctorS says:

    @Peixe

    Mi interpretación del comentario de Louis sobre las tres portadas gemelas es que Sport y EMD son tan pro-barcelonistas que no se notaría la diferencia con un diario editado por el propio club, más centrado en hablar ÚNICAMENTE del Barcelona y dejar de lado, no sólo a los demás equipos de fútbol, sino a todos los demás deportes, algo que se supone que debería tener más protagonismo en un periódico que pretende abarcar toda la actualidad deportiva. Otra cosa es que realmente lo pretendan sendos panfletillos… 😀

     
  50. the_idol says:

    Lo de las portadas duplicadas no es de extrañar. Es un fenomeno sociológico llamado “pensamiento único”, y tiene que ver con la incapacidad propia o la imposición a los demás de no poder pensar en otra dirección que la unica preestablecida. Pero personalmente me quedo de nuevo con la burda manipulación de Casanovas del final : el querer atribuir a toda una Comunidad Autonoma, las chorradas que pueda decir un diario como Marca, solo demuestra que este hombre no ha salido más alla de Cataluña en la vida, e incluso si me apuras, de su pueblo.

     
  51. Peixe says:

    @victorS

    Me encaja mas la interpretación de Xavier, al fin y al cabo ¿a estas alturas con que el Sport y MD son 99% información del Barça?

    A mi me parece que se insinúa que ambos periódicos son trabajan bajo las premisas que da el FCB.

    Él sabrá lo que ha querido decir.

    @the idol

    Lo de las portadas gemelas lo achaco mas a una escasez de ideas y poca originalidad que no a “seguir una directrices marcadas” (¿por quien? ¿el FCB?).

    Noche de Reyes, marca un gol un señor negro = Rey Abidal

    Y en las primeras portadas, lo único que veo gemelo es la foto (obvio por otra parte).

     
  52. mikkibones says:

    Bueno, por partes, como dijo Jack el destripador:

    Las portadas de estos dos diarios siempre han sido justitas, igual que la mayoría de las opiniones de los periodistas que trabajan ahí.
    Eso sí, lo de la imaginación me da un poco igual. Lo hemos visto en diarios de la talla de Sportyou, que suele hacer portadas fantásticas y otras veces no son tampoco para tanto (como la de hoy, sin ir más lejos).

    Lo de hablar de Madrid como si fuera un único ente, que reacciona a todo lo que ocurre con el Barcelona simplemente es de chiste. Pero un chiste muy malo… y patético.

    Y por último, no sé quien vota en los Laureus, pero la verdad es que son premios que no suelen premiar al fútbol. Me parece que Federer ha ganado unos cuantos. Así que seguramente será para Nadal.

     
  53. Zine says:

    @Peixe

    No estoy de acuerdo, Sport – MD (sobretodo Sport) son 65% Barça, 25% (a veces más, cuando no hay con qué rellenar las otras secciones) críticas al Madrid, 5% (siendo generosos) Espanyol y otros equipos catalanes, 5% héroes del deporte español (Nadal, Lorenzo, Gasol, Alonso, Eufemiano…).

     
  54. Peixe says:

    @zine

    He exagerado un montón…sorry.

     
  55. Zine says:

    @Peixe

    Ná, si lo hacía por recalcar que en lugar de centrarse en el Barça, que tal y como está ahora es lo que deberían hacer, siguen embarrándose con sus críticas al Madrid y siguen ocupando mucho espacio con ello. Si se dedicasen más al Barça y menos a eso seguirían siendo un panfleto (el nivel de sus periodistas, salvo una o dos excepciones no da para más), pero cabrearían menos al personal.

     
  56. the_idol says:

    Por cierto. Por aqui se ha mencionado con indignación, como ciertos diarios han calificado de “robo” del balón de oro a Iniesta y Xavi, por parte de Messi. Bien, hagamos un ejercicio de coherencia:

    Imaginemos que Crisitiano Ronaldo acaba el año 2010 siendo máximo goleador de Europa, y se cuela entre los 3 candidatos a Balón de Oro, junto con los campeones del mundo y motor de su Selección, Xavi e Iniesta. Y va el luso y gana el premio.

    ¿A alguien de aqui le hubiese extrañado que “ladron” hubiera sido el calificativo mas suave que le hubieran dedicado a Cristiano Ronaldo por parte de Sport, MD y el nacional-blaugranismo en general?? (ojo, con nacional-blaugranismo no hablo de los cules en general. Solo a ese sector tan prolifico ultimamente que se dedica a ensalzar al Barça por encima de todo y de todos, y a perseguir con horcas y antorchas a aquellos que por un momento dejan de hablar de lo “maravilloso que es el Barça” o no lo hacen con el “impetu” suficiente)

     
  57. VíctorS says:

    De todas formas, poner las portadas de Abidal como elemento para deducir que ambos diarios trabajan bajo unas premisas dictadas por alguien me parece un poco traído por los pelos, puesto que la portada del día siguiente era evidente. Habrá ejemplos mejores, digo yo.

     
  58. mikkibones says:

    A alguien le ha sorprendido la noticia de la web de Marca sobre Quique Sánchez Flores?
    A dos días del derby copero…

     
  59. VíctorS says:

    @the_idol

    Bueno, me puedo imaginar la portada formato sábana de EMD y Sport con el fondo negro y estilo funerario “Escándalo en Zúrich” y dudando de la legitimidad del premio, de la poca entidad de los países que votaron, de la integridad de Blatter… En fin, lo único (a mi parecer) que cambiaría son las formas, más exaltados Sport y EMD, el fondo y la vergüenza serían los mismos.

     
  60. Dergo says:

    @mikkibones

    Pura coincidencia.

     
  61. Maese Threepwood says:

    Todavía recuerdo cuando a Zidane le caían premio tras premio de un modo incesante y consecutivo y para todo el mundo era maravilloso y merecidísimo porque hablábamos del “quinto grande”, incluso en el año y medio en el que se arrastraba por el campo y desde Madrid (perdón, desde Recoletos) se le pedía banquillazo urgente, se le seguía ubicando en el olimpo de los dioses y no había problema en que ganara un premio, y otro, y otro, y otro…

    Ahora que tenemos la suerte de ver día si y día también al, posiblemente, mejor futbolista de todos los tiempos en pleno auge… cada premio que gane será una puñalada al sentido común. ¿Qué más da que sea el máximo goleador y asistente del año natural? ¿El mejor regateador? ¿Un tío de buenas maneras y que nunca levanta la voz? Al paredón con él, y cada premio que gane en entredicho, faltaría más. Cuando se retire entonces ya si, a dorarle la píldora.

    Absurdo.

     
  62. yomismo says:

    Si no recuerdo mal, medios como el AS y el Marca han elogiado durante mcuho tiempo (y con razón) la humildad de Xavi e Iniesta, su compañerismo, su aporte desinteresado a la colectividad, su profesionalidad… sin embargo, ahora esos mismos medios auguran fracturas en el vestuario por el hecho de que el Balón de Oro se lo hayan dado a un compañero suyo, que desde luego no tiene culpa de nada y al que sólo le faltó pedir perdón cuando se lo dieron.

    ¿No es, cuando menos, contradictorio?

     
  63. mikkibones says:

    @yomismo
    Y si lo hubiera ganado Xavi o Iniesta el celoso habría sido Messi, no tengas ninguna duda…

     
  64. chino says:

    la frase:”Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres”. significa: ATENCION A LA EXPLICACION: “Eso mismo”

     
  65. chino says:

    pues me lo expliquen

     
  66. Luisma says:

    @Peixe:

    Curiosísimo que en un post que trata sobre prensa hecha en Barcelona, despaches el asunto principal con una faena de aliño y te centres inmediatamente en “Madrid”.

    @PM:

    En fin, seguramente tocaba atacar a la poderosa y pérfida prensa culé

    Puesto que tú mismo la calificas como culé, no hay nada más que decir.

    Gracias Barça, por tantos buenos jugadores y por el Mundial!

    ¡Otra! La influencia del Mundo Sportivo, que es muy larga.

     
  67. mikkibones says:

    Perdón por el OT, pero no he podido evitar el reirme al ver a Morata en esta lista…

    http://www.marca.com/2011/01/12/futbol/futbol_internacional/1294833049.html

     
  68. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Te digo lo mismo que a Peixe, Zine anda por aquí, buscando gente que pone links a otros diarios que no son los del post… y está cabreado.

    @ Zine

    Nada hombre, estoy de coña, pero así ves como es algo normal y no ningún tipo de paranoia, simple antipatía por Mascaró & Cía.

    Respecto al Balón de Oro y la interpretación de uno u otro diario, creo que nos deberíamos centrar, más que en la justicia o injusticia de su concesión -cuestión de preferencias al fin y al cabo-, en destapar la incoherencia de los argumentos que éstos emplean, que además es uno de los objetivos del blog. Marca y As son los que hoy despotrican contra el premio y ayer lo alababan y viceversa con Sport y MD.

     
  69. Peixe says:

    @luisma

    Claro, claro, claro…

    12 comentarios en la entrada, solo 1 sobre “Madrid” (juraría que he dicho Relaño, pero bueno) y despacho el asunto principal con un “aliño”.

    Y es que además ese desvío a “Madrid” no puede ser más oportuno, hablando de generalizaciones el post.

    De verdad que me estás comenzando a asustar compañero.

     
  70. mikkibones says:

    @papa pitufo

    Perdona, es que no sé que me queires decir a mi…

     
  71. Peixe says:

    @papa pitufo

    ¿Me he perdido algo y no se pueden poner links en este blog?

    Porque macho, entre uno y otro me están entrando ganas de poder editar el comentario y borrarlo…

     
  72. pasodetodo says:

    @mikkibones
    Un poco metido con calzador si que está,Recordemos que su bagaje goleador este año se limita a cuatro goles en la poderosísima 2B española.

     
  73. desde paris says:

    @ maese

    “Ahora que tenemos la suerte de ver día si y día también al, posiblemente, mejor futbolista de todos los tiempos en pleno auge”

    en serio ? messi el mejor jugador de todos los tiempos ?

     
  74. Luisma says:

    @PM (perdona, chico, pero es que pocas veces he visto cuatro líneas más jugosas, a chorrada por línea):

    ¿Se ha comentado en la prensa que Mou rechazó la mano que le tendía Guardiola cuando le dieron el premio?

    Se ha comentado que el propio Guardiola dijo lo contrario. De modo que quizás quieras rectificar lo que has dicho.

    @Louis:

    Y no es que vaya con mala baba: es que gente como Casanovas realmente piensa que Madrid es un ente que piensa y actúa al unísono

    ¿Nunca ha utilizado la expresión “caverna” o “mesetaria”? Ésas sí que me parecen con mucha mala baba.

    @ignacio:

    No esta icurriendo usted en una contradicción al cometer el error de considerar como ente indivisible(cuanto menos en linea de pensamiento) a F.C. Barcelona (aficionados,jugadores…) Sport y MD

    Algunos aficionados culés, no todos, son muy de la línea El Mundo Sportivo. Véase el más reciente caso de PM, pero no sólo.

    @xa-vier:

    No esta mal dicho “En Madrid han declarado la guerra a Blatter” Dónde ha sido? en Madrid

    Buena marca la de papel de fumar que usas para cogértela.

     
  75. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Oye, que si estás enamorado no pasa nada, simplemente que no puedo corresponder esos sentimientos. Lo del link de Peixe pues te ha respondido el propio Peixe, venía a cuento porque la generalización de Madrid también se hace con Cataluña, nada nuevo bajo el sol, vamos.

    De todas formas, ya que insistes tanto, lo que critico no es que se pongan links, sino lo monotemático que eres viniendo SIEMPRE a hablar de otras cosas que nada tienen que ver con el post, que estás en tu derecho, ya lo sé, todos lo sabemos, pero yo podré hacer algún comentario al respecto, ¿no? De todas formas vamos mejorando, ahora además de venir a hablar de otros links y mirar para otro lado con lo que no te interesa comentar, también hablas de más. ¡Ya no eres monotemático!

    De nada. 😛

     
  76. Zine says:

    Hablas de mí, no de más, perdón.

     
  77. Luisma says:

    @Peixe:

    12 comentarios en la entrada, solo 1 sobre “Madrid” (juraría que he dicho Relaño, pero bueno)

    Yo no he visto a Relaño por parte alguna. Habrás querido decir Casanovas.

    y despacho el asunto principal con un “aliño”

    Tu faena de aliño fue

    Ya podrían fusionarse estos dos periódicos, con suerte tendríamos un producto mejor. Y a las malas, tendríamos un panfleto menos

    Punto. Ni una palabra más. Ojo, que no está mal, me alegro de que te estés convirtiendo en otra persona, pero que comparado con la brasa sobre Casanovas y la frase de Louis…

    Louis, no te lo tomes a mal….pero creo que cuando Casanovas habla de Madrid no se refiere a la Comunidad Autonoma ni a sus ciudadanos. Es una mala generalización, pero no creo que vaya con mala baba.

    @desde paris:

    messi el mejor jugador de todos los tiempos

    Y que ha habido y que habrá. Es físicamente imposible que surja nadie mejor que él, ni se te ocurra dudarlo. Bueno, quizás en un par de añitos en esa Forja de Hombres de la Masía…

    Esta mañana veía el informativo de TV3. El locutor soltaba “Bueno, después del premio Balón de Oro de ayer, hoy es día de volver al trabajo. Como es normal en la Masía [o en Can Barça, no recuerdo], ha sido sin problemas…” No pude evitar reírme ¿Qué pasa, que en cada equipo que no sea el Barça hay un Drenthe cada semana? Pues ese papanatismo es el que insuflan Sport, MD, TV3, El País, Público, El Periódico…

     
  78. VíctorS says:

    @mikkibones

    Con tal de igualar la Masía a La Fábrica, lo que sea. Y estaría bien también intentar averiguar en qué se ha basado el lince Estepa para elaborar la lista: Son todos jóvenes, de acuerdo, pero cada uno atraviesa una etapa profesional distinta, es demencial 😀 Uno ha jugado 10 minutos en primera, otro ha debutado en la selección absoluta, otro es la estrella de su equipo… en fin, unos parámetros definidos para elaborar una lista.

    Y tengo clarísimo que ninguno de estos va a “marcar” el 2011, ni va a ser protagonista. Como muchísimo una aparición estilo Macheda en la 08/09. Lo dicho, La Fábrica no tiene nada que envidiarle a nadie.

     
  79. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Para mi y para muchísimos más, si. De los que yo he visto, sin duda. Por ejemplo, Segurola también lo opina, y este me saca unos añitos.

     
  80. chino says:

    con tu ultimo comentario si que te la agarras con papel de fumar.

     
  81. Dergo says:

    @Luisma

    Empiezo a pensar que te tomas esto demasiado en serio.
    “Como es normal…sin problemas”.
    Creo que está bastante claro que la intención es descartar que hubiese problemas internos debido al Ballon D’Or, nada más.

    En mi oficina lo normal es que no haya problemas. Con esto NO quiero decir que en todas las oficinas haya problemas.

     
  82. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    Cuando se dice “de todos los tiempos” se habla en pasado, evidentemente. Y repito lo mismo que dije a Desde Paris. Para mi, sin duda, y para muchos otros también. Sé que fastidia que vista de azulgrana, pero chico, es lo que hay.

     
  83. SPM says:

    Josep María Casanovas no ha dicho “Madrid ha declarado la guerra a…” sino “EN Madrid han declarado la guerra a…”, dos frases que podría parecer que significan lo mismo, pero no.

    Yo coincido con Peixe en que cuando dicen “en Madrid” en este contexto (recordemos que nos movemos en el contexto de la información deportiva), evidentemente se refieren a la prensa deportiva de Madrid, ni se refieren al Real Madrid, ni a la ciudad de Madrid, ni a la comunidad de Madrid.

    Cada uno tiene su propia cabecita para interpretar los textos que lee. Si alguien quiere ver mensajes maliciosos, puede ver desde éste que se cita hoy hasta mensajes homófobos en las películas de Disney. Que eso fuera la intención del autor es otro cantar.

     
  84. VíctorS says:

    @Luisma

    Está bien comparar a TV3 con El País. Sigue así, demostrando tus bastos conocimientos. Lo dicho, todo lo que no sea madridista, es culé. No se puede ser más ciego. 😉

     
  85. desde paris says:

    @ maese

    “De los que yo he visto, sin duda”…..

    ahi estoy de acuerdo contigo cada uno juzga segun lo que ha visto… personalmente de los que he visto prefiero y de largo Maradona…

    de todas maneras comparar jugadores de diferentes epocas me parece muy dificil….y ese debate solo tendria razon de ser dentro de digamos 20 o 30 años

     
  86. kalakahua says:

    No, MD y Sport no son 99% información del Barsa. Ese no es el problema. El problema es que con acreditaciones de prensa deportiva cubren un apartado de información deportiva que no pueden tener otros más independientes para escribir un panfleto forofo en el que se permite el insulto siempre que vaya dirigido al Real Madrid y su “caverna”.

    Estoy seguro de que un medio oficial del Barsa no podría permitirse ciertas licencias. Por eso al club le conviene mantener a estos descerebrados detrás y contentos para utilizarlos como canal de filtraciones, rumores y enardecimiento de masas.

    Desde luego que leyendo a algunos culés de aquí que juran no leer MD ni Sport no les hace ninguna falta. Vienen ya con el derebro lavado de fábrica.

     
  87. desde paris says:

    @ maese

    “Sé que fastidia que vista de azulgrana, pero chico, es lo que hay.
    “…….

    muy bueno, mascaro sal de ese cuerpo 🙂

     
  88. Peixe says:

    @luisma

    No te preocupes, de ahora en adelante te consultaré antes de publicar algún comentario; no sabes cuanto lamento que hasta ahora no hayan cumplido tus expectativas. Desde luego, leyendote no me cabe la menor duda de que nadie mejor que tu puede hacer de censor y crítico de mis opiniones.

    Así, el día que consigas que escriba y piense como tu quieres, no habrá la menor duda de que seré un hombre de provecho.

    pd. Por si no captas el sarcasmo, lo que escribo es una invitación a que me ignores ya que no voy a amoldarme al criterio y gusto de nadie, y muchisimo menos de ti.

    Me tiene aburrido que, debajo de todos y cada uno de mis comentarios, haya uno tuyo citandome.

     
  89. Dergo says:

    @kalakahua

    Anda, acabo de entender porque no paras de decir sandeces. Mientras el resto tenemos “cerebro”, tú tienes un “derebro”, que debe tener el mismo aspecto y tamaño, pero veo que no funciona.

    Pero nada, sigue llamando forofos a los forofos mientras te cubres de gloria con tus posts anti-barcelonista y anti-catalanista.

     
  90. ignacio says:

    @Luisma:

    “Algunos aficionados culés, no todos, son muy de la línea El Mundo Sportivo. Véase el más reciente caso de PM, pero no sólo.”

    Puede que así sea, pero en todo caso no deberia generalizarse por ello a todos los aficionados.O se incurriria en un error similar al que Casanovas esta incluyendo al hablar que “desde madrid…”

    Por otro lado aprovechar la ocasion que me ha brindado al contestarme para decirle como habitual lector del foro estoy generalmente en desacuerdo con usted la mayoria de las veces

     
  91. McCarran says:

    Portadas HISTÓRICAS sobre un acontecimiento HISTÓRICO para el BARCELONISMO

     
  92. VíctorS says:

    @Maese

    Hay que tenerlos bien puestos para asegurar que alguien es el mejor de todos los tiempos sin ninguna duda, ¿no crees?

     
  93. McCarran says:

    ¿El kalakahua este de donde ha salido?
    Vete al blog del penúltimo raulista a hablar de política y deja de hablar aquí de nacionalismos y chorradas que no interesan,chaval.
    Visca el Barça y Visca Messi
    BALÓN DE ORO BARCELONISTA 2011

     
  94. pasodetodo says:

    @kalakahua
    Tu comentario está bien pero deberias haberlo dirigido también hacia Marca,As y los madridistas que vienen aqui con el cerebro lavado de fábrica,que haberlos,hailos.

     
  95. Luisma says:

    @VíctorS:

    Si no extrapolas la comparación, me parece perfectamente válida, y en el anterior post expliqué por qué. Eso sí, El País no subvenciona al Barça.

    @Maese:

    Cruyff era mucho mejor ¡pero mucho! que el actual Messi.

    @Dergo:

    Empiezo a pensar que te tomas esto demasiado en serio

    Es un puro divertimento. En las cosas serias no estoy zumbón.

    “Como es normal…sin problemas”. Creo que está bastante claro que la intención es descartar que hubiese problemas internos debido al Ballon D’Or, nada más

    Eso es una hipótesis. Mi interpretación fue otra: en Can Barça son muy educados y muy corteses (cabe suponer que a diferencia de otros sitios). ¿Infantil? Sí: TV3.

     
  96. Luisma says:

    @ignacio:

    Puede que así sea, pero en todo caso no deberia generalizarse por ello a todos los aficionados

    Por eso he escrito no todos.

    Por otro lado aprovechar la ocasion que me ha brindado al contestarme para decirle como habitual lector del foro estoy generalmente en desacuerdo con usted la mayoria de las veces

    Bueno, lamento que esté usted equivocado la mayoría de las veces 🙂

    @Peixe:

    no voy a amoldarme al criterio y gusto de nadie, y muchisimo menos de ti

    Bueno, ahora sólo queda que hagas tú la recíproca.

     
  97. Luisma says:

    @MacCarran:

    BALÓN DE ORO BARCELONISTA 2011

    Ahí, ahí, marcando paquete con un año de antelación…

     
  98. kalakahua says:

    Dergo, Macarran, ya aparecen todos los pitbulls con cara de Mascaró. Guasi, siva, ancagua.

     
  99. pasodetodo says:

    @Luisma
    Cruyff ni de lejos,repito ni de lejos,se acercaba al nivel del actual Messi.
    Soy bastante carroza y he visto bastante fútbol,y te puedo asegurar con el subjetivismo que esto conlleva que Messi es el mejor.Los únicos que a mi juicio estarían a su nivel serian Maradona y el gran Romario.

     
  100. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones y Peixe

    No os preocupeis, es una coña con Zine, al que no le gusta que ponga links que no tienen que ver con el post (cuando los post son del Marca o As y los links son a Sport o MD, en caso contrario, no pasa nada, es lógico).

    @ Zine

    “… lo monotemático que eres viniendo SIEMPRE a hablar de otras cosas que nada tienen que ver con el post”.

    Rotundamente falso, otra cosa es que tú sólo te quedes con lo que más te llame la atención.

    Como tengo la impresión de que eres un tío (en caso contrario debo decirte que estoy felizmente casado), tranqui, no hay ninguna posibilidad de que tú y yo pasemos a la fase de las caricias y besos.

     
  101. kalakahua says:

    Otro de los síntomas del victimismo nacionalista provinciano es tratarse de apoderar de la opinión de cualquier foro, actuando de vigilantes de la verdad. La Libreta es un claro ejemplo. Guasi, siva, ancagua.

     
  102. desde paris says:

    @ pasodetodo

    “Messi es el mejor.Los únicos que a mi juicio estarían a su nivel serian Maradona y el gran Romario.”

    tu eres cule no ? 🙂 te has olvidado ronaldinho, kubala, rivaldo, stoikhov y/o koeman como mejores jugadores de todos los tiempos…

    el futbol solo existe cuando el jugador viste de azulgrana…

     
  103. xa-vier says:

    @Luisma “Cruyff era mucho mejor ¡pero mucho! que el actual Messi.” En que te basas? esto me interesa…..

    Y @desdeparis que partidos has visto tú a Maradona jugar? Mexico 84? Italia 90? Barcelona? Nápoles???? También siento cierta curiosidad.

     
  104. ignacio says:

    @ Luisma

    “Por eso he escrito no todos.”

    Si,lo he visto y nada que objetar a su comentario.
    Pero su comentario era una respuesta al mio sobre el texto de louis en el que si creo que generalizado de forma erronea.
    Despues usted me ha contestado lo ya mencionado y yo he tratado justificarle (utilizando su propio argumento) mi respuesta a louis.

    Sobre su razon….y mis equivocaciones:
    Marco Tulio Ciceron: “De hombres es equivocarse de locos persisitir en el error”

     
  105. McCarran says:

    @Kalakahua
    Yo no me considero provinciano.
    En cambio tu seguro que comulgas con lo que dijo el tío de Iniesta,es de tu cuerda,puro,carajillo y el Marca bajo el brazo.
    El tío de Iniesta es igual de nocivo para su sobrino que Paulie para Rocky Balboa,y ambos seguro que tiene aficiones en común (ver escena de parking en Rocky III al principio de la película)

     
  106. desde paris says:

    @ xa-vier

    a Maradona empeze a verle en el mundial 82…(aunque eso si de niño) e incluso lo vi jugar un amistoso con el Barça en el Parque de los Principes en no se que año : el 83 creo….

     
  107. pasodetodo says:

    @desde paris
    Logicamente hablo de los que he visto.No puedo por tanto citar a Di Stefano,Puskas etc.Además comparar el Fútbol de los años cincuenta con el actual,es un sinsentido.

     
  108. mikkibones says:

    @desde parís y luisma

    En lugar de criticar el comentario de maese, podríais decir(nos)(me) un jugador que hayáis visto y que os parezca mejor que Messi.
    Así podremos debatir en condiciones.

    @Papa pitufo
    Ok, es que no lo había cogido del todo lo que decías…

     
  109. VíctorS says:

    @pasodetodo

    Así, desviándonos por este tema tan bello, te digo que Romario no le llega a la suela a Don Ronaldo Luis Nazario de Lima

     
  110. Luisma says:

    @pasodetodo:

    ¿Romario? No me hagas reir.

    @xa-vier:

    Me baso en haber visto a Cruyff jugar, simplemente. Soy también carroza, tanto que recuerdo el primer 0-5 que el Barça de Cruyff (más diez bultos sospechosos) le endosó al Madrid en el Bernabéu, creo que fue en el 74.

     
  111. Zine says:

    “@Papá Pitufo dice:
    12 enero, 2011 en 13:58

    @ mikkibones y Peixe

    No os preocupeis, es una coña con Zine, al que no le gusta que ponga links que no tienen que ver con el post (cuando los post son del Marca o As y los links son a Sport o MD, en caso contrario, no pasa nada, es lógico).”

    ¿Forma parte de la coña esto? Critico que vengas a poner SIEMPRE mil links de Sport y MD (me reitero, jaté) en vez de tener un poquito de variedad y comentar otros asuntos. ¿Me has visto decirle algo a Luisma, Scifi (aunque este también pone de Marca y As, así que igual tu criterio sobre mí se salvaría), juego_limpio… cuando ponen links? No, por lo que tu afirmación es, por citarte, rotundamente falsa. Lo hago contigo, por lo monotemático, si te quieres montar tus propias paranoias eres libre de ello, igual que de poner dichos links.

    Y dicho esto, comparado a cuando empezaste a postear en el blog, te has moderado muchísimo en el número de dichos links, no sé si porque poco a poco has ido liberando la tensión que te provocan Mascaró y Carazo (lógica, por otra parte).

    Y sobre nuestro floreciente amor… si estás casado vale, yo también estoy comprometido, pero que seas hombre… ¿qué importa el sexo si el amor es puro? 😛

     
  112. Luisma says:

    @mikkibones:

    Ya había citado a Cruyff. A Maradona le citaron otros, y me adhiero.

     
  113. Leroi says:

    Creo que Messi va camino de ser el mejor de la Historia en mi opinión, con todas las salvedades que se quiera por aquello de las distintas épocas y los distintos estilos de juego.

    Pero también creo que esto ya se ha dicho de algún otro, como Ronaldinho, que al final se perdieron por el camino, así que este es un debate que no se puede tener hoy, ni mucho menos.

    También creo que es lógico que en la actualidad salgan muchos más jugadores que dejen atrás a los cuatro grandes, cinco para mí.

    Antes esos talentos salían poco menos que por generación espontánea. Ahora se cuida mucho más en todos los aspectos a cualquiera que demuestre calidad y se le forma desde chaval para que la explote al máximo, aparte de que hay batallones de ojeadores rastreando a esos talentos. A saber cuantos jugadores como Pelé o Di Stéfano se perdieron en su día por falta de medios. Eso ya es más difícil que pase hoy…

    P.D: Coincido en que lo de Romario (veinte años de carrera para un año y medio en un equipo grande) suena a broma.

    P.D.2: Zidane se retiró como subcampeón del Mundo y como mejor jugador de la Copa del Mundo 2006. Curiosa forma de “arrastrarse” tienen algunos, “oyes”…

     
  114. desde paris says:

    @ mikkibones

    hecho esta…bien antes de que lo pidas 🙂
    gracias por leer TODOS los post : yo he dicho Maradona y Luisma ha dicho Cruyf….
    vaya son dos que han jugado en el Barça : para que luego el amigo Maese diga que fastidia porque Messi viste de blaugrana….

     
  115. pasodetodo says:

    @McCarran
    Al tio de Iniesta,le utilizaron y manipularon sin escrupulos los impresentables de Punto Pelota.
    Le debieron de llamar la atención y ayer rectificó en el mismo programa.Los culpables de todo lo que pasó fueron Pedrerol y sus secuaces que se aprovecharon del disgusto y las pocas luces del hombre,para conseguir que dijera lo que ellos querian que dijese.

     
  116. Vicentengonga says:

    Si está mal decir “En Madrid tal o cual…” cuando desde un sector (sea de prensa, de política o de tunos…) se hacen manifestaciones del tipo que sea: una de dos o estamos poniendo en cuestión el castellano o pretendemos que la palabra Madrid sea intocable.
    Pero vamos a ver… frases “prohibidas” a partir de ahora: En Fuentealbilla hay una gran decepción (oye que habrá gente que no esté decepcionada no generalicemos)
    En Valencia hay una gran indiganción por los últimos arbitrajes sufridos por el Levante (que no, que los del Valencia y los aficionados al waterpolo que odian el futbol están la mar de tranquilos)
    En Hellín hay una gran preocupación por la marcha de su equipo en 3ª (que no insensatos que al campo solo van 100)…
    En Euzkadi se come muy bien (que no, que dice usted, que yo estuve en un restaurante donde se comía fatal y caro)
    Yo creo que ya somos mayores para saber interpretar las cosas, porque si no habrá que decir sin citar nombres de pueblos, ciudades y/o comunidades autónomas y sin generalizar:
    Una inmensa mayoría (si lo hemos constatado, claro) de los actuales habitantes del pueblo natal de Andrés Iniesta se sienten algo decepcionados…
    Entre los aficionados al futbol de la ciudad del turia y excluyendo (eso sí) a los que son aficionados del equipo de la ciudad que viste de blanco o de otros conjuntos, existe un importante sector indigando con los últimos arbitrajes
    En la ciudad del Tambor y dentro del pequeño grupo de habitantes que suelen acudir al Campo de Santa Ana, hay un nutrido grupo que tiene una honda preocupación por la marcha del equipo representativo de la ciudad.
    En la comunidad autónoma en la que existe una gran afición por el juego de la pelota hay un amplio expectro de restaurantes, bares y similares donde en muchas ocasiones, no en todas ni en todos ellos, que conste, se come muy bien..

     
  117. Zine says:

    Sobre lo del mejor jugador del mundo… de los que he visto yo sí diría que para mí es Messi, me gusta más que Maradona (al que tampoco es que viese desde sus inicios), y no he visto a Cruyff, Pelé o Di Stefano. Lo del mejor de la historia es otro cantar porque yo creo que habrá que esperar a que se retire y valorar ahí su carrera y regularidad. Han puesto el ejemplo de Ronaldinho, pero a mí me preguntan en su época por Ronaldo pre-operado y hubiese puesto la mano en el fuego porque ese tío se convertiría en el mejor de todos los tiempos.

     
  118. pasodetodo says:

    @Luisma y Leroi
    Romario era un auténtico genio.Vago y juerguista pero genio a fin de cuentas.Clase para haber llegado a mas,tenía de sobra. Aún así,su palmares no es desdeñable.Campeon de Europa con el PSV y campeón del mundo.En la temporada y pico que estuvo en España,marco mas de treinta goles,algunos de ellos obras de arte.Alkorta y el Youtube,pueden dar buena cuenta de ello.

     
  119. McCarran says:

    @Pasodetodo
    Una correción.
    Siendo Romario un genio,nunca fue campeón de Europa ya que llegó ese verano de 1988 al PSV

     
  120. mikkibones says:

    @desde paris,
    es que no suelo leer todos los post, mejor pregunto y si me contestan bien!
    en mi opinión y por lo que he visto de maradona, Messi es muchisimo mejor que él. Como pasador, como goleador, destreza, calidad, uso de la pierna derecha (porque maradona la tenía de palo, etc.).
    Respecto a Cruyff, pues ni idea, porque no le he visto mucho en videos y tampoco por edad lo vi, pero te puedo decir que mi padre es del barça por él y que no hay ni punto de comparación entre uno y el otro, Messi es mejor.

     
  121. cscs says:

    Casanovas dice que la FIFA ha dejado a Madrid sin Mundial 2018…como si el mundial se celebrase sólo en una ciudad como los JJOO…

     
  122. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Romario era un auténtico genio.Vago y juerguista pero genio a fin de cuentas

    Y Ronaldinho. Y George Best. Y Cantona. Y, salvando las distancias (no sé para qué hago esta aclaración, si mucha gente la va a dar por no escrita), Guti. Y ninguno de éstos es “el mejor jugador del mundo”, ni de los diez mejores. Para ser de los diez mejores hay que querer, que saber y que poder.

    Alkorta y el Youtube,pueden dar buena cuenta de ello

    Acordándome de Cruyff, cómo no voy a recordar la cola de vaca. Pero si te fijas en Youtube, cometes el mismo error que ha dejado a Xavi sin el Balón de Oro.

     
  123. juego_limpio says:

    TEMA MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA
    Con el unico que estoy realmente de acuerdo es con Leroi: “así que este es un debate que no se puede tener hoy, ni mucho menos.”

    @Maese
    No me parece valido el argumento “los que yo he visto jugar” si hablas del mejor jugador de LA historia, si te basas solo en lo que has visto se quedara en el mejor jugador de TU historia. Si solo veo 2 peliculas en mi vida una de ellas sera la mejor de la historia ¿no? y creo que seria muy ciego si pretendiese creerlo.

    Por que a mi personalmente el jugador que mas me impactado en un campo ha sido Zidane, la forma de jugar de Zidane ha sido para mi la mas como decirlo ¿impactante? Pero no me atrevo a calificarlo como el mejor de la historia por que sea el que mas me ha gustado a mi. Y de hecho no creo que lo sea.

    Ahora que hay otro que me impacto bastante el dia que Ronaldinho salio aplaudido del Bernabeu, si llevaba el 19, y pense el bueno es este, lo demas son gaitas.

     
  124. pasodetodo says:

    @Mc Carran
    ¿No estaba Romario en el PSV que eliminó al Madrid en semifinales?

     
  125. desde paris says:

    @ pasodetodo

    no, aun no habia llegado romario a Europa….creo…

    @ juego limpio

    lo has clavado con la comparacion con las peliculas..

    y estoy de acuerdo con el tema Zidane… ver jugar a Zidane me ha gustado mas (de momento) que ver jugar a Messi…y eso mucho pero que mucho antes que Zidane jugase en el Madrid..
    aunque no dire que ha sido el mejor de la historia tampoco

     
  126. juego_limpio says:

    @Zine
    Estoy contigo (en el doble pivote no ;-)) en lo de Ronaldo, era bestial, incluso cojo (los años q paso en el madrid, era cojo y fuera de forma) era mucho mejor que la mayoria.

    @mikibonnes
    Por lo que me han contado y he visto en resumenes Messi al que mas se pareceria es a Di Stefano, por que jugaba de mediocentro, de delantero, de goleador, de pasador, de mediocampo hacia arriba hace de todo y todo bien.
    Messi ha crecido mucho en ese aspecto, y de sus primeros años en los que le sacaban de la banda y se “perdia” (recuerdo un partido contra el Sevilla en el que Rikjard le puso de mediapunta y desaparecio) ahora es capaz de hacer casi de todo.
    Pero tiene que acabar su carrera para poder hacer ese tipo de aseveraciones.

     
  127. Vicentengonga says:

    Yo que soy del Barça por tanto subjetivo, (como todos por cierto) y por tanto también he visto mucho más a los jugadores del Barça que a los del Benfica (pongamos por caso) creo que a la altura de Leo solo he visto a Ronaldinho. Ronaldo, Romario, son los delanteros más espectaculares que he visto, igual me da que jugasen al mas alto nivel un año que 25, pero les faltaba el pase, el juego combinativo (posiblemente por su posición en el campo, porque si se ponen también lo habrían hecho)
    Ahora como jugadores que cambian la historia de un club, de un pais… yo no he visto a Kubala, ni a Di Stéfano, ni a Schiaffino, ni a Pelé, ni a Best ni a Charlton y muy poco a Cruyff y menos a Beckenbauer, era yo muy pequeño, a Maradona le hicieron el camino previo los Kempes, Passarella y cía, y a Zidane y Henry se lo hizo Platini., De esos, que lo cambian todo, el más grande que yo he visto es de Tarrasa y su dimensión histórica, solo se apreciará con el tiempo y me da igual que gane o no balones de oro, no sé si es el mejor pero es el jugador más grande, trascendente e importante que yo he visto.
    Al fin y al cabo hay otro tipo, que hizo de un club mediocre de la Phillips, un grande de Holanda y de Europa, que luego le dio la 1 Copa de Europa a otro club grande como institución, pero que vivía hasta entonces a la sombra de otro con más titulos y en ambos casos no solo siendo la estrella, la referencia, sino la clave con sus goles (siendo defensa) y creo que no estaba ni entre los 3 primeros del balón de oro.

     
  128. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    No pretendo que te guste lo que escribo. Como ha quedado bien claro, en el post se escribe lo que se quiera del tema que se quiera (relacionado con deporte, mejor que mejor). Unas veces el tema del post me interesa más y otras menos, y en ocasiones considero que una vez llegado al meollo del asunto (por ejemplo, Inda tiene graves problemas personales -ya ves, no tiene por qué versar sobre el entorno culé-), creo que no tengo nada más que decir y planteo (con mis dichosos links) nuevos temas que, a su vez, interesarán más o menos.

    El hecho de que no recrimines a otros bloggeros madridistas sus links a diarios culés, por el insiginificante número de éstos en comparación de los mios, no es el quid de nuestro debate. A nada que repases el blog, podrás ver a destacadísimos bloggeros culés que también sobresalen por el gran número de referencias a los diarios madridistas, aunque el tema del post verse sobre asuntos blaugranas, sin que yo haya notado que ni a tí ni a otros a los que irrita, en mayor o menor medida, mi aportación al blog, les parezca igual de reprochable que “lo mio”.

    Estoy seguro de que a tí no te parece bien que Mascaró o Casanovas suelten las perlas que sueltan de vez en cuando, pero también de que te enciende o indigna más lo que cascan Inda o Relaño, porque te toca más la fibra y te motiva más a escribir sobre ello.

    Por último, me reitero en que es falso que siempre (así de rotundo lo has afirmado) hable de lo mismo y lo podrías comprobar con un simple repaso de mis participaciones. Cosa distinta es que tú tengas tan grato recuerdo de mi persona por aquello que más te ha llamado la atención.

    P.S. Cuidadín con tu pregunta “¿qué importa el sexo -hombre o mujer- si el amor es puro?”. Estás a un paso de la zoo.filia. 🙂

     
  129. Zine says:

    @juego_limpio

    Cojo era, si no el mejor (para mí sí, aunque yo era un enamorado del Henry del Arsenal), de los mejores delanteros del mundo. Pero con las rodillas intactas era otra cosa, tenía una superioridad sobre los rivales bestial, era imparable. Pero duró poco, por eso soy de la opinión de que hay que esperar con Messi, que tiene 23 años si no me equivoco. Con lo que ha hecho ya es para estar entre los mejores, de esos que recordaremos dentro de muchos años, pero el mejor…

     
  130. Luisma says:

    @juego_limpio:

    Di Stéfano también defendía…

    @Vicentengonga:

    Hombre, ser parcial es normal, pero habría que intentar elevarse un poco por encima de ello. Y me parece curioso que solamente hayan citado a Di Stéfano juego_limpio y yo, y en ambos casos después de otros

     
  131. Maese Threepwood says:

    Yo creo que no se me entiende cuando hablo.

    Que si, que es genial decir que el mejor de la historia ha sido Cruyff y quedar como “me da igual que fuera culé”. Claro, hablamos de un tipo al que hemos visto algún partido entero y un par de youtubes, y que con el barça ganó una liga… dime tu lo que va a molestar.

    Y no es porque sea culé, es MI OPINIÓN como dije arriba “para mi, y para muchos más”. No es una verdad taxativa, como me han acusado por ahí arriba. Tanto en jugadas particulares, como en goles, asistencias… Messi es el que más y más espectacular ha sumado, bajo mi punto de vista. ¿Títulos? Pues tiene 22 años y sumad… ¿distinciones individuales? Lo mismo. Y luego está el hecho de que en un partido mediocre (Deportivo, por ejemplo) da dos asistencias y te clava una falta por la escuadra. No sé, repito que es algo muy subjetivo, pero muchos parece que al decir Messi es: “¿cómo lo vas a comparar con Zidane?” El mismo Zidane que era la estrella a la sombra de Del Piero en la Juve y que se pasó año y medio arrastrándose en España y con el Marca pidiendo banquillo, que eso no me lo invento yo.

    Hablamos de Messi, pero parece que mola más ver resúmenes de estrellas de hace 60 años, o recordar con nostalgia a alguien de hace 10 que sentarse a ver un partido de la estrella de hoy en día. No sé por qué.

    A lo mejor me sale la vena forofa. Pero esa vena no me impide reconocer a Van Nistelrooy como el mejor 9 puro de la última década, a Roberto Carlos como el mejor carrilero que he visto en mi vida o a Casillas como uno de los mejores porteros de la historia. No es cuestión de colores, es cuestión de ojos y ver lo que hace el actual balón de oro en el campo día si y día también.

     
  132. zasqa says:

    “Lo peor no es eso, sino que, en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres.”

    Basamos la crítica en una suposición. Muy bien. ¿Exactamente se critica que uno hable de la actualidad del Barça y el otro de la actualidad del F.C. Barcelona que, casualmente y extrañamente, coinciden?

    Lo que sí me parece una falta de respeto hacia un jugador que se ha hecho futbolista en España es titular el día que gana el balón de oro “BAJON DE ORO”. Y eso lo ha hecho un medio digital español.

    Hoy tocaba “atizar” a los catalanes que ya había demasiados palos al Marca.

     
  133. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Tu opinión queda clara, y la mía también, tú te vas a reafirmar hasta la extenuación y yo también, tú opinas que no haces nada diferente a otros bloggeros culés (salvo el color de los links) y yo que sí, ¿dejamos el debate? Que igual los demás están ya cansados.

    Pd: Yo tuve un perro de chaval al que quería muchísimo, nunca sentí impulsos zoofílicos pero yo creo que aquello podría calificarse como amor 😛 (¿esto es un debate ara la cuore, la superpop o para jara y sedal?)

     
  134. desde paris says:

    @ maese

    zidane se arrastro con 33 tacos no ? …hablamos de Messi dentro de 10 años ? tal vez empieze a arrastrarse antes que lo hizo Zidane ?

    y tienes razon no es cuestion de colores solo es cuestion de gustos…para ti y para muchos mas Messi es el mejor jugador de la historia y para mi y para muchos mas no lo es…..

     
  135. frees says:

    a messi AUN no se le podria considerar el mejor de la historia xq TAN SOLO tiene 23 años… pero q apunta a estar en ese olimpo e incluso hasta podria colocarse como el zeus del futbol nadie puede decir q no… otros jugadores tbien apuntaban eso como ronaldo o ronaldinho.. hasta van basten… y se kedaron en el camino ya sea x lesiones o dejadez… pero aun asi ronaldinho, ronaldo y van basten son referencia del futbol… messi con 23 años ha conseguido 4 podios del balon de oro, con 2 balones de oro, pero lo mas importante es q no para de crecer, no solo en registros estadisticos sino tbien en la versatilidad de su juego como ya hicieron en su dia di stefano y cruyff: desbordaban, marcaban y creaban juego… incluiria a platini tbien aunke este no marcara tantos goles pero si tenia mas registros, o el mismo ronaldinho, q solo supera a messi en la magia, en la fantasia, pero no en lo demas. messi ya es un grande del futbol x lo q ha hexo, y todo apunta q sera mas grande aun de lo q es… si se le compara con el otro grande de hoy dia , cr7, se ve q mientras uno se ha especializado el otro se ha diversificado, ha ampliado sus virtudes… aun nos kedan 10 años mas de messi

     
  136. Marcelo says:

    Hay que ver. Tantas quejas sobre la prensa deportiva y sus periodistas de barra de bar y después de 300 posts= lo mismo de lo mismo. Que si el mejor de la historía, Madrid-Barca, nacionalismos…… y tu más.

     
  137. Papá Pitufo says:

    Sin discutir que Messi es más completo que Ronaldinho o CR7 que Zidane (a mi modesto entender), ¿no había cosas que los segundos hacían y que les convertía en “diferentes”?

    Messi es el futbolista llevado a la máxima expresión, es decir, hace bien todo lo que se espera de un futbolista que juega en las posiciones en las que él lo hace, pero los “malabares”que hacían Ronaldinho o Zidane no se los he visto nunca.

    P.S. Nótese “malabares” como filigranas con el balón con obtención de resultados prácticos en el juego.

     
  138. messi says:

    yo lo que creo es que nadie, ni siquiera Pele con sus 2 golazos a Suecia, había hecho tanto como Messi a los 23 años, en ese “periodo” de carrera por asi decirlo para mi si que es el mejor de la historia. ¿ Cuanto durará ? Que mas da, disfrutemoslo ahora, que dure lo que tenga que durar, para mi ya esta en el Olimpo de los elegidos.

    Y otra cosa, igual alguno se rie, pero hay un chavalito que con 17 años me parece mejor que Messi cuado tenía su edad. Ese chavalito es Iker Muniain

     
  139. messi says:

    Papa pitufo

    Estoy de acuerdo, Messi no tiene ni la mitad de fantasía que C3PO y sobre todo que ronaldinho, ni falta que le hace en mi opinion.

     
  140. Sci-Fi Rino says:

    Por puntos:

    El Ente “Madrid” = es como el ente “Los de ahí arriba”. Complejete de inferioridad mal llevado. “Madrid” es el lugar malvado en que vive la “caverna mediática españolista”, y la gente es toda del Real Madrid, adora a Mourinho y deja que PT7 ejerza el derecho de pernada sobre las hijas primogénitas de las familias. Y este “paralelismo mal llevado” mas que “mal llevado” es “retorcidamente usado”, a mi humilde entender. Al menos el “los de ahí arriba” no se esconde. Por lo demás, basura del mismo cubo es.

    Mucho se han apresurado los medios pro-barcelonistas a anunciar a bombo y platillo una componenda de los poderes fácticos de “Madrid” para desestabilizar al Barça. Y podría ser hasta cierto, de no ser porque han empezado a denunciarla demasiado pronto, antes de oir los argumentos que se han esgrimido desde “Madrid” y que se resumen en “preferíamos que hubiese ganado uno de los españoles”. Sin mas ni mas. En los “peores casos” (Segurola, v.gr. y este es poco dudoso) se ha oido que “quizá Guardiola tenga que saber gestionar este tema en el vestuario”. Yo creo que Messi no se lo merecía este año y que hasta Sneijder debería haber sido el tercero en el podio con Xavi e Iniesta. Supongo que eso me convierte en conspirador malvado, cavernícola, mesetario, rastrero y bajo. Si alguno piensa así, ya le voy advirtiendo que me paso su apreciación por el forro de las pelotas.

    Originales las portadas, pues no son, no. ¿no tendrán becarios comunes?…

     
  141. Papá Pitufo says:

    @ Messi

    No es que le haga falta o le deje de hacer. Es algo que no ofrece y que los otros sí ofrecían.

     
  142. mikkibones says:

    @papa pitufo

    Una vez dije en este foro (y me llovieron algunos palos) que la mayoría de las filigranas de Cristiano acaban en pasa atrás. Quiero decir, que el desborde que tiene le tiene en velocidad y no en espacios cortos. Por lo tanto esos malabares son estériles, pero es mi opinión.
    Ronaldinho te hacía una cola de vaca y rompía al central tan ricamente, pero es que ha Messi le da y le basta con esa velocidad que tiene y una conducción de pelota única.

     
  143. mikkibones says:

    perdón, a Messi, no ha Messi…menos mal que no están mis alumnos leyendo ésto…

     
  144. Zine says:

    @mikkibones

    Te va a dar la misma contestación que le ha dado a Messi (el bloggero) y va a llevar razón otra vez. A ver, lo que dice Papá Pitufo no es que sean peores ni mejores, sino que Ronnie y Zidane, al contrario que CR7 y Messi, tenían un punto estético que estos dos no tienen. Que no les hace falta lo sabemos todos, simplemente que son más prácticos que estéticos (dentro de que lo que hacen es muy muy muy difícil).

     
  145. L'Ovella Negra says:

    Me he currado estos numeritos por una discusión con mis amigos. Lo dejo aqui por si a alguien le interesa y que extraiga sus propias conclusiones:

    Votación según AFC (Asia)
    1 – Xavi – 138
    2 – Messi Lionel – 132
    3 – Sneijder Wesley – 117
    4 – Iniesta Andrés – 112
    5 – Forlán Diego – 39
    6 – Villa David – 37
    7 – Casillas Iker – 31
    8 – Cristiano Ronaldo – 31
    9 – Alonso Xabi – 20
    10 – Özil Mesut – 17
    11 – Puyol Carles – 10
    12 – Müller Thomas – 7
    13 – Robben Arjen – 5
    14 – Drogba Didier – 3
    15 – Júlio César – 3
    16 – Eto’o Samuel – 2
    17 – Klose Miroslav – 2
    18 – Schweinsteiger Bastian – 2
    19 – Gyan Asamoah / Ghana – 1
    20 – Lahm Philipp – 1
    21 – Maicon – 1

    Votación según la CAF (Africa)
    1 – Iniesta Andrés – 214
    2 – Messi Lionel – 174
    3 – Sneijder Wesley – 141
    4 – Xavi – 137
    5 – Cristiano Ronaldo – 47
    6 – Forlán Diego – 45
    7 – Casillas Iker – 29
    8 – Eto’o Samuel – 23
    9 – Villa David – 18
    10 – Gyan Asamoah – 16
    11 – Alonso Xabi – 14
    12 – Drogba Didier – 13
    13 – Özil Mesut – 12
    14 – Puyol Carles – 11
    15 – Müller Thomas – 7
    16 – Robben Arjen – 7
    17 – Schweinsteiger Bastian – 4
    18 – Alves Daniel – 1
    19 – Lahm Philipp – 1
    20 – Maicon – 1

    Votación según la CONCACAF (America del norte y central)
    1 – Messi Lionel – 159
    2 – Xavi – 79
    3 – Forlán Diego – 59
    4 – Sneijder Wesley – 57
    5 – Iniesta Andrés – 49
    6 – Cristiano Ronaldo – 35
    7 – Drogba Didier – 24
    8 – Casillas Iker – 19
    9 – Alonso Xabi – 13
    10 – Robben Arjen – 11
    11 – Eto’o Samuel – 9
    12 – Maicon – 9
    13 – Puyol Carles – 5
    14 – Schweinsteiger Bastian – 5
    15 – Özil Mesut – 3
    16 – Fábregas Cesc – 2
    17 – Júlio César – 2
    18 – Villa David – 2
    19 – Alves Daniel – 1
    20 – Gyan Asamoah – 1
    21 – Müller Thomas – 1

    Votación según la CONMEBOL (America del sur)
    1 – Messi Lionel – 60
    2 – Forlán Diego – 37
    3 – Xavi – 37
    4 – Iniesta Andrés – 32
    5 – Sneijder Wesley – 18
    6 – Drogba Didier – 8
    7 – Alonso Xabi – 5
    8 – Eto’o Samuel – 5
    9 – Villa David – 5
    10 – Maicon – 3
    11 – Müller Thomas – 2
    12 – Robben Arjen – 2
    13 – Fábregas Cesc – 1
    14 – Özil Mesut – 1

    Votación según la OFC (Oceania)
    1 – Messi Lionel – 46
    2 – Forlán Diego – 15
    3 – Iniesta Andrés – 13
    4 – Müller Thomas – 12
    5 – Sneijder Wesley – 12
    6 – Xavi – 8
    7 – Schweinsteiger Bastian – 5
    8 – Puyol Carles – 4
    9 – Casillas Iker – 3
    10 – Drogba Didier – 3
    11 – Villa David – 3
    12 – Cristiano Ronaldo – 1
    13 – Eto’o Samuel – 1

    Votación según la UEFA (Europa)
    1 – Messi Lionel – 282
    2 – Iniesta Andrés – 254
    3 – Xavi – 235
    4 – Sneijder Wesley – 224
    5 – Forlán Diego – 102
    6 – Cristiano Ronaldo – 32
    7 – Casillas Iker – 29
    8 – Puyol Carles – 23
    9 – Villa David – 22
    10 – Robben Arjen – 19
    11 – Özil Mesut – 13
    12 – Eto’o Samuel – 12
    13 – Schweinsteiger Bastian – 12
    14 – Drogba Didier – 11
    15 – Maicon – 7
    16 – Alonso Xabi – 5
    17 – Fábregas Cesc – 5
    18 – Klose Miroslav – 5
    19 – Müller Thomas – 5
    20 – Júlio César – 3

    Votación según los Big Five (Alemania, España, Francia, Inglaterra e Italia)
    1 – Sneijder Wesley – 39
    2 – Iniesta Andrés – 36
    3 – Xavi – 22
    4 – Messi Lionel – 21
    5 – Robben Arjen – 6
    6 – Cristiano Ronaldo – 4
    7 – Schweinsteiger Bastian – 2
    8 – Casillas Iker – 1
    9 – Eto’o Samuel – 1
    10 – Forlán Diego – 1
    11 – Maicon – 1
    12 – Müller Thomas – 1

    Votación según los países de “gran tradición futbolística”* (Alemania, Argentina, Brasil, Escocia, España, Francia, Holanda, Inglaterra, Italia, Portugal y Uruguay) //*Según mi visión//
    1 – Xavi – 68
    2 – Messi Lionel – 65
    3 – Iniesta Andrés – 52
    4 – Sneijder Wesley – 49
    5 – Forlán Diego – 9
    6 – Robben Arjen – 7
    7 – Casillas Iker – 4
    8 – Cristiano Ronaldo – 4
    9 – Schweinsteiger Bastian – 3
    10 – Müller Thomas – 2
    11 – Eto’o Samuel – 1
    12 – Maicon – 1
    13 – Puyol Carles – 1

     
  146. chino says:

    @l’ovella negra
    todo esto esta muy bien y muy currado, pero qeu conclusion se saca con esto? es por no pensar, ya sabes ley del minimo esfuerzo.

     
  147. mikkibones says:

    @zine
    si si, si no pretendo que comparta mi opinión.
    Sería un debate muy interesante, qué prefieres, al jugador que hace filigranas y queda bonito o al que no precisa de ellas y te mata con otras cosas?
    Y ojo, a mi Ronaldinho y Zidane me dejaban con la boca abierta. Pero es que veo a Messi y pienso, a este tío no hay nada que se le ponga de por medio, arrasa con todo.

     
  148. Jaume says:

    Los balones de oro nunca han significado nada para determinar mejores jugadores de la historia. Ni Pelé ni Maradona lo tienen. Lo que cuenta al final es lo de siempre: Ligas, Champions, Mundiales, etc.

    Ahora bien, si nos ponemos exquisitos pues seguramente habrá jugadores que han sido la releche y han ganado poco o nada.

    Lo que me parece una tontería es esa típica frase de “Fulanito es el mejor de la historia sin discusión, y el que no esté de acuerdo no sabe de fútbol.” Bien, el que suelta paridas como ésta es el que realmente no sabe de fútbol.

     
  149. mikkibones says:

    @chino
    Pues por ejemplo llama la atención como en Áfria o Asia los dos más votados son Iniesta y Xavi, para que luego la gente piense que en países que el fútbol no es importante digan que los votos no deberían de contar igual.

     
  150. Jaume says:

    “messi dice:
    12 enero, 2011 en 16:18

    yo lo que creo es que nadie, ni siquiera Pele con sus 2 golazos a Suecia, había hecho tanto como Messi a los 23 años,…”

    Ganar el Mundial debe ser una chorrada, jajaja.

     
  151. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Con las filigranas me refería más a Ronaldinho o Zidane que a CR7, al que sólo he nombrado para decir que es casi tan completo como Messi.

    @ Zine

    Me has comprendido a la primera, empiezo a estar orgulloso de ti 😉

     
  152. Zine says:

    @mikkibones

    Yo preferiría, en mi equipo, a Messi o Cristiano porque son más constantes. Para ver un partido por puro placer ponme un Zidane o un Ronnie, creo que no te sirvo mucho para el debate.

    Además, hay que diferenciar en el término filigranero como hizo Papá Pitufo, una cosa es Zidane o el Ronnie en plenitud y otra el filigranero intrascendente, como el Ronnie acomodado, o el propio CR7 cuando se pone a hacer bicicletas sin moverse. O el filigranero inconstante, como ese Djalminha que jugaba tan bien cuando lo televisaba Canal+.

     
  153. desde paris says:

    el juego de Messi se basa sobre todo en velocidad y control de balon….

    que sera de Messi cuando no tenga esa velocidad ? sera tan determinante como lo es ahora y/o cambiara su forma de jugar ?

     
  154. Leroi says:

    @Mikkibones

    ¿El fútbol no es importante en África…? Salvo en Sudáfrica y su rugby, ¿juegan a otra cosa…?

    En cambio, los votos en Oceanía y América del Norte y Central (donde sólo México me parece un país con tradición) sí se decantan por el futbolista con más renombre, que era lo fácil, y hasta el año que viene…

     
  155. Nelson says:

    Siento si vuelvo sobre un post de esta mañana, pero no he podido resistirme a comentarlo:

    @xa-vier

    “No esta mal dicho “En Madrid han declarado la guerra a Blatter” Dónde ha sido? en Madrid,la frase es correcta, no generaliza, pues Marca se hace en Madrid. Es más correcto decir en Recoletos, o en el despacho de Inda. Pero está bien dicha.”

    Entonces podemos decir que en Cataluña han declarado la guerra a Portugal, no? Porque por todos es sabido que Sport y Mundo Deportivo detestan a Mourinho y Cristiano, que son portugueses y ambos diarios se editan en Barcelona, que a su vez está en Cataluña. Siguiendo tu teoría sería correcto decirlo así, no?

    Pues no, hay mucha diferencia. Cuando Casanovas dice “Madrid” lo utiliza en tono despectivo, exactamente el mismo cuando hablan de la “meseta” (que no deja de ser un accidente geográfico que no influye en la clase, intelecto o personalidad que puedan tener o dejar de tener los que viven allí) Louis tiene razón cuando dice que Casanovas y otros individuos hablan de “Madrid” como un ente que solo tiene un pensamiento y una opinión, que actúa al unísono y siempre en perjuicio de ese dechado de virtudes que es Barcelona. Casanovas deforma la realidad, trastorna y retuerce los conceptos hasta que una palabra significa lo que él quiere, o por lo menos, se percibe en el sentido que a él le conviene.

    Personalmente me molesta mucho cuando dicen “Madrid” o “el Madrid” cuando están hablando de lo que hace un pseudo-periodista que trabaja en Madrid, o de un diario que se edita en Madrid. Al igual que también me molesta que haya madridistas que cuando rajan de los aficionados del Barça digan “catalanes” o peor, “cataluf0s” cuando la mayoría de aficionados de este equipo ni siquiera viven o han nacido en Cataluña.

     
  156. mikkibones says:

    @leroi
    Quería decir que luego la gente se sorprende cuando dicen, es que el seleccionador del congo ha votado a Messi porque es el que sale en las noticias y no ha visto jugar a Xavi…por ejemplo.

    Error de expresión, perdón.

     
  157. Motumbo says:

    Pffff, por partes:

    – La discusión sobre si el balón de oro de este año es justo/injusto/antiespañol me parece estéril. Ni siquiera está muy claro QUÉ es lo que se pretende premiar (¿el mejor jugador del momento? ¿el que ha tenido un mejor año? ¿el más influyente? ¿el más regular durante las últimas dos o tres temporadas?), así que lo normal es que cada uno aplique su criterio personal y decida. Yo se lo habría dado a Sneijder (por un año espectacular tanto a nivel de clubes como de selección) o a Xavi (pues lo considero representante de una idea futbolística que ha dominado el panorama mundial en los últimos años, además de la cuestión de su edad).

    – Las referencias a “Madrid” me parecen malintencionadas por parte de Casanovas, un individuo que viene demostrando desde hace tiempo que escribe para for.ofos culés con pocas luces y nacionalistas catalanes (quien no me crea, puede revisar las entradas que se le han dedicado en este blog). Y es bien sabido que todos los pensamientos nacionalistas tienden a crear un ‘gran enemigo’ que siempre aparezca amenazante y malvado. Para este señor, ese enemigo es “Madrid”, y cuándo toca ponerse todavía más genérico e inexacto, “La Meseta”. Las excusas de xa-vier no me valen, es como si por cada tont.ería publicada en EMD o Sport nos pusiéramos a decir cosas como “El panfletarismo sectario, en auge en Cataluña”, “En Cataluña dicen tont.erías” o “la su.bnormalidad ataca desde el noreste del Ebro”.

    – El Real Madrid demostraría, como institución, muchísimo señorío si diera ejemplo negándose a colaborar con As y Marca mientras sigan publicando contenido que no hace sino dañar la imagen del club por la inevitable asociación prensa madrileña – Real Madrid (de la misma forma que la relación prensa catalana – F.C. Barcelona provoca un deterioro de la imagen del Barça, al menos fuera de Cataluña, con cada ataca de rencor y bilis que se publica en sus páginas).

     
  158. Luisma says:

    @mikkibones:

    Una vez dije en este foro (y me llovieron algunos palos) que la mayoría de las filigranas de Cristiano acaban en pasa atrás

    O en gol, que últimamente caen de tres en tres.

    Ronaldinho te hacía una cola de vaca y rompía al central tan ricamente

    ¿No era Romario? ¿No hizo UNA cola de vaca?

     
  159. Full Norbert says:

    @ portadas:

    Es evidente, la imaginación es escasa. Aunque como dice xa-vier al principio , lo raro es ver que no llevan la palabra KO, un clásico de las portadas panfletarias culés.

    @ Balón de Oro:

    Negar la evidencia de que Marca, As y Punto Pelota, están poniendo el grito en el cielo porque se ha llevado Messi el Balón de Oro es estar bastante ciego. Que no estamos comentando que prefieran que ganen Xavi o Iniesta (como la inmensa mayoría de este foro) que se ha hablado de cacicada, de que se han reído de España, de insulto a un país, de robo de Messi y demás improperios, que eso es muy distinto. ¿Han llorado porque haya ganado Mourinho el Balón de Oro a otros dos entrenadores españoles? No padre.

    @ the idol:

    Imaginemos que Crisitiano Ronaldo acaba el año 2010 siendo máximo goleador de Europa, y se cuela entre los 3 candidatos a Balón de Oro, junto con los campeones del mundo y motor de su Selección, Xavi e Iniesta. Y va el luso y gana el premio.

    ¿A alguien de aqui le hubiese extrañado que “ladron” hubiera sido el calificativo mas suave que le hubieran dedicado a Cristiano Ronaldo por parte de Sport, MD y el nacional-blaugranismo en general??

    Yo no lo dudo, es más, lo afirmo. Como también te digo que el nacional-madridismo (puestos a hacer el mismo símil referido a la prensa) lo hubiera celebrado con champán y nos estarían dando la brasa durante tres meses con el dichoso Balón de Oro. Y digo más: supón que en vez de Xavi e Iniesta los nominados hubiesen sido Xabi Alonso y Casillas (para mí los dos mejores jugadores españoles del Madrid) y se lo hubiera quitado Cristiano. Me juego tres a uno a que no se hubieran quejado, hubieran sacado el mismo champán.

    @ Papá Pitufo:

    Como ves, a mí también me pone más hablar de la prensa de Madrid, osea, la del rival. Me pasa como a ti con la del Barça, sólo que no suelo poner links :mrgreen:

    @ Mejor jugador de la historia (que ya aburre el temita, en fin):

    Para mí el que pintaba también como el Dios futbolístico era Ronaldo. Tuvo una época (sí, en el Barça) increíble. Las larguísimas lesiones y las juergas le “echaron a perder”, en el sentido de que le truncaron la posibilidad de ser ese Dios. Aún con todos esos problemas y en su etapa en Madrid, era uno de los mejores jugadores del mundo y con diferencia. Lo que pudo llegar a ser ese futbolista.

     
  160. Leroi says:

    @Mikkibones

    Es que yo soy de esa teoría, y ayer solte muchos ladrillos defendiéndola. Pero nunca refiriéndome a África más que en un post medio en broma.

    Por otro lado, mire como queda Xavi según los votos de Oceanía. Esa gente no ha visto a Xavi más que en resúmenes de tres minutos de los partidos, que serán los goles, alguna ocasión, alguna jugada polémica si la hubo y poco más…

    Ya me dirá cómo puede alguien hacerse una idea de la excelencia del juego de Xavi si no le sigue semana a semana, partido a partido y sólo ve resúmenes.

    Luego gana quien gana, claro, el que mete goles y sí sale en los “highlights”, que dicen ellos…

     
  161. Quorthon says:

    @Jaume

    “messi dice:
    12 enero, 2011 en 16:18

    yo lo que creo es que nadie, ni siquiera Pele con sus 2 golazos a Suecia, había hecho tanto como Messi a los 23 años,…”

    “Ganar el Mundial debe ser una chorrada, jajaja.”

    Si, eso era exactamente lo que yo queria decir … ( manda eggs )

    Para evitar confusiones a partir de ahora voy a escribir con otro nick, tampoco es que yo me hinche a escribir, pero bueno

     
  162. mikkibones says:

    @luisma
    Convendrás conmigo que la mayoría de los goles de CR7 de esta temporada son de falta, penalty y finalizando al primer toque una contra. Me parece que tras filigrana habrá logrado unos 3 ó 4. No sé el número exactamente, pero más o menos.

     
  163. frees says:

    @desde paris
    hombre.. messi tbien recurre al juego combinativo… tbien le gusta repartir juego y asistencias.. no solo es regate y carreras… messi desborda igual de bien sin espacios q con espacios, es decir, en carrera o parao… tanto da…

    ————

    no kiero desmerecer para nada ni a xavi ni a iniesta, pero messi ha dao mas asistencias de gol q ellos el año pasao… lo digo xq igual los goles si han dao la vuelta al mundo, pero puede q la contribucion al juego colectivo no… el argumento de q en tierras ´´inhospitas´´ solo ven los goles valdria igual en el caso de forlan en el mundial o en las finales del atleti, pero no en el caso de messi q da casi tanto como marca… si no se ve lo q hace xavi dirigiendo al ekipo, o a iniesta colaborando en eso, siguiendo esa logica tampoco se veria lo q hace messi en ese mismo aspecto

     
  164. Luisma says:

    @Full Norbert:

    Xabi Alonso y Casillas (para mí los dos mejores jugadores españoles del Madrid)

    Tampoco lo tenías tan difícil, ¿eh? Salvo Sergio Ramos, ¿a quién ibas a poner? ¿A Morata?

    @mikkibones:

    Convendrás conmigo que la mayoría de los goles de CR7 de esta temporada son de falta, penalty y finalizando al primer toque una contra

    ¡Anda, como Hugo Sánchez! Pero no tanto, no tanto, al menos esta semana.

     
  165. Leroi says:

    En “tierras inhóspitas” Forlán es el número dos tras Messi… Así que me sigue oliendo a que sólo ven resúmenes…

     
  166. mikkibones says:

    @Luisma
    Puffffffff, me vienen a la cabeza el gol a la media vuelta del pasado domingo, un en galopada contra el Depor, otro contra el Valencia tras bicicleta…y…ninguno más…

     
  167. Quorthon says:

    Pues a mi Sergio Ramos me parecio que hizo un grandisimo mundial, de largo mejor que el de Xabi Alonso, y mira que le tengo tirria al andaluz.

    En cuanto a Iker, hasta el penalti de Cardozo transmitia una inseguridad tremenda, saliendo a destiempo e incapaz de blocar un solo balon. A partir de ese momento ( el momento clave del mundial para mi ) ya volvio a ser San Iker.

     
  168. frees says:

    no hace falta irse a tierras inhospitas xq incluso aki hay gente q solo valora a messi segun cuantos goles marke… vease q dicen de su mundial sudafricano

     
  169. pasodetodo says:

    @frees
    Decir que Messi hizo un mal mundial es una auténtica falacia.
    En la primera fase fue de largo el mejor jugador del mundial,a pesar de estar en una selección que jugaba sin orden ni concierto.
    Alguién comentaba que Maradona habia hecho campeón a una selección mas mediocre.Sin embargo para mí la Argentina del 86 era bastante mejor equipo en lineas generales que la actual.

     
  170. pasodetodo says:

    Mou,en su inmensa magnanimidad dice que se alegra de que le quitaran la tarjeta a Cani.Pero luego vuelve a las andadas victimistas para asegurar que si lo hace el o un jugador suyo les caen tres meses.
    Eso si,se olvida de que debió ser sancionado por invadir el área técnica del Villareal y que a Sergio Ramos le cayó solo un partido por su multiple agresión del clásico.

     
  171. SPM says:

    @Nelson

    citas a xa-vier: ““No esta mal dicho “En Madrid han declarado la guerra a Blatter””

    A lo que contestas: “Entonces podemos decir que en Cataluña han declarado la guerra a Portugal, no? Porque por todos es sabido que Sport y Mundo Deportivo detestan a Mourinho y Cristiano, que son portugueses y ambos diarios se editan en Barcelona, que a su vez está en Cataluña. Siguiendo tu teoría sería correcto decirlo así, no?”

    Pues hombre, es diferente, Blatter es una persona y Portugal un país. Nadie ha dicho “en Madrid han declarado la guerra a Suiza”. En todo caso compáralo con la expresión “en Barcelona han declarado la guerra a Cristiano”, que no veo tan descabellada.

     
  172. juego_limpio says:

    @frees
    “aun nos queda Messi para diez años mas”
    Seguramente me equivoque pero soy de la teoria de los 10 años, es decir que un jugador de maximo nivel y al maximo nivel que exige un BArcelona un Madrid un Manchester dura 10 años maximo.
    Seguro que ahora alguien aporta datos y me la desmonta ya q me baso en sensaciones y no me pongo a mirar datos, pero no recuerdo jugadores “crack” que esten mas de 10 años a nivel de Balon de Oro.

    pd. abstenganse barcelonistas del “ya quisieras tu” por que personalmente lo que mas me gustaria ahora no es que dejen de funcionar las estrellas del Barcelona y el Madrid gane titulos, no, yo quiero ver que mi equipo supera y gana los titulos al Barcelona de Messi.

     
  173. frees says:

    @pasodetodo
    mou se kita meritos.. ya q el primero q puso de moda lanzar botellines en los bankillos fue el… cani es una nena lanzando botellines en comparacion a mou… menuda potencia tiene el portugues… se dice q ahora hay ojeadores de la major league baseball en los partidos del madrid… y mou hace bien en llorar xq desde q se kejo q no le dejaban salir de su area tecnica, ahora ya le dejan hasta celebrar goles en las areas tecnicas rivales… kien no llora no mama

     
  174. yomismo says:

    Hace unos días, el Marca sacaba a todo bombo la noticia de la elección de Mourinho como mejor entrenador por parte de la IHHF (o como se llame). Hoy, sin embargo, no le dan bola a esta otra clasificación… y no me extraña, visto lo visto.

    http://www.as.com/futbol/articulo/inter-bayern-barca-podio-ranking/20110112dasdasftb_2/Tes

     
  175. frees says:

    @juego_limpio
    he dixo 10 años xq creo q messi a los 33 ya no estara a buen nivel… aunke nunca se sabe si va a ser antes o va a ser despues… solo he tomao esa edad como referencia del fin de la carrera en la elite de un jugador… el mesias tbien nos dejo a los 33…

     
  176. Peixe says:

    @yomismo

    Ahora dirán que quienes son los de IHHF, que que credibilidad tiene una clasificación en la que el atlético es 4 y estudiantes de la plata 6, etc.

    Tampoco me sorprende la verdad.

    Al final lo que la gente recuerda es quien gana los títulos, no el ranking FIFA/UEFA/IHHF que tuvo…

     
  177. Sci-Fi Rino says:

    Evolución de las canteras según Caye:

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=734507&idseccio_PK=800

    Y eso con un solo balón de oro canterano y dos “eternos nominados”. Supongo que Piqué no sale en la foto Barcelonista, o que Casillas no sale en la madridista.

    Extremismos e idiotas, ese binomio.

    Salu2.

     
  178. Peixe says:

    He aquí otro que piensa que si Ronaldo Nazario hubiera tenido otras circunstancias en su carrera no habría debate sobre el mejor jugador.

    Y si, también pienso que Romario era una máquina. Si, bebiendo, fumando, con samba…si este tío se llega a tomar el fútbol en serio…

     
  179. juego_limpio says:

    @frees
    Por eso te lo decia, yo creo q Messi no superara los 30 años en la cumbre, si no me equivoco empezo a ser estrella con 19 ¿no?

    @frees @pasodetodo @todos los medios en general
    ¿Por que nos quedamos siempre con la frase chirriante?
    ¿Por que ese empeño por parte de todos (Mourinho el primero) en ser el malo de la pelicula?
    Habeis escuchado la rueda de prensa entera?
    Pues hay muchas mas cosas para poner en un titular que la tonteria del “si soy yo no entreno mas” habla del juego del atletico, de lo que siente su aficion cuando juega contra el Madrid, de que le parece perfecto que no se sancione a Cani, de que no considero que le estuviera agrediendo… pero no, aqui preferimos un canal con GH que uno con CNN+

     
  180. Sci-Fi Rino says:

    @Frees

    Sin acritud hacia tí o Messi, sospecho que esos 10 años se quedarán en menos. Como tenga una lesión mas o digamos de intensidad media, se verá un bajón potente. Espero que no sea así. Lo digo porque su físico no es su mejor virtud y que descansa poco…Y repito, espero equivocarme, que es una delicia verlo jugar.

     
  181. yomismo says:

    @Sci-Fi Rino

    Siendo cierto lo que dices, hay una característica de Messi, potenciada por Pep, que puede ayudar a que se prolongue su carrera deportiva: su capacidad de desdoblarse en “varios” jugadores. En los relativamente pocos años que lleva en la cumbre, lo hemos visto como un excepcional extremo con desborde, como un delantero centro killer y, en los últimos meses, como un enganche extraordinario y hasta un excelente organizador de juego.

    Esta capacidad (para mí, inédita en los mejores jugadores de la historia) puede permitirle irse “convirtiendo” en uno u otro jugador, según el físico se lo vaya permitiendo. Con esto podría alargar su carrera, tal y como hizo, salvando las distancias, un extraordinario jugador como Lotar Matheus.

     
  182. frees says:

    @juego_limpio
    no voy a discutir sobre la edad ya q depende de tantos factores q seria temerario profetizar una fexa… messi hasta hace nada se lesionaba cada 2 x 3, x problemas musculures, debido a su juego explosivo.. algo q le pasa a aguero… y salvando las distancias a robben… en el barça corrigieron eso con una preparacion especifica y sobretodo con un cambio en de rol en el ekipo, ahora se pasa el partido trotando estilo xavi y no como antes donde esperaba en la banda un pase pa meterse un slalom de 50 metros… eso era malo xq si te cogia un poco frio te rompia… no se xq el atleti no hace lo mismo con el kun… lo dixo q depende de muxisimas cosas… pero el desborde, la vision de juego y el pase no lo va a perder.. solo hace falta ver a iniesta, o al mismo xavi, q estando jorobao de los tendones sigue brillando…

    ——-

    en cuanto lo de mou, no me lo tomes en cuenta… solo era una coña.. ya me tomo a risa sus xaskarriyos. claro q en las ruedas de prensa suelta cosas muxo mas importantes e interesantes q las frases q le resaltan.. pero es q sino deja su sellito rebienta el hombre… ni con un balon de oro como entrenador se relaja.. puyita al canto.. the special one… no te tomes muy en serio

    @Sci-Fi Rino
    yo cruzo los dedos pa q no le ocurra como a van basten o tantos otros xq seria una perdida pa todos.. pero q nos kiten lo bailao oye…

     
  183. Zine says:

    Los IFFHS (creo que he acertado) son probablemente los premios menos “discutibles” que se dan, porque se basan en las estadísticas, ¿no? (lo pregunto en serio, siendo el Instituto de Estadísticas debería ser lógico pero vete tú a saber). Te salen cosas raras como que Wenger es el mejor entrenador de la década (ha entrenado un par de años más que Mourinho a equipos de gran nivel, y ha debido sacar más puntos que Ferguson que sí que ha entrenado toda la década a un grande), pero al menos en estos premios se tiene claro que criterio siguen.

    Messi está evolucionando mucho como jugador, el que salió con 17 años probablemente no hubiese aguantado ese ritmo hasta los 30, pero igual el Messi actual no se parece en nada al de dentro de 4 años. Si eso nos citamos para entonces a ver quien tenía razón.

    @Sci-Fi Rino

    Pues a mí esta vez Cayé me ha hecho gracia. Dicho eso, cuando estaba el filial en Segunda B ya hubiese firmado yo que el Barça tuviese un “club puente” como el Getafe (quien sabe si la evolución de Bojan en un club así hubiese sido otra). A día de hoy aún me asaltan dudas…

    @juego_limpio

    Se habla de eso porque nos lo venden así. Los que compran los cuatro panfletos son los que demandan eso, y Mourinho es una bendición para los panfletos (los de los dos lados). Y, aunque nos duela, si hiciesen periodismo serio, sus ventas caerían. Lo que sí podrían esforzarse es en dar un poquito menos de asco, tampoco soy tan exigente.

     
  184. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    hablando de messi.. creo recordar un post tuyo maldiciendo al ver como era su novia.. q sepas q han partido peras.. esta soltera.. a piñon

     
  185. mikkibones says:

    @sci-fi
    no estoy de acuerdo, una vez superado el problema de las lesiones musculares, me parece que el físico de Messi es bastante bueno. Te has fijado en Bojan, Iniesta, Xavi, etc.?
    Eran poco más que alambres andantes y ahora están más que musculados, a veces hasta de sobra…

    Me ha quedado un poco gay no?

     
  186. yomismo says:

    @frees

    ¿Está libre la ex de Messi?. Pues en cuanto Eduardo se entere, ya sabemos: rollito al canto con Piqué, que lo mismo vale para un roto que para un descosido (o sea, para Ibra que para Shakira). Así, de paso, se ahonda en la fractura del vestuario.

    Ya me estoy imaginando un Indablog: “Messi roba el Balón de Oro a los españoles… pero Piqué se desquita robándole la churri”

     
  187. pasodetodo says:

    @juego_límpio
    Es normal que nos quedemos con la frase chirriante.En realidad suele ser lo único interesante de las ruedas de prensa.Lo demás suelen ser los típicos tópicos.
    En cualquier caso estoy seguro que el primer interesado en que nos quedemos con sus clásicas puyas,es el propio Mou.Con esa intención las suelta,si no se callaría.
    Para un ególatra convencido como Mourinho,los titulares ruidosos,son básicos para seguir agrandando su leyenda

     
  188. frees says:

    @yomismo

    ellas es libre como el sol cuando amanece, ella es libre como el mar…
    lo q no se es desde cuando.. el abuelo la ha liao.. le han preguntao x un biznieto y ha soltao q no podia ser xq messi no tiene pareja.. entre el abuelo y el tio de iniesta podrian montar una asociacion gastronomica x los pollos q cocinan

    x cierto afellay creo q sale de titular

     
  189. pasodetodo says:

    @frees
    El abuelo de Messi,el tio de Iniesta,el hijo de Mourinho,la novia de Iker…Todo queda en casa

     
  190. Pac says:

    Es, cuando menos, curioso que habiendo una campaña de la “caverna” destinada a desestabilizar al Barça, sobre supuestos celos entre los jugadores blaugrana y siendo ésta competamente “infundada”, uno ojea la prensa culé
    http://kiosko.net/es/np/el9.html
    http://kiosko.net/es/np/lavanguardia.html
    http://kiosko.net/es/np/mundodeportivo.html
    http://kiosko.net/es/np/sport.html
    http://www.elperiodico.com/es/noticias/barca/20110112/balon-bota-casa/660988.shtml
    http://www.elpais.com/articulo/deportes/Balon/todos/elpepidep/20110112elpepidep_2/Tes
    y se encuentra en TODOS los medios la misma respuesta y es mas curioso cuando estos artículos, que se suponen son redactados cada uno por un equipo editorial diferente, en todos ellos aparecen destacados por encima de la actualidad, y es que hoy hay partido (me parece recordar).
    Quizá sea cosa del “pensamiento único”, quizá es cosa de que si ha cundido un cierto temor al efecto “boomerang” del premio, o quizá es simple casualidad, pero la verdad es que invita a pensar lo que dice Louis al principio del Post: “en caso de que existiera un tercer diario, editado por el propio FC Barcelona, las portadas ‘gemelas’ serían tres” (o 27).

     
  191. kalakahua says:

    Ya lo dijo el escritor irlandés George Bernard Shaw: “Mascaró, más tonto y no naces”. Bien es cierto que fue una frase dicha en la intimidad.

     
  192. Mr.Pentland says:

    Después de ver a Mourinho en la 6ª lloriqueando pidiendo un 9 porque Higuain no esta disponible, me dan arcadas deportivas y me pongo al teclado. El que se supone mejor entrenador del mundo y tiene a Cristiano Ronaldo, Benzema, Ozil, Kaká y ‘tutti cuanti’ mundial para pergeñar una delantera de ensueño, necesita mas. Así cualquiera. Una cosa buena: todo esto me hace cada día estar mas orgulloso de mi Athletic Club de Bibao y de su política deportiva y social.

     
  193. mikkibones says:

    El comentarista de goltv acaba de narrar un pase atrás de Capel a su portero como si estuviera atacando en el área del Villareal…
    No sabe ni donde está…

     
  194. Peixe says:

    Sobre Messi…

    Mirad a Giggs, hace 5 o 6 años que no es el extremo que era…pero hasta hace poco titular como mediocentro en mucho partidos. Con los registros que domina Messi no veo porque en un momento dado no pueda hacer lo mismo.

    Pd. La ex de Messi esta hecha polvo, hago lo que puedo para animarla 🙂

     
  195. Peixe says:

    @mikkibones

    Te ha quedado muy bonito, pirata jijiji

     
  196. Papá Pitufo says:

    Uy uy uy… Messi soltero… ¿Modo Ronaldinho ON?

    @ mikkibones

    Ya puedes ser groupie de Messi 😉

     
  197. mikkibones says:

    @papa pitufo
    yo solo sería groupie de megan fox (rascandome las pelotas para que no tengas dudas) Xd!

     
  198. mikkibones says:

    estos redichos de La Sexta… me pone nervioso el Marcos López!

     
  199. mikkibones says:

    Qué bien el Betis!
    Y bronquita entre Alves y Piqué…ya tenemos carnaza…

     
  200. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    “rascandome las pelotas para que no tengas dudas”.

    Acompañado de un buen escupitajo y un palillo en la boca, siempre queda mucho mejor.

    Yo soy más de Charlize Theron, cosas de la edad, supongo.

     
  201. mikkibones says:

    @papa pitufo
    no, si a charlize theron también la conozco…

     
  202. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Calla calla… No te emociones que te estoy imaginando en la intimidad de tu wc y se me pone mal cuerpo, jajajaja.

     
  203. Peixe says:

    No veas el Betis, diría que de momento el mejor equipo que ha pasado por el Camp Nou esta temporada. Tal vez cuando Pep hablaba de ellos no era con “falsa modestia y condescendencia”.

    Si todos los equipos que vienen “derrotados” al Camp Nou son así, agarrate.

     
  204. frees says:

    marca: broncazo entre pique y alves…

    me parto

     
  205. Peixe says:

    @mikkibones

    El As ya ha publicado un articulo sobre el rifirrafe…que velocidad.

     
  206. Papá Pitufo says:

    @ Peixe

    El Betis es un equipo de 2ª división y los que esperan al Barça en la siguiente ronda no son los más fieros precisamente. No vengamos ahora a decir que vaya supercopa del Rey que se está marcando el Barça…

     
  207. Quorthon says:

    la rapidez de marca y as para sacar noticias que puedan dañar al Barça es asombrosa, pero esta vez no mienten, yo pensaba que se pegaban, vaya broncazo!!

     
  208. Quorthon says:

    ¿Por qué cuesta tanto ver repeticiones de jugadas dudosas en las que el Barça cupiera la remota posibilidad de que hubiera sido perjudicado? Hoy otra vez un gol anulado a Villa que yo creo que estaba muy justo, pero ni una repetición

     
  209. SciFi-Rino says:

    http://www.as.com/futbol/articulo/benfica-madrid-pacto-caballeros-coentrao/20110112dasdasftb_10/Tes

    Ale, otro “fichaje” que nos coloca Mendes. Está claro quien manda en el Madrid.

     
  210. SciFi-Rino says:

    @Los que no estan de acuerdo en lo del fisico de Messi

    Perdon que os meta a todos en un solo saco, pero habéis sido varios. Es posible que, como apunta yomismo, sea capaz de reconvertirse a medida que el físico flojee y la verdad es que sería bueno para él y para los espectadores. Si es así, desde luego, bienvenido. A mí el tema físico es lo único que me preocupa, si no llega a afectarle, mejor que mejor, aunque esté en el rival.

    @Mikkibones (Sobre Bojan Krkic)
    Te veo en plan Inda y PT7 con Bojan, majo…¿Cómo lo llamamos?…¿MM9? (Muy Musculado)… 😛

    PS: ¿que ha pasado con Piqué y Alves?. Anda que… se han ido a pegar los mas canis del equipo… 😛

     
  211. Papá Pitufo says:

    Ya está la caverna intentando desestabilizar al Barça. Sólo se trata de una simpática broma entre amigos, como ya hizo Piqué con Ibrahimovic.

     
  212. Peixe says:

    @papa pitufo

    “El Betis es un equipo de 2ª división y los que esperan al Barça en la siguiente ronda no son los más fieros precisamente. No vengamos ahora a decir que vaya supercopa del Rey que se está marcando el Barça…”

    Es que yo vengo a decir vaya Copa que se esta marcando el Barcelona. Solo digo lo que he dicho: el Betis es de lo mejor que ha pisado el Camp Nou.

    No se que tiene que ver eso con los cruces que le esperan al Barcelona.

    Pd. Al Betis le quedan 5 mese en Segunda. Y ya les gustaría a algunos primera tener la calidad y jugar como juegan los beticos.

    Pd2. ¿Estas viendo el partido?

     
  213. Peixe says:

    Yo no vengo, quería decir.

     
  214. Jorge says:

    @SciFi: viste el link que te puse en el post de ayer de la conversacion Buyo/Carrasco?

    @The_idol y VíctorS: hoy en As, Santi Giménez explica que la FIFA quería que CR entregara el Balón de Oro a Messi, pero alguien les hizo ver que no era una buena idea, tras varias opciones que se descartaron, se lo propusieron a Guardiola a última hora y éste aceptó. Párrafo final (textualmente):

    “De esta manera le robaba [Pep] a todos los medios de comunicación del mundo una de las imágenes del año: la de Cristiano coronando a Messi como el mejor del mundo”

    :mrgreen:

     
  215. Quorthon says:

    Que pasada, te pegas 70 minutos haciendoselas pasar canutas al Barça y en cuanto bajas una miaja el piston estos te meten 4. No merece el Barça este resultado, ni el Betis este castigo

     
  216. Peixe says:

    @quorthon

    Es complicado…el Barcelona si merece este resultado pero a la vez es demasiado castigo para el Betis.

    Aun así, pueden irse con la cabeza bien alta…aunque el mosqueo nadie se lo quita fijo.

     
  217. mikkibones says:

    Hoy el Barça se ha parecido al Madrid pero mucho. Matando al Betis a la contra…
    Chapeau el Betis hoy, ha hecho un partidazo, pero mira, con todo lo bien que lo ha hecho se lleva un correctivo injusto.

     
  218. Jorge says:

    para los puntillosos: aclarar que he puesto [Pep] entre corchetes para indicar que no está en el texo original

     
  219. Jorge says:

    @mikki: para mi, uno de los 3 mejores equipos que ha pasado en lo que va de temporada por el Camp Nou.

     
  220. MonKa says:

    @ Louis

    http://www.marca.com/albumes/2011/01/12/fotogaleria_12_enero/
    Saca mañana esto, por favor, es genial de verdad. Y después dicen que si Guardiola mea colonia, me descojono

     
  221. frees says:

    demasiao castigo pal betis… parece mentira la de veces q se repiten actuaciones sobresalientes de porteros y q aun asi reciban goleadas…

     
  222. frees says:

    x cierto… con 0-0 en el marcador… posible penalty en el area del betis… comentario al respecto de la sexta durante el partido, en vivo, justo despues q se de la jugada: “mmm… bueno… intranscendente”… eso si, las tarjetas amarillas mirandolas con lupa… vaya cracks

     
  223. Peixe says:

    Siro López: “Messi es limitado fuera del campo”

    Marca.com “Piqué y Alves casi llegan a las manos”

    Buenas noches.

     
  224. Papá Pitufo says:

    La caverna no para de malmeter:

    Marca: “Musho Messi, musho Barça”.

    As: “Messi explica qué es un balón de oro”.

     
  225. Papá Pitufo says:

    Como cada uno se queda con lo que quiere…

     
  226. Sporting says:

    Siro no es peligroso. En realidad vive instaurado en la “coña” perpetua, realmente no se cree lo que dice. A veces hasta le entra la risa de él mismo por las cosas que esta diciendo xD A mi hasta me cae bien y todo. xDDD

     
  227. Sporting says:

    @Papa Pitufo

    Tienes razon. Ni marca ni as malmeten nunca contra el Barça, solo que hay mucho culé quisquilloso, no nos tengas en cuenta y solucionao.

     
  228. Full Norbert says:

    Partidazo del Betis. Un castigo excesivo, pero en cuanto se les acabó el fuelle el Barça les destrozó. Por cierto, otro hat-trick del injusto Balón de Oro, algunos no aprenden.

    OT:

    El rumor que corre sobre rollos y tal, es que Shakira está con Piqué. Escuchando Tiempo de Juego (se va arreglando el desfase, es más, la tele ahora va un segundo más rápido) cada vez que tocaba el balón Piqué, Paquito le daba a la máquina y ponía dos segundos de una canción de Shakira. Vaya panda de cabrónidos, lo que me he reído!!!

    @ Papá Pitufo:

    Por mucho que pongan esos titulares, no trates de tapar las burradas de la caverna, que son demasiadas.

    @ Quorthon:

    ¡Pero qué nick más grande tienes! ¡Viva Quorthon, viva Bathory!

     
  229. tirafrutas says:

    La portada de Marca de hoy es antológica. ¿La ha hecho Chiquito?

     
  230. yomismo says:

    ¡Madre mía, qué portada!

    No sé si quedarme con el NUEVER de Inda de la Calzada, con el Solan de Cabras de Mou (me recuerda al flameado de Moe, el tabernero de los Simpson) o con el Nabo de Oro a Vicente del Bosque.

    ¿Alguien se ha puesto a pensar en que esta portada es imposible de parodiar?, ¿cómo parodias esto?.

     
  231. Jan L. says:

    Parece de la factoría bigotitos Serrano. No puedor, no puedor, no puedor…

     
  232. Peixe says:

    @papa pitufo

    Hombre, no esperaras que después de un 5-0 titulen “Batacazo del Barcelona” o algo así ¿No?

    Por cierto, el titular del As me ha dejado con cara de WTF????

    O sea, dos días montando un lío tremendo con el balón de oro y después “Messi demuestra lo que es un balón de oro”

    Viva la coherencia!!!!

     
  233. Peixe says:

    Y mirad esto:

    Titular en el As sobre Mel: “hemos tenido mas ocasiones que el Madrid”

    Cuerpo de la noticia en el mismo As: “hemos tenido mas ocasiones que Madrid, Valencia o Depor”

    Lo que dijo realmente Mel: “hemos tenido mas ocasiones que algunos primeras”

    Toma ya.

     
  234. desde paris says:

    @ peixe

    Hay algo que por lo visto, muchos no han entendido : nadie ha dicho que Messi no merecia el balon de oro…..sino que otros los merecian tal vez mas..son dos conceptos diferentes

    « Siro López: “Messi es limitado fuera del campo” » ==== acaso es falso ? ….lo es como lo es la gran mayoria o no ? que pocos hay como Guardiola por ejemplo fuera del campo ….

    @ todos
    Todo el dia de ayer debatiendo si Messi era el major de la historia y va el Battle y nos explica porque es Messi el mejor de « su historia » : ¿Y saben por qué? Pues porque jugó este partido como si de la final de la Champions o de la Copa del Mundo se tratara. Leo no se cansa nunca de jugar y de ganar…..simplemente, battlemente 

     
  235. Sci-Fi Rino says:

    @Jorge

    No, no lo ví, voy a echarle una visual. No me di Cuenca, sorry 🙂

    @Peixe

    A mi también me dejó de piedra lo de AS.

     
  236. pasodetodo says:

    @yomismo
    La portada de Marca hace un juego de palabras que pretende ser ingenioso,rememorando las palabras de Florentino cuando le preguntaron por el fichaje de Beckham:Never,never,never.

     
  237. Dr Zaius says:

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=734538&idseccio_PK=805

    “El Madrid a salir vivo y que decida el Calderón” ¿Qué? Yo creo que más que salir vivos lo único que esperan en el Real Madrid es no salir goleados y en el Calderón marcar al menos el gol de la honra.

    Además del tabaco en los bares deberían prohibir las drogas en las redacciones de los periódicos

     
  238. yomismo says:

    @pasodetodo

    Sí, hasta ahí me doy cuenta… pero es que me parece una chorrada de portada como pocas he visto. Ya puestos, podrían parodiar a su director, que hace una semana decía que no había que fichar.

    No, en serio… el ingenio es un camino peligroso pues a veces está demasiado cerca del ridículo. Y peor es cuando se anda usando el “ingenio” y los “juegos de palabras” día sí y día también.

    Pero es sólo mi opinión, eh.

     
  239. pasodetodo says:

    @yomismo
    Estoy de acuerdo contigo.El fino sentido del humor y el ingenio no son las características principales de Marca.
    Simplemente te hacía alusión a la anécdota de Florentino,por si tú o algún libretista no la recordaba.

     
  240. untzillatx says:

    ¿Pero qué pasa?. ¿Aquí sólo replican gentes de “La Meseta”?
    ¿El nacionalismo infiltrado en el fútbol es sólo catalán o vasco?
    ¿El nacionalismo español futbolero no existe?
    ¿Ese logo del MARCA preñado de bandera postfranquista rojigualda y la acusación de antiespañolismo, es un capricho del periódico, o una adaptación al sentir político futbolero general en España?

     
  241. Peixe says:

    @desde paris

    Si no ves una incoherencia tremenda en el As mejor para ti, algunos si la vemos.

    Y claro, lo que dijo Siro es verdad. Pero ya que estas di que el 95% de los futbolistas lo son, de lo contrario parece que quieres descalificar a Messi.

    De nuevo, donde otros vemos un insulto que no viene a cuento (se etaba hablando del balón de oro de Futbol, no del Nobel de física) tu solo vez una verdad como un templo. Pues de nuevo, mejor para ti.

     
  242. cobete says:

    Pues para mi las portadas son como el dia y la noche. Sport regala el plumón del barça y MD el chandal.

     
  243. pasodetodo says:

    @desde paris
    Es un contrasentido decir que Messi merece el balón de oro,pero que hay otros que lo merecen mas.Si hay otros que lo merecen mas,es imposible que Messi lo pueda merecer.¿Me explico?

     
  244. Peixe says:

    De zaius

    Estas en ironic mode on ¿No? El Madrid ira a sentenciar la eliminatoria y creo que lo hará…ahora según el sport el atlético es Brasil 70…lo que hay que leer.

     
  245. mikkibones says:

    @desde parís
    Que muchos futbolistas son limitados fuera del campo es cierto, que lo diga un periodista, sea en el tono que sea (y siendo Siro López imagino que habrá sido despectivo) es una ofensa.
    El problema es que Messi no sabrá quien es Siro López, pero no estaría mal que le contestara con un “Siro es un poco deficiente para ejercer de periodista”…

     
  246. Derby says:

    @Dr Zaius, el titular esta mal, la noticia bien. Habran sido los duendes esos de los periodicos.

    Ultimo parrafo: “Sea como fuere, Mourinho mantendrá la identidad de su equipo con todos los titulares sanos que tiene. Ramos será central por el lesionado Pepe y Arbeloa lateral derecho. En el centro del campo Khedira recuperará el puesto en lugar de Lass. Quique también apostará por lo más fiable que tiene, aunque para ello tenga que alinear a Forlán. El objetivo es marcar un gol al menos, y que la eliminatoria se tenga que decidir en el Calderón. ”

    Para mi es evidente que se refiere al Atletico de Madrid. El objetivo (de Quique /del Atletico) es marcar un gol al menos, y que la eliminatoria se tenga que decidir en el Calderón.

     
  247. Sci-Fi Rino says:

    @DrZaius

    Desde luego, no se que pasará esta noche, pero si alguien debe, visto lo visto aspirar a salir vivo del Bernabeu es el Atlético de Madrid. A alguno,o le traiciona el subconsciente, o se mete cositas muy jodidas.

    @Jorge

    ya he visto el video. Alucinante.

     
  248. yomismo says:

    ¿Por qué insisten algunos, como anoche en Punto Pelota, en decir que Messi será el mejor del mundo pero Xavi e Iniesta hicieron un mejor año que él?. Eso no es verdad… al menos, no es una verdad absoluta y no se puede esgrimir como tal.

    El año de Messi, A TÍTULO INDIVIDUAL (que se supones que es lo que se premia) ha sido superior al de cualquier futbolista. Incluso el de Cristiano ha sido bastante superior al de Xavi y, sobre todo, al de Iniesta.

     
  249. Peixe says:

    @derby

    Eso me encaja mas…

     
  250. desde paris says:

    @ peixe

    el mismo discurso de siempre…cansa un poco

    alguien no puede tener una opinion diferente de la tuya ?

     
  251. Peixe says:

    @cobete

    Pues el plumón, para ir a entrenar, no es feo…

    Aunque prefiero gastarme 100€ en el corte ingles que tener que comprar 20 sports… 🙂

     
  252. desde paris says:

    @ pasodetodo

    no es un contrasentido…lo seria si SOLO uno se mereceria el balon de oro.
    me explico?

     
  253. Peixe says:

    @desde paris

    Joer, faltaría mas. De hecho digo que si ves las cosas de otra manera, mejor para ti. Y que algunos no las vemos así. Punto.

    No se en punto he intentado imponer mi opinión…si es así no era mi intención.

     
  254. desde paris says:

    @ peixe

    se muy bien que no has intentado imponer tu opinion…solo has querido decir indirectamente (asi lo he percibido) que tu opinion era digamos mas “acertada”…

     
  255. frees says:

    los botellines estan de moda… igual valen pa saludar al vecino como pa jugar al 3 en raya… inda esta fomentando el reciclaje… http://www.youtube.com/watch?v=e_Dvgve0VTo

     
  256. Peixe says:

    @desde paris

    Es que si no creyera que mi opinión no es acertada, me callaría. Lo contrario es hablar por hablar.

    A veces he creído tener una opinión acertada y me han demostrado cuan equivocado estaba, pero creo que esta vez no es el caso.

    Lo digo otra vez, si tu le das otra lectura a los hechos mejor para ti. Algunos vemos otras cosas, tampoco pasa nada. A mi no me convencen tus argumentos ni a ti los míos…pero de ahí a imponer han opinión va un trecho.

     
  257. juego_limpio says:

    @miikkibones
    Si ha sido injusto el resultado, por que el Betis merecio algun gol, pero si tienes 0% de efectividad y el rival un 50% mas o menos, pues es lo q pasa.
    Pero no entiendo, y no eres el unico, en catalogar como jugar a la contra lo q ha hecho el Barcelona en la segunda parte o lo q hace el Madrid. Para mi jugar a la contra es meterse atras, la defensa bien pegadita al portero el centro del campo bien pegadito al area y si sale alguna jugada a aprovecharla. El Madrid normalmente sale a presionar arriba a robar rapido y llegar mas rapido a la porteria, no disfruta de ataques largos por que no tiene gente para ello, tienes cohetes pues corres, tienes un deportivo de epoca pues te paseas por la plaza para que todos lo vean. Hoy el Barcelona no ha necesitado marear al rival por que en el segundo tiempo cada vez q recuperaban la defensa del Betis estaba tan adelantada (y a partir del 3º tan desanimada) que era una autopista los huecos q dejaban, por eso ha sido directo.

     
  258. Peixe says:

    @juego limpio

    100% de acuerdo con tu lectura.

    Tengo ganas de ver a este Betis en Primera por que lo que vi ayer me gusto mucho.

     
  259. mikkibones says:

    @juego limpio
    Creo que no he dicho en mi comentario que el Barça haya jugado a la contra. Lo que yo he escrito es que ha jugado como el Madrid, matando en contragolpes y no perdonando los errores del rival. El primer gol del Barça es un resbalón de un jugador del Betis y Busquets inicia la contra.
    El Madrid no juega metido atrás y tampoco es rácano. Es un equipo presiona y que cuando sale vuela a la portería contraria, no es ningún secreto.
    Yo lo que quería decir en mi comentario es que el Barça ayer fue muy directo.
    Y que por lo menos un par de goles el Betis podía haber marcado, ¿no?

     
  260. Papá Pitufo says:

    @ Peixe, Sporting y Full Norbert

    A ver, ya sé que una cosa no tapa la otra, pero al menos podemos comprobar que, de vez en cuando, no achacan la victoria del Barça ni al árbitro ni a la debilidad del rival.

     
  261. frees says:

    a ver… q el betis se planto muy bien en el campo, no solo presionando, sino ocupando muy bien los espacios pa dificultar el juego combinativo del barça, y encima haciendo eso en el propio campo del barça… hizo sentir al barça incomodo, pero no le supero ni muxo menos… el barça en la primera parte ya pudo meter un par de goles sin contar el q metio, tbien el betis, pero el barça triplicaba en ocasiones a los verdiblancos… en la segunda el betis se desfondo dejando huecos y lo pago caro… casto, el portero fue la figura mas destacada del betis, sacando manos espectaculares… da la sensacion q cuando un ekipo incomoda al barça se vende como si le hubieran superao en juego…
    x cierto… xq no se trata a guardiola de genio cuando su ekipo acaba arrollando a su rival en la segunda parte…

     
  262. Peixe says:

    @papa pitufo

    Faltaría mas, visto el partido de ayer.

    El árbitro intrascendente y sin jugadas polémicas¿Que pueden decir sobre él?)

    El Betis, de lo mejorcito de esta temporada, nada raro que se pusiera 0-1 o 0-2. ¿Que van a decir sobre él?

    No tengo la menor duda de que si hubiera la mas mínima opción de hablar de árbitros o debilidad rival, lo habrían hecho.

     
  263. Peixe says:

    @frees

    El Betis, cuando Pinto sacaba de puerta tenía siempre a 8 jugadores en el campo del Barcelona y los dos centrales cerrando justo en la línea del centro del campo. Impresionante la manera de “morder” y obligar a Pinto a sacar en largo. Y claro, el Barcelona siempre juega el balón desde su área porque sacando en largo con Villa, Messi, Xavi o Iniesta poco hay que rascar.

    Un 10 para Mel.

    Si algún equipo “grande” con mejores futbolistas se planta así en el Camp Nou las vamos a pasar canutas….

     
  264. Luisma says:

    Para quien lo dudaba, ya está El País desestabilizando al Madrid:

    El presidente comienza a descubrir que después de Del Bosque, Queiroz, Camacho, García Remón, Luxemburgo, López Caro y Pellegrini, en el banquillo de su equipo tiene a un hombre hecho de una materia asombrosamente resistente. Duro y hábil para medir su poder con el poder de la institución

    Cada vez se parece más al Sport.

     
  265. Luisma says:

    En este artículo de Diego Torres, además, curiosísimo el uso de “concreto”. En casi todas partes se dice “cemento” u “hormigón”. No sé si “concreto” es una catalanada.

     
  266. juego_limpio says:

    @mikkibones
    Te he entendido mal, pues.
    en tu segunda lectura veo q opinamos igual, por supuesto q el Betis merecio marcar, de hecho el mejor del Barcelona despues de Messi fue Pinto. Y la clave el balon al larguero antes del descanso. Imaginate la fuerza con que hubieran salido del vestuario los sevillanos con ese 1-1.

    OT
    Xavi Hdez.: “En la primera parte no hemos estado bien del todo, pero ya en la segunda hemos estado a un gran nivel y podemos decir que la eliminatoria está resuelta”,

    Me imagino q ni Ronaldo ni Mourinho dijeron nada parecido despues del 8-0 al Levante, por que no lei ninguna crucifixion por falta de respeto hacia el rival 😉

     
  267. pasodetodo says:

    Siro López en su twitter,pide que los defensores de Messi no le insulten con palabras que el no ha utilizado.
    ¡Que poco verguenza tiene este tio! No hay nada mas cobarde que tirar la piedra y esconder la mano.Decir medias verdades para luego esconderse y disimular.Con todo lo peor de anoche no fue eso.Lo peor fue la actitud de los allí presentes que en ningún momento le reprochan.Pedrerol le ayuda a disimular,sabiendo que todo esto le va a proporcionar publicidad y aumento de share.

     
  268. mikkibones says:

    @juego limpio
    Yo ayer en El partido de las 12 escuché al propio Mel decir que ya estaban eliminados…que solamente aspiraban a ganar el partido para honrar a los aficionados…

     
  269. pasodetodo says:

    @Luisma
    Hombre,no se si la intención es desestabilizadora pero creo que el articulista lleva razón.
    Después de una larga lista de entrenadores moldeables y de fácil quita y pon,Florentino,se ha encontrado la horma de su zapato.Mou no le teme al presidente y este lo sabe.Los dos saben que es la última bala en la recamara,por eso,Mou juega con ventaja.

     
  270. xa-vier says:

    Lo que dijo ayer Siro López es la típica envidia española, parecido al Einstein era muy listo pero muy feo, o Hawkins es muy listo pero va en silla de ruedas, o Shakira es muy guapa y se mueve de escándalo pero mide 1,55 (caso mujeres o cuore) o Cristiano es muy guapo y muy bueno pero es un hortera y no es muy listo (caso hombres).

    Hay que joder el éxito de los demás buscando otras cosas. Es muy español.

    De todas maneras no es mentira o no lo parece, yo a Messi casi no le entiendo cuando habla, a Villa le veo más corto que el rabo de un higo, Capdevilla tampoco es que tenga un coef descomunal, al igual que Sergio Ramos.

    Yo por ejemplo no me acuesto con Lara Álvarez, ni me dicen que soy muy elegante, ni vienen a pedirme que sea imagen de nada, ni seguramente tengo la gracia que tiene él para palmear, ni gano como él, ni juego como él, ni tengo el físico que tiene él.

    Decir que yo tengo una ingeniería superior para intentar minimizar sus virtudes, a parte de envidia, es el típico consuelo de tontos.

    Cada uno tiene sus virtudes, la de Messi quizás no sea la inteligencia, o por lo menos ese tipo de inteligencia al que se refiere Siro, pero decirle que Messi es mejor en lo que el sabe hacer que Siro lo será en cualquier cosa que se proponga a hacer.

     
  271. frees says:

    @Peixe

    pues si.. es el punto debil del barça… solo tiene a buskets pa pelear x alto, y normalmente recurren a retrasarlo pa dar mas salida al balon cuando saca su portero… ayer casi no le vi incrustarse a los centrales pa sacar el balo.. no se my bien xq, xq normalmente es la solucion cuando se presiona el servicio de porteria… es muy arriesgado presionar al barça tan arriba xq combinan muy bien y si te rompen la presion te desmontan en 2 tokes con una pase a la espalda de la defensa… no es facil lo q probo el betis ayer… la mejor pa tumbar al barça es kitarle el balon, q no lo tengan, pero es una tarea casi imposible.. la prueba es q el betis lo hizo bien y pese a eso le metieron 5 goles… veras pokisimos grandes planteando un partido como el q planteo el betis…

     
  272. Luisma says:

    ¿Cuándo salen los horarios de los partidos de vuelta de la Copa?

     
  273. Luisma says:

    @pasodetodo:

    no se si la intención es desestabilizadora pero creo que el articulista lleva razón

    Quizás yo también se la daría si el tono fuera otro, y sobre todo si hubiera otro tipo de artículos en El Paísport. Pero no los hay.

     
  274. Luisma says:

    Buno, quizás sea mejor “El País Deportivo”

     
  275. juego_limpio says:

    @MIKKIBONES
    No voy a q no tenga razon Xavi, a mi no me parece q diga una sobrada, es mas da casi mas verguenza escuchar algun comentatio del tipo, no hay que confiarse, todavia quedan 90 minutos… con un 5-0 o un 8-0, que lo dicho por Xavi.
    Pero queria resaltar (por lo mismo que me quejaba ayer en la rueda de prensa de Mourinho) que 9 de cada 10 veces se juzgan las declaraciones por quien las hace y no por las declaraciones en si. Como lo dice Xavi q suele ser un tipo correcto, lo pasan desapercibido como lo dijera Ronaldo que es un posturitas, pues al paredon. Aunque ambos digan lo mismo.

     
  276. Papá Pitufo says:

    @ peixe

    Algunos diarios, ni aún así, son capaces de decir algo minimamente elogioso del juego del R.Madrid. Vamos… que no todo es azufre y bilis en las redacciones de Marca y As.

     
  277. Luisma says:

    @juego_limpio:

    Como lo dice Xavi q suele ser un tipo correcto

    Xavi ya ha echado alguna vez la lengua a pacer.

     
  278. kalakahua says:

    Lo que tiene bemoles es que se pueda decir de Cristiano Ronaldo que es un macarra, un chulo y un hortera, en el campo y fuera de él y no se pueda decir que Messi es completamente retardado, que lo es. Yo creo que Siro López estuvo incluso generoso.

     
  279. VíctorS says:

    @Luisma

    Ves el intento de desestabilización si lo vas buscando, pero me parece que lo que dice es cierto. ¿O es que Mourinho no es distinto a los anteriores entrenadores del Madrid, con una personalidad imponente? ¿Te imaginas a Pellegrini o a Garía-Remón hablando de los 9’s del Arsenal para seguir con el tema del 9 del Madrid? Pues eso es lo que he entendido, nada más.

    Sobre lo de “concreto”, no sé en catalán, pero en inglés se dice concrete 😀 De todas formas, mirando en la RAE, la 2ª acepción puede encajar.

    Sobre el supuesto barelonismo de la sección de deportes de El País, te digo que he estado revisando artículos anteriores y que sí he visto algún rasgo característico de Sport o EMD como el hablar desde dentro del pensamiento de Florentino Pérez, o hablar abiertamente de conflicto entre él y su entrenador, pero me parece insuficiente como para tildar a esta gente de “culés vergonzantes”. Parece que los que no se dediquen a denunciar el Villarato y demás circos (como hace el diario inquebrantable e imparcial, El Mundo, guardián de la luz y la verdad) son culés vergonzantes. ¿Qué pensará un seguidor del Badajoz, al que se la trae al fresco lo que hagan Madrid y Barcelona? ¿Se molestará siquiera en leer secciones deportivas?

    Un saludo

     
  280. Dergo says:

    Veo que tenemos que seguir aguantando a Kalakahua, que no duda en insultar a jugadores, naciones, etc.

    Sigue así, campeón.

     
  281. Peixe says:

    @papa pitufo

    Ahí tienes toda la razón, seguro que el sport aun hubiera encontrado algo para soltar porquería si hubiera sido el Madrid.

     
  282. Luisma says:

    @VíctorS:

    Ya he dado sobrados ejemplos de otros detalles sobre El País Deportivo. Todos ellos juntos me llevan a calificarlos como culés vergonzantes (es decir, que les da vergüenza, o que no quieren por el motivo que sea, reconocerlo). Y por ello, repito, son más dañinos que Sport o TV3, porque a estos panfletos nadie los toma en serio.

     
  283. kalakahua says:

    Dergo, querido, como no me apetece vadear al filtro de palabras gruesas no voy a aplicarte ningún adjetivo calificativo. Pero es evidente que Messi es bastante más listo que tú. Y mejor jugador.

     
  284. VíctorS says:

    @Luisma

    Siento seguir erre que erre, pero son sobrados (¿¿en cantidad?? ¿¿dónde??) ejemplos en TU opinión. Noto cierto resentimiento con eso de “vergonzantes” y “no quieren reconocerlo por el motivo que sea”. ¿Acaso reconocen su orientación futbolística los señores de El Mundo, La Verdad y demás diarios “informativos”? ¿O esque ser del Barcelona es algo nocivo y debe proclamarse a los cuatro vientos para prevenir a gente como tú de tratar con ellos?

    Insisto en que, en mi opinión, sólo se ve una parcialidad de tal calibre si se va buscando. Un saludo.

     
  285. Kalakahua says:

    Dergo, querido. Messi es bastante mejor jugador de fútbol que tu. Y desde luego mucho más listo.

     
  286. kalakahua says:

    Al menos reconoce que en Mundo Deportivo se ha insultado a naciones. Swazilandia, sin ir más lejos. Insultar a España ya lo hace a diario.

     
  287. Unmeikuro says:

    @Luisma

    “Concreto”, como bien explicó VictorS, viene del inglés “concrete” que significa “cemento” u “hormigón” (aparte de concretar) y aquí en España no es muy utilizado, pero es la manera habitual de nombrar al hormigón en Sudamérica.

    De algo me ha tenido que servir estudiar Ingeniería de Caminos, leche. Aunque sea triste que ahora mismo sólo me sirva para esto XD

     
  288. Zine says:

    El Betis mereció algún golito, sí, y el mejor del Barça tras Messi fue Pinto (para mí Iniesta, pero aceptamos barco). ¿El mejor del Betis no fue Casto? A ver si el Barça igual mereció algún gol más también…

    ¿El palo ese del humorista Siro a Messi y su simpleza es por el Balón de Oro? Porque a ver si Iniesta ahora va a resultar Einstein y no lo sabíamos los demás.

    @Luisma

    Juraría que lo del “pulso” de Mou y ese enfrentamiento por el club lo llevan pregonando incluso los diarios pro-madridistas un tiempo. A ver si lo de que Mou pide insistentemente un nueve y el club no se lo ha querido dar hasta ahora va a ser un invento de El País… Es una noticia y tendrán que cubrirla, digo yo.

    @juego_limpio

    Dudo mucho, pero muchísimo, que si Mou dice tras el 8 – 0 dice que la eliminatoria está resuelta le caigan palos. Es ya mucho rizar el rizo, te ha faltado decir lo “y los molestos son los culés” para parecerte a cierto bloggero de por aquí que está siempre con la misma cantinela.

     
  289. kalakahua says:

    Para eso y para tender puentes de amistad entre aficiones

     
  290. Louis says:

    @ Ignacio y Xa-vier

    Yo distingo entre As/Marca y el Madrid, igual que distingo entre MD/Sport y el Barça. Lo cual no impide que, en numerosas ocasiones, estos diarios ejerzan gustosos de altavoz de los mensajes que el club en cuestión considera oportunos.

    Un saludo a todos.

     
  291. Mr.Pentland says:

    @VictorS

    Dices, “Sobre lo de “concreto”, no sé en catalán, pero en inglés se dice concrete”

    Bueno supongo que es porque quieres decir en ingles ‘cemento’ para referirte a la cara de cemento que tienen algunos (Mourinho ?).

    Un ingles, casi con seguridad, usaría ‘specific’ antes que ‘concrete’ como traslación de nuestro ‘concreto’. Hay algún ingles o ‘english speaker’ por ahí fuera ?..

     
  292. xa-vier says:

    No os perdais el artículo de ruben uría para Eurosport que he colgado más arriba. Villarato!!!!xD

     
  293. Zine says:

    Modestos, no molestos (habrá sido el subconsciente :-P).

     
  294. Luisma says:

    @VíctorS:

    son sobrados (¿¿en cantidad?? ¿¿dónde??) ejemplos en TU opinión.

    Naturalmente. Cuando escribo algo, ésa es mi opinión en ese momento. Nunca he pretendido que mis deducciones sean el Avagelio, como decían CRuz y Raya.

    Pero debes ser nuevo 😛 porque hay otros que sí que saben que he puesto ejemplos, les parezcan a ellos válidos o no. Ayer el último.

    Noto cierto resentimiento con eso de “vergonzantes” y “no quieren reconocerlo por el motivo que sea”.

    Resentimiento no, pero denunciar que mienten. sí.

    ¿Acaso reconocen su orientación futbolística los señores de El Mundo, La Verdad y demás diarios “informativos”?

    Es que no sé cuál es. No pretenderás que lea El Mundo, eso que (como decían los geniales Tip y Coll del ABC) parece un periódico. ¿Son del Madrid en El inMundo? Pues que lo sean. ¿Es Público del Barça? Sí; pues que lo sea. Pero un gran diario, que presume de ser “el diario de referencia” debiera (a) aspirar a la imparcialidad, o (b) reconocerse culés (o del Rayo, si lo fueran) y dejar de engañar.

    El País Deportivo no aspira a ser diario de referencia, sino solamente a recoger a los culés asqueados con el tono de TBO de los dos diarios deportivos de la Ciudad Condal. Con Segurola, fíjate lo que te digo, era mucho mejor.

     
  295. VíctorS says:

    @Mr.Pentland

    Para nada quería aludir a la Concrete-face de nadie, sólo era una aclaración para Luisma, que dudaba de si la expresión “concreto” para referirse al cemento era obra de los acomplejados fantasmas culés/catalanes que moran en la readacción de deportes de El País.

     
  296. Dergo says:

    @Mr.Pentland

    “Concrete” es correcto en inglés, aunque yo no recuerdo escucharlo a menudo.

     
  297. Luisma says:

    @Unmeikuro:

    Concreto”, como bien explicó VictorS, viene del inglés “concrete” que significa “cemento” u “hormigón” (aparte de concretar) y aquí en España no es muy utilizado

    Sí, lo sé. Aparte de que era cosa sin importancia, es que me llamó la atención. Pocos españoles usarían esa palabra.

     
  298. kalakahua says:

    Pues si no se ha escuchado eso de “reinforced concrete” es que no se ha estado en obras anglosajonas. Porque es la única acepción para hormigón armado. En catalán será concrete reforçado, o similar, curiosamente el mismo material del rostro de Casanovas.

    Se dice concreto en sudamérica, igual que se van en buseta a comprar a la marketa.

     
  299. Mr.Pentland says:

    Concretamente..

    Perdonar, pero no quería (ni quiero) resultar un tocahuevos. Lo que pasa es que normalmente uso ‘concrete’ para el cemento y jamás lo usado fuera de ese contexto. Se que se puede decir ‘concrete’ como muchas otras palabras de origen latino pero no es normal ni frecuente.

     
  300. VíctorS says:

    @Luisma

    Es curioso, detectas a la velocidad del rayo los pro-barcelonismos, pero los pro-madridismos te cuesta un poco. Igual es que llevas poco tiempo por aquí, pero alusiones a El Mundo ha habido más de una.

    Es cierto que a veces en El País se note cierto tufillo a Sport, pero de ahí a “denunciar que mienten” por no declarar su barcelonismo… En cambio no te molesta que no se declaren en ABC o (siento ser repetitivo) El Mundo. Dices que un diario que aspira a ser la referencia debería ser imparcial y reconocer su forofismo por tal o cual club. Entonces, ¿El Mundo no aspira a ser la referencia? ¿O esque no tienen orientación futbolística? ¿O esque no está feo que no lo reconozcan porque son del Madrid y no te incomoda’?

    Lo siento, pero noto resentimiento hacia todo lo “””””barcelonista””””.

     
  301. yomismo says:

    Ramón Trecet ha dicho en una tertulia que cuando el Balón de Oro lo daban sólo los periodistas había un línea de criterio que no era perfecta, pero era mucho menos imperfecta que la que ha habido ahora.

    ¿Yo estoy loco o esta gente se ha pasado la vida despotricando contra France Football por no haberle dado el Balón de Oro a Raúl, por dárselo a Cannavaro (según el mismo criterio por el que ahora quieren que se lo dieran a Iniesta), porque no lo tenía Maldini, etc.?. ¿Ahora era France Football quien tenía razón?.

    Por cierto, según el sistema antiguo habría ganado Sneijder… ¿tengo que entender que los que lo reivindican preferían que ganase el holandés antes que Messi?

     
  302. Unmeikuro says:

    @Mr. Petland, Dergo

    Hombre, english speaker no soy, pero he tenido que manejar unos cuantos documentos y artículos en inglés por cuestiones de la carrera, ahora mismo estoy haciendo un curso de inglés de terminología ingenieril, y para hormigón siempre se usa “concrete”. “Specific” es para decir “específico” que es otro modo de decir “concreto” de concretar, no de cemento 😉

    En realidad “concrete” significa hormigón, para ser exactos, pero al igual que en España la “desinformación” sobre el material (no es lo mismo cemento que hormigón) ha llevado a que muchas veces se llame ambos de igual manera, ya que el cemento es el principal componente del hormigón (aunque no el único)

     
  303. Unmeikuro says:

    @Mr Petland

    A mi no me resulta tocahuevos, hombre XD Si alguien pregunta se le intenta responder 😉 Yo tampoco sabía que en Sudamérica se usaba la palabra “concreto” hasta que me la encontré or todas partes XD

     
  304. VíctorS says:

    @yomismo

    Yo sigo sin tener claro que hubiera ganado Sneijder con el antiguo sistema. En Agosto lo tenía clarisísimo, pero desde entonces ha hecho tan poquito… y al Inter le ha ido tan mal… Razón de más para que ganara Mourinho el de entrenadores, a mi parecer.

     
  305. Unmeikuro says:

    @yomismo

    ¿Has oido aquello de “Fue peor el remedio que la enfermedad”? No digo que lleven razón, sinceramente este premio siempre será subjetivo hasta que se deje claro qué es lo que se vota exactamente. Pero supongo que la FIFA no hace ascos a la pasta que le haya podido pagar France Football para unificar los premios unos añitos. ¿Qué más da que ahora el premio sea más subjetivo aún?

     
  306. frees says:

    @yomismo
    no te kepa la menor duda

     
  307. Dergo says:

    @Mr.Pentland

    En inglés puedes utilizar “concrete” en el contexto de específico, aunque es poco común porque es de esas palabras que en teoría son de sí o no, como único. En inglés no podrías decir que algo es más único o más concreto.

    Puede que te esté malinterpretando.

     
  308. VíctorS says:

    Según tengo entendido, es la FIFA la que paga a France Football para hacerse con los derechos del Balón de Oro. Imagino que el objetivo es poseer el premio más prestigioso que se otorga a los futbolistas, en vez del FIFA World Player, que era como el segundón.

     
  309. Luisma says:

    @Víctor S:

    Es curioso, detectas a la velocidad del rayo los pro-barcelonismos, pero los pro-madridismos te cuesta un poco. Igual es que llevas poco tiempo por aquí, pero alusiones a El Mundo ha habido más de una.

    Mi Internet Explorer tiene guardada en su Historial una reciente, una pedrada de un columnista llamado Julián Ruiz, que ni siquiera es de la redacción sino eso, columnista. Habrá habido más, pero ni las he mirado. Yo no hablo del contenido de las columnas de El País (sí de su procedencia, por ejemplo la última de Laureano Ruiz, porque eso sí lo decide el director), sino de lo que escriben los periodistas de plantilla.

    @concreto:

    ¡Hay que ver lo que da de sí un comentario! Ya sé que en castellano se puede usar “concreto” por cemento (u hormigón, no sé), que proviene del inglés “concrete”, y que poca gente lo usa porque hay una coincidencia de palabras. Es sólo que me llamó la atención y pregunté si podía ser una catalanada.

     
  310. Luisma says:

    La Federación ésa de estadística acaba de dar su premio al “mejor constructor de juego”.

    ¿Cñómo se mide eso? Me entró la duda, y fui a mirarlo. Los primeros, Xavi e Iniesta (merecidos), pero veo ahí a Forlán, a Robben, a Ronaldo… Vaya, que menos Alves (y sus coladas por la banda) y Pepe (y sus pases en largo), están todos…

     
  311. yomismo says:

    @VíctorS

    Cuando digo que hubiese ganado Sneijder, lo hago porque contando sólo los votos de los periodistas, que han salido publicados, el ganador es el holandés.

    @Unmeikuro

    Pienso, humildemente, que nos estamos perdiendo un poco en el análisis. No sé si seré el único que lo piensa, pero no creo que el único problema sea la indefinición de criterios (que también) sino más profundo aún: ¿hay algún tipo de criterio que se tenga en cuenta?.

    Me explico. Echemos un vistazo a los que votan: Ferdinand, Ibrahimovich, Eto’o, Arshavin, Van Bomell… ¿de verdad alguien se imagina a esta gente devanándose los sesos respecto a si deben votar al mejor de la temporada, al que más títulos tenga o al que haya ganado el Mundial?. Yo tengo mis serias dudas… me da más que cada uno votará lo que le parezca según el criterio que les da la gana, criterio que irá desde sus particulares conceptos futbolísticos hasta las filias y las fobias de cada uno.

     
  312. juego_limpio says:

    @zine
    Mira ya tenemos algo mas q discutir ademas del doble pivote en la seleccion…
    Sabes q no gasto de coletillas generalizantes, aqui cada uno es uno mismo y sus circunstancias y hay gente q en lo unico q no se parece es en el equipo de sus amores.
    Pues sinceramente, creo q alguno hubiera sacado gustoso las “meteduras de pata” previas a alguna eliminacion madridista.

     
  313. frees says:

    @VíctorS
    alguien mas cree q la mala imagen q dio holanda en la final, en el tema de la dureza me refiero, puede haberle kitao votos a sneijder… a iniesta le restaron votos los q se inclinaron x villa e iker, tbien le pudo pasar a sneijder con robben, o con los mismos lucio y maicon… alguien ha pensao q la vergonzante imagen q se dio en mexico, argentina y portugal pudieron condicionar el resultao de algunos votos…

     
  314. Mr.Pentland says:

    ‘Caretas fuera’ de Ruben Uría.

    Es muy fácil calificar este articulo. Se trata de periodismo en su mas pura expresión. Perseguir la información y presentarla sin mas.

    Es el periodismo de los Bernstein, Woddward & Cía. y tambien de algunos otros (pocos) por aquí.

     
  315. jokin says:

    Alfonso Albéniz Jordana, primer presidente Colegio Nacional de Árbitros. Fue jugador del Real Madrid (1911-12), socio desde 1912 y también directivo del club de Chamartín durante ocho años, de 1913 a 1921.

    Carlos Dieste Vega, segundo presidente Colegio Nacional de Árbitros. Jugador del Real Madrid en la campaña 1914-15 y posterior directivo merengue de 1914 a 1921.

    Luis Colina Álvarez, tercer presidente del Colegio Nacional de Árbitros, después de su refundación por una grave crisis. (1924-26). Don Luis fue directivo del Real Madrid 1919-20 y a la sazón, socio y simpatizante del club madridista.

    Antonio de Cárcer, cuarto presidente del CNA (1926-28). Socio del Real Madrid y también directivo. Su hermano Juan fue el primer entrenador del Real Madrid y su hermano Fernando, vicepresidente de Santiago Bernabéu en los años cuarenta.

    Luis Iglesias Gracia, quinto presidente del CNA (julio 1928). Apenas duró dos meses en el cargo, al ser un presidente de carácter interino que apenas tomó decisiones.

    Julián Ruete Muniesa, sexto presidente del CNA (septiembre 1928-noviembre 1928). Sólo dos meses en el cargo. Fue jugador del Real Madrid (1904-10) y del Atlético (1910-11), secretario de la directiva merengue y también llegó a ser Presidente del Atlético de Madrid (1912-23).

    Alfonso Albéniz Jordana, séptimo presidente del CNA (1928-29). Volvió al cargo para ser el primer presidente de la primera edición de la Liga profesional. Fue jugador (1911-12) socio (desde 1912) y también directivo del Real Madrid (1913-21).

    Antonio de Cárcer y Disdier, octavo presidente del CNA (1930-36). De nuevo, volvió a ser el máximo mandatario arbitral, como en 1926. Fue socio y directivo del Real Madrid, además de hermano del primer entrenador del club madridista.

    Eulogio Aranguren Labairu, noveno presidente (1939-46). Después de la Guerra Civil, se creó el Comité Central de Árbitros, siendo Don Eulogio su presidente. Fue jugador del Real Madrid, socio desde 1911 y además, vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

    Manuel Álvarez Corriols, décimo presidente (1946). Ex árbitro de la Federación Castellana . Apenas once meses en el cargo. Sin “colores” conocidos, aunque era madrileño y no era simpatizante del Atlético.

    Emilio Suárez Marcelo, undécimo presidente (1947). Sólo pasó un año en el cargo, pero antes de llegar a la poltrona fue socio del Real Madrid desde 1922 y además, miembro destacado del Comité Organizador de las Bodas de Oro y de la Comisión Económica del Club blanco.

    Ramón Echarren Sanzmagaray, duodécimo presidente (1947-48). Procedente del Colegio de Árbitros de Navarra. Se dijo que era socio y simpatizante de Osasuna. Aguantó en el cargo una sola campaña.

    Pedro Escartín Morán, decimotercer presidente (1948-51). Ex árbitro del Colegio Castellano. Su mandato duró hasta tres años. Fue jugador de la Real Sociedad Gimnástica, aunque siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó. Después fue escritor, periodista y cronista, entre otros del diario “Marca”.

     
  316. jokin says:

    Luis Saura del Pan, decimocuarto presidente (1951-52). Llegó al sillón arbitral después de haber jugado durante nueve años en el Real Madrid y de llevar registrado como socio madridista casi 50 años, desde 1905. Don Luis, toda una vida ligada al madridismo, también fue Presidente de la Federación Española de Fútbol.

    Eulogio Aranguren Labairu, decimoquinto presidente (1952-53). Mandó en el estamento arbitral durante 11 meses. Llegó al cargo después de ser jugador del Real Madrid durante diez años (1911-21), al margen de ser socio desde 1911. Su sombra fue muy “alargada” y llegó a ser vicepresidente de la Federación Española de Fútbol.

    Emilio Álvarez Pérez, decimosexto presidente (1953-56). Apenas existe documentación referida a este presidente del CNA, aunque se rumoreó su proximidad al Real Madrid, no existe documentación que lo atestigue.

    Nivario de la Cruz Hernández, decimoséptimo presidente (septiembre 1956-noviembre 1961). Ex árbitro de la Federación Castellana, reconocido hincha “merengue” que nunca ocultó su amistad con miembros de la directiva del Real Madrid, como Muñoz Lusarreta.

    Manuel Asensi Martín, decimoctavo presidente (1961-67). Ex árbitro de la Federación Castellana, adscrito al Colegio Valenciano, llegó a pitar en partidos de Copa de Ferias y competiciones internacionales, como el Mundial de 1954.

    José Plaza, decimonoveno presidente (1967 a 1970). Dimitió por solidaridad con Guruceta, aquel árbitro recusado por el Barcelona después de haber pitado un penalti a favor del Madrid que fue dos metros fuera del área. Plaza fue el gran “patriarca” del arbitraje. Además se le imputa esta frase: “Mientras yo sea presidente, el Barça no será campeón de la liga”. Plaza desmintió una y otra vez estas palabras, pero no su pasado antes de llegar al cargo. Fue ex árbitro de la Federación Castellana, pero jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

    José Fernández de la Torre, vigésimo presidente (1970). Llegó al cargo tras pertenecer al Colegio Andaluz y después de ser aceptadas las dimisiones de Plaza, De la Fuente y Morales. Era también presidente de la Escuela de entrenadores FAF desde 1949. Desde 1960 fue asesor del Comité Nacional de Árbitros.

    Juan Francisco Pardo Hidalgo, vigésimo primer presidente (1971-72). Ex árbitro de la Federación Castellana. Abogó por el profesionalismo, por poner un “tope” a la edad de los árbitros y por frenar a los clubes en sus “recusaciones” a varios colegiados.

    José Plaza, vigésimo segundo presidente (1972-1990). Después de dimitir por el “caso Guruceta”, volvió al cargo. Plaza fue ex árbitro de la Federación Castellana y con anterioridad, jugó en el filial del Real Madrid, el Plus Ultra.

    Fernando de Andrés Merino, vigésimo tercer presidente (1990). Fue presidente de la Junta Gestora de los árbitros. Se hizo famoso por ser parte clave cuando aseguró desconocer el dato de que el Barcelona no ganaba cuando le arbitraba Ramos Marcos, árbitro al que se le abrió expediente informativo por comentar para Telemadrid un Barça-Real Madrid. Ligado al Comité Territorial de Arbitros de Castilla y León.

    Pedro Sánchez Sanz, vigésimo cuarto presidente (1990-93). Elegido por la Junta Central, aunque el Tribunal Supremo anuló su elección por un auto judicial de 1992. Fue el beneficiado de la “misteriosa” renuncia del colegiado catalán Albert Giménez, que retiró su candidatura a la presidencia. Sánchez Sanz accedió al cargo “a dedo”, habiendo pitado sólo en Regional Preferente, para después dar el “gran salto” y ser informador del CNTA y llegar a ser al Colegio Madrileño de Árbitros en 1984, como informó el diario ABC en 1991.

    (*) También ostentó el cargo Arturo López Espinosa- el vigésimo quinto presidente-, pero de manera interina. Don Arturo fue socio del Real Madrid.

    Napoleón dijo que “una conspiración material se acaba en el momento que se detiene la mano que porta el puñal, mientras que una conspiración moral no tiene fin

     
  317. mikkibones says:

    He estado siguiendo a Uria desde hace unos 2 meses más o menos, puede que menos tiempo. No le conocía hasta que empecé a ver enlaces por aquí.
    La mayoría de sus artículos no son contra el Madrid, son contra la prensa de Madrid.
    El Marca y el As son sus víctimas preferidas. Y la verdad, no me extraña. Le encanta defender al Barça contra esos ataques y por eso se gana la enemistad del seguidor madridista. Dice muchas verdades y eso duele.

     
  318. Papá Pitufo says:

    @ Mr.Pentland

    “Perseguir la información y presentarla sin mas”.

    Tampoco te pases, que Rubén Uría ha tirado de archivos ajenos y, a partir de ahí, ha dado su opinión al respecto.

     
  319. Leroi says:

    @Caretas fuera de Rubén Uría

    De lo más contundente:

    “Perico de los Palotes”: Árbitro de la Federación Castellana [Mesetaria por definición], reconocido [porque lo digo yo] hincha madridista y amigo de Fulanito de Tal, directivo merengue [culpabilidad demostrada, pues]. Se sabe que estudió en un colegio cuyo patio quedaba a tres calles de Chamartín…”. Y en este plan.

    La “caverna”, que no cesa…

     
  320. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Te puedo asegurar que las “verdades” sobre As o Marca no me dulen lo más mínimo, entre otras cosas porque no me dice nada que no haya deducido yo solito.

    Ahora, si te estás refiriendo a otro tipo de “verdades”, sería volver a darle la vuelta de tortilla al villarato.

     
  321. yomismo says:

    @Frees
    “alguien mas cree q la mala imagen q dio holanda en la final, en el tema de la dureza me refiero, puede haberle kitao votos a sneijder… a iniesta le restaron votos los q se inclinaron x villa e iker, tbien le pudo pasar a sneijder con robben, o con los mismos lucio y maicon… alguien ha pensao q la vergonzante imagen q se dio en mexico, argentina y portugal pudieron condicionar el resultao de algunos votos…”

    Siento repetirme, pero… ¿de verdad tú crees que los capitanes (Cristiano, Ibra, Eto’o, Arshavin) o el seleccionador de Sri Lanka, han tenido en cuenta y valorado en profundidad todos esos matices (acertados) que tú expones?.

     
  322. mikkibones says:

    @papa pitufo
    Puede a que a muchos, como en tu caso, no les duela lo más mínimo. Pero mírate los comentarios que suele tener en sus artículos.

     
  323. Luisma says:

    @Leroi:

    Este párrafo sobre DON Pedro Escartín es sintomático:

    siempre confesó de manera privada que era seguidor del Real Madrid. Recibió la oferta del Barça para ser secretario técnico, pero por su condición merengue, la declinó

    Repito: basura de propaganda. No sé cómo alguien se la cree.

     
  324. Quorthon says:

    @Full Norbert

    Gracias tio!, al verdad es que es curioso, de toda la vida me ha gustado el heavy metal pero no conocia Bathory ( lo tenia encasillado como black metal, que no es un genero que , salvo excepciones, me atraiga en exceso ) pero por casualidad vi hace 3 meses el videoclip de “One Road to Asa Bay” y fue un flechazo!! Jamas ningun grupo me habia impactado de esa manera, ni siquiera los Priest.

     
  325. Leroi says:

    @Luisma

    Jajajajaja. Cierto. Me ha encantado ese parrafito.

    Será que Franco obligaba al Barça a contratar madridistas (pero sólo si lo eran en privado). Espero un profundo artículo del periodista al respecto.

     
  326. VíctorS says:

    @yomismo

    Tienes razón, hubiera ganado de todas todas 😀

    @frees

    Pues la propia FIFA sancionó a Holanda por la dureza en la final, pero también a España, por lo que igual también nos perjudicó ese tema. En cuanto a los partidos que mencionas, dudo que alguien los haya tenido en consideración, puesto que son tres amistosos y a la vuelta de unas cortas vacaciones, por lo que por parte de España podías esperar de todo menos intensidad.

     
  327. juego_limpio says:

    A ver q me entere, que paso de leerme los dos ladrillos (con todos los respetos jokin) que supongo son de Uria, ¿se demuestra con datos que si el Madrid va bien o tirunfa es por arbitros? (Franco si estos fallaban) Pero, es intolerable que se quiera desprestigiar al F.C. Barcelona con campañas como la del villarato?

    Estoy muy perdido…

     
  328. Luisma says:

    Por cierto, sobre Escartín, algunos datos que el ignorante de Rubén Uría no conoce. No debía tener ganas de trabajar:

    fue un jugador, árbitro y entrenador de fútbol español además de periodista y escritor.

    Fue árbitro internacional desde 1928 a 1948 y miembro del comité disciplinario de la FIFA durante 27 años. También fue entrenador de la selección española de fútbol en dos ocasiones. Ejerció el periodismo la mayor parte de su vida y fue una figura muy respetada del deporte en España en el siglo XX.

    Escribió libros, ensayos y miles de artículos relacionados con el fútbol para periódicos y otras publicaciones. Su libro Reglamento de Fútbol Asociación / comentarios y aclaraciones por Pedro Escartín Morán editado en 1941 fue uno de los libros más importantes sobre la materia nunca antes escrito, llegando a ser un libro de referencia imprescindible

    Pero ese iletrado le cita porque, según él, decía “en la intimidad” ser del Madrid ¡Anda ya!

     
  329. pasodetodo says:

    Que Plaza era del Madrid,es algo público,notorio y reconocido.De todas maneras los creyentes y defensores del Villarato,aplicando sus teorias actuales,deberian deducir q

     
  330. Luisma says:

    @Leroi, más de Escartín, en la Wikipedia (con todos los reparos que merece):

    Tras dejar la selección española recibió la oferta del Fútbol Club Barcelona de asumir el cargo de secretario técnico. Este puesto no lo llegó a ejercer nunca ya que por su condición de madrileño la afición y la crítica no lo encajaron. Pedro Escartín en un gran gesto por su parte liberó al Barcelona de un contrato que ya estaba firmado.

     
  331. juego_limpio says:

    @VictorS
    Definitivamente Iniesta no gana el Balon de Oro, por mosquearse e incluso revolverse despues de la enesima patada de Van Bommel, y encima va y dice en Informe Robinson que “si, de quien dio patadas, la verdad que lo esperaba”
    😉

     
  332. pasodetodo says:

    Perdon
    decia que los creyentes y defensores del Villarato,aplicando sus teorias actuales,deberian deducir un trato de favor hacia el Madrid en aquellos años.
    Por otra parte los que no creemos en conspiraciones,no podemos utilizarlas solo cuando conviene a nuestros intereses.El madrid ganaba en aquellos años,porque era mejor,lo mismo que el Barça en la época actual.

     
  333. Leroi says:

    @Luisma

    ¿Y no sabrá por casualidad a qué se refiere el periodista cuando habla de “el beneficiado de la “misteriosa” [comillas del autor] renuncia del colegiado catalán Albert Giménez?

    ¿Algún alevoso mesetario le amenazó o algo? Estoy intrigado…

     
  334. Papá Pitufo says:

    Yo creo que Uría, en realidad, no ha querido poner en tela de juicio el historial del R.Madrid, sino mostrar a la “caverna” que, aplicando el mismo rasero que quieren emplear ellos contra el Barça, habría que dudar de los triunfos cosechados por el club merengue.

    Otra cuestión que en ese ataque contra el villarato, el cagómetro y otras tonterías, no haya argumentado todo lo bien que sería de esperar.

     
  335. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    Amén, acababa de escribir más o menos lo mismo.

     
  336. Papá Pitufo says:

    Lo triste de todo ésto es que nadie sacará conclusiones y aprenderá de ellas. Marca y As seguirán erre que erre mientras dure la racha del Barça o hasta que haya un sorpresivo cambio de rumbo en la dirección de sus diarios, y Sport y MD volverán a las “manos blancas” en cuanto el Madrid huela títulos. ¡Qué país!

     
  337. kalakahua says:

    ¿entonces hemos quedado en que Cristiano es chulo y Messi limitado o ninguna de las dos cosas?

     
  338. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    Yo creo que Uría, con su comentario sobre Escartín (y otros, pero ése es el más sangrante) demuestra ser un ignorante. Ni Belén Esteban, vaya.

     
  339. Luisma says:

    @kala:

    De que Messi es un poco corto se han dado cuenta hasta en Crackovia (¿Leer? ¿Qué es leer?”). De que Ronaldo es un poco chulo deberías darte cuenta tú.

    Y ambos son, por cierto, dos grandes jugadores.

     
  340. Leroi says:

    @pasodetodo
    @Papá Pitufo

    Hombre, no creo que decir o pensar que Villar defiende su cargo escarmentando (o intentándolo) a quien se le opone tratando de influir donde más le puede doler: los resultados de su equipo o sus directos rivales (Florentimo y el amago de Izco, rápidamente desmentido) sea “el mismo rasero” que insinuar veintiséis años (Franco tardó catorce años en recordar que era del Madrid y regalarle una Liga) de complots madridistas y bilbainos, que se dedicaron a apilar Ligas y Copas gracias al dictador y a promocionar a la cantera a la jefatura de los árbitros (ya nos da el dato Rubén Uría, resulta que ha habido más canteranos en lo de los árbitros que en el primer equipo)…

    No es el “mismo rasero”, creo yo…

     
  341. Mr.Pentland says:

    @Papá Pitufo dice:

    Acaso pretendes que los archivos que hay que perseguir solo sean de uno mismo ?..

    Si, si,.. “Perseguir la información tanto la soportada por archivos ajenos, como propios, información de hechos pasados, actuales,… y presentarla sin mas”. Eso es periodismo.

     
  342. pasodetodo says:

    @Luisma
    Anda que el “genio” del Barça que le ofreció a Escartín ser secretario ténico!!…Ese si que era limitado.

     
  343. pasodetodo says:

    Queria decir técnico,que se me ha escapado una c

     
  344. kalakahua says:

    Efectivamente. Por tanto no veo la necesidad de criticar a Siro López por llamar limitado a un limitado. Cuando todos convenimos en llamar chulo a un chulo. Porque Cristiano es chulo, macarra y hortera. Al nivel de Dani Alves, lo que ocurre es que el primero es mejor jugador.

    Además aceptar que el sentido del humor pueda ser patrimonio exclusivo de Cracovia y dar por sentado que en kalakahua es inexistente me parece una conclusión cuanto menos precipitada.

     
  345. juego_limpio says:

    pasodetodo
    Gracias
    Llevo años escribiendo en este blog si algun barcelonista que se quejaba de la tonteria del villarato era capaz entender como nos sentimos los madridistas que llevamos toda la vida (en mi caso) escuchando o leyendo que el unico motivo por el que el Madrid gana titulos es por las ayudas de unos o de otros.
    Por fin, uno responde con lo q yo pienso (lo cual no quiere decir q no haya mas, pero habran sido mas timidos ;-))

     
  346. kalakahua says:

    No, no hay más.

     
  347. pasodetodo says:

    @Leroi
    Ya,pero el problema es que no hay pruebas.
    Si tú lanzas una acusación,tienes que tener las espaldas cubiertas y poder demostrarla con datos reales,no con suposiciones.Porque puestos a suponer,Uria tiene tanto derecho como tú o como yo a suponer lo que le venga en gana.

     
  348. Quorthon says:

    a mi me encanta Ruben Uría, siempre espero con avidez sus artículos no solo por la caña que le da a la caverna madridista ( de vez en cuando podria atizar a la caverna cule pero bueno ), si no por las historias que cuenta ( el otro dia conto una sobre un tal Robin Friday que me encantó ). Pero este artículo me ha dejado un poco frío. Si, es verdad que demuestra con datos que la mayoría de dirigentes del CNA habian pertenecido de una manera u otra al Real Madrid, pero tambien hay 3 o 4 casos en los que atribuye al presidente en cuestion una filiación madridista porque si, sin datos, basandose en rumores, y eso es algo que desvirtúa bastante el artículo. De todos modos, grande Ruben Uría

     
  349. mikkibones says:

    @full norbert y quorthon
    No soy muy de heavy metal, no me ha llamado nunca la atención.
    El único grupo “heavy” por así decirlo que me va es WASP.
    Pero el nombre de Bathory seguramente venga por la Condesa de Bathory conocida como la Condesa Drácula. Leeros la historia porque es bastante curiosa. Si es un grupo heavy o de black metal seguramente que sea por eso el nombre.

     
  350. VíctorS says:

    @Papá Pitufo

    Exacto, yo también pienso que el objetivo que perseguía no era cuestionar los triunfos del Madrid de aquella época, sino comparar esa obsesión de pensar que el Madrid era beneficiado por el régimen franquista con la del Villarato.

     
  351. Papá Pitufo says:

    @ Leroi

    Marca y As, junto a todos los que apoyan sus teorías, tienen las mismas pruebas que Sport y MD, junto a todos los que apoyan sus teorías, de que los árbitros, las federaciones o las logias masónicas ayudan al equipo rival: Ninguna.

    Lo de los escarmientos de Villar es algo que, mientras no aparezca alguien con una grabación comprometedora, tiene el mismo fundamento que lo de Franco o Plaza.

    @ Mr.Pentland

    No te voy a discutir lo que debe ser el periodismo serio y de rigor. Sólo he dicho que Uría saca información recopilada por otra persona y, además, a partir de ella opina. Ello difiere de “perseguir la información y presentarla sin mas”; “sin más” no, porque está opinando y sacando conclusiones un tanto precipitadas en algunos casos.

     
  352. kalakahua says:

    A ver si se piensa Quorton que Goebbles no era necesario para su causa.

     
  353. VíctorS says:

    Sí, si hay más, aquí otro.

     
  354. Leroi says:

    @pasodetodo

    Evidentemente. Pero creo que todo se hace más posible cuando hay cierta proporción.

    Yo me puedo creer que Oswald no actuó solo. Pero si me quieren hacer creer que allí estuvo implicado hasta el Concilio Vaticano, ya me lo creo bastante menos.

    Lo mismo: si me dicen que un tipo con poder apoltronado desde hace dos décadas va a tirar de influencias para intentar mantenerse en el cargo y perjudicar al “opositor”, me lo puedo creer.

    Si me dicen que Franco no tenía otra cosa que hacer durante veintiséis años que decretar el campeón de liga y copa y para ello buscaba cómplices en la cantera del Madrid para darles el cargo de jefe de árbitros, pues me lo creo menos.

    Y ¿pruebas? ni las hay ni las habrá que decía el otro… Así que cada uno pensará lo que quiera. Uría también. Yo me río de él, y si él leyera algún post mío, aunque no sé para qué, pues se reiría de mí, y ya está…

     
  355. Leroi says:

    @Papá Pitufo

    Le digo lo mismo que a Pasodetodo. El fundamento será el mismo. Pero la proporción no.

    Debe de ser eso de ser més que un club. Hasta para las supuestas conspiraciones han de ser més…

     
  356. bazokorro says:

    Uría les presenta estos datos a los de las conspiraciones y le dice… y ahora qué? Creo que no va en ningún momento en contra del Madrid ni de su historial

     
  357. VíctorS says:

    @Leroi

    Obviamente, la teoría de que el Real Madrid era beneficiado por el régimen no se basa en que Franco en persona no tuviera otra cosa que hacer que colocar árbitros uno a uno. Y supongo que las teorías villaratas que pretendan ser más o menos “serias” tampoco se basan en Villar escogiendo de un catálogo al árbitro que tenga el peinado más chulo.

     
  358. Quorthon says:

    @mikkibones

    Ciertamente, asi es, se pusieron el nombre por la Condesa Bathory, que menuda bicha era la tipa esa. Yo conocí un poco su historia gracias al gran Juan Antonio Cebrian y su Rosa de los Vientos

     
  359. Julio MR says:

    Jejejejej, cuánto picado veo por aquí… Ahora resulta que Uría tiene la misma credibilidad que Belén Esteban… Tranquilos chicos, este ciclo del Barça acabará algún día y os podréis dejar de comer las uñas.

     
  360. kalakahua says:

    Es gratificante comprobar cómo tras tantos años cosas como el timo de la estampita o el lavado de cerebros siguen funcionando.

     
  361. chino says:

    claro ejemplo tenemos en ti

     
  362. Unmeikuro says:

    Perdón, pero yo no estoy tan de acuerdo en decir que Uria sólo aplica el “¿veis? si vosotros podeis inventaros cosas yo también, pero yo uso datos”. Sólo hay que leer el último párrafo del artículo:

    “Hasta ese día, la mala noticia es que los libros de historia no mienten. Todo lo contrario, reflejan datos objetivos que desenmascaran a los titiriteros de la audiencia, a los que escriben crónicas con pasamontañas y a los que montan el “show” diciendo que Sánchez Arminio habla catalán en la intimidad. La caverna casposa seguirá haciendo negocio de una conspiración más falsa que un euro de madera, pero la realidad es tozuda: Desde hace un siglo, 26 presidencias decidieron quiénes y cómo debían arbitrar en España, aplicando el sistema de la “dedocracia”. Una aplastante mayoría de esos presidentes llegaron a esos cargos después de ser jugadores, socios o directivos del Real Madrid. Caretas fuera.”

    Sobre todo las tres últimas frases. Si realmente estuviera “inventando” o esparciendo caca como hacen Marca y AS, ¿Por qué junta el “decidir quien y como arbitrar” con “aplastante mayoría madridista”?

    Evidentemente la pregunta que me hago es muy inocente o infantil, pero que una persona haya sido dirigente del Madrid no implica que le importe el Madrid. Y menos si, por ejemplo, José Plaza, el que dice ser “gran patriarca”, sólo ha tenido en su haber un año en las filas del filial madridista y una frase que no está documentada en ninguna parte y sólo se ha ido transmitiendo por el “boca a boca”, que suele ocurrir cuando a alguien le interesa que se transmita para poder decir entonces “Que malos son ellos, la culpa no es nuestra”

    Me encantan los artículos de Uría, lo juro, he puesto más de uno y otro incluso lo copié y guardé en un word. Pero este de aquí… Yo que sé. Alguien dijo que le deja “frío”. A mi me ha dejado descolocado, porque me ha dado la impresión de que ha usado los datos a su antojo de manera demagógica, escudándose en que “son datos objetivos” para soltar caca como hacen otros. No sé… Es mi opinión, al menos.

     
  363. Unmeikuro says:

    Quise completar mi “pregunta inocente” poniendo como ejemplos actuales a Calderón o Florentino. Porque yo no los conozco en persona (al segundo sólo me interesaría por motvio profesional XD) pero la sensación que me dan es que están tratando al Madrid como un negocio. Que lo es, no lo dudo. Pero me da la sensación de que antes los presidentes del Madrid se tomaban la cosa en serio, por lo menos…

     
  364. Dergo says:

    @kalakahua

    Cuanta razón tienes.

     
  365. Quorthon says:

    http://www.madrid-barcelona.com/10119/V%C3%ADnculo-hist%C3%B3rico-entre-el-Madrid-y-el-estamento-arbitral/

    Que poco ha tardado la caverna culé en apropiarse del artículo de marras para sus desvarios. Me fastidia que el gran Ruben Uria se haya prestado a esto

     
  366. Unmeikuro says:

    @Quorthon

    ¿Veis a lo que me refiero? El artículo parecía más uno de los clásicos “Y tú más” que el típico artículo que escribe Ruben Uria…

     
  367. chino says:

    a mi me parece que es mas criticando la actitud de la prensa de madrid que criticando al madrid, lo que si hecho en falta es que no haga lo mismo con la prensa de barcelona, sera que siempre ha sido igual de mala

     
  368. Luisma says:

    @pasodetodo:

    los que no creemos en conspiraciones,no podemos utilizarlas solo cuando conviene a nuestros intereses.El madrid ganaba en aquellos años,porque era mejor,lo mismo que el Barça en la época actual

    @VíctorS:

    Sí, si hay más, aquí otro.

    Pues nada, comenzaremos a entendernos 🙂

    @pasodetodo:
    Anda que el “genio” del Barça que le ofreció a Escartín ser secretario ténico!!…Ese si que era limitado.

    Sí, si Escartín hubiera sido tan descaradamente madridista. Pero es que no recuerdo (de crío, hace muchos muchos muchos años, le oía en la radio) que lo fuera. Sí es verdad que fue todo eso que dice la Wikipedia: seleccionados, árbitro, directivo de árbitros (de la FIFA), autor del seguramente mejor libro que se haya escrito sobre las reglas de fútbol… Y todo eso lo ignora el tal Uría. ¿Qué credibilidad puede tener? Como si yo (o la Esteban) hablamos de la biología del zigoto.

    Por cierto, también hubo un directivo del Barça que estuvo de acuerdo en que Di Stéfano se fuera al Madrid (pagando éste lo que se debía). Es curioso que ninguno de los que cuentan el fichaje de éste por el Madrid lo recuerde. La memoria, esa cosa tan selectiva…

     
  369. Sci-Fi Rino says:

    Mi opinión sobre el artículo de Uría en esta foto, porque me he cansado de editar un post sin tacos para que no quede filtrado

    http://www.subirimagenes.com/imagen-untitled-5787835.html

     
  370. Quorthon says:

    @Unmeikuro

    Estoy de acuerdo, lo has expuesto a la perfeccion

     
  371. Zine says:

    @juego_limpio

    No te creas que no estamos de acuerdo. Lo estamos, pero en el fondo, no en el caso concreto (de concretar :-P) que has citado. Tachar de prepotencia a Mou si tras el 8-0 suelta que la eliminatoria es de ser muy cortito, más que Messi o Siro López, que ya es decir, no digo que no lo hiciese nadie, pero sería muy poco apoyado. Pero por poner un ejemplo, si las declaraciones de Messi antes del clásico en plan “si jugamos a nuestro nivel ganamos seguro” las hace Mourinho, se acaban sacando los tanques a la calle, pero como las dijo Messi no hubo demasiada repercusión. A Mou se le saca punta por todo (y a él, le encanta).

    Y estoy dolido, yo también he dicho muchas veces en este blog que lo de Franco y demás es la misma tontería que lo del Villarato. 🙁

     
  372. Luisma says:

    @Sci-Fi:

    Bien visto 🙂

     
  373. Luisma says:

    El presidente del Patético 😛 de Madrid calienta el ambiente. ¡Ay si lo hubiera dicho Mourinho!

     
  374. Peixe says:

    Si tiráis de hemeroteca, veréis que un servidor le da la misma credibilidad al Villarato que al “plazato-francato”.

    Uno menos en la lista.

     
  375. frees says:

    @yomismo
    no lo se.. aunke sinceramente creo q no… q todo eso no repercutio muxo en sus votos… pero si q son aspectos con supondrian muxo mas peso q una posible propaganda cule perpetrada x los medios catalanes… es ahi donde keria ir a parar…
    pd. en lo q si creo es q la final del mundial hizo perder votos a sneijder, xq su ekipo perdio y ademas x la manera como perdio

     
  376. Leon says:

    @Luisma. Imagino que la pregunta era sobre la burrada que cometió Mateu Lahoz en su momento, birlando dos penaltys a Juanfran. Y no, no es para ir al oculista, es como para que el amigo hubiera tenido que retirarse del arbitraje.

    En cuanto al tema Uria…supongo que vivir rodeado de los rendidos a Mourinho o a florentino es lo que tiene, que se te hinchen las narices y digas lo que piensas.Por que tratar de hacer creer a la gente que el Real Madrid es maltratado por arbitros y Federacion es un chiste, despues de las no-sanciones a Ramos, Cristiano o Mourinho, la verdad…

     
  377. Sci-Fi Rino says:

    @Luisma

    Uno que me ha leído, jajajajajajajajajaja 😛

     
  378. chino says:

    @luisma
    mou lo hace todos los dias

     
  379. yomismo says:

    @Luisma

    Tienes razón… si Mourinho dice lo del “Patético de Madrid” se monta una gorda…

     
  380. chino says:

    @sci-fi
    yo tambien te he leido pero al pinchar en el enlace no puedo ver la foto no se por que.yo tambien me quiero reir

     
  381. frees says:

    a buenas horas despierta cerezo… un poco mas y lo suelta en la final de copa… ´´anda si hoy jugamos un derby… corre corre a ver si me da tiempo de calentar el ambiente, q alguno dira q me importa un bledo el partido´´… no recuerdo un derby tan descafeinado como este… entre el balon de oro, los hat tricks de cr7 y messi, apenas se ha hablao… solo espero q se acabe dando un partido a la altura de esta edicion de la copa, xq la verdad es q distraida lo esta siendo un rato

    pd. mateu la hoz pa mi es uno de los mejores arbitros q hay en españa, x su concepcion del juego, evita romper el ritmo de los partidos… a la inglesa

     
  382. Luisma says:

    @Leon:

    Imagino que la pregunta era sobre la burrada que cometió Mateu Lahoz en su momento, birlando dos penaltys a Juanfran

    ¿Del Osasuna?

    Por que tratar de hacer creer a la gente que el Real Madrid es maltratado por arbitros y Federacion es un chiste

    No sé. ¿Lo has leido en algún mensaje mío?

    @chino:

    mou lo hace todos los dias

    Eso es lo que te hacen creer.

    @Sci-Fi:

    Uno que me ha leído

    Y que ha visto que no soy el único en preparar los mensajes en el Notepad.

     
  383. Sporting says:

    Sobre Franco y el R.Madrid (a ver si dejamos el temita de una vez que tantos años ya cansa)

    Hay un documental del canal Historia por ahi bastante completito sobre ello. Algunos por ignorancia, o por haberse creido segun qué propaganda victimista culé siguen pensando que el R.Madrid utilizó a Franco para ganar titulos…
    Segun ese documental, Franco (al que no le importaba un pijo el futbol, por cierto) utilizó al R.Madrid (y no viceversa) para aumentar el poder personal y del pais en Europa. En la practica es parecido, pero no lo mismo. El que no quiera ver el documental seguira pensando lo que él decida, y el que viendolo, no quiera ver la realidad, es que esta ciego.

     
  384. chino says:

    @luisma
    si, me lo hace creer mou, desde que llego aqui lo que mas ha hecho ha sido quejarse de los arbitros y los arbitrajes.

     
  385. Sporting says:

    Por cierto, esta en Youtube…

     
  386. Sci-Fi Rino says:

    @Chino

    Si no es para reirse, era mi opinión. Pero es que la mieldalfirtro no me dejaba publicarla,asi que la he pegao en un paint y la he subido en foto

     
  387. yomismo says:

    Messi, en rueda de prensa:

    “P.- Le han recriminado que usted saliera al estrado sin saludar a sus compañeros Iniesta y Xavi.
    R.-Al oír mi nombre, no me lo esperaba, estaba tan bloqueado que me olvidé de Iniesta y Xabi. Pero no hay problema, todo sigue igual de bien. Ellos merecían el premio igual que yo.”

    Esperemos que se le crea… bueno, Siro López seguramente lo hará porque al ser limitado es normal que se le olvide cualquier cosa.

     
  388. Zine says:

    Yo al nivel de escribir en el notepad como Luisma, no, pero desde que el “firtro” se volvió loco (y cambiante, hubo días que la palabra Israel estaba prohibidísima) siempre hago un copy antes de postear un texto más o menos largo. No estaría mal una “hoja de ruta” con las palabras que no se puedan utilizar, nos ahorraríamos frustraciones.

     
  389. Quorthon says:

    @leon

    El de los penaltis a Juanfran fue Perez Burrull

     
  390. Luisma says:

    @chino:

    si, me lo hace creer mou, desde que llego aqui lo que mas ha hecho ha sido quejarse de los arbitros y los arbitrajes

    ¿Ves? Ya te lo has creído.

     
  391. Luisma says:

    @Sporting:

    Segun ese documental, Franco (al que no le importaba un pijo el futbol, por cierto)

    y además era, si era de algún equipo, del Depor… Y su régimen, del Atlético Aviación, antes y más tarde Atlético de Madrid. Y que ganó dos Ligas, mientras el Madrid tardó catorce años en ganar la primera Liga bajo el franquismo.

     
  392. Sporting says:

    Roncero (hacia Manolete) en su ultimo articulo:

    “Por cierto, menos reírte con lo del Balón de Oro del Barça porque pareces antiespañol. El Madrid gana este partido a los culés por 3-1. Los míos tienen tres Golden Balls (Mourinho, Kaká y Cristiano) y el Barça sólo uno (Messi). Chúpate esa.”

    xDDDDDDD es genial este tio xDDD

     
  393. Sporting says:

    @Luisma

    Es que eso mismo estoy diciendo 😉
    Franco ni era del Madrid, ni le interesaba lo mas mínimo. Simplemente, como club mas importante de la capital, lo utilizó para su bien personal.

     
  394. Sporting says:

    Mas de Roncero contra Manolete:

    “(…) con toda la tropa madridista disfrutando de la tertulia futbolera y del gustazo de ser del mejor equipo del siglo XX. No lo digo yo, lo dijo la FIFA y no la IFHJKZ o como se llame esa organización de chiste que es capaz de decir que sois los cuartos del mundo y nosotros los undécimos sin morirse de risa mientras lo anuncian. No sabía que todavía era el día 28 de diciembre…”

     
  395. Luisma says:

    Roncero vs Manolete, dos hombres y ningún destino

     
  396. Sporting says:

    Vaya par de articulos cruzados entre estos dos tio, ni una sola frase tiene desperdicio! xD

     
  397. frees says:

    parece q el filtr0 la ha tomao conmigo hoy tbien.. y mira q escribo como escribo en parte pa engañarlo… pero na hay tu tia… ya me rindo

     
  398. Papá Pitufo says:

    Bueno bueno bueno…

    No sé si es para alegrarse o para preocuparse, pero observo perplejo algo que no es muy habitual: Culés y madridistas estamos de acuerdo en varias cosas:

    1) Una misma frase suena peor en boca de CR7 o Mou que en la de Xavi o Guardiola.

    2) Las conspiraciones arbitrales son una paranoia urdida para tapar las propias vergüenzas, ahora madridistas y antes blaugranas.

    2) El fil.tro del blog es un poco cansino.

    @ Leroi

    “El fundamento será el mismo. Pero la proporción no”.

    Ya, pero es que el doble de cero, sigue siendo cero.

     
  399. Papá Pitufo says:

    ¿El R.Madrid-Atlético es en el Plus?

     
  400. Peixe says:

    El filtr0 no existe, son los padres 😉

     
  401. Peixe says:

    @papa pitufo

    Sips, plus

     
  402. Papá Pitufo says:

    Jajajj, ésta es buenísima:

    Del Bosque se queda sin Balón de Oro pero le dan el Nabo de Oro

    Donde esté un buen nabo…

     
  403. Leroi says:

    @Papá Pitufo

    Si habláramos de matemáticas, y no es el caso…

    Sí. Me temo que en Canal+. Me pregunto con quién irá Carlos Martínez y si será capaz de que no se le note…

     
  404. Papá Pitufo says:

    @ Leroi

    No te lo tomes todo tan a pecho, hombre. Imagina cómo sufren los madridistas que tienen que ver los partidos de su equipo por TV3, éso si que es chungo.

     
  405. Peixe says:

    – Yomismo (ayer)

    “Hace unos días, el Marca sacaba a todo bombo la noticia de la elección de Mourinho como mejor entrenador por parte de la IHHF (o como se llame). Hoy, sin embargo, no le dan bola a esta otra clasificación… y no me extraña, visto lo visto.”

    – Peixe (ayer)

    “Ahora dirán que quienes son los de IHHF, que que credibilidad tiene una clasificación en la que el atlético es 4 y estudiantes de la plata 6, etc.”

    – Roncero (hoy)

    “(…) con toda la tropa madridista disfrutando de la tertulia futbolera y del gustazo de ser del mejor equipo del siglo XX. No lo digo yo, lo dijo la FIFA y no la IFHJKZ o como se llame esa organización de chiste que es capaz de decir que sois los cuartos del mundo y nosotros los undécimos sin morirse de risa mientras lo anuncian. No sabía que todavía era el día 28 de diciembre…”

    ¿Me ha tocado algo? ¿Perrito piloto? ¿Muñeca xoxona?

     
  406. Leroi says:

    @Papá Pitufo

    Muy chungo. Pero en cierto modo amortizado.

    En este tema me sumo a las opiniones de Luisma: prefiero un culé (atlético, en este caso) que lo reconozca y venga de frente a uno que pretenda ir de imparcial y todavía me quiera timar…

     
  407. Zine says:

    Intuyo que los madridistas que vivan en Catalunya en vez de la TV3 elegirán ver el partido por lasexta, que será mucho más afín (porque supongo que lasexta no deja de emitir el partido allí y da otra programación, ¿no? Si me equivoco entonces sí, pobres). Vamos que ser merengue allí debe ser chunguísimo de todas formas, igual que ser culé en Madrid.

     
  408. Luisma says:

    @Zine:

    Los merengues en Cataluña no sabemos si cortarnos las venas o dejárnoslas largas 🙂

     
  409. Peixe says:

    Digo yo que peor será ser culé o madridista en Copenaghe…

    Además, siempre te queda el botón MUTE y la radio.

     
  410. mikkibones says:

    @papa pitufo y leroi

    Yo es que no sé dónde le veis a Carlos Martínez que vaya con el Barça…
    Igual es que se le nota tanto, que como yo soy culé, pues parecerá que narra el partido mi padre, pero es el mejor comentarista que hay de calle.

     
  411. mikkibones says:

    @luisma
    sabes de algún sitio, online o algún centro fuera de cataluña donde se pueda aprender el catalán?

     
  412. yomismo says:

    @Peixe
    Y fíjate como Roncero hace gala de la condición de mejor club del siglo XX otorgada por la FIFA, a la vez que no deja de desmerecer el Balón de Oro otorgado a Messi por es misma FIFA.

     
  413. Zine says:

    @Peixe

    Pues no sabría decirte, existiendo internet… si te ahorras ver siendo madridista, aunque sea de refilón la TV3 o siendo culé Telemadrid… No sé si recuerdas aquel capítulo de los Simpsons en el que Homer va acumulando estrés y le salen bultitos… pues eso. 😛

    Yo soy de mute y radio, o de mute y charla, que escuchar lasexta me provocaría urticaria.

     
  414. Leroi says:

    @Mikkibones

    De ningún lado. Carlos Martínez es atlético. Por eso decía lo de que a ver si se le nota hoy o no…

    Lo que ya no sé es si en su condición de atlético es mucho, poco o nada antimadridista… aunque algún poso por la rivalidad lógicamente tendrá, me parece a mí…

     
  415. Luisma says:

    @Peixe:

    El otro día era Marca quien savaba a bombo y platillo esa noticia, según has copiado. Hoy es As, o mejor dicho uno de los redactores jefe (me parece) de As. As y Marca no son dos caras del mismo monstruo, algo así como el dios Jano pero en madrileño.

     
  416. Peixe says:

    @yomismo

    En mi vida he conocido a persona menos parcial y mas coherente que Roncero.

    SI buscas periodista en la RAE, sale su foto como ejemplo.

    @zine

    Yo no sé tu, pero no he sido capaz de ver un partido por internet mas de 5 minutos. Mala imagen, trompicones, cuelgues…prefiero seguirlo en el As (si, el As…son los que mejor cubren los directos en mi opinión).

    ¿Hay alguna pagina “decente” donde poder ver un partido y no morir en el intento?

    Yo tiro con el Mute y Carrusel (ops, tiempo de juego) cuando lo dan en la Sexta. Si lo dan en otros canales no me emociona el audio, pero al menos no me gira el estómago.

    pd. Gran capítulo, creo que solo lo he visto 7 o 8 veces 🙂

     
  417. Peixe says:

    @luisma

    No sabía quien lo diría, pero sabía que lo dirían. Tanto me da si es As como Marca.

    De todas formas Roncero se vanagloriaba de que el Real Madrid fuera el mejor equipo de la década (competiciones ligueras) basándose en las mismas estadísticas.

    Es verdad, As y Marca son cosas diferentes. Creo que estarás de acuerdo conmigo en que a la hora de tratar la información sobre el Barcelona si tienen una línea editorial muy muy semejante. Igual que Sport y MD con el Madrid.

     
  418. Zine says:

    @Peixe

    No sé si porque la conexión que gastaba cuando me tocaba ver partidos por internet era la leche o qué yo sí he visto y muy a gusto partidos por la red, sin tirones ni fallas en la imagen. La página no creo que te la descubra precisamente, usaba la de rojadirecta y me iba a los links de veetle (hay que meterle un plugin al firefox) o a los de un programa asiático (es que no les distingo la escritura) que se llamaba Usee.

    En GolT ahora se puede poner Tiempo de Juego durante sus partidos, si a eso le unes que me pongo malo de escuchar rechazo, que el comentarista no distigue a la mayoría de jugadores y que ahora, para más inri, comenta Lillo… opción radio.

     
  419. Peixe says:

    “algo así como el dios Jano pero en madrileño”

    Se me había pasado tu última frase. Decirte que tendría el mismo concepto de Marca y As aunque sus sedes estuvieran en Cuenca. No me fijo en la dirección postal de los periódicos a la hora de juzgarlos.

     
  420. yomismo says:

    Según Marca, el Madrid negocia por Klose… ¿cómo se come esto, después de haberse desprendido de Raúl?.

     
  421. Peixe says:

    @zine

    Interesa lo de “Tiempo de Juego” en GOLTV. Cuentame mas, ¿lo cambias en las opciones de audio de la misma tele o tienes que hacer algo más?

     
  422. Peixe says:

    @yomismo

    Pues en As dicen que Adebayor está casi hecho.

    Anda que vaya papelón que han hecho Florentino y Valdano si al final viene el delantero.

     
  423. Zine says:

    @Peixe

    Mmm, si lo tienes por tarjeta incrustada en la tele supongo que es por las opciones de audio de la tele normal, y si lo tienes por decodificador tdt pues igual, la tecla opt o una que esté cerca (se nota que me fijo y soy muy técnico con estas cosas), donde se elige el audio y el formato de la pantalla, es el audio 3.

     
  424. Peixe says:

    @zine

    Lo tengo por tarjeta, probaré ahora a las 8 con el Almería-Depor…aunque no se si lo van a dar en “Tiempo de juego”.

     
  425. yomismo says:

    @Peixe
    ¿Adebayor no es ahora mismo el 4º delantero del Manchester City?, ¿vale para el Madrid?.

     
  426. mikkibones says:

    @leroi
    es verdad que es atlético? no lo había escuchado nunca.
    lo ha confesado él o algo por el estilo?
    no lo digo por nada, hay periodistas como de la morena que lo dicen sin tapujos, pero de éste no lo sabía.

     
  427. Zine says:

    Adebayor vale para el Madrid, su principal problema es que tiene la cabeza muy poco amueblada. Klose también vale, pero creo que haría más una función como Larsson en el Barça (ya quisiera yo uno así) que más como un titular. Pero vamos, el Madrid por lo que se ve busca un delantero que le sirva para estos seis meses y luego ya se verá, que de querer un delantero serio la opción más clara era Dzeko y se le fue al City precisamente. Y luego están los rumores de que tienen hecho a Llorente, claro.

     
  428. VíctorS says:

    @zine

    Ey pues yo soy barcelonista y me gusta ver fútbol en Telemadrid si la pillo bien, me parecen bastante buenos, suelen ser bastante coherentes. Los prefiero una y mil veces antes que a los espabilados de la Sexta, exaltados hasta los límites de lo concebible. Con esos si que me salen bultitos 😀

     
  429. Peixe says:

    @yomismo

    Si, Adebayor es el 4º delantero del City…que sólo juega con uno.

    Para mi si que vale para el Madrid, sería titular en casi cualquier equipo. Otro tema es lo conflictivo que es, pero esto, con Mourinho como entrenador, no debería ser problema. Dijeron que “resucitaría a Benzema”, que haría de Canales una gran estrella y que confiaría en la cantera y los resultados a la vista están 😉

     
  430. yomismo says:

    @Zine
    “Adebayor vale para el Madrid, su principal problema es que tiene la cabeza muy poco amueblada. ”

    Pues a buen sitio viene a dar con la cabeza poco amueblada. Claro, seguramente nos dirán que Mou, que es un especialista en este tipo de casos, sabrá recuperarle y sacar lo mejor de él… lo que pasa es que eso ya lo dijeron con Benzemá.

    De hecho, el Madrid tenía intenciones de vender a Karim y si cambiaron de idea fue porque Mourinho dijo que él le sacaría rendimiento. Estas cosas deberían decírselas al portugués cuando dice que necesita un 9 y se pone a hacer cuentas de los que tienen otros equipos. Y no me vale el argumento de “por si se lesiona Benzemá”… porque, a esas, ¿y si el que se lesiona es Casillas?.

    De la opción “el que se lesiona es CR7” no hablo, porque creo que no hace falta…

     
  431. Zine says:

    @VíctorS

    Vaya, entonces me retracto, di por hecho que la radicalización de Telemadrid era en todos los sentidos y no sólo en el político… Sorprendente.

    @yomismo

    Hombre, tampoco es que sea Robinho o Cassano. Es un tipo de carácter difícil, pero si va al Madrid con ganas de reivindicarse y viendo que puede ser titular porque es un delantero del tipo que pedía Mou a inicios de temporada y la tirria que le está cogiendo el portugués a Benzema… yo creo que puede funcionar.

     
  432. botijo de agua fresca says:

    ¿klose? pero si este no puedria jugar en europa , no creo que fichen a klose pues basicamente el madrid donde quizas pueda hacerle mas falta un 9 es en la copa de europa ya que para ganar el 90% de los partidos de la liga con lo que tiene le sobra.
    Adebayor , pues lo mismo se sale , es un fracaso o se lia en una bronca con cristiano por que no le da balones . Con él puede pasar de todo .

     
  433. yomismo says:

    Vamos a ver… Adebayor tampoco es Drgba. Miremos sus números:

    03-04 (Mónaco): 40 partidos – 8 goles
    04-05 (Mónaco): 45 p – 11 g
    05-06 (Monaco/Arsenal): 28 p – 5 g
    06-07 (Arsenal): 44 p – 12 g
    07-08 (Arsenal): 48 p -30 g
    08-09 (Arsenal) 35 p – 15 g
    09-10 (M. City) 25 p – 14 g

    En la actual temporada no sé que ha hecho, pero creo que poca cosa.

    ¿Estos son números de un 9 del Real Madrid?. Creo que no… si a eso le sumamos el rollo de la adaptación y su mala cabeza (no es el mismo desde el atentado) yo no lo tendría muy claro.

    Ni siquiera son superiores a los números de Benzemá…

     
  434. frees says:

    yo tbien crei q klose seria una buena opcion tomando como referencia a larsson.. pero se ve q no puede jugar la xampions.. 7 millones x media temporada x un veterano q no jugara ni la xampions… si se hace un fixaje creo q debe priorizarse la xampions, no es lo mismo un delantero pa salir al paso en la liga q otro pa cumplir en la xampions… no parece muy buen negocio… si apuestan x adebayor eso kiere decir q cerrarian la puerta llorente… a no ser q se lo cedan… aunke me da q el city kerra sacarle mas jugo a la operacion.. un marron…

     
  435. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Hay partidos (alguno de Champions, creo) que sólo los dan por las autonómicas, con lo que te los tienes que tragar tal cual. Lo de poner el mute y conectar la radio que más te apetezca era una opción con la tv analógica. Ahora, con la TDT o el cable, la imagen te llega con retardo respecto a la crónica de radio. Como comprenderás, saber si la pelota va dentro o fuera cuando el jugador aún está en carrera hacia el balón, le quita un poco de gracia al asunto.

    No recuerdo haber visto partidos del Madrid por TV3 (sí por IB3 y no me parecen demasiado parciales), pero comentan que los de Telemadrid son hermanitas de la caridad al lado de sus compis “de ahí arriba”.

    Respecto al delantero, qué mal acostumbrados nos tienen Messi y CR7, porque ves las estadísticas de Adebayor o Klose y parece hasta que meten pocos goles.

     
  436. yomismo says:

    @Papá Pitufo
    “Respecto al delantero, qué mal acostumbrados nos tienen Messi y CR7, porque ves las estadísticas de Adebayor o Klose y parece hasta que meten pocos goles.”

    Inlcuso las de Higuaín hay a quien le parecen malas…

     
  437. Papá Pitufo says:

    @ yomismo

    No, si no digo que las de Klose, Adebayor, Higuaín o cualquier otro sean malas. Es que Messi y CR7 salen a más de un gol por partido los j*dios, y eso no hay comparativa que lo resista.

     
  438. SciFi-Rino says:

    Si se ficha a Klose que no puede jugar Champions ¿Veremos portadas de “Champions Chapuza”?

    Por cierto Kun se tira y “sigan sigan”, se tira Di María y amarilla. Mal criterio, pero me alegro, a ver si Di María deja de ser otro Pepito Piscinas.

     
  439. VíctorS says:

    @yomismo

    Jajajaja, desde luego, y cuando falta gol en el equipo es exclusivamente a causa del “Pipa”…

     
  440. Jorge says:

    @Luisma:

    La palabra “catalanada” no existe en castellano. La palabra correcta es “catalanismo”, como bien debes saber, ya que tanto gusta pontificar en este blog.

    Supongo que la usas en plan despectivo, de la misma forma que usarías “bufonada” para descalificar la forma de actuar de alguien que no es de tu gusto.

    En mi opinión tus comentarios, aunque te las das de ecuánime, destilan un cierto desprecio hacia todo lo catalán y hacia cualquier cosa relacionada con el FCB.

    Creo recordar que has dicho por aquí que eres un asturiano que vive en Catalunya por motivos de trabajo o algo así. ¿Llevas mucho tiempo? Lo debes estar pasando mal.

    Me pregunto (es simple curiosidad) si eres de los que dicen que el castellano está marginado en Catalunya. Con la de obras que hay por aquí, es raro que no sepas que en catalán la palabra para cemento es “ciment”.

    Sin acritud.

     
  441. laaguja says:

    @Peixe y Louis (en el primer comentario)
    También es una mala generalización decir “España” cuando se quiere decir “la selección de la federación española”. Tan pésima que habéis acabado equivocándoos todos.

     
  442. Luisma says:

    @Jorge:

    No, no desprecio a los catalanes mi a Cataluña. De hecho, mi pareja es catalana. Tampoco tengo sobre el idioma las ideas que crees. Pero te dejo en tu mundo de prejuicios, faltaría más 🙂

     
  443. Luisma says:

    Quise decir “ni”, claro. El teléfono.

     
  444. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    ¿Eres uno de los caballeros que dicen “ni”? xDD

    El Atleti como siempre, como si fichan a Pelé y Maradona redivivos, que da exactamente igual. El árbitro desquiciante, pero desde luego no es excusa para los colchoneros, es siempre la misma historia.

    Vaya competición española. Final de Copa barça-madrid, liga entre los dos y champions… veremos. Soy culé, pero esto aburre muchísimo.

     
  445. Luisma says:

    @Maese:

    Era para Jorge y su unidimensional y sencillo mundo maniqueo, dibujado en dos colores: blanco y negro. Yo soy de los que buscan el lado luminoso de la vida 😛

    ¿Te aburre? Pues calcula si fueras del Madrid, que ni siquiera gana 😛

     
  446. Papá Pitufo says:

    @ Maese

    ¿Desquiciante? ¿Has hecho tuya la crónica de MD? Porque imagino que fue desquiciante sólo para el Atlético…

     
  447. Papá Pitufo says:

    Ningún diario, ni siquiera el Marca, menciona el placaje a Khedira en el área. Vamos… que igual lo he soñado yo, pero a mí me pareció un penalty de libro.

    El árbitro se ha equivocado bastante, pero para los dos sitios, de modo que decir que desquició sólo al Atlético, insinuando que ese hecho pudiera haber tenido algún tipo de influencia en el partido, me parece otro ejercicio de “sí, el Madrid ha ganado pero…”.

    (Maese, lo digo más por MD que por tu comentario)

     
  448. Full Norbert says:

    Sobre el arbitraje del partido, sólo decir que este tal Matehu Lahoz dicen que es muy bueno porque deja seguir el juego. ¿Pero qué chorrada es esta? No ha pitado nada, ni diez faltas, y lo digo por los dos lados. El penalty a Khedira no lo recuerdo, pero un patadón de Ramos que se tenía que haber ido a la calle (cada vez le tengo más asco) ni falta. ¿Tengo memoria selectiva? Puede ser, pero que el Atleti ponga de excusa al árbitro clamaría al cielo.

    Y el partido se resume en una pregunta y respuesta: ¿Llegará el año en que el Atleti gane al Madrid? Sí, a partir del 2.050.

     
  449. yomismo says:

    ¿Yo estoy loco o he visto a Benzemá jugar partidos como el de anoche y leer a cierta prensa que el francés estaba mostrando muy buena actitud, con implicación en el juego, participando en la presión y sólo le faltaba el gol?. Pregunto porque yo le he visto jugar igual durante todo el año, pero al principio era señal de que estaba trabajando y su técnico estaba haciendo una buena labor con él… sin embargo, ahora cada partido es, sobre todo para Inda, una constatación de que no vale y hay que traer a otro 9.

    Por cierto, su juego es más o menos el mismo del año pasado (bueno, no… el año pasado jugaba un poco mejor) pero entonces era culpa de su entrenador, que no le motivaba ni le daba confianza.

     
  450. Dergo says:

    Según Marca, la puntuación al árbitro es de 5 sobre 10.
    No vi el partido, pero leyendo la crónica, gol en fuera de juego del Atlético, falta previa de Sergio Ramos en el 1-1, rojas perdonadas a Ramos y Cristiano y un posible penalty.

    Si eso es aprobar…pero no he visto el partido, simplemente por lo que he leído por allí.

     
  451. yomismo says:

    Lo que dice Relaño hoy sobre el árbitro:

    “Todo eso en un partido un poco loco, que arbitró Mateu Lahoz según su inveterada costumbre de no pitar casi nada. Bueno, los goles sí los pitó. Pero se abstuvo de casi todo lo demás, lo que dará argumentos de queja a ambas partes. Lo suyo es el estilo a la inglesa, pero en España se debe decidir si el criterio es ese, el de algunos de sus compañeros puntillosos o insoportables o un elegante término medio, que sería lo mejor. Pero eso es lo que hay.”

    Quejas de ambas partes… estilo a la inglesa… es lo que hay… vamos, que hoy no toca hablar de confabulaciones ni villaratos…

     
  452. kata says:

    @todos

    No creo que la portada de marca sea hoy hay que parar a los violentos. la entrada de CR99 la hace el checo y se tiene que ir de España. Que dira pantuflo.

     
  453. Peixe says:

    El lado positivo del partido de ayer es que el Barcelona le saca una jornada copera de ventaja al Madrid, que tendrá que poner a los titulares en la vuelta si no quiere sustos.

     
  454. Peixe says:

    Supongo que inda cambiará su “Protejan a Cristiano Ronaldo” por un “Protejanse de Cristiano Ronaldo”. 😉

     
  455. kata says:

    Tengo una duda el gol que marca CR99 se incorpora viniendo fe fuera de.juego.

     
  456. pasodetodo says:

    Los errores del árbitro en jugadas de apreciación tales como fueras de juego o posibles penaltys,pueden ser disculpables.Lo que es imperdonable,es su criterio con las tarjetas.La entrada de CR es tremenda.Roja como una catedral que Mateu se traga con descaro.Las portadas intimidatorias,a veces surten efecto.
    Dicho esto tengo que reconocer que ayer me gusto el Madrid,especialmente en el primer tiempo,donde recuperó el nivel de principios de temporada.Presión,velocidad y actitud.
    PD Lo de Inda con Benzema ya empieza a ser cansino para nosotros y patológico para él.

     
  457. Peixe says:

    Podéis estar tranquilos, según Sport no es cierto que Messi haya roto con su novia. Y esta gente de fútbol no tiene ni idea…pero de cosas de marujeos están muy puestos.

     
  458. Luisma says:

    Cada día estoy más temeroso de que a los 12 o 14 jugadores, no más, que está usando el Madrid se les acabe la gasolina del depósito. Hay precedentes.

     
  459. mikkibones says:

    @luisma
    Tranquilo, porque me parece que el año pasado en el Inter no tenía más que el 11 inicial y algún recambio en defensa…creo…

    Por cierto, no he visto las jugadas polémicas y he visto los goles por Rojadirecta, pero el primero del Atleti es fuera de juego por muy poco y el empate de Ramos me parece una falta clarísima.

     
  460. chino says:

    @peixe
    lo de la novia lo dijo Messi ayer, y el arbitro por lo que he oido tiene que ser de los mas malos de 1ª. Gol del AT MAdrid:inicio jugada en fuera de juego, penalti de Casillas que es espulsion, por que no hay ley de la ventaja cuando hay penalti, falta en el segundo gol del madrid, tarjetas no sacadas….,

     
  461. yomismo says:

    @Peixe

    Anda la que nos están liando entre el tío de Iniesta y el abuelo de Messi…

    P.D. Por cierto, en el Diario Vasco se ha publicado que Shakira ha sido vista en Biarritz junto a “un chico de barbas”. En un primer momento han pensado que podía ser Piqué, pero no fue así. Se especula con que sea su ex, con barba de 3 días… aunque, y esto ya es cosecha propia, tampoco habría que descartar que pudiese ser Inda, ¿no?.

     
  462. Luisma says:

    Uno de los artículos de la cuota de hoy, por cierto, está fechado hoy día 14. Me refiero a éste.

     
  463. frees says:

    y yo q dije q lahoz era el arbitro q mas me gustaba de primera xq dejaba jugar… menuda noxecita tuvo… a ver si asi no oimos la palabreja vilarato durante una temporadita

     
  464. Peixe says:

    @yomismo

    Desde luego, si Shakira tuviera algo con Inda, dejaría de creer en la raza humana…

    @frees

    No tengas mucha fe en ello, van a seguir usando el Villarato a poco que puedan.

     
  465. frees says:

    @yomismo

    yevo barba de 3 dias… y he estao en biarritz ( no soy inda, q ya veo venir alguno )

     
  466. Dergo says:

    @yomismo

    Gracias por las carcajadas provocadas con ese comentario 🙂

    “Porfi porfi Shaki, canta que Pellegrini es muy malo”.

     
  467. pasodetodo says:

    El articulo que nos muestras¿Tiene algo de malo o forma parte de tu cuota de crítica diaria a El País?

     
  468. Peixe says:

    @todos

    Hoy en su vlog Inda ha respondido a la pregunta que nos hacemos todos ¿Prefiere a Shakira o a Cristiano?

    Esta ha sido su respuesta:
    http://www.gifsoup.com/view/448924/indacente-o.gif

     
  469. pasodetodo says:

    El comentario es para Luisma,of course.

     
  470. Leroi says:

    Coincido en que CR7 pudo (o debió) ser expulsado.

    En cambio creo que el gol visitante que puede ser importante en la eliminatoria nace de un fuera de juego, Ramos no hace falta porque salta como media hora antes que el defensor “agredido” y si a Kun le hacen penalty, habrá que decir que a Cristiano también, porque las jugadas fueron bastante parecidas… Pero un día más, el Madrid ganó por los árbitros y porque el Atleti salió con De Gea, Kun y nueve socios escogidos al azar, o algo así…

     
  471. Peixe says:

    “Pero un día más, el Madrid ganó por los árbitros y porque el Atleti salió con De Gea, Kun y nueve socios escogidos al azar, o algo así…”

    Por los árbitros no, pero mira lo que he leído esta mañana:

    “En realidad, eran De Gea y Agüero contra el Madrid. Entre ellos, nueve de cuya buena voluntad no se duda, pero que apenas pudieron poner nada más.”

    Y no ha sido ni en Sport ni en MD. Ni siquiera en El Pais…

     
  472. pasodetodo says:

    @Leroi
    Como ya dije mas arriba,disculpo al árbitro en todas las acciones, menos en la expulsión de CR, que sin duda pudo haber sido la acción que decantara la eliminatoria hacia un lado u otro.
    El Madrid no ganó por el árbitro.Fue infinitamente superior a un Atleti con poco juego y muchos complejos históricos.

     
  473. frees says:

    cr7 no fue expulsao xq se tiro al suelo media hora antes de contactar con ujfalusi, el ´´agredido´´

     
  474. frees says:

    Operacion Triunfo ha hexo muxo daño a la sociedad española,

    – EL casting del 9 … http://www.marca.com/2011/01/14/futbol/equipos/real_madrid/1294991132.html

     
  475. mikkibones says:

    @leroi
    No creo que nadie haya dicho que el Madrid ganó ayer por los árbitros.

     
  476. Leroi says:

    Lo dicho. Cuando gana el Madrid es:

    a) por los árbitros (se sabe que Sanchez Arminio toma café a dos paradas de metro del edificio del despacho de Florentimo. Uría está investigándolo ahora mismo).
    b) el rival dio todo tipo de facilidades
    c) las dos anteriores son válidas

    P.D. Si el Madrid gana la Copa será porque no expulsaron a CR7, esa bestia parda. Tiempos aquellos en los que se pedía la cabeza de Ujfalusi en una pica para pasearla por los condados del pequeño país del noreste….

     
  477. Peixe says:

    @mikkibones

    Creo que lo que ha hecho Leroi es una falacia. Aunque no tengo claro de que tipo. A ver si viene Luisma y nos lo aclara.

     
  478. Leroi says:

    @Mikkibones

    La impresión que saco de algunos artículos y algunos posts son del tipo “el Madrid bien pero…. [incluir cuatro o cinco líneas dedicadas a glosar todos los “errores” del árbitro…].

    Y luego algún lamento de la enésima chapuza de la defensa atlética. Sólo faltó Perea para completar el número de circo, eso es verdad…

     
  479. mikkibones says:

    @leroi
    Yo escuché el partido por la radio y se notaba que el Madrid fue infinitamente mejor que el Atleti.
    Pero no se puede negar que el tercer gol es un chiste muy malo de la defensa del Atleti del que el Madrid no paró de reirse…

     
  480. Dergo says:

    @Leroi

    Lo dicho. Cuando gana el Barça es:

    a) por los árbitros (Villarato, Gaspart en la RFEF, etc.).
    b) el rival dio todo tipo de facilidades (es que salen derrotados)
    c) las dos anteriores son válidas

    P.D. Si el Barça gana la Copa será porque ha tenido un sorteo muy fácil, cosas del Villarato. Tiempos aquellos donde se dibujaban líneas de cal de manera estrambótica en la meseta aquella del centro…

     
  481. Peixe says:

    @Leroi

    Ahora en serio, aquí nadie ha dicho que el Madrid ganara por el árbitro. No busques donde no hay porque parece que sólo buscas polémica.

     
  482. pasodetodo says:

    @Leroi
    La entrada de Ujfalusi a Messi,es calcada a la de CR al checo.Roja como una casa y dos partidos de sanción.Lo que hubiese podido pasar no lo sabemos ni tu ni yo, pero estaremos de acuerdo en que CR es un jugador básico para el Madrid y decisivo en cualquier eliminatoria.
    Lo repito por TERCERA vez.El Madrid fue infinitamente superior,pero hay cosas tan evidentes que conviene decirlas siempre,no solo cuando nos interesa.

     
  483. Leroi says:

    @mikkibones

    Jajajaja. Innegable. Grave error en un momento clave. Que unido a las jugadas “dudosas” y a la no-expulsión de CR7, ha permitido usar la plantilla “árbitro-ausencia de rival.doc” en algunas redacciones.

    Vea el extracto que cita otro forero: De Gea, Kun y nueve voluntariosos bla bla bla…

    El Barça le mete cinco a uno de Segunda y parece que haya sido partido de Champions (“el mejor rival que ha pisado el Camp Nou” y tal).

    El Madrid le mete tres y es muy superior al Atleti, pero eran dos y nueve voluntariosos y además el gol en falta, Casillas sin expulsar, CR7 tampoco, y bla bla bla… Por eso ya lo mejor es tomarlo con humor.

     
  484. Leroi says:

    @Todos

    Les doy la razón. Nadie dice directamente “por los árbitros”. Pero todos dicen “bien, pero…[incluir aquí supuestos errores]”.

    El único error grave me parece que fue el de la expulsión de CR7.

    Y lo de los nueve voluntariosos cae de pleno en el guión, creo yo.

    Supongo que todo resalta más por comparación. Ayer se habló de la goleada a un segunda (un segunda) y nadie habló de voluntariosos, sino de victoria con mérito. Me sorprende que tenga más mérito meterle cinco a un segunda que tres al Atleti. Irrita un tanto, de hecho.

     
  485. Peixe says:

    @leroi

    La cita que he puesto no es mía….

     
  486. Leroi says:

    Lo sé.

    Creo que de El Confidencial, pero no podría asegurarlo.

     
  487. frees says:

    esta claro q el atleti perdio xq no jugo bien.. q el madrid jugo mejor, q le puso mas ganas e intensidad… q los errores del arbitro se pueden comprender casi todos… y q estos en principio no decidieron para nada el partido…
    yo la verdad es q no se a q juegan cerezo y cia… pasaron 3 pueblos del derbi… da la sensacon q asumina la derrota antes de jugar el partido.. el atleti no tiene un organizador, no tiene alguien q enlace la defensa con el atake, no tiene juego en la zona media de su ekipo… ganaron 2 titulos el año pasao, y se han dedicado a desmantelar el ekipo… el atleti solo es el kun, forlan y de gea, y estos 2 ultimos cuando les pica, xq tienen partidos con pajaras impresionantes… eso si, cerezo haciendo monologos en cenas y xistecitos q bordean la t0nteria… y encima le dice a quique q pida perdon en vez de pedir fixajes… no entendere como con todo eso se le dora tanto la pildora a cerezo… no lo entiendo… se me escapa… muy mal esta el atleti pa q un jugador recien fixado, con apenas 1 par de entrenamientos salte como titular en el bernabeu… les veo al borde del precipicio

     
  488. chino says:

    @leroi
    se te olvida decir gol del AT Madrid en fuera de juego

     
  489. mikkibones says:

    @leroi
    Me parece que todo el mundo ha loado el juego del Betis en el Camp Nou. No he oido que la goleada fuera justa ni nada por el estilo y sí que el Betis mereció mucho más.
    Igual para usted es lo mismo perder 5-0 como lo hizo el Betis que como lo hizo el Madrid, por aquello de las sensaciones…

     
  490. juego_limpio says:

    Pues me gusto el Madrid en los 20 minutos posteriores al 0-1, mucho. Es mas si Forlan hubiera sido blanco y Benzema atletico, lo mismo se va al descanso con 2 golitos mas el Atletico.
    Luego no me gusto que tras el 2-1 hubiera cierto “descanso”, o no podian mas? Me inclino haci el descanso por que en ultimo tramo volvieron a apretar.
    No se como madridista tengo muy presente la temporada de Queiroz del cielo… al infierno.
    Por cierto, grande Ozil, muy grande, ayer incluso pasado el minuto 60 podia con las medias

    @chino
    Creo que estas equivocado en que tiene que ser penalty, no hay mayor ventaja que un gol, el arbitro hace bien en dejar seguir y si luego la jugada no termina en gol debe pitar penalty, bueno deberia pitar antes fuera de juego del Kun, pero eso ya lo habiamos olvidado ¿no? 😉

    @Dergo
    Lo dicho cuando gana el Madrid:
    a/ Por los arbitros (plazato, Franco, el equipo del regimen, el espiritu de Guruceta… a tu gusto)
    b/el rival dio todo tipo de facilidades (es que salen derrotados)
    c/las dos anteriores son validas

    El que defiende esto es el mismo perro con distinto collar, el que es mas preocupante es el que se asusta e indigna con el villarato pero ofrece datos contrastadisimos de que de toda la vida el Madrid ha sido ayudado por los arbitros (se me ocurren sin pensar mucho un tal Ruben Uria y un tal Gerard Pique, seguro que tu encuentras alguno en el otro “bando”)

     
  491. Leroi says:

    @Chino

    Así es. Pero una vez concedida la acción y no pitado, hay quien pide la expulsión de Casillas por el penalty al Kun y no aplicarse la ley de la ventaja en caso de penalty (lo cual podría discutirse, claro)…

    Al final, hasta dar el gol benefició al Madrid, vivir para ver…

    Pero bueno, yo me quedo con que el equipo estuvo bien. Salvo Benze-ná, que volvió a estar casi desaparecido. Nada motiva a este hombre.

     
  492. juego_limpio says:

    @Leroi y Mikkibones

    Estoy tan de acuerdo como que es irritante de que se hable con merito de la goleada a un segunda (en comparacion con meterle 3 al 7º de primera), como con que el Betis jugo ocho veces mejor que el Madrid y se llevo el mismo resultado del Camp Nou.
    Lo que me lleva a pensar:
    a/Estoy perdiendo norte
    b/ Ambas opciones son validas y no excluyentes

     
  493. Dergo says:

    @juego_limpio

    Muy bien, ahora mira a quien contestaba y a qué contestaba.

    Parodia de parodia…

     
  494. Leroi says:

    @Mikkibones

    No. Para mí meterle cinco al Madrid es una enorme victoria y meterle cinco a un segunda es lo menos que cabe exigir de un equipo de Champions, así que tanta venta de una supuesta épica no era necesario.

    Que el Betis diera la cara 60 minutos, fenomenal para ellos. Pero vender esa victoria como se vendió… en fin, exagerado, creo yo.

     
  495. mikkibones says:

    @leroi
    Pero en serio, quién ha vendido esa victoria como si fuera ganar la copa de Europa?

     
  496. pasodetodo says:

    La jugada de Casillas y el Kun es calcada a la de la final de Champions Barça vs Arsenal.En aquella el árbitro se equivoca.Anula el tanto y expulsa al portero.En esta actua bien dando el gol.Lo que no se es si mostro la pertinente tarjeta amarilla a Iker.

     
  497. mikkibones says:

    @pasodetodo
    No, no le enseñó la amarilla.
    Por otro lado me habría parecido injusto.
    Ahora, hubiera preferido el penalty y la expulsión al gol…

     
  498. Peixe says:

    @leroi

    Tiendes a exagerar lo que te interesa hasta deformar la realidad. Lo que se dijo fue:

    – El Betis fue de los mejores equipos que han pasado por el Camp Nou (hasta el momento, nadie ha podido rebatir esta opinión.

    De eso, con tu exageración bestial, queda esto:

    – El 5-0 del Barcelona fue una gesta épica.

    ¿Al menos eres consciente de que mientes o realmente estas convencido de lo que dices?

     
  499. Luisma says:

    Vaya, he llegado un poco tarde para que esta respuesta sea la 500…

     
  500. chino says:

    @juego limpio y leroi
    lo primero que he dicho es que el el gol del athletico es fuera de juego, y que si sigue la jugada (todo esto segun el arbitro de la Sexta que tambien dijo que no era fuera de juego) que yo de reglamento no se, cuando hay penalti no hay ley de la ventaja, que yo no tenia ni idea, por aqui hay algunos que les gusta mirarse el reglamento en estas cosas, seria penalti y expulsion. Yo no vi el partido, estoy hablando de oidas, lo unico que digo es que el arbitro estuvo como el culo.

     
  501. Leroi says:

    @Mikkibones

    No se llegó a tanto.

    Sólo se dijo que el Betis había sido el mejor equipo que pisó el Camp Nou [una elegante puyita al eterno rival, ¿no cree?…].

    Y que ya se había dicho que era un equipo de primera. Y las dificultades que creó, que casi se volvieron locos y se pegaron Piqué y Alves… Y Pinto, ese héroe anónimo… En serio, la impresión que me llevé es que realmente se trató el partido como si no hubiera pasado un segunda (que pudo llevarse diez, como no habría sido extraño)…

     
  502. Peixe says:

    @leroi

    Te lo pongo aún más fácil; pon citas y enlaces en los que se demuestre que tienes razón.

     
  503. Anónimator says:

    @todos

    Tenía entendido que en un penalty no hay ley de la ventaja. O ha cambiado la normativa?

     
  504. Leroi says:

    Jajajaja. Cuánta literalidad. De acuerdo. Nadie escribió “gesta épica”.

    Es una exageración mía de las impresiones que me llevé al leer las crónicas del partido. Es lo que pasa cuando uno se harta de leer de que el mejor equipo del momento ya sea “el millor de la Història” y de que el mejor jugador del momento ya sea el mejor “de todos los tiempos”.

    Sólo quise ponerme a la altura de tanta fanfarria. Lamento el equívoco.

     
  505. Leroi says:

    @Chino

    ¿Pero eso lo dice el reglamento? ¿O es una norma no escrita que aplican los árbitros…?

    Porque a mi personalmente me parece más ventaja un disparo en el área pequeña a puerta vacia que desde los once metros con un gran portero bajo palos…

     
  506. Peixe says:

    @Leroi

    Es que sigo pensando que nadie vendió esa victoria como épica. Sólo se reconoció que el rival había sido muy digno. De momento, con el Villareal, el único que ha venido a jugar a fútbol al Camp Nou.

     
  507. mikkibones says:

    @leroi
    Es que si yo fuera aficionado del Madrid me sentaría aún peor el 5-0 después de lo que hizo el Betis…

     
  508. Luisma says:

    @pasodetodo:

    El artículo que he enlazado es inocuo, irrelevante. Eso sí, muestra nuevamente que El País es un periódico felatriz del Barça. ¿Pueden tener más relevancia las palabras de Messi que un partido? ¿Merece la presentación del Balón de Oro en el Camp Nou (no su adjudicación) varios artículos ayer día 13 MÁS uno hoy día 14? ¿Estamos locos o qué?

    @Peixe:

    A ver si viene Luisma y nos lo aclara

    ¿No eras tú el que te quejabas del excesivo caso que yo te hacía? “Haced lo que yo digo, no lo que yo hago” xDDD

    @frees:

    yo la verdad es q no se a q juegan cerezo y cia… pasaron 3 pueblos del derbi… da la sensacon q asumina la derrota antes de jugar el partido..

    Como todos los que juega el Atleti contra el Madrid. Salen derrotados de antemano.

     
  509. Luisma says:

    @Anónimator:

    La normativa no será. La ley de la ventaja no figura en ninguna normativa: es un convenio en la aplicación de la norma.

     
  510. Leroi says:

    @Mikkibones

    ¿Por qué? Yo soy de los ¿ilusos? que todavía creen que aquello fue un accidente. El Madrid no fue el Madrid ni de lejos y al Barça le salió todo perfecto. Un mal trago, se pasa y se sigue. Y mejor en Liga que en Champions…

    Si en la vuelta se repite el 2-6 tendré que cambiar de opinión, pero de momento sigo sin pensar que la diferencia real sean esos cinco goles….

     
  511. Peixe says:

    @luisma

    Vaya, lo siento. Para una vez que pienso que tu opinión puede ser útil, me sales con estas….

    No te molestaré mas.

     
  512. frees says:

    el betis se pego un partidazo en el camp nou tacticamente hablando… dio muxa mejor imagen q la mayoria de ekipos de primera… solo se le puede comparar a la primera parte del valencia- ekipo q esta en octavos de la xampions-, al villarreal – uno de los ekipos q mejor juega no solo en españa sino en europa-, y el copenague – otro ekipo q esta en octavos pese a q la mayoria le taxen como ekipiyo de segunda-… kitarle meritos al betis x eso, x la simple razon de ser el lider de primera me parece bastante torpe…
    el atleti anoxe no existio, y en gran medida x las carencias del ekipo, mas incluso q x el buen hacer del madrid… q personalmente cada vez le veo mas parecido al madrid de pellegrini.. caotico en el atake y perdiendo solidez defensiva… saca mas los partidos x empuje q x juego.. la aportacion en el juego se basa en los destellos de ozil y la aportacion de marcelo.. solo la entrada de kaka puso ma orden, y no se si fue principalmente x su entrada o x el cambio de ubicacion de cr7… a xabi le veo igual q con el xileno, el mismo rol, igual cuando no esta se nota su ausencia, pero es q cuando esta tampoco es q le vea muxo… eso basto en liga pa hacer infinidad de puntos, pero no valio pa europa… ni tampoco pa ganar la liga.. ademas la dependencia de cr7 es aun mas acusada de lo q era la campaña anterior… fue un error vender a van der vaart pa dar paso a canales… a ozil le iria de perlas un jugador como el

     
  513. Luisma says:

    @Leroi:

    de momento sigo sin pensar que la diferencia real sean esos cinco goles….

    No creo que nadie serio sostenga tal cosa.

     
  514. Luisma says:

    @Peixe:

    Para una vez que pienso que tu opinión puede ser útil…

    Eso sí que es una falacia, y de las gordas.

     
  515. chino says:

    segun estoy viendo por ahi, la ley de la ventaja no existe, es una cosa que se aplica, pero no existe como norma en el reglamento.
    http://www.arbitrosdefutbol.com.ar/la_ley_de_ventaja.htm

    Pero segun he leido tambien por ahi, en el caso de penalti no se debe aplicar

     
  516. mikkibones says:

    @leroi
    Pues yo era de los que pensaban que esa diferencia de 5-0 tampoco era real, pero viendo como le ha afectado al Madrid el 5-0, lo que le cuesta ganar algunos partidos, y como está el Barça…
    Ahora, con el tiempo que queda hasta Abril…la diferencia puede ser menor o incluso aumentar, ya veremos.

    @Luisma
    Si tu indignación es tal con El País úsalo de papel higiénico!

     
  517. Luisma says:

    @frees:

    el atleti anoxe no existio, y en gran medida x las carencias del ekipo, mas incluso q x el buen hacer del madrid… q personalmente cada vez le veo mas parecido al madrid de pellegrini.. caotico en el atake y perdiendo solidez defensiva… saca mas los partidos x empuje q x juego.. la aportacion en el juego se basa en los destellos de ozil y la aportacion de marcelo..

    Más razonado que Sport, hay que reconocerlo, pero la misma tesis de fondo: el Madrid gana a pesar de no jugar bien, es decir, gana fundamentalmente por la debilidad del rival. Cada semana, dos raciones de lo mismo.

     
  518. chino says:

    pero vamos que si hubiera pitado el fuera de juego no estariamos hablando de esto, pero que aburrido seria, no?

     
  519. yomismo says:

    ¿Nadie ha comentado la portada de Marca?.

    Arriba del todo, una cita de Messi: “En la gala del Balón de Oro me bloqueé”. Frase incompleta, ya que seguía “y me olvidé de Xavi e Iniesta”, explicando por qué no les saludó. Pero Marca prefiere dejarla incompleta… así mata dos pájaros de un tiro: ignora la explicación de Messi a su “olvido” y, de paso, con lo de “me bloqueé”, refuerza la teoría de Siro López.

    Luego, el gran titular: “Mucho-Özil y Benze-ná”. Enésimo absurdo juego de palabras y enésima arremetida de Inda contra el francés, que hace poco por sí mismo pero tampoco tiene la culpa de tener un entrenador que sólo se ocupa de pedir otro delantero y no de hacer jugar al que tiene (bueno, al menos el año pasado era culpa del entrenador).

    Para rematar, la guinda: “El nabo más grande es el de Del Bosque. Se lo dan mañana en Asturias. Tendrá que besarlo al recibirlo”. Acompañan con fotografía del susodicho nabo… aquí me pongo en la mente de Inda (tarea compleja) y hasta me solidarizo con él, sólo por la pena que tiene que haber sentido de no poder adjuntar un gráfico comparativo (de esos que tanto le gustan) con el nabo de Makelele.

    No sé si a alguien le ha pasado, pero yo alguna vez he tenido el pensamiento de que a los de Marca, a la hora de hacer la portada, se les cuela algún troll del As…

     
  520. Luisma says:

    @mikkibones:

    Si tu indignación es tal con El País úsalo de papel higiénico!

    La sección de Deportes no vale ni para eso… te dejará la piel de blaugrana 😛

    Hombre, hay otras secciones que me interesan. La del catavenenos es muy buena, todo un ejemplo de estilo. U la promoción del Airis no está mal 🙂

     
  521. Luisma says:

    @yomismo:

    aquí me pongo en la mente de Inda (tarea compleja) y hasta me solidarizo con él, sólo por la pena que tiene que haber sentido de no poder adjuntar un gráfico comparativo (de esos que tanto le gustan) con el nabo de Makelele

    Y el de Návor Súper, que la Ubregón conoció de primera mano.

     
  522. Anónimator says:

    @luisma

    La ley de la ventaja está en las reglas del juego de la International Board. Le he llamado normativa. Si es erroneo llamarlo así, me disculpo.

    La he mirado y no aparece lo que comentaba sobre no aplicarla si hay penalty.

    También me ha parecido curioso (porque tenía entendido lo contrario) que si hay ocasión manifiesta de gol se debe permitir seguir la jugada a pesar de que el infractor deba recibir expulsión (le expulsaría luego).

    Con esto último mi duda es, y sí esa ocasión no se materializa y en el contraataque el infractor (que debería ser expulsado) anota un gol?

     
  523. pasodetodo says:

    @mikkibones
    El País rasca mucho.
    Yo tengo un ejemplar de La Gaceta que viene de maravilla.

     
  524. juego_limpio says:

    @mikkibones
    “Ahora, hubiera preferido el penalty y la expulsión al gol…”
    Curiosamente yo preferi la accion tal y como se desarrollo 😉

    @Dergo
    No habia leido nada anterior, perdon por las molestias.

     
  525. pasodetodo says:

    @Anonimator
    Creo que si la ocasión no se materializa,hay que pitar el penalty y expulsar al infractor.

     
  526. frees says:

    @Luisma
    el atleti no ofrecio mas xq no puede ofrecer mas con lo q tiene… el madrid si puede ofrecer mas, sobretodo en su juego… se le criticaba eso a pellegrini, seria logico criticarle eso mismo a mou… el atleti esta lleno de carencias, sino no habria puesto en el once a juanfran sin apenas entrenar con el ekipo.. dale la lectura q kieras.. paso de discutirla

     
  527. yomismo says:

    @Anónimator
    “Con esto último mi duda es, y sí esa ocasión no se materializa y en el contraataque el infractor (que debería ser expulsado) anota un gol?”

    Muy sencillo: si el infractor es del Barça, para Marca y As sería villarato y para MD y Sport sería arbitraje a la inglesa. Si el infractor es del Madrid, viceversa.

     
  528. Dr Zaius says:

    Yo creo que Inda está convencido de que Higuain se hizo un gran delantero gracias a los palos diarios que le daba el Marca y ahora está repitiendo la estrategia con Benzema, y si al final fracasa siempre se puede bienvender.

    Y respecto a lo de Siro López, recordar que el primero que dijo que Messi era limitado fuera del campo fue John Carlin y dos veces:

    http://www.elpais.com/articulo/portada/Peter/Pan/olimpo/futbol/elpepusoceps/20090524elpepspor_7/Tes
    http://www.elpais.com/articulo/portada/Objetivo/Derribar/Estrella/elpepusoceps/20101107elpepspor_15/Tes

    Claro que a Carlin hay que leerlo y es mucho más sútil (y admira a Messi) y a Siro López se le ve por la tele y por eso ha tenido más repercusión

     
  529. juego_limpio says:

    @chino
    Me puedes explicar como sin ver el partido y hablar de oidas determinas que el arbitro estuvo como el culo?

     
  530. Anónimator says:

    @pasodetodo

    Podría ser, pero si el jugador dispara y finaliza esa jugada (no hablo de robo de balón inmediato), la ventaja ya está aplicada. No lo tengo claro, la verdad.

     
  531. Leroi says:

    @Anonimator
    @pasodetodo

    Yo creo que en el área se ha de pitar como en medio campo. Si tras la falta el balón llega con ventaja a otro atacante la acción continúa, si no, se señala el penalty.

    En el caso de ayer, el balón llega a Forlán y dispara (que materialice o no es lo de menos, habría disfrutado de la ventaja, que la desperdicie o no, no es problema del árbitro…), así que bien concedida.

    Si el balón antes de llegar a Forlán lo hubiera despejado un defensa, se retrotrae la acción y se señala penalty.

    Lo de las tarjetas, discutible.

     
  532. Peixe says:

    @leroi

    Pero muchas veces se concede la ley de la ventaja y si pierden el balón acto seguido, se pita la falta anterior.

    No digo que esté bien, pero pasa muy a menudo.

    Ejemplo.

    Jugador X es agarrado por jugador Y,

    jugador X consigue zafarse y el arbitro concede ley de la ventaja,

    jugador X se lanza el balón demasiado largo y lo pierde

    arbitro pita la falta de jugador Y

     
  533. Peixe says:

    @luisma

    De buen rollo. No te gastes 120€ (70 + 45 periodicos )en ese “netbook” que te vas a arrepentir.

    A no ser que tengas críos pequeños y lo programes para que cuando le den a alguna tecla haga ruiditos de animales.

     
  534. chino says:

    @juegolimpio
    http://www.marca.com/2011/01/14/futbol/copa_rey/1294963797.html
    http://www.as.com/futbol/articulo/arbitraje-bueno-espectaculo-peligroso/20110114dasdaiftb_37/Tes
    http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/01/13/portada/1294945222.html
    http://es.eurosport.yahoo.com/14012011/47/copa-rey-polemica-tambien-estuvo-presente.html

    Luego estan las radios, televisiones, mas paginas de internet…, puedo seguir pero vamos, hacer esta pregunta no tiene ningun sentido. Y no he dicho que favoreciera a ningun equipo, he dicho que estuvo como el culo

     
  535. Quorthon says:

    Llamadme forofo, pero yo creo que el Betis del Camp Nou le gana fácil al Atleti de ayer.

    -Tema ley de la ventaja:

    Antes, la ley de la ventaja era inamobible ( se dice asin xD? ) y por lo tanto no se podia aplicar en un penalty, ya que de no haber tal ventaja era una faena curiosa. Afortunadamente eso cambió hace unos años, ahora los árbitros pueden dejar seguir unos segundos y en caso de cerciorarse de que no hay ventaja, echarse atrás y pitar la falta ( estilo rugby ), lo cual me parece un acierto, asi que la jugada de ayer es correcta, el árbitro no solo puede sino que debe aplicar la ventaja, y en caso de haber despejado el madrid, pitar penalty y amarilla ( el kun ya habia perdido el control del balon, por lo que para mi no era roja )

     
  536. Leroi says:

    Es el problema de que todo quede a interpretación del árbitro. Supongo que si las acciones son muy rápidas y seguidas, puede aceptarse, pero cada árbitro hará de su capa un sayo…

    Lo que no colaría en el caso de ayer es dar ventaja si Forlán marca y si falla se vuelve atrás y se pita penalty.

    El árbitro debería distinguir si Forlán llega con ventaja o no, en comparación con la ventaja de disfrutar de un penalty y pitarlo o no, pero nunca decidir que la “ventaja” es que el Atleti marque y reservarse la posibilidad de pitar el penalty en la manga “por si acaso falla”…

     
  537. Luisma says:

    @Peixe:

    ¿Seguro? Yo creo que consiste en una maquinita con Andrid para llevarla encima, por ejemplo a las clases (que imparto), con un navegador, y al que meteré un traductor de Office para leer Words, Excel y PowerPoints. Vaya, lo que no me da mi móvil. Ah, y para llevarme pelis en USBs y verlas cuando me vaya de viaje. ¿No lo crees útil?

     
  538. Quorthon says:

    de acuerdo con leroi, si forlan hubiera fallado, la accion se termina ahí

     
  539. Zine says:

    El árbitro estuvo fatal, una cosa es lo de dejar seguir y pitar a la inglesa y otra dejar que se cosan a patadas los jugadores, y hablo en general porque creo que pitó mal en general, no para ningún lado concreto.

    El Madrid tras el gol se puso en “modo aluvión” y le pudieron meter un carro a los del Atleti, que no sé ni como se salvaron. En la segunda parte bajada de pistón compensado por la mujer barbuda (la defensa del Atleti, vayais a creeros que es la novia de Inda…) y 3 a 1.

    Lo de la bajada de pistón a mí también me recuerda a la época Queiroz y su tendencia a usar pocos jugadores. El Inter hizo lo mismo, sí, pero no le metía la intensidad a los partidos que le mete este Madrid cuando están finos.

     
  540. Maese Threepwood says:

    @papa pitufo

    Digo que el árbitro estuvo desquiciante, y en esos ambientes se mueve mejor el Madrid. Tuvo errores para ambos lados, y yo SIEMPRE he defendido que un árbitro se equivoque en acciones puntuales, lo que me fastidia es que arbitre mal en las pequeñas cosas, y el partido de ayer fue un cúmulo de faltitas no pitadas (para ambos lados), ley de la ventaja cuando le apetecía, etc, etc. Las acciones puntuales:

    1º Fuera de juego del Kun. Pues siempre lo he dicho, se deja seguir cuando no se tiene claro, poco más. Luego creo que acierta dejando marcar a Forlán a placer antes que pitar penalty y expulsión.
    2º Gol de Ramos. No veo falta.
    3º Penalty de Ramos al Kun. Para mi era.
    4º Falta en el gol de Cristiano. Creo que si la había.
    5º Roja para Cristiano no señalada, clarísima.
    6º Ramos mereció ser expulsado por doble amarilla y no vio ninguna.

    Pero esto son acciones puntuales, que se ven o no se ven, no les doy una excesiva importancia. Simplemente pienso que el árbitro desquició el partido, estuvo nefasto.

    Ahora, que el resultado justo por méritos hubiera sido un 5-2 o cosa así, pues no lo dudo.

     
  541. mikkibones says:

    @pasodetodo
    No usaría La Gaceta ni para avivar el fuego de una barbacoa…no vaya a ser que se quemen las chuletas…

     
  542. Sci-Fi Rino says:

    Como ha cambiado el cuento de Benzemá para Marca…eh?

    @Maese Threepwood

    Coincido al 250% con tu apreciación del trabajo de Mateu Lahoz anoche. Desquiciante es poco. Aunque para desquiciante, Benzema. Que dos guayas le había dado anoche.

     
  543. Peixe says:

    @luisma

    No sé si el procesador te dará para tanto, según publican soporta Windows XP…pero por lo que he leído lo ponen en duda en varios foros. Ahora lleva Android 2.1, pero no creo que Airis se curre más actualizaciones en un futuro…o sea, que está “estancado” desde el momento en que lo compras.

    Y para ver pelis…un apaño te puede hacer, pero en 7″ no te recomiendo que veas muchas por el bien de tus ojos.

    No sé, para mi ni chicha ni limoná….si me dieran los cupones y solo me costara 70€ igual si lo pillaba, pero sin demasiadas ilusiones en él.

     
  544. Peixe says:

    @luisma

    Tienes aquí a Scifi que según recuerdo es informático…el te sabrá decir si vale la pena o no.

     
  545. Dergo says:

    A mi con los árbitros me pasa lo de siempre. Si no ves un penalty de contacto o ligero agarrón o un fuera de juego (especialmente un fuera de juego, que depende más del línier) pues mira, tampoco puedes quejarte demasiado, todo pasa muy rápido y es lo que hay.

    Pero lo que me da rabia son dos cosas :

    -Pobre criterio, sobretodo con las tarjetas, perdidas de tiempo, dejar seguir o pitar muchas faltas, etc.
    -Chulería y arrogancia frente a los jugadores.

     
  546. Luisma says:

    @Sci-Fi:

    Pues lo dicho, que Peixe te pasa la pelota 🙂

     
  547. Peixe says:

    O sea que en el fondo estamos de acuerdo en que los árbitros, en lo general, son muy malos.

    También estaremos de acuerdo en que siendo del Barcelona o del Madrid tienes muchos menos motivos para quejarte que siendo del Levante o Mallorca.

    Y que, frente a Barcelona y Madrid, casi todos los equipos parecen muy malos.

     
  548. Sci-Fi Rino says:

    @Luisma

    la pelota?…es que no he leido todos los comentarios…

     
  549. Sci-Fi Rino says:

    @Luisma

    Ahora lo he entendido. El notebook. Varias cosas

    1. Airis es la expresión griega para “una mielda como una columna jónica”
    2. Está hecho de plástico del mas malo.
    3. El procesador es lo siguiente a corto.
    4. la resolución en 7″ te hará el mejor amigo de tu oculista.

    Y creo que con eso es todo.

     
  550. Luisma says:

    @Sci-Fi Rino:

    1. Airis es la expresión griega para “una mielda como una columna jónica”
    2. Está hecho de plástico del mas malo.
    3. El procesador es lo siguiente a corto.
    4. la resolución en 7″ te hará el mejor amigo de tu oculista.

    No sé, no te veo muy tajante xDDDD

    @Peixe:

    O sea que en el fondo estamos de acuerdo en que los árbitros, en lo general, son muy malos.

    También estaremos de acuerdo en que siendo del Barcelona o del Madrid tienes muchos menos motivos para quejarte que siendo del Levante o Mallorca.

    Y que, frente a Barcelona y Madrid, casi todos los equipos parecen muy malos.

    Pozí.

     
  551. pasodetodo says:

    @Luisma
    Para una cosa que te gusta de El País,van estos y te quitan la ilusión.

     
  552. chino says:

    @sci-fi
    muy bueno, se me han quedado mis compis de trabajo mirando de la carcajada

     
  553. chino says:

    @pasodetodo
    a luisma lo unico que no le gusta es la seccion de deportes, por lo que he le he leido lo demas lo considera bueno

     
  554. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Tú echa un vistazo (repito) al “Ojo Izquierdo”. Si eres de ideas parecidas, te encantará todo; si eres del otro lado pero no rrrrrrradical, podrás al menos disfrutar de una deliciosa ironía.

    Los blogs de viajes de Paco Nadal (fue periodista deportivo ¿no?) son también bastante aprovechables y dan ideas majas.

    Las viñetas de El Roto son concisas y demoledoras, virtudes que ya me gustaría tener a mí.

    El crucigrama me gustaba cuando, ehem, estudiaba. Ahora no lo hago.

    Del tratamiento de las noticias no hablo, porque eso es muy personal y cada cual tendrá su opinión

     
  555. pasodetodo says:

    @chino
    Lo se.Solo queria hurgar en la herida jejeje

     
  556. mikkibones says:

    @luisma
    A mi me gusta mucho la charla digital con Carlos Boyero que os recomendaría a todos si os gusta el cine. Todos los jueves en la web del periódico. Aunque a ti Luisma igual no te mola, porque aunque Boyero es del Madrid, no le duele reconocer que el Barça es el mejor equipo del mundo…

     
  557. pasodetodo says:

    @Luisma
    Nunca olvidaré las cronicas del gran Joaquín Vidal y mira que detesto los toros,pero aquello eran obras maestras.
    Haro Teglen,tampoco estaba mal.
    En esto del periodismo,cualquier tiempo pasado,fue mejor

     
  558. Zine says:

    Boyero en sus charlas hace mucho que dejó de hablar de cine para hablar de la HBO. 😛 (se nota, se siente, el offtopic está presente)

     
  559. chino says:

    a mi me gusta el blog de Iturriaga, es divertido y el ultimo post sobre el balon de oro es muy bueno y explica muy bien lo que pensamos todos que sucedio

     
  560. mikkibones says:

    @chino
    Otro gran blog, sí señor!
    el de Darío Manrique en la sección de música también es la leche!
    @Louis, por cierto, que Iturriaga no es periodista.

     
  561. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Oh, Joaquín Vidal, qué maravilla. Y el tío las escribía (cuando se murió publicaron una foto) en un portátil, acurrucado en un asientod e la plaza (no la conocerás, pero son incomodísimos, de hormigón).

    Haro Tecglen, al que le dieron una columna de TV que usaba para hablar de otras cosas xDD

    @mikkibones:

    No me gusta Boyero, es muy faltoso y su criterio no me convence. Cada vez que leo sus críticas, voy a verla si a él le parece mal, sé que me encantará xD La última, Biutiful, que me parece que puso bastante mal, y que yo recomiendo.

    Claro que los críticos de cine de El País siempre han desayunado vitriolo (hubo uno, no recuerdo su nombre, que hizo una sola peli, fui a verla ¡vaya bodrio infumable!), pero es que Boyero, además, se parece a Risto Mej*de.

     
  562. juego_limpio says:

    @Luisma
    Por mi experiencia en el marketing de los medios de prensa escrita puedo recomendarte que: nunca hagas una cartilla a no ser que sea la que da tu periodico habitual.
    Me explico si por costumbre y a diario compras el periodico X, y la promocion Y te interesa adelante.
    Si por el contrario vas a comprar el periodico X por que dan la promocion Y que ademas tendras que recoger en el centro comercial Z, ese mismo producto lo tendras en dicho centro comercial al terminar la promocion por el mismo precio, e incluso tratandose de tecnologia a precio inferior que el coste total que te supone la promocion.
    Y esto te lo digo a modo general, no se que es lo que dan con El Pais.

     
  563. Luisma says:

    @mikki:

    Aunque a ti Luisma igual no te mola, porque aunque Boyero es del Madrid, no le duele reconocer que el Barça es el mejor equipo del mundo…

    El Barça es el mejor equipo del mundo. Ahora. Ya caerá, ya 😛

    Ya sé que era por ahondar un poco más 🙂

     
  564. mikkibones says:

    @luisma
    la sección de cultura del país también es cojonuda, y antes cuando la llevaba segurola ya ni te cuento…

     
  565. chino says:

    ahora que empezaba esto a ponerse divertido va LOuis y nos pone otro post 😀

     
  566. pasodetodo says:

    @Luisma y mikkibones
    A mi Boyero me cae bien.Me hacen gracia los tipos como él,que parece que está permanentemente enfadado con el mundo.Ademas compartimos una profunda aversión por Almodóvar.

     
  567. mikkibones says:

    @pasodetodo
    es que lo de almodóvar no tiene nombre…y encima esas películas tienen prestigio…

     
  568. chino says:

    almodovar, allen, no me terminan de gustar

     
  569. Leroi says:

    @Todos

    Teniendo en cuenta que este es un blog que cuestiona a ciertos periodistas, podríamos elevar el punto de mira y criticar también al periodista de profesión crítico, por ejemplo el tal Boyero…

    …o como una persona incapaz de hacer un fotomontaje decente con las fotos de sus vacaciones le dice a Almodóvar (o a Spielberg o a quien se ponga por el medio) cómo hacer cine… y además se lleva un dinero por ello.

    Vamos, que no es santo de mi devoción…

     
  570. mikkibones says:

    @leroi
    pues atento, porque Boyero ni siquiera es periodista…

     
  571. Sci-Fi Rino says:

    @chino

    No vuelvas a atreverte a poner a Allen y Almodovar en el mismo saco. Aunqe sea el de los directores que no te gustan. Es mas, a Allen deberían ponerle una H por delante para no estar en la misma letra que el “gran director manchego” (nótese la ironía fina)…

    @Luisma

    Bienvenido al club de “Vemos lo que no le gusta a Boyero”

    @Todos

    Los días que hay buen rollo en el blog me dan ganas de convocar un macrofinde de comentaristas (y el autor si le place) del blog e irnos a beber cervezas y ver jurgol a algun pueblo remoto, en plan turismo etílico-rural…

     
  572. pasodetodo says:

    @Leroi
    Hombre,la función de un crítico es precisamente esa,criticar.Para hacer una critica de cine no es necesario haber dirigido un largometraje.Lo mismo que para decir que el árbitro de ayer estubo mal,no es necesario estar colegiado y haber pitado en primera.
    Otra cosa es que luego compartas o no lo que el crítico dice.

     
  573. Leroi says:

    @Mikkibones

    Al margen de eso, es que la profesión de “crítico” me parece peliaguda, porque a mi modo de ver debería exigir una formación por encima de la media para tener algún tipo de “legitimación”, vamos, ser capaz de hacer lo que le exiges al “criticado” o haberlo hecho en su día…

    …y ello con respeto al maestro Vidal, cuyas crónicas me parecían extraordinarias, de hecho recuerdo una que fue objeto de comentario de texto en un examen (“la puñalá” se llamaba, dedicada, cómo no, a Curro Romero)…

     
  574. chino says:

    @sci-fi
    lo siento pero Allen y Almodovar son de esos directores, para mi, que sus peliculas, otra vez para mi, no me gustan tanto como le gustan a la mayoria, alguna puedo ver pero de eso a emocionarme, pues como que no, Yo hace mucho tiempo que no me fijo en las criticas del cine, es algo muy subjetivo, supongo que sera como el vino, se el que me gusta y el que no, y pienso que si un vino es para hacre sangria no lo juzgo como si fuera un gran vino, igual que para el cine, si veo una peli de accion no lo juzgo por la profundidad de los personajes lo juzgo si me ha hecho pasar un buen rato o no

     
  575. pasodetodo says:

    @Sci-fi
    Allen me gustaba mas antes.Desde Match point,sus películas son bastante flojitas.
    Sus frase míticas merecerian capitulo aparte.Como aquella que para defender la masturbación,decía que era algo fantástico porque cuando lo practicaba,hacia el amor con la persona que mas quería.

     
  576. Leroi says:

    @pasodetodo

    Puede ser. Pero esa profesión de crítico es una de mis “fobias” cuando no la hace alguien que de verdad merece un reconocimiento por eso mismo que critica.

    Llevándolo al fútbol, a mí o a todos nos podrá gustar más o menos cómo juega CR7 y podemos decirlo, faltaría más, pero sería ridículo que le quisiéramos enseñar a tirar una falta…

     
  577. Zine says:

    Allen y Almodóvar juntos… arg (y lo digo con conocimiento de causa, que me he visto las filmografías de ambos enteritas, uno por gusto, el otro por obligación/tortura china).

    A mí Boyero me parece demasiado destroyer, y, últimamente, repetitivo. Tanta HBO, tanta HBO y demás cable americano… que sí, que, hay obras maestras como los Soprano o The Wire (de Mad Men no opino porque supongo me apedrearíais), pero es que tantas veces repetido cansa (como el buen juego del Barça, sí, ya).

     
  578. pasodetodo says:

    @Sci-fi
    De acuerdo con Palomar en todo menos en lo de Tévez.Me parece un jugador fantástico.
    Lo de Adebayor,me parece otra cosa.Sobrevalorado y además vendría con pedrada incluida.

     
  579. Full Norbert says:

    Dos últimos apuntes sobre el partido y para que Leroi no me llore, que se cree que todos los culés somos iguales:

    1 Lo raro es que el Madrid sólo ganara anoche 3-1. Lo normal es que les hubiera metido seis.

    2 El árbitro estuvo nefasto. Simplemente hay que leer el último comentario de Maese al respecto. Lo clava.

    @ Boyero:

    A mí me encanta. Es un tío que está a vuelta de todo, dice lo que piensa y se la sopla lo que digan los demás. Se parece a mí en el sentido de que es capaz de ensalzar una peli hasta límites insospechados o defenestrarla. Otra cosa es que coincida siempre con su criterio, eso es muy distinto. Él detesta los westerns de Leone, lo que a mí me parece una blasfemia, pero ya ahí hablamos de diferencia de criterios.

    Ya digo que me cae bien porque dice lo que piensa y es un cascarrabias, y eso también me hace gracia.

     
  580. frees says:

    el pasado 28 de diciembre se anuncio q raul estaba negociando pa volver al madrid… bien… hoy es dia 15 y el q esta negociando pa volver es vangol… no se si es otra broma pero lo parece… no puede ser q el madrid despues de gastarse 350 millones de euros en 2 años tenga q repescar a un veterano q desexo el año pasao…si esto al final es cierto y no es humo de la prensa q se lo hagan mirar, xq vaya tela

     
  581. Juan E. Vela says:

    Enhorabuena, por fin un lugar en donde la gente defiende opiniones, sin duda opuestas, sin insultarse.
    Quiero haceros llegar el planteamiento de una encuesta aparecida en AS respecto al super aburrido tema de Messi y el Balón de Oro. la pregunta: “Es justo?” las posibles respuestas: “NO ó NO”.
    http://www.as.com/encuestas/encuesta/Debate-15462

     
Back to Top ↑